@spas 12 января 2021г. в 08:10:Что за «концептуальный» бред?Почему бред?ВПСССР посчитал это не бредом и выпустил под своим наименованиемИли у вас мера понимания выше, чем у ВП СССР?Ну дак покажите свои работы, которые соответствуют уровню ВПСССР
Еще раз. Написали вы что-нибудь для ДОТУ, Основ социологии?
все есть, только зачем подтверждатъ? вы же у Величко черновиков не требуете , подтверждение практикой не проверяете, так верите )))ну, а остальные мои комменты вам стали резко не интересны, авторство важнее? )))))
Да, машина забалтывания работает исправно.
Вот поэтому ваши комментарии и стали не интересны. Вы жидам продались.
Если есть чем подтвердить, приводите. А иначе — пустой треп.
Слепая масть не катит. Приведите фрагменты, написанные именно вами.
П.С. Хотя сам поворот в обсуждении очень показателен. То он критикует КОБ, говоря, что до КОБ это уже было изложено, то теперь говорит, что именно эту КОБ писал он.
Получается как в «Собачьем сердце», сам себя стал бить по затылку.
Интересно у вас получается. КОБ — это всем известные истины. Я долдоню всем известные истины.
Только пока вы не прочитали КОБ и пока не прочитали то, что я вам написал, вы лепетали что-то невнятное.
А тут у вас вдруг что-то связное прорезалось. Вот так шаг за шагом ваш калейдоскоп и превращается в мозаику.
Критерий истины — практика.
Истина — это некий образ. На практике этот образ материализуется. Но вы, как инженер, должны знать, что у человека может быть абсолютно правильный образ в голове и абсолютно кривые руки на практике. И именно этот человек сам может свой образ не воплотить на практике. Хотя с чьей-нибудь помощью он этот образ может материализовать. Означает ли это, что человек не овладел Истиной?
После ознакомления с материалами КОБ, марксизма и других учений люди начинают что-то понимать, но это не означает, что они могут свое понимание выразить лексически. Даже КОБ местами нуждается в «допиливании напильником». Означает это, что на смену сегодняшней КОБ придет другая КОБ?
И да и нет. Да, потому что эти же идеи будут выражены иначе. Нет, потому что это будут те же идеи.
@spas 11 января 2021г. в 19:05:Закон Ома субъективен? Если вы в него не верите, то он у вас не действует?Смените ник.Я его применял с предсказуемым результатом, для меня он — истина, а вы, если его не прменяли, то вы верите в его истинность на …
Вы в очередной раз все перепутали.
Если Ом открыл некий закон, то этот закон стал достоянием науки независимо от того, знаю я про него или нет.
Освоение знаний, полученных в результате научной деятельности — это образование. Образование субъективно.
Нет и не может быть двух наук, как не может быть двух истин.
Заблуждений — множество, лженаук — множество, а истина, как и наука — одна.
А если она кому-то не нравится, то её можно утаивать, писать наукообразный бред. Только этот бред не является наукой.
Отсюда простой вывод — не может быть новой науки, как и старой. Есть старые взгляды, гипотезы, опровергнутые временем. После опровержения они перестали быть частью науки.
Если вы ждете от КОБ новой науки, значит у вас не все в порядке с головой.
Андрей, вы довольно терпеливы и тактичны в беседе. Здесь же пишете совсем иначе. Это намеренная провокационная манера такая?
Да, это намеренная провокационная манера, направленная на замусоривание инфо-пространства, сорвать любое продуктивное обсуждение, перейти на личности, в эмоциональную область.
Такое обычно проворачивают жиды и жидовосхищенцы.
П.С. Обратите внимание, Старцеву не нужна истина, ему нужно видео, просмотры, лайки и т.д.
@spas 8 января 2021г. в 15:13:Открывайте свои динамические модели, абстракции, пластилиновые «сборки» — там все есть.Там нет методологии КОБ.@spas 8 января 2021г. в 15:13:Кстати, где ваша «пластилиновая КОБ»?А разве бред КОБ можно объективизировать в …
Как вы поняли, что КОБ — бред, если вы не смогли построить свой «пластилиновый мир» на основе изучения КОБ?
К тому же, не может абсолютно все в КОБ быть бредом. Где та часть «пластилинового понимания КОБ» в той части, где это НЕ бред?
Нет, это вы думаете, что Грэф думает, что рулит он. Что в реальности думает Грэф вы не знаете. Не бойтесь себе в этом признаться, так как это путь к выздоровлению.
Высекают себя сами «потусторонники от КОБ». Не надо путать предание и миф. В КОБ написано, как отличить одно от другого. «Потусторонники» этого не увидели, но виновата КОБ.
Вот и отклик. Разгерметизировали знания, а оно кому-то надо?
Мне известны примеры людей, прошедших очарование КОБ или Саентой и ставшими более здравомыслящими чем прежде, хотя примеров замещения одной зависимости на другую , да, больше.
Вы знаете где у человека заканчивается иммунная система?
А разум вы не рассматриваете частью иммунной системы? Ведь именно разум подсказывает, что сегодня люди живут не в Богом данной биосфере, а в засранной людьми биосфере.
А раз сами всё засрали, вопреки откровениям Бога, значит самим и выбираться. А для этого без средств защиты не обойтись.
Самый простой способ — чихнуть или кашлянуть в ладоши.
Для более мелких капель — поднесите зеркало ко рту и попробуйте что-нибудь сказать. На зеркале останутся мельчайшие капли в виде запотевания.
Или на холодное оконное стекло выдохните воздух изо рта, потом на запотевшем пятне нарисуйте смайлик и сами улыбнитесь, как это вы раньше об этом не вспомнили.
Еще раз. Написали вы что-нибудь для ДОТУ, Основ социологии?
Да, машина забалтывания работает исправно.
Вот поэтому ваши комментарии и стали не интересны. Вы жидам продались.
Если есть чем подтвердить, приводите. А иначе — пустой треп.
А чем подтвердите, что то сочинение написано вами? Может черновики, письма с обсуждением и т.д.?
Что за «концептуальный» бред?
Меня интересует, написали ли вы что-нибудь для ДОТУ, Основ социологии и т.д.
Смелее, Игорь Николаевич…
Это все? Или ещё что-то есть?
Поищите в ваших комментариях здесь, на мере, как вы поливаете КОБ, написанную и вами тоже. Про ТАУ, про марксизм и т.д.
Или память короткая?
Слепая масть не катит. Приведите фрагменты, написанные именно вами.
П.С. Хотя сам поворот в обсуждении очень показателен. То он критикует КОБ, говоря, что до КОБ это уже было изложено, то теперь говорит, что именно эту КОБ писал он.
Получается как в «Собачьем сердце», сам себя стал бить по затылку.
Интересно у вас получается. КОБ — это всем известные истины. Я долдоню всем известные истины.
Только пока вы не прочитали КОБ и пока не прочитали то, что я вам написал, вы лепетали что-то невнятное.
А тут у вас вдруг что-то связное прорезалось. Вот так шаг за шагом ваш калейдоскоп и превращается в мозаику.
Критерий истины — практика.
Истина — это некий образ. На практике этот образ материализуется. Но вы, как инженер, должны знать, что у человека может быть абсолютно правильный образ в голове и абсолютно кривые руки на практике. И именно этот человек сам может свой образ не воплотить на практике. Хотя с чьей-нибудь помощью он этот образ может материализовать. Означает ли это, что человек не овладел Истиной?
После ознакомления с материалами КОБ, марксизма и других учений люди начинают что-то понимать, но это не означает, что они могут свое понимание выразить лексически. Даже КОБ местами нуждается в «допиливании напильником». Означает это, что на смену сегодняшней КОБ придет другая КОБ?
И да и нет. Да, потому что эти же идеи будут выражены иначе. Нет, потому что это будут те же идеи.
Истина может отмереть как старое?
Отмирают те или иные заблуждения, опровергнутые со временем.
Вы в очередной раз все перепутали.
Если Ом открыл некий закон, то этот закон стал достоянием науки независимо от того, знаю я про него или нет.
Освоение знаний, полученных в результате научной деятельности — это образование. Образование субъективно.
Нет и не может быть двух наук, как не может быть двух истин.
Заблуждений — множество, лженаук — множество, а истина, как и наука — одна.
Закон Ома субъективен? Если вы в него не верите, то он у вас не действует?
Смените ник.
Наука одна. Результат науки — ИСТИНА!!!
Истина одна! Для ВСЕХ!!!
А если она кому-то не нравится, то её можно утаивать, писать наукообразный бред. Только этот бред не является наукой.
Отсюда простой вывод — не может быть новой науки, как и старой. Есть старые взгляды, гипотезы, опровергнутые временем. После опровержения они перестали быть частью науки.
Если вы ждете от КОБ новой науки, значит у вас не все в порядке с головой.
Чем вам не подходит формат форума?
Это экономит время, нет отвлечения на личность «говорящей головы»(его внешность, манеру говорить и т.д.).
Но есть проблема — надо самого себя держать в рамках научного подхода, писать строго по сути вопросов, приводить ссылки и т.д. Не каждый может.
Хочется «фигурировать». (Ильин)
Вы даже формат общения(говорящая голова) выбираете, при котором суть информации теряется в обмусоливании внешности говорящих.
Да, это намеренная провокационная манера, направленная на замусоривание инфо-пространства, сорвать любое продуктивное обсуждение, перейти на личности, в эмоциональную область.
Такое обычно проворачивают жиды и жидовосхищенцы.
П.С. Обратите внимание, Старцеву не нужна истина, ему нужно видео, просмотры, лайки и т.д.
Ну вот, собственно, и сдулся очередной «могильщик КОБ». Дальше соплей не продвинулся, даже со своей «матрешкой». А так хотелось серьезного разговора.
Даже скучно становится. Инженер хоть «дефектную ведомость КОБ». А у вас только сопли и никакой фактуры.
Как вы поняли, что КОБ — бред, если вы не смогли построить свой «пластилиновый мир» на основе изучения КОБ?
К тому же, не может абсолютно все в КОБ быть бредом. Где та часть «пластилинового понимания КОБ» в той части, где это НЕ бред?
Открывайте свои динамические модели, абстракции, пластилиновые «сборки» — там все есть.
Кстати, где ваша «пластилиновая КОБ»?
Можете привести эту аксиоматику?
Круто вы изучили КОБ, самое главное и не заметили.
Это так «работает" ваша «матрешка»?
Пример применения КОБ — изучение самой КОБ при помощи методологии, изложенной в КОБ.
У вас и это не получается, вы используете «матрешку» и т.д. Хотя на словах у вас все «красиво»(понять, что имел в виду автор, абстракции и т.д.).
Помнится, я предложил вам изобразить в пластилине электричество. Что-то у вас не заладилось.
Можете поделиться, как именно вы изучали материалы КОБ? Так сказать, в порядке обмена опытом.
Борясь с драконом(ИИ, глобалисты), главное — самому не стать драконом.
Это типа бросить курить «с понедельника». Итог известен. Жизнь коротка, спеши добро творить!
Ссылку на Зиновьева можно?
Я вам про вашу голову, а вы все про Грефа.
Опять «сплетни в виде версий». А кто айтишников на работу принимает?
Не виляйте филейными частями тела. Вы умеете читать мысли? Как именно вы прочитали мысли Грэфа?
Загадить свою голову не долго, потом вычищать замучаетесь.
Нет, это вы думаете, что Грэф думает, что рулит он. Что в реальности думает Грэф вы не знаете. Не бойтесь себе в этом признаться, так как это путь к выздоровлению.
Высекают себя сами «потусторонники от КОБ». Не надо путать предание и миф. В КОБ написано, как отличить одно от другого. «Потусторонники» этого не увидели, но виновата КОБ.
Вот и отклик. Разгерметизировали знания, а оно кому-то надо?
Сложная информация озвучена, фиксируется отклик.
Рабочая ссылка — http://medcol3.ru/wp-content/uploads/2019/01/3MK_kratk_kurs_lekc.pdf
У «Жрецов потустороннего мира» есть одна проблема — передача знаний от поколения к поколению.
КОБ — это попытка нового формата. Информация озвучена, фиксируется отклик.
Толпа — не обучаема. Знания, в отличии от информации, насильно не дашь.
Что, по-вашему, является Проектом «КОБ»?
Этот пример сторонника коб к чему отнесёте?
https://www.youtube.com/watch?v=Gh9HYOmMGJI
Давайте сначала ознакомимся с тем, что уже известно про вирусы, чему учат.
https://docviewer.yandex.ru/view/0/?page=71&*=vDbeuz4nwzfVYBq34t4mYOxkA%2B97InVybCI6Imh0dHA6Ly9tZWRjb2wzLnJ1L3dwLWNvbnRlbnQvdXBsb2Fkcy8yMDE5LzAxLzNNS19rcmF0a19rdXJzX2xla2MucGRmIiwidGl0bGUiOiIzTUtfa3JhdGtfa3Vyc19sZWtjLnBkZiIsIm5vaWZyYW1lIjp0cnVlLCJ1aWQiOiIwIiwidHMiOjE2MDY0NDY4NTQ3OTYsInl1IjoiNjE0MzM3MzAzMTQ1NzM2MzUyOCIsInNlcnBQYXJhbXMiOiJsYW5nPXJ1JnRtPTE2MDY0NDY4MjQmdGxkPXJ1Jm5hbWU9M01LX2tyYXRrX2t1cnNfbGVrYy5wZGYmdGV4dD0lRDAlOUElRDElODAlRDAlQjAlRDElODIlRDAlQkElRDAlQjglRDAlQjkrJUQwJUJBJUQxJTgzJUQxJTgwJUQxJTgxKyVEMCVCQiVEMCVCNSVEMCVCQSVEMSU4NiVEMCVCOCVEMCVCOSslRDAlQkYlRDAlQkUrJUQwJUJDJUQwJUI1JUQwJUI0JUQwJUI4JUQxJTg2JUQwJUI4JUQwJUJEJUQxJTgxJUQwJUJBJUQwJUJFJUQwJUI5KyVEMCVCQyVEMCVCOCVEMCVCQSVEMSU4MCVEMCVCRSVEMCVCMSVEMCVCOCVEMCVCRSVEMCVCQiVEMCVCRSVEMCVCMyVEMCVCOCVEMCVCOCUyQyslRDAlQjIlRDAlQjglRDElODAlRDElODMlRDElODElRDAlQkUlRDAlQkIlRDAlQkUlRDAlQjMlRDAlQjglRDAlQjgrJUQwJUI4KyVEMCVCOCVEMCVCQyVEMCVCQyVEMSU4MyVEMCVCRCVEMCVCRSVEMCVCQiVEMCVCRSVEMCVCMyVEMCVCOCVEMCVCOCslRDAlOUUlRDAlQjElRDElODklRDAlQjAlRDElOEYrJUQwJUIyJUQwJUI4JUQxJTgwJUQxJTgzJUQxJTgxJUQwJUJFJUQwJUJCJUQwJUJFJUQwJUIzJUQwJUI4JUQxJThGJnVybD1odHRwJTNBLy9tZWRjb2wzLnJ1L3dwLWNvbnRlbnQvdXBsb2Fkcy8yMDE5LzAxLzNNS19rcmF0a19rdXJzX2xla2MucGRmJmxyPTEwNzc5Jm1pbWU9cGRmJmwxMG49cnUmc2lnbj01ODliZjJlNzUzNWJjZWI0NDJjYjI2OWRlOWQ3MDAzZSZrZXlubz0wIn0%3D&lang=ru
Вирус подобно комару может изменять направление движения в пространстве? Чем подтверждается?
Вы маску с памперсом не перепутали?
Во-первых, о каком размножении вирусов может идти речь, если вирусу для размножения нужна живая клетка. Откуда в «теле» маски живые клетки?
Во-вторых, кто заставляет носить маску долго?
В-третьих, можно дышать раздельно: вдох носом, выдох ртом. Приток воздуха через одну часть маски, отток через другую. Потоки не пересекаются.
Тест «за маски или против масок» — это тест на знание и понимание ДОТУ, а именно, что такое вероятностная предопределенность.
В каком случае вероятностная предопределенность заразиться именно Ковидом-19 выше — в маске или без?
Самый тупой библейский аргумент!!!
Вы знаете где у человека заканчивается иммунная система?
А разум вы не рассматриваете частью иммунной системы? Ведь именно разум подсказывает, что сегодня люди живут не в Богом данной биосфере, а в засранной людьми биосфере.
А раз сами всё засрали, вопреки откровениям Бога, значит самим и выбираться. А для этого без средств защиты не обойтись.
Самый простой способ — чихнуть или кашлянуть в ладоши.
Для более мелких капель — поднесите зеркало ко рту и попробуйте что-нибудь сказать. На зеркале останутся мельчайшие капли в виде запотевания.
Или на холодное оконное стекло выдохните воздух изо рта, потом на запотевшем пятне нарисуйте смайлик и сами улыбнитесь, как это вы раньше об этом не вспомнили.
При этом, ВП СССР не забыли добавить, что написанное слово-мёртвое. Смысл исправлять мёртвое, если сразу после исправление оно тоже омертвеет?
А вот если написанное — это затравка для слова живого, открываются иные грани.
Телеграфирую — У вас нимб над головой, через него очень трудно до вашего разума достучаться.
Так ведь пути Его не исповедимы. Вот Он вас через меня в интернете и пытается вразумить. Не? Ну вдруг?
?!
Так может он вам через меня и подсказывает?
Эдак вы дойдете, что и Параша была мужчиной.
Да я и не держусь. Только кто же кобофобам подскажет с чем они имеют дело, если они сами не могут этого сделать, нравственность не та?
Страницы