Мистика аварии с участием Собчак / И причём здесь Виктор Цой (группа «Кино») / Матричное управление

9 октября 2021 года на дороге между Адлером и Красной поляной произошла авария с участием автомобиля, в котором ехала Ксения Собчак. Мистика этой аварии в том, что она имеет ряд совпадений с другой известной аварией, в которой погиб солист группы "Кино" Виктор Цой. Смотрим на совпадения и видим: и там, и там – одинаковая фамилия водителя – Цой; перед тем, как состоялась авария, был выезд на встречную полосу; и там, и там в аварии принимал участие автобус; в обоих авариях есть погибшие...

Размотав эту мистическую логику "как бы случайных совпадений", мы узнаем не только то, почему всё случилось именно так, а не иначе, но и сможем понять специфическую роль Ксении Собчак в этой аварии.

Тайм коды:

0:00 Две очень похожие аварии, почему?

1:59 Минимальная мировоззренческая база для понимания этого видео

3:31 Пляски с шаманом в прошлом и настоящем

5:16 Матрица повсюду

11:06 Гимн перестройки в СССР песня «Перемен»

14:36 Роль группы «Кино» при перестройке в СССР

17:12 Зачем вернулась группа «Кино»?

28:28 Реакция на статью Константина Сёмина как маркер изменения общества

30:39 Авария с Собчак как отражение событий прошлого

34:01 Мистические последствия аварии с Собчак

44:25 Тот самый тайм код: Апофения и ссылки

45:06 Пора идти к психиатру или???

Приятного просмотра.

16 комментариев

Чепухня, не стоящая внимания. Имею в виду случай с Собчак. Я бы лучше рассмотрел случай с самолетом, сбитым в Сирии турецкими ВС. Фамилия летчика Пешков. Турецкий гамбит- это когда жертвуют пешку для достижения преимущества. Вот это матрица так матрица.

Если что-то делать, то вопрос- «с какой целью?» Вот ваш ролик, он какую цель преследует, какую практическую пользу в жизни от него может получить среднестатистический человек? Что надо делать после него, не смотреть новости с Собчак, не ездить на машине, не писать на стене Цой жив?

В записке ВП СССР «О деятельности ФКТ" есть критика Пякина за его ненужную аналитику для абсолютного большинства людей. Ваш ролик чем отличается от ненужной аналитики Пякина? Поэтому я и привел пример со сбитым самолетом, т.к это событие напрямую зависит для многих граждан, потому что эти граждане живут в стране, которая ведет эти боевые действия. И ход ведения боевых действий определяется гос структурами, в частности МО, и эти гос структуры определяют также и политику для этих граждан, причем не для отдельных любителей Собчак или Цоя, а абсолютного большинства. Сами то вы в армии служили? Похоже, что нет.

К сути. Если рассматривать сбитие самолета в этом ключе (в матричном), то получается, что этот самолет намеренно подставили под удар турецких ВВС и некоторые факты это подтверждают, чтобы затем давить на Турцию в политическом плане и выиграть от этого стратегически. Для тех, кто не понял- Турецкий гамбит в шахматах это -- пешку (Пешкова) разменяли (подставили под удар именно турецких ВВС) для получения преимущества или обострения игры. И если это так, то для событий в Сирии с участием российских войск наверное нужна другая нравственная оценка. (?) Отличная от той, которая показана в приторно-слащавом и переполненном пафосом фильме «Небо». Который снял тот же режиссер, что и откровенно русофобский сериал «Крылья империи» https://www.nakanune.ru/articles/115336/  и такой же русофобский «Ржев». Совпадение? Наверняка режиссер сидит на подсосе у определенной кланово-корпоративной группировки, которая и заказывает подобного рода фильмы. Так может быть и боевые действия в Сирии проводятся не в интересах России, а прежде всего в интересах этой ККГ? Поэтому им и не зазорно жертвовать пешками, даже если они подполковники.

Дополнительный факт. Может ли быть справедливой война, чтобы попасть на которую, надо платить взятки? https://sakhalin.info/ys/list50/213887

Но главное, как я уже говорил, это нравственная оценка (или переоценка) к событиям в Сирии и к государству, которое эти действия проводит после получения данной информации. А то у многих, благодаря пропаганде, складывается или уже сложилось впечатление, что если Россия воюет, то эта война уже априори честная и справедливая. А русско-японская война 1904-05 гг. была нужной и справедливой? А первая Мировая?

@Константин 18 февраля 2022г. в 11:38:

…ну тоже вариант… хорошо бы услышать обоснование хотя бы в двух предложениях.☺️

В двух словах. Прежде чем использовать специальную терминологию — «апофения» и др. хотя бы нужно понимать морфо-функциональные основы работы ГМ, в т.ч. прочесть авторскую работу К.Конрада. Иначе получилось как у всех дилетантов — предмет не знаете, а выводы делаете (ваше понимание и противопоставление апофении и шизофрении — феерическая чушь ) на основе поверхностных абзацев и полного непонимания предмета, зато в русле подражания психически нездоровым ВПСССР.

У Зазнобина, Величко и др, для которых ГМ это «чёрный ящик», получилось всё тоже самое. Награфоманили очередное вероучение в основе «методологии» которой собственные когнитивные искажения и магическое мышление. ( Речь в первую очередь о кобовской теории суперсистем, которая совершенно не пригодна для построения на её основе хоть какой либо прогнозной модели относительно чего либо, зато можно хорошо »объяснять» с её помощью уже произошедшее постфактум, используя её для онаученной рационализации нужную выборку фактов, »тонкие поля» и пр.фэнтези. Тоже самое ГМ вытворяет при использовании подобных «систем» — астрология, таро, и-цзын и т.д. Но авторы КОБ этим никогда не интересовались. Они даже биологию клетки не понимают как следует. Ну а Вы хотя бы Фрейзера и Леви Брюля что ли почитали )

Если не в двух словах, то было уже столько написано… беда кобовцев как и любых верующих в том, что в свои системы вероучений они пришли дилетантами во всём, но нуждающимися в картине мира которая объясняла бы им реальность, не предсказывала, а именно объясняла. От своих проповедников впервые узнали о психике, правлении и пр, ну и поверили. Нейробиологический механизм этого до ужаса примитивен. Но, язык КОБ сложнее языка объяснений традиционных вероучений и нео-религий, потому массовости никогда не будет. Потому основная тусовка в 1000 +/- человек это всё что в итоге осталось и останется. Другие до 100тыс. это шатающиеся и слушающие проповедников КОБ на равне с другими «объяснялами».

Хотите нормального понимания — вперёд, минимум в нейробиологию и морфологию, палеонтологию, антропологию, палеоневрологию, эволюционную генетику и, только после этих основ подходите к интерпретации психических процессов. В этих вопросах и ВПСССР и прочие кобовцы — ноль. Иначе так и будете перепевать шизотерические, третьесортные интроспективные вероучения.

Набросать на вентилятор — большого ума не надо.

А можно вас попросить указать ХОТЯ БЫ ОДИН пример неправильного понимания ВП СССР какого-то явления?

На ваше усмотрение. Только без лишних слов. Прямо и по делу:

  1. У ВП СССР написано так … — (ссылка).
  2. У … написано так … — (ссылка).
  3. Обоснование, почему у ВП СССР неправильно, а у … правильно. (желательно со ссылками на эксперимент).

@Константин 18 февраля 2022г. в 11:38:

…ну тоже вариант… хорошо бы услышать обоснование хотя бы в двух предложениях.☺️

В двух словах. Прежде чем использовать специальную терминологию — «апофения» и др. хотя бы нужно понимать морфо-функциональные основы работы ГМ, в т.ч. прочесть авторскую работу К.Конрада. Иначе получилось как у всех дилетантов — предмет не знаете, а выводы делаете (ваше понимание и противопоставление апофении и шизофрении — феерическая чушь ) на основе поверхностных абзацев и полного непонимания предмета, зато в русле подражания психически нездоровым ВПСССР.

У Зазнобина, Величко и др, для которых ГМ это «чёрный ящик», получилось всё тоже самое. Награфоманили очередное вероучение в основе «методологии» которой собственные когнитивные искажения и магическое мышление. ( Речь в первую очередь о кобовской теории суперсистем, которая совершенно не пригодна для построения на её основе хоть какой либо прогнозной модели относительно чего либо, нет ни одного вразумительного слова от ВП, «а какие задачи с не возможно решить БЕЗ ТС?!», зато можно хорошо »объяснять» с её помощью уже произошедшее постфактум, используя её для онаученной рационализации нужную произвольную выборку фактов, »тонкие поля» и пр.фэнтези, по типу того Зазнобин объяснял «творчество» Саи Бабы, или когда «блокировал» пидорасинг в Париже. Тоже самое ГМ вытворяет при использовании подобных «систем» — астрология, таро, и-цзын и т.д. Но авторы КОБ этим никогда не интересовались. Они даже биологию клетки не понимают как следует. Ну а Вы хотя бы Фрейзера и Леви Брюля что ли почитали )

Если не в двух словах, то было уже столько написано… беда кобовцев как и любых верующих в том, что в свои системы вероучений они пришли дилетантами во всём, но нуждающимися в картине мира которая объясняла бы им реальность, не предсказывала, а именно объясняла. От своих проповедников впервые узнали о психике, правлении и пр, ну и поверили. Нейробиологический механизм этого до ужаса примитивен. Но, язык КОБ сложнее языка объяснений традиционных вероучений и нео-религий, потому массовости никогда не будет. Потому основная тусовка в 1000 +/- человек это всё что в итоге осталось и останется. Другие до 100тыс. это шатающиеся и слушающие проповедников КОБ на равне с другими «объяснялами».

Хотите нормального понимания — вперёд, минимум в нейробиологию и морфологию, палеонтологию, антропологию, палеоневрологию, эволюционную генетику и, только после этих основ подходите к интерпретации психических процессов. В этих вопросах и ВПСССР и прочие кобовцы — ноль. Иначе так и будете перепевать шизотерические, третьесортные интроспективные вероучения.

Вы понимаете что делаете видео для себя? Подозреваю что целью было «под интригующим сюжетом внедрить в мозги ликбез по КОБ». Но на деле это мало кто досмотрит до 5 минуты. Потому что растянуто и вы постоянно уходите в стороны. Имхо, лучше было бы дать сжатый ответ вначале, а потом сделать подробную раскладку что да почему.

Верно, Анди, я этого и никогда не скрывал, что делая ролики я тоже самообразовываюсь, учусь и конечно можно сказать, что я делаю ролики, в том числе, и для себя. А по поводу кто сколько посмотрит покажет статистика и комментарии, в том числе и ваш комментарий.

так можно оставить по смыслу все как есть, не лишая себя самообразования, но смонтировать как то ступенчато. мне так кажется. критиковать, конечно, легко. но и смотреть это тяжело )