Непонятно, тут в движке есть пост и комменты, это будет два блока комментариев или что? Типа один для участников дебатов, а другой для всех остальных? Технически запутанно будет. Проще запретить комменты всем кроме двоих.
На мой взгляд «выхлоп» от функции репоста ссылок получился в целом удачным, но не лишённым недостатков, таких как, например, численное превалирование ссылок без комментариев над ссылками с комментариями.
Возможно стоит сделать комментарий разместившего обязательным? Причём коммент должен быть каким-то осмысленным, а не что-то типа «это прикольно и интересно, смотрите все». Какими могут быть критерии?
Также думаю нужно продолжить курс на самоуправление и допилить голосование +/- с выводом на главную по пороговому числу голосов, а затем, если число голосов возрастёт, сделать на главной классическую выборку с сортировкой по голосам. Кто что думает?
совсем грустно стало, когда увидел фамилию Лукашенко в списке «авторов», то есть уважаемых людей на площадке.
Это просто категоризация, а не «список уважаемых людей».
Не пойму зачем столько пафоса с дебатами, в чём их цель? Я же не разработчик какого-нибудь хабрахабра или иного высокозначимого и сильно популярного ресурса. Моё мнение не столь важно, важнее ваши проработанные предложения. По функционалу, на допилку нового функционала на данный момент дефицит времени. Тут уже допилено очень много чего, есть функционал вопросов и статей, этого за глаза для того чтобы и задать вопрос, и получить ответ, и обсудить работу сайта.
Когда обращаетесь лучше используйте упоминания через собачку типа @Henson , иначе я могу коммент пропустить (этот то увидел случайно).
Слушайте, вы просто берёте старые вопросы и задаёте их снова, ответы на них я вам уже давал, зачем одно и тоже повторять? Вы либо примите чужое мнение либо задавайте другие вопросы.
Во-первых, я не пытался «определить КОБ, как НЕ религиозное учение», читайте внимательно:
Рели́гия (лат. religare — «связывать, соединять») — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община…)
Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία дословно «любомудрие; любовь к мудрости») — особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира
На мой взгляд второе более адекватно.
Во-вторых, вы сами дальше приходили к мнению, что термин «религиозная философия» подходит, причём именно «религиозная философия», а не «философская религия». Сегодня же вы уже свои собственные выводы забыли.
как отличаете интуицию от нваждения , чтобы поставить ее выше разума?
А как вы, сертифицированный метролог с мировым именем, отличаете линейку в ваших руках от реалистичной картинки линейки из компьютерного интерфейса, спроецированной в ваш мозг с помощью технической системы сопряжения человека и машин, аналогичной показанной в фильме «Матрица»?
Дополнительно отвечу, что эта типология Лесгафта в работах ВП по определению претендует на применение в кадровой работе, однако неприменима в качестве универсального принципа.
Типы психики по определению направлены на преображение себя и общества, для этих целей их определение вполне состоятельно.
Смахивает на постепенное вытравливание из КОБ основных понятий с заменой на симулякры. Типы психики меняют на каких-то исполнителей с заместителями, причём тут вообще это?
Дело в том, что то, смогу ли я быть исполнителем, заместителем или единоначальником зависит от дела, которое я делаю и моей квалификации в нём. Если я строю всю жизнь то я могу построить дом сам, он будет стоять а все советчики будут посланы лесом. А вот если дело будет касаться лечения моего пса, то я засуну своё мнение подальше и буду исполнять то, что мне скажет опытный ветеринар. Типы психики с этим не имеют абсолютно никакой связи.
Но это ещё ладно. «Юродивые» — это вообще полумистическая абстракция, каким образом вы до начала дела найдёте юродивых под него? Как обеспечена метрологическая состоятельность?
– И если вы хотите мира с россиянами на Донбассе, мы даже сейчас этот вопрос можем решить. Но чем дальше, тем сложнее его будет решать.
– Мира с россиянами на Донбассе. Вы замечательно сформулировали.
– Ну, я неправильно сказал?
– Абсолютно. Александр Григорьевич, скажите, пожалуйста: для меня крайне важно как для человека, который любит свою страну, где погибло 14 тысяч уже человек от российских наемников, от российского оружия. Для меня крайне важно, чтобы территория Беларуси, граница с Беларусью охранялась белорусскими пограничниками, белорусскими войсками, чтобы там не стояли россияне. Вы сейчас можете повторить, что с территории Беларуси россияне к нам не придут?
Учитывая как весело он носится по разнообразным Украинам и Гордонам, выбалтывает там кучу всего, в версию «Батьку подставили» как-то верится с трудом. Вполне вероятно его дурили и дурят, но обманывается хорошо тот, кто сам обманываться рад.
10 октября 2015 года, за день до президентских выборов, Государственный пограничный комитет сообщил о задержании на белорусско-украинской границе около 200 молодых людей — граждан Украины, пытавшихся въехать в страну.
По информации силовиков, у задержанных украинцев были обнаружены в большом количестве травматические пистолеты, биты, дубинки, камуфляж и балаклавы. Некоторые из них находились в международном розыске. Объяснить точную цель своего прибытия в Белоруссию задержанные не смогли, назвав в качестве пригласивших их лиц вымышленных людей.
В день выборов после голосования на участке Александр Лукашенко обратился к украинской журналистке: «Вы нам не подбрасывайте больше боевиков. Мы уже устали на границе их задерживать — с гранатами, битами, пистолетами, боеприпасами. Я уже устал читать эти доклады и смотреть эти кинофильмы и разного рода фотографии. Не надо! Давайте жить дружно!»
Итог:
Задержанных на границе отправили обратно на Украину, после выборов о них больше не сообщалось.
Отправьте жалобы на соответствующие комменты, если там один из 11 пунктов https://mediamera.ru/rules/comments то комментарий будет снят. Я все комментарии давно уже не читаю (не успеваю) и не имею понятия о чём вы.
Вы можете как Админ сформулировать цель ресурса и его позицию по отношению к КОБ. и ответить является ли ММ КОБовским ресурсом?
Для тех кто в танке, и кто забурлил в комментах на тему помойки из новостей на сайте – это тот самый автор той самой статьи, которая и вызвала изначальное бурление. Он 47 минут без заумных терминов рассказывает о ситуации в Белоруссии, самая что ни на есть настоящая аналитика, без копания в магии чисел и прочей конспирологии.
Как говорится, оцените ваш уровень аргументации и его.
Куда ему до Nick White, вот он бы быстро наполнил главную фейками про то, как Чубайс предлагает бесплатное школьное образование ограничить тремя классами.
неразрывно представлять матрицу(-ы), её объемлющую
Пожалуйста, можете заниматься представлением матриц, можете представлять что вы, как Нео, боретесь с агентами Смитами, пока суетливые бестолковые копипастеры обмениваются ссылками на никому не нужную аналитику.
Вообще же, любой новый Фронтир человеческой цивилизации осваивается в первую очередь военным, а не гражданским сектором. Любые знания, полученные в космосе - не исключение - и в первую очередь они будут попадать на столы оборонных ведомств. Идея о том, что сегодня любой частный предприниматель может построить космический автопарк, чтобы спокойно гонять по околоземной орбите инфантильна донельзя.
Не любой. Не может построить. Не может гонять по орбите (уворачиваясь от примерно 2,6к спутников).
На Земле до сих пор пытаются делить Арктический шельф, потому что он якобы общемировое (а не наше с вами, бгг) достояние.
А уж на свободный полёт в космос в любой момент и по интересным траекториям, будьте уверены, частный сектор замучается согласования подписывать - в том числе в бюрократических рогозинских кабинетах.
На всех кобовских ресурсах — помойка, совпадение ?
Сидят две мухи и сетуют что вокруг помойка, а почему не улетают то?
Здесь Белоруссия, Украина и прочие осколки русской цивилизации будут главными темами обсуждения, для них выделены отдельные разделы. Это давно, надолго и вообще вряд ли когда-нибудь изменится.
Русские своих не бросают даже если миллион мух будут напевать что это «помойные темы», они от них «устали», по ним «всё итак понятно» и т.д.
По его словам, «это только первая группа из 180 или 200 человек, которая планировалась к переброске в Беларусь».
Глава Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин надеется, что инцидент с задержанием россиян в Беларуси будет исчерпан и преодолен. «Это в интересах развития дружеских, братских отношений между двумя нашими странами и двумя народами», — сказал он. По его словам, «в европейских странах политические элиты, правительственные круги, квалифицируют это как срежиссированную акцию, и это вызывает сожаление».
Смахивает на технологию «неизвестных снайперов».
Будем надеяться что Батька поумнел, какие-то дельные шаги есть:
19:36 Технология «неизвестных снайперов» в Белоруссии
Белорусы бастуют за ухудшение качества жизни.
Какой лимит?
По поводу технического функционала дебатов, если делать для всех, то сделать можно, я почему-то сначала подумал это только для беседы со мной.
Непонятно, тут в движке есть пост и комменты, это будет два блока комментариев или что? Типа один для участников дебатов, а другой для всех остальных? Технически запутанно будет. Проще запретить комменты всем кроме двоих.
Здесь был такой опыт публичной беседы между Sun и Промузг, без технического ограничения постоянно был кто-то, кто пытался втиснуться в беседу. Было недопонимание.
На мой взгляд «выхлоп» от функции репоста ссылок получился в целом удачным, но не лишённым недостатков, таких как, например, численное превалирование ссылок без комментариев над ссылками с комментариями.
Возможно стоит сделать комментарий разместившего обязательным? Причём коммент должен быть каким-то осмысленным, а не что-то типа «это прикольно и интересно, смотрите все». Какими могут быть критерии?
Также думаю нужно продолжить курс на самоуправление и допилить голосование +/- с выводом на главную по пороговому числу голосов, а затем, если число голосов возрастёт, сделать на главной классическую выборку с сортировкой по голосам. Кто что думает?
Это просто категоризация, а не «список уважаемых людей».
Не пойму зачем столько пафоса с дебатами, в чём их цель? Я же не разработчик какого-нибудь хабрахабра или иного высокозначимого и сильно популярного ресурса. Моё мнение не столь важно, важнее ваши проработанные предложения. По функционалу, на допилку нового функционала на данный момент дефицит времени. Тут уже допилено очень много чего, есть функционал вопросов и статей, этого за глаза для того чтобы и задать вопрос, и получить ответ, и обсудить работу сайта.
Когда обращаетесь лучше используйте упоминания через собачку типа @Henson , иначе я могу коммент пропустить (этот то увидел случайно).
А что даёт и что нужно хотеть?
Что за интересные моменты?
Вы знаете значения слов и терминов, которые используете?
Что такое метрологическая состоятельность, метод измерения, метрология?
Слушайте, вы просто берёте старые вопросы и задаёте их снова, ответы на них я вам уже давал, зачем одно и тоже повторять? Вы либо примите чужое мнение либо задавайте другие вопросы.
Во-первых, я не пытался «определить КОБ, как НЕ религиозное учение», читайте внимательно:
Во-вторых, вы сами дальше приходили к мнению, что термин «религиозная философия» подходит, причём именно «религиозная философия», а не «философская религия». Сегодня же вы уже свои собственные выводы забыли.
Не приписывайте мне то, чего я не утверждал.
А как вы, сертифицированный метролог с мировым именем, отличаете линейку в ваших руках от реалистичной картинки линейки из компьютерного интерфейса, спроецированной в ваш мозг с помощью технической системы сопряжения человека и машин, аналогичной показанной в фильме «Матрица»?
Наверное где-то в соседних абзаца
Дополнительно отвечу, что эта типология Лесгафта в работах ВП по определению претендует на применение в кадровой работе, однако неприменима в качестве универсального принципа.
Типы психики по определению направлены на преображение себя и общества, для этих целей их определение вполне состоятельно.
https://mediamera.ru/comment/140224#comment-140224
Вы ставьте закладки на мои ответы, я вам на этот вопрос уже отвечал, и, скорее всего, неоднократно.
Смахивает на постепенное вытравливание из КОБ основных понятий с заменой на симулякры. Типы психики меняют на каких-то исполнителей с заместителями, причём тут вообще это?
Дело в том, что то, смогу ли я быть исполнителем, заместителем или единоначальником зависит от дела, которое я делаю и моей квалификации в нём. Если я строю всю жизнь то я могу построить дом сам, он будет стоять а все советчики будут посланы лесом. А вот если дело будет касаться лечения моего пса, то я засуну своё мнение подальше и буду исполнять то, что мне скажет опытный ветеринар. Типы психики с этим не имеют абсолютно никакой связи.
Но это ещё ладно. «Юродивые» — это вообще полумистическая абстракция, каким образом вы до начала дела найдёте юродивых под него? Как обеспечена метрологическая состоятельность?
А заявление Лукашенко о «не нашей Великой Отечественной» и прочие, это тоже «игра»?
А подтверждение то есть?
Как мило воркуют:
Это другое
Учитывая как весело он носится по разнообразным Украинам и Гордонам, выбалтывает там кучу всего, в версию «Батьку подставили» как-то верится с трудом. Вполне вероятно его дурили и дурят, но обманывается хорошо тот, кто сам обманываться рад.
А почему наших также не отправили?
Многовекторные новости.
МедиаМера слишком маленькая чтобы на неё тратить время.
Отправьте жалобы на соответствующие комменты, если там один из 11 пунктов https://mediamera.ru/rules/comments то комментарий будет снят. Я все комментарии давно уже не читаю (не успеваю) и не имею понятия о чём вы.
Что значит «Общественно-полезные» материалы? – статье почти 10 лет, она полностью актуальна и ничего не изменилось.
Тестируйте функцию скрытия комментариев от определённого автора | МедиаМера
https://yandex.ru/efir
Кучно пошло.
Не увиливайте, отвечайте прямо, в чём проявляется отсутствие различения?
Я в оркестре не играю, так в чём проявляется отсутствие различения?
@Nik.Alekseev вы читали вопрос, который вам задали?
В чём прояаляется отсутствие различения?
Глобальная политика это не конспирология.
Для тех кто в танке, и кто забурлил в комментах на тему помойки из новостей на сайте – это тот самый автор той самой статьи, которая и вызвала изначальное бурление. Он 47 минут без заумных терминов рассказывает о ситуации в Белоруссии, самая что ни на есть настоящая аналитика, без копания в магии чисел и прочей конспирологии.
Как говорится, оцените ваш уровень аргументации и его.
https://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/realny-sector-ekonomiki/vneshnyaya-torgovlya/ "Оперативные данные
Баланс внешней торговли товарами Республики Беларусь"
Куда ему до Nick White, вот он бы быстро наполнил главную фейками про то, как Чубайс предлагает бесплатное школьное образование ограничить тремя классами.
Зарегистрированные пользователи могут в пару кликов настроить свою ленту и читать то, что считают нужным: https://mediamera.ru/rating
Пожалуйста, можете заниматься представлением матриц, можете представлять что вы, как Нео, боретесь с агентами Смитами, пока суетливые бестолковые копипастеры обмениваются ссылками на никому не нужную аналитику.
Не пойму он дурак или враг.
Сидят две мухи и сетуют что вокруг помойка, а почему не улетают то?
Здесь Белоруссия, Украина и прочие осколки русской цивилизации будут главными темами обсуждения, для них выделены отдельные разделы. Это давно, надолго и вообще вряд ли когда-нибудь изменится.
Русские своих не бросают даже если миллион мух будут напевать что это «помойные темы», они от них «устали», по ним «всё итак понятно» и т.д.
Страницы