Для меня по-прежнему не закрыт путь к Человечности. Это хорошо.
По-моему хороший пример рассуждения по авторитету (под декларациями об отсутствии авторитетов), закукливания, зомбификации, называйте как хотите.
В общем, работы ВП СССР рассматриваются как чёрный ящик, «неназвавшийся автор (составитель)» лишь следит кто подходит к ящику, какие книги берёт и что потом говорит. И вот «неназвавшийся автор (составитель)» заметил, что последнее время среди подходивших к ящику увеличилось число критиков, интересно почему? Действительно, как узнать почему, если «ослы» (метафора — не оскорбление) не анализируют ни книг, которые они несут, ни существа оглашаемой читателями этих книг критики?
Не знаю чего хотел добиться «неназвавшийся автор (составитель)», но получилась у него интересная хроника со ссылками на места, где почитать критику и поискать истины.
Если идти на поводу у «пажаланий людефф», то и получишь формирование потреблядства.
Я не пойму, вы предлагаете властям вообще забить на мнение людей и делать то, что приходит в голову отдельным генералам? Ещё раз, что плохого в двух коротеньких аккуратных анимационных вставках?
«В то же время данная программа в последнее время дискредитируется вследствие проявляемой в отдельных случаях необоснованной позиции следственных органов по применению в отношении фигурантов уголовных дел чрезмерных мер принуждения, в том числе вопреки мнению органов прокуратуры», — сказано в письме Титова.
Для тех, кто в танке, этот парнишка работает в Bellingcat — той самой «независимой» конторе, которая клепает «расследования» по катастрофе Боинга MH17 на основе фотографий в соцсетях.
Уровень его квалификации в расследований фейков и анализе соцсетей можно оценить по этому твиту, где он опровергает заявления юмористического твиттер-аккаунта. Причём факт юмористичности был открыто указан прямо в прикреплённом твите на главной странице канала.
Одна из задач парада — воспитание патриотизма у подрастающего поколения, а для них нужен контент, соответствующий времени. Не понимаю, кому могут помешать две коротенькие анимационные вставки.
Интересное сравнение с Ефимовым. Ефимов призывал жить по-человечески и исповедовал патриотические взгляды, не имел вида на жительство за рубежом, болел и имел преклонный возраст, однако был арестован. Потом за растрату 36 млн был осуждён на 5 лет реального заключения.
Серебрянников на 20 лет младше, русофоб, имеет квартиру в Берлине, однако его держали всего лишь под домашним арестом. А в апреле вообще отпустили под подписку о невыезде. Затем осудили за кражу 129 млн на 3 года условно.
Оба отрицали обвинения. Как говорится, видно, «кто здесь власть».
Вот, пожалуйста Парад Победы 1945 года — YouTube точно также меняются ракурсы. Показывать много минут подряд один ракурс — так никто не делает, это же не театр.
Уже цатый раз подолгу эмоционирует по поводу съёмки парада «не так». Содержательно про «не так» объяснено только это: съёмки снизу, залёт в дуло. Хотя эфирного времени потрачено немало, что там остальное не так, непонятно, понятно только что выступающему очевидно, что там всё не так.
Кто-нибудь может на примерах объяснить, дак что же не так с ракурсами парада?
При этом поверхностного знакомства с политической ситуацией в Белоруссии достаточно, чтобы понять: ни Бабарико, ни Тихановский пророссийскими кандидатами не являются.
Тихановский, например, был арестован за акцию против интеграции с Россией. Бабарико же является спонсором ряда националистических прозападных медиа-проектов, также критикующих интеграцию с Россией. Условно «пророссийским» можно было бы назвать Валерия Цепкало. Но его, как стало известно 30 июня, ЦИК даже не зарегистрировал кандидатом, забраковав более половины поданных им подписей.
Как отмечает заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев, намеки Лукашенко на влияние России на выборы в республике рассчитаны именно на Евросоюз.
Зачем рисовать явку, обеспечивать «нужную массу макулатуры» если всё и так уже, по-вашему, принято? Памфилова же сказала что поправки уже легитимны, зачем объявлять ненужное голосование а потом его фальсифировать?
Вы из 2011 года чтоль? Какое-то видео, кто-то чем-то недоволен, и что? Если есть нарушение – вызывай полицию и фиксируй. Если это фейк — забей и не обращай внимания. Вот если миллионы сфальсифицированы — это вопрос легитимности выборов, а одно, два или даже десять видео на паблике Навального — это просто контент на потеху антипутинской толпе.
… странная позиция. Т.е. типа если ты голосуешь за некие "неидеальные" поправки - то ты несёшь ответственность за всё, что там написано. И даже за то, что там не написано. А если ты голосуешь против - то ты белый и пушистый, ты просто типа ждёшь когда тебе принесут на блюдечке Конституцию со ст.1 "Мы строим коммунизм". А пока не принесут, ты весь такой умненький голосуешь против, ни за что не отвечаешь. А вот Путин виноват, что не написал для тебя поправки, которые бы тебя на 100% устроили.
Ну вот сенаторов будут менять каждые N лет, или будет он сидеть пожизненно — это что, столь принципиальный вопрос? Типа если менять сенаторов каждые N лет - то это что, гарантия более высокого качества управления?
Сенатор неприкосновенен что один на 20 лет, что неприкосновенны 4 разных по 5 лет — какая разница? Как это связано с качеством жизни общества?
Смотрел далеко не всё на вашем канале. Но этот ролик смотрел. Заголовки видел у всех последних роликов. Дак вот, по заголовкам и поднимаемым темам, со стороны ваш канал становится неотличим от пабликов и каналов антигосударственно настроенных либерастов, неомарксистов, эмо-патриотов и т.п. Примите как обратную связь и делайте выводы.
А что истерить то ? Если немного порассуждать на тему пожизненных сенаторов.. На мой взгляд это институт "безопасного" выхода президента и его единомышленников в отставку . Что бы не было иллюзий у политических оппонентов преследовать юридически после выхода в отставку ..Опять же остаётся маленькая возможность продолжиться в политике и как то влиять на дальнейшие события в стране.. Может кто нибудь иначе как то объяснить значение этих поправок? В Совете Федерации 187 сенаторов и как могут повлиять на курс страны фракция в 30 пожизненных из их числа ? Если же к этим пожизненным возникают вопросы на высоком уровне и юридически их не решить , тогда решает "маузер" , но нам то какая разница ? Сенаторы сейчас обладают юридической неприкосновенностью но разобраться можно с каждым..Арашуков в пример .
Настораживает что пенсионную реформу фактически закрепляют в конституции. Своей необратимостью. Ибо выходит что деньги на нее государство теперь не обязано давать. Это даже дает возможность для усиления реформы и увеличение возраста.
Настораживают все эти конкурсы в обмен на голосование.
Лучший довод против демократии знаете? Скорее всего есть план по привлечению, так работает госаппарат. Привлекают как могут, насколько хватает умения и какие нравы у «электората».
Кандидатуру Бабарико публично поддержали известные белорусские деятели культуры: нобелевский лауреат Светлана Алексиевич (29 мая)[16], режиссёр Андрей Курейчик[17]. 17 июня философ и методолог Владимир Мацкевич, являющийся активным сторонником бойкота выборов, поставил подпись за выдвижение Виктора Бабарико в кандидаты в президенты в знак солидарности со всеми, кто подвергся преследованиям в ходе избирательной кампании, и в качестве призыва объединиться противников режима Александра Лукашенко вокруг персоны Виктора Бабарико, ставшего фактическим лидером белорусской оппозиции[18]. Также в поддержку Бабарико высказались два бывших кандидата в президенты на выборах выборах 2010 года: 13 июня его поддержал Владимир Некляев, 15 июня — Андрей Санников[19].
На конец мая интернет-опросы отдавали Виктору Бабарико первое место с более чем 50 % голосов[20][21][22]. На фоне такой социологии власти приравняли голосования на сайтах к общенациональным репрезентативным опросам, для которой нужна аккредитация, которой нет ни у одного СМИ; электоральные рейтинги политиков не публикуются в стране с 2016 года[23].
@Andy тут ветки разрастаются. Позицию вашу не пойму. Если вам кто-то обещает что достаточно проголосовать за Конституцию и жизнь станет раем — то это не так, разве это не очевидно? Но при этом абсолютное большинство поправок годные и полезные, от них станет только лучше. Различные упоминания бога и пожизненные сенаторы — малозначимы, не особо полезны, но и не особо вредны.
Или вы что, поддаётесь эмоциональной накачке от профессиональных «оппозиционэров»?
А ваш?))
#Этодругое
Именно понятие, 2 слова «гибридная война».
Скромность не ваш конёк.
Технологии были и в древности, именно термин «гибридная война» пошёл в ход недавно.
Если бы чего-то такого не было, но 90-е бы не пережили, скорее всего.
Для меня по-прежнему не закрыт путь к Человечности. Это хорошо.
По-моему хороший пример рассуждения по авторитету (под декларациями об отсутствии авторитетов), закукливания, зомбификации, называйте как хотите.
В общем, работы ВП СССР рассматриваются как чёрный ящик, «неназвавшийся автор (составитель)» лишь следит кто подходит к ящику, какие книги берёт и что потом говорит. И вот «неназвавшийся автор (составитель)» заметил, что последнее время среди подходивших к ящику увеличилось число критиков, интересно почему? Действительно, как узнать почему, если «ослы» (метафора — не оскорбление) не анализируют ни книг, которые они несут, ни существа оглашаемой читателями этих книг критики?
Не знаю чего хотел добиться «неназвавшийся автор (составитель)», но получилась у него интересная хроника со ссылками на места, где почитать критику и поискать истины.
Пробегитесь вот по этому разделу: https://mediamera.ru/theme/criticism_of_kob
Мне это неизвестно, знаю только то, что есть в публичном поле.
Повод и причина к чему?
Предполагаю что у каждого есть подтверждающие примеры из личного опыта. А вы можете сами решать, чего вы желаете?
И что там за прогноз?
Вы, @Андрей , никакую статью не пишете, вы копипастите. Пожалуйста, оформляйте такое цитатой, чтобы не выдавать чужой текст за свой.
https://mediamera.ru/post/31327
Тест на Ефремова же идёт.
Очень суровые цифры.
Какуся, на основе каких данных сформирован заголовок?
В средней общеобразовательной? Мне вот рассказывали, и я помню.
Вам в школе не объяснили как работать с пословицами, поговорками, высказываниями?
«Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно» © Сталин.
Припоминают ему постоянно скорее всего, что он называет большинство россиян предателями, вот и решил извиниться, чего непонятного?
Вот именно, не знаем кого, и не знаем сдал ли кого-то вообще.
Я не пойму, вы предлагаете властям вообще забить на мнение людей и делать то, что приходит в голову отдельным генералам? Ещё раз, что плохого в двух коротеньких аккуратных анимационных вставках?
Для тех, кто в танке, этот парнишка работает в Bellingcat — той самой «независимой» конторе, которая клепает «расследования» по катастрофе Боинга MH17 на основе фотографий в соцсетях.
Вот, например, его пост про теории заговора об MH17: Беллингкэт — MH17, рейс «Аэрофлота» и еще одна теория заговора — Беллингкэт.
А вот его пост о российской «фабрике троллей»: Беллингкэт — Анатомия новостного сайта российской «фабрики троллей». - Беллингкэт.
Уровень его квалификации в расследований фейков и анализе соцсетей можно оценить по этому твиту, где он опровергает заявления юмористического твиттер-аккаунта. Причём факт юмористичности был открыто указан прямо в прикреплённом твите на главной странице канала.
Одна из задач парада — воспитание патриотизма у подрастающего поколения, а для них нужен контент, соответствующий времени. Не понимаю, кому могут помешать две коротенькие анимационные вставки.
Интересное сравнение с Ефимовым. Ефимов призывал жить по-человечески и исповедовал патриотические взгляды, не имел вида на жительство за рубежом, болел и имел преклонный возраст, однако был арестован. Потом за растрату 36 млн был осуждён на 5 лет реального заключения.
Серебрянников на 20 лет младше, русофоб, имеет квартиру в Берлине, однако его держали всего лишь под домашним арестом. А в апреле вообще отпустили под подписку о невыезде. Затем осудили за кражу 129 млн на 3 года условно.
Оба отрицали обвинения. Как говорится, видно, «кто здесь власть».
Всё дёргается, кадры меняются, порой слишком близко снимают.
Вот, пожалуйста Парад Победы 1945 года — YouTube точно также меняются ракурсы. Показывать много минут подряд один ракурс — так никто не делает, это же не театр.
Уже цатый раз подолгу эмоционирует по поводу съёмки парада «не так». Содержательно про «не так» объяснено только это: съёмки снизу, залёт в дуло. Хотя эфирного времени потрачено немало, что там остальное не так, непонятно, понятно только что выступающему очевидно, что там всё не так.
Кто-нибудь может на примерах объяснить, дак что же не так с ракурсами парада?
Отдельной ссылкой добавьте
В чём Пякин дрейфует в сторону оппозиции?
Зачем рисовать явку, обеспечивать «нужную массу макулатуры» если всё и так уже, по-вашему, принято? Памфилова же сказала что поправки уже легитимны, зачем объявлять ненужное голосование а потом его фальсифировать?
Вы из 2011 года чтоль? Какое-то видео, кто-то чем-то недоволен, и что? Если есть нарушение – вызывай полицию и фиксируй. Если это фейк — забей и не обращай внимания. Вот если миллионы сфальсифицированы — это вопрос легитимности выборов, а одно, два или даже десять видео на паблике Навального — это просто контент на потеху антипутинской толпе.
Оттуда же сохраню сообщение:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869323523&postcount=59
Зачем обеспечивать «нужную массу макулатуры» если всё и так уже, по-вашему, принято? Зачем?
Таков их профессионализм, многие из них считают себя «илитой» общества.
http://forum.kob.su/showthread.php?p=1869322926#post1869322926
http://forum.kob.su/showthread.php?p=1869323465#post1869323465
В аудиоварианте материал неудобен, вопросов много, а их озвучки нет.
Закрепление в Конституции существенно усложняет протаскивание втихую мутных норм под лозунгами типа «защиты от бытового насилия» и т.п.
Песков: если граждане проголосуют против поправок к конституции, то они не вступят в силу | МедиаМера
Я же вам ответил, эта формулировка давно в семейном кодексе: https://mediamera.ru/comment/141944#comment-141944
Лучший довод против демократии знаете? Скорее всего есть план по привлечению, так работает госаппарат. Привлекают как могут, насколько хватает умения и какие нравы у «электората».
Налоги как раз снижают для IT-компаний резко.
Вы не одиноки в своём непонимании Каку Си.
https://colonelcassad.livejournal.com/5959027.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бабарико,_Виктор_Дмитриевич
Оговорился, имел ввиду что теперь не смогут платить меньше прожиточного минимума.
@Andy тут ветки разрастаются. Позицию вашу не пойму. Если вам кто-то обещает что достаточно проголосовать за Конституцию и жизнь станет раем — то это не так, разве это не очевидно? Но при этом абсолютное большинство поправок годные и полезные, от них станет только лучше. Различные упоминания бога и пожизненные сенаторы — малозначимы, не особо полезны, но и не особо вредны.
Или вы что, поддаётесь эмоциональной накачке от профессиональных «оппозиционэров»?
Вы то исправили, но сам Савельев в своём изучении женщин в расово-гендерную теорию не сваливается?
Вы что хотите сказать, что частные эффективные менеджеры не такие уж и эффективные?
Страницы