Предложение Пякину. Трамвайные игры с государством. [30.06.2020] [kob.su]

00:10:45

Еще ни один человек из тех, с кем я беседовал на эту тему не сказал мне, что я изучил этот закон и мое мнение основано на том, что я ознакомился с этим материалом и поэтому пойду голосовать «За». Ни один. Не понимает, что голосование «Против», оно может быть обосновано разными причинами, как тем, что человек не согласен непосредственно с поправками, так и с тем, что человек, допустим, не согласен с политикой действующей власти, с вот этим вот «коронабесием», самоизоляцией этой дурацкой, с домашним арестом в который загнали людей, с изменениями законодательства которыми там полиции наделяется право, наделяется правом стрелять в людей просто по подозрениям. 

Человек может просто таким образом выражать свой протест, вот, либо с самой процедурой голосования, которое является чисто манипулятивным в связи с тем, что голосовать предлагается за все поправки оптом. То есть реклама везде висит, эти собачки, права животных там и так далее. Ну да, это знаете, как в маргинальных кругах, у зеков, там, в тюрьмах так, какие-то так называемые трамвайные игры есть. Это когда человеку, новичку, там приходят ему начинают всякие дебильные вопросы задавать, извините за выражение: вилкой в глаз или в попу раз? И человек ставится перед выбором, вот, выбирай, или то, или другое. Вот тоже то же самое мне сейчас, с нами, играет государство в эти трамвайные игры, понимаете? Когда нам оптом дают эти поправки и спрашивают: а ты за права животных или ты против этого?, пожизненных сенаторов?, вот, выбирай, или то, или другое? То почему я должен делать такой выбор глупый? Почему я должен выбирать между внесением статуса русского языка и между вот этими вот пожизненными поправками и исторической памятью, которую государство этими поправками приватизирует? Я не хочу делать такой выбор. Это чистая манипуляция, потому что если тебя спрашивают: «за» или «против» за весь пакет? В чем была сложность, если вы действительно хотели провести нормально голосование, провести голосование по каждой поправки отдельно? Никакой абсолютно сложности в этом не было. Такие бюллетени большого размера они неоднократно печатались и люди, которые хотели бы оптом проголосовать «за» или «против», могли поставить галочку просто «за» или «против», а кто хочет по разным поправкам проголосовать — пожалуйста, проголосуйте. Я бы за часть поправок проголосовал. А так, извините, когда мной просто, тупо манипулируют —  я понимаю что мой голос ничего не решит, но по крайней мере, мне не будет совестно за то, что я сделал. А что предлагается нам, господа концептуалы? Если вы возьмете на себя труд прочитать эти поправки, вы внезапно обнаружите, что одна из поправок, скажем там, это положение о Центральном банке. Если вы возьмете текст этой поправки, в которой в законе прописан, сравните с действующей Конституцией, вы с удивлением обнаружите, что этот текст —  не различается не на одну запятую. Что это за поправка такая, удивительная и странная, которая ничего не поправляет в действующей Конституции? 

00:14:57

А все очень просто, друзья мои,  действующая Конституция, в которой прописана независимость Центрального банка, а следовательно подчиненность финансовой системы нашей страны международным, этим бандитским кланам, финансовым, она была принята в 1993 году Ельциным, в полупьяном состоянии, подмахнул это дело. Это было после расстрела Парламента и незаконным образом, с нарушением закона, было проведено голосование и эти поправки приняты. То есть легитимность этой Конституции, она всегда вызывала вопросы и сторонники КОБ были первыми кто критиковал, всегда критиковал, вот в первую очередь, вот эту поправку. Уже за нами, за сторонниками КОБ, уже появился Стариков, там, НОДовцы и так далее, которые начали говорить о необходимости переподчинения Центрального банка, чтобы он подчинялся Правительству. А здесь, за что вы голосуете, друзья мои, за независимость Центрального банка от Российского Правительства? Да откройте, почитайте. Это вот как надо было свернуть сознание, чтобы люди, которые много лет ходили и говорили о необходимости такого изменения, сейчас сами проголосовали за это? Почему же внесли эту поправку, хотя тексты ни одной запятой  не меняет в действующей Конституции, а ее внесли как поправку? Да для того и внесли, что раньше это было полу нелегитимная поправка, которая вызывала множество вопросов. Было принята господином Ельциным, а сегодня, после голосования в 2020 году, это вы — сторонники КОБ, вы проголосуете за эту поправку! Это вы ее внесли в Конституцию! И как вы потом будете сметь что-либо возражать против того, что наш Центральный банк является не нашим? Что вы сможете на это возразить? Это вы за это проголосовали и совершенно правильно вам будут об этом заявлять! Это вы за это проголосовали на общем народном голосовании, так что закройте рот и заткнитесь!

00:17:34

 Следующая там подлая поправка еще есть такая, якобы, о увековечивание исторической памяти и исторической правды, который, за которую, вы тоже проголосуете и тем самым даруете государству, а что такое государство? это чиновники, которые представляют это государство. Даруйте им право на определение, что есть историческая правда. А что есть историческая правда в их понимании? мы с вами все прекрасно видим по телевизору, в передачах всяких, теле, там, этих мерзавцев — Сванидзе, млечиных и всех остальных прочих, там, деятелей «мемориалов». Вот это для них историческая правда, понимаете? А в Конституции, в новой, будет записано, что государство обязано —  это не право его, а это обязанность —  защищать историческую правду! И когда вас начнут сажать в тюрьмы за то, что вы не обливайте дерьмом память, там, Сталина и других, тех людей, которые мне нравятся, то тогда вы, не пищите и не нойте! Это вы проголосовали за такую поправку в Конституцию! Государство будет обязано это делать, а что такое историческая правда — вы делегировали это право определять чиновникам.

00:19:12

Я сейчас даже не буду разбирать, вот, вопроса о пожизненном сенаторстве —  это просто средневековая дичь из Древнего Рима, которая сейчас вводится в законодательство страны —  Россия, страны, которая является наследницей проекта СССР —  Первого социалистического государства мирового масштаба и в этой именно стране вводят пожизненных сенаторов.  Это вы — борцы с толпо-элитаризмом — голосуйте за эту поправку! Вы голосуете! Кстати, поправки об этой исторической памяти, там сформулирована так, что государство берется, обязуется, там, чтить память народа, который побеждал в войнах. То есть побеждал в войнах народ только!, понимаете? Но никто не берется чтить память тех людей, которые организовывали эти победы, и руководили ими (народом). А память этих людей, её можно поливать дерьмом. Об этом в Конституции ничего не сказано. Вами, ребята, манипулируют. Из вас делают олухов, а вы это все кушаете и довольно улыбаетесь.

От редакции «МедиаМера»
Напоминаем, что точка зрения авторов материала может не совпадать с позицией редакции.

Комментарии (28)

Альтернатива купона), некоммерческая бигдата, контрольная сумма либеральный снос крыши))).

Вначале его несёт, тем самым он сделал всё возможное чтобы оттолкнуть людей, но в конце есть дельные мысли. Я их оформил стенограммой.

@Андрей 1 июля 2020г. в 14:30:

Вначале его несёт, тем самым он сделал всё возможное чтобы оттолкнуть людей, но в конце есть дельные мысли. Я их оформил стенограммой.

Вот и Пякин стал дрейфовать в сторону оппозиции, ЛДПР - это пожизненно, засланный казачек

Главная всех манипуляция, что типа проголосуете и подпишите себе смертный приговор! Вот это суровая всех манипуляция. В войне выравнивают фронты, чтобы избежать окружения и уничтожения отдельных армий, а это взаимообмен и отдача части территорий ради стратегической выгоды. Одним голосованием жизнь не закончится, но хотят убедить, что закончится. Это манипулятор.

Олухи Царя Небесного!

Дяденька , пожалуйста, излагайте свои мысли яснее. Ваша речь похожа на разговор обывателя на рынке. Послушайте себя сами: бэ-мэ, ну, да… как-то корявенько. Извините , если чем-то обидела.

Дяденька , пожалуйста, излагайте свои мысли яснее.

так ещё Пифагор заметил, что «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает».

Интересно же то, что хотел отметить дяденька, разместивший этот материал здесь.

Впрочем, этот дяденька уже пояснил ниже, что и сам не понял. Видимо тоже мыслит неясно. Как минимум.

@Ina Blok 2 июля 2020г. в 00:33:

Интересно же то, что хотел отметить дяденька, разместивший этот материал здесь.

Впрочем, этот дяденька уже пояснил ниже, что и сам не понял. Видимо тоже мыслит неясно. Как минимум.

Ина, вы русская? Не прикидывайтесь дурой чтоб укусить, или снимите блок со своего мозга. Поясняю.

Sh.Insan

1 июля 2020г. в 22:31

Так и не понял, в чём же состоит предложение Пякину?

Андрей

1 июля 2020г. в 22:58

Сам не понял. :)

Всё это относилось к названию ролика выбранному автором, коим я не являюсь.

Предложение Пякину. Трамвайные игры с государством. [30.06.2020] [kob.su]

Если с трамвайными играми автор более-менее объяснил:

Ну да, это знаете, как в маргинальных кругах, у зеков, там, в тюрьмах так, какие-то так называемые трамвайные игры есть. Это когда человеку, новичку, там приходят ему начинают всякие дебильные вопросы задавать, извините за выражение: вилкой в глаз или в попу раз? И человек ставится перед выбором, вот, выбирай, или то, или другое. Вот тоже то же самое мне сейчас, с нами, играет государство в эти трамвайные игры, понимаете? Когда нам оптом дают эти поправки и спрашивают: а ты за права животных или ты против этого?, пожизненных сенаторов?, вот, выбирай, или то, или другое?…

то, в чём предложение Пякину, которое автор — Евгений Серов, вынес в название ролика, я не уловил также, как уважаемый Sh.Insan, о чём я написал в своем ответном комменте ему. Что не понятно вам?

@Ina Blok 2 июля 2020г. в 00:33:

так ещё Пифагор

Главное авторитетом не забыли освятить. :)

Список использованной литературы надо было ещё прикрепить. :)

Что я хотел отметить данной публикацией? То — что отметил! Имеющий глаза — увидит. Вам покажу:

Андрей

1 июля 2020г. в 14:30

Вначале его несёт, тем самым он сделал всё возможное чтобы оттолкнуть людей, но в конце есть дельные мысли. Я их оформил стенограммой.

Слова Серова Е., как специалиста в области современного правоведения срезонировали у меня и показались достойными внимания общества изучающего Концепцию. У юристов это профессиональное — просчитывать варианты развития событий, в том числе неблагоприятные и их предостаточно заложили другие юристы в «новую» старую Конституцию. Потому я, как и Серов, не разделяю вашу эйфорию по поводу принятия поправок. Однако хочется теперь узнать, вам-то чего до нас и до «нашей» Конституции сидя в своей Швеции? У вас же там и так баунти. https://youtu.be/A6EJ7BhmOJw

Кстати, вы юрист, Ина? Знаете российские законы и как они тут выполняются? Может живёте тут и каждый день сталкиваетесь с действительностью наших законов, или так, со слов только судите? Может отсюда растёт непонимание российской действительности? Хотите чтоб я сейчас пустился в полемику о «шведской семье»? Я тоже со слов о ней знаю и наслышан также из СМИ о «шведской семье» то, что на данном сайте не прилично писать. Это действительно то, о чем все говорят и пишут? У вас именно «шведская семья» и оттуда вы ратуете за «нашу» Конституцию, которую косметически подмазали и подкрасили чтоб понравиться «плебсу» вытащив в неё, например, статьи 12, 14 Семейного кодекса РФ, где записано следующее:

Статья 12. Условия заключения брака

1. Для заключения браканеобходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачноговозраста.

2. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.

СК РФ Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака

Не допускается заключение брака между:

лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

усыновителями и усыновленными;

лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

То есть, у нас и раньше нельзя было создавать «шведские семьи.

Ладно, хватит, а то и так пост слишком длинный. Не кусайте меня, Ина. Ничего плохого против России я не замышляю и больше вашего желаю чтобы моя страна была раем на земле потому, что я тут живу, а не в Швеции.

@Андрей 2 июля 2020г. в 02:01:

Слова Серова Е., как специалиста в области современного правоведения срезонировали у меня

рыбак рыбака видит издалека

@Андрей 2 июля 2020г. в 02:01:

в маргинальных кругах, у зеков, там, в тюрьмах так, какие-то так называемые трамвайные игры есть. Это когда человеку, новичку, там приходят ему начинают всякие дебильные вопросы задавать, извините за выражение: вилкой в глаз или в попу раз? И человек ставится перед выбором, вот, выбирай, или то, или другое. Вот тоже то же самое мне сейчас, с нами, играет государство в эти трамвайные игры, понимаете? Когда нам оптом дают эти поправки и спрашивают: а ты за права животных или ты против этого?, пожизненных сенаторов?, вот, выбирай, или то, или другое?…

Только отъявленные мерзавцы и негодяи сравнивают голосование по поправкам в Конституцию с «трамвайными играми»  зеков

@engineer 2 июля 2020г. в 05:29:

Только отъявленные мерзавцы и негодяи сравнивают голосование по поправкам в Конституцию с «трамвайными играми»  зеков

Это не вы там новосибирский дед?

Один за всех: новосибирский дед проголосовал за всю семью

29.06.2020 в 17:31, просмотров: 746
​​​​​Удивительный случай произошел в городе Искитиме Новосибирской области. Когда на дом к пожилому избирателю пришла избирательная комиссия и предложила проголосовать по вопросу внесения поправок в Конституцию страны, мужчина “проголосовал” за себя, жену, дочь, зятя и даже внука.

Об этом случае в местные СМИ написала “проголосовавшая” дочь избирателя Елизавета Дедигурова. Она удивилась не столько тому, что ее пожилой отец поспешил выразить одобрение поправкам от имени всей семьи, сколько тому, что избирательная комиссия это позволила!

По словам Елизаветы Александровны, ее мама находилась в огороде, когда приезжала выездная комиссия. Она увидела, что машина отъезжает и остановила ее. Ей ответили, что она уже проголосовала.

— Стала спрашивать бумаги, где отмечено, что она проголосовала. И мужчина показывает, что они все проголосовали. Стала с ним ругаться, и тот разорвал приписные документы, бросил себе под ноги. Спрашивали фамилию представителя избиркома, он отказался ее назвать, — цитирует Елизавету издание “Весь Искитим”.

Поиски правды ни к чему не привели: по телефону горячей линии ЦИК, куда позвонила женщина, ей ответили, что избирательная комиссия действовала, конечно, незаконно, но поделать с этим уже ничего нельзя: и она, и ее родственники уже отмечены как проголосовавшие и переголосовать не могут.

— А если бы он проголосовал за всю улицу? За все 60 домов? — возмущается Елизавета, отметив, что для голосования не потребовали даже паспорта родственников.

В то же время территориальная избирательная комиссия Искитима уверяет, что все произошедшее — провокация неизвестных лиц, которые только притворялись сотрудниками избиркома. Елизавету Дедигурову и ее родственник во пригласили голосовать, заверив, что от их семьи есть только один бюллетень — того самого инициативного дедушки. Видимо его бюллетень подставной избирком честно довез до территориальной избирательной комиссии.

https://novos.mk.ru/politics/2020/06/29/odin-za-vsekh-novosibirskiy-ded-progolosoval-za-vsyu-semyu.html

Явка 110%? Все «За»? Ох и прогинаются ваши чиновники! А вы ещё мне цапками тыкаете. У вас там с законностью полный порядок. Отрабатывают по полной. Ждем оправданий от цик или уголовное дело.  :)

@Андрей 2 июля 2020г. в 07:04:

@engineer 2 июля 2020г. в 05:29:

Только отъявленные мерзавцы и негодяи сравнивают голосование по поправкам в Конституцию с «трамвайными играми»  зеков

Один за всех: новосибирский дед проголосовал за всю семью

все произошедшее — провокация неизвестных лиц, которые только притворялись сотрудниками избиркома. Елизавету Дедигурову и ее родственников пригласили голосовать, заверив, что от их семьи есть только один бюллетень — того самого инициативного дедушки. Видимо его бюллетень подставной избирком честно довез до территориальной избирательной комиссии.

Инженер, вы там держитесь), больше с людьми, гаджет бросьте))).

@Каку Ся 2 июля 2020г. в 08:53:

Инженер, вы там держитесь), больше с людьми, гаджет бросьте))).

)))

@Андрей 2 июля 2020г. в 07:04:

Явка 110%? Все «За»?

Где вы увидели такую явку? Явка 65%,  ЗА 78%

Да, есть ошибки и  провокации, но по ними разбираются и, в случае нарушения, аннулируют голосование на участке. Количество нарушений ничтожно.

https://www.interfax.ru/moscow/715542

Вбросами и театральныии постановками  с фейковыми избирательными участками и комиссиями занимается оппозиция, чтобы потом опротестовывать результаты голосования. Это их работа, им за это гранты дают. Фактов, подтверждающих их подрывную работу в сети достаточно.

Вы дуете в одну дуду с либералами и коммунистами против поправок. Теперь вы с Серовым  — меньшинство.

Будете организовывать движение в защиту меньшинств?))))

@engineer 2 июля 2020г. в 07:32:

Вы дуете в одну дуду с либералами и коммунистами против поправок. Теперь вы с Серовым  — меньшинство.

Не хочу вас разочаровывать, но эти поправки — декларации за всё хорошее и против всего плохого, то есть ни о чём составленные профессиональными юристами для таких как вы. Действительно нужные поправки не прошли фильтры органов власти. Желания доказывать это зачарованному нет. Кто захочет — разберется.

@Андрей 2 июля 2020г. в 08:35:

декларации

То ныли, что Путин не декларирует саою концепцию управления, теперь ноют, что декларирует, но не то, что нравится станичникам и бывшим лдпровцам)))

Нойте дальше, разочарованные)))

@engineer 2 июля 2020г. в 10:26:


@Андрей 2 июля 2020г. в 08:35:

декларации

То ныли, что Путин не декларирует саою концепцию управления, теперь ноют, что декларирует, но не то, что нравится станичникам и бывшим лдпровцам)))

Нойте дальше, разочарованные)))

Зеркалим и вставляем слово «КОБ». Вуаля. Ной дальше, разочарованный)))

@Андрей 2 июля 2020г. в 10:37:

Зеркалим и вставляем слово «КОБ». Вуаля. Ной дальше, разочарованный)))

ВП СССР изначально декларировали, что это Концепция, а на самом деле ее не было и нет, врали с самого начала.

Да, многие поверили, повелись на красивые слова, очаровались, но, кто с головой дружит, разобрались.

Путин не врал, а  молчал о своей концепции до поры,  до времени.

ВП СССР со своей КОБ заврался, с самого начала. Судьба авторов и ближайших соратников показательна

:-)

Да, я то русская (Какой восторг! Спасибо, Создатель!!).   А вот Вы Чьих будете?

ПС: и благодарю за оценку способностей моего ума — МОЕГО мозгового центра. От идейного врага такая оценка особенно значима! Правда ваши умственные способности оценить так же, как вы мои не могу — нет основания. По этой же причине не уверена поймете ли вы мою мысль. Но желаю удачи в этом :-)

А в остальном можете и дальше выпригивать из штанов от досады эпохального проигрыша.  Поезд ваш и близких вам по УМУ сошёл с рельс и сбился с ПУТИ

Ну какие рельсы, такие и ум ы :-)

@Ina Blok 2 июля 2020г. в 08:29:

От идейного врага такая оценка особенно значима!

Не там ищите. Cherchez la femme

Ну какие рельсы, такие и ум ы :-)

Так вся жизнь на измерения и растрачивается. Посмотрите фильм: Влюблен по собственному желанию. Хороший. Всегда найдётся тот, кто лучше тебя. От этого комплекса надо избавляться.

Как же КОБ привлекает всяких чудиков. Фриков, на новоязе. А ведь расчёт-то был на те 5-10% читающих, которые будут работать над собой, становиться умнее и благонравнее. Видно и слышно же в основном таких как этот Серов.

Про юристов и тех кто хочет поиметь гешефт, оперируя текстами из КОБ, ждет разочарование, об этом ясно там же и изложено.  Поэтому и творится такая белиберда, ребята не понимают, почему тексты не действуют, и включают эмоции, а это первый признак непонимания как действовать, красная лампочка! Вот и мигают ребята, там и сям! Светомузыка, вернее какофония, непонимания!

Так и не понял, в чём же состоит предложение Пякину?