Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 20 июля 2020 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

00:01:21 Причина нынешнего армяно-азербайджанского конфликта. В войне с Арменией у Азербайджана нет никаких шансов, а Армения в результате крушения Азербайджана погибнет сама. Западный и русский способы решения конфликтов между народами, разделёнными государственными границами. О возврате к идее унитарного государства (с культурно-национальными автономиями) вместо федерации. О взращивании национальных «элит» в СССР и праве наций на самоопределение.

00:29:15 Что означает ноль в названии проекта «СССР 2.0». Нужен ли проект «СССР 2.0»?

00:36:18 Почему были взломаны аккаунты известных людей в «Твиттере». О роли биткоина. Почему Запад лживо обвиняет Россию в краже вакцины от коронавируса. Почему нельзя реализовывать проект «СССР 2.0».

00:45:43 О возврате части производств из Юго-Восточной Азии в национальные государства. Манёвр с коронавирусом – это финишная прямая по переформатированию мiра. Почему по всему мiру ограничивается передвижение людей в другие страны, ограничивается туризм.

00:56:45 Почему западной цивилизации постоянно нужны иммигранты, гастарбайтеры. О низком уровне западного образования. О разнице между западными и русскими принципами включения иммигрантов в свой мiр.

01:11:58 Подмена символики (например, свастика фашистам, радуга пидорасам) – война на втором приоритете ОСУ. Об использовании Гитлером свастики: к чему приведёт наш отказ от этого древнего русского символа. Почему уничтожается культурное наследие народов.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович! 

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители и аудиослушатели, товарищи в студии! Сегодня 20 июля 2020 года. Начнём с вопроса от Константина, который просит Вашего комментария об армяно-азербайджанском конфликте: «Как и когда он будет разрешён? Как он связан с принятием поправок в Конституцию РФ?»

Валерий Викторович: В общем-то, все события на планете Земля как-то между собой связаны. Но в данном случае, как правильно отметил товарищ, задававший вопрос, этот конфликт напрямую связан с поправками в Конституцию, но не прямым каким-то способом ([как, например], Россия, Армения и Азербайджан в этом процессе взаимодействуют), а через посредника. И этот посредник называется «страновая “элита” США».

Надо понимать, что Армения, Азербайджан, как, в принципе, и все остальные постсоветские республики, возникшие на территории бывшего Советского Союза (за исключением одного государства – России), все эти новообразованные государствагосударствами в полном смысле этого слова не являются. Они являются проектно-конструкторскими государствами, то есть часть компетенций существования государства обеспечивается внешним субъектом управления. В советское время государственность этих республик в составе Советского Союза обеспечивал СССР. В настоящее время субъектность этих проектно-конструкторских государств, образованных на месте бывших советских республик, обеспечивают в большей степени именно Соединённые Штаты, а у них кадровая база – это американская страновая «элита».

Не надо думать, что все сотрудники посольств, дипломатические работники любого уровня – это люди, относящиеся к глобальный «элите» и как-то посвящённые в планы глобального управления. На самом деле это не так. Основная масса людей работает в рамках понимания того, что они являются государственными служащими своего государства Соединённые Штаты. Для них непонятно, как оно функционирует, как оно было создано, почему сейчас происходят все эти события со сносом памятников, переписыванием истории – им это вообще непонятно. Они просто знают, что Соединённые Штаты – это «главнюки» в мiре, которые должны руководить всеми процессами в мiре, и в меру своих возможностей они руководят на местах. Это одна проблема.

И американская страновая «элита» не заинтересована в том, чтобы Россия вышла из-под внешнего управления и стала бы в полной мере суверенным государством (то есть определяющим своё управление по полной функции управления – всё, полностью). И раз не хотят, значит, они этому противодействуют.

Но что самое важное? Ресурс России, постсоветского пространства в силу того, что это надгосударственное управление всеми странами постсоветского содружества… Постсоветские государства находятся в структурном управлении у американской кланово-корпоративной группировки под названием «страновая “элита” США». Она аморфна, она перетекает, у неё неустойчивые контуры и интересы, она с очень большим трудом ещё оформляется структурно, но механизмы есть, и их интересы базируются на том, что американская страновая «элита», Соединённые Штаты должны остаться жандармом в мiре и осуществлять свою жизнедеятельность на основе паразитирования, то есть ограбления всех стран и народов. Когда Трамп говорит, что нам, [США], надо сейчас съёжиться, потому что просто не хватает ресурсов, [чтобы] грабить все страны, и надо стать национальным государством, это не устраивает американскую страновую «элиту», и она всеми способами сопротивляется [тому], чтобы уйти с этого [постсоветского] пространства.

Повторю, это одна сторона [проблемы].

Вторая сторона этой проблемы – конфликта между Азербайджаном и Арменией – заключается в том, что (и я уже неоднократно об этом говорил) по глобальному плану, [зародившемуся] как минимум три тысячи лет назад, когда строилась современная цивилизация, когда был создан инструмент вхождения и перехвата управления процессом глобализации, управления странами и народами под названием «мiровое еврейство», [в] Армении был создан и дополнительный (запасной) инструмент, так сказать, «евреи номер два» – это арамеи-армяне. Был длительный процесс функционирования этого инструментария на вторых ролях, например, финансовая сфера Османской империи управлялась именно армянами. Так вот создание Армении предусматривает…

Уже тогда те, кто проводили [глобализацию]… Глобализация – процесс объективный, но управление этим объективным процессом носит субъективный характер. И кто первым осознал объективность характера процесса глобализации, те первыми и смогли взять этот процесс под свой контроль и входить в управление странами и народами, создав специальный инструментарий для этого. Они понимали уже многое – [понимали], что когда-то придётся уходить из Европы, и соответственно этому, зная примерно, как меняются климатические зоны на планете Земля, [они смогли] определиться, какие центры управления будут в будущем. И поэтому вместо евро-атлантического блока (Великобритания и Соединённые Штаты) [центром концентрации управления] был определён Китай, вместо евро-азиатского блока (Европа) – Иран, а вместо Ватикана (Рима) центром христианского мiра становится Эчмиадзин (Армения). Соответственно этому собственно Армения – это очень серьёзный глобальный проект.

В войне между Азербайджаном и Арменией у Азербайджана нет никаких шансов, по одной простой причине – [потому] что за Арменией стоит вся мощь нынешнего глобального управления, работающая на проект переноса центра концентрации управления в Китай и в Иран и, соответственно, [переноса] христианского центра из Ватикана в Эчмиадзин. Такими проектами просто так не раскидываются. И в этом отношении, вот как ханаане были уничтожены как народ, который восстал против евреев, так по этой же схеме разыгрывается и армяно-азербайджанской конфликт. И он абсолютно не отвечает интересам ни армянского народа, ни азербайджанского народа – это глобальный сценарий, глобальные игры.

И несмотря на то, что население Азербайджана втрое больше, чем население Армении, рыхлость государственного управления, дошедшая до того, что сам Ильхам Алиев признаёт то, что дипломатические работники предают интересы страны, этот факт уже делает невозможной (просто невозможной) победу Азербайджана в войне на шестом приоритете с Арменией, просто сразу. Потому что сколько бы вас ни было, вы будете дезорганизованы, у вас не будет нормального оружия, а то оружие, которое вы покупаете за рубежом, будет управляться в интересах вашего противника. Например, покупает Азербайджан безпилотники у Израиля. Ну и как? Ведь армяне спокойненько [приземляют] эти безпилотники у себя. Так что управлять всем этим – не вопрос.

Вопрос в другом: откуда же взялся этот конфликт? Он тлеет… сколько он будет продолжаться, мы к этому сейчас перейдём. Но откуда взялся именно этот конфликт?

А этот конфликт взялся от того, что в России действительно были приняты поправки в Конституцию. Были брошены огромные деньги, огромные средства, были задействованы все «спящие», все «консервы» («спящие» проснулись, «консервы» вскрылись) – все были задействованы на то, чтобы эти поправки в Конституцию не состоялись. Чтобы у России осталась по-прежнему колониальная Конституция, чтобы только [на] её основе формировалось законодательство государственных институтов и с этого законодательства работали государственные институты, чтобы не было вообще возможности сформулировать законодательство в интересах собственно российских интересов. Всё вскрылось, выявились и такие «концептуалы», что слов нет. Главное было только одно – сохранить абсолютно колониальный статус России, криптоколониальный.

Но народ умнее – этих власовцев и пидарасов не послушал и проголосовал за поправки.

А что значит потеря России для американской страновой «элиты»? Потеря России, потеря управления Россией означает и потерю возможности победы в противостоянии с глобальной «элитой» собственно внутри США. То есть у американской страновой «элиты»… Как раньше [говорили]? «В какой стране невозможна “оранжевая" революция? В Соединённых Штатах. Почему? Там нет посольства Соединённых Штатов». Все прекрасно знают, что все «оранжевые» революции всегда организовывались из посольства США. И вдруг мы видим [в США] те же самые процессы, которые были «оранжевыми» революциями в других странах. Почему? Американская страновая «элита», не имея возможности переиграть на более высоких приоритетах глобальную «элиту» в Соединённых Штатах, задействовала тот инструментарий, который был разработан для сноса других государств, и запустила его внутри своей страны. Но для того, чтобы противостоять глобальщикам, американской страновой «элите» очень необходима ресурсная база. И этой ресурсной базой была всегда и остаётся Россия, подпиндосники здесь внутри России. Принятие поправок [к Конституции] подрывает возможности подпиндосников влиять на Россию таким образом, чтобы ресурсы России перетекали в распоряжение американской страновой «элиты», а она бы использовала это в качестве аргумента и инструментария для противостояния с глобальщиками.

Поэтому как только в России были приняты поправки [к Конституции], обострение произошло везде, по всему мiру: тут же обострение вокруг Турции, в Сирии, в Ливии, с Грецией, [посмотрите], какие в Сербии происходили [события] – прямо сразу везде пошло обострение, в других отраслях. Вопрос заключается в следующем: нужно было этот последний инструментарий хоть где-то как-то растянуть…

Внутри России пошли [протестные] выступления. Я уже говорил, [что] я не знаю, кто конкретно арестовал Фургала, может быть, его ещё рано было арестовывать по материалам следствия. Но! Американским подпиндосникам, американской страновой «элите» арест Фургала прямо сейчас очень необходим. Потому что пока ещё обманутые люди не разобрались вообще в манёвре с этими поправками, их можно вывести на улицу, озлобить везде (как это делается, например, у нас на Алтае), чтобы направить против России, против Путина: «Свергнем Путина, не будет России – всем будет счастье». Везде эти процессы пошли.

И соответственно этому везде, где можно напрячь Россию хоть в какой-то степени, напрячь государственное управление России хоть в какой-то степени, хоть как-то задеть, где-то создать напряг – всё было задействовано. Украина? Украина! Сербия? Сербия! Турция? Турция! И Армения и Азербайджан – ну здесь же вообще…

Насколько я помню, в 2005 году в Армении было открыто самое большое после Германии зарубежное посольство Соединённых Штатов. И [что], это посольство, полностью напичканное представителями американской страновой «элиты», окажется не удел? [Неужели] оно не будет использовать свой потенциал для того, чтобы вовлечь Россию в конфликт между Арменией и Азербайджаном, чтобы у Путина не было возможности заниматься внутренними делами, чтобы Путину везде (внутри страны и во всём мiре) надо [было] работать, чтобы государственный аппарат работал, министерство иностранных дел по пределу была задействовано, чтобы максимально сорвать процесс восстановления суверенитета России? Естественно, американским посольством всё тут же было использовано, и процесс обострения в Армении между Арменией и Азербайджаном начался по полной программе.

Но что поражает? Как бы не поражает… но любого, кто разбирается в процессах глобального управления, реально поражает синхронность действий как в Армении, так и в Азербайджане: находятся взаимосвязанные клановые группировки, которые работают прямо как на два паса на обострение положения между Арменией и Азербайджаном. Они что, думают об интересах армянского или азербайджанского народа? Нет, вообще [не думают]. Им приказ из посольства поступил, и они работают. Поэтому есть проамериканское лобби и в армии Азербайджана… То есть там вообще очень и очень проблемное состояние.

И именно в этом состоянии, когда Армении просто обеспечена маленькая победоносная война именно состоянием всей государственной структуры Азербайджана, возникает этот конфликт.

Но любые такие потрясения, любые потери – это новые приобретения. Любые потрясения – это новые возможности для чего-то. И [вот] пожалуйста – Иран тут же выступает: «А мы готовы быть посредниками. Вы же не примете [в качестве посредника] Турцию, а мы ведь, смотрите, можем с Турцией разговаривать, с Азербайджаном разговаривать, с Арменией разговаривать. Вам зачем Москва? Давайте мы сюда будем входить. Для вас очевидно, что мы становимся центром концентрации управления, давайте на нас ориентироваться».

Но потенциал разрешения конфликта у Ирана значительно ниже, чем у России. И соответственно этому все взоры к России. И поэтому [нужно] выстоять в этот момент всем, не допустить этой кровавой междоусобицы, в которой, кстати, Армения не победит ни при каких условиях. Хотя, повторю, потенциал для маленькой победоносной войны – он весь у Армении. Просто тут нужно понимать, что этот потенциал будет быстро израсходован, но вместе с крушением Азербайджана погибнет сама Армения, то есть выигрыша никакого не будет. Чего добьются?

Как можно решить этот конфликт между странами и народами? В мiре есть два способа разрешения таких конфликтов:

это ветхозаветно-библейский способ, когда [сталкиваются] две воюющие стороны и одна побеждает, а второй народ исчезает;

и есть русский способ, когда все народы объединяются в одно государство и мирно развиваются.

Вот если народы разделить государственными границами, будь то [способом], как это было сделано с разделом Австро-Венгерской империи… Что, между Румынией и Венгрией нет конфликта? Есть, и очень серьёзный конфликт. И другие территории в Австро-Венгерской империи были точно так же были переделены. Или когда уходили англичане, как они поделили Индостан? [На] Индию, Пакистан и Афганистан. Так что везде конфликты.

Государственные границы, в общем-то, прокладываются по «телу» народа. Так или иначе все народы мигрируют, так или иначе они входят в соприкосновение, и на территории компактного проживания одного народа появляются анклавы компактного проживания другого народа. И если эти места компактного проживания начать делить государственными границами, возникают конфликты.

Соответственно этому выход один – возврат к идее унитарного государства. Сталину просто не хватило жизни для того, чтобы вывести СССР на этот путь. А наследовавшие ему троцкисты постарались наоборот обострить все национальные конфликты, то есть создать основу для будущего конфликта: это создание всяких украинских институтов на западенщине, где не надо работать, главное – сиди и мечтай о своей [уникальности], выдумывай свою культурную украинскую идентичность. Всё это делалось под руководством ЦК КПСС, а нам потом рассказывают про какую-то русификацию Украины. То есть во всех республиках целенаправленно взращивалась национальная «элита», взращивалась с чувством собственного национального превосходства над другими народами. То есть эту «элиту» уже тогда, в советское время, учили не дружить с другими народами, а претендовать на своё превосходство. Это совершенно не соотносится с Русским мiром, но зато полностью соотносится с троцкизмом и с глобальной идеей: «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут».

Так вот идея унитарного государства (не федерации, [так как] федерация всё-таки закладывает хоть какие-то, но административные границы по народам), в рамках которого существуют культурно-национальные автономии, которые позволяют каждому народу проживать на своей территории, на которой он исторически появился, без возможности отторгнуть эту территорию у другого народа, который также претендует на эту территорию, позволяет жить всем народам в мире и согласии в одном государстве и при этом развивать культуру своих народов.

Что, в азербайджанском городе Ереване не может быть азербайджанских центров? Да, пока существует государство Армения как таковое, там наоборот вычищаются следы исламской культуры. Потому что как иначе объяснить существование того, что Армения, собственно, гораздо южнее и гора Арарат находится на территории Турции. Надо создать здесь очаг становления нового государства, новой культурной идентичности. Или в том же Азербайджане. Ну ведь не было бы проблемы Нагорного Карабаха, если бы это не было ограничено административными границами, а были бы районы, в которых были бы культурные и национальные армянские центры. [Тогда был бы] совершенно другой уровень отношений – это мир между народами и процветание единого государства для всех.

У СССР, построенного на принципе «права наций на самоопределение вплоть до отделения»… Повторяю, этот революционный принцип создан специально для всего мiра, для всех революционных движений мiра, для перестройки колониальной системы так, чтобы, получив якобы государственную независимость, эти государства так и остались бы в своём колониальном состоянии. Ни одна революционная партия не могла избежать этого процесса – для того, чтобы сохраняться в революционном движении, так или иначе нужно было работать с этим термином. Но Сталин предлагал единое унитарное государство, культурно-национальные автономии. Не получилось. Ну не хватило жизни у Сталина для того, чтобы реализовать этот проект унитарного советского государства.

Ведущий: Следующий вопрос, в котором Вас просят объяснить, для чего произносят «СССР 2.0»: «К примеру, есть “Северный поток – 2”, как-то обходятся без ноля, он просто второй. А второй СССР? Что означает этот ноль в названии? Вопрос не праздный. Всё, что мы делаем, в частности наша речь, должны быть по возможности осознанными, поскольку мы – человеки, а не, скажем, говорящие птицы. Все, задающие вопросы о новом проекте глобальщиков – СССР, пишут “2.0” и все произносят этот ноль. Пока никто не объяснил, зачем он это делает, зачем слушатели так пишут. Представляю себе, бездумно подражают Вам. А каков смысл этого ноля в Вашем понимании?»

Валерий Викторович: В том же, в каком он и был поставлен изначально. Этот вопрос, кстати, позволяет вернуться к предыдущему вопросу и продолжить его.

Вообще, разрешение всех межнациональных конфликтов возможно только лишь в рамках Русского мiра, когда все конфликты между народами снимаются на основе существования национального государства на спорных территориях (когда одни и те же народы претендуют на одну и ту же территорию) – [тогда] они могут спокойно жить вместе на этой территории, осваивая её. И с этим проектом СССР не справился.

Почему «СССР 2.0»? В данном случае речь идёт не о [подобии] «Северному потоку – 2», то есть [это] вторая труба, и мы их по счёту считаем: одна, вторая, и без разницы. А почему «2.0»? Вопрос идёт об операционной системе управления сложными социальными суперсистемами. Это прямая аналогия с компьютерной операционной системой, абсолютно прямая аналогия. Любое государство – это операционная система по управлению сложной социальный суперсистемой. СССР, который существовал, – это «СССР 1». Но он разный: при Ленине – «1.0», при Сталине – «1.1», при Хрущёве – «1.2», при Брежневе – «1.3», при Горбачёве – «1.4», «1.5» не получился. Перезапуск, создание новой операционной системы с теми же принципами существования государства, которые были в СССР, и подразумевает, что в данном случае нужен проект «СССР 2.0». То есть [по аналогии с] первым СССР («СССР 1.0»), заложенным при Ленине. То есть [«СССР 2.0» – это] первый шаг. Какой он дальше пойдёт, это уже вопрос.

Но! Нужен не «СССР 2.0», а нужен вообще СССР/Россия, то есть сохранение культурного многообразия народов, их населяющих, с сочетанием социальной справедливости и социальными лифтами для представителей всех народов вне зависимости от того, представителем какого народа человек является, без всяких ограничений. Вот [если] может человек заниматься в какой-то сфере, пусть он там состоится профессионально состоятельным, и при этом будучи сыном своего народа. [А] для того, чтобы свой народ [продолжал] существовать, [есть] культурная национальная автономия. И все исторические земли, где появился народ, они все у тебя в прямом доступе, и нет никакого конфликта с другой нацией, с другим этносом, который развивался на тех же самых [территориях]. Ну мигрируют народы, мигрируют. И исторические права на тот или иной участок (особенно в Средней Азии и на Кавказе), могут породить очень серьёзные конфликты между различными нациями. Зачем это надо?

Но решить эту проблему, повторяю, нужно только через мирное сосуществование, мирное общежитие и развитие национальных культур в рамках единого государства, которое обеспечивает культурно- национальное развитие в рамках культурно-национальных автономий для КАЖДОГО народа. И тогда не будет проблемы примирить Азербайджан и Армению – они вместе на одной территории. Ну ведь там сейчас начни историю… можно подобрать исторические факты как в пользу одной теории, так и в пользу другой теории. Как делить будем? Или что, война до победного конца, пока не исчезнет последний могиканин, по ветхозаветной библейской концепции? Ну исчезнут Армения и Азербайджан во время взаимного конфликта. Кому от этого легче будет? Кому-то от этого станет хорошо?

Я не говорю в данном случае только об азербайджанцах и армянах, нет. Я вообще говорю: вот от этого конфликта кому-нибудь в мiре станет лучше? Ну уж точно на постсоветском пространстве никому от этого легче не станет. Потому что это общая боль – армяно-азербайджанский конфликт, ОБЩАЯ боль. Мы – единый русский народ, единое русское государство. Просто сейчас мы находимся [в ситуации], когда наше государство болеет. Однажды поступились своим суверенитетом, пошли на поводу у троцкистов, ну и получили развал единого государства и полномасштабные межнациональные войны на всей территории СССР/России. Так что, [если мы] хотим ликвидировать все конфликты, [то] нам необходимо восстанавливать единое государство, просто НЕОБХОДИМО.

Но не «СССР 2.0».

Ведущий: Следующий вопрос овзломе «Твиттера», с подпунктами. Первый: «Взлом был произведён, скорее всего, изнутри – ”Твиттер”перевёл стрелки на виноватого сотрудника. Не является ли это свидетельством раскола внутри него? Может быть, это ответка глобальщиков страновикам за то, что они до этого пытались цензурировать“Твиттер” Трампа?»

Валерий Викторович: Можно сразу [отвечу]? Правильно отмечено, абсолютно правильно. У глобальщиков значительная более мощный инструментарий, но он менее быстродейственный, нежели у страновиков. У страновиков – структурные механизмы, a глобальщики работают безструктурно. И поэтому они в конце концов впишут эти структурные механизмы в нужное для себя русло. Вот смотрите, с тем же «Твиттером»: сначала Трамп его использует для того, чтобы победить на выборах. Страновики бросают туда всё, заменяют структурно, ставят своих людей. И они что, выиграли от этого? Нет. [Это] просто показало, что они занимаются цензурированием чужого мнения, и они, в общем-то, не вызывают доверия у людей, то есть, выступая против Трампа, [они показывают, что] верить им нельзя.

Ведущий: Второе: «Каким образом были выбраны аккаунты персон, в которых были [размещены] посты? Есть ли в этом закономерность? И даётся ли намёк на какую-то структуру, сигнал особо рьяным быть потише?» И третье…

Валерий Викторович: Можно тогда на второй [подвопрос] сразу [отвечу]? Значит… А какие персоны были выбраны? Ведь мы же знаем только [о] тех персонах, которые были оглашены для людей. Но! Там было огромное количество людей, чьи аккаунты были взломаны. И вопрос заключается в следующем: кого нам показали и кого взломали? И совершенно не важно, что нам показали [именно] этих [людей]. Вопрос заключается в том, что те, кого взломали, уже показали тем, кому надо, как себя надо вести. А вот тех, кого подсветили… это означает только одно: «Смотрите за ними и делайте для себя выводы».

Но какие выводы? Увидят ли те события, которые произойдут с теми, кого подсветили: с Маском [и другими]? Вопрос заключается в следующем: многие события СМИ не интересуют («Ну что-то произошло, я не знаю, что там, и писать не буду»). А люди в определённой референтной группе каждое такое событие сразу отмечают: «Ага, вот с этим то-то произошло вот так-то». Да, это не является новостью для всех, но в сфере управления это принципиально важно. И соответственно этому в жизни вот этих людей (обозначенных взломом у них «Твиттера») могут произойти какие-то события (в личной жизни, в общениях с какими-то партнёрами или ещё что-то), такие мелкие, что СМИ, не понимающие процессов управления, это и не заметят, а референтная группа заметит. И те, кому сказали, что [он] ведёт себя неправильно и нужно сделать выводы, они эти выводы сделают.

Ведущий: И третье: «В сообщениях [взломанных аккаунтов] был призыв, связанный с биткоином. Какую роль он играет сейчас в отстройке от нефтедоллара?»

Валерий Викторович: Ну что значит «нефтедоллар»?.. На биткоине отрабатывается введение виртуальной валюты, виртуальных расчётов за реальный ресурс. И вопрос о том, будет ли биткоин использоваться как реальная виртуальная валюта для того, чтобы сопровождать продуктообмен в обществе (а деньги – это предельная обобщённая информация о продуктообмене и не более того; материальные носители этих денег могут быть любыми, в том числе и нолики на компьютерах), это вопрос ещё вполне себе открытый. И привязкаопределённой группы людей, которых подсветили [тем], что их «Твиттеры» вскрыли, к биткоину («Давайте, переводите деньги, и вам вернётся в два раза больше, если успеете») – это, в общем-то, определённый сигнал.

Но, опять же, понять его можно будет в будущем, когда появится открытая информация о реальных процессах управления, [о том], на что [именно] было указано тем, чьи аккаунты были взломаны и кому реально-то и сказали, а не тем, кого публично назначили… Ну что такое Илон Маск? Ничего. Он просто вывеска ВПК Соединённых Штатов, который реализуют различные проекты для того, чтобы показать своё могущество («Вот у нас какая промышленность!») и человека, [который] сделал себя сам, – self-made man (сейчас, наверное, man в Соединённых Штатах уже нельзя говорить, нужно personупотреблять… не важно). Это пропагандистский плакат [о том], что «в Соединённых Штатах можно всё», «вот индивидуальный проект». А под это дело-то переформатируется государство: во-первых, это государство продолжает существовать, вроде решает какие-то проблемы, но, выводя [решение проблем] в сферу частной инициативы, государство переформатируется в своих возможностях присутствовать в тех или иных технологических сферах деятельности человечества на планете Земля.

Вот сейчас возник скандал, типа «Россия украла вакцину, [предприняла хакерскую атаку на западные фармкомпании]». Почему этот скандал возник? А ровно потому, что Россия – самодостаточная страна, Россия развивается, Россия предоставила мiру работающую вакцину против Эболы – Западный мiр с этим не справился, а Россия с этим справилась. И соответственно этому, если сейчас Россия предъявляетработающую вакцину против коронавируса, а Запад с этим не справился, то это подрыв устойчивости Запада, [подрыв] их пропагандистской модели [о том], что эта экономическая и социальная модель общества – самая эффективная. Соответственно этому нужно что орать? Они же там и сейчас орут: «В России катастрофа, последних ёжиков без соли доедают! Там всё плохо, плохо, плохо, ничего они не могут». А если что-то у [России] получилось, [то кричат]: «Ребята, они у нас украли! Это мы тут работали на всех». И ведь не ставится вопрос: вакцина-то для всех, и Россия… Они же прекрасно понимаю, что Россияпредоставит вакцину для всех. А они как ставят задачу? «Мы вот разработаем вакцину и будем продавать». Не получается. А почему? «Россия виновата, мы тут работали-работали, а Россия украла».

Россия вышла в космос тогда, когда Запад об этом ещё только мечтал. И везде Россия впереди планеты всей. Потому что другие отношения – нет подавления человека человеком. В Советском Союзе это особенно было.

Почему нельзя реализовывать «СССР 2.0»? Потому что, если вы помните, [был] Союз Советских Социалистических Республик – [был союз] ГОСУДАРСТВ. Вот почему нельзя [создавать] «СССР 2.0», в самом названии кроется [ответ]. Нельзя по этому принципу создавать. Нужно создавать многонациональную Россию, Русский мiр. Ну или [то, что] расшифровывается [в названии] ВП СССР. Вот тогда «СССР – 1».

Ведущий: Следующий вопрос от Александра: «Главный экономист и директор по инвестициям “Саксо банка” Стин Якобсен озвучил, что в ближайшие месяцы масштабный отказ от глобальных цепочек поставок товаров и услуг и переход к автаркии принесут с собой массовое возвращение производств из-за рубежа на родину и новые программы по локализации, в целом будет процветать идея национальной самодостаточности. Означает ли это, что глобальщики вышли на финишную прямую по закрытию границ и решили начать подготавливать массы к мысли о закрытии границ и введении национальных производств?»

Валерий Викторович: Нет, всё немножко не так. Но что касается «Саксо банка», то, как говорится в нашем известном анекдоте, «и на четвертый день Зоркий Сокол увидел, что четвертой стены у его камеры нет». Или [их] можно назвать Капитаном Очевидность. То, о чём мы сразу начали говорить и объяснять людям в первый же момент, когда ещё только пошли первые сообщения из Китая, – о том, что будет предусмотрен возврат определённых спектров производства в национальные государства, – теперь говорит «Саксо банк», и это уже совсем другое звучание. Ну, понятно дело, что другое звучание, это не какой-то там Пякин с какого-то там канала говорит, да? Ну подумаешь, он на полгода раньше об этом сказал. А вот оно начинает реализовываться.

Но... Как там был задан вопрос? В какую фазу вступает?..

Ведущий: «На финишную прямую». 

Валерий Викторович: Финишная прямая в данном случае – это сам манёвр с коронавирусом, [а] не [то, что происходит именно] сейчас... совсем другой отрезочек, понимаете. В глобальных процессах нужно отслеживать сами процессы управления и явления, которые происходят в мiре. Так вот это длительный процесс: была длительная подготовка к коронавирусу, и сама вся эта операция с коронавирусом – это, что называется, финишная прямая в рамках одного процесса, и он был заготовлен именно под это.

Но закрывать национальные государства никто не будет. Это нужно [только] сейчас, когда нужно присадить людей, остановить массовую миграцию людей, замкнуть их на национальные производства – вот на этот период требуется закрытие определённых границ, чтобы люди не смогли выскочить куда-то и найти там работу.

Но глобализация – процесс объективный, суть глобализации [заключется] в процессе концентрации управления производительными силами на планете Земля. А производительные силы на планете Земля подразумевают разработку определённых ресурсов в одном месте и доставку [их] в другое место – ну никуда от этого не денешься, мiр уже замкнут. Вот если раньше в одном государстве чего-то не было, но было что-то другое, то производиться третье не могло. А сейчас это вполне возможно, когда у этого государства… Почему вдруг были выведены, так скажем, все серьёзные производства с территории Европы и с территории Соединённых Штатов в Китай, в Юго-Восточную Азию? Потому что [на Западе] природные условия одни, рабочая сила такая-то, а [в Юго-Восточной Азии] можно строить совсем уж облегчённые производственные помещения и рабочая сила вполне в достатке и гораздо дешевле, чем была в тех же Соединённых Штатах или в Европе, потому что развитость экономики подразумевала, что люди шли на серьёзный карьерный рост, то есть низшие производственные профессии уже не привлекали людей, это стимулировало роботизацию, упрощение программ. А чем больше это стимулировало роботизацию, тем больше можно было использовать неквалифицированный рабочий труд с меньшим образованием, [а] значит, [можно] уносить [производства в Юго-Восточную Азию], и в результате этого сектор развит. Но нужно же туда привезти сырьё.

И как бы ни возвращалось производство [обратно], но это будет возвращение производства лёгкой промышленности, которая обеспечивает комфортное жильё населения. А вот производство автомобилей, производство судов как было эксклюзивным производством, уделом избранных, [так и останется] – ну не все могут и сейчас производить автомобили, требуется определённая опытно-конструкторская школа, требуются развитость экономики. Но под производство автомобилей требуется сырьё, а сырьё надо привезти – так или иначе границы должны быть всё равно открыты. Иммиграция так или иначе будет.

Но сейчас заканчиваются [времена], когда за счёт того, что расплодившийся средний класс поднялся «на крыло» и много путешествует по мiру, [происходит] слишком большая миграция, а в результате этого рабочих сил в национальных государствах не хватает, потому что производство было вынесено в Юго-Восточную Азию, а все остальные получают продукты (имеется в виду в самом широком смысле – товары) из этого глобального производственного цеха и могут путешествовать по мiру. Нужно, чтобы они сидели на рабочих местах, производили необходимое для своих национальных государств и как можно меньше путешествовали.

Тем самым снижается… О чём говорит [Всемирный] фонд дикой природы? Надо снять нагрузку на дикую природу, чтобы природа могла восстанавливаться. А сейчас ведь народы по всей земле [путешествуют], уже, можно сказать, во все уголки планеты залезли, и экологически чистые регионы быстро захламляются, потому что у нас очень неэкологичная промышленность и вообще образ жизни технологической среды, потому что, например, пластиковые бутылки и другая упаковка выкидывается. А куда она попадает? Ведь мало [отходов] попадает во вторичную переработку (это ещё более или менее относится к развитым странам). А вот в странах особенно третьего мiра, ну какая там переработка? В результате у нас уже острова из пластикового мусора плавают в мiровом океане. Это надо «зажать».

Но на этот момент... Ещё раз повторю, в чём суть манёвра? «Присадить» людей от массовой миграции. Это не означает, что всё будет закрыто. Но [можно] тот же самый туризм постараться свести к «элитному» туризму, когда только супербогатые люди могут путешествовать по мiру. Это не означает, что это схлопнется в один раз, но они к этому ведут, максимально ведут.

Они ведь… Смотрите, людям нужно есть каждый день. В результате того, что их всех посадили на самоизоляцию, они не могут работать, у них нет денег, а если им [ещё] раздавать «вертолётные» деньги, в результате этого растёт инфляция – деньги заканчиваются, работы нет и экономика загнулась. Кто ещё, как Путин, поработал на то, чтобы спасти благосостояние населения и сохранить экономику? Никто! Все остальные так или иначе следовали западной модели «вертолётных» денег. Они же не понимают, что деньги – это предельно обобщенная информация о продуктообмене. Многие и у нас в стране этого не понимают, даже включая некоторых бьющих себя пяткой в грудь, что они типа концептуалы.

Людям нужно есть. А им предоставляется работа. Вот он встаёт к станку и всё, он уже не поехал [за рубеж], а встал к станку, зарабатывает себе деньги на жильё, на питание, на одежду, на минимальные развлечения в каком-нибудь парке отдыха. Всё, он привязан к производству, он не поедет – [и тогда] можно открывать границы, и будут ездить те, кому [положено].

Потому что глобализация – процесс объективный и остановить его нельзя. Но управление этим объективным процессом носит субъективный характер. И мы это сейчас видим просто воочию, мы это всё наблюдаем, что называется, можем потрогать руками весь этот процесс управления объективным процессом.

Ведущий: Следующий вопрос: «Согласны ли Вы с выводом Андрея Фурсова о том, что с помощью труда мигрантов кланово-олигархические режимы покупают себе дополнительное время жизни без развития? Эта фраза взята из его книги, и речь здесь шла о Европе. Но не то же ли самое происходит и в России? Как, с точки зрения КОБ, смотреть на эмиграцию из Средней Азии, Китая и Африки в Россию?»

Валерий Викторович: Иммиграции.

Ведущий: Так написали.

Валерий Викторович: Нет, абсолютно не то же самое. Что касается западной цивилизации, то, действительно, иммиграция, гастарбайтеры позволяют продлевать [её] существование без развития: не давая образования своему населению, вступающему в бег по заколдованному кругу, как белка в колесе, и подтягивая более или менее профессиональные кадры извне.

Вот Соединённые Штаты – это полностью страна иммигрантов, их система образования совершенно не даёт специалистов для функционирования государства Соединённые Штаты. Ну не даёт! Когда все начали смеяться над Псаки, я [был] единственным, кто её защищал. Но я защищал-то почему? Я говорил: «Если у вас хватает совести и смелости смеяться над этой одной девушкой, то у вас должно хватить совести и смелости для того, чтобы смеяться над ВСЕМ американским истеблишментом. Над всем! Потому что они все там – псаки, они все подготовлены по этой системе. А если вы нам показали только одну: "Ату её, ату!", то это вообще подлость. Либо вы про всех говорите правду, либо вы не трогайте Псаки – выберите одно из двух».

И сейчас ведь для всех очевидно: да, оказывается, этот конфликт страновиков с глобальщиками в Соединённых Штатах (так сказать, демократов-клинтоноидов с Трампом) показал, насколько низкий профессиональный уровень знаний (вообще любых знаний), низкий образовательный уровень у собственно американских кадров. Вся Америка, её возможности базируются только на том, что с уровня глобальной политики из Америки сделали международного жандарма и с этого же уровня глобальной политики дали возможность привлечения иностранных кадров для развития Соединённых Штатов.

Ну вывезли из Германии трофейных немцев, ну смогли что-то сделать в космосе. Закончились трофейные немцы – закончился американский космос. Без нашей космической отрасли, без наших инженеров, без наших двигателей, в конце концов, американский космос существовать не может! Илон Маск – это просто пиар, рассчитанный на толпу и на тех, кто не имеет советского образования, [позволяющего] реально посмотреть на физику его ракет и оценить вообще все процессы, которые происходят в Соединённых Штатах с тем же Илоном Маском. Где его знаменитый «гиперлуп», который обещал тут всех поставить как угодно? Да и много чего. То есть это [делается] для толпы. Толпа – собрание людей живущих по преданию и рассуждающих по авторитету, память толпы ограничена настоящим плюс-минус две недели – этим и пользуются и разводят толпу. «А! О!» И всё время что-то новенькое и новенькое.

Дальше. Вывезли «Отряд 731» из Японии [в США]. Что мы получили? Говорят, мы получили коронавирус. Вполне возможно. Я уже говорил о том, что есть очень серьёзное основание [считать, что]  в Соединённых Штатах было локально применено биологическое оружие. Вот, пожалуйста, вывоз трофейных японцев, которые экспериментировали над людьми и работали над биологическим оружием.

Но закончились любые специалисты. И чего? Собственная система не может дать. По тому же кругу пустили и Европу. И у них поддержка.

А почему… У нас большая территория, мы находимся в конфронтации с ведущими западными государствами, [но] не потому, что мы хотим этой конфронтации – нас постоянно во всём обвиняют, абсолютно лживо обвиняют: то каких-то Скрипалей отравили, то ещё что-то. У западного мiра есть такая забава: каждые сто лет собираться всем западным мiром и пойти в Россию, чтобы огрести люлей. [Так было] в XVII веке, в XVIII, XIX и в XX веке – ну всё одно и то же. В XXI веке это приобрело несколько иную форму, но тем не менее… Русофобия на Западе всё это время существовала: как только была создана Священная Римская империя, с этого момента вся деятельность Запада была направлена только на уничтожение России. В любых конфигурациях все эти процессы вели к уничтожению России. И объединялись они для этого. Не мы с ними воюем – они с нами воюют, на полное наше уничтожение, поэтому и войны против нас ведутся с такой озлобленностью и с такой жестокостью.

Как западный мiр строит включение иммигрантов? А западный мiр строит включение иммигрантов по двум принципам:

Первый принцип – уничтожили всех. Вот куда пришли, [там всех и уничтожили]. Где индейцы Северной Америки? Пришли [европейцы, и индейцев] не [стало]. Ну в резервации [индейцев] загнали, и даже этими резервациями они не могут пользоваться по полной программе. Вот захотели и забрали гору Рашмор: «Нет, она ваша. Но она наша. Попробуйте суньтесь, и вы получите». Это первый [принцип, используемый] при освоении территории.

Второй принцип – принцип мультикультурализма. Вот сейчас им нужно продлить своё существование, [и они] привлекают людей. «Вам не надо усваивать культуру народа, [проживающего на той территории], куда вы пришли. Живите как хотите – мультикультурализм». А потом удивляются: «Что же такое происходит? Уничтожается культура коренного народа и ставится вопрос существования собственно государственности». Как в 2012 году Обама сказал? «Будут на территории Европы новые народы, новые языки и новые государства». Это у них такой принцип.

Русская цивилизация всегда строилась по-другому. Во-первых, со своим уставом в чужой монастырь не ходят, [и] никогда народу, включённому в Россию, не навязывались чуждые ему правила жизни. Народ сохранял свою культуру, сохранял возможность развиваться, но при этом получал возможность состояться в той или иной степени квалификации (в том состоянии общества, толпо-«элитарном»). При СССР это вообще было полностью открыто – ты можешь из любого аула приехать и в Москве (в едином государстве) занять высокую должность, что было отражено и в кинематографе. У нас и в расовом [плане проблем не было], вспомните комедию «Цирк». То, что для американцев было невозможно и отменялось только в 1970-х годах (когда [шло разделение]: это для белых, это для чёрных), у нас такого никогда не было, мы так никогда [вопрос] не ставили.

Мы никогда не подавляли и не уничтожали какие-либо народы, НИКОГДА. Русский мiр подразумевает, что каждый народ сохраняет свою культуру, но живёт в единой семье братских народов. И это принципиально иное.

Когда мы привлекаем иммигрантов к себе, то мы тем самым начинаем [работать] на то, чтобы территории (особенно постсоветского пространства) налаживали более тесную кооперацию, взаимодействие собственно с Россией и начало восстанавливаться единое государство – на тех же самых принципах. У нас нет никакого мультикультурализма. Уважая культуру иммигрантов, в то же время ставится принципиальная задача: вы пришли в этот монастырь и ваш устав здесь не работает, а мы готовы его уважать. Вот на Западе: ёлочку надо отменить – она обижает чёрных, кресты надо поснимать, а то приехали мусульмане, это их обижает. В своей собственной стране! То есть угнетают собственную культуру для того, чтобы не раздражать иммигрантов. И чего они получили? Они получили диктат иммигрантов, они получили, например, поджог собора Петра и Павла в Нанте. Ну кто будет уважать ваши ценности, если вам они не нужны?

Поэтому у нас в России все народы развиваются в единой семье народов, у каждого народа есть возможность развивать свою культуру. И этот же принцип мы предлагаем всем. И когда иммигранты приезжают сюда, им ставится та же самая задача.

[Кто-то] скажет, [что] далеко не везде [это] получается. Ну, извините, у нас страна ещё не в полной мере суверенна, подпиндосные «элиты» работают в рамках западной концепции управления, [а] криминалитет и коррупция являются составляющими западной модели государства. Поэтому нам и нужны были поправки [к Конституции] – для того, чтобы изменить законодательство и восстановить свой суверенитет на основе этих поправок. И поэтому была такая злобная агитация, чтобы во что бы то ни стало их не [приняли]. «Если уж не будете голосовать [за поправки], то хотя бы не ходите [на голосование]!» – вопили все, кто был против поправок, кто был за колониальный статус России. Им не надо…

Любое государство развивается на основе законодательства, законодательство развивается на основе разных демократических процедур. Ну сложилась такая реальность, по-другому [никак]. Не напишешь ты другой закон, если ты не сможешь реализовать часть по переустройству самой сферы принятия закона, ну не сможешь ты этого сделать.

Так вот чтобы Россия не смогла изменять своё законодательство… а если она пытается, то властные «элиты» устраивали бы безконечныеСаяно-Шушенские ГЭС. Я понимаю, всем врагам России только это и надо, чтобы Россия была сырьевым придатком Запада, – всем этим власовцам, пидорасам, всем, кто идейно против поправок или хотя бы за не участие в [голосовании]. Они же «элита», они же выше всего. Понимаете, особенно у тех, кто не участвовал [в голосовании], какая гражданская позиция? «Те, кто разрушают государство, – плохие, они негодяи. Те, кто строят государство, – тоже плохие! Плохо строите, потому что вот эти разрушают, и нам некомфортно жить». «Так вы помогите нам строить». «Нет, моя гражданская позиция такая – вы строите, а я только указываю». Чего вы хотите с таким отношением?

Поэтому надо осознать: мера кровавости грядущих событий (и происходящих уже сейчас) зависит от меры осознания, меры освоения широкими слоями населения знаний об управлении сложными социальными суперсистемами, знаниями, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Каждый гражданин, каждый человек должен стать концептуально властным, знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, как своим участием поддерживать одни процессы и гасить другие, как [определиться], какие процессы поддерживать, а какие гасить, чтобы защитить интересы свои и своей семьи. Вот задача для каждого человека – стать концептуально властным и на основе знаний об управлении сложными социальными суперсистемами защищать интересы свои и своей семьи, обеспечить мирное небо над головой и счастье своим детям. Вот так.

Ведущий: Ещё один вопрос: «Расскажите, пожалуйста, что происходит, когда подменяется символика, что это вообще за процесс. Допустим, была свастика –древнеславянский символ, он несёт позитив, как я понимаю, связывает носителей данного символа с древним эгрегором наших предков. Но приходит Гитлер, крадёт наш символ и наполняет его злым смыслом, совершает с этим символом страшные поступки. Можете хотя бы в общих чертах дать описание этому процессу?»

Валерий Викторович: Кроме эгрегориального… То, что изложено здесь в общих чертах, это правильно, кроме эгрегориально-матричного управления. [Оно] есть и вполне конкретное, а именно – война на втором приоритете обобщённых средств управления (матрично-алгоритмическом или хронологическом).

То есть если Гитлер взял свастику и эта свастика полностью ушла под Гитлера… а свастика является символом у России, [её] много присутствует в орнаментах, в архитектуре – везде, но [если] мы перестаём использовать свастику как СВОЙ символ, то по прошествии определённого времени будет прямая связь гитлеровской свастики и предыдущей культуры России. Мы сами выключились из этого процесса, сами ушли в никуда. Вот когда археологи будут изучать… А это что означает? А это означает управление будущим всего человечества и выстраивание определённых исторических обоснований на ту или иную территорию, на то или иное историческое прошлое – это переформатирование истории по полной программе.

Вы что думаете, просто так взрывали статуи Будды в Афганистане? Или [просто так] игиловцы уничтожали культурное наследие в Сирии? Нет. Это историческая зачистка, убирание артефактов. Но всех их убрать невозможно. Поэтому что делают пидорасы? Они захватывают радугу. А нам говорят: «Откажитесь от радуги. Ну её же пидорасы взяли». А с какой радости-то? Надо поставить [вопрос] так, чтобы радуга осталась радугой, и была для всех, а не для пидорасов. И все оккультные символы (энергетические), которые присутствовали в истории народа, нужно сохранить для народа.

Нужно разграничить нацистскую символику и ЭЛЕМЕНТЫ символики, на которой была построена эта нацистская символика. И [нужно] разграничить эту нацистскую символику с прошлым, чтобы не имелась возможность претендовать на прошлое другого народа, несущая совершенно иное концептуальное значение. И это не только с нацистской символикой, это со всеми [символами]: со звездой Велеса (маген-давид) и прочими вещами, много чего.

Война на уровне символов – это захват истории другого народа и обоснование своего права творить историю от имени этого народа. Сдавать свои символы нельзя, ни в коем случае нельзя! Сдаёшь свои символы – сдаёшь своё прошлое, сдаёшь свою историю.

Русские иконы, русский орнамент – он везде со свастикой. И что, мы должны отказаться от своего прошлого, отдать [его] Гитлеру? А с какой радости? Только потому, что он пришёл, чтобы нас уничтожить, а потом сказать: «Смотрите, вот она свастика, это наше прошлое, это великое наше, эта территория наша»? Так что ли?

Ровно так рассуждали те, кто запрещал [использовать] в России символику нацистов для антинацистской пропаганды. Как без образа зла рассказывать об этом зле? «Вот какие-то люди, у них есть какая-то символика (какая мы не скажем, это запрещено; показывать не будем, это запрещено), они сотворили какие-то дела».

Мы постоянно говорим про Киселёва. В его «епархии» есть такой ресурс, как «РИА Новости». Обратите внимание, как РИА Новости всегда показывает преступления нацистов. [Возьмём], например, сегодняшнюю новость о гибели детей, которых уничтожили нацисты и во рву закопали. Да, заголовок [верный]: «Нацисты уничтожили детей!» Но кого показывают надо рвом? Советского солдата! И это постоянно идёт: рассказ о преступлениях нацистов и на фотографии – советский солдат. Со злом связывают образ советского солдата. Это абсолютно не случайно, это постоянная практика! У нас крадут прошлое.

И нам [говорят]: «Откажитесь от своих символов. Отдайте их каким-нибудь пидорасам или нацистам, которые хотят уничтожить вас, которые хотят, чтобы вас не существовало. Отдайте им». С какой радости мы должны им отдавать? Нацистская символика – это сочетание определённых символов в определённой комбинации. Вот её нужно показывать, это их! А вот это, извините, они украли у нас, и мы это сдавать не будем.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Мне остаётся только попрощаться с вами, потому что я уже сказал: будущее зависит от вас, будущее зависит от того, как вы разбираетесь в процессах управления сложными социальными суперсистемами. Изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР. Будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!