Какой-то председатель союза терапевтов считал коронавирус фейком, и что дальше? Почему нас должно это волновать и как это бросает тень на государство?
Вообще в очередной раз убеждаюсь что целевая аудитория Навального — школьники и великовозрастные дети, смотрится сейчас этот ролик смешно, страшилки фбк не оправдались, эпидемию проходим спокойно, даже явно перебдели местами.
Вспомните, что полгода назад чекистские пропагандоны по TV на всю страну блеяли — нет никакого коронавируса! — нет ничего страшного! — и это блеяли такие чеканутые врачи, как Малышева и Рошаль.
иногда бывает, когда я в своих достойных намерениях упорствую напрасно, но меня поправляет обычно Случай, т.е. то, что от меня не зависит, но по прошествии времени, оказывается, это лучшее что могло произойти
А бывает и такое, что намерения были достойными, следовало бы упорствовать, но ты промешкал и упустил время, о чём потом будешь жалеть.
Не совсем понимаю. Вот вы хотите что-то в жизни сделать, хоть улицу перейти, хоть в президенты баллотироваться, вам нужен кто-то, кто будет оценивать и одобрять/не одобрять ваши действия, или что?
Фраза о достойных намерениях лишь указывает на то, что если ты уверен, что действуешь на всеобщее благо — действуй.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал ситуацию с оппозиционеркой Марией Колесниковой, которая, по данным ее соратников, была похищена вчера в Минске, а затем при вывозе ее на Украину в последний момент отказалась покидать Белоруссию.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
К чьей-то радости и к чьему-то сожалению, на МедиаМере требуется всё обосновывать в статьях, особенно критику. Вы имеете полное право с этим не соглашаться, можете где-то запостить эту ведомость и повесить ссылку у себя в профиле, чтобы люди зашли, почитали и оценили масштаб потерь для нашего небольшого сообщества.
А если напишите нормальную критику, не сомневайтесь, добавляйте сюда или я сам добавлю, если увижу.
Не надо забывать, что в сентябре состоится рассмотрение апелляции по делу Ефимова В.А., который посмел поднять руку на птенцов гнезда ГП. Они не способны признать наличие у других людей способности к самостоятельному осмыслению жизненных явлений, процессов, тенденций - судят по себе - "Против ЛОМа нет приёма, если нет другого ЛОМа".
Школьникова использовали втёмную для консолидации (атрактации) "беспризорного стада КОБ-овец" вокруг новых ЛОМов для их среды после ухода из жизни Зазнобина В.М..
Данной провокацией производится смотр сил каждого из ЛОМов для оценки эффективности предпринятых ранее действий по раскрутке и гноблению выбранных ими объектов на их площадках на доступном для лёгкого сбора информации собственной площадке - "Авроре'.
По результатам теста заказчиком будут предприняты меры: продолжение ранее выбранной стратегии в отношении концептуальных ЛОМов или её коррекция.
П.С. Школьников же просто расходный материал в работе "бОЛЬШИХ" дядечек.
Если вы посмотрите на плейлисты с числом роликом от спикеров «Авроры», то вы увидите, что на Авроре роликов больше, чем у Школьникова (106), только у Хазина (188). Но Хазин сильно на слуху везде, от него немало интересного контента, а про Школьникова я например услышал вообще первый раз. И больше слышать не хочу.
Плотность роликов высокая (а качество, предположу, не очень), скорее всего есть календарь выступлений, каждый раз должна быть новая острая тема и ты обязан выступить к определённой дате. За это платят (сомневаюсь что он выступает бесплатно), поэтому при дефиците интересных мыслей ему приходится постоянно что-то выдумывать. Вот и он решил «проехаться» по КОБ, что-то бегло почитав на выходных, что-то додумав. Защищаться он решил, наперёд объявив всех сторонников КОБ неадекватами, с которыми спорить нет смысла. С КОБ спорить тоже нет смысла поскольку «итак очевидно что там всё шиза».
Защиты у КОБ сейчас практически никакой нет — Ефимов опозорен и сидит, Зазнобин и Петров на том свете, Величко впал в бред со своей концептуальной мафией (безошибочно тыкающей пальцем в небо), «концептуальный форум» со своими 23 просмотрами почти впустую занимает место на жестких дисках ютуба, ютуб-канал kob.su занимается шатанием режима и борьбой с масками и продавщицами в магазинах, телеграм-канал варится в собственном соку и борется с неверными на медиамере и других сайтах. Школьников посмотрел на это всё и понял, что противостоять ему могут только комментаторы на ютубе, но это слабая сила. Кстати один из роликов у него назывался «Без провокаций и самоиронии жить скучно (Андрей Школьников)», что симптоматично.
Поэтому, на мой взгляд, моё предположение и предположение некоторых комментаторов более верны — это низкопробная Халтура. А то, что у нас тут дежурная «антисекта антикобовцев» с радостью это подхватила, то это в очередной раз показывает их уровень.
Кстати геостратех Андрей Школьников сделал тоже самое, что и вы со своей «Дефектной ведомостью», он сделал просто наброс на вентилятор. То, что люди умело и не умело попытались отмыться от этого дерьма в комментариях, и он, и вы использовали в качестве доказательства правоты «наброса». Но это надругательство над логикой и здравым смыслом, так поступает либо подлец, либо глупец.
Это было сделано не без зазрения совести, а как раз по зову совести. Так как это был «сборник рабочих записок», без обоснований, и представлял собой нескончаемый самовоспроизводящийся генератор флейма и взаимных оскорблений.
Зачем я здесь. Для меня это отдушина. Развлечение. Что-то вроде того, что было показано в фильме «Ужин с придурком».
И который без зазрения совести затёр мусором кучу своих статей, наплевав на сотни комментариев и ответов других людей. При этом на публике красноречиво пишет как он переживает за снятые админом комментарии с флеймом, оскорблениями и матюками. Как говорится, других «творческих людей» у меня для вас нет.
Это становится интересней. То есть вы написали что парень с мозгами, но это справедливо только для части видео? То есть в одной части видео он с мозгами и вы его поддерживаете, а в другой он может быть без мозгов, нести ахинею и вы его не поддерживаете?
То есть я правильно понимаю, что если какие-то сторонники КОБ набежали в комменты и ведут себя как кретины, то они кретины и есть, причём все, даже те, которые вообще этот ролик не видели.
Маленькая деталь, в очередной раз вдребезги разбивающая ваше очередное враньё, «сторонники КОБ» — это не закрытый клуб, никто фильтрацию вступающих в него не ведёт, и никто не отвечает за всех, кто назвал себя сторонником КОБ. Любой сумасшедший может себя назвать себя сторонником КОБ и нести всё, что угодно! Так же как любой сумасшедший может назвать себя в интернетах инженером и нести гуманитарную антинаучную околесицу. Так же как любые жулики могут назвать себя оппозиционерами и шатать режим, и т.д. Ничего личного, просто пример.
Сомневаюсь я, что нахожусь в ЧТСП, и, соответственно, в своих намерениях и поступках. Стараюсь руководствоваться принципом — устраняй зло тем, что лучше. Это вопросы тактики. Бывало не раз, что проявлял настойчивость в продвигании своих намерений, но случался «облом» от меня не зависящий, который, в последствии, оборачивался наилучшим вариантом решения задачи из которого черпал нужный для себя опыт. Но, сметь всё — это слишком широкий инструментарий решения задач
Вы как-то странно понимаете это высказывание:
"Руководствуясь достойными намерениями, я смею всё».
Вы понимаете, что вот эти «достойные намерения» это есть первоначальный ограничитель? Заявив о достойных намерениях, вы можете делать только то, что лежит в рамках этих намерений.
увлекательно читать ваши понты, имея под руками письменные документы, например такой:
Концепция Общественной Безопасности («Мертвая Вода») не лифт, который должен вознести вас на вершину власти, где, как было всегда раньше, вас будет ждать роскошный «пир бессмертных». «Мертваая Вода» — всего лишь «инструкция по альпинизму» и мы не можем вам дать гарантии, что вы первыми подниметесь на эту вершину. С «элитой» (в вашем понимании) покончено, а «альпинистов», подобных вам, а также способных подняться вверх без ваших санкций, сегодня достаточно.
Так, а что он неправильно сказал?
Какой-то председатель союза терапевтов считал коронавирус фейком, и что дальше? Почему нас должно это волновать и как это бросает тень на государство?
Вообще в очередной раз убеждаюсь что целевая аудитория Навального — школьники и великовозрастные дети, смотрится сейчас этот ролик смешно, страшилки фбк не оправдались, эпидемию проходим спокойно, даже явно перебдели местами.
Пруфы?
Теперь у белорусов есть своя Хуанита Гуайдо.
И как манипулирует?
Его дело вручить, не уж то вы думаете он сам определял кого наградить?
Это один из самых полезных комментов во всех ветках к этому видео.
Не понял, что дальше после евро за 90?
Они создали новый такой же канал, на что рассчитывают?
Он наименьшее из зол
И что дальше?
И почему же?
Согласен, но «если бы да кабы», не факт что это прокатило бы в данном случае.
Где вы в статье увидели слово КОБ или термин из КОБ?
Новости августа:
Она ничего не писала, она просто домохозяйка, которая делает милое лицо и читает тексты, что ей пишут другие.
Читайте внимательнее:
Вы думайте, а люди пока работать будут. К слову, я против такого дохода, кроме мам с детьми до 3 лет, многодетных мам и всех нуждающихся в соцпомощи.
Ефремов не удивил, удивила тусовка, которая его защищала.
?
Ну дак и что там в видео, что за три типа то?
А это их ютуба или с сайта?
Что @Каку Ся думает по этому поводу, он там завсегдатай?))
Я так понимаю, Тест на Ефремова сдан.
А бывает и такое, что намерения были достойными, следовало бы упорствовать, но ты промешкал и упустил время, о чём потом будешь жалеть.
А они вообще как-то мотивировали удаление? Я как модератор не вижу за что его снимать, даже если бы я был с ним не согласен.
У вас практически не было ни доказательств, ни аргументов. Плюс у вас статья, а это коммент.
Это фраза Ефремова, чтобы её понять нужно читать Ефремова
Это и не доказательство в строгом смысле, это скорее аргументы
Естесственно нет, в отношении людей это недостойные намерения.
Да и да.
Величко здесь не причём, это фраза Ефремова, не того, что сбивает по пьяни людей, а то, что писал великолепную социальную фантастику.
Не совсем понимаю. Вот вы хотите что-то в жизни сделать, хоть улицу перейти, хоть в президенты баллотироваться, вам нужен кто-то, кто будет оценивать и одобрять/не одобрять ваши действия, или что?
Фраза о достойных намерениях лишь указывает на то, что если ты уверен, что действуешь на всеобщее благо — действуй.
Опять какая-то запутанная провокация:
Лукашенко: Мария Колесникова хотела бежать к сестре в Украину
А вот как освещает государственное СМИ Спутник: Не бросит народ? СМИ: Колесникова порвала паспорт при попытке депортации
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
К чьей-то радости и к чьему-то сожалению, на МедиаМере требуется всё обосновывать в статьях, особенно критику. Вы имеете полное право с этим не соглашаться, можете где-то запостить эту ведомость и повесить ссылку у себя в профиле, чтобы люди зашли, почитали и оценили масштаб потерь для нашего небольшого сообщества.
А если напишите нормальную критику, не сомневайтесь, добавляйте сюда или я сам добавлю, если увижу.
Если вы посмотрите на плейлисты с числом роликом от спикеров «Авроры», то вы увидите, что на Авроре роликов больше, чем у Школьникова (106), только у Хазина (188). Но Хазин сильно на слуху везде, от него немало интересного контента, а про Школьникова я например услышал вообще первый раз. И больше слышать не хочу.
Плотность роликов высокая (а качество, предположу, не очень), скорее всего есть календарь выступлений, каждый раз должна быть новая острая тема и ты обязан выступить к определённой дате. За это платят (сомневаюсь что он выступает бесплатно), поэтому при дефиците интересных мыслей ему приходится постоянно что-то выдумывать. Вот и он решил «проехаться» по КОБ, что-то бегло почитав на выходных, что-то додумав. Защищаться он решил, наперёд объявив всех сторонников КОБ неадекватами, с которыми спорить нет смысла. С КОБ спорить тоже нет смысла поскольку «итак очевидно что там всё шиза».
Защиты у КОБ сейчас практически никакой нет — Ефимов опозорен и сидит, Зазнобин и Петров на том свете, Величко впал в бред со своей концептуальной мафией (безошибочно тыкающей пальцем в небо), «концептуальный форум» со своими 23 просмотрами почти впустую занимает место на жестких дисках ютуба, ютуб-канал kob.su занимается шатанием режима и борьбой с масками и продавщицами в магазинах, телеграм-канал варится в собственном соку и борется с неверными на медиамере и других сайтах. Школьников посмотрел на это всё и понял, что противостоять ему могут только комментаторы на ютубе, но это слабая сила. Кстати один из роликов у него назывался «Без провокаций и самоиронии жить скучно (Андрей Школьников)», что симптоматично.
Поэтому, на мой взгляд, моё предположение и предположение некоторых комментаторов более верны — это низкопробная Халтура. А то, что у нас тут дежурная «антисекта антикобовцев» с радостью это подхватила, то это в очередной раз показывает их уровень.
Кстати геостратех Андрей Школьников сделал тоже самое, что и вы со своей «Дефектной ведомостью», он сделал просто наброс на вентилятор. То, что люди умело и не умело попытались отмыться от этого дерьма в комментариях, и он, и вы использовали в качестве доказательства правоты «наброса». Но это надругательство над логикой и здравым смыслом, так поступает либо подлец, либо глупец.
Это было сделано не без зазрения совести, а как раз по зову совести. Так как это был «сборник рабочих записок», без обоснований, и представлял собой нескончаемый самовоспроизводящийся генератор флейма и взаимных оскорблений.
Пишет @Henson, который ранее писал:
И который без зазрения совести затёр мусором кучу своих статей, наплевав на сотни комментариев и ответов других людей. При этом на публике красноречиво пишет как он переживает за снятые админом комментарии с флеймом, оскорблениями и матюками. Как говорится, других «творческих людей» у меня для вас нет.
Это становится интересней. То есть вы написали что парень с мозгами, но это справедливо только для части видео? То есть в одной части видео он с мозгами и вы его поддерживаете, а в другой он может быть без мозгов, нести ахинею и вы его не поддерживаете?
Вы не можете по ссылке найти мои комменты?
Вот ветка, вся целиком: https://mediamera.ru/comment/106363#comment-106363 ← тут ссылка синенькая, вы видите её? Можете на неё нажать?
Вот ваша цитата:
Это уже принудительное перераспределение.
То есть я правильно понимаю, что если какие-то сторонники КОБ набежали в комменты и ведут себя как кретины, то они кретины и есть, причём все, даже те, которые вообще этот ролик не видели.
А если какой-то блохер, мамкин геостратех ведёт себя на своём видео как кретин, то он вовсе не кретин, он тестировщик! © Он умница и молодец!
Как бы сказал один величайший геостратех, умело скрывающийся под личиной дурачка, шиза! Впрочем, далеко не первый раз.
Маленькая деталь, в очередной раз вдребезги разбивающая ваше очередное враньё, «сторонники КОБ» — это не закрытый клуб, никто фильтрацию вступающих в него не ведёт, и никто не отвечает за всех, кто назвал себя сторонником КОБ. Любой сумасшедший может себя назвать себя сторонником КОБ и нести всё, что угодно! Так же как любой сумасшедший может назвать себя в интернетах инженером и нести гуманитарную антинаучную околесицу. Так же как любые жулики могут назвать себя оппозиционерами и шатать режим, и т.д. Ничего личного, просто пример.
Вы как-то странно понимаете это высказывание:
"Руководствуясь достойными намерениями, я смею всё».
Вы понимаете, что вот эти «достойные намерения» это есть первоначальный ограничитель? Заявив о достойных намерениях, вы можете делать только то, что лежит в рамках этих намерений.
Что-то мне кажется он переоценивает значимость флагов в гос управлении.
Оказывается, вся проблема в мужиках.
https://www.1tv.ru/news/2016-11-26/314896-samoubiystvo_dvumya_nozhami_fantasticheskaya_no_ofitsialnaya_versiya_smerti_eksperta_po_delu_litvinenko Самоубийство двумя ножами: фантастическая, но официальная версия смерти эксперта по делу Литвиненко
увлекательно читать ваши понты, имея под руками письменные документы, например такой:
2004г.
С самого начала они предупреждались и устно и письменно что КОБ лифтом не будет, и она им и не стала.
Например вот: https://mediamera.ru/link/28253
Там обсуждение обширно, предлагаю здесь не оффтопить.
разместил и поддержал это не одно то же, годы идут, но немалое число людей до сих пор не могут этого понять.
Нету там, я же говорю, я помню что писал какой-то более-менее развёрнутый ответ именно на вашу ссылку.
Страницы