Если верхи следуют в правлении правилам ритуала, то простолюдины будут послушны.
Почтительность без ритуала приводит к суетливости, осторожность без ритуала приводит к боязливости, смелость без ритуала приводит к смутам, прямота без ритуала приводит к грубости.
На сайт ФКТ с некоторой регулярностью заглядываю чуть ли не с момента его основания. Разумеется не для того, чтобы послушать умные речи концептуального провидца, а для ознакомления с комментариями участников. Это может быть любопытно для первичной оценки наметившихся тенденций, принятием или отрицанием участниками сайта тех или иных идей и положений, состояния КОБ в целом и тому подобное. Поскольку тусовка на ФКТ наиболее многочисленная среди прочих концептуальных сайтов, с некоторым допущением эту публику можно принять за фокус-группу. Пик посещаемости сайта приходился на 16-17 годы, когда число вопросов доходило до 39 в день, теперь же 3-5 вопросов это норма. Некоторые наблюдения наводят на мысль, что такое резкое падение интереса к КОБ в означенный период может быть связано с неординарной личностью В.М. Зазнобина. Другой интересный момент, сразу бросающийся в глаза, это невероятная упоротость некоторых участников сайта, причём не хуже, чем у майданщиков. Вот появляется на сайте новый посетитель, вроде и рассуждает здраво, а проходит 3-4 недели и готово дело, начинает сыпать комментариями шаблонными, агрессивными и маловменяемыми. Хотя возможность внушения была была отмечена в комментарии выше, это отдельный и интересный вопрос, а вот сама природа фанатической приверженности вполне понятна и легко объяснима. Концептуального аналитика не смотрю уже много лет, если только не задеты какие-то важные вопросы, требующие разбирательства. Не оттого, что есть опасения принять другую точку зрения, впоследствии всегда оказывается жаль потраченного времени.
Ну как же. Если бы доступ к сайту был не у одного человека, то беспорядка и бессистемности было бы больше. Периодичность выхода материалов на сайте наводит на мысль, что готовит их не авторский коллектив, а один человек. Время на обдумывание больше требуется. Что же касается закрытости авторского коллектива, то именно это обстоятельство побудило Пякина пуститься во все тяжкие авантюры.
…они публиковали отдельныем работы других людей под своей вывеской, напрмер, как мою статью.
Со слов Зазнобина работы их знакомого, который путешествовал по католическим монастырям и историческим местам— об Оракуле и, как писания делают священными
Так ведь и доступ к сайту dotu.ru вряд ли мог быть коллективным. Закрытость авторского коллектива рано или поздно должна была сыграть с этим коллективом злую шутку.
Изначально никто не прав. Когда теория построена на сомнительных исходных положениях, то как бы не развивались впоследствии отдельные течения этой теории, будет только хуже.
Ход событий вполне естественный и ожидаемый. Война за испанское наследство, рано или поздно должно было случиться. Теперь будет небесполезно почитать на сайте ФКТ комментарии от местной паствы, а также, чем ответит "фронт-мен" секты "истинных концептуалов". Но это не самое интересное из всего. Самое интересное начнётся после "разгерметизации" авторства материалов ВП СССР. Пякин в течение ряда лет еженедельно сотворял заклинания о чтении толстых книг внутреннего предиктора, становлении концептуально властными, повышения меры понимания и взятия власти в свои руки, вбивая эти установки как гвозди в головы своих почитателей. Когда же окажется что автором материалов КОБ является одно и то же лицо, придётся как-то объяснять, каким образом великий и ужасный Гудвин после июня восемнадцатого оказался нехорошим и мафиозным циркачом. У почитателей КОБ может возникнуть вполне естественный мозговой затык, преодолеть который будет несколько сложнее, чем в известной репризе Винокура, когда здесь играем, здесь не играем, здесь жирное пятно, рыбу заворачивали. Во всяком случае, для понимания природы исходных положений КОБ, много чего интересного и поучительного может проявиться в противостоянии новоблагословенных патриарха Никона и протопопа Аввакума.
Фабрика звёзд была предназначена для того, чтобы выявить способных и талантливых, а затем, либо приспособить их для своих нужд, либо навсегда закрыть возможность карьеры как потенциальным конкурентам.
По образному выражению Фурсова, перенятого у Галича, "Это, рыжий, – все на публику!" Никуда они не денутся, влезут через третьи страны и под другими лейблами. Для многих компаний потеря рынков смерти подобна. Значительное падение прибыли это одно, а кроме того, вследствие потери рынков усилится внутренняя грызня между компаниями. Капитализм же в самой своей основе беспринципен и ради прибыли готов на любые преступления, а уж к обходу каких угодно препятствий тем более.
Это вредно. Язык многое говорит о мышлении и нравственности. Этот дикий пякинский сленг уже не возможно слушать.
Это не вредно. Это было бы вредным, когда будучи оставленным без всяческого внимания выглядело как мочаливое одобрение. Наоборот, когда подобная аналитика оказываются предметом самого широкого обсуждения с объективной оценкой этой аналитики, тогда и становится понятной суть происходящих процессов. Только таким образом можно реализовать то правило, согласно которому дурак учится на своих ошибках, умный на чужих, а мудрый не совершает ошибок. Это и будет называться обратить вред в пользу.
Никоим образом. В это вопросе в мире нет исключений. Путин стал президентом не в завершение длительной политической борьбы, а результате проведения операции "Мухожук", когда его за ручку дяденька Ельцин в Кремль привёл.
Согласно указу Президента России, с 1 января 2018 года в штате МВД России будут числиться не более 894 871 человека: из них 746 859 сотрудников органов внутренних дел, 17 199 федеральных государственных гражданских служащих и 130 813 работников.
Численность сухопутных войск в РФ заявлена в количестве 280 000 человек. При том, что в состав сухопутных войск входит 10 дивизий, 99 бригад, 4 военных базы совершенно очевидно, что большинство подразделений оказываются не полного, а кадрированного состава. Кадрированные подразделения не только неспособны к ведению полномасштабных боевых действий, они даже не способны покинуть места собственной дислокации. Такой численности едва ли хватает на обслуживание существующей техники, а о том, чтобы вести длительные боевые действия вообще речи нет. При той площади территории, которую занимает РФ и протяжённости её границ 280 тыс. человек это капля в море. Если кроме украинской точки конфликта возникнет хотя бы ещё одна, тришкин кафтан получается однозначно. Любопытно, что численность Росгвардии 340 000 человек. Если к этому присовокупить численность МВД, то цифра получается совершенно сюрпризная.
На озоне книг нет в наличии… Что-то Пякин точно не сказал про тираж.
Может быть, чего и напутали. Однако, более вероятен цыганский маркетинг, возбуждение интереса к продукту путём якобы его отсутствия в продаже, когда когда дефицит продукта выдаётся за его уникальность. Как правило, книга тираж которой мгновенно разошёлся в продаже, уже бестселлер.
Как бы ответил сам Пякин, ни то и не другое. Страновики и глобальщики это одно из изобретений Пякина, такое же замечательное, как перенос ЦКУ в Китай и Иран. Умело оперируя этими понятиями, можно с непостижимой уму человеческому лёгкостью объяснять самые смутные события.
@Tassadar of the Templar 16 февраля 2022г. в 10:50:Большевизм — это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность.Большевизм — явление духа Русской цивилизации, а не духа носителей доктрины библейского глобального рабовладения на …
Это ли удивительно? В самом определении МИМ, что это триединство первичных разнокачественностей уже заложены ошибка и противоречие. Разнокачественности никоим образом не могут составлять триединство, поскольку по самому свойству триединства все его составляющие элементы должны иметь одну и ту же природу.
Вопрос понимания большевизма, если он выведен от отцов-основателей КОБ, и выеденного яйца не стоит. Искать ли истину в толстых писаниях КОБ, или в аналитических записках это то же самое, что по образному выражению гражданина Груздева искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если там её нет. По большому счёту уже нет необходимости разбираться в том, кто конкретно занимается сочинительством концептуальных материалов, проблема в другом. Проблема в том, что когда чьи-то шизофреничные измышления под личиной великого учения вбрасываются в социум, этот социум также становится шизофреничным.
Не следует его ругать, всё развивается вполне закономерно. В любом учении, построенном на доктрине, искжающей суть законов природы, рано или поздно появляются свои левые оппортунисты и правые уклонисты. А вот с Бобковым интересно. Читаем у Эдуарда Макаревича:
Ф. Д. Бобков вспоминает: "В русле идей Зубатова (начальник Московского охранного отделения в 1896–1902 годах. – Э. М.) ЦК КПСС предложил создать псевдопартию, подконтрольную КГБ, через которую направить интересы и настроения некоторых социальных групп. Я был категорически против, это была бы чистая провокация. Был разговор на пленуме, где я поставил вопрос: зачем КПСС должна сама для себя создавать партию-конкурента? Пусть рождение новой партии идет естественным путем. Но не убедил участников пленума. Тогда за это дело взялся сам ЦК, один из секретарей ЦК компартии занимался этим. Так ЦК "родил" известную ныне либерально-демократическую партию и ее лидера, который стал весьма колоритной, даже скандальной фигурой на политическом небосклоне".
Эдуард Макаревич. Филипп Бобков и пятое Управление КГБ: след в истории.
Что если КОБ такое искусственное изделие, как и ЛДПР? Кстати, Валерий Викторович стоял у истоков создания ЛДПР.
Эту байку запустил публично Зазнобин — её с тех пор второе десятилетие повторяют сторонники КОБ.
Может быть это и не совсем байка, а недурно отлаженный механизм для отделения козлищ от агнцев. Своеобразная система фильтрации для отбора адептов. Если согласен с нелогичными и противоречивыми положениями КОБ, значит хорошо внушаемый, наш человек. Несогласен и много неудобных вопросов задаёт, нехорошо, самостоятельно думающие не нужны, это же потенциальные бунтовщики и ниспровергатели, мало ли чего накопать могут. На таких ярлычок надо повесить, что не в русле божьего промысла. Сумел увидев новое платье короля — концептуально одарённый, если говорит, что король голый — пшёл вон отсюда!
Способность к самоорганизации и упорядочению есть основное свойство живой материи, а деление на части и формирование из разделённых частей чего-то нового, будь то живая клетка, сообщество животных или человеческий коллектив, есть одна из форм самоорганизации. В природе всё стремится к делению и размножению, от простейших организмов до социальных систем. Так религиозные учения распадаются на множественные направления, течения, секты. Внутри политических партий возникают различные фракции, внутри фракций отдельные группировки. Чаще всего такие группы остаются на уровне неформальных объединений и подвержены различным изменениям, преобразованиям и саморазрушению, при других условиях обретают форму упорядоченной структуры и присваивают себе управленческие функции. Понятие "мафия" также имеет отношение к подобным образованиям, но это очень узкая группа со своими специфическими задачами, и распространять это понятие на любые другие образования подобного рода крайне ошибочно. Такое обобщение только порождает смятение в умах и затемняет существо понимания вопроса, и если бы авторы записки назвали это явление не мафией, а внутренней закрытой структурой, инициативной группой или какой-нибудь иначе, смысл обозначенной проблемы выглядел бы совершенно по-другому. Самообразование подобных структур внутри официально существующих социальных систем вопрос чрезвычайно сложный и деликатный и нуждается в тщательном социологическом исследовании. Это не та работа которую можно сделать на коленке одним человеком или даже группой анонимных кустарей, а уж тем более невозможно по этому вопросу делать далеко идущие выводы и выдавать какие-либо рекомендации.
Если типы строя психики это глупость, то можете ответить на вопросы?
Не надо никаких вопросов. Ни к чему. Поищите лучше что-нибудь в сети на тему типологии личности, типы личности или психологические типы. Различных классификаций может оказаться более двух десятков, множество психологов занималось этим вопросом и никакая типология не является полной, так как психология является сложнейшей областью человеческих знаний. А тут вдруг свели всё к пяти типам и все довольны. Вот научилось великовозрастное дитяти считать до пяти по пальчикам и будет с него, зачем ему понимать всё многообразие мира? Многое, называемое в КОБ предельно обобщенным на самом деле является предельно упрощённмм и предельно расплывчатым, как будто нарочно придумано к вящему удовольствию маргиналов, дабы вызвать у них иллюзию понимания проблемы.
Наконец-то! Самый свежий козырь «Мафия» всплывает.
Мафия в смысле КОБ это всего лишь некорректное названия определённого явления. Точно такое же, как бесструктурное управление которым по глупости ли, или сознательно обозвали стохастическое управление. Такие несообразности в КОБ не редкость, что неизбежно порождает в неокрепших умах когнитивный диссонанс и прочие мозговые затыки.
Кто знает? Величко сейчас с большой долей вероятности также пребывает в волненье разных размышлений на предмет того, как выпутываться из тех дремучих дебрей, которые уже нагородили в КОБ. Задачка вырисовывается явно нетривиальная, необходимость пересмотра ключевых положений КОБ ни у кого не вызывает сомнений, но для этого придётся признать несостоятельность этих самых ключевых положений, и как следствие — свою собственную.
Ничего не придумал и ничего не высмеивал. Тридцать лет коту под хвост, здесь совсем не до смеха. Штука в том, что в действительности все иначе, чем на самом деле. Но для этого нужно оценить реальное состояние КОБ. Разброс и шатания коснулись даже верхов. Ефимов отдельно, Величко отдельно, все отдельно. Ничего нового не предвидится, все кинулись создавать курсы и зарабатывать на достижениях прошлого.
Ефимов В.А. Концепция и общество - текущий момент [03.02.2022]
В среде приверженцев концепции действительно наблюдается некоторое разочарование и брожение в умах, а вот вывод делается совершенно сюрреалистический и парадоксальный: тупой народ не внял многомудрому учению.
Ко всему прочему Савва Кулиш ещё "Мёртвый сезон" снял. Не просто так фильм начинается с короткого комментария Абеля. Откуда вызрела идея создания 'человека служебного" показано вполне определённо.
Здесь следует повнимательнее отнестись к такому виду мыслительной деятельности как понятийное мышление. По некоторым оценкам теперь менее 20% людей обладают понятийным мышлением, а у советских школьников понятийное мышление формировалось к 5 — 7 классу. Специфика понятийного мышления заключается в том, что оно не является врождённым качеством, не развивается в процессе повседневной жизнедеятельности, а вырабатывается только через систему образования.
Пример в ДОТУ про бесструктурное управление — на самом деле смешон и ничего не разъясняет — ну, выполняет сейчас функции кондуктора не кондуктор, а какой-нибудь пассажир, становясь на какое-то время кондуктором в этой структуре — что принципиального поменялось?
Пример с оплатой в автобусе, быть может и не так уж плох, если требуется убедить легковерных в существовании якобы бесструктурного управления и выдать желаемое за действительное.
И в самом деле, если из системы "оплата в автобусе" изъять элемент "кондуктор", то постоянную функцию одного специализированного элемента периодически исполняют множество остальных элементов системы, то есть "пассажиры". Структура никуда не исчезает, а всего лишь видоизменяется. Далее интереснее. Михаил Викторович справедливо замечает, что если подняться с уровня предприятия, как субъекта макроэкономической системы до уровня макроэкономической системы, то проезд можно сделать номинально бесплатным, а издержки на содержание транспортного предприятия отнести к инфраструктурным расходам макроэкономической системы в целом. Иными словами, граждане в транспорте вообще не платят, а автотранспортные предприятия получают оплату за свою деятельность в виде фиксированного процента от других предприятий, муниципальных организаций или как-нибудь ещё. Будет ли такая система бесструктурной? Никоим образом. Оплата в автобусе действительно упраздняется вместе с соответствующей структурой, но функция оплаты не исчезает, а переносится в структуры надсистемы. Может быть и так, что структура в природе, как и энергия, никуда не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Таким образом, подмена понятий заключается в том, что видоизменение структуры в одном случае, и перенос функции структуры в надсистему в другом, объявляются бесструктурным управлением.
"Яркий пример бесструктурного управления — автобус без кондуктора с кассами. Цель управления: распространение билетов, взимание платы за проезд, оповещение об остановках. Всё это ложится на плечи пассажиров, поскольку в большинстве случаев трансляция в автобусах не работает, кроме того, водителю просто не следует отвлекаться от управления машиной: продавать билеты и объявлять остановки — помеха его работе. Концепция управления включает в себя: приём денег, их размен, выдачу сдачи, вручение билетов, контроль за тем, чтобы не было безбилетников «зайцев», и консультации пассажиров о том, где им надо выйти. Она же — обязанности кондуктора; их исполняет вся совокупность пассажиров автобуса, на основе информации их памяти. Этот пример показывает, что одна и та же цель управления может быть осуществлена структурным (кондуктор, хоть и один, но всё же структура) и бесструктурным способом".
А далее примитивная задачка для детей младшего школьного возраста. Почему автобус без кондуктора ни коим образом примером бесструктурного управления не является? В чём сущность манипулятивной подмены понятий?
Для контроля динамики изменения количества просмотров, как косвенной оценки интереса к данной теме граждан, на ММ заглядывающих, безусловно. Всё остальное пока глубоко вторично.
Это и в самом деле хитрость, лукавство, манипуляция. Человечье сознание (или бессознательное, подсознательное?) устроено таким образом, что при восприятии понятия "бесструктурное" может напрочь отрицать всё остальное. Тогда получается так, что для уверовавших в возможность бесструктурного, бесструктурность головного мозга — это уже диагноз. Это опять же в подтверждение той старой истины, что для адекватного понимания сказанного или прочитанного первостепенное значение имеет правильность употребления слов и определений.
Приказ на бумаге это и в самом деле прямое структурное управление. А вот неисполнение приказа это чужеродное вмешательство, конкретные детали которого определяются после допроса с пристрастием.
Тогда МДП в ДОТУ следует менять на стохастическое программирование — это другой математический метод — и эта замена тоже ставит всё на место и многое что сразу обретает практический смысл.
Калихман И. Л., Войтенко М. А. Динамическое программирование в примерах и задачах: Учеб. пособие.—М.: Высш. школа, 1979.— 125 с
На странице 112 находим:
§5. Примеры стохастических моделей ДП
Иными словами, задачи динамического программирования для оптимизации стохастических процессов преотличнейшим образом решались, по меньшей мере, ещё 42 года назад.
Бесструктурное управление не случайно. Оно применяется целенаправленно, то есть применяется для достижения точной цели при осуществлении управления. Пусть остаётся бесстуктурным, так понятней.
Экий смешной. Именно, что не случайно и применяется целенаправленно, поэтому понятие "бесструктурное" для пользы дела следует выкинуть к абстрактной матери. А не приходило в голову, что и целенаправленное и стохастическое, то бишь случайное, могут сочетаться самым органичным и непротиворечивым образом? В тире приходилось стрелять? Целенаправленно? Вот некий человек отстреливает две серии по десять патронов, а потом сравнивает две мишени. Вроде всё делал целенаправленно, а распределение попаданий на мишенях стохастическое. А штука в том, что во многих процессах имеется огромное количество возмущающих факторов, которые невозможно учесть или о которых мы вообще ничего не знаем. Таким образом, задача о достижении цели решается не одним действием, а многократным его повторением, целенаправленное не противоречит стохастическому. Структура при этом никуда не исчезает, а вот видоизменяться может.
Из Конфуция:
Если верхи следуют в правлении правилам ритуала, то простолюдины будут послушны.
Почтительность без ритуала приводит к суетливости, осторожность без ритуала приводит к боязливости, смелость без ритуала приводит к смутам, прямота без ритуала приводит к грубости.
Не лишено…
На сайт ФКТ с некоторой регулярностью заглядываю чуть ли не с момента его основания. Разумеется не для того, чтобы послушать умные речи концептуального провидца, а для ознакомления с комментариями участников. Это может быть любопытно для первичной оценки наметившихся тенденций, принятием или отрицанием участниками сайта тех или иных идей и положений, состояния КОБ в целом и тому подобное. Поскольку тусовка на ФКТ наиболее многочисленная среди прочих концептуальных сайтов, с некоторым допущением эту публику можно принять за фокус-группу. Пик посещаемости сайта приходился на 16-17 годы, когда число вопросов доходило до 39 в день, теперь же 3-5 вопросов это норма. Некоторые наблюдения наводят на мысль, что такое резкое падение интереса к КОБ в означенный период может быть связано с неординарной личностью В.М. Зазнобина. Другой интересный момент, сразу бросающийся в глаза, это невероятная упоротость некоторых участников сайта, причём не хуже, чем у майданщиков. Вот появляется на сайте новый посетитель, вроде и рассуждает здраво, а проходит 3-4 недели и готово дело, начинает сыпать комментариями шаблонными, агрессивными и маловменяемыми. Хотя возможность внушения была была отмечена в комментарии выше, это отдельный и интересный вопрос, а вот сама природа фанатической приверженности вполне понятна и легко объяснима. Концептуального аналитика не смотрю уже много лет, если только не задеты какие-то важные вопросы, требующие разбирательства. Не оттого, что есть опасения принять другую точку зрения, впоследствии всегда оказывается жаль потраченного времени.
Ну как же. Если бы доступ к сайту был не у одного человека, то беспорядка и бессистемности было бы больше. Периодичность выхода материалов на сайте наводит на мысль, что готовит их не авторский коллектив, а один человек. Время на обдумывание больше требуется. Что же касается закрытости авторского коллектива, то именно это обстоятельство побудило Пякина пуститься во все тяжкие авантюры.
Так ведь и доступ к сайту dotu.ru вряд ли мог быть коллективным. Закрытость авторского коллектива рано или поздно должна была сыграть с этим коллективом злую шутку.
Изначально никто не прав. Когда теория построена на сомнительных исходных положениях, то как бы не развивались впоследствии отдельные течения этой теории, будет только хуже.
Так это Вы еще комментарии на ФКТ-Алтай не читали. Вот где разлив Нила во всей его красе...
Левые оппортунисты и правые оппортунисты. А вот которые левые, а которые правые, действительно, глубокий вопрос.
Вот так и приходит в голову, что две противоположности это необходимое условие эволюции.
Побочный продукт?
Разумно…
Непохоже. Стиль вроде прежний и легко узнаваемый.
Что-то напомнило.
«И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли».
Ход событий вполне естественный и ожидаемый. Война за испанское наследство, рано или поздно должно было случиться. Теперь будет небесполезно почитать на сайте ФКТ комментарии от местной паствы, а также, чем ответит "фронт-мен" секты "истинных концептуалов". Но это не самое интересное из всего. Самое интересное начнётся после "разгерметизации" авторства материалов ВП СССР. Пякин в течение ряда лет еженедельно сотворял заклинания о чтении толстых книг внутреннего предиктора, становлении концептуально властными, повышения меры понимания и взятия власти в свои руки, вбивая эти установки как гвозди в головы своих почитателей. Когда же окажется что автором материалов КОБ является одно и то же лицо, придётся как-то объяснять, каким образом великий и ужасный Гудвин после июня восемнадцатого оказался нехорошим и мафиозным циркачом. У почитателей КОБ может возникнуть вполне естественный мозговой затык, преодолеть который будет несколько сложнее, чем в известной репризе Винокура, когда здесь играем, здесь не играем, здесь жирное пятно, рыбу заворачивали. Во всяком случае, для понимания природы исходных положений КОБ, много чего интересного и поучительного может проявиться в противостоянии новоблагословенных патриарха Никона и протопопа Аввакума.
Фабрика звёзд была предназначена для того, чтобы выявить способных и талантливых, а затем, либо приспособить их для своих нужд, либо навсегда закрыть возможность карьеры как потенциальным конкурентам.
Дворняг… или дворни…
https://www.youtube.com/watch?v=uS9_kq1PrWM&t=918s
По образному выражению Фурсова, перенятого у Галича, "Это, рыжий, – все на публику!" Никуда они не денутся, влезут через третьи страны и под другими лейблами. Для многих компаний потеря рынков смерти подобна. Значительное падение прибыли это одно, а кроме того, вследствие потери рынков усилится внутренняя грызня между компаниями. Капитализм же в самой своей основе беспринципен и ради прибыли готов на любые преступления, а уж к обходу каких угодно препятствий тем более.
У нас без войны каждый год минус чуть ли не по миллиону, с этим что делать?
Это не вредно. Это было бы вредным, когда будучи оставленным без всяческого внимания выглядело как мочаливое одобрение. Наоборот, когда подобная аналитика оказываются предметом самого широкого обсуждения с объективной оценкой этой аналитики, тогда и становится понятной суть происходящих процессов. Только таким образом можно реализовать то правило, согласно которому дурак учится на своих ошибках, умный на чужих, а мудрый не совершает ошибок. Это и будет называться обратить вред в пользу.
Никоим образом. В это вопросе в мире нет исключений. Путин стал президентом не в завершение длительной политической борьбы, а результате проведения операции "Мухожук", когда его за ручку дяденька Ельцин в Кремль привёл.
Ни один президент в мире не обладает реальной властью. Зицпредседатели a la Фунт, куда не обрати взор свой, это общемировая тенденция.
Согласно указу Президента России, с 1 января 2018 года в штате МВД России будут числиться не более 894 871 человека: из них 746 859 сотрудников органов внутренних дел, 17 199 федеральных государственных гражданских служащих и 130 813 работников.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Численность сухопутных войск в РФ заявлена в количестве 280 000 человек. При том, что в состав сухопутных войск входит 10 дивизий, 99 бригад, 4 военных базы совершенно очевидно, что большинство подразделений оказываются не полного, а кадрированного состава. Кадрированные подразделения не только неспособны к ведению полномасштабных боевых действий, они даже не способны покинуть места собственной дислокации. Такой численности едва ли хватает на обслуживание существующей техники, а о том, чтобы вести длительные боевые действия вообще речи нет. При той площади территории, которую занимает РФ и протяжённости её границ 280 тыс. человек это капля в море. Если кроме украинской точки конфликта возникнет хотя бы ещё одна, тришкин кафтан получается однозначно. Любопытно, что численность Росгвардии 340 000 человек. Если к этому присовокупить численность МВД, то цифра получается совершенно сюрпризная.
Может быть, чего и напутали. Однако, более вероятен цыганский маркетинг, возбуждение интереса к продукту путём якобы его отсутствия в продаже, когда когда дефицит продукта выдаётся за его уникальность. Как правило, книга тираж которой мгновенно разошёлся в продаже, уже бестселлер.
Как бы ответил сам Пякин, ни то и не другое. Страновики и глобальщики это одно из изобретений Пякина, такое же замечательное, как перенос ЦКУ в Китай и Иран. Умело оперируя этими понятиями, можно с непостижимой уму человеческому лёгкостью объяснять самые смутные события.
Это ли удивительно? В самом определении МИМ, что это триединство первичных разнокачественностей уже заложены ошибка и противоречие. Разнокачественности никоим образом не могут составлять триединство, поскольку по самому свойству триединства все его составляющие элементы должны иметь одну и ту же природу.
Вопрос понимания большевизма, если он выведен от отцов-основателей КОБ, и выеденного яйца не стоит. Искать ли истину в толстых писаниях КОБ, или в аналитических записках это то же самое, что по образному выражению гражданина Груздева искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если там её нет. По большому счёту уже нет необходимости разбираться в том, кто конкретно занимается сочинительством концептуальных материалов, проблема в другом. Проблема в том, что когда чьи-то шизофреничные измышления под личиной великого учения вбрасываются в социум, этот социум также становится шизофреничным.
Не следует его ругать, всё развивается вполне закономерно. В любом учении, построенном на доктрине, искжающей суть законов природы, рано или поздно появляются свои левые оппортунисты и правые уклонисты. А вот с Бобковым интересно. Читаем у Эдуарда Макаревича:
Ф. Д. Бобков вспоминает: "В русле идей Зубатова (начальник Московского охранного отделения в 1896–1902 годах. – Э. М.) ЦК КПСС предложил создать псевдопартию, подконтрольную КГБ, через которую направить интересы и настроения некоторых социальных групп. Я был категорически против, это была бы чистая провокация. Был разговор на пленуме, где я поставил вопрос: зачем КПСС должна сама для себя создавать партию-конкурента? Пусть рождение новой партии идет естественным путем. Но не убедил участников пленума. Тогда за это дело взялся сам ЦК, один из секретарей ЦК компартии занимался этим. Так ЦК "родил" известную ныне либерально-демократическую партию и ее лидера, который стал весьма колоритной, даже скандальной фигурой на политическом небосклоне".
Эдуард Макаревич. Филипп Бобков и пятое Управление КГБ: след в истории.
Что если КОБ такое искусственное изделие, как и ЛДПР? Кстати, Валерий Викторович стоял у истоков создания ЛДПР.
Может быть это и не совсем байка, а недурно отлаженный механизм для отделения козлищ от агнцев. Своеобразная система фильтрации для отбора адептов. Если согласен с нелогичными и противоречивыми положениями КОБ, значит хорошо внушаемый, наш человек. Несогласен и много неудобных вопросов задаёт, нехорошо, самостоятельно думающие не нужны, это же потенциальные бунтовщики и ниспровергатели, мало ли чего накопать могут. На таких ярлычок надо повесить, что не в русле божьего промысла. Сумел увидев новое платье короля — концептуально одарённый, если говорит, что король голый — пшёл вон отсюда!
По поводу так называемого вопроса о мафии в КОБ.
Способность к самоорганизации и упорядочению есть основное свойство живой материи, а деление на части и формирование из разделённых частей чего-то нового, будь то живая клетка, сообщество животных или человеческий коллектив, есть одна из форм самоорганизации. В природе всё стремится к делению и размножению, от простейших организмов до социальных систем. Так религиозные учения распадаются на множественные направления, течения, секты. Внутри политических партий возникают различные фракции, внутри фракций отдельные группировки. Чаще всего такие группы остаются на уровне неформальных объединений и подвержены различным изменениям, преобразованиям и саморазрушению, при других условиях обретают форму упорядоченной структуры и присваивают себе управленческие функции. Понятие "мафия" также имеет отношение к подобным образованиям, но это очень узкая группа со своими специфическими задачами, и распространять это понятие на любые другие образования подобного рода крайне ошибочно. Такое обобщение только порождает смятение в умах и затемняет существо понимания вопроса, и если бы авторы записки назвали это явление не мафией, а внутренней закрытой структурой, инициативной группой или какой-нибудь иначе, смысл обозначенной проблемы выглядел бы совершенно по-другому. Самообразование подобных структур внутри официально существующих социальных систем вопрос чрезвычайно сложный и деликатный и нуждается в тщательном социологическом исследовании. Это не та работа которую можно сделать на коленке одним человеком или даже группой анонимных кустарей, а уж тем более невозможно по этому вопросу делать далеко идущие выводы и выдавать какие-либо рекомендации.
Не надо никаких вопросов. Ни к чему. Поищите лучше что-нибудь в сети на тему типологии личности, типы личности или психологические типы. Различных классификаций может оказаться более двух десятков, множество психологов занималось этим вопросом и никакая типология не является полной, так как психология является сложнейшей областью человеческих знаний. А тут вдруг свели всё к пяти типам и все довольны. Вот научилось великовозрастное дитяти считать до пяти по пальчикам и будет с него, зачем ему понимать всё многообразие мира? Многое, называемое в КОБ предельно обобщенным на самом деле является предельно упрощённмм и предельно расплывчатым, как будто нарочно придумано к вящему удовольствию маргиналов, дабы вызвать у них иллюзию понимания проблемы.
Глупость. Ничего она не порождает. И типы строя психики тоже глупость.
Мафия в смысле КОБ это всего лишь некорректное названия определённого явления. Точно такое же, как бесструктурное управление которым по глупости ли, или сознательно обозвали стохастическое управление. Такие несообразности в КОБ не редкость, что неизбежно порождает в неокрепших умах когнитивный диссонанс и прочие мозговые затыки.
Кто знает? Величко сейчас с большой долей вероятности также пребывает в волненье разных размышлений на предмет того, как выпутываться из тех дремучих дебрей, которые уже нагородили в КОБ. Задачка вырисовывается явно нетривиальная, необходимость пересмотра ключевых положений КОБ ни у кого не вызывает сомнений, но для этого придётся признать несостоятельность этих самых ключевых положений, и как следствие — свою собственную.
Ничего не придумал и ничего не высмеивал. Тридцать лет коту под хвост, здесь совсем не до смеха. Штука в том, что в действительности все иначе, чем на самом деле. Но для этого нужно оценить реальное состояние КОБ. Разброс и шатания коснулись даже верхов. Ефимов отдельно, Величко отдельно, все отдельно. Ничего нового не предвидится, все кинулись создавать курсы и зарабатывать на достижениях прошлого.
Ефимов В.А. Концепция и общество - текущий момент [03.02.2022]
https://mediamera.ru/post/37979
Судя по тому, как Ефимов В.А. осторожно тронул вопрос пересмотра некоторых положений КОБ, перемены грядут неординарные.
Чего новенького-то на Плюке?
В среде приверженцев концепции действительно наблюдается некоторое разочарование и брожение в умах, а вот вывод делается совершенно сюрреалистический и парадоксальный: тупой народ не внял многомудрому учению.
Ко всему прочему Савва Кулиш ещё "Мёртвый сезон" снял. Не просто так фильм начинается с короткого комментария Абеля. Откуда вызрела идея создания 'человека служебного" показано вполне определённо.
https://www.youtube.com/watch?v=Co4DiGDajSQ
Здесь следует повнимательнее отнестись к такому виду мыслительной деятельности как понятийное мышление. По некоторым оценкам теперь менее 20% людей обладают понятийным мышлением, а у советских школьников понятийное мышление формировалось к 5 — 7 классу. Специфика понятийного мышления заключается в том, что оно не является врождённым качеством, не развивается в процессе повседневной жизнедеятельности, а вырабатывается только через систему образования.
Пример с оплатой в автобусе, быть может и не так уж плох, если требуется убедить легковерных в существовании якобы бесструктурного управления и выдать желаемое за действительное.
https://youtu.be/Uxu7Xcb9E0Y?t=1925
И в самом деле, если из системы "оплата в автобусе" изъять элемент "кондуктор", то постоянную функцию одного специализированного элемента периодически исполняют множество остальных элементов системы, то есть "пассажиры". Структура никуда не исчезает, а всего лишь видоизменяется. Далее интереснее. Михаил Викторович справедливо замечает, что если подняться с уровня предприятия, как субъекта макроэкономической системы до уровня макроэкономической системы, то проезд можно сделать номинально бесплатным, а издержки на содержание транспортного предприятия отнести к инфраструктурным расходам макроэкономической системы в целом. Иными словами, граждане в транспорте вообще не платят, а автотранспортные предприятия получают оплату за свою деятельность в виде фиксированного процента от других предприятий, муниципальных организаций или как-нибудь ещё. Будет ли такая система бесструктурной? Никоим образом. Оплата в автобусе действительно упраздняется вместе с соответствующей структурой, но функция оплаты не исчезает, а переносится в структуры надсистемы. Может быть и так, что структура в природе, как и энергия, никуда не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Таким образом, подмена понятий заключается в том, что видоизменение структуры в одном случае, и перенос функции структуры в надсистему в другом, объявляются бесструктурным управлением.
В полнейшем беспорядке, хотя бы на том основани, что такого управления не существует в Природе.
Цитата из ДОТУ:
"Яркий пример бесструктурного управления — автобус без кондуктора с кассами. Цель управления: распространение билетов, взимание платы за проезд, оповещение об остановках. Всё это ложится на плечи пассажиров, поскольку в большинстве случаев трансляция в автобусах не работает, кроме того, водителю просто не следует отвлекаться от управления машиной: продавать билеты и объявлять остановки — помеха его работе. Концепция управления включает в себя: приём денег, их размен, выдачу сдачи, вручение билетов, контроль за тем, чтобы не было безбилетников «зайцев», и консультации пассажиров о том, где им надо выйти. Она же — обязанности кондуктора; их исполняет вся совокупность пассажиров автобуса, на основе информации их памяти. Этот пример показывает, что одна и та же цель управления может быть осуществлена структурным (кондуктор, хоть и один, но всё же структура) и бесструктурным способом".
А далее примитивная задачка для детей младшего школьного возраста. Почему автобус без кондуктора ни коим образом примером бесструктурного управления не является? В чём сущность манипулятивной подмены понятий?
Для контроля динамики изменения количества просмотров, как косвенной оценки интереса к данной теме граждан, на ММ заглядывающих, безусловно. Всё остальное пока глубоко вторично.
Это и в самом деле хитрость, лукавство, манипуляция. Человечье сознание (или бессознательное, подсознательное?) устроено таким образом, что при восприятии понятия "бесструктурное" может напрочь отрицать всё остальное. Тогда получается так, что для уверовавших в возможность бесструктурного, бесструктурность головного мозга — это уже диагноз. Это опять же в подтверждение той старой истины, что для адекватного понимания сказанного или прочитанного первостепенное значение имеет правильность употребления слов и определений.
Известное дело. Добрым словом и пистолетом...
Приказ на бумаге это и в самом деле прямое структурное управление. А вот неисполнение приказа это чужеродное вмешательство, конкретные детали которого определяются после допроса с пристрастием.
Калихман И. Л., Войтенко М. А. Динамическое программирование в примерах и задачах: Учеб. пособие.—М.: Высш. школа, 1979.— 125 с
На странице 112 находим:
§5. Примеры стохастических моделей ДП
Иными словами, задачи динамического программирования для оптимизации стохастических процессов преотличнейшим образом решались, по меньшей мере, ещё 42 года назад.
Экий смешной. Именно, что не случайно и применяется целенаправленно, поэтому понятие "бесструктурное" для пользы дела следует выкинуть к абстрактной матери. А не приходило в голову, что и целенаправленное и стохастическое, то бишь случайное, могут сочетаться самым органичным и непротиворечивым образом? В тире приходилось стрелять? Целенаправленно? Вот некий человек отстреливает две серии по десять патронов, а потом сравнивает две мишени. Вроде всё делал целенаправленно, а распределение попаданий на мишенях стохастическое. А штука в том, что во многих процессах имеется огромное количество возмущающих факторов, которые невозможно учесть или о которых мы вообще ничего не знаем. Таким образом, задача о достижении цели решается не одним действием, а многократным его повторением, целенаправленное не противоречит стохастическому. Структура при этом никуда не исчезает, а вот видоизменяться может.
Ну не факт. Кто-то ещё мог бы постараться.
Для большей пользы вначале было бы правильным вывести страницу на главную вкладку.
Страницы