ещё не значит, что он "прежде всего человек Рокфеллеров"
Неужели? Может лучше в сети поискать что-нибудь на тему связи Киссинджера с семейством Рокфеллеров? Где Дэвид, там и Гарри. Так что "ещё не значит, что он прежде всего человек Рокфеллеров" это явная глупость.
А зачем? Читал и это и другие материалы много времени тому назад, когда заинтересовался вопросом. Но почему-то каждый дилетант прочитав сообщение почитает для себя священным долгом тут же сбегать в Википедию, как в самый известный источник и притащить оттуда какую-нибудь цитату, касаемую данного вопроса. Один из способов выглядеть более осведомлённым, это дополнить сообщение каким-то другим материалом по данной теме. Чаще всего не важно каким именно.
1956—1958 годах Киссинджер работал в Фонде братьев Рокфеллеров на должности директора Проекта специальных исследований. Киссинджер поддерживал Нельсона Рокфеллера, губернатора штата Нью-Йорк, и был его советником, когда тот выдвигался кандидатом в президенты от республиканцев (1960, 1964, 1968). В конце 1968 года новоизбранный президент Ричард Никсон выбрал Киссинджера в качестве своего советника по национальной безопасности. Имел ли Киссинджер какие-либо отношение к процессу вышибания Никсона из Белого дома, или по крайней мере знал ли об этом история умалчивает, только вот в самый разгар уотергейтского скандала вице-президент Спиро Агню подал в отставку и на его место Никсон назначает Джеральда Форда. Разумеется, в отставку Спиро Агню ушёл не сам по себе, а как это водится у истинных джентльменов по причине коррупционного расследования. Менее чем через год, уже Джеральд Форд, ставший президентом США в результате отставки Никсона на должность вице-президента назначает Нельсона Рокфеллера. При этом Киссинджер остаётся госсекретарём США до 1977 года, какое-то время совмещая это с должностью Советника по национальной безопасности. Интересно, что несколькими годами ранее, когда Никсон впервые был избран президентом, от президентства во Франции был оставлен де Голль. Не суть, если из-за политического кризиса а не какого-нибудь скандала, технология смены власти одна и та же. По всей видимости всем этим также стояла довольно известная во Франции семейка.
В реальности всё намного серьёзнее и курьёзнее. Зазнобин как-то рассказывал, каким образом были написаны концептуальные тексты. Исходные материалы посылались по кругу для правки, дополнений и уточнений до тех пор, пока все составляющие элементы коллективного разума не приходили к доброму согласию. Это чем-то напоминает письмо дяди Фёдора своим родителям с последующими дописками Матроскина и Шарика. В итоге получилось то, что получилось, то лапы ломит, то хвост отваливается.
Киссинджер это прежде всего человек Рокфеллеров. Надо полагать, что эта семейка тоже не сама по себе, а составляющая определённой группировки. Какие-то концы найти, конечно возможно, но занятие это довольно хлопотное и кропотливое.
По отношению к бессмертным творениям авторского коллектива Величко употребил пякинский эвфемизм "толстые книги". Если толстые книги несут человечеству так много разумного, доброго, вечного, то почему о них отзываются так пренебрежительно — "толстые книги"?
Мафия это прежде всего закрытая криминальная структура. Криминальная — ключевое понятие и главный отличительный признак. Все последующие потуги объяснить и облагородить понятие мафия это тоже самое, как если бы пытаться напялить сутану на чёрта.
Связь германских нацистов с еврейской верхушкой это только один из кругов Эйлера, причём не самый внутренний. Кто-то весьма умело манипулировал и той и другой стороной. Идея сионизма возникла в конце XIX столетия, а к этому времени во многих европейских странах евреи действительно стали ассимилироваться и этот факт был крайне неприятным для мировой мафии, особенно когда стало понятно, что процесс ассимиляции может стать необратимым. Мир усложнялся и тотальный контроль за диаспорами без отдельного еврейского государства был проблематичным. Только вот практическая реализация этих планов была не только далека от исполнения, а практически невозможна. Ну не желали евреи переселяться в родные палестины. Оно и понятно, они прекрасно себя чувствовали в Чехии, в Польше, в Германии и вообще в Европе, какой же идиот поедет с насиженного места с налаженным бытом и бизнесом на совершенно необустроенную территорию, где всё надо было начинать заново. Переселенцы в Палестину конечно были, но не в тех количествах, которые предполагались. Оставался только один способ согнать евреев на землю обетованную, тот самый, который впоследствии реализовал Алоизыч. Чтобы во вновь образуемом государстве держать евреев в постоянном тонусе, но без вульгарных погромов, был необходим иной и непрерывный раздражитель, поэтому немедленно начались конфликты с арабами. Одним из самых удачных манёвров арабо-израильского противостояния стал энергетический кризис 1973 года и окончательный отказ от золотого стандарта доллара и привязка его к нефтяному.
"Многие образованные люди не представляют подлинного значения рождественской ёлки или пасхального яйца. То есть, они что-то делают, не зная зачем. Я склонен считать, что испокон веков люди что-то делали, чем-то занимались, и лишь спустя долгое время кто-то задался вопросом: зачем все это делается?"
"Более неожиданный пример связан с известной каждому христианину традицией празднования Рождества. В этот праздник наружу выплескиваются наши чувства по поводу мифологического рождения ребенка-полубога, даже если мы и не верим в непорочное зачатие Христа или вообще не являемся верующими. Сами того не подозревая, мы сталкиваемся с символикой возрождения. Это отзвук безмерно более древнего празднества солнцестояния, несущего надежду обновления задержавшегося зимнего пейзажа, обычного для северного полушария. Какие бы умудренные мы ни были, нам нравится этот символический праздник, так же как и симпатичная пасхальная традиция красить яйца и дарить подарки от имени кролика, в которой мы с удовольствием участвуем вместе с детьми.
Но понимаем ли мы смысл своих действий в такие праздники, видим ли связь между историей рождения, смерти и воскрешения Христа и народной символикой Пасхи? Обычно нам недосуг даже задуматься о подобных вопросах. Тем не менее, все они взаимосвязаны. Распятие Христа на Страстную Пятницу на первый взгляд кажется вписывающимся в ту же схему символики плодородия, которая прослеживается в обрядах, связанных с Осирисом, Таммузом, Орфеем и Бальдром, то есть тоже "спасителями" своего рода. Они также были божественного или полубожественного происхождения, процветали, погибали и возрождались. Фактически они представляли циклические религии, в которых смерть и возрождение Божества — верховного правителя — были вечно повторяющимся мифом.
Однако с обрядовой точки зрения воскрешение Христа в Пасхальное Воскресенье весьма проигрывает символике циклических религий. Ведь, вознесясь, Христос сразу занимает место одесную Бога-Отца, то есть воскрешение происходит однажды и навсегда. Именно эта законченность христианской концепции воскрешения (идея Последнего Суда отмечена аналогичной завершенностью) отличает христианство от других мифов о богах-правителях. Христианский обряд проводится в связи с юбилеем единожды случившегося события. Это ощущение законченности было, возможно, одной из причин, побудивших ранних христиан, находившихся еще под воздействием дохристианских традиций, включить отдельные элементы более древних ритуалов плодородия в христианские обряды. Верующие нуждались в повторяющемся обещании воскрешения. Как раз это и символизируют пасхальные яйца и кролик".
"Конечно, аскетизм раннего христианства не был длительным. Память о циклически празднуемых мистериях до того одолевала их последователей, что со временем церковь была вынуждена включить в свои обряды многие обычаи языческого прошлого. Следы наиболее важных из них можно обнаружить в старых записях о том, что делалось в Святую Субботу и в Пасхальное Воскресенье во время празднования Воскрешения Христова — это, например, крещенская служба, которую средневековая церковь превратила в соответствующим образом оформленный и глубоко символичный ритуал посвящения. Тот ритуал, однако, еле дожил до наших времен и полностью отсутствует у протестантов".
Очень ценное замечание от Капитана Очевидность. Открытие Америки и изобретение велосипеда. Под укроино-российским конфликтом имеется ввиду тот факт, что англосаксы активно манипулируют и украинской и российской стороной. Кукловодят. Это война на взаимное истощение и надолго. Закончатся украинцы, так есть поляки, потом румыны, потом ещё кого-нибудь найдут. Когда министр обороны Украины Полторак как челнок мотался в США и обратно, и вырабатывалось решение о переводе украинской армии на стандарты НАТО уже было понятно, кто будет закулисно генерировать конфликт.
…посетили Сан Марино. Там интересная система управления,основана на тандемном принципе, считается самая древняя республика в мире. Ни Ватикан,не Наполеон,ни гитлер не смогли завоевать эту республику. Два раза в год, 1 апреля и 1 октября из числа граждан страны выбирают двух регентов,- руководителей страны.
Что-то мне это напоминает?
"Каждый год парламент назначает президента и вице-президента конфедерации из числа членов Совета, без права переназначения на следующий год. На практике члены Федерального совета практически всегда[20] переизбираются, так что его состав может оставаться неизменным в течение нескольких сроков полномочий парламента, и по традиции пост президента занимают поочерёдно все члены Совета".
А вообще есть ощущение, что в России примерно 50% «центров принятия решений» политики/бизнеса/культуры (соответственно лиц, замещающих решающие должности) находятся практически под прямым руководством запада. Остальные там-сям тудым-сюдым… Хорошо, если ошибаюсь в бОльшую сторону
Немного более, чем 50%. В редкой стране управление осуществляется как-то иначе. В этом и состоит смысл того, что в результате всенародного волеизъявления на выборах президентами стали такие наидостойнейшие представители своих народов, как Зеленскиий и Байден. Добиваться чего-то вразумительного от того и другого не представляется возможным, ввиду завиральной лицедейской природы у первого и необратимых возрастных изменений у второго. Означенные зицпрезиденты являются идеальными фигурами для так называемого глубинного государства, поскольку сим выдающимися государственным мужам даже не приходится совершать над собой никаких усилий, дабы "включать дурака", потому как и без того всё и так происходит естественным и непротиворечивым образом. Зеленский и Байден это идеальная парочка, которую синхронно двигали в президенты на тот случай, как если бы некто заранее планировал в обход официальных государственных структур манипулировать обеими сторонами украино-российского конфликта.
Не обязательно, что эти. Здесь явная попытка привязки к строгому 11-летнему периоду. 11 лет это условная цифра, продолжительность солнечного цикла имеет некоторую изменчивость по продолжительности.
Кроме того, различные процессы имеют неодинаковую продолжительность. А вот с законом времени интересно. Характер кривой на графике наводит на мысль о двух исходах, катастрофическом и постепенном, с длительным изменением во времени.
Столкновение парохода "Адмирал Нахимов" и сухогруза "Пётр Васёв" также из ряда нелепых. Почти все суда, носившие имя адмирала Нахимова, потерпели кораблекрушение.
Заранее нельзя. Никому нельзя. Детально суть предстоящих событий не сообщали ни Мишель Нострадамус, ни девица Ленорман, ни проходимец Калиостро. Так, общие видения...
Пока что с некоторой степенью достоверности можно говорить о смене исторических эпох. В чём конкретно будут состоять предстоящие изменения сказать однозначно не представляется возможным, а вот события ближайших двух месяцев вполне могут прояснить ситуацию. Ещё интересно, не окажутся ли какие-нибудь события 2022 года схожими с событиями 1918 года.
Не единственный процесс, имевший начало где-то в районе 1991 года и закончившийся теперь.
Примерно в то же время:
Путч, как начало эпохи либерализма и события на Украине как её окончание.
Начало деятельности Жириновского и смерть Жириновского. Что будет с ЛДПР в частности и с либерализмом вообще?
Становление ВП СССР и беспримерное покусительство на бренд.
Теперь ещё и крейсер. Цикличность процессов составляет примерно 33 года, то есть три солнечных цикла. Как известно, Илья Муромец также слез с печки через 33 года. Определённо прослеживается чёткая смена исторических эпох. Будут ли ещё знаковые события с явным 33-х летним циклом?
То, что под "безструктурным управлением" скрывается "подспудное" управление на основе активации условно-рефлекторных механизмов (в т.ч. глубоко-скрытых в "подсознании" условных рефлексов) - приходило в голову ранее...
Так ведь это не самое интересное из всего. Есть подозрение, что явление автосинхронизации основано не на условных рефлексах, как благоприобретённых, а на безусловных рефлексах и инстинктах. Пример с массовым выметанием полок в магазинах здесь совершенно уместен, поскольку это явление может быть основано на инстинктивной потребности в пище если по Савельеву, но в несколько завуалированном и трансформированном виде. Мародёрство во время смуты из той же серии. Если хорошенько покопаться в истории цветных революций, то можно будет не только найти ещё признаки воздействия на инстинктивное поведение, но разобраться в самой сущности цветных революций и прочих майданов. И опять же никакой бесструктурщины. То, что внешне выглядит спонтанным в действительности может оказаться основательно подготовленным и с полнейшим обеспечением скрытности.
Регистрация бренда Величко, пусть даже на аглицком ресурсе, почему-то не вызывает у меня никакого неприятия. Это только мокрицы от сырости заводятся, а книги всегда пишут люди и авторство должно быть явным. У Пякина практически нет шансов сделать что-либо полезное под брендом ВП СССР. Скорее всего сама попытка присвоить бренд убьёт ФКТ.
Абсолютно не нравится. А людей с гуманитарным образованием вообще ввергает в обман. Для некоторых так "бесструктурное" вообще является синонимом "волшебное". Понятие бесструктурного управления "прячет" за своим названием целый класс явлений, рефлексивное управление, недирективное управление, стохастическое управление.
Если природные физические процессы, химические процессы и технические процессы еще можно перенести на язык математики, то с социальными процессами все гораздо сложнее.
Разумеется сложнее, но это не означает, что невозможно в принципе. То, что невозможно сегодня, становится возможным через годы или десятилетия. Методы нелинейной динамики к исследованию социальных систем начали применять около пятнадцати лет назад.
В контексте вопроса было бы полезным привести несколько выдержек из "Тектологии" Богданова. Если "организация" понимать как "управление", а "комплекс" как "система", то общее восприятие смыслов не исказится. К примеру если название книги Богданова Тектология (всеобщая организационная наука) прочитать как Тектология (всеобщая управленческая наука) станет понятным о чём речь и масштабность задуманного. А первое издание книги это 1913 год.
"Всякая человеческая деятельность объективно является организующей или дезорганизующей . Это значит: всякую человеческую деятельность — техническую, общественную, познавательную, художественную — можно рассматривать как некоторый материал организационного опыта и исследовать с организационной точки зрения".
"Итак, все интересы человечества — организационные. А отсюда следует: не может и не должно быть иной точки зрения на жизнь и мир, кроме организационной. И если это еще не сознается, то только потому, что мышление людей до сих пор не выбилось вполне из оболочек фетишизма, окутавших его на пути развития".
"Да, конечно, природа — великий первый организатор; и сам человек — лишь одно из ее организованных произведений. Простейшая из живых клеток, видимая только при тысячных увеличениях, по сложности и совершенству организации далеко превосходит все, что удается организовать человеку. Он — ученик природы, и пока еще очень слабый".
"Но если явления жизни можно исследовать и понимать как организационные процессы, не имеется ли, кроме них, обширной области «неорганического» мира, мертвой природы, которая не организована? Да, жизнь есть маленькая часть вселенной, теряющаяся в океане бесконечности; но неживое, «неорганическое» не значит неорганизованное. Это старое заблуждение до последнего времени царило над мыслью человечества как раз вследствие организаторской ее слабости; оно приходит к концу".
"Полная неорганизованность — понятие без смысла. Это в сущности то же, что голое небытие. В ней надо принять отсутствие всякой связи; но то, в чем нет никакой связи, не может представлять никакого сопротивления нашему усилию, а только в сопротивлении мы узнаем о бытии вещей; следовательно, для нас тут нет никакого бытия. И мыслить абсолютную бессвязность можно только словесно, никакого реального, живого представления в эти слова вложить нельзя, потому что абсолютно бессвязное представление вовсе не есть представление и вообще — ничто.
Даже мнимая пустота мирового пространства — мировой эфир⁴— не лишена низшей, элементарной организованности; и она обладает сопротивлением; лишь с ограниченной скоростью движение проникает через нее; а когда возрастает скорость движущегося тела, тогда согласно идеям современной механики, растет и это сопротивление — сначала с неуловимой медленностью, потом все быстрее; и на пределе, равном скорости света, оно становится совершенно непреодолимо — бесконечно велико.
В скрытом виде и обыденное мышление принимает эту точку зрения, обозначая неорганические комплексы как «системы», что по существу выражает идею об организованном целом, и прилагая к ним понятие «разрушения», которое не имело бы никакого смысла по отношению к абсолютно неорганизованному.
За пределами жизни лежат, следовательно, лишь низшие типы и ступени организации: абсолютное отсутствие организации немыслимо без противоречия".
На этом сюрпризы, связанные с "Тектологией" не заканчивается.
На чем строится вся КОБ. В основе заявление, что все нужно рассматривать как процесс. Что это значит? Что любой факт или явление нужно рассматривать из предпосылок, мотиваций, вариантов развития, целеполагания и соответственно результатов. За этим следует аксиома — все процессы в мире УПРАВЛЕМЫ! Это именно аксиома принимаемая на веру. Доказать, что ВСЕ процессы управляемы, практически невозможно!
Весьма познавательно. И очень полезно, в плане того, чтобы понять, на какую наживку ловятся доверчивые граждане, увидевшие в ДОТУ вершину управленческой мудрости. То обстоятельство, что всё можно рассматривать как процесс (по умолчанию циклический) с соответствующими причинно-следственными связями известно с древнейших времён. Беспокойный человечий ум озаботился этой проблемой более тридцати веков тому назад, когда в Древнем Китае создавали Книгу Перемен. Греки, в лице Плутарха, изрекшего что ты правишь, но и тобой правят, это тоже понимали.
То, что все процессы в мире управляемы не подлежит сомнению. Это более ста лет весьма доходчиво объяснил А.А. Богданов в "Тектологии". Только вот одно дело понимать, что все процессы управляемы, другое дело это суметь включиться в управление без катастрофических последствий. Для включения в управление необходимо понимание механизмов и закономерностей этого управления, а для этого теория данного управления должна опираться на безупречный математический аппарат. Отсюда становится понятным, на какую лакомую наживку попадаются почитатели ДОТУ. Их развели на иллюзии того, будто бы управление чем-либо возможно на словесном описании процесса в образах, без строгого и доказательного математического обоснования.
Разумеется управление, упражнение это ошибка. Легко догадаться, что текст набирался на телефоне и эта ошибка есть следствие происков предиктивного набора текста на андроиде. А с другой стороны, может быть это знак свыше? Наглядное проявление эгрегориально-матричного управления? Даже бездушная кибержелезка на дух не переносит такой запредельной ереси, как бесструктурное управление.
Авторские права заявлены на название авторского коллектива «Внутренний Предиктор СССР», на сокращение «ВП СССР». Но их никто не заявлял на материалы КОБ.
Не принципиально. Книги и так в открытом доступе, а вот по прошествии известного времени авторство будут приписывать тому, у кого бренд. Историю переписывают с тех пор, как она существует.
Это теория, базовые постулаты которой позволяют универсально использовать алгоритмы по аналогии. В основе теории аксиома о управляемости всех процессов в мироздании!
Что за постулаты и аксиома? Спрашиваю без всякой иронии, потому как проработал эту ДОТУ вдоль, поперек и по диагонали, но видимо что-то упустил.
…в классической науке есть методология — в сопромате даны методы расчета прочности, методики экспериментальной проверки теории, в итоге — самолеты летают, мосты стоят, а в полевые тела эгрегоров из КОБ и универсальность применимости ДОТУ можно только верить
Всё дело в том, что если явление объективно, то его возможно воспроизвести в лабораторных условиях.
Вы имеет в виду его намёк на саморазоблачившегося «крота» М.В. Величко?
Имеется ввиду непотребная тяжба по поводу бренда ВП СССР. Последующие скандальные события связанные с этим бессмысленным и беспощадным покусительством на на ВП СССР вполне способны добить остатки того, что называется авторским коллективом. Некоторые факты наводят на мысль, что время ВП СССР действительно закончилось. Если оценивать упрощённо, то по крайней мере три события, случившиеся в пределах 1991 года приводят к такому заключению. Это разрушение СССР и начало эпохи либерализма, начало деятельности Жириновского и начало деятельности ВП СССР. Поскольку в природе всё циклично и взаимосвязано, все процессы имеют начало, конец и свою продолжительность. События на Украине, как окончание эпохи либерализма, смерть Жириновского, борьба за бренд ВП СССР вот ключевые признаки окончания циклических процессов. Все эти циклы имеют примерно одинаковую продолжительность, плюс-минус поправки на обстоятельства и укладывается примерно в 33 года, то есть в три солнечных цикла.
ДОТУ предназначалась для управленцев всех уровней и стремящихся к профессиональному освоению управления в перспективе (напр., студенты).
К сожалению, ДОТУ совершенно неподъёмное учение для кого бы то ни было. Беда её в том, что она слишком общая. В интернете можно найти ДОТУ в редакции 1991 года и это более адекватный документ, чем все последующие, без мистических обоснований, а понятие "матрица" встречается только два раза и в контексте вероятности. Однако и там есть вреднейшее включение, так называемое бесструктурное упражнение, что на корню убивает и практическое применение ДОТУ, и возможность её дальнейшего развития.
Величко был «секретаршей» при Зазнобине , но считает себя Великим Предиктором )))
Пусть даже так, но всё ли так просто? Задолго до брендового побоища неоднократно высказывались предположения, что по особенностям стиля и прочим признакам книги писал именно Величко. Как быть с этим?
За всё время существования ФКТ кто-нибудь в состоянии описать хотя бы одну концептуальную технологию, выработанную фондом и в чём эта технология состоит?
Так ведь Зазнобина нет, из прежнего коллектива остался только Величко, можно что угодно говорить, никто не опровергнет. Получается так, что Пякин стоял у самых истоков и уже тогда боролся с запретом КОБ и вызревающей мафией. Однако, он даже путается в именах тех, о ком рассказывает. Не просто так существует досужая притча мемуарах, согласно которым бревно на субботнике вместе с Лениныи несли около двухсот человек.
(См.: Ответ А.Старцеву / ВП СССР // Библиотека КОБ. — СПб, 2005.)
В высшей степени замечательное письмо. Коротко и феерично. В каждой строчке осознание не просто собственной значимости, но собственного величия. В этих обстоятельствах приходит на ум, что анонимность АК это одно из необходимых условий поддержания у приверженцев КОБ веры в избранность АК. Невозможность обратиться к конкретному лицу по поводу написанного предполагает отсутствие критики, отсутствие критики предполагает безошибочность и пророчественность писаний.
"Мы же в своей деятельности исходим из понимания того, что спустя какое-то время КОБ должна стать само собой разумеющейся всеми, и в этих условиях нынешний (и не только Ваш) интерес к персональному составу ВП СССР и роли каждого из её участников будет вызывать только удивление.
17.06.05 г.
С уважением, представитель авторского коллектива ВП СССР".
Напророчили. Сегодня в этой войне за испанское наследство очередной ход лошадью сделал Пякин. Вот и настал момент, когда роль каждого из участников ВП СССР вызывает только удивление.
М.В. Величко никогда не признает факт саморазоблачения (самодоноса) перед врагом России в 1997... Подсознательная мотивация, как на ладони. Он не сможет аргументированно объяснить поступок ВП СССР в 1997.
Это не было саморазоблачением. Это подсознательное стремление в ощущении чувства собственного величия получить признание и подтверждение квалификации у такого авторитетного эксперта, как ЦРУ.
В 16 - 17 годах был пик посещаемости сайта ФКТ, соответственно и количество участников было больше. Например, 26 февраля 2016 за сутки был задан 41 вопрос. Теперь 3 - 6 вопросов в сутки это норма, причем бывает и так, что вопрос вообще остаётся без комментариев. Качество вопросов также ухудшилось. Налицо почти десятикратная потеря интереса, наиболее адекватные покинули сайт навечно. Сегодняшние участники сайта состоят частью из наиболее упоротых "ветеранов", частью из текучей массы, заходящей на сайт по случаю. Ещё особенность. Околонормативная лексика с какого-то времени стала нормой, того и гляди, что скоро заговорят по матушке.
Архетипы из русских сказок. Не исключено, что где-то живут бабка, жучка, кошка, мышка, только вот время их вселенской предикции ещё не пришло. Репка, однако. Чесать надо репку... Анастасиевскую...
Дедушка Анастасии был Предиктором до неё. Предполагаю, что он и произвёл разгерметизацию закрытой информации об управлении некоторым мыслителям 80-х — 90-х годов, что вылилось в КОБ и ДОТУ. Об этом есть несколько намёков в книгах Мегре. До него ВП СССР был прадед Анастасии, по его образам-моделям создавался Советский Союз. Перестал управлять СССР он в конце 60-х. Об этом много написано в ЗКР. После этого начался период застоя, отсутствия управления образами, чем и воспользовался ГП, чтобы развалить СССР, внедряя свои образы библейской концепции ссудного процента и магии денег.
Это вредно. Коллектив авторов-основателей такой регистрации не делал!!!
Может оно и вредно, только вопрос не детский и с этим придётся жить. И с этим придётся что-то делать, а прежде следует разобраться "как они дошли до жизни такой", чтобы подобного не повторялось впредь.
Неужели? Может лучше в сети поискать что-нибудь на тему связи Киссинджера с семейством Рокфеллеров? Где Дэвид, там и Гарри. Так что "ещё не значит, что он прежде всего человек Рокфеллеров" это явная глупость.
По-русски же написано "история умалчивает". Это означает, что речь идёт не об очевидном, а о подтверждённом с документальной безупречностью.
Интересно, а сам Киссинджер в курсе, что он эмиссар ГП?
А зачем? Читал и это и другие материалы много времени тому назад, когда заинтересовался вопросом. Но почему-то каждый дилетант прочитав сообщение почитает для себя священным долгом тут же сбегать в Википедию, как в самый известный источник и притащить оттуда какую-нибудь цитату, касаемую данного вопроса. Один из способов выглядеть более осведомлённым, это дополнить сообщение каким-то другим материалом по данной теме. Чаще всего не важно каким именно.
1956—1958 годах Киссинджер работал в Фонде братьев Рокфеллеров на должности директора Проекта специальных исследований. Киссинджер поддерживал Нельсона Рокфеллера, губернатора штата Нью-Йорк, и был его советником, когда тот выдвигался кандидатом в президенты от республиканцев (1960, 1964, 1968). В конце 1968 года новоизбранный президент Ричард Никсон выбрал Киссинджера в качестве своего советника по национальной безопасности. Имел ли Киссинджер какие-либо отношение к процессу вышибания Никсона из Белого дома, или по крайней мере знал ли об этом история умалчивает, только вот в самый разгар уотергейтского скандала вице-президент Спиро Агню подал в отставку и на его место Никсон назначает Джеральда Форда. Разумеется, в отставку Спиро Агню ушёл не сам по себе, а как это водится у истинных джентльменов по причине коррупционного расследования. Менее чем через год, уже Джеральд Форд, ставший президентом США в результате отставки Никсона на должность вице-президента назначает Нельсона Рокфеллера. При этом Киссинджер остаётся госсекретарём США до 1977 года, какое-то время совмещая это с должностью Советника по национальной безопасности. Интересно, что несколькими годами ранее, когда Никсон впервые был избран президентом, от президентства во Франции был оставлен де Голль. Не суть, если из-за политического кризиса а не какого-нибудь скандала, технология смены власти одна и та же. По всей видимости всем этим также стояла довольно известная во Франции семейка.
Этого никак нельзя делать. Тогда исчезнет благоговейное очарование многозначительной наукообразности и титанический мыслительный деятельности.
В реальности всё намного серьёзнее и курьёзнее. Зазнобин как-то рассказывал, каким образом были написаны концептуальные тексты. Исходные материалы посылались по кругу для правки, дополнений и уточнений до тех пор, пока все составляющие элементы коллективного разума не приходили к доброму согласию. Это чем-то напоминает письмо дяди Фёдора своим родителям с последующими дописками Матроскина и Шарика. В итоге получилось то, что получилось, то лапы ломит, то хвост отваливается.
Киссинджер это прежде всего человек Рокфеллеров. Надо полагать, что эта семейка тоже не сама по себе, а составляющая определённой группировки. Какие-то концы найти, конечно возможно, но занятие это довольно хлопотное и кропотливое.
Конгениально. Написать сподобился, а прочитать не удосужился.
Мафия бессмертна?
По отношению к бессмертным творениям авторского коллектива Величко употребил пякинский эвфемизм "толстые книги". Если толстые книги несут человечеству так много разумного, доброго, вечного, то почему о них отзываются так пренебрежительно — "толстые книги"?
Мафия это прежде всего закрытая криминальная структура. Криминальная — ключевое понятие и главный отличительный признак. Все последующие потуги объяснить и облагородить понятие мафия это тоже самое, как если бы пытаться напялить сутану на чёрта.
Связь германских нацистов с еврейской верхушкой это только один из кругов Эйлера, причём не самый внутренний. Кто-то весьма умело манипулировал и той и другой стороной. Идея сионизма возникла в конце XIX столетия, а к этому времени во многих европейских странах евреи действительно стали ассимилироваться и этот факт был крайне неприятным для мировой мафии, особенно когда стало понятно, что процесс ассимиляции может стать необратимым. Мир усложнялся и тотальный контроль за диаспорами без отдельного еврейского государства был проблематичным. Только вот практическая реализация этих планов была не только далека от исполнения, а практически невозможна. Ну не желали евреи переселяться в родные палестины. Оно и понятно, они прекрасно себя чувствовали в Чехии, в Польше, в Германии и вообще в Европе, какой же идиот поедет с насиженного места с налаженным бытом и бизнесом на совершенно необустроенную территорию, где всё надо было начинать заново. Переселенцы в Палестину конечно были, но не в тех количествах, которые предполагались. Оставался только один способ согнать евреев на землю обетованную, тот самый, который впоследствии реализовал Алоизыч. Чтобы во вновь образуемом государстве держать евреев в постоянном тонусе, но без вульгарных погромов, был необходим иной и непрерывный раздражитель, поэтому немедленно начались конфликты с арабами. Одним из самых удачных манёвров арабо-израильского противостояния стал энергетический кризис 1973 года и окончательный отказ от золотого стандарта доллара и привязка его к нефтяному.
В продолжение темы. Навруз не в полной мере исламский праздник, а наследие древней зороастрийской культуры.
https://kulturologia.ru/blogs/230421/49660/
https://tj.sputniknews.ru/20190321/pasha-navruz-tradicii-vesna-1028525367.html
"Многие образованные люди не представляют подлинного значения рождественской ёлки или пасхального яйца. То есть, они что-то делают, не зная зачем. Я склонен считать, что испокон веков люди что-то делали, чем-то занимались, и лишь спустя долгое время кто-то задался вопросом: зачем все это делается?"
"Более неожиданный пример связан с известной каждому христианину традицией празднования Рождества. В этот праздник наружу выплескиваются наши чувства по поводу мифологического рождения ребенка-полубога, даже если мы и не верим в непорочное зачатие Христа или вообще не являемся верующими. Сами того не подозревая, мы сталкиваемся с символикой возрождения. Это отзвук безмерно более древнего празднества солнцестояния, несущего надежду обновления задержавшегося зимнего пейзажа, обычного для северного полушария. Какие бы умудренные мы ни были, нам нравится этот символический праздник, так же как и симпатичная пасхальная традиция красить яйца и дарить подарки от имени кролика, в которой мы с удовольствием участвуем вместе с детьми.
Но понимаем ли мы смысл своих действий в такие праздники, видим ли связь между историей рождения, смерти и воскрешения Христа и народной символикой Пасхи? Обычно нам недосуг даже задуматься о подобных вопросах. Тем не менее, все они взаимосвязаны. Распятие Христа на Страстную Пятницу на первый взгляд кажется вписывающимся в ту же схему символики плодородия, которая прослеживается в обрядах, связанных с Осирисом, Таммузом, Орфеем и Бальдром, то есть тоже "спасителями" своего рода. Они также были божественного или полубожественного происхождения, процветали, погибали и возрождались. Фактически они представляли циклические религии, в которых смерть и возрождение Божества — верховного правителя — были вечно повторяющимся мифом.
Однако с обрядовой точки зрения воскрешение Христа в Пасхальное Воскресенье весьма проигрывает символике циклических религий. Ведь, вознесясь, Христос сразу занимает место одесную Бога-Отца, то есть воскрешение происходит однажды и навсегда. Именно эта законченность христианской концепции воскрешения (идея Последнего Суда отмечена аналогичной завершенностью) отличает христианство от других мифов о богах-правителях. Христианский обряд проводится в связи с юбилеем единожды случившегося события. Это ощущение законченности было, возможно, одной из причин, побудивших ранних христиан, находившихся еще под воздействием дохристианских традиций, включить отдельные элементы более древних ритуалов плодородия в христианские обряды. Верующие нуждались в повторяющемся обещании воскрешения. Как раз это и символизируют пасхальные яйца и кролик".
"Конечно, аскетизм раннего христианства не был длительным. Память о циклически празднуемых мистериях до того одолевала их последователей, что со временем церковь была вынуждена включить в свои обряды многие обычаи языческого прошлого. Следы наиболее важных из них можно обнаружить в старых записях о том, что делалось в Святую Субботу и в Пасхальное Воскресенье во время празднования Воскрешения Христова — это, например, крещенская служба, которую средневековая церковь превратила в соответствующим образом оформленный и глубоко символичный ритуал посвящения. Тот ритуал, однако, еле дожил до наших времен и полностью отсутствует у протестантов".
Человек и его символы.
Карл Густав Юнг и последователи
Очень ценное замечание от Капитана Очевидность. Открытие Америки и изобретение велосипеда. Под укроино-российским конфликтом имеется ввиду тот факт, что англосаксы активно манипулируют и украинской и российской стороной. Кукловодят. Это война на взаимное истощение и надолго. Закончатся украинцы, так есть поляки, потом румыны, потом ещё кого-нибудь найдут. Когда министр обороны Украины Полторак как челнок мотался в США и обратно, и вырабатывалось решение о переводе украинской армии на стандарты НАТО уже было понятно, кто будет закулисно генерировать конфликт.
Что-то мне это напоминает?
"Каждый год парламент назначает президента и вице-президента конфедерации из числа членов Совета, без права переназначения на следующий год. На практике члены Федерального совета практически всегда[20] переизбираются, так что его состав может оставаться неизменным в течение нескольких сроков полномочий парламента, и по традиции пост президента занимают поочерёдно все члены Совета".
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8
Немного более, чем 50%. В редкой стране управление осуществляется как-то иначе. В этом и состоит смысл того, что в результате всенародного волеизъявления на выборах президентами стали такие наидостойнейшие представители своих народов, как Зеленскиий и Байден. Добиваться чего-то вразумительного от того и другого не представляется возможным, ввиду завиральной лицедейской природы у первого и необратимых возрастных изменений у второго. Означенные зицпрезиденты являются идеальными фигурами для так называемого глубинного государства, поскольку сим выдающимися государственным мужам даже не приходится совершать над собой никаких усилий, дабы "включать дурака", потому как и без того всё и так происходит естественным и непротиворечивым образом. Зеленский и Байден это идеальная парочка, которую синхронно двигали в президенты на тот случай, как если бы некто заранее планировал в обход официальных государственных структур манипулировать обеими сторонами украино-российского конфликта.
Нарочито проворный Дэвид Рокфеллер ранее всех посчитал для себя полезным выкручивать мозги советским руководителям. Ещё при Хрущёве.
https://cdn.euromoney.psdops.com/ad/53/974790c0e7818ccc3160fba44b5a/kruschev-780.jpg
Навскидку:
https://rg.ru/2018/04/17/gipoteza-chizhevskogo-poluchila-novye-argumenty.html
https://www.partner-inform.de/partner/detail/2015/10/235/7649/kosmizm-aleksandra-chizhevskogo-ili-pochemu-mir-soshel-s-uma?lang=ru
110/11 = 10. Десять солнечных циклов.
Между катастрофами "Курска" и "Москвы" без малого 22 года по времени. Два солнечных цикла.
Не обязательно, что эти. Здесь явная попытка привязки к строгому 11-летнему периоду. 11 лет это условная цифра, продолжительность солнечного цикла имеет некоторую изменчивость по продолжительности.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Кроме того, различные процессы имеют неодинаковую продолжительность. А вот с законом времени интересно. Характер кривой на графике наводит на мысль о двух исходах, катастрофическом и постепенном, с длительным изменением во времени.
Столкновение парохода "Адмирал Нахимов" и сухогруза "Пётр Васёв" также из ряда нелепых. Почти все суда, носившие имя адмирала Нахимова, потерпели кораблекрушение.
Заранее нельзя. Никому нельзя. Детально суть предстоящих событий не сообщали ни Мишель Нострадамус, ни девица Ленорман, ни проходимец Калиостро. Так, общие видения...
Пока что с некоторой степенью достоверности можно говорить о смене исторических эпох. В чём конкретно будут состоять предстоящие изменения сказать однозначно не представляется возможным, а вот события ближайших двух месяцев вполне могут прояснить ситуацию. Ещё интересно, не окажутся ли какие-нибудь события 2022 года схожими с событиями 1918 года.
Это не подогнать. Это можно рассматривать как окончание мирного цикла.
15 февраля 1989 года окончание афганской войны.
24 февраля 2022 года начало спецоперации.
Ещё бы 3 - 4 события, тогда будет над чем подумать.
Не единственный процесс, имевший начало где-то в районе 1991 года и закончившийся теперь.
Примерно в то же время:
Путч, как начало эпохи либерализма и события на Украине как её окончание.
Начало деятельности Жириновского и смерть Жириновского. Что будет с ЛДПР в частности и с либерализмом вообще?
Становление ВП СССР и беспримерное покусительство на бренд.
Теперь ещё и крейсер. Цикличность процессов составляет примерно 33 года, то есть три солнечных цикла. Как известно, Илья Муромец также слез с печки через 33 года. Определённо прослеживается чёткая смена исторических эпох. Будут ли ещё знаковые события с явным 33-х летним циклом?
Так ведь это не самое интересное из всего. Есть подозрение, что явление автосинхронизации основано не на условных рефлексах, как благоприобретённых, а на безусловных рефлексах и инстинктах. Пример с массовым выметанием полок в магазинах здесь совершенно уместен, поскольку это явление может быть основано на инстинктивной потребности в пище если по Савельеву, но в несколько завуалированном и трансформированном виде. Мародёрство во время смуты из той же серии. Если хорошенько покопаться в истории цветных революций, то можно будет не только найти ещё признаки воздействия на инстинктивное поведение, но разобраться в самой сущности цветных революций и прочих майданов. И опять же никакой бесструктурщины. То, что внешне выглядит спонтанным в действительности может оказаться основательно подготовленным и с полнейшим обеспечением скрытности.
Регистрация бренда Величко, пусть даже на аглицком ресурсе, почему-то не вызывает у меня никакого неприятия. Это только мокрицы от сырости заводятся, а книги всегда пишут люди и авторство должно быть явным. У Пякина практически нет шансов сделать что-либо полезное под брендом ВП СССР. Скорее всего сама попытка присвоить бренд убьёт ФКТ.
Это не бесструктурное управление. Это рефлексивное управление.
Абсолютно не нравится. А людей с гуманитарным образованием вообще ввергает в обман. Для некоторых так "бесструктурное" вообще является синонимом "волшебное". Понятие бесструктурного управления "прячет" за своим названием целый класс явлений, рефлексивное управление, недирективное управление, стохастическое управление.
Разумеется сложнее, но это не означает, что невозможно в принципе. То, что невозможно сегодня, становится возможным через годы или десятилетия. Методы нелинейной динамики к исследованию социальных систем начали применять около пятнадцати лет назад.
https://yandex.ru/search/touch/?text=%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%B2+%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%22&clid=2298210&lr=51
В контексте вопроса было бы полезным привести несколько выдержек из "Тектологии" Богданова. Если "организация" понимать как "управление", а "комплекс" как "система", то общее восприятие смыслов не исказится. К примеру если название книги Богданова Тектология (всеобщая организационная наука) прочитать как Тектология (всеобщая управленческая наука) станет понятным о чём речь и масштабность задуманного. А первое издание книги это 1913 год.
"Всякая человеческая деятельность объективно является организующей или дезорганизующей . Это значит: всякую человеческую деятельность — техническую, общественную, познавательную, художественную — можно рассматривать как некоторый материал организационного опыта и исследовать с организационной точки зрения".
"Итак, все интересы человечества — организационные. А отсюда следует: не может и не должно быть иной точки зрения на жизнь и мир, кроме организационной. И если это еще не сознается, то только потому, что мышление людей до сих пор не выбилось вполне из оболочек фетишизма, окутавших его на пути развития".
"Да, конечно, природа — великий первый организатор; и сам человек — лишь одно из ее организованных произведений. Простейшая из живых клеток, видимая только при тысячных увеличениях, по сложности и совершенству организации далеко превосходит все, что удается организовать человеку. Он — ученик природы, и пока еще очень слабый".
"Но если явления жизни можно исследовать и понимать как организационные процессы, не имеется ли, кроме них, обширной области «неорганического» мира, мертвой природы, которая не организована? Да, жизнь есть маленькая часть вселенной, теряющаяся в океане бесконечности; но неживое, «неорганическое» не значит неорганизованное. Это старое заблуждение до последнего времени царило над мыслью человечества как раз вследствие организаторской ее слабости; оно приходит к концу".
"Полная неорганизованность — понятие без смысла. Это в сущности то же, что голое небытие. В ней надо принять отсутствие всякой связи; но то, в чем нет никакой связи, не может представлять никакого сопротивления нашему усилию, а только в сопротивлении мы узнаем о бытии вещей; следовательно, для нас тут нет никакого бытия. И мыслить абсолютную бессвязность можно только словесно, никакого реального, живого представления в эти слова вложить нельзя, потому что абсолютно бессвязное представление вовсе не есть представление и вообще — ничто.
Даже мнимая пустота мирового пространства — мировой эфир⁴— не лишена низшей, элементарной организованности; и она обладает сопротивлением; лишь с ограниченной скоростью движение проникает через нее; а когда возрастает скорость движущегося тела, тогда согласно идеям современной механики, растет и это сопротивление — сначала с неуловимой медленностью, потом все быстрее; и на пределе, равном скорости света, оно становится совершенно непреодолимо — бесконечно велико.
В скрытом виде и обыденное мышление принимает эту точку зрения, обозначая неорганические комплексы как «системы», что по существу выражает идею об организованном целом, и прилагая к ним понятие «разрушения», которое не имело бы никакого смысла по отношению к абсолютно неорганизованному.
За пределами жизни лежат, следовательно, лишь низшие типы и ступени организации: абсолютное отсутствие организации немыслимо без противоречия".
На этом сюрпризы, связанные с "Тектологией" не заканчивается.
Весьма познавательно. И очень полезно, в плане того, чтобы понять, на какую наживку ловятся доверчивые граждане, увидевшие в ДОТУ вершину управленческой мудрости. То обстоятельство, что всё можно рассматривать как процесс (по умолчанию циклический) с соответствующими причинно-следственными связями известно с древнейших времён. Беспокойный человечий ум озаботился этой проблемой более тридцати веков тому назад, когда в Древнем Китае создавали Книгу Перемен. Греки, в лице Плутарха, изрекшего что ты правишь, но и тобой правят, это тоже понимали.
То, что все процессы в мире управляемы не подлежит сомнению. Это более ста лет весьма доходчиво объяснил А.А. Богданов в "Тектологии". Только вот одно дело понимать, что все процессы управляемы, другое дело это суметь включиться в управление без катастрофических последствий. Для включения в управление необходимо понимание механизмов и закономерностей этого управления, а для этого теория данного управления должна опираться на безупречный математический аппарат. Отсюда становится понятным, на какую лакомую наживку попадаются почитатели ДОТУ. Их развели на иллюзии того, будто бы управление чем-либо возможно на словесном описании процесса в образах, без строгого и доказательного математического обоснования.
Разумеется управление, упражнение это ошибка. Легко догадаться, что текст набирался на телефоне и эта ошибка есть следствие происков предиктивного набора текста на андроиде. А с другой стороны, может быть это знак свыше? Наглядное проявление эгрегориально-матричного управления? Даже бездушная кибержелезка на дух не переносит такой запредельной ереси, как бесструктурное управление.
Не принципиально. Книги и так в открытом доступе, а вот по прошествии известного времени авторство будут приписывать тому, у кого бренд. Историю переписывают с тех пор, как она существует.
Что за постулаты и аксиома? Спрашиваю без всякой иронии, потому как проработал эту ДОТУ вдоль, поперек и по диагонали, но видимо что-то упустил.
Всё дело в том, что если явление объективно, то его возможно воспроизвести в лабораторных условиях.
Имеется ввиду непотребная тяжба по поводу бренда ВП СССР. Последующие скандальные события связанные с этим бессмысленным и беспощадным покусительством на на ВП СССР вполне способны добить остатки того, что называется авторским коллективом. Некоторые факты наводят на мысль, что время ВП СССР действительно закончилось. Если оценивать упрощённо, то по крайней мере три события, случившиеся в пределах 1991 года приводят к такому заключению. Это разрушение СССР и начало эпохи либерализма, начало деятельности Жириновского и начало деятельности ВП СССР. Поскольку в природе всё циклично и взаимосвязано, все процессы имеют начало, конец и свою продолжительность. События на Украине, как окончание эпохи либерализма, смерть Жириновского, борьба за бренд ВП СССР вот ключевые признаки окончания циклических процессов. Все эти циклы имеют примерно одинаковую продолжительность, плюс-минус поправки на обстоятельства и укладывается примерно в 33 года, то есть в три солнечных цикла.
К сожалению, ДОТУ совершенно неподъёмное учение для кого бы то ни было. Беда её в том, что она слишком общая. В интернете можно найти ДОТУ в редакции 1991 года и это более адекватный документ, чем все последующие, без мистических обоснований, а понятие "матрица" встречается только два раза и в контексте вероятности. Однако и там есть вреднейшее включение, так называемое бесструктурное упражнение, что на корню убивает и практическое применение ДОТУ, и возможность её дальнейшего развития.
Пусть даже так, но всё ли так просто? Задолго до брендового побоища неоднократно высказывались предположения, что по особенностям стиля и прочим признакам книги писал именно Величко. Как быть с этим?
За всё время существования ФКТ кто-нибудь в состоянии описать хотя бы одну концептуальную технологию, выработанную фондом и в чём эта технология состоит?
Так ведь Зазнобина нет, из прежнего коллектива остался только Величко, можно что угодно говорить, никто не опровергнет. Получается так, что Пякин стоял у самых истоков и уже тогда боролся с запретом КОБ и вызревающей мафией. Однако, он даже путается в именах тех, о ком рассказывает. Не просто так существует досужая притча мемуарах, согласно которым бревно на субботнике вместе с Лениныи несли около двухсот человек.
Вопрос-ответ от 11 апреля более, чем шедеврально.
"И тогда мы впервые с Владимиром Михайловичем обсудили вопрос...", "мы с Владимиром Михайловичем..." — это вообще нечто.
Приватное понимание того, что в отношении достояние Русской культуры никто не имеет авторских прав привело к тому, что теперь каждый суслик агроном.
В высшей степени замечательное письмо. Коротко и феерично. В каждой строчке осознание не просто собственной значимости, но собственного величия. В этих обстоятельствах приходит на ум, что анонимность АК это одно из необходимых условий поддержания у приверженцев КОБ веры в избранность АК. Невозможность обратиться к конкретному лицу по поводу написанного предполагает отсутствие критики, отсутствие критики предполагает безошибочность и пророчественность писаний.
"Мы же в своей деятельности исходим из понимания того, что спустя какое-то время КОБ должна стать само собой разумеющейся всеми, и в этих условиях нынешний (и не только Ваш) интерес к персональному составу ВП СССР и роли каждого из её участников будет вызывать только удивление.
17.06.05 г.
С уважением, представитель авторского коллектива ВП СССР".
Напророчили. Сегодня в этой войне за испанское наследство очередной ход лошадью сделал Пякин. Вот и настал момент, когда роль каждого из участников ВП СССР вызывает только удивление.
Это не было саморазоблачением. Это подсознательное стремление в ощущении чувства собственного величия получить признание и подтверждение квалификации у такого авторитетного эксперта, как ЦРУ.
У Турции, некоторым образом, тоже красный флаг.
В 16 - 17 годах был пик посещаемости сайта ФКТ, соответственно и количество участников было больше. Например, 26 февраля 2016 за сутки был задан 41 вопрос. Теперь 3 - 6 вопросов в сутки это норма, причем бывает и так, что вопрос вообще остаётся без комментариев. Качество вопросов также ухудшилось. Налицо почти десятикратная потеря интереса, наиболее адекватные покинули сайт навечно. Сегодняшние участники сайта состоят частью из наиболее упоротых "ветеранов", частью из текучей массы, заходящей на сайт по случаю. Ещё особенность. Околонормативная лексика с какого-то времени стала нормой, того и гляди, что скоро заговорят по матушке.
Возможно понятие соборности М.В. перенял у Хомякова, которого в своих лекциях упоминал не единожды.
Архетипы из русских сказок. Не исключено, что где-то живут бабка, жучка, кошка, мышка, только вот время их вселенской предикции ещё не пришло. Репка, однако. Чесать надо репку... Анастасиевскую...
Шекспир и племянники...
А дедушка?
Может оно и вредно, только вопрос не детский и с этим придётся жить. И с этим придётся что-то делать, а прежде следует разобраться "как они дошли до жизни такой", чтобы подобного не повторялось впредь.
Страницы