Видимо, я не очень доходчиво написал. Постоянно действующая система тандемов в коллективе это необходимое и достаточное условие. Само же количество тандемов величина переменная. Люди склонны менять круг общения и кроме тандемов образовывать тройки. Постоянное количество тандемов или тандемы состоящие из одних и тех же личностей вещь маловероятноя.
Это не требует доказательств, каждый человек незаметно для себя усваивает это из собственного опыта. Если индивид решает какую-либо либо проблему, то он может посоветоваться с кем-то другим, и самое интересное заключается в том, что даже получив неквалифицированный, или даже заведомо глупый совет этот самый индивид вдруг находит решение. С подобным эффектом сталкивался каждый. Как это работает отдельный вопрос к психологам или мозговедам типа Савельева. Разумеется, для решения более сложных требуется совместимость характеров, знаний, профессиональных навыков и тому подобное, или обучение соответствующим методикам.
Тандем в коллективе это ситуативное образование в зависимости от текущих задач. В процессе профессиональной деятельности в коллективе возникает множество возмущающих факторов внешних и внутренних, в том числе и личного характера. Организовать в коллективе постоянно функционирующую систему тандемов дело немыслимое.
Самая эффективная форма объединения именно для творческой работы, масса тому примеров. Тройка не даёт подобного эффекта, с четвёрки начинается коллектив.
Вы забыли теорию? ВП СССР это вообще-то эгрегор. И право говорить от него не имеет отношения ни к псевдониму , ни к бренду!
Привлечь эгрегор к юридической ответственности не представляется никакой возможности, да и в качестве свидетеля вызывать на судебное заседание не получится.
Существуют ли теперь сайты КОБ в той или иной степени не испытывающие трудностей? https://mediamera.ru/post/27043 Это 19-й год, как же изменилась ситуация к текущему моменту?
Задача может состоять в повышении качества и публикуемых материалов, и обсуждений, а это вещи взаимозависимые. В этом смысле необходимость отделения козлищ от агнцев сомнений не вызывает, вопрос лишь в том, как это сделать настолько точно, чтобы ранжирование по выбранным критериям действительно способствовало развитию сайта.
30 просмотрами и нулём комментариев — ситуация достаточно однозначная.
Вычесывание публикаций с нулевыми комментариями и минимумом просмотров, очевидно будет только первым этапом. Когда-то придётся создавать нечто вроде автоматизированной экспертной системы. К примеру, можно выстраивать публикации по степени тематической важности, но тематическая важность штука динамическая и плавающая, и критерии отбора тоже надо как-то вычислять. Если к этому добавить сортировку по профессионализму авторов публикаций, экономистов, политологов и прочих, картинка будет несколько иная.
Самое первое, что приходит на ум, это среднестатистические показатели за три первых дня после публикации от наиболее обсуждаемых и просматриваемых материалов. На самом деле задачка может оказаться далеко не однозначной. Однако идея толковая, необходимость борьбы с информационным мусором давно назрела.
Зачем же смотреть? Можно стенограмму на сайте прочитать и даже по диагонали. При известном качестве аналитики потеря времени в 5 - 6 дней абсолютно не критична.
Если после разделения разделённые субстанции пошли в рост, это можно посчитать как размножение, потому как дойдя до определённой, присущей только ей стадии развития система имеет вероятность разделиться вновь. Если после разделения наблюдателя упадок и стагнация, значит деление, как оно есть.
Так сайт никто и не крал. Этот сайт нужен кому-то точно также, как Неуловимый Джо. Прозевали сертификат и срочно создали дубль. Потом получилось оплатить и теперь два сайта, как два сапога пара.
Если версия о закончившимся сроке действия сертификата верна, то всякие объяснения о краже сайта можно истолковать как неуклюжую попытку скрыть своё разгильдяйство. Мудровствовать о понимании каких угодно видов управления оказывается немножко не то, чем на практике управиться с собственным сайтом. И никакой волшебной силы ДОТУ с полными функциями управления и векторами целей оказывается недостаточно, чтобы не вляпаться в двусмысленную ситуацию.
Написала на мейл Величке - роль Ватикана в т.с. "становлении украинства" надо упомянуть обязательно... Если не упомянут во второй части, это будет неправильно :)
Сомневаюсь. На Украине сильны униаты. Если Ватикан и упомянут, то опять исказят исторические факты, как в ч.1.
Ватиканская братия способна запустить свои лапки в какие угодно конфессии. Здесь нужно смотреть статистику увеличения католических миссий на Украине хотя бы со времён первого майдана. Там где завёлся хотя бы один папский прелат через какое-то время начинает функционировать ватиканская разведсеть.
Не дал Сальери ли оценку себе, осознавая что — злодей и что не гений….
Дошло по факту случившегося. Предвидеть заранее был неспособен. Синдром Сальери, куда же без него? Проверить алгеброй гармонию, это пожалуйста, а вот творить не по шаблону не получается. Точно также можно иметь способности к анализу, но для того, чтобы воспроизвести синтез, одних только этих способностей оказывается недостаточно, нужно ещё что-то. Так что у Сальери могло случиться что-то вроде детского психоза, когда ребёнок сумел разобрать игрушку, а собрать обратно не может. В этом смысле сравнение ВП СССР с Сальери в комментарии выше довольно точное и показательное. Многие ощущали на себе эти тонкости в различиях анализа и синтеза, когда после сборки какого-либо устройства вдруг появлялись "лишние детали". Что же касается Сальери, то он изначально был заряжен на убийство. Всё объясняется в первой и последней строфах первой сцены. В первой строфе особенности психики Сальери, когда он был ещё ребёнком, а в последней строфе как раз то, что на эти особенности психики наложилось впоследствии. Зазнобин подобные эффекты называл туннельным сценарием.
По поводу продовольствия. Ещё в апреле 2020 некто Дэвид Бизл, исполнительный директор Всемирной продовольственной программы (ВПП) ООН заявил, что человечество ждет голод.
Коронавирус и обвал цен на нефть называли тогда среди прочих причин. Что-то у этих деятелей пошло не так, но если где-то вдруг и случится голод, то наверняка искусственный.
Если верхи следуют в правлении правилам ритуала, то простолюдины будут послушны.
Почтительность без ритуала приводит к суетливости, осторожность без ритуала приводит к боязливости, смелость без ритуала приводит к смутам, прямота без ритуала приводит к грубости.
На сайт ФКТ с некоторой регулярностью заглядываю чуть ли не с момента его основания. Разумеется не для того, чтобы послушать умные речи концептуального провидца, а для ознакомления с комментариями участников. Это может быть любопытно для первичной оценки наметившихся тенденций, принятием или отрицанием участниками сайта тех или иных идей и положений, состояния КОБ в целом и тому подобное. Поскольку тусовка на ФКТ наиболее многочисленная среди прочих концептуальных сайтов, с некоторым допущением эту публику можно принять за фокус-группу. Пик посещаемости сайта приходился на 16-17 годы, когда число вопросов доходило до 39 в день, теперь же 3-5 вопросов это норма. Некоторые наблюдения наводят на мысль, что такое резкое падение интереса к КОБ в означенный период может быть связано с неординарной личностью В.М. Зазнобина. Другой интересный момент, сразу бросающийся в глаза, это невероятная упоротость некоторых участников сайта, причём не хуже, чем у майданщиков. Вот появляется на сайте новый посетитель, вроде и рассуждает здраво, а проходит 3-4 недели и готово дело, начинает сыпать комментариями шаблонными, агрессивными и маловменяемыми. Хотя возможность внушения была была отмечена в комментарии выше, это отдельный и интересный вопрос, а вот сама природа фанатической приверженности вполне понятна и легко объяснима. Концептуального аналитика не смотрю уже много лет, если только не задеты какие-то важные вопросы, требующие разбирательства. Не оттого, что есть опасения принять другую точку зрения, впоследствии всегда оказывается жаль потраченного времени.
Ну как же. Если бы доступ к сайту был не у одного человека, то беспорядка и бессистемности было бы больше. Периодичность выхода материалов на сайте наводит на мысль, что готовит их не авторский коллектив, а один человек. Время на обдумывание больше требуется. Что же касается закрытости авторского коллектива, то именно это обстоятельство побудило Пякина пуститься во все тяжкие авантюры.
…они публиковали отдельныем работы других людей под своей вывеской, напрмер, как мою статью.
Со слов Зазнобина работы их знакомого, который путешествовал по католическим монастырям и историческим местам— об Оракуле и, как писания делают священными
Так ведь и доступ к сайту dotu.ru вряд ли мог быть коллективным. Закрытость авторского коллектива рано или поздно должна была сыграть с этим коллективом злую шутку.
Изначально никто не прав. Когда теория построена на сомнительных исходных положениях, то как бы не развивались впоследствии отдельные течения этой теории, будет только хуже.
Ход событий вполне естественный и ожидаемый. Война за испанское наследство, рано или поздно должно было случиться. Теперь будет небесполезно почитать на сайте ФКТ комментарии от местной паствы, а также, чем ответит "фронт-мен" секты "истинных концептуалов". Но это не самое интересное из всего. Самое интересное начнётся после "разгерметизации" авторства материалов ВП СССР. Пякин в течение ряда лет еженедельно сотворял заклинания о чтении толстых книг внутреннего предиктора, становлении концептуально властными, повышения меры понимания и взятия власти в свои руки, вбивая эти установки как гвозди в головы своих почитателей. Когда же окажется что автором материалов КОБ является одно и то же лицо, придётся как-то объяснять, каким образом великий и ужасный Гудвин после июня восемнадцатого оказался нехорошим и мафиозным циркачом. У почитателей КОБ может возникнуть вполне естественный мозговой затык, преодолеть который будет несколько сложнее, чем в известной репризе Винокура, когда здесь играем, здесь не играем, здесь жирное пятно, рыбу заворачивали. Во всяком случае, для понимания природы исходных положений КОБ, много чего интересного и поучительного может проявиться в противостоянии новоблагословенных патриарха Никона и протопопа Аввакума.
Фабрика звёзд была предназначена для того, чтобы выявить способных и талантливых, а затем, либо приспособить их для своих нужд, либо навсегда закрыть возможность карьеры как потенциальным конкурентам.
Видимо, я не очень доходчиво написал. Постоянно действующая система тандемов в коллективе это необходимое и достаточное условие. Само же количество тандемов величина переменная. Люди склонны менять круг общения и кроме тандемов образовывать тройки. Постоянное количество тандемов или тандемы состоящие из одних и тех же личностей вещь маловероятноя.
Это не требует доказательств, каждый человек незаметно для себя усваивает это из собственного опыта. Если индивид решает какую-либо либо проблему, то он может посоветоваться с кем-то другим, и самое интересное заключается в том, что даже получив неквалифицированный, или даже заведомо глупый совет этот самый индивид вдруг находит решение. С подобным эффектом сталкивался каждый. Как это работает отдельный вопрос к психологам или мозговедам типа Савельева. Разумеется, для решения более сложных требуется совместимость характеров, знаний, профессиональных навыков и тому подобное, или обучение соответствующим методикам.
Тандем в коллективе это ситуативное образование в зависимости от текущих задач. В процессе профессиональной деятельности в коллективе возникает множество возмущающих факторов внешних и внутренних, в том числе и личного характера. Организовать в коллективе постоянно функционирующую систему тандемов дело немыслимое.
Самая эффективная форма объединения именно для творческой работы, масса тому примеров. Тройка не даёт подобного эффекта, с четвёрки начинается коллектив.
Точно. Он как-то даже упоминал Кристобаля Хозевича.
Привлечь эгрегор к юридической ответственности не представляется никакой возможности, да и в качестве свидетеля вызывать на судебное заседание не получится.
Вечер перестаёт быть томным…
Существуют ли теперь сайты КОБ в той или иной степени не испытывающие трудностей?
https://mediamera.ru/post/27043
Это 19-й год, как же изменилась ситуация к текущему моменту?
Задача может состоять в повышении качества и публикуемых материалов, и обсуждений, а это вещи взаимозависимые. В этом смысле необходимость отделения козлищ от агнцев сомнений не вызывает, вопрос лишь в том, как это сделать настолько точно, чтобы ранжирование по выбранным критериям действительно способствовало развитию сайта.
А вот это, поистине, глубокий вопрос. Но поскольку эта публика объективно существует и авторитетно вещает, с этим придётся что-то делать.
Может оказаться, действительно мало. Способы оценки и критерии отбора, как это обычно бывает, будут совершенствоваться в процессе работы.
Вычесывание публикаций с нулевыми комментариями и минимумом просмотров, очевидно будет только первым этапом. Когда-то придётся создавать нечто вроде автоматизированной экспертной системы. К примеру, можно выстраивать публикации по степени тематической важности, но тематическая важность штука динамическая и плавающая, и критерии отбора тоже надо как-то вычислять. Если к этому добавить сортировку по профессионализму авторов публикаций, экономистов, политологов и прочих, картинка будет несколько иная.
Самое первое, что приходит на ум, это среднестатистические показатели за три первых дня после публикации от наиболее обсуждаемых и просматриваемых материалов. На самом деле задачка может оказаться далеко не однозначной. Однако идея толковая, необходимость борьбы с информационным мусором давно назрела.
Мелковат…
Если российский олигархат сохранится как системное явление, то Украину ждёт не деолигархизация, а переолигархизация.
Интересно. А не рановато? Увязка электроэнергии с энергоносителями процесс не быстрый.
Газодинамический
Зачем же смотреть? Можно стенограмму на сайте прочитать и даже по диагонали. При известном качестве аналитики потеря времени в 5 - 6 дней абсолютно не критична.
Если после разделения разделённые субстанции пошли в рост, это можно посчитать как размножение, потому как дойдя до определённой, присущей только ей стадии развития система имеет вероятность разделиться вновь. Если после разделения наблюдателя упадок и стагнация, значит деление, как оно есть.
И те, и другие. Но первые на порядок интенсивнее.
Так сайт никто и не крал. Этот сайт нужен кому-то точно также, как Неуловимый Джо. Прозевали сертификат и срочно создали дубль. Потом получилось оплатить и теперь два сайта, как два сапога пара.
Это да. Но должны быть ещё критерии, однозначно определяющие направленность процесса. Как в задачке о наполовину пустом или наполовину полном стакане.
Может мафии?
Есть ещё наиконцептуальнейший вопрос.
Это деление или размножение?
Питерский ВП, Алтайский ВП, всё же очевидно. Война тупоконечников и остроконечников. Догадаемся с первого раза, кто здесь истиннояйцые?
Если версия о закончившимся сроке действия сертификата верна, то всякие объяснения о краже сайта можно истолковать как неуклюжую попытку скрыть своё разгильдяйство. Мудровствовать о понимании каких угодно видов управления оказывается немножко не то, чем на практике управиться с собственным сайтом. И никакой волшебной силы ДОТУ с полными функциями управления и векторами целей оказывается недостаточно, чтобы не вляпаться в двусмысленную ситуацию.
Мнения самих посетителей сайта.
https://xn----8sba0bbi0cdm.xn--p1ai/qa/question/view-44918
Ватиканская братия способна запустить свои лапки в какие угодно конфессии. Здесь нужно смотреть статистику увеличения католических миссий на Украине хотя бы со времён первого майдана. Там где завёлся хотя бы один папский прелат через какое-то время начинает функционировать ватиканская разведсеть.
А ссылки на источники отправить для вящей объективности?
Формирование украинства процесс длительный, основы закладывали Ян Длугош и Мацей Меховский.
https://regnum-ru.turbopages.org/turbo/regnum.ru/s/news/2340961.html
И никаких сомнений, что при чрезвычайно деятельном и искусно скрываемом участии Ватикана.
Теперь приходится только сожалеть, что не были опробованы самые разные методы. Упование только на МДП оказалось ловушкой.
Дошло по факту случившегося. Предвидеть заранее был неспособен. Синдром Сальери, куда же без него? Проверить алгеброй гармонию, это пожалуйста, а вот творить не по шаблону не получается. Точно также можно иметь способности к анализу, но для того, чтобы воспроизвести синтез, одних только этих способностей оказывается недостаточно, нужно ещё что-то. Так что у Сальери могло случиться что-то вроде детского психоза, когда ребёнок сумел разобрать игрушку, а собрать обратно не может. В этом смысле сравнение ВП СССР с Сальери в комментарии выше довольно точное и показательное. Многие ощущали на себе эти тонкости в различиях анализа и синтеза, когда после сборки какого-либо устройства вдруг появлялись "лишние детали". Что же касается Сальери, то он изначально был заряжен на убийство. Всё объясняется в первой и последней строфах первой сцены. В первой строфе особенности психики Сальери, когда он был ещё ребёнком, а в последней строфе как раз то, что на эти особенности психики наложилось впоследствии. Зазнобин подобные эффекты называл туннельным сценарием.
Штука в том, что у Моцарта не было никакой возможности разглядеть в Сальери злодея. Считал его равным себе.
Нас мало избранных, счастливцев праздных,
Пренебрегающих презренной пользой,
Единого прекрасного жрецов.
По поводу продовольствия. Ещё в апреле 2020 некто Дэвид Бизл, исполнительный директор Всемирной продовольственной программы (ВПП) ООН заявил, что человечество ждет голод.
https://m.gazeta.ru/politics/2020/04/22_a_13057681.shtml
Коронавирус и обвал цен на нефть называли тогда среди прочих причин. Что-то у этих деятелей пошло не так, но если где-то вдруг и случится голод, то наверняка искусственный.
Кто знает, может вся затея и состояла в том, чтобы пропихнуть в Европу алжирский газ взамен российского.
Из Конфуция:
Если верхи следуют в правлении правилам ритуала, то простолюдины будут послушны.
Почтительность без ритуала приводит к суетливости, осторожность без ритуала приводит к боязливости, смелость без ритуала приводит к смутам, прямота без ритуала приводит к грубости.
Не лишено…
На сайт ФКТ с некоторой регулярностью заглядываю чуть ли не с момента его основания. Разумеется не для того, чтобы послушать умные речи концептуального провидца, а для ознакомления с комментариями участников. Это может быть любопытно для первичной оценки наметившихся тенденций, принятием или отрицанием участниками сайта тех или иных идей и положений, состояния КОБ в целом и тому подобное. Поскольку тусовка на ФКТ наиболее многочисленная среди прочих концептуальных сайтов, с некоторым допущением эту публику можно принять за фокус-группу. Пик посещаемости сайта приходился на 16-17 годы, когда число вопросов доходило до 39 в день, теперь же 3-5 вопросов это норма. Некоторые наблюдения наводят на мысль, что такое резкое падение интереса к КОБ в означенный период может быть связано с неординарной личностью В.М. Зазнобина. Другой интересный момент, сразу бросающийся в глаза, это невероятная упоротость некоторых участников сайта, причём не хуже, чем у майданщиков. Вот появляется на сайте новый посетитель, вроде и рассуждает здраво, а проходит 3-4 недели и готово дело, начинает сыпать комментариями шаблонными, агрессивными и маловменяемыми. Хотя возможность внушения была была отмечена в комментарии выше, это отдельный и интересный вопрос, а вот сама природа фанатической приверженности вполне понятна и легко объяснима. Концептуального аналитика не смотрю уже много лет, если только не задеты какие-то важные вопросы, требующие разбирательства. Не оттого, что есть опасения принять другую точку зрения, впоследствии всегда оказывается жаль потраченного времени.
Ну как же. Если бы доступ к сайту был не у одного человека, то беспорядка и бессистемности было бы больше. Периодичность выхода материалов на сайте наводит на мысль, что готовит их не авторский коллектив, а один человек. Время на обдумывание больше требуется. Что же касается закрытости авторского коллектива, то именно это обстоятельство побудило Пякина пуститься во все тяжкие авантюры.
Так ведь и доступ к сайту dotu.ru вряд ли мог быть коллективным. Закрытость авторского коллектива рано или поздно должна была сыграть с этим коллективом злую шутку.
Изначально никто не прав. Когда теория построена на сомнительных исходных положениях, то как бы не развивались впоследствии отдельные течения этой теории, будет только хуже.
Так это Вы еще комментарии на ФКТ-Алтай не читали. Вот где разлив Нила во всей его красе...
Левые оппортунисты и правые оппортунисты. А вот которые левые, а которые правые, действительно, глубокий вопрос.
Вот так и приходит в голову, что две противоположности это необходимое условие эволюции.
Побочный продукт?
Разумно…
Непохоже. Стиль вроде прежний и легко узнаваемый.
Что-то напомнило.
«И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли».
Ход событий вполне естественный и ожидаемый. Война за испанское наследство, рано или поздно должно было случиться. Теперь будет небесполезно почитать на сайте ФКТ комментарии от местной паствы, а также, чем ответит "фронт-мен" секты "истинных концептуалов". Но это не самое интересное из всего. Самое интересное начнётся после "разгерметизации" авторства материалов ВП СССР. Пякин в течение ряда лет еженедельно сотворял заклинания о чтении толстых книг внутреннего предиктора, становлении концептуально властными, повышения меры понимания и взятия власти в свои руки, вбивая эти установки как гвозди в головы своих почитателей. Когда же окажется что автором материалов КОБ является одно и то же лицо, придётся как-то объяснять, каким образом великий и ужасный Гудвин после июня восемнадцатого оказался нехорошим и мафиозным циркачом. У почитателей КОБ может возникнуть вполне естественный мозговой затык, преодолеть который будет несколько сложнее, чем в известной репризе Винокура, когда здесь играем, здесь не играем, здесь жирное пятно, рыбу заворачивали. Во всяком случае, для понимания природы исходных положений КОБ, много чего интересного и поучительного может проявиться в противостоянии новоблагословенных патриарха Никона и протопопа Аввакума.
Фабрика звёзд была предназначена для того, чтобы выявить способных и талантливых, а затем, либо приспособить их для своих нужд, либо навсегда закрыть возможность карьеры как потенциальным конкурентам.
Страницы