В КОБ этого магического мышления выше всякой меры. Наиболее наглядно и не только в КОБ, а среди анастасиевцев тоже, одна из разновидностей этого магического мышления выражается в так называемом, создание образов будущего. Якобы, если множество народа будет создавать в своих фантазиях образы будущего, то это будущее наступит само собой. За примерами далеко ходить не надо, можно посмотреть рассуждения Солонько с 25-й минуты. Что-то наводит на мысль, что у этого поверья в полезности одновременного фантазирования большим количеством людей о чем-то хорошем есть свои непроверенные источники. Например, досужий анекдот о сотой обезьяне.
Солонько на 17-й минуте: "...мы более десяти лет потратили большого труда, огромного труда, чтобы эти три документа стратегического значения международных, были приняты. Вы не представляете, чего это стоило".
Три документа за десять лет, это же грандиознейший успех при таком невероятно высоком КПД. Только вот не изменилась ли ситуация за десять лет настолько, что эти документы окажутся бесполезными? И это при том, что в либерально-феодальной системе любой мелкотравчатый чинуша может положить на любой документ большой мораторий. А может быть и так, что это большие дяди придумали для концептуальных несмышленышей такую игрушку, чтобы концептуалы гонялись за собственными хвостами и не лезли, куда не следует. Это, по своей сути, хорошо организованный сизифов труд, но с чувством исполненного долга.
Впрочем, Солонько и сам отлично осознает всю тщету концептуальных усилий: "И после того, как они приняты, да, как они заработают, да никак, если..." Вот это "если" и есть та самая реальность, о которую разбиваются любые концептуальные прожекты. Но зато три стратегических документа за десять лет, есть о чём рапортовать и чем гордиться. Ну разве это не то же самое, что в самой КОБ называется имитационно-провокационной деятельностью?
Есть еще одна цитата — «Бытие определяет сознание»!
Так кто же кого определяет? На русском языке этот речевой оборот имеет некую неопределённость. Такую же, как и выражения типа "мать любит дочь" или "грузовик разбил трамвай".
"тема докторской диссертации «Эзотеризм как культурно-исторический феномен» (1997, кафедра философии РАГС при Президенте РФ, специальность: «Социальная философия», «Философская антропология и теория культуры»)" - где б достать-почитать??
Среди прочих книг Курносова Ю.В. есть "Тайные доктрины вчера и сегодня" (Эзотеризм как культурно-исторический феномен). Можно найти в интернете.
Show must go on. Именно это и продолжается на протяжении более чем тридцати лет. Бессмертных шедевров уже написано столько, что их можно на бочку с капустой класть в качестве гнёта. Или целый год топить ими баню. Все "труды", так называемого ВП СССР, написаны преимущественно одной и той же личностью, а миф об авторском коллективе придуман для придания "трудам" пущей важности и статутности, а также снятия с себя ответственности за всю произведённую на свет ахинею, когда бессмысленность написанного станет совершенно очевидной.
Пузаков-Мегре лично скажет, что Анастасия это вымышленный персонаж?
Не скажет, зачем это ему? Анастасия его кормилица. Бывает же такое, что фантомы живых людей обеспечивают. Впрочем, случай далеко не единственный, с Карлосом Кастанедой и его доном Хуаном, по всей видимости, та же история. Однако, некая лесная дева действительно существует и на самом деле живёт в глухой сибирской тайге. Только зовут её не Анастасия, а Агафья и фамилия её Лыкова. Всё остальное также с поправкой на реальность. Если всяческие анастасиевские придумки очистить от штукатурки, грима, макияжа и прочих кривозеркальных фантазмов, то эта самая Анастасия лёгким движением руки плавно превращается в Агафью Лыкову.
Понятно, что в ДОТУ. А в ДОТУ это тоже самое, что на деревню к дедушке. Вразумительного ответа, как и следовало ожидать, не последовало. Более того, любой вопрос о "методологии КОБ" излишен, так как в КОБ нет ни системности, ни методологии. Суровая правда жизни заключается в той простенькой и элементарной разводке, на которую ловятся недалёкие и легковерные почитатели КОБ. Мнение авторского коллектива по определённым вопросам они принимают за знания, а декларации за реально существующие приёмы и методы. Следующая ловушка заключается в другом замечательном изобретении — в концептуально-косноязычном новоязе. Заумный и витиеватый концептуальный новояз оказывает на легковерных адептов такое же гипнотическое воздействие, как стеклянные бусы на папуасов.
Кобофобы-же, в этом контексте, не приемлют методы оценки, выработки решений и маневров, которые в любом случае предполагают безконфликтность (создание внутренне не напряженных систем и процессов)
Очередной пример безответственного кобовского словоблудия. Что за "методы оценки" и в чём они состоят? Что за методы выработки решений и манёвров и в чём их суть? Приведите хотя бы один пример решения в КОБ какой-либо проблемы с так называемой безконфликтной (внутренне не напряжённой системой и процессами). В КОБ придумали великое множество заумных и заковыристых выражений, но всякий раз, когда адептов КОБ просят объяснить смысл этих выражений, адепты КОБ начинает визжать и плеваться, как пьяные шимпанзе, или впадают в долговременную прострацию.
Санкции не помеха. Американцы не станут оказывать бесплатную помощь, или без какой-либо иной выгоды для себя. Причина вероятнее всего в заключается в признании затеи с КОБ настолько бессмысленной и беспощадной, что инвестирование в КОБ каких-либо средств сочли не только бесперспективным, но и потенциально вредным. Даже Фиона Хилл в своё время отписалась туманными обещаниями. У американцев в России наверняка хватает своих НКО, тайных и явных, чтобы ещё вкладывать деньги в абсолютно тупой инструмент.
Сеансы Кашпировского программировали население СССР на то, чтобы растаскивали наследие СССР по карманам.
Вероятность такого назначения сеансов крайне мала. Погружение в сеанс Кашпировского в лучшем случае могло послужить спусковым механизмом для интуитивного понимания происходящих процессов на основе накопленных ранее впечатлений. Среди этого комплекса впечатлений самый основной и бесспорный это кривая кооперация. Насколько я помню, перестроечная идиома "Куй железо, пока Горбачёв!" появилась раньше сеансов Кашпировского. Ложное отождествление сеансов Кашпировского с программированием населения на расхищение социалистической собственности может быть связано с тем, что понимание происходящего последовало сразу за сеансом. Это довольно распространённая ошибка, если не помнить об известном принципе, что после этого, не означает, что вследствие этого.
Уважаемый, так это чистой воды диамат! Только закон единства и борьбы противоположностей заменили на «отличностей», а закон перехода количества в качество, на переход изменений в изменения ;). Тоже с русским языком, видать, проблема.
Что же здесь удивительного? По другому просто быть не могло. Согласно афоризму излюбленного в КОБ Козьмы Пруткова: многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе. Авторы КОБ небось не в заграницах учились, а в СССР, стало быть усидчиво постигали диамат, истмат, политэкономию, научный коммунизм и тому подобное. Именно поэтому все кобовские категории не просто носят следы составляющих марксизма-ленинизма, а являются их непосредственными производными, густо разведёнными мистической ахинеей.
В. М. Зазнобин говорил, что отправляли свои материалы зарубежным "партнёрам". А "партнёры" поняв значимость информации, заинтересованы в самом лучшем переводе этих материалов.
Чистейший воды пиар. Одной из целью послания было поручкаться с заатлантическими "партнёрами", как способ подтверждения их признания значимости КОБ. Сам факт контакта с забугорными уже повышал значимость концепции. Не важно, кого представляла Фиона Хилл, ЦРУ или гарвардских воротил. Приём далеко не новый, ещё у Гоголя отмечено: "...с желанием более ограниченным, спит и грезит о том, как бы пройтиться на гулянье с флигель-адъютантом, напоказ своим приятелям, знакомым и даже незнакомым".
Ответ партнёров был следующим:
"Уважаемый генерал Петров, Мы получили Ваша письмо с дискетами и электронное письмо. Большое спасибо за то, что Вы направили их нам. Они действительно выглядят очень интересными и я очень рада, что Вы вступили с нами в контакт. Мы сейчас знакомимся с Вашими материалами, которые мы получили и как только завершим знакомство, сообщим Вам. Сообщаем наш полный почтовый адрес. Мои наилучшие пожелания Вам и Вашим коллегам. Фиона Хилл".
Перевёдем некоторые позиции этого ответа с руского на русский.
"Вы вступили с нами в контакт". Это означает: мы очень рады, что Вы вполне созрели для вербовки.
"Они действительно выглядят очень интересными". Это означает, что они только выглядят интересными, но на самом деле таковыми не являются.
"Мы сейчас знакомимся с Вашими материалами, которы мы олучили и как только завершим знакомство, сообщим Вам". Это означает: если Ваши материалы мы сочтём для себя полезными, Вы получите дальнейшие инструкции.
Это был единственный ответ, более ничего не последовало. Это означает: да плевать мы хотели на ваши измышления с высокой эмпайр-стейт-билдинг.
Но даже отсутствие ответа не помешало Зазнобину сделать нестандартный и небесталантливый ход, заявившему, что ответом на послание "партнёрам" был фильм "Матрица". Для кобоверующих абсолютно односвойственно, что съёмки "Матрицы" начались намного ранее, чем занимательное письмо заатлантическим "партнёрам". Более того, есть основания полагать, что после фильма "Матрица" получилось внедрить в концепцию понятие эгрегориально-матричного управления.
состав ВП СССР под «предводительством» Величко упрямо, не считаясь ни с чьим мнением, по-сути, превратившись в один из многочисленных «орденочков» под вывеской «ВП СССР»
По-сути, своей «мафией» «ВП СССР» под предводительством Величко ничего нового не открыли, произвели холостой выстрел, теперь у них всё происходит так после 2018 года.
М.В. Величко это и есть весь АК ВП СССР, полностью и до конца. К этому есть достаточно признаков. Пока был Зазнобин, он по всей видимости, сдерживал "души прекрасные порывы" своего коллеги, а вот когда Зазнобина не стало, "Остапа понесло". Одного человека для представительства КОБ явно недостаточно, и если бы АК состоял не из одного Величко, в публичном поле должен был бы появиться ещё кто-то. Ефимов явно не в АК, возможно из-за своеобразия личных отношений с Величко. Кроме того, появление самого понятия "мафия" в концептуальных текстах указывает на единоличное представительство Величко в АК. Трудно представить себе, что мафиозная ахинея вообще получила бы одобрение АК, если бы таковой существовал в действительности. Между тем Величко вынужден поддерживать миф о существовании авторского коллектива, как например в том случае, когда решение о регистрации бренда ВП СССР на своё имя объясняется решением АК. Вместе с тем, игра в таинственность АК несколько повышает статус ВП СССР, в то время как понимание гражданами факта единолично присутствия Величко в АК со всей очевидностью приводило бы к пониманию того, что с КОБ что-то явно не так и что КОБ не тянет на "концепцию глобального уровня значимости".
Видимо, по этой причине его «элитарная» нравственность не принимает иную организацию деятельности чем мафия.
Величко и сам отчётливо понимает, что перебрал с мафией, но будет с упорством альфа-барана стоять на своём до последнего, нагромаждая вокруг этой мафии ещё больше всяческой чуши. Ошибку нельзя признавать ни в коем случае.
Во-первых, потому, что концептуальные жрецы никогда не ошибаются.
А во-вторых, из-за того справедливого опасения, что признание одной ошибки, как по цепной реакции может вызвать признание множества других ошибок, коих в КОБ допущено предостаточно.
Для справки: официальный язык Коминтерна был немецкий.
Это вполне объяснимо. Капитал был написан на немецком и до ВМВ Германия была одним из лидеров в научно-исследовательской деятельности. Однако, Коминтерн был упразднен в 1943 году, теперь остался только Социнтерн, штаб-квартира коего находится в достославном граде Лондоне.
Вот на неполном определении и манипулируют сознанием лохов. Неполное определение и есть ПРИЕМ МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЯ! Вот Величко и прибегает к этому приему. А лохи ведутся.
Именно.
А вообще в ролике чего не коснись, всюду притянутое за уши, взятое с потолка и высосанное из пальца.
На 20-й минуте:
"Регистрация была осуществлена онлайн на русскоязычном сайте, который нашёл Яндекс".
Яндекс нашёл, панимаэшь! Не человек, который занимался поиском, а именно Яндекс. Вот до чего техника дошла! На самом деле всем абсолютно понятно, что "это не техника дошла, это я сама сюда дошла".
Там же:
"То, что сайт принадлежит российскому филиалу какой-то английской компании это следует рассматривать как результат ноосферного управления".
Тоже не случайность. Ноосферное управление другими словами, это почти что божий промысел.
На 24-й минуте: "Если кого-то интересуют переводы работ ВП СССР на английский язык, то правильнее обращаться не к нам, а в ЦРУ"
Это как же понимать прикажете? Величко головную контору спалил?
Мафия, оказывается, это не просто так. Мафия это, "система деловой коммуникации с динамическим перераспределением полномочий, обязанностей и подконтрольных ресурсов на основе общих и взаимодополняющих интересов".
Когда элитка ссученая уровень образования не имеет значения. При хорошей организации дела и соответствующем методологическом обеспечении через СМИ и прочими способами можно программировать предпочитаемые тенденции общественного развития. Кашпировский не сам по себе, его раскручивали целенаправленно и основательно. СССР уже катился в пропасть, требовалось поддерживать массовый психоз среди определённой части населения. Не будет удивительным, если когда-нибудь станет известно, что сеансы Кашпировского были одним из элементов подготовки спектакля «августовский путч 1991». А годом позже сеансов Кашпировского была интермедия с сжиганием партбилета в прямом эфире. Уровень образования населения не имеет никакого значения, если вирус разрушения проникает в самые структуры власти. Классика жанра, сначала поражается элитка, затем всё остальное.
И это только один из множества образов Русского мира.
Для того, чтобы в западную цивилизацию донести образ русского мира нужен полный контроль над западными СМИ. А пока что для западного обывателя образ русского мира это пьяный медведь в ушанке и с балалайкой.
Русский мир настолько привлекателен, что понравился даже негру.
Негру даже украинский мир понравился.
Один негр прожил до тридцати лет в глухом украинском селе. Вздумалось ему как-то посмотреть Киев. Купил билет, сел на поезд. В купе к негру подсел старый дед. Долго смотрел дед на негра, а потом спрашивает:
Это потому, что типы психики, преимущественно, составные, причём могут изменяться у индивида со временем, а иногда и в течении суток по нескольку раз.
В течении суток могут меняться состояния психики, но никак не типы. Вопрос ещё в том, как компоненты психики встроены генетически неизменно, а какие, действительно, могут изменяться в течение длительного времени.
Всё смешалось в доме Облонских. Для доказательства якобы объективности так называемых типов психики, куда только эти типы психики не пытаются пристегнуть. Пристёгивают к Даниилу Андрееву, к тетраморфу, к библии, к фресками в храме. И так во всём.
Вследствие всего вышесказанного следует, что человеческое мышление нуждается в организации. Проблема успешно решалась в советской школе, когда к 6 - 7 классу у учащихся формировалось понятийное мышление. Теперь, по некоторым оценкам, понятийным мышлением обладает только 20% взрослого населения.
Второе пришествие марксизма? Не исключается, но в отдалённом будущем, не в наше время. Марксизму требуется творческое развитие, а делать это некому. Всех способных творчески мыслить извели ещё в застои и оттепели, остались одни демагоги и балаболы.
Ситуация действительно сложилась таким образом, с послойным распределением концептуальных идей в незначительных социальных группах. Однако, по всей видимости, это не изначальный замысел, а побочный эффект, сопутствующий ущерб при естественном ходе развития событий. Судя по всему, изначальный замысел состоял в масштабном внедрении КОБ в массовое сознание примерно в период с 2004-2014 г. Что-то наводит на мысль, что КОБ давно бы почила в бозе, если бы в своё время не получила ощутимую и тайную поддержку. Похоже, что теперь отдельные группировки концептуалов существуют в большей степени автономно, чуть ли не в спящей режиме. Только это не отрицает таких обстоятельств, что при определённом ходе развития событий в будущем КОБ придётся реанимировать заново.
…вы часто генерируете негатив в коментах, без конкретики.
Неужели и в самом деле негатив? Это может быть всего лишь побочный эффект оттого, что я старался называть вещи своими именами. Было бы ещё полезно указать на те самые пункты, в коих отсутствует конкретика.
ставить в один ряд Мм, других разных людей Коб, и Пякина с его командой — нельзя, это логическая ошибка.
На самом деле они не только стоят в одном ряду, но никогда этого ряда не покидали. Всё зависит оттого, каким образом рассматривать это явление. Если сравнивать сторонников КОБ на ФКТ и сторонников КОБ на ММ, то легко допустить ошибку, приняв две фракции одного и того же ложного учения за нечто принципиально различное. Будет более правильным рассматривать всё множество сторонников КОБ целиком, но с учётом того, где обретаются отдельные части этих сторонников, на ФКТ или на ММ. Рассматривая явление целиком мы понимаем, что это не разные по качеству группировки. Впечатление, что это разные группировки может происходить оттого, что на ФКТ 95% вусмерть упоротых, а на ММ их только 5%. Более того, может сложиться неверное впечатление, что я сравниваю между собой вообще всех участников ФКТ и участников ММ, независимо от их мировоззренческих предпочтений, а это не так. Некоторые заключения я делал только по сторонникам КОБ, но даже не по всем, а только в отношении особо упоротых. Реальное состояние среды сторонников КОБ станет понятным и очевидным, если количественное и качественное распределение всех прельстившихся ложным учением показать каким-нибудь упорядоченным образом, например, при помощи кругов Эйлера.
Я имел виду, что Пякин и остальные — это разные вещи.
Вопрос в том, кто эти "остальные". Если под остальными понимать любых других сторонников КОБ, то это не такие уж разные вещи. Любые сторонники КОБ, независимо независимо от их фанатизма, упоротости или благонамеренности это всё обманутые и заблуждающихся.
Ну и вообще, где ваша концепция? Что вы нам предложите?)
Время одиночек давно закончилось. Во всём мире насущные проблемы решают более системно. Другая проблема заключается в том, что после разрушения СССР мировоззренчески жизнеспобное учение может появиться не сразу, а через некоторое, возможно довольно значительное время. Такова особенность смены эпох, что за разрушением прежнего следует инерциальная фаза, которая ничего полезного не продуцирует. Мировоззренческий вакуум в инерциальной фазе заполняется мистицизмом, репликациями прошлого, всяческим суррогатом и прочей декадентской бредятиной. И КОБ тому пример. Вождь мирового пролетариата в 1895 году создал Союз борьбы за освобождение рабочего класса, в 1898 РСДРП и менее, чем через двадцать лет уже был результат. Кобовские последователи уже более тридцати лет продолжают, по образному выражению Занина, мёртвую воду в ступе толочь. Все согласно инерциальной фазе, а согласно библейским канонам должно пройти сорок моисеевских лет, прежде чем ситуация сдвинется с мёртвой точки. Реально может получиться ещё больше, кобовские Моисеи на деле оказались доморощенными Сусаниными.
Но тов DarkMeteor имел в виду аудиторию Пякина, которую он хотел бы просветить. Зачем вы всех из Коб в этот строй поставили?)
Так ведь Пякин тоже КОБ. Аудитория Пякина и все прочие последователи КОБ отличаются друг от друга лишь по лёгкой степени девиации. Теперь по поводу "всех людей из КОБ". Вы слишком высокого мнения о многочисленности этой категории граждан. По сути, существуют только два сайта, где обсуждаются вопросы, связанные с КОБ, это ФКТ Алтай и ММ. По количеству и качеству комментариев на этих сайтах можно сделать косвенную оценку о численности популяции сторонников КОБ в подлунном мире. Пик популярности на ФКТ был в 16 — 17 годах, тогда количество вопросов в доходило до 41 в сутки. Теперь вопросов почти в 10 раз меньше, есть вопросы которые вообще остаются без комментариев и качество комментариев упало в разы. Наиболее адекватные покинули ФКТ. А вот на ММ интереснее, здесь фиксируется количество просмотров и количество комментариев, можно сделать какие-то предварительные заключения. Количество комментирующих (не комментариев, а именно комментирующих) можно отнести к группе активно интересующихся вопросами КОБ. Количество просмотров представляет интересующихся КОБ, в том числе периодически. Самая многочисленная группа это все кто есть в КОБ, включая первые две группы и тех, кто хоть что-то слышал о КОБ, и даже таких, которым в одно ухо влетело, а из другого вылетело. Эта группа не представлена на сайте, но она есть. Предположим какой вопрос набрал 1500 просмотров и 10 человек, кто этот вопрос комментировал. Очевидно, что количество интересующихся будет в 150 раз больше, чем количество активных. Тогда логично предположить, что количество интересующихся КОБ будет в такой же пропорции отличаться от всего количества знающих о КОБ, общая численность коих составит 225000 человек, и это по всей стране. Разумеется, это только принцип, реальные статистические методы намного сложнее и потребуют обработки не отдельных вопросов, а информации по всему сайту. Однако, даже таким образом полученные цифры укладываются в кривую распределения Гаусса. В этой схеме сторонников КОБ количество дивергентов, воинствующих в КОБ и юродствующих в КОБ исчезающе мало, насчитываются лишь единицы. Вот уж точно по пословице, раз два и обчёлся. Чуть больше искренне заблуждающихся. Как и в любом деле, следующую, ещё большую часть составят прохиндеи, приспособленцы и колеблющиеся вместе с линией партии.
Теперь же ужас от того, что вернулись во времена классиков и они стали понятны…
Так это Вы ещё Собакевича не вспомнили, с его непревзойдёнными по точности и неповторимыми по благожелательности характеристиками известных ему чиновников. Вот уж где времена классиков, теперь как двести лет назад. Ужасы нашего городка...
Вполне предсказуемо. В который раз уже приходится констатировать, что ожидать от особо упорствующих адептов каких-то разумных аргументов по сути вопроса не приходится. Сообщить что-нибудь полезное по сути вопроса они не способны, а вот тупо злобствовать, это сколько угодно. Почему так происходит? Так происходит потому, что на самом деле, "гадёныш очередной" это их внутренняя сущность, истинное "Я". И никакая София Божественная Премудрость не в состоянии здесь чем-то помочь, а уж тем более наставить на путь истинный.
Дело это совершенно немыслимое. Во-первых, это бесполезно потому, что твёрдо стоят на позициях КОБ только особо упорствующие в своём невежестве. Легче научить комаров летать строем, чем эту категорию граждан вразумить чему-нибудь полезному. Во-вторых, это бессмысленно потому, что особо упорствующих в своём невежестве по всей стране насчитывается не более, чем пикейных жилетов в городе Черноморске. Будет жаль потраченного времени на столь малочисленную категорию граждан. Проживут концептуально-пикейные жилеты свой срок и вымрут как динозавры или мамонты. Всего и делов.
То Вы же знаете про толпу и памяти, которой хватает +- две недели.
Тут возникает интересный вопрос, а с какого обозреваемого периода начинается аналитика? Может ли быть аналитика за день? А за неделю, за месяц? Есть основания полагать, что чем больший период времени включает в себя изучаемые события и факты, и чем совершеннее методы исследования, тем точнее должна быть аналитика. И тем реже должны быть выпуски, иначе зачем повторяться? Пякин также не раз говорил про память толпы в две недели, так не следует ли из этого, что его выпуски предназначены для толпы и он сам работает на толпу?
Почему бы и нет? Вот назначили сеньора Бергольо понтификом, а чуть более, чем через полгода евромайдан случился. После назначения папой Войтылы тоже было нечто евромайдана, начала бузить польская "Солидарность". Правда, через два года после назначения Войтылы, но там и масштабы солиднее (до 10 млн. участников) и, соответственно, подготовка требовалась более длительная. Всё как в пошлом детективе, после Пачелли ВМВ, после Войтылы "Солидарность", после Бергольо евромайдан. Классика жанра, у Шпака магнитофон, у посла медальон...
Кое-что о магическом мышлении.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
В КОБ этого магического мышления выше всякой меры. Наиболее наглядно и не только в КОБ, а среди анастасиевцев тоже, одна из разновидностей этого магического мышления выражается в так называемом, создание образов будущего. Якобы, если множество народа будет создавать в своих фантазиях образы будущего, то это будущее наступит само собой. За примерами далеко ходить не надо, можно посмотреть рассуждения Солонько с 25-й минуты. Что-то наводит на мысль, что у этого поверья в полезности одновременного фантазирования большим количеством людей о чем-то хорошем есть свои непроверенные источники. Например, досужий анекдот о сотой обезьяне.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%8B
https://www.youtube.com/watch?v=i2xre0YseDA
Солонько на 17-й минуте: "...мы более десяти лет потратили большого труда, огромного труда, чтобы эти три документа стратегического значения международных, были приняты. Вы не представляете, чего это стоило".
Три документа за десять лет, это же грандиознейший успех при таком невероятно высоком КПД. Только вот не изменилась ли ситуация за десять лет настолько, что эти документы окажутся бесполезными? И это при том, что в либерально-феодальной системе любой мелкотравчатый чинуша может положить на любой документ большой мораторий. А может быть и так, что это большие дяди придумали для концептуальных несмышленышей такую игрушку, чтобы концептуалы гонялись за собственными хвостами и не лезли, куда не следует. Это, по своей сути, хорошо организованный сизифов труд, но с чувством исполненного долга.
Впрочем, Солонько и сам отлично осознает всю тщету концептуальных усилий: "И после того, как они приняты, да, как они заработают, да никак, если..." Вот это "если" и есть та самая реальность, о которую разбиваются любые концептуальные прожекты. Но зато три стратегических документа за десять лет, есть о чём рапортовать и чем гордиться. Ну разве это не то же самое, что в самой КОБ называется имитационно-провокационной деятельностью?
Себя-то он к зверям и варварам не причисляет, а к кому он себя причисляет? К истинным арийцам, что ли?
Так кто же кого определяет? На русском языке этот речевой оборот имеет некую неопределённость. Такую же, как и выражения типа "мать любит дочь" или "грузовик разбил трамвай".
Среди прочих книг Курносова Ю.В. есть "Тайные доктрины вчера и сегодня" (Эзотеризм как культурно-исторический феномен). Можно найти в интернете.
Психика это человеческое понятие. С какого перепугу понятие психики пристегнули к божественному?
Show must go on. Именно это и продолжается на протяжении более чем тридцати лет. Бессмертных шедевров уже написано столько, что их можно на бочку с капустой класть в качестве гнёта. Или целый год топить ими баню. Все "труды", так называемого ВП СССР, написаны преимущественно одной и той же личностью, а миф об авторском коллективе придуман для придания "трудам" пущей важности и статутности, а также снятия с себя ответственности за всю произведённую на свет ахинею, когда бессмысленность написанного станет совершенно очевидной.
Шахматист?
На самом деле Занин может быть не такой упоротый, каким представляется, а за его ником скрывается группа зловредных "товарищей".
С сайтом или с дураком?
Не скажет, зачем это ему? Анастасия его кормилица. Бывает же такое, что фантомы живых людей обеспечивают. Впрочем, случай далеко не единственный, с Карлосом Кастанедой и его доном Хуаном, по всей видимости, та же история. Однако, некая лесная дева действительно существует и на самом деле живёт в глухой сибирской тайге. Только зовут её не Анастасия, а Агафья и фамилия её Лыкова. Всё остальное также с поправкой на реальность. Если всяческие анастасиевские придумки очистить от штукатурки, грима, макияжа и прочих кривозеркальных фантазмов, то эта самая Анастасия лёгким движением руки плавно превращается в Агафью Лыкову.
С ума что ли все посходили, за что ни хватишься, кругом одни образы будущего. Самого будущего нет, а только его образы.
Когда евреев сгоняют на землю обетованную, значит для каких-то целей срочно понадобилось пушечное мясо.
Ну и какими же были последствия этой величайшей услуги всей Европе?
Понятно, что в ДОТУ. А в ДОТУ это тоже самое, что на деревню к дедушке. Вразумительного ответа, как и следовало ожидать, не последовало. Более того, любой вопрос о "методологии КОБ" излишен, так как в КОБ нет ни системности, ни методологии. Суровая правда жизни заключается в той простенькой и элементарной разводке, на которую ловятся недалёкие и легковерные почитатели КОБ. Мнение авторского коллектива по определённым вопросам они принимают за знания, а декларации за реально существующие приёмы и методы. Следующая ловушка заключается в другом замечательном изобретении — в концептуально-косноязычном новоязе. Заумный и витиеватый концептуальный новояз оказывает на легковерных адептов такое же гипнотическое воздействие, как стеклянные бусы на папуасов.
Очередной пример безответственного кобовского словоблудия. Что за "методы оценки" и в чём они состоят? Что за методы выработки решений и манёвров и в чём их суть? Приведите хотя бы один пример решения в КОБ какой-либо проблемы с так называемой безконфликтной (внутренне не напряжённой системой и процессами). В КОБ придумали великое множество заумных и заковыристых выражений, но всякий раз, когда адептов КОБ просят объяснить смысл этих выражений, адепты КОБ начинает визжать и плеваться, как пьяные шимпанзе, или впадают в долговременную прострацию.
Я тоже неоднократно. Читайте внимательно ДОТУ, кобанутый Вы наш. Вот где классика словоблудия.
Санкции не помеха. Американцы не станут оказывать бесплатную помощь, или без какой-либо иной выгоды для себя. Причина вероятнее всего в заключается в признании затеи с КОБ настолько бессмысленной и беспощадной, что инвестирование в КОБ каких-либо средств сочли не только бесперспективным, но и потенциально вредным. Даже Фиона Хилл в своё время отписалась туманными обещаниями. У американцев в России наверняка хватает своих НКО, тайных и явных, чтобы ещё вкладывать деньги в абсолютно тупой инструмент.
Вероятность такого назначения сеансов крайне мала. Погружение в сеанс Кашпировского в лучшем случае могло послужить спусковым механизмом для интуитивного понимания происходящих процессов на основе накопленных ранее впечатлений. Среди этого комплекса впечатлений самый основной и бесспорный это кривая кооперация. Насколько я помню, перестроечная идиома "Куй железо, пока Горбачёв!" появилась раньше сеансов Кашпировского. Ложное отождествление сеансов Кашпировского с программированием населения на расхищение социалистической собственности может быть связано с тем, что понимание происходящего последовало сразу за сеансом. Это довольно распространённая ошибка, если не помнить об известном принципе, что после этого, не означает, что вследствие этого.
Ничего личного. Просто бизнес.
Что же здесь удивительного? По другому просто быть не могло. Согласно афоризму излюбленного в КОБ Козьмы Пруткова: многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе. Авторы КОБ небось не в заграницах учились, а в СССР, стало быть усидчиво постигали диамат, истмат, политэкономию, научный коммунизм и тому подобное. Именно поэтому все кобовские категории не просто носят следы составляющих марксизма-ленинизма, а являются их непосредственными производными, густо разведёнными мистической ахинеей.
Чистейший воды пиар. Одной из целью послания было поручкаться с заатлантическими "партнёрами", как способ подтверждения их признания значимости КОБ. Сам факт контакта с забугорными уже повышал значимость концепции. Не важно, кого представляла Фиона Хилл, ЦРУ или гарвардских воротил. Приём далеко не новый, ещё у Гоголя отмечено: "...с желанием более ограниченным, спит и грезит о том, как бы пройтиться на гулянье с флигель-адъютантом, напоказ своим приятелям, знакомым и даже незнакомым".
Ответ партнёров был следующим:
"Уважаемый генерал Петров, Мы получили Ваша письмо с дискетами и электронное письмо. Большое спасибо за то, что Вы направили их нам. Они действительно выглядят очень интересными и я очень рада, что Вы вступили с нами в контакт. Мы сейчас знакомимся с Вашими материалами, которые мы получили и как только завершим знакомство, сообщим Вам. Сообщаем наш полный почтовый адрес. Мои наилучшие пожелания Вам и Вашим коллегам. Фиона Хилл".
Перевёдем некоторые позиции этого ответа с руского на русский.
"Вы вступили с нами в контакт". Это означает: мы очень рады, что Вы вполне созрели для вербовки.
"Они действительно выглядят очень интересными". Это означает, что они только выглядят интересными, но на самом деле таковыми не являются.
"Мы сейчас знакомимся с Вашими материалами, которы мы олучили и как только завершим знакомство, сообщим Вам". Это означает: если Ваши материалы мы сочтём для себя полезными, Вы получите дальнейшие инструкции.
Это был единственный ответ, более ничего не последовало. Это означает: да плевать мы хотели на ваши измышления с высокой эмпайр-стейт-билдинг.
Но даже отсутствие ответа не помешало Зазнобину сделать нестандартный и небесталантливый ход, заявившему, что ответом на послание "партнёрам" был фильм "Матрица". Для кобоверующих абсолютно односвойственно, что съёмки "Матрицы" начались намного ранее, чем занимательное письмо заатлантическим "партнёрам". Более того, есть основания полагать, что после фильма "Матрица" получилось внедрить в концепцию понятие эгрегориально-матричного управления.
М.В. Величко это и есть весь АК ВП СССР, полностью и до конца. К этому есть достаточно признаков. Пока был Зазнобин, он по всей видимости, сдерживал "души прекрасные порывы" своего коллеги, а вот когда Зазнобина не стало, "Остапа понесло". Одного человека для представительства КОБ явно недостаточно, и если бы АК состоял не из одного Величко, в публичном поле должен был бы появиться ещё кто-то. Ефимов явно не в АК, возможно из-за своеобразия личных отношений с Величко. Кроме того, появление самого понятия "мафия" в концептуальных текстах указывает на единоличное представительство Величко в АК. Трудно представить себе, что мафиозная ахинея вообще получила бы одобрение АК, если бы таковой существовал в действительности. Между тем Величко вынужден поддерживать миф о существовании авторского коллектива, как например в том случае, когда решение о регистрации бренда ВП СССР на своё имя объясняется решением АК. Вместе с тем, игра в таинственность АК несколько повышает статус ВП СССР, в то время как понимание гражданами факта единолично присутствия Величко в АК со всей очевидностью приводило бы к пониманию того, что с КОБ что-то явно не так и что КОБ не тянет на "концепцию глобального уровня значимости".
Величко и сам отчётливо понимает, что перебрал с мафией, но будет с упорством альфа-барана стоять на своём до последнего, нагромаждая вокруг этой мафии ещё больше всяческой чуши. Ошибку нельзя признавать ни в коем случае.
Во-первых, потому, что концептуальные жрецы никогда не ошибаются.
А во-вторых, из-за того справедливого опасения, что признание одной ошибки, как по цепной реакции может вызвать признание множества других ошибок, коих в КОБ допущено предостаточно.
Это вполне объяснимо. Капитал был написан на немецком и до ВМВ Германия была одним из лидеров в научно-исследовательской деятельности. Однако, Коминтерн был упразднен в 1943 году, теперь остался только Социнтерн, штаб-квартира коего находится в достославном граде Лондоне.
Именно.
А вообще в ролике чего не коснись, всюду притянутое за уши, взятое с потолка и высосанное из пальца.
На 20-й минуте:
"Регистрация была осуществлена онлайн на русскоязычном сайте, который нашёл Яндекс".
Яндекс нашёл, панимаэшь! Не человек, который занимался поиском, а именно Яндекс. Вот до чего техника дошла! На самом деле всем абсолютно понятно, что "это не техника дошла, это я сама сюда дошла".
Там же:
"То, что сайт принадлежит российскому филиалу какой-то английской компании это следует рассматривать как результат ноосферного управления".
Тоже не случайность. Ноосферное управление другими словами, это почти что божий промысел.
На 24-й минуте: "Если кого-то интересуют переводы работ ВП СССР на английский язык, то правильнее обращаться не к нам, а в ЦРУ"
Это как же понимать прикажете? Величко головную контору спалил?
Мафия, оказывается, это не просто так. Мафия это, "система деловой коммуникации с динамическим перераспределением полномочий, обязанностей и подконтрольных ресурсов на основе общих и взаимодополняющих интересов".
На 30-й минуте: https://mediamera.ru/post/39095
Когда вброшенное словечко явно идёт вразрез со здравым смыслом, нужно срочно придумать заковыристое заклинание.
Эксперимент Стэнли Милгрэма "Мир тесен", 1967 год.
Когда элитка ссученая уровень образования не имеет значения. При хорошей организации дела и соответствующем методологическом обеспечении через СМИ и прочими способами можно программировать предпочитаемые тенденции общественного развития. Кашпировский не сам по себе, его раскручивали целенаправленно и основательно. СССР уже катился в пропасть, требовалось поддерживать массовый психоз среди определённой части населения. Не будет удивительным, если когда-нибудь станет известно, что сеансы Кашпировского были одним из элементов подготовки спектакля «августовский путч 1991». А годом позже сеансов Кашпировского была интермедия с сжиганием партбилета в прямом эфире. Уровень образования населения не имеет никакого значения, если вирус разрушения проникает в самые структуры власти. Классика жанра, сначала поражается элитка, затем всё остальное.
Для того, чтобы в западную цивилизацию донести образ русского мира нужен полный контроль над западными СМИ. А пока что для западного обывателя образ русского мира это пьяный медведь в ушанке и с балалайкой.
Негру даже украинский мир понравился.
Один негр прожил до тридцати лет в глухом украинском селе. Вздумалось ему как-то посмотреть Киев. Купил билет, сел на поезд. В купе к негру подсел старый дед. Долго смотрел дед на негра, а потом спрашивает:
— Сынку! Ти хто?
— Як, хто! Хохол!
Удивляется дед и вопрошает негра:
— О! А я ж тоди хто?
— А бис тебя разбере! Може еврей, а може москаль!
В течении суток могут меняться состояния психики, но никак не типы. Вопрос ещё в том, как компоненты психики встроены генетически неизменно, а какие, действительно, могут изменяться в течение длительного времени.
Относительно этого где-то существует достоверная доказательность?
Всё смешалось в доме Облонских. Для доказательства якобы объективности так называемых типов психики, куда только эти типы психики не пытаются пристегнуть. Пристёгивают к Даниилу Андрееву, к тетраморфу, к библии, к фресками в храме. И так во всём.
Вследствие всего вышесказанного следует, что человеческое мышление нуждается в организации. Проблема успешно решалась в советской школе, когда к 6 - 7 классу у учащихся формировалось понятийное мышление. Теперь, по некоторым оценкам, понятийным мышлением обладает только 20% взрослого населения.
Уже в раннем СССР были эксперименты по улучшению человеческой породы.
Что-то вдруг напомнило:
https://www.youtube.com/watch?v=Md-hp4ddvkM
Второе пришествие марксизма? Не исключается, но в отдалённом будущем, не в наше время. Марксизму требуется творческое развитие, а делать это некому. Всех способных творчески мыслить извели ещё в застои и оттепели, остались одни демагоги и балаболы.
Ситуация действительно сложилась таким образом, с послойным распределением концептуальных идей в незначительных социальных группах. Однако, по всей видимости, это не изначальный замысел, а побочный эффект, сопутствующий ущерб при естественном ходе развития событий. Судя по всему, изначальный замысел состоял в масштабном внедрении КОБ в массовое сознание примерно в период с 2004-2014 г. Что-то наводит на мысль, что КОБ давно бы почила в бозе, если бы в своё время не получила ощутимую и тайную поддержку. Похоже, что теперь отдельные группировки концептуалов существуют в большей степени автономно, чуть ли не в спящей режиме. Только это не отрицает таких обстоятельств, что при определённом ходе развития событий в будущем КОБ придётся реанимировать заново.
Неужели и в самом деле негатив? Это может быть всего лишь побочный эффект оттого, что я старался называть вещи своими именами. Было бы ещё полезно указать на те самые пункты, в коих отсутствует конкретика.
На самом деле они не только стоят в одном ряду, но никогда этого ряда не покидали. Всё зависит оттого, каким образом рассматривать это явление. Если сравнивать сторонников КОБ на ФКТ и сторонников КОБ на ММ, то легко допустить ошибку, приняв две фракции одного и того же ложного учения за нечто принципиально различное. Будет более правильным рассматривать всё множество сторонников КОБ целиком, но с учётом того, где обретаются отдельные части этих сторонников, на ФКТ или на ММ. Рассматривая явление целиком мы понимаем, что это не разные по качеству группировки. Впечатление, что это разные группировки может происходить оттого, что на ФКТ 95% вусмерть упоротых, а на ММ их только 5%. Более того, может сложиться неверное впечатление, что я сравниваю между собой вообще всех участников ФКТ и участников ММ, независимо от их мировоззренческих предпочтений, а это не так. Некоторые заключения я делал только по сторонникам КОБ, но даже не по всем, а только в отношении особо упоротых. Реальное состояние среды сторонников КОБ станет понятным и очевидным, если количественное и качественное распределение всех прельстившихся ложным учением показать каким-нибудь упорядоченным образом, например, при помощи кругов Эйлера.
Вопрос в том, кто эти "остальные". Если под остальными понимать любых других сторонников КОБ, то это не такие уж разные вещи. Любые сторонники КОБ, независимо независимо от их фанатизма, упоротости или благонамеренности это всё обманутые и заблуждающихся.
На то она и колония, что можно брать что угодно, когда угодно, и никого не спрашивая.
Не об этом ли джентльмене, полного самых законченных достоинств идёт речь на этом сайте?
https://zchapter.blogspot.com/2011/05/blog-post_23.html?m=1
Время одиночек давно закончилось. Во всём мире насущные проблемы решают более системно. Другая проблема заключается в том, что после разрушения СССР мировоззренчески жизнеспобное учение может появиться не сразу, а через некоторое, возможно довольно значительное время. Такова особенность смены эпох, что за разрушением прежнего следует инерциальная фаза, которая ничего полезного не продуцирует. Мировоззренческий вакуум в инерциальной фазе заполняется мистицизмом, репликациями прошлого, всяческим суррогатом и прочей декадентской бредятиной. И КОБ тому пример. Вождь мирового пролетариата в 1895 году создал Союз борьбы за освобождение рабочего класса, в 1898 РСДРП и менее, чем через двадцать лет уже был результат. Кобовские последователи уже более тридцати лет продолжают, по образному выражению Занина, мёртвую воду в ступе толочь. Все согласно инерциальной фазе, а согласно библейским канонам должно пройти сорок моисеевских лет, прежде чем ситуация сдвинется с мёртвой точки. Реально может получиться ещё больше, кобовские Моисеи на деле оказались доморощенными Сусаниными.
Так ведь Пякин тоже КОБ. Аудитория Пякина и все прочие последователи КОБ отличаются друг от друга лишь по лёгкой степени девиации. Теперь по поводу "всех людей из КОБ". Вы слишком высокого мнения о многочисленности этой категории граждан. По сути, существуют только два сайта, где обсуждаются вопросы, связанные с КОБ, это ФКТ Алтай и ММ. По количеству и качеству комментариев на этих сайтах можно сделать косвенную оценку о численности популяции сторонников КОБ в подлунном мире. Пик популярности на ФКТ был в 16 — 17 годах, тогда количество вопросов в доходило до 41 в сутки. Теперь вопросов почти в 10 раз меньше, есть вопросы которые вообще остаются без комментариев и качество комментариев упало в разы. Наиболее адекватные покинули ФКТ. А вот на ММ интереснее, здесь фиксируется количество просмотров и количество комментариев, можно сделать какие-то предварительные заключения. Количество комментирующих (не комментариев, а именно комментирующих) можно отнести к группе активно интересующихся вопросами КОБ. Количество просмотров представляет интересующихся КОБ, в том числе периодически. Самая многочисленная группа это все кто есть в КОБ, включая первые две группы и тех, кто хоть что-то слышал о КОБ, и даже таких, которым в одно ухо влетело, а из другого вылетело. Эта группа не представлена на сайте, но она есть. Предположим какой вопрос набрал 1500 просмотров и 10 человек, кто этот вопрос комментировал. Очевидно, что количество интересующихся будет в 150 раз больше, чем количество активных. Тогда логично предположить, что количество интересующихся КОБ будет в такой же пропорции отличаться от всего количества знающих о КОБ, общая численность коих составит 225000 человек, и это по всей стране. Разумеется, это только принцип, реальные статистические методы намного сложнее и потребуют обработки не отдельных вопросов, а информации по всему сайту. Однако, даже таким образом полученные цифры укладываются в кривую распределения Гаусса. В этой схеме сторонников КОБ количество дивергентов, воинствующих в КОБ и юродствующих в КОБ исчезающе мало, насчитываются лишь единицы. Вот уж точно по пословице, раз два и обчёлся. Чуть больше искренне заблуждающихся. Как и в любом деле, следующую, ещё большую часть составят прохиндеи, приспособленцы и колеблющиеся вместе с линией партии.
Так это Вы ещё Собакевича не вспомнили, с его непревзойдёнными по точности и неповторимыми по благожелательности характеристиками известных ему чиновников. Вот уж где времена классиков, теперь как двести лет назад. Ужасы нашего городка...
https://youtu.be/nMoJ5c17z4Y?t=103
Вполне предсказуемо. В который раз уже приходится констатировать, что ожидать от особо упорствующих адептов каких-то разумных аргументов по сути вопроса не приходится. Сообщить что-нибудь полезное по сути вопроса они не способны, а вот тупо злобствовать, это сколько угодно. Почему так происходит? Так происходит потому, что на самом деле, "гадёныш очередной" это их внутренняя сущность, истинное "Я". И никакая София Божественная Премудрость не в состоянии здесь чем-то помочь, а уж тем более наставить на путь истинный.
Дело это совершенно немыслимое. Во-первых, это бесполезно потому, что твёрдо стоят на позициях КОБ только особо упорствующие в своём невежестве. Легче научить комаров летать строем, чем эту категорию граждан вразумить чему-нибудь полезному. Во-вторых, это бессмысленно потому, что особо упорствующих в своём невежестве по всей стране насчитывается не более, чем пикейных жилетов в городе Черноморске. Будет жаль потраченного времени на столь малочисленную категорию граждан. Проживут концептуально-пикейные жилеты свой срок и вымрут как динозавры или мамонты. Всего и делов.
Тут возникает интересный вопрос, а с какого обозреваемого периода начинается аналитика? Может ли быть аналитика за день? А за неделю, за месяц? Есть основания полагать, что чем больший период времени включает в себя изучаемые события и факты, и чем совершеннее методы исследования, тем точнее должна быть аналитика. И тем реже должны быть выпуски, иначе зачем повторяться? Пякин также не раз говорил про память толпы в две недели, так не следует ли из этого, что его выпуски предназначены для толпы и он сам работает на толпу?
Почему бы и нет? Вот назначили сеньора Бергольо понтификом, а чуть более, чем через полгода евромайдан случился. После назначения папой Войтылы тоже было нечто евромайдана, начала бузить польская "Солидарность". Правда, через два года после назначения Войтылы, но там и масштабы солиднее (до 10 млн. участников) и, соответственно, подготовка требовалась более длительная. Всё как в пошлом детективе, после Пачелли ВМВ, после Войтылы "Солидарность", после Бергольо евромайдан. Классика жанра, у Шпака магнитофон, у посла медальон...
Страницы