Все! Каждый элемент материи несет в себе сигнальную систему в виде информации для всех, кто по мере способен считать ее.
Вот я спрашиваю, каким образом один камень считывает информацию с другого камня? Сигнальная система в виде информации это то же самое, что мертвец в виде покойника. С гравитацией пример некорректный потому, что это силовое воздействие. Силу от информации отличаем, нет?
МИМ уже более тридцати лет как на глобусе. И надо честно признать, эта самая МИМ довольно удобно устроилась на глобусе и весьма комфортно там себя чувствует.
Информация это отражение качественно-количественных свойств объекта в сознании пациента индивида. Если нет живой и разумной субстанции на планете, нет и информации. Нет человека — нет проблемы...
Ну я переназвал их базовыми для тебя. Все стало нормальным?)))
Да это предельно простая и достаточная модель в описании любых явлений мироздания.
Ничего не нормально, всё самое интересное теперь только начинается. Как говаривала одна особа в Стране Чудес, становится всё чудесатее и чудесатее. А где доказано, что существует нечто первичное, которым можно описать всё? Где доказано, что это первичное должно быть именно в форме триединства? Почему весь мир должен стоять на трёх китах?
То есть время всё-таки есть. Позднее время заменили мерой, кому-то так показалось более обобщающе и концептуальнее. Для ВП СССР когда понятно это нехорошо, хорошо, когда непонятно. Когда понятно, это не по-жречески. Народ не должен понимать, народ должен почтительно задавать вопросы и благоговейно внимать ответам.
Что значит какая первичность МИМ? Эту мышиную возню с первичностями, триединствами и предельностями обобщённости для осмысления и описания не я затеял.
Читаем в ДОТУ: "Всё это позволяет понять, что второй аят двадцать пятой суры Корана, называемой «Различение», указует на систему ОБЪЕКТИВНЫХ неизменно первичных отличий (предельно обобщающих отождествлений), которые лежат в основе жизни Мироздания: материя, информация, мера — в их неразрывном триединстве.
И эта система триединства материи-информации-меры — предельно обобщающих в пределах Мироздания понятийных категорий и их взаимосвязей — едина для осмысления и описания всего в иерархии Мироздания от микромира до макромира, включая и жизнь цивилизации".
Это вам для информации о том, что в характеристиках света и цвета нет разницы каким техническим способом вы реализуете выбор конкретного цвета.
А мне зачем эта информация? Я это всё оценил много лет тому назад, разбирая по кусочкам пресловутую ДОТУ. Вопрос в том, что модели RGB и CMYK довольно доходчивы для понимания принципа триединства. Здесь кроме описание схемы важно понять смысл картинки. В схеме RGB основными цветами являются красный, синий и зелёный, а жёлтый, пурпурный и циановый (сине-зелёный) производные, в центре белый. В схеме CMYK наоборот, основные цвета это пурпурный, жёлтый и циановый, а красный, синий и зелёный производные, в центре чёрный.
Это именно описательные ХАРАКТЕРИСТИКИ! Тут путать не надо, если RGB это описательная модель реального свечения, то CMYK это модель не относящаяся к триединству, это условная модель для печати на физических носителях из четырех красок.
А кто же, на самом деле, здесь путает? Какая ещё описательная модель, какая условная? Обе схемы имеют техническую реализацию. Подсветка экрана и печать, свечение и отражение. Практика критерий истины, а всякие описательности и условности это уже мыслительные спекуляции.
А я писал о триединстве описания любого цвета по трем характеристикам тону, насыщенности и светлоте. Вот это универсальные характеристики любого цвета.
По сути то же самое, но другими словами. Тон, насыщенность и светлоту следует оставить для художественных училищ, технически всё реализуется иначе.
Просто образное представление людей не догоняет образов этих характеристик. Спорить тут бесполезно. Если не видишь и не воспринимаешь, то просто у тебя механизм восприятия не перестроился. Мы видим многое, но не все воспринимаем, потому что воспринимаем мы мозгом.
Это, так называемое, умозрительное понимание. Оно же верхоглядское, поверхностное и дилетантское. Не образное представление не догоняет, а наоборот, нечто изнутри продавливает образное представление и оказывает такое действие, что это образное затемняет много чего, а прежде всего рациональное мышление. Природа троичности также особым образом скрыта в природе человека, поэтому человека легко развести на какую угодно троичность, а уж на триединство МИМ, под сладким соусом благих намерений, тем более. Этот механизм таков, что адепты КОБ и иже с ними не воспринимают никаких разумных доводов, и с упорством обдолбанных попугаев продолжают нести чушь о всеобщности и первичности МИМ. Объяснять же механизм блокировки здравого смысла дело неблагодарное потому, что многим настолько незахорошеет, что начнут визжать и плеваться, как пьяные шимпанзе.
Например разные оттенки цвета, оттенки могут быть разные, но пока не вышли из определенных границ, это все еще один и тот же цвет.
А ещё бывает семиединство... Например, радуга. Семь составляющих одной природы, но различающихся только по длине волны. В этом состоит ключевое отличие триединства от триады. Триаду от триединства не различают не только в ВП СССР, но и в интернетах тоже полная чушь. Триединство составляют три элемента одной природы, а триаду могут создавать различные элементы, но все вместе предназначенные для выполнения одной цели. В этом смысле МИМ хрень абсолютная. Ни триединство и не триада, не рыба, не мясо, ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Самые доходчивые примеры триединства это цветовые схемы RGB и CMYK. Причём интересно то, что эти схемы взаимообратимы, основные цвета одной схемы являются производными для другой, и наоборот. Другой пример триединства описан Б. В. Раушенбахом в книге "Логика троичности". Это математический объект, но ключевой признак тот же. Все три составляющих элемента одной и то же природы. С другой стороны эти три элемента можно интерпретировать иначе, как три отражения или три проекции одного объекта.
Ну вот, теперь совсем всё чудесненько. Заметили изменения, (преобразования). Так ведь надо же зафиксировать эти изменения, чтобы выжить в среде, а главное, активно изменить среду, что под силу только разумной субстанции. Фиксация этих изменений и называется временем.
Процессы протекали так же, но никто не называл их изменением информации.
Процессы протекали также, я об этом который день толкую. Наделать изменения мерой оказалось возможным после появления нового фактора, сознания или разума. Для лучшей приспособляемости разумного вида в среде, разве нет?
Ни в коем разе, это ещё зачем? Но когда человека не существало в природе, это было покруче, чем отделение от природы. Просто не существовало, и всё тут. Что же процессы во вселенной протекали как-то по другому? Оборот шарика вокруг солнца имел другую продолжительность?
По аналогии с материей, по известному определению вождя мирового пролетариата и самому человечному из всех человеков. Время, это объективная реальность, существующая помимо нашего сознания и данная нам в ощущении. А что касается наделения времени мерой, кратной одному обороту шарика, это действительно, человеческое творение. Здесь важно не путать время как объективную реальность и субъективную меру, придуманную человеком, но вполне характерную для нашей планеты. Вот у зелёных головастиков Занина время может иметь другое измерение.
Нет смысла доказывать, всё достаточно понятно без доказательств. Информация, как она есть, основывается на двоичном исчислении и булевой алгебре. Опять человечьи изобретения.
Обе модели ущербны, они предназначены исключительно для закручивания мозгов своих адептов. МЭПВ околонаучна, МИМ просто шизофренична. Не лучше ли начать с самых азов? То есть с семи основных единиц измерения основных физических величин СИ.
В связи с этим почитателям КОБ, впадающим в религиозный экстаз и мистический транс от гениальности МИМ не худо бы задать простой вопрос. Материя, информация, мера в данной модели имеют какие-то единицы размерности, или они сами по себе, без размерности, как не пришей к звезде рукав?
«Если в такой культурной стране, как Англия, не знавшей никогда ни монгольского ига, ни гнета бюрократии, ни разгула военщины, – если в такой стране понадобилось отрубить голову одному коронованному разбойнику, чтобы обучить королей быть “конституционными” монархами, то в России надо отрубить головы по меньшей мере сотне Романовых, чтобы отучить их преемников от организации черносотенных убийств и еврейских погромов»
(Сочинения Ленина. Издание 1929 г. Том 15, стр. 285.).
Обычно, если действительно имеются такие «истинные устремления» их не оглашают так открыто
Именно не оглашают. Мне надо было какие-то вещи конкретизировать. Под истинными устремлениями я имею ввиду не сознательно придуманные планы, а подсознательные реакции. Те самые сокровенные желания иногда выходят наружу в обход сознания говорящего.
Вот большевики в своей практике революционного движения и банки грабили на нужды партии
Эка невидаль! В ту пору экспроприация денежных средств считалась не исключительно уголовным действием, а скорее вынужденным действием из самых благородных побуждений для каких-то высших целей. Эсеры и анархисты также не пренебрегали эксами.
"Мы хотели указать на необходимость удержать слово „экспроприация“ для такого насильственного отчуждения земли, фабрик, заводов, домов и т.д., которое производится целым обществом — сельским, городским и т.д. — в интересах всей деревни, города, области или народа; а не употреблять его для обозначения актов личного или группового присвоения средств, — хотя бы и в видах революционных".
Разумеется не верю, это общемировая тенденция. Как и не верю в то, что в России правит Путин. Путину непозволительно собственного пургоносца урезонить, не говоря уже о том, чтобы просто уволить.
Вам не будет стыдно потом, когда вам покажут и докажут, что ваш Путин — было пугало из двойников и тройников?
Никому не будет стыдно. Отречёмся от старого мира, отряхнём его прах с наших ног! Отряхнут прах, почешутся и скажут: "Мы были искренни в своих заблуждениях. Хотели как лучше, а получилось…"
Как только выстроится, то и перестает быть волюнтаризмом.))) Осталось только признать своим сознанием структуру, и все станет на свои места!)
Ничего не станет на свои места. Причины, по крайней мере, две:
1. Подавляющее большинство граждан оперируют не фактами, а представлениями об этих фактах или просто представлениями.
2. Подавляющее большинство граждан понятия не имеют, что такое понятие. Благодаря стараниям ВП СССР смысл понятия упростили и исказили до образ+слово. Поэтому употребляют слова, большинство граждан не очень-то понимют их истинный смысл.
"Понятие — отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по определённым общим и в совокупности специфическим для них признакам".
А вот понятия сами по себе это и есть оголтелый волюнтаризм.)
В высшей степени замечательно. Если понятия сами по себе это и есть оголтелый валюнтаризм, то всё написанное выше возможно прочитать следующим образом: это просто иерархия оголтелого валюнтаризма. Оголтелый волюнтаризм должен выстроиться в логичную структуру.
есть объективное доказательство, что время первичный параметр и оно существует само по себе?
Вот даже голову напрягать в этом направлении нет смысла. А кроме того, существует один интересный принцип римского права. Доказательства должен представить тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает.
Путин признался, что ошибся не начав СВО в 2014 году
В 2014 Совет Федерации давал согласие Путину на использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины. Украинская армия находилась в то время в чрезвычайно ущербном положение, и всё могло состоятся намного иначе, чем теперь. Но вот 7 мая 2014 г. приехал Буркхальтер и устроил Путину выволочку. Теперь, когда Путин признал ошибку (или покаялся?) на него навесят всех собак и спишут Украину по полной.
Из каких соображений определяется, что время это вторичный по отношению к движению параметр? И где и кем доказано, что время это параметр вторичный? Люди также назвали материю материей и научились измерять каким-то эталоном. Вес (массу) можно измерить в тоннах, килограммах, фунтах, фунтах стерлингов и даже в попугаях.
Цитата: "Давно признали, что вот эта часть политики Советского Союза была ошибочной и вела только к напряжению. Нельзя ничего делать во внешней политике, что идет в явном противоречии с интересами других народов. Но именно на эти грабли сегодня наступают ведущие страны Запада", - сказал Путин на пленарном заседании ВЭФ...
В принципе все нормально, в смысле установившейся традиции. Путин сам наступает на хрущёвские грабли. Лучше бы не критиковать предшественников и историю страны, какой бы она не была. После Сталина принялись плевать в Хрущёва, затем в Брежнева, Горбачёва, Ельцина. Путин исключение? Когда Путин уйдёт, балаган с разоблачением непотребностей, нарушений и превышений повторится в мельчайших деталях. Причём, самыми яростными обличителями и искателями правды могут оказаться те, кто сейчас поёт дифирамбы и делает тройное Ку.
Тут вот что интересно. Когда человека ещё не было, времени тоже не было? Или по другому, когда человека ещё не было, последовательность каких-либо явлений в солнечной системе была какой-то иной или той же самой? А когда первобытные люди жили в пещерах и шастали по прилегающей территории в звериных шкурах и с каменным топорами в природе не существовало электричества или деления ядер урана?
Вот я спрашиваю, каким образом один камень считывает информацию с другого камня? Сигнальная система в виде информации это то же самое, что мертвец в виде покойника. С гравитацией пример некорректный потому, что это силовое воздействие. Силу от информации отличаем, нет?
Какими конкретно элементами материи? Как информация одного камня считывается другим камнем, находящегося за сотни километров от первого?
Кто эти окружающие?
Разве наблюдатель не полноправный элемент системы?
Кем считываться? Кем распозноваться?
Уже теплее. Есть понятия первой и второй сигнальной систем. Ещё немного и всё встанет на свои места.
Компьютер это человеческое изобретение.
Однако…
МИМ уже более тридцати лет как на глобусе. И надо честно признать, эта самая МИМ довольно удобно устроилась на глобусе и весьма комфортно там себя чувствует.
Информация это отражение качественно-количественных свойств объекта в сознании
пациентаиндивида. Если нет живой и разумной субстанции на планете, нет и информации. Нет человека — нет проблемы...Ничего не нормально, всё самое интересное теперь только начинается. Как говаривала одна особа в Стране Чудес, становится всё чудесатее и чудесатее. А где доказано, что существует нечто первичное, которым можно описать всё? Где доказано, что это первичное должно быть именно в форме триединства? Почему весь мир должен стоять на трёх китах?
Неужели Зазнобина? По многим признакам единственный и неповторимый автор всех концептуальных писаний это М.В. Величко.
Кое-что о времени. Читаем в Разгерметизации:
"В Мире нет ничего кроме, ТРИЕДИНСТВА[135] времени, информации, материи. Движение — самоизменение во времени меры организации материи и информации".
http://www.plam.ru/polit/razgermetizacija/p4.php#
То есть время всё-таки есть. Позднее время заменили мерой, кому-то так показалось более обобщающе и концептуальнее. Для ВП СССР когда понятно это нехорошо, хорошо, когда непонятно. Когда понятно, это не по-жречески. Народ не должен понимать, народ должен почтительно задавать вопросы и благоговейно внимать ответам.
Что значит какая первичность МИМ? Эту мышиную возню с первичностями, триединствами и предельностями обобщённости для осмысления и описания не я затеял.
Читаем в ДОТУ: "Всё это позволяет понять, что второй аят двадцать пятой суры Корана, называемой «Различение», указует на систему ОБЪЕКТИВНЫХ неизменно первичных отличий (предельно обобщающих отождествлений), которые лежат в основе жизни Мироздания: материя, информация, мера — в их неразрывном триединстве.
И эта система триединства материи-информации-меры — предельно обобщающих в пределах Мироздания понятийных категорий и их взаимосвязей — едина для осмысления и описания всего в иерархии Мироздания от микромира до макромира, включая и жизнь цивилизации".
А мне зачем эта информация? Я это всё оценил много лет тому назад, разбирая по кусочкам пресловутую ДОТУ. Вопрос в том, что модели RGB и CMYK довольно доходчивы для понимания принципа триединства. Здесь кроме описание схемы важно понять смысл картинки. В схеме RGB основными цветами являются красный, синий и зелёный, а жёлтый, пурпурный и циановый (сине-зелёный) производные, в центре белый. В схеме CMYK наоборот, основные цвета это пурпурный, жёлтый и циановый, а красный, синий и зелёный производные, в центре чёрный.
https://thumbs.dreamstime.com/z/matching-systems-rgb-cmyk-your-presentations-lessons-etc-scheme-64567740.jpg
А кто же, на самом деле, здесь путает? Какая ещё описательная модель, какая условная? Обе схемы имеют техническую реализацию. Подсветка экрана и печать, свечение и отражение. Практика критерий истины, а всякие описательности и условности это уже мыслительные спекуляции.
По сути то же самое, но другими словами. Тон, насыщенность и светлоту следует оставить для художественных училищ, технически всё реализуется иначе.
Это, так называемое, умозрительное понимание. Оно же верхоглядское, поверхностное и дилетантское. Не образное представление не догоняет, а наоборот, нечто изнутри продавливает образное представление и оказывает такое действие, что это образное затемняет много чего, а прежде всего рациональное мышление. Природа троичности также особым образом скрыта в природе человека, поэтому человека легко развести на какую угодно троичность, а уж на триединство МИМ, под сладким соусом благих намерений, тем более. Этот механизм таков, что адепты КОБ и иже с ними не воспринимают никаких разумных доводов, и с упорством обдолбанных попугаев продолжают нести чушь о всеобщности и первичности МИМ. Объяснять же механизм блокировки здравого смысла дело неблагодарное потому, что многим настолько незахорошеет, что начнут визжать и плеваться, как пьяные шимпанзе.
А ещё бывает семиединство... Например, радуга. Семь составляющих одной природы, но различающихся только по длине волны. В этом состоит ключевое отличие триединства от триады. Триаду от триединства не различают не только в ВП СССР, но и в интернетах тоже полная чушь. Триединство составляют три элемента одной природы, а триаду могут создавать различные элементы, но все вместе предназначенные для выполнения одной цели. В этом смысле МИМ хрень абсолютная. Ни триединство и не триада, не рыба, не мясо, ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Самые доходчивые примеры триединства это цветовые схемы RGB и CMYK. Причём интересно то, что эти схемы взаимообратимы, основные цвета одной схемы являются производными для другой, и наоборот. Другой пример триединства описан Б. В. Раушенбахом в книге "Логика троичности". Это математический объект, но ключевой признак тот же. Все три составляющих элемента одной и то же природы. С другой стороны эти три элемента можно интерпретировать иначе, как три отражения или три проекции одного объекта.
Чудненько. Вот этому образу дайте определённое название, например время, и тут же всё встаёт на свои места.
Ну вот, теперь совсем всё чудесненько. Заметили изменения, (преобразования). Так ведь надо же зафиксировать эти изменения, чтобы выжить в среде, а главное, активно изменить среду, что под силу только разумной субстанции. Фиксация этих изменений и называется временем.
Именно. Потому написал, по аналогии с материей.
Процессы протекали также, я об этом который день толкую. Наделать изменения мерой оказалось возможным после появления нового фактора, сознания или разума. Для лучшей приспособляемости разумного вида в среде, разве нет?
Замечательно. В природе материя существует без движения?
Ни в коем разе, это ещё зачем? Но когда человека не существало в природе, это было покруче, чем отделение от природы. Просто не существовало, и всё тут. Что же процессы во вселенной протекали как-то по другому? Оборот шарика вокруг солнца имел другую продолжительность?
По аналогии с материей, по известному определению вождя мирового пролетариата и самому человечному из всех человеков. Время, это объективная реальность, существующая помимо нашего сознания и данная нам в ощущении. А что касается наделения времени мерой, кратной одному обороту шарика, это действительно, человеческое творение. Здесь важно не путать время как объективную реальность и субъективную меру, придуманную человеком, но вполне характерную для нашей планеты. Вот у зелёных головастиков Занина время может иметь другое измерение.
Нет смысла доказывать, всё достаточно понятно без доказательств. Информация, как она есть, основывается на двоичном исчислении и булевой алгебре. Опять человечьи изобретения.
Вот именно. А почему информиация должна существовать в природе, если это целиком и полностью продукт человеческой деятельности?
Информация это человеческое изобретение, её не может быть в основных единицах.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Для начала по ссылке.
Похоже на то…
Обе модели ущербны, они предназначены исключительно для закручивания мозгов своих адептов. МЭПВ околонаучна, МИМ просто шизофренична. Не лучше ли начать с самых азов? То есть с семи основных единиц измерения основных физических величин СИ.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%A1%D0%98
В связи с этим почитателям КОБ, впадающим в религиозный экстаз и мистический транс от гениальности МИМ не худо бы задать простой вопрос. Материя, информация, мера в данной модели имеют какие-то единицы размерности, или они сами по себе, без размерности, как не пришей к звезде рукав?
Случайно, не с иезуитским уклоном?
Есть вещи более занимательные.
«Если в такой культурной стране, как Англия, не знавшей никогда ни монгольского ига, ни гнета бюрократии, ни разгула военщины, – если в такой стране понадобилось отрубить голову одному коронованному разбойнику, чтобы обучить королей быть “конституционными” монархами, то в России надо отрубить головы по меньшей мере сотне Романовых, чтобы отучить их преемников от организации черносотенных убийств и еврейских погромов»
(Сочинения Ленина. Издание 1929 г. Том 15, стр. 285.).
Это в КОБ цель оправдываЮт средства. А у большевиков всё несколько иначе.
«Нравственно все, что служит делу революции» - В. И. Ленин
Именно не оглашают. Мне надо было какие-то вещи конкретизировать. Под истинными устремлениями я имею ввиду не сознательно придуманные планы, а подсознательные реакции. Те самые сокровенные желания иногда выходят наружу в обход сознания говорящего.
Эка невидаль! В ту пору экспроприация денежных средств считалась не исключительно уголовным действием, а скорее вынужденным действием из самых благородных побуждений для каких-то высших целей. Эсеры и анархисты также не пренебрегали эксами.
"Мы хотели указать на необходимость удержать слово „экспроприация“ для такого насильственного отчуждения земли, фабрик, заводов, домов и т.д., которое производится целым обществом — сельским, городским и т.д. — в интересах всей деревни, города, области или народа; а не употреблять его для обозначения актов личного или группового присвоения средств, — хотя бы и в видах революционных".
https://oldcancer.narod.ru/anarchism/RusRevAn1907.htm
В США ограбление банков это часть национальной культуры и никто у них по этому поводу не комплексует.
Возможно ещё точнее характеризует истинные устремления Величко.
Мелковат. Мафия это когда преступная организация смыкается с государственными структурами.
Разумеется не верю, это общемировая тенденция. Как и не верю в то, что в России правит Путин. Путину непозволительно собственного пургоносца урезонить, не говоря уже о том, чтобы просто уволить.
Никому не будет стыдно. Отречёмся от старого мира, отряхнём его прах с наших ног! Отряхнут прах, почешутся и скажут: "Мы были искренни в своих заблуждениях. Хотели как лучше, а получилось…"
Ничего не станет на свои места. Причины, по крайней мере, две:
1. Подавляющее большинство граждан оперируют не фактами, а представлениями об этих фактах или просто представлениями.
2. Подавляющее большинство граждан понятия не имеют, что такое понятие. Благодаря стараниям ВП СССР смысл понятия упростили и исказили до образ+слово. Поэтому употребляют слова, большинство граждан не очень-то понимют их истинный смысл.
"Понятие — отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по определённым общим и в совокупности специфическим для них признакам".
В высшей степени замечательно. Если понятия сами по себе это и есть оголтелый валюнтаризм, то всё написанное выше возможно прочитать следующим образом: это просто иерархия оголтелого валюнтаризма. Оголтелый волюнтаризм должен выстроиться в логичную структуру.
Свойства субъектов и предикатов переносить на объективные реальности материального мира? Так это оголтелый валюнтаризм.
Бездоказательно. В логике бывает своя казуистика.
Карл Маркс был современником Пушкина.
Ленин был современником Карла Маркса.
Означает ли это, что Ленин был современником Пушкина?
Так в каком же учебнике физики приводятся доказательства первичности одного и вторичности другого?
Вот даже голову напрягать в этом направлении нет смысла. А кроме того, существует один интересный принцип римского права. Доказательства должен представить тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает.
То есть, какого-то объективного доказательства, что время это вторичный параметр по отношению к движению не существует?
Руководство РИ в том числе, что довело ситуацию до кризиса. Да и царь был ненастоящий.
В 2014 Совет Федерации давал согласие Путину на использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины. Украинская армия находилась в то время в чрезвычайно ущербном положение, и всё могло состоятся намного иначе, чем теперь. Но вот 7 мая 2014 г. приехал Буркхальтер и устроил Путину выволочку. Теперь, когда Путин признал ошибку (или покаялся?) на него навесят всех собак и спишут Украину по полной.
События в Венгрии и в Чехословакии были подготовлены не без деятельного участия «партнёров». Весь ущерб на «партнёров» слабо списать?
Не то, чтобы не признавать. Но вот вопрос. Кто и когда признавал свои ошибки, кроме советских и российских кающихся магдалин?
Из каких соображений определяется, что время это вторичный по отношению к движению параметр? И где и кем доказано, что время это параметр вторичный? Люди также назвали материю материей и научились измерять каким-то эталоном. Вес (массу) можно измерить в тоннах, килограммах, фунтах, фунтах стерлингов и даже в попугаях.
Цитата: "Давно признали, что вот эта часть политики Советского Союза была ошибочной и вела только к напряжению. Нельзя ничего делать во внешней политике, что идет в явном противоречии с интересами других народов. Но именно на эти грабли сегодня наступают ведущие страны Запада", - сказал Путин на пленарном заседании ВЭФ...
В принципе все нормально, в смысле установившейся традиции. Путин сам наступает на хрущёвские грабли. Лучше бы не критиковать предшественников и историю страны, какой бы она не была. После Сталина принялись плевать в Хрущёва, затем в Брежнева, Горбачёва, Ельцина. Путин исключение? Когда Путин уйдёт, балаган с разоблачением непотребностей, нарушений и превышений повторится в мельчайших деталях. Причём, самыми яростными обличителями и искателями правды могут оказаться те, кто сейчас поёт дифирамбы и делает тройное Ку.
Тут вот что интересно. Когда человека ещё не было, времени тоже не было? Или по другому, когда человека ещё не было, последовательность каких-либо явлений в солнечной системе была какой-то иной или той же самой? А когда первобытные люди жили в пещерах и шастали по прилегающей территории в звериных шкурах и с каменным топорами в природе не существовало электричества или деления ядер урана?
На всякий случай: https://bse.slovaronline.com/26432-OTKRYTIE
Страницы