А. Толстой свой "Гиперболоид" в каком году написал?
Толстой в своё время учился в С.-Петербургском технологическом институте имени Николая I. Когда-то кто в самарском музее А.Толстого можно было увидеть некий документ со списком баллов и предметов, изучаемых Толстым на механическом отделении. Этот список технических дисциплин своим органическим сочетанием представляется образцовым даже для нашего времени. Теперь этого документа нет, хорошо если просто убрали по каким-то надобностям, а не насовсем спёрли.
А кстати, зря смеётесь, тётя Валя Матвиенко, в бытность губернаторшей СПб (а было то уж лет 15 тому как), на полном серьёзе предлагала сшибать сосульки с крыш именно этим способом
Матвиенко это что, непревзойдённый образец государственной мудрости? Как она ещё не предложила груши лазером околачивать.
Сначала посмотрел сам сайт, а затем по впечатлениям и отзывы. Каждый зарегистрированный может пихать на этот сайт всё, на что хватае фантазии. Заповедник упоротых ахинейщиков.
Спекулянт Баффет в курсе что многим американцам и терять-то нечего
А с Баффетта какой спрос? У дедушки более 100 млрд. долларов, если даже он будет нести явную бредятину, пипл не только эту бредятину схавает, но и воспримет как выдающееся экспертное мнение. Так что с него всё, как с гуся вода. Толпа должна пребывать в блаженном неведении. А вероятный исход может быть предопределен классическим принципом двухтысячелетней давности: "кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет".
О да, это было сказано с маргинальными ужимками и «распальцовкой», не иначе… они пребывают в самомнении )))))
Маргинальные ужимки и распальцовка это только в представлении писавшего про ужимки. Нет никаких ужимок, есть только реальные цифры. Уже не первый раз втолковываю тем, кто в танке, как сайт ФКТ теряет и подписчиков, и качество.
И это называется обсудили? Экой ты смешной какой. Пять комментариев Занина и один Агафонова, это обсудили? Если исключить самого Занина, как продвигателя размещённого материала, то остаётся не поддающееся никакому исчислению количество участников.
Я не стремлюсь к монополии. Наоборот, предлагаю всем тем, кто не публикует здесь материалы, начать их публиковать.
1. Каким образом Занин предлагает участникам сайта публиковать свои материалы? Личным примером, принося на сайт гигабайты мусора?
2. Зачем вообще предлагать участникам сайта публиковать, так называемые, свои материалы? Если кто-то не считает нужным тащить сюда всяческую ахинею, то правильно делает. Весь этот мусор легко находится по поиску, а тащить мусор с одного сайта на другой это мартышкин труд.
Зазнобин тоже об этом говорил. Один из множества кобовских измышлизмов, более тридцати лет об этом талдычут. Младенческий прикол "я в домике". Или когда младенец закрывает лицо ладошками и думает, что спрятался.
Похоже на вывернутый наизнанку идеалистический сенсуализм. Способен человек как разумная субстанция измерять время, значит время есть, а когда человека не существовало, значит и времени не было.
Бездоказательно. Занин, ты случаем Джона Маркса читать не пробовал? "ЦРУ и контроль над разумом"? Ты ведь любишь щегольнуть пониманием программы MKULTRA, разве нет? Или ты понимание любой проблемы тащишь из желтушных СМИ? Так вот, у Джона Маркса есть есть кое-что об управлении сознанием толпы через трансляцию определённых идей посредством адепта, якобы посвящённого в тайные знания некой сверхличностью.
«Сегодня, 17 марта 2023 года, II палата предварительного производства Международного уголовного суда выпустила ордера на арест двух лиц в контексте ситуации на Украине: Владимира Владимировича Путина и Марии Алексеевны Львовой-Беловой». А чуть ранее, 14 марта, было заявление Общероссийского Офицерского Собрания. В связи с таким нетривиальным совпадением тут вот что любопытно. Гражданин Квачков сам по себе инициативный товарищ, или кто-то подёргал за ниточки?
В концепции Анастасии нет ничего от толпоэлитаризма.
Толпо-элитаризма нет ни в какой концепции, изначально все белые и пушистые. Французская революция провозгласила свободу, равенство, братство, а закончилось это большим террором. В американской декларации независимости тоже никакого толпо-элитаризма. Однако, когда происходит переход от теории к практике ситуация меняется самым противоположным образом. Благими намерениями...
…В последнее время тему Анастасии на ММ, больше чем я, поднимают сами пользователи. И это понятно, растёт интерес к высказываниям Анастасии и эффективным методам её управления.
…Множество учёных, богословов и эзотериков много лет изучают высказывания Анастасии.
…Миллионы граждан России и за рубежом, вдохновившись книгами Мегре, начали создавать родовые поместья.
…Это происходит во всём мире, а не только на ММ. Тиражи книг Мегре растут постоянно, люди узнают об Анастасии и убеждаются в её правоте. Рано или поздно, в этом убедятся скептики и тролли на ММ.
Что-то мне это Аркадия Райкина напоминает.
"Партия учит нас, что газы при нагревании расширяются".
"С каждым годом наши слабые токи становятся всё сильней и сильней".
Точно то же самое, чего Зазнобин хотел от анастасиевцев. Обе стороны имели нездоровую тягу к друг другу и рано или поздно должны были столкнуться. Разумеется, это взаимное влечение было обусловлено не желанием побольше узнать друг о друге, не возможностью развития в конструктивном общении каких-то своих теоретических положений и не поисками стратегического союза с перспективой дальнейшего сотрудничества. Каждая из сторон в публичной полемике старалась укрепить свою позицию и как можно сильнее принизить позицию противника. И всё это в русле банальной борьбы за паству. Информация к размышлению: ВП СССР это такой же рукотворный симулякр и призрак, как и Анастасия.
Все подобные сочинительства имеют свои жанровые законы и структуру повествования. Прежде всего нужен некий ищущий знания субъект, который в своих поисках знаний совершает длительные путешествия в какие-либо неизведанные места, куда Макаревич телят не гонял.
Путешествие в неизведанные места это один из главных законов жанра, ибо только в тридевятом царстве ищущий знания может повстречать мистического дедушку, хранителя неких тайных знаний. Поселять мистического дедушку где-то близко к благам цивилизации никоим образом невозможно, иначе тучные стада любопытствующих сейчас же ринутся на поиски и в мгновение ока разоблачат мистификацию.
Согласно законам жанра, мистический дедушка вдруг проникается доверием к ищущему субъекту и поверяет ему тайные знания, а ищущий знания субъект при мистическом дедушке начинает исполнять роль импресарио. То есть, ищущий субъект начинает писать книги о своих путешествиях, всяческим образом рекламируя необыкновенные способности мистического дедушки, и неявным образом рекламируя себя любимого, поскольку абы кому мистический дедушка тайные знания не поведает.
По этой схеме написаны книги о доне Хуане Матусе у Кастанеды, о Шамане у Владимира Серкина, и соответственно, об Анастасии у Мегре. Не принципиально, если вдруг вместо мистического дедушки окажется Василиса Премудрая, то бишь Анастасия. Всего лишь лёгкая поправка на женский персонаж, со всеми сопутствующими этому персонажу сказочными способностями.
говорили кучу раз. Да злой эколог. Тот самый пустобрёх.
Обратная сторона доступности информационных технологий. Теперь каждый суслик агроном, и самые настырные и пропагандвинутые считают своим священным долгом нести собственную бредятину на головы всем остальным.
Тема не такая простая, как могло бы показаться вначале. Первое восстание роботов можно найти у Карла Чапека в пьесе R.U.R., вышедшей в свет в 20-х годах прошлого столетия, но тем не менее неизбежавшей некой библейской направленности. Это было время второй промышленной революции и человечество только начинало свои игрушки с атомом. Поэтому роботы у Чапека производятся промышленным способом и на научной основе. До эпохи промышленной революции человекоподобных производили в единичных экземплярах, мистическим способом или при помощи природной энергии. Таковы библейский Голем и чудовище Франкенштейна у Мэри Шелли. Но какими бы не были эти искусственные создания, роботы, големы, франкенштейнцы и прочие кадавры, попытка человека искусственно создать подобных себе всегда кончается катастрофически. Всё дело видимо в том, что в самом человеческом подсознании заложена установка, что стремление создать человеком нечто подобное человеку как божьему творению, есть богоборческое поползновение встать на место Бога и заменить Бога.
некую картину мира Таро описывает, причём без всяческих мистических заскоков. В чём тут дело?
Вот, например, в излюбленном в КОБ фильме "Белое солнце пустыни" многие сцены очень похожи на сюжеты арканов Таро. Ещё больше таких совпадений в фильме Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию". Занимательно...
Есть версия, что Таро созданы древнеегипетскими жрецами...
Никаких следов, только версия. Возможно, естественное следствие захватившей во время оное весь мир египтомании. Но, тем не менее, некую картину мира Таро описывает, причём без всяческих мистических заскоков. В чём тут дело?
Ну и где там 11 иерофантов? Шмелёв предположил, что число иерофантов должно быть равно числу панелей, коих и найдено 11, к тому же Шмелёв называет 11 магическим числом. Поскольку существовали Север и Юг, заполучите 22 иерофанта. Далее Шмелёв пишет: "Основные положения (принципы) Древнего Египта о миропорядке изложены в двадцати двух арканах, которые сгруппированы в два блока по одиннадцать арканов в каждом. Первый блок формулировал основополагающие идеи о мироустройстве". Откуда Шмелёв вытащил эти основные положения Древнего Египта о миропорядке не раскрывается, однако нездоровое влияние Таро ощущается недвусмысленно.
Когда можно врать — это же сколько можно текстов насочинять — сотнями страниц…
Одни и те же куски текстов кочуют из одного бессмертного творения в другое, создавая объём и видимость трудов многомудрых и титанических. А в сухом остатке одно сплошное разочарование.
Толстой в своё время учился в С.-Петербургском технологическом институте имени Николая I. Когда-то кто в самарском музее А.Толстого можно было увидеть некий документ со списком баллов и предметов, изучаемых Толстым на механическом отделении. Этот список технических дисциплин своим органическим сочетанием представляется образцовым даже для нашего времени. Теперь этого документа нет, хорошо если просто убрали по каким-то надобностям, а не насовсем спёрли.
Матвиенко это что, непревзойдённый образец государственной мудрости? Как она ещё не предложила груши лазером околачивать.
Сначала посмотрел сам сайт, а затем по впечатлениям и отзывы. Каждый зарегистрированный может пихать на этот сайт всё, на что хватае фантазии. Заповедник упоротых ахинейщиков.
Прочитал потехи ради про китайские чудо-лазеры. Видео в стиле первоапрельского розыгрыша. Информация взята с сайта Politikus.
Отзывы о сайте:
https://otzyvov.net/otzyv-site/sajt-politikus-ru.html
Впечатления такое, что на ММ целенаправленно тащат мусор со всех окрестных помоек.
Город Пекин переименуют в город Пякин.
А с Баффетта какой спрос? У дедушки более 100 млрд. долларов, если даже он будет нести явную бредятину, пипл не только эту бредятину схавает, но и воспримет как выдающееся экспертное мнение. Так что с него всё, как с гуся вода. Толпа должна пребывать в блаженном неведении. А вероятный исход может быть предопределен классическим принципом двухтысячелетней давности: "кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет".
https://novate-ru.turbopages.org/turbo/novate.ru/s/blogs/160220/53459/
Маргинальные ужимки и распальцовка это только в представлении писавшего про ужимки. Нет никаких ужимок, есть только реальные цифры. Уже не первый раз втолковываю тем, кто в танке, как сайт ФКТ теряет и подписчиков, и качество.
https://mediamera.ru/comment/187024#comment-187024
С этим как раз всё вполне закономерно. Ложная теория привлекает преимущественно неадекватов. Фракция здравомыслящих покинула зал заседаний.
Пякин в ЛДПР начинал, следовательно мог многому набраться у её эксцентричного лидера.
Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать...
И это называется обсудили? Экой ты смешной какой. Пять комментариев Занина и один Агафонова, это обсудили? Если исключить самого Занина, как продвигателя размещённого материала, то остаётся не поддающееся никакому исчислению количество участников.
1. Каким образом Занин предлагает участникам сайта публиковать свои материалы? Личным примером, принося на сайт гигабайты мусора?
2. Зачем вообще предлагать участникам сайта публиковать, так называемые, свои материалы? Если кто-то не считает нужным тащить сюда всяческую ахинею, то правильно делает. Весь этот мусор легко находится по поиску, а тащить мусор с одного сайта на другой это мартышкин труд.
Что-то же надо было предпринять. Уже длительное время на сайте делать больше нечего, кроме как заниматься увещеванием Занина.
А кто у нас бывший ГП?
Анастасия, скромный Планетарный Предуказатель? Если планетарный, то уже не скромный.
Да Вы батенька, тово-с. Иезуит!
Зазнобин тоже об этом говорил. Один из множества кобовских измышлизмов, более тридцати лет об этом талдычут. Младенческий прикол "я в домике". Или когда младенец закрывает лицо ладошками и думает, что спрятался.
Похоже на вывернутый наизнанку идеалистический сенсуализм. Способен человек как разумная субстанция измерять время, значит время есть, а когда человека не существовало, значит и времени не было.
Именно. Сверхличностей нет. А вот проходимцы и авантюристы есть.
Бездоказательно. Занин, ты случаем Джона Маркса читать не пробовал? "ЦРУ и контроль над разумом"? Ты ведь любишь щегольнуть пониманием программы MKULTRA, разве нет? Или ты понимание любой проблемы тащишь из желтушных СМИ? Так вот, у Джона Маркса есть есть кое-что об управлении сознанием толпы через трансляцию определённых идей посредством адепта, якобы посвящённого в тайные знания некой сверхличностью.
Нет.
Маловато будет, одного адепта для вселенской концепции.
А почему только Мегре? Он что, избранный, ну типа Нео из "Матрицы"?
Уникален абсолютно. Таких антиков даже с Интерполом и специально обученными собаками не сыщешь.
Конгениально. Пробелы в подаваемой СМИ информации восполняются информацией из тех же СМИ.
Магифренический синдром…
Значит дела у либералов настолько плохи, что дальше некуда.
В шумном балагане любят собираться…
«Сегодня, 17 марта 2023 года, II палата предварительного производства Международного уголовного суда выпустила ордера на арест двух лиц в контексте ситуации на Украине: Владимира Владимировича Путина и Марии Алексеевны Львовой-Беловой». А чуть ранее, 14 марта, было заявление Общероссийского Офицерского Собрания. В связи с таким нетривиальным совпадением тут вот что любопытно. Гражданин Квачков сам по себе инициативный товарищ, или кто-то подёргал за ниточки?
А почему сатана написано с заглавной буквы? Уважают?
Толпо-элитаризма нет ни в какой концепции, изначально все белые и пушистые. Французская революция провозгласила свободу, равенство, братство, а закончилось это большим террором. В американской декларации независимости тоже никакого толпо-элитаризма. Однако, когда происходит переход от теории к практике ситуация меняется самым противоположным образом. Благими намерениями...
Что-то мне это Аркадия Райкина напоминает.
"Партия учит нас, что газы при нагревании расширяются".
"С каждым годом наши слабые токи становятся всё сильней и сильней".
Точно то же самое, чего Зазнобин хотел от анастасиевцев. Обе стороны имели нездоровую тягу к друг другу и рано или поздно должны были столкнуться. Разумеется, это взаимное влечение было обусловлено не желанием побольше узнать друг о друге, не возможностью развития в конструктивном общении каких-то своих теоретических положений и не поисками стратегического союза с перспективой дальнейшего сотрудничества. Каждая из сторон в публичной полемике старалась укрепить свою позицию и как можно сильнее принизить позицию противника. И всё это в русле банальной борьбы за паству. Информация к размышлению: ВП СССР это такой же рукотворный симулякр и призрак, как и Анастасия.
Так ли это? Это называется из огня, да в полымя. Из одной мистической ереси в другую, разве что в чуть более рафинированную.
https://www.youtube.com/watch?v=_2vGZqmRZJQ
Все подобные сочинительства имеют свои жанровые законы и структуру повествования. Прежде всего нужен некий ищущий знания субъект, который в своих поисках знаний совершает длительные путешествия в какие-либо неизведанные места, куда Макаревич телят не гонял.
Путешествие в неизведанные места это один из главных законов жанра, ибо только в тридевятом царстве ищущий знания может повстречать мистического дедушку, хранителя неких тайных знаний. Поселять мистического дедушку где-то близко к благам цивилизации никоим образом невозможно, иначе тучные стада любопытствующих сейчас же ринутся на поиски и в мгновение ока разоблачат мистификацию.
Согласно законам жанра, мистический дедушка вдруг проникается доверием к ищущему субъекту и поверяет ему тайные знания, а ищущий знания субъект при мистическом дедушке начинает исполнять роль импресарио. То есть, ищущий субъект начинает писать книги о своих путешествиях, всяческим образом рекламируя необыкновенные способности мистического дедушки, и неявным образом рекламируя себя любимого, поскольку абы кому мистический дедушка тайные знания не поведает.
По этой схеме написаны книги о доне Хуане Матусе у Кастанеды, о Шамане у Владимира Серкина, и соответственно, об Анастасии у Мегре. Не принципиально, если вдруг вместо мистического дедушки окажется Василиса Премудрая, то бишь Анастасия. Всего лишь лёгкая поправка на женский персонаж, со всеми сопутствующими этому персонажу сказочными способностями.
Для Занина может быть поучительно. Пусть потешит себя вопросами про ТКП или Анастасию.
Обратная сторона доступности информационных технологий. Теперь каждый суслик агроном, и самые настырные и пропагандвинутые считают своим священным долгом нести собственную бредятину на головы всем остальным.
Интересный поворот, не только не читал, даже не слышал.
СВО закончится, когда в пятом углу овального кабинета красный рак свистнет.
У Станислава Лема это не единственный вышедший из-под контроля робот. Ещё был Сэтавр. Может ещё какие-то, всех сюжетов навскидку не упомнить.
Результат предсказуем.
https://www.youtube.com/watch?v=9KMQfxMQYZE
Одна из первых актёрских работ Виктора Авилова и в целом неплохая экранизация Грина. Тема Пигмалиона действительно прослеживается.
СВО называется потому, что видимо рассчитывали недели в две управиться. Но лондонские и вашингтонские в очередной раз развели кремлёвских.
Тема не такая простая, как могло бы показаться вначале. Первое восстание роботов можно найти у Карла Чапека в пьесе R.U.R., вышедшей в свет в 20-х годах прошлого столетия, но тем не менее неизбежавшей некой библейской направленности. Это было время второй промышленной революции и человечество только начинало свои игрушки с атомом. Поэтому роботы у Чапека производятся промышленным способом и на научной основе. До эпохи промышленной революции человекоподобных производили в единичных экземплярах, мистическим способом или при помощи природной энергии. Таковы библейский Голем и чудовище Франкенштейна у Мэри Шелли. Но какими бы не были эти искусственные создания, роботы, големы, франкенштейнцы и прочие кадавры, попытка человека искусственно создать подобных себе всегда кончается катастрофически. Всё дело видимо в том, что в самом человеческом подсознании заложена установка, что стремление создать человеком нечто подобное человеку как божьему творению, есть богоборческое поползновение встать на место Бога и заменить Бога.
Вот, например, в излюбленном в КОБ фильме "Белое солнце пустыни" многие сцены очень похожи на сюжеты арканов Таро. Ещё больше таких совпадений в фильме Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию". Занимательно...
Никаких следов, только версия. Возможно, естественное следствие захватившей во время оное весь мир египтомании. Но, тем не менее, некую картину мира Таро описывает, причём без всяческих мистических заскоков. В чём тут дело?
Ну и где там 11 иерофантов? Шмелёв предположил, что число иерофантов должно быть равно числу панелей, коих и найдено 11, к тому же Шмелёв называет 11 магическим числом. Поскольку существовали Север и Юг, заполучите 22 иерофанта. Далее Шмелёв пишет: "Основные положения (принципы) Древнего Египта о миропорядке изложены в двадцати двух арканах, которые сгруппированы в два блока по одиннадцать арканов в каждом. Первый блок формулировал основополагающие идеи о мироустройстве". Откуда Шмелёв вытащил эти основные положения Древнего Египта о миропорядке не раскрывается, однако нездоровое влияние Таро ощущается недвусмысленно.
Одни и те же куски текстов кочуют из одного бессмертного творения в другое, создавая объём и видимость трудов многомудрых и титанических. А в сухом остатке одно сплошное разочарование.
Страницы