Так я не мучаюсь и не делаю усилий. Ещё раз, для альтернативно одарённых. В силу того, что материал на сайте есть, его невозможно не смотреть. Ещё хотя бы потому, что никуда его с ленты не уберешь. А может быть поступить проще? Не размещать всяческую фантасмагорическую ересь, и все будут довольны?
Я уже писал, что те, кому предназначена моя информация, её смотрят
Классика жанра, манипуляция по подмене понятий. Технология в своей основе довольно простенькая.
1. Разместить на сайте какой угодно материал.
2. Сделать 2 - 3 комментария, возможно провокационного характера, чтобы получить ответную реакцию.
Если реакция на размещаемый материал будет иметь самый критический характер, это абсолютно не важно. Здесь имеет значение ключевое слово "смотрят". Ну, разумеется, "смотрят". Ведь для того, чтобы возразить по существу, надо вначале посмотреть и оценить. Слово "смотрят" в собственных комментариях затем можно подать в контексте "одобряют и понимают". Аналогично можно заявить, что "мои материалы самые читаемые", предварительно густо унавозив сайт всяческой бредятиной.
Проблема в том, что так называемая библейская концепция, может быть закономерный и естественный этап в развитии цивилизации. А христианство, это всего лишь покрытое несколькими слоями лака язычество. В КОБ такие версии даже не рассматриваются, БК есть плохо, и всё тут.
Ресурсная обеспеченность всё же разная. В случае с Украиной была задействована государственная машина, писали даже учебники, то есть работали через систему образования. В случае с Анастасией, вроде бы никого, кроме главного кедрозвона, не наблюдается.
"Вот эти микроорганизмы и являются двигателями летающей тарелки. Они похожи на микроклеточку мозга. Только функционально узконаправленны. У них одна функция — движение. Но выполняют они её в совершенстве и могут разогнать аппарат до одной девятнадцатой скорости мысли среднестатистического сегодняшнего человека Земли. Они находятся с внутренней стороны верхней части летающей тарелки и помещены между двойными стенками её. Расстояние между стенками примерно сантиметра три. Верхняя и нижняя поверхность внешних стенок пористая, с микродырочками. Через эти дырочки микроорганизмы всасывают воздух, создавая при этом перед тарелкой вакуум. Струйки воздуха начинают затвердевать ещё до соприкосновения с тарелкой, а пройдя через эти микроорганизмы, вообще превращаются в шарики. Потом эти шарики ещё и увеличиваются примерно до полусантиметра в диаметре, размягчаясь, и скатываются между стенок в нижнюю часть тарелки, и снова распадаются на газообразное вещество. Их можно есть, если успеть это сделать до их распада."
Физика на грани фантастики. Занин, когда Мегре это писал, на сто процентов вероятности, сам ржал, как обкуренный. Отчего он не написал, что струйки воздуха пройдя через микроорганизмы, превращаются не только в шарики, а ещё и в ролики? В процессе движения шарики заходят за ролики и наоборот, что создаёт в летающих тарелках необходимую тягу. Принцип движения летающих тарелок на все времена.
Прочитайте книги, Михаил, тогда поймёте, что никаких противоречий, в подаваемой мной на ММ информации, нет.
Занин, Анастасия ничего не знает о ТКП потому, что об этом ничего не знает Мегре. Не его тема. А так ничего нового. В том числе и о выращенных летающих тарелках. Это явно навеяно впечатлениями от живых звездолётов по сериалам "Лексс" и "На краю вселенной". И это неспроста. Чем больше ассоциативного сходства, тем легче дурачить публику. И то же про центр захвата. Это же вариации на тему "Войны миров" старины Уэллса, которую он придумал ещё в позапрошлом веке.
Занин, не сблаговолите ли подумать над следующим вопросом? Если бы Анастасия существовала в действительности и обладала бы приписываемой ей вездесущей проницательностью, она бы не преминула поведать прохиндею Мегре о так называемых ТКП. Но субличности Занин-ТКП и Занин-Анастасия настолько далеки друг от друга, что не связывают эти очевидные обстоятельства воедино. Занин, это шизофрения или только её начало?
Величко непревзойдённый мастер частным событиям приписывать причинность масштабов вселенских. У Николая II и без того вследствие особенностей характера косяков было предостаточно. Где Николенька повернулся или сделал шаг, там непременно какой-нибудь, да косяк. Психическое развитие у императора всея Руси было на уровне продвинутого подростка. Вот из-за этого вокруг Николая сформировалась клика авантюристов и прохиндеев. Злоупотребления происходили неограниченно, этим проходимцам ради выгоды что мать родную продать, что страну, что самого Николашку. Если прочитать дневники Николая II, то самые частые слова, практически в каждой дневниковой записи, это завтракали, гулял обедали. Это всё, чем ограничивались жизненные интересы самадержца. Завтракали, гулял, обедали.
Навскидку от 1905: "19-го января. Среда. Утомительный день. После доклада был большой прием. Завтракали: Георгий и Минни. Принял трех раненых ниж. чин., которым дал знаки отличия Воен. ордена. Затем принял депутацию рабочих от больших фабрик и заводов Петербурга, которым сказал несколько слов по поводу последних беспорядков. Принял Булыгина, кот. назначается мин. внутр. дел. Недолго погулял. До чая принял Сахарова: позже Витте и Гербеля. Вечером пришлось долго читать; от всего этого окончательно ослаб головою". Окончательно ослаб головою. И куда же дальше?
Еще не понял?) Читай книги Мегре и будет тебе наука!)))))))
А что тут непонятного? Это системное явление и всё развивается по устоявшимся издревле канонам. В писаниях Мегре нет ничего уникального. Подобных творений существует множество и все они имеют общий сюжет, чаще всего основанный на проявлениях коллективного бессознательного. Наиболее схожие с творениями Мегре, по сюжетной линии и множеству других совпадений, это сочинения Кастанеды о Доне Хуане и книги о Шамане Владимира Серкина. Стержнем всех этих произведений является следующее. Главный герой, от лица которого ведётся повествование, в своих путешествиях непреднамеренно встречает некую загадочную личность, обладающую тайными знаниями и уникальными способностями. Так вот, такая загадочная личность и есть проявление коллективного бессознательного, полностью соответствующая юнгианскому архетипу Мудрого Старца. Мудрый Старец имеет свои отличительные признаки как то: уникальные знания и способности, отдалённость мест обитания, отшельничество, наставничество. Из не менее фантастических творений таков магистр Йода из "Звёздных войн". В прозведениях Пушкина архетип Мудрого Старца можно обнаружить в таких персонажах как Финн из "Руслана и Людмилы", звездочёт с золотым петушком и вдохновенный кудесник из тёмного леса. С поправкой на женский персонаж Мудрый Старец предстаёт как Великая Мать, что собственно, и произвёл на свет Мегре под видом Анастасии. С другой стороны, Анастасия есть результат бессознательных предпочтений самого Мегре, проявление архетипа Анимы. Но штука ещё в том, что архетипы, как проявления коллективного бессознательного не спрашивют, проявляться им или нет, поэтому у Мегре Мудрых Старцев оказалось даже два, дед и прадед. Следующей особенностью подобных творений является отсутствие вразумительных описаний каких-либо методик, которым Мудрый Старец обучает адепта. Во-первых, таких методик не существует в природе, а главное, читающая публика не должна получать никаких ответов. Читающая публика должна глотать наживку и восхищаться. Интересно, что у Мегре и Кастанеды целая серия книг об изобретенных ими персонажах. Несколько книг у Серкина о Шамане. Умело эксплуатируя архетип Мудрого Старца бабушку можно лохматить десятилетиями.
Дед Анастасии пытался донести информацию об управлении до людей, в надежде, что обычные люди, узнав секреты управления, остановят разрушительный библейский проект, власть которого основана на сокрытии правды, но получившие эту информацию люди, исказили её то ли по причине своей гордыни, то ли из-за недостатка чистоты помыслов, но и этот план не принёс результатов.
АК ВП СССР привнесли в КОБ много околоматематической отсебятины
Занин, а как могло случиться так, что дедушка самым жутким образом прокололся на ВП СССР? Не было у дедушки на примете кого-то поприличнее? Ну не вняли господа концептуальные ахинейщики многомудрому учению об управлении. Не в коня корм. А судя по той дичи, которую с такой несравненной уверенностью несёт Ефимов, это уже не заблуждения, это диагноз.
Ведь информацию для авторов ДОТУ рассекретил её дед.
Занин, а об этом пассаже можно поподробнее? Откуда дровишки? Если дедушка рассекретил информацию, можно ли на этом основании считать его членом авторского коллектива? ВП СССР скрывает авторство ДОТУ потому, что настоящий автор дедушка?
Если Вы признаков этого не видите, значит не следите за тенденциями.
Занин, а можно подробнее об этих признаках и тенденциях? Ефимов всего лишь излагает предложения тридцатилетней давности, точно также как Шура Балаганов излагал председателю исполкома историю восстания на крейсере "Очаков".
Всё идёт к тому, что КОБ всё же будет рекомендовать книги Мегре, как дополнение к ДОТУ.
С какого это перепугу? Ефимов никогда не будет рекомендовать книги Мегре потому, что они конкуренты по бизнесу. Если у в КОБ и у анастасиевцев в есть схожие элементы в учении, то это для привлечения паствы, которая не бесконечна. Как хорошо известно, бизнес это искусство извлекать деньги из кармана другого человека, не прибегая к насилию.
Верно, не был. Так я его и не называл. Он 1966 года рождения, просто не успел к кормушке. Но то, что указанные лица вступили в КПСС ещё в студенческие годы, разве не факты? Попробуйте интерпретировать иначе.
Факты упрямая вещь. Что общего между такими персонажами как Путин, Набиуллина, Медведев, Сванидзе, Кириенко, Мединский? Отличительной особенностью биографии этих людей является даже не то, что все они состояли в КПСС, а то, что они измудрились вступить в КПСС ещё в студенческие годы. Для этого необходимо умение встраиваться в любую среду, тонко чувствовать конъюнктуру, вовремя под неё подстраиваться и точно попадать в струю. Вроде бы и Зазнобин вступил в КПСС ещё будучи курсантом, разве нет?
На самом деле может оказаться так, что Путину до Ильина нет никакого дела. Но таковы суровые законы жанра и PR-технологий. Надо же было чем-то заполнить идеологический вакуум после развала СССР, и будьте любезны, получите Ильина. Кстати, и выбор-то был небогатый.
Каверкание речи и неуместные жаргонизмы это признак инфантильности. Так маленькие дети намеренно каверкают язык, пытаясь создать свой собственный мир потому, что по каким-то причинам им некомфортно в реальном мире. А ещё жаргонизмы и нарочитая дурашливость употребляются чтобы скрыть неспособность дать разумный ответ по какому-либо вопросу.
Бином Ньютона, панимаэшь! Если где-то объявился президент, общественный деятель или ЛОМ, выскачивший на политическую сцену как Петрушка из-за ширмы, так это американский агент по определению. В биографии этакого деятеля всегда найдётся учёба или стажировка в США, или на худой конец, где-то за границей. Саакашвили, Зурабишвили, Грибаускайте, Вайра Вике-Фрейберга, Санду, Тихановская и прочие. Где бы ещё поискать демократически избранных, по которым дядя Сэм не потоптался?
В материалы КОБ МВ в отношении оценки людей Зазнобин с Величко внесли экстремистские оценки — все не люди (не человеки — см. «Основы социологии» концептуального нытика Величко), кроме тех, кто на связи с Богом в русле Божьего Промысла и общается с Богом напрямую, а также верит Богу…
Это не изобретение ВП СССР, это придумано ещё в христианстве Блаженным Августином как первородный грех. Авторский коллектив этот концепт христианства всего лишь "ненавязчиво позаимствовал". ВП СССР это вообще подсознательные плагиаторы как из области христианства, так и из области марксистско-ленинской философии. Как и в христианстве, человек родившийся во грехе, должен жизнью приведеной искупить последствия этого греха, так и в КОБ человек не рождается человеком, а становится им только под мудрым и чутким руководством концептуальных жрецов. В конечном счёте и сухом остатке, и в том и другом случае речь идёт о безоговочном подчинении определённым структурам.
Голые слова. Документы, материалы, свидетельства очевидцев, отчет официальной спецкомиссии, опись, протокол, отпечатки пальцев? Ну в конце концов, личные свидетельства от агентов Скалли и Малдер? Ну хотя бы шкуру инопланетянина?
Человек, присваивающий такие ярлыки тому, в чём не компетентен, обычно «слышал звон…» и повторяя чужие высказывания, является чьей-то паствой.
Замечательно, в высшей степени. Нет Занин, это не ярлык, это клеймо. И это намного вреднее, чем в виде лилии на плече у известной мадамы. А как мы должны относиться к человеку, который «слышал звон…» и повторяет чужие высказывания про ТКП, нашествие серых мутантов и зелёных головастиков, одинокую деву во глубине сибирских руд, и прочая, и прочая, и прочая. Чьей паствой он является?
Это почему ещё? Если верно, все верно, то верно и всё остальное. Занин, а чем бы Вы заменили понятие "паства"? Может быть понятием "секта", разве нет? А каким ещё понятием следует обозначить группу людей верующих в несуществующее под руководством пророчествующего субъекта сомнительного происхождения? Какие бы Вы не сочиняли заменители и суррогаты к определениям "деструктивных" и "паства" на самом деле, в конечном итоге и сухом остатке эти самые "деструктивные" и "паства" будут проявляться самопроизвольно. А как ещё можно назвать группу людей верующих в несуществующее? Обманутые, зомбированные, неадекватные, мозгопромытые, шизанутые, деструктивные?
Проблема игротехников состоит в том, что они издеваются над собственными мозгами, они их корёжат, выворачивают, искривляют и перепрограммируют настолько, что сами начинают верить в какое-то иное устройство мира, а не в то, что есть на самом деле. Затем это искажённое мироустройство они транслируют в определённые социальные структуры. Если рассматривать технологии психического воздействия игротехников, саентологов, анастасиевцев и прочих деструктивных элементов на свою паству, то в этих технологиях возможно будет найти много общего. Однако, все эти игротехники, саентологи, анастасиевцы и иже с ними, это ещё цветочки. Намного хуже будет когда технологии закручивания мозгов поставят на конвейер и начнут внедрять промышленным образом, например, через систему образования.
— Я встречался в 90-е с Бобковым, представителем КГБ, и мы договорились, что нас не будут трогать 20 лет:
Так ли это было, или почти так, суть не в этом. Вполне могло случиться таким образом, что КОБ это такое же изделие КГБ, как и ЛДПР. Что-то представляется весьма сомнительным, чтобы Бобков в частности и пятое управления в целом прошли мимо такого лакомого кусочка как секта КОБ, не приспособив при этом эту самую КОБ к своим интересам.
Зазнобин утверждал, что КОБ МВ написана однозначно понимаемым текстом.
Зазнобин говорил о строгих лексических формах. Вот на этом ВП СССР самым жесточайшим образом нахлобучил своих верноподданных сторонников. Ну "перепутали" логические и лексические формы, ничего, бывает. На самом деле это называется манипуляция на ложной аналогии. https://mediamera.ru/comment/186726#comment-186726
Русское слово «образ» (ср. нем. Bild) происходит от глагола «образовывать»
А может быть наоборот, "образовывать" происходит от слова "образ"? Занин, в подражании основному вопросу философии, не сблаговолите ли подумать, что первично, глагол или существительное?
ну да, взял и изложил нормальным человеческим языком, так что и «чайникам» понятно
В этом не заслуга ВП СССР, в этом их беда. Если взять самый лучший учебник по математике и переписать его так, что останется только словесное описание, без математических знаков и символов, то получится полнейшая бессмыслица. В концептуальных писаниях ни одно утверждение не имеет доказательств, но для правоверных концептуалов это не существенно. Сказали им, что бурундук это птичка, значит птичка.
Возможно, что даже это не решает. Путин такой же органичный элемент либеральной системы, как и все остальные. Все надежды на Путина это результат умелой работы пиарщиков, которые достаточно талантливо эксплуатируют древнерусское архетипическое предубеждение — царь хороший, а бояре плохие.
Уже как 8 лет у Президента России Владимира Путина к Ельцин Центру нет никаких претензий…
А самому Ельцину у Путина могут быть претензии? Если по сути Путина в Кремль привёл Ельцин? Если Путин и скажет что про Ельцина, то в предельно обтекаемой форме. Путин всегда говорит трюизмами.
"Пропускная же способность мозга как преобразователя информации хотя и велика, но тем не менее ограничена. То же самое имеет место и для совокупности всех людей в любой данной социально-экономической системе. Момент, когда сложность задач управления системой превосходит этот порог, и есть второй информационный барьер. С этого момента дальнейшее увеличение мощности управленческого аппарата возможно лишь на основе непрерывного повышения производительности труда всех занятых в управлении людей. Такого повышения нельзя достичь в рамках традиционной (бумажной) технологии за счёт оснащения людей теми или иными инструментами, действующими "россыпью" т. е. тогда, когда все информационные потоки замыкаются в конечном счёте через людей. Резервы роста производительности труда в такой технологии быстро исчерпываются за счёт наличия в ней узких мест, определяемых пропускной способностью человеческого звена. Необходима комплексная автоматизация управленческого труда, при которой всё большая и большая часть информационных потоков замыкается вне человека. В этом и состоит сущность безбумажной технологии".
В.М. Глушков "Основы безбумажной информатики".
Однако, теперь мы наблюдаем явления прямо противоположные. Несмотря на всеобщую компьютеризацию бумагооборот возрос в разы. Поголовье чиновников также возросло по сравнению с тем, что было в СССР. Несмотря на несомненные блага интернета, интернет забит информационным мусором, что мы можем видеть даже по настоящему сайту. В чём тут дело? Технологии несовершенные или проблема внутри человека? Прав был классик, когда утверждал, что разруха не в клозетах, а в головах? С другой стороны, эта проблема исключительно социальная, характерная для либеральной России, или имеет более глобальный характер, когда информационные технологии пришли слишком быстро и человечеству потребуется какое-то количество времени для адаптации?
Специалист! Эксперт! Бывалый…
Занин, просто не размещайте, и народ возрадуется.
Это не так уж и тупо. Это для того, чтобы создать иллюзию востребованности.
Так я не мучаюсь и не делаю усилий. Ещё раз, для альтернативно одарённых. В силу того, что материал на сайте есть, его невозможно не смотреть. Ещё хотя бы потому, что никуда его с ленты не уберешь. А может быть поступить проще? Не размещать всяческую фантасмагорическую ересь, и все будут довольны?
Так и делаю. В подавляющем большинстве случаев. Но иногда приходится смотреть, по причинам описанным выше.
Классика жанра, манипуляция по подмене понятий. Технология в своей основе довольно простенькая.
1. Разместить на сайте какой угодно материал.
2. Сделать 2 - 3 комментария, возможно провокационного характера, чтобы получить ответную реакцию.
Если реакция на размещаемый материал будет иметь самый критический характер, это абсолютно не важно. Здесь имеет значение ключевое слово "смотрят". Ну, разумеется, "смотрят". Ведь для того, чтобы возразить по существу, надо вначале посмотреть и оценить. Слово "смотрят" в собственных комментариях затем можно подать в контексте "одобряют и понимают". Аналогично можно заявить, что "мои материалы самые читаемые", предварительно густо унавозив сайт всяческой бредятиной.
Это косвенное подтверждение Заниным ущербности размещаемых им материалов?
Если мимо цели, следовательно, всё что размещает Занин, это мартышкин труд? Или какие-то цели всё-таки есть?
Проблема в том, что так называемая библейская концепция, может быть закономерный и естественный этап в развитии цивилизации. А христианство, это всего лишь покрытое несколькими слоями лака язычество. В КОБ такие версии даже не рассматриваются, БК есть плохо, и всё тут.
Ресурсная обеспеченность всё же разная. В случае с Украиной была задействована государственная машина, писали даже учебники, то есть работали через систему образования. В случае с Анастасией, вроде бы никого, кроме главного кедрозвона, не наблюдается.
"Вот эти микроорганизмы и являются двигателями летающей тарелки. Они похожи на микроклеточку мозга. Только функционально узконаправленны. У них одна функция — движение. Но выполняют они её в совершенстве и могут разогнать аппарат до одной девятнадцатой скорости мысли среднестатистического сегодняшнего человека Земли. Они находятся с внутренней стороны верхней части летающей тарелки и помещены между двойными стенками её. Расстояние между стенками примерно сантиметра три. Верхняя и нижняя поверхность внешних стенок пористая, с микродырочками. Через эти дырочки микроорганизмы всасывают воздух, создавая при этом перед тарелкой вакуум. Струйки воздуха начинают затвердевать ещё до соприкосновения с тарелкой, а пройдя через эти микроорганизмы, вообще превращаются в шарики. Потом эти шарики ещё и увеличиваются примерно до полусантиметра в диаметре, размягчаясь, и скатываются между стенок в нижнюю часть тарелки, и снова распадаются на газообразное вещество. Их можно есть, если успеть это сделать до их распада."
Физика на грани фантастики. Занин, когда Мегре это писал, на сто процентов вероятности, сам ржал, как обкуренный. Отчего он не написал, что струйки воздуха пройдя через микроорганизмы, превращаются не только в шарики, а ещё и в ролики? В процессе движения шарики заходят за ролики и наоборот, что создаёт в летающих тарелках необходимую тягу. Принцип движения летающих тарелок на все времена.
Занин, Анастасия ничего не знает о ТКП потому, что об этом ничего не знает Мегре. Не его тема. А так ничего нового. В том числе и о выращенных летающих тарелках. Это явно навеяно впечатлениями от живых звездолётов по сериалам "Лексс" и "На краю вселенной". И это неспроста. Чем больше ассоциативного сходства, тем легче дурачить публику. И то же про центр захвата. Это же вариации на тему "Войны миров" старины Уэллса, которую он придумал ещё в позапрошлом веке.
Занин, не сблаговолите ли подумать над следующим вопросом? Если бы Анастасия существовала в действительности и обладала бы приписываемой ей вездесущей проницательностью, она бы не преминула поведать прохиндею Мегре о так называемых ТКП. Но субличности Занин-ТКП и Занин-Анастасия настолько далеки друг от друга, что не связывают эти очевидные обстоятельства воедино. Занин, это шизофрения или только её начало?
Величко непревзойдённый мастер частным событиям приписывать причинность масштабов вселенских. У Николая II и без того вследствие особенностей характера косяков было предостаточно. Где Николенька повернулся или сделал шаг, там непременно какой-нибудь, да косяк. Психическое развитие у императора всея Руси было на уровне продвинутого подростка. Вот из-за этого вокруг Николая сформировалась клика авантюристов и прохиндеев. Злоупотребления происходили неограниченно, этим проходимцам ради выгоды что мать родную продать, что страну, что самого Николашку. Если прочитать дневники Николая II, то самые частые слова, практически в каждой дневниковой записи, это завтракали, гулял обедали. Это всё, чем ограничивались жизненные интересы самадержца. Завтракали, гулял, обедали.
Навскидку от 1905: "19-го января. Среда. Утомительный день. После доклада был большой прием. Завтракали: Георгий и Минни. Принял трех раненых ниж. чин., которым дал знаки отличия Воен. ордена. Затем принял депутацию рабочих от больших фабрик и заводов Петербурга, которым сказал несколько слов по поводу последних беспорядков. Принял Булыгина, кот. назначается мин. внутр. дел. Недолго погулял. До чая принял Сахарова: позже Витте и Гербеля. Вечером пришлось долго читать; от всего этого окончательно ослаб головою". Окончательно ослаб головою. И куда же дальше?
Во всяком случае не Путина. Путин это такой же Фунт, как и прочие.
В Роскосмосе уже давно внештатное это и есть штатное.
А что тут непонятного? Это системное явление и всё развивается по устоявшимся издревле канонам. В писаниях Мегре нет ничего уникального. Подобных творений существует множество и все они имеют общий сюжет, чаще всего основанный на проявлениях коллективного бессознательного. Наиболее схожие с творениями Мегре, по сюжетной линии и множеству других совпадений, это сочинения Кастанеды о Доне Хуане и книги о Шамане Владимира Серкина. Стержнем всех этих произведений является следующее. Главный герой, от лица которого ведётся повествование, в своих путешествиях непреднамеренно встречает некую загадочную личность, обладающую тайными знаниями и уникальными способностями. Так вот, такая загадочная личность и есть проявление коллективного бессознательного, полностью соответствующая юнгианскому архетипу Мудрого Старца. Мудрый Старец имеет свои отличительные признаки как то: уникальные знания и способности, отдалённость мест обитания, отшельничество, наставничество. Из не менее фантастических творений таков магистр Йода из "Звёздных войн". В прозведениях Пушкина архетип Мудрого Старца можно обнаружить в таких персонажах как Финн из "Руслана и Людмилы", звездочёт с золотым петушком и вдохновенный кудесник из тёмного леса. С поправкой на женский персонаж Мудрый Старец предстаёт как Великая Мать, что собственно, и произвёл на свет Мегре под видом Анастасии. С другой стороны, Анастасия есть результат бессознательных предпочтений самого Мегре, проявление архетипа Анимы. Но штука ещё в том, что архетипы, как проявления коллективного бессознательного не спрашивют, проявляться им или нет, поэтому у Мегре Мудрых Старцев оказалось даже два, дед и прадед. Следующей особенностью подобных творений является отсутствие вразумительных описаний каких-либо методик, которым Мудрый Старец обучает адепта. Во-первых, таких методик не существует в природе, а главное, читающая публика не должна получать никаких ответов. Читающая публика должна глотать наживку и восхищаться. Интересно, что у Мегре и Кастанеды целая серия книг об изобретенных ими персонажах. Несколько книг у Серкина о Шамане. Умело эксплуатируя архетип Мудрого Старца бабушку можно лохматить десятилетиями.
Занин, а в чём суть науки об образности? Если своими словами, коротко и подробно, на языке родных осин?
Занин, а как могло случиться так, что дедушка самым жутким образом прокололся на ВП СССР? Не было у дедушки на примете кого-то поприличнее? Ну не вняли господа концептуальные ахинейщики многомудрому учению об управлении. Не в коня корм. А судя по той дичи, которую с такой несравненной уверенностью несёт Ефимов, это уже не заблуждения, это диагноз.
Занин, а об этом пассаже можно поподробнее? Откуда дровишки? Если дедушка рассекретил информацию, можно ли на этом основании считать его членом авторского коллектива? ВП СССР скрывает авторство ДОТУ потому, что настоящий автор дедушка?
"Кроме того, удовлетворен гражданский иск о возмещении ущерба, заявленный вузом, на 28 миллионов 650 тысяч рублей".
Если иск удовлетворён, то значит деньги у господина подзащитного были? А если были, то каков источник их происхождения?
Занин, а можно подробнее об этих признаках и тенденциях? Ефимов всего лишь излагает предложения тридцатилетней давности, точно также как Шура Балаганов излагал председателю исполкома историю восстания на крейсере "Очаков".
Что-то это вдруг напомнило:
Приехал Жрец
(Знаменитый бомбейский брамин-йог)
сын Крепыша
Любимец Рабиндраната Тагора
ИОКАНААН МАРУСИДЗЕ
(Заслуженный артист союзных республик)
Номера по опыту Шерлока Холмса.
Индийский факир. Курочка-невидимка.
Свечи с Атлантиды. Адская палатка.
Пророк Самуил отвечает на вопросы публики.
Материализация духов и раздача слонов.
Точно на 17-й минуте. "Вот где-то я между Коперником и Джордано Бруно оказался". Какие ещё бюджетные деньги? Невинная жертва жестокого рока.
Неужели?
С какого это перепугу? Ефимов никогда не будет рекомендовать книги Мегре потому, что они конкуренты по бизнесу. Если у в КОБ и у анастасиевцев в есть схожие элементы в учении, то это для привлечения паствы, которая не бесконечна. Как хорошо известно, бизнес это искусство извлекать деньги из кармана другого человека, не прибегая к насилию.
А военный ресурс НАТО тоже исчерпан?
Верно, не был. Так я его и не называл. Он 1966 года рождения, просто не успел к кормушке. Но то, что указанные лица вступили в КПСС ещё в студенческие годы, разве не факты? Попробуйте интерпретировать иначе.
Факты упрямая вещь. Что общего между такими персонажами как Путин, Набиуллина, Медведев, Сванидзе, Кириенко, Мединский? Отличительной особенностью биографии этих людей является даже не то, что все они состояли в КПСС, а то, что они измудрились вступить в КПСС ещё в студенческие годы. Для этого необходимо умение встраиваться в любую среду, тонко чувствовать конъюнктуру, вовремя под неё подстраиваться и точно попадать в струю. Вроде бы и Зазнобин вступил в КПСС ещё будучи курсантом, разве нет?
На самом деле может оказаться так, что Путину до Ильина нет никакого дела. Но таковы суровые законы жанра и PR-технологий. Надо же было чем-то заполнить идеологический вакуум после развала СССР, и будьте любезны, получите Ильина. Кстати, и выбор-то был небогатый.
Те же яйца, но только сбоку. Подобных партийных перевёртышей в девяностые довольно точно окрестили подсвечниками.
Или так…
Каверкание речи и неуместные жаргонизмы это признак инфантильности. Так маленькие дети намеренно каверкают язык, пытаясь создать свой собственный мир потому, что по каким-то причинам им некомфортно в реальном мире. А ещё жаргонизмы и нарочитая дурашливость употребляются чтобы скрыть неспособность дать разумный ответ по какому-либо вопросу.
Бином Ньютона, панимаэшь! Если где-то объявился президент, общественный деятель или ЛОМ, выскачивший на политическую сцену как Петрушка из-за ширмы, так это американский агент по определению. В биографии этакого деятеля всегда найдётся учёба или стажировка в США, или на худой конец, где-то за границей. Саакашвили, Зурабишвили, Грибаускайте, Вайра Вике-Фрейберга, Санду, Тихановская и прочие. Где бы ещё поискать демократически избранных, по которым дядя Сэм не потоптался?
Это не изобретение ВП СССР, это придумано ещё в христианстве Блаженным Августином как первородный грех. Авторский коллектив этот концепт христианства всего лишь "ненавязчиво позаимствовал". ВП СССР это вообще подсознательные плагиаторы как из области христианства, так и из области марксистско-ленинской философии. Как и в христианстве, человек родившийся во грехе, должен жизнью приведеной искупить последствия этого греха, так и в КОБ человек не рождается человеком, а становится им только под мудрым и чутким руководством концептуальных жрецов. В конечном счёте и сухом остатке, и в том и другом случае речь идёт о безоговочном подчинении определённым структурам.
Почему "во всяком случае" и "пока"?
Голые слова. Документы, материалы, свидетельства очевидцев, отчет официальной спецкомиссии, опись, протокол, отпечатки пальцев? Ну в конце концов, личные свидетельства от агентов Скалли и Малдер? Ну хотя бы шкуру инопланетянина?
Занин, я не зря спрашивал, чтобы без квинтэссенции маразма. А здесь, как и следовало ожидать, пять пунктов.
Никогда не следует недооценивать предсказуемость тупизны.©
Это неразрешимый и непостижимый вопрос для саентологических умов.
Сблаговолите предоставить список первоисточников. Если, конечно, этот список не окажется квинтэссенцией маразма.
Замечательно, в высшей степени. Нет Занин, это не ярлык, это клеймо. И это намного вреднее, чем в виде лилии на плече у известной мадамы. А как мы должны относиться к человеку, который «слышал звон…» и повторяет чужие высказывания про ТКП, нашествие серых мутантов и зелёных головастиков, одинокую деву во глубине сибирских руд, и прочая, и прочая, и прочая. Чьей паствой он является?
Это почему ещё? Если верно, все верно, то верно и всё остальное. Занин, а чем бы Вы заменили понятие "паства"? Может быть понятием "секта", разве нет? А каким ещё понятием следует обозначить группу людей верующих в несуществующее под руководством пророчествующего субъекта сомнительного происхождения? Какие бы Вы не сочиняли заменители и суррогаты к определениям "деструктивных" и "паства" на самом деле, в конечном итоге и сухом остатке эти самые "деструктивные" и "паства" будут проявляться самопроизвольно. А как ещё можно назвать группу людей верующих в несуществующее? Обманутые, зомбированные, неадекватные, мозгопромытые, шизанутые, деструктивные?
Проблема игротехников состоит в том, что они издеваются над собственными мозгами, они их корёжат, выворачивают, искривляют и перепрограммируют настолько, что сами начинают верить в какое-то иное устройство мира, а не в то, что есть на самом деле. Затем это искажённое мироустройство они транслируют в определённые социальные структуры. Если рассматривать технологии психического воздействия игротехников, саентологов, анастасиевцев и прочих деструктивных элементов на свою паству, то в этих технологиях возможно будет найти много общего. Однако, все эти игротехники, саентологи, анастасиевцы и иже с ними, это ещё цветочки. Намного хуже будет когда технологии закручивания мозгов поставят на конвейер и начнут внедрять промышленным образом, например, через систему образования.
Вроде бы этот товарищ из последователей игротехников Щедровицкого.
Так ли это было, или почти так, суть не в этом. Вполне могло случиться таким образом, что КОБ это такое же изделие КГБ, как и ЛДПР. Что-то представляется весьма сомнительным, чтобы Бобков в частности и пятое управления в целом прошли мимо такого лакомого кусочка как секта КОБ, не приспособив при этом эту самую КОБ к своим интересам.
Зазнобин говорил о строгих лексических формах. Вот на этом ВП СССР самым жесточайшим образом нахлобучил своих верноподданных сторонников. Ну "перепутали" логические и лексические формы, ничего, бывает. На самом деле это называется манипуляция на ложной аналогии.
https://mediamera.ru/comment/186726#comment-186726
А может быть наоборот, "образовывать" происходит от слова "образ"? Занин, в подражании основному вопросу философии, не сблаговолите ли подумать, что первично, глагол или существительное?
Доживём до утра стрелецкой казни?
250 лет назад начался пугачевский бунт. Занин, что бы это значило?
В этом не заслуга ВП СССР, в этом их беда. Если взять самый лучший учебник по математике и переписать его так, что останется только словесное описание, без математических знаков и символов, то получится полнейшая бессмыслица. В концептуальных писаниях ни одно утверждение не имеет доказательств, но для правоверных концептуалов это не существенно. Сказали им, что бурундук это птичка, значит птичка.
Возможно, что даже это не решает. Путин такой же органичный элемент либеральной системы, как и все остальные. Все надежды на Путина это результат умелой работы пиарщиков, которые достаточно талантливо эксплуатируют древнерусское архетипическое предубеждение — царь хороший, а бояре плохие.
А самому Ельцину у Путина могут быть претензии? Если по сути Путина в Кремль привёл Ельцин? Если Путин и скажет что про Ельцина, то в предельно обтекаемой форме. Путин всегда говорит трюизмами.
"Пропускная же способность мозга как преобразователя информации хотя и велика, но тем не менее ограничена. То же самое имеет место и для совокупности всех людей в любой данной социально-экономической системе. Момент, когда сложность задач управления системой превосходит этот порог, и есть второй информационный барьер. С этого момента дальнейшее увеличение мощности управленческого аппарата возможно лишь на основе непрерывного повышения производительности труда всех занятых в управлении людей. Такого повышения нельзя достичь в рамках традиционной (бумажной) технологии за счёт оснащения людей теми или иными инструментами, действующими "россыпью" т. е. тогда, когда все информационные потоки замыкаются в конечном счёте через людей. Резервы роста производительности труда в такой технологии быстро исчерпываются за счёт наличия в ней узких мест, определяемых пропускной способностью человеческого звена. Необходима комплексная автоматизация управленческого труда, при которой всё большая и большая часть информационных потоков замыкается вне человека. В этом и состоит сущность безбумажной технологии".
В.М. Глушков "Основы безбумажной информатики".
Однако, теперь мы наблюдаем явления прямо противоположные. Несмотря на всеобщую компьютеризацию бумагооборот возрос в разы. Поголовье чиновников также возросло по сравнению с тем, что было в СССР. Несмотря на несомненные блага интернета, интернет забит информационным мусором, что мы можем видеть даже по настоящему сайту. В чём тут дело? Технологии несовершенные или проблема внутри человека? Прав был классик, когда утверждал, что разруха не в клозетах, а в головах? С другой стороны, эта проблема исключительно социальная, характерная для либеральной России, или имеет более глобальный характер, когда информационные технологии пришли слишком быстро и человечеству потребуется какое-то количество времени для адаптации?
Страницы