А.С.:
В своё время ВП СССР поставил ментальный запрет для всех сторонников КОБ в отношении тестов, как инструмента определения текущего состояния психики. ВП СССР съехал с темы, объясняя сторонникам КОБ, что тест - он двухсторонний, что в том числе тестируется и тот, кто эти тесты составляет. Позиция ВП СССР - смешна, но сторонники КОБ этим объяснением удовлетворились, и с тех пор все тесты обходят стороной... На примере Теста ОСА я покажу, что может рассказать верно применяемый тест в отношении анализа психики личности.
О чём расскажет Тест ОСА?
https://postimg.cc/MvxNr8sv
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
218 комментариев
Страницы
На самом деле классификаций типов стоя психики и психических состояний очень много и классификация КОБ лишь одна из них и я применил её для иллюстрации одного конкретного явления.
Например есть криминально-блатная классификация типов строя психики: опущенный, баклан, фраер, шмара, бикса, вор, мужик, авторитет, вор в законе, пахан и прочее. Каждый индивид, по этой классификации, в основном, находится в определённом статусе постоянно, но при определённых своих усилиях или условиях среды, может перейти в другой статус.
Есть классификация в виде каст в Древней Индии: шудры, вайшнавы, кшатрии и брахманы.
Есть классификация в психологии: https://salonfifi.ru/wp-content/uploads/b/6/9/b690065ac487140453dc87121c22b07c.png
Виды психических состояний в психологии:
эмоциональные, познавательные, мотивационные, волевые
Чаще всего их делят на эмоциональные, познавательные, мотивационные, волевые. Обобщая текущие характеристики функционирования основных интеграторов психики (личности, интеллекта, сознания), используют термины состояние личности, состояние интеллекта, состояние сознания. Описаны и продолжают изучаться и другие классы состояний: функциональные, психофизиологические, астенические, пограничные, кризисные, гипнотические и другие состояния. ru.m.wikipedia.org
Но самая точная, объективная и реально работающая классификация состояний психики человека открыта саентологией: https://sun9-67.userapi.com/impg/VwRfYZtFGIi6hovEHMgBxilnfShgKN1IXAX6WA/obEAL75nPiU.jpg?size=591x1000&quality=96&sign=0453e04120323064cfd7dcbcaa1fbcb9&c_uniq_tag=uq4KDWkOYIE6LdhyMRLXJ305M6mPFqVXCEZFbW1EyDY&type=album
Психическое и эмоциональное состояние человека может быть в этой шкале более-менее фиксированное или изменяется под воздействием среды, но точно по этой шкале в строгом порядке вверх или вниз, причём шкала объективна для всех, без исключения людей, независимо от их социального статуса, расы, касты или умственного развития. Этой классификацией, как самой объективной я и пользуюсь чаще всего.
Из жизни тупорылого саентолога-идиота СЗ Занина…
Саентолог Занин не способен до сих пор оценить адекватно реальность — по этой причине саентолог Занин не способен признать очевидные вещи:
— что материалы Хаббарда в начале 2000-х были исправлены от неправильных и искажённых переводов и книга «Дианетика» сейчас называется как «Дианетика – Современная наука о разуме».
— что тест ОСА ещё и служит для проверки эффективности обучения саентологии.
— что по тесту ОСА Занин является преклиром, который только кое-что узнал из саентологии.
Саентолог Занин не способен назвать конкретно курсы одитора, потому как курс на дианетического одитора всего один, а не множество, как об этом врёт ублюдок Занин, сообщая о своём обучении на КУРСАХ одитора.
Про остальной слив ублюдка Занина и писать не стоит — ублюдочность поведения Занина наблюдается во всём.
Но можно ещё раз проверить здравомыслие саентолога Занина — проверить его «аналитический ум» по новоязу Хаббарда:
— Саентолог Занин, проводя саентологический одитинг и соло-процессы — каким Е-метром саентолог Занин пользуется? — чьего производства?
Е-метры, как метод контроля стирания зарядов в саентологическом одитинге, устарели ещё при жизни Хаббарда, "умник" Вы наш псевдосаентологический. Ими сейчас пользуются неопытные начинающие одиторы ЦС, в основном, при дианетическом одитинге. Опытные саентологические одиторы определяют степень сглаживания в точных процессах, по задержке коммуникации.Точные процессы. Саентология: Основы мысли fil.wikireading.ru
В Саентологии, однако, существует тест на душевное здоровье, который так прост, что применять его может каждый. Какова «задержка общения» человека? Задержка – это промежуток времени между двумя событиями, которые должны происходить одно за другим. Под «задержкой общения» понимается период времени между моментом, когда был задан вопрос, и моментом, когда человек, которому он был адресован, ответил на этот конкретный вопрос. scientologycourses.org
Например, сглаживание задержки общения означает повторное подавание команды одитинга до тех пор, пока для трех последовательно поданных команд задержка не будет одинаковой. timecops.ru Задержка общения . ДИАНЕТИКА 55! religion.wikireading.ru › h4GWUaRHbi
Тем более, Е-метр не нужен тому, кто долгое время занимается соло процессом, поскольку он знает все свои реакции тела и изменения эмоций лучше, чем это может показать Е-метр.
Вы, Старцев, в своём стремлении показать свою «компетенцию» в саентологии, лишь показываете степень своего патологического «умничания», а тупое повторение Ваших однообразных лозунгов, показывает, что Ваш аналитический ум не превосходит аналитический ум попугая (ЗТСП).
Е-метр при дианетическом одитинге?
А где у Хаббарда написано в технологии, как пользоваться Е-метром при дианетическом одитинге?
Мне интересно понять — Занин сейчас своим аналитическим умом или реактивным пользуется?
Е-метр — электронный прибор, использующийся в дианетике и саентологии в практике одитинга и регистрирующий изменения электрического сопротивления человеческого тела... https://ru.wikipedia.org/wiki/Е-метр
Саентология[редактировать]
Квантовый электронный измеритель Mark Super VII, предыдущая стандартная модель
Электронный измеритель был принят для использования в дианетике и саентологии, когда Мэтисон сотрудничал с Хаббардом в 1951 году.[22] В некоторых источниках говорится, что электронный измеритель был "разработан Волни Мэтисоном по проектам Хаббарда",[24] или что Хаббард его изобрел.[25] Хаббард ложно утверждал, что он изобретатель электронного измерителя, утверждение, которое соответствует позиции саентологии о том, что Хаббард является "источником" или "единственным составителем всех материалов по дианетике и саентологии".[26] https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.7808bb84-659fa388-3a9b3702-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Hubbard_Electrometer
Информация о Е-метре есть почти во всех книгах Хаббарда по дианетике и саентологии. Нужно было действительно изучать книги Хаббарда, Старцев, а не смотреть в книгу, а видеть фигу.
Вам, Старцев, без Е-метра этого не понять, свой-то реактивный прибор, Вы не контролируете.
Почему этот прибор, так жестоко заставляет Вас «умничать», наступать на те же грабли и позориться? Вот вопрос приоритетной важности для Вас, Старцев.
Так где Хаббарда написал в дианетике, как пользоваться Е-метром при дианетическом одитинге?
Интересно, какой ум сейчас у Занина работает — аналитический или реактивный?
Так каким Е-метром саентолог Занин пользовался на своей заре саентологического одитинга? — чьего производства?
Мне очень интересно понять — Занин сейчас своим аналитическим умом или реактивным пользуется?
Это верно в отношении процессинга.
Но верно ли это в отношении обычного общения в жизни?
Хочу разобраться — Занин сейчас своим аналитическим умом или реактивным пользуется?
Саентолог Занин способен определять у себя температуру тела в любых ситуациях с точностью в полградуса без градусника?
Саентолог Занин способен определять у себя давление в любых ситуациях с точностью в 5 единиц без тонометра?
Что же у Занина сейчас работает — аналитический ум или реактивный?
Вот, интересно, а почему у саентолога Занина по тесту по коммуникации такая охренительно длинная задержка общения?
Неужели Занин — душевно больной?
Неужели результаты теста ОСА Занина и теста по коммуникации верны и совпадают — и Занин — душевно не здоровый человек?
Общительность в тесте ОСА, это вовсе не показатель задержки общения, Старцев, да и как показатель, она необъективна, как и весь тест ОСА. Он существует не для того, что Вы о нём думаете:Тест ОСА не говорит о том, плохой человек или хороший. Он говорит о комбинации личностных параметров у конкретного человека в данный момент времени, о его слабых и сильных сторонах. Так что не пытайтесь опять сделать свой знаменитый «сравнительный анализ жопы с пальцем», Старцев?
У меня сейчас работает аналитический ум. И видит, например то, что Вы обращаетесь ко мне в третьем лице и это ясно мне говорит, что Вы подвержены тяжёлой аберрации именно по характеристике «общение», демонстрируя неспособность конфронтировать реальность.
Верно и в жизни. Это подробно было разъяснено в книгах Хаббарда. Если бы Вы там не фигу видели, то не задали бы такой банальный вопрос.
Я никогда не пользовался и не пользуюсь Е-метром. Для полноценного и эффективного одитинга нужен лишь эффективный и опытный одитор. Неопытному и бестолковому одитору для проведения результативного одитинга и Е-метр не поможет. Самый лучший «Е-метр», это ясный аналитический ум, а это достигается длительной практикой в процессинге.
То, что Вы задаёте вопросы, Старцев, хоть они и идиотские, говорит о том, что Вы можете иногда достичь тона «интерес», а значит способны найти ответ и на более важный вопрос: Почему Вы так усердно хотите всем показать, что Вы самый умный?
Ну, дебил…
Идиот Занин — тест ОСА и тест на коммуникацию — это два РАЗНЫХ теста, дебил.
Ублюдок Занин сравнивает потенциал общения в тесте ОСА с задержкой общения в тесте по коммуникации, которые с собой напрямую не коррелируют.
У меня закончились диагнозы для ублюдка Занина, а печатать всё время диагнозы идиота Занина надоело…
Занин — реально конченный идиот.
Для простоты далее Занина буду оценивать только одним диагнозом — идиот.
Пусть идиот Занин это рассказывает саентологам из секты СЗ — потому как все остальные саентологи Занина сразу придурком окрестят.
Тест ОСА — основополагающий тест в саентологии на проверку эффективности обучения саентологическим практикам.
Идиот Занин в саентологии банального не знает…
И это пишет идиот Занин, который уже несколько раз отказался проводить со мной встречу в онлайн, а также слился с заданных ему вопросов.
Идиот Занин, когда сможешь конфронтировать реальность, от которой бегаешь, как ссыкло?
Идиот Занин — параметр задержки в общении верен только и только в отношении процессинга.
А в жизни это не верно, потому что идиотов и дебилов, как Занин, иногда нормальные люди игнорируют в общении и посылают идиота Занина в колхоз на навоз.
Ну, идиот из идиотов…
Это просто… от Занина какой-то зашквал идиотизма, дебилизма, ублюдства и дегенератства в одном флаконе.
Тогда пошёл на свой колхоз месить навоз, Занин — берёшь больше, кидаешь дальше, идиот.
Такого днища ублюдства, как от идиота Занина, я ещё не встречал…
А как идиот Занин стал эффективным и опытным саентологическим одитором, если ублюдок и идиот Занин никогда не пользовался и не пользуется Е-метром при одитинге?
Так поэтому неопытных и бестолковых одиторов и учат с применением Е-метра в саентологическом одитинге, идиот Занин, чтобы они стали эффективными и опытными саентологическими одиторами.
— Я в восхищении от ублюдочности идиота Занина!!!
Есть ли дно идиотизма у Занина?
Но Вас ведь не научили, Старцев. Вы так бестолковым и остались.
Хаббард тоже стал эффективным и опытным одитором без Е-метра. Е-метр он рекомендовал применять бестолковым одиторам.
Он верен везде. В жизни на каждом шагу попадаются тормоза или те, кто сначала делают, потом думают. Это зависит от задержки коммуникации. Вы двоечник в саентологии, Старцев.
Вранье. Проверку эффективности обучения одитора саентологическим практикам осуществляют по количеству его преклиров, повысивших свои результаты в тесте ОСА.
Ваш тест ОСА однозначно говорит, что Вы Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*) Это означает только одно, Вы обучались из рук вон плохо.
Расскажите мне о тесте на коммуникацию, Старцев.
И немного о реактивном уме. Первый признак преобладания реактивного ума в сознании индивида, это частое повторение таких выражений, как:
@А.С. 11 января 2024г. в 13:22:
Так что делайте выводы, Старцев, если найдёте в себе немного аналитического ума.
Идиот Занин ещё и тормоз?
Как это метко идиот Занин сам себя характеризует!
Тормоз идиот Занин, где ответы на мои вопросы:
Получается, по писанине самого же Занина — что идиот Занин ещё и тормоз…
И где же об этом Хаббард написал?
— Идиот Занин, чем саентологический одитинг отличается от дианетического?
Ублюдство и шизофрения идиота Занина — ВОСХИТИТЕЛЬНЫ!!!
Этот идиот Занин только что писал про тест ОСА:
Идиот Занин — ты только что тупорыло писал, что тест ОСА необъективен, при чём — весь!
И тут же у идиота Занина — Проверку эффективности обучения одитора саентологическим практикам осуществляют по количеству его преклиров, повысивших свои результаты в тесте ОСА.
Идиот Занин сейчас пишет, что тест ОСА применяется для отслеживания эффективности обучения в саентологии!
Но до этого идиот Занин это тупорыло отрицал…
Идиот Занин — шизофреник!
Занин — дебил дебилов, идиот идиотов.
Идиот Занин — ты просто ублюдок, и смирись с этим…
Тупорылый идиот Занин — вали в колхоз на свой навоз.
Из жизни ВП СССР…
В чём не откажешь ВП СССР — так это в их дальновидности по части всего одного вопроса — реального общения с противниками КОБ.
ВП СССР дальновидно в части этого вопроса сразу ссыкливо слились и никогда на реальное общение с противниками КОБ не выходят.
Откуда ВП СССР понятно, что когда-нибудь нарвутся на того, кто из ВП СССР сделает огородное посмешище по вопросам КОБ МВ в реальном общении, с которого так просто не соскочить — мне не ясно.
Откуда ВП СССР знает, что в реальном общении они предстанут такими же идиотами, как Занин?
И почему у ВП СССР только по одному этому вопросу чуйка работает, а по всем остальным — нет?
Интересно, с чем это связано?
Эти и другие вопросы, типа: «—Саентолог Занин способен определять у себя давление в любых ситуациях с точностью в 5 единиц без тонометра?» , в Ваших комментариях выше, относятся к разряду идиотских. Зачем же Вы, считая себя «самым умным», показываете себя идиотом, Старцев?
О фактах биографии…
Практика саентологии от Андрея Старцева:
Мартышка и очки
Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
«Тьфу пропасть! — говорит она, — и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак:
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них».
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.
(Иван Крылов)
Саентология, это точная прикладная наука, Старцев, и её нужно прикладывать к сознанию, своему или чужому в практическом процессинге для того, чтобы лучше видеть себя и других. Практика — критерий истины.
Сколько у Вас, кроме учебной практики, часов работы в качестве преклира в одитинге с одитором?
Сколько часов работы в одитинге с преклирами в качестве одитора, кроме учебной практики?
Сколько у Вас часов работы в каком-нибудь процессинге соло?
Скольким людям Вы помогли повысить здравомыслие в процессингах?
Ответ — по нулям.
Вот и всё, что нужно знать о Вашей «компетенции» в саентологии и о том, куда Вы «прикладываете» саентологию (Читайте басню выше).
Из жизни тупорылого саентолога-идиота СЗ Занина…
Чтобы отвечать идиоту Занину на вопросы о процессинге, когда идиот Занин стал экзаменовать на знание саентологии и оценки свои выставлять, сначала следует узнать компетенцию самого идиота Занина в саентологии.
Чтобы смешной ситуации не было, когда неуч и идиот Занин, который не знает правильных переводов книги Хаббарда «Дианетика», не знает назначение саентологического теста ОСА (которым пользуются все саентологи в оценке эффективности обучения саентологии), который никогда не пользовался на процессинге Е-метром, и т.д. — начал корчить из себя экзаменатора.
Колхоз, лопата и навоз — вот в чём идиот Занин может кого-то экзаменовать, но никак не в саентологии.
Идиот Занин не способен держать реальность — линяет в тину с вопросов о саентологии, проявляющих реальную компетенцию идиота Занина.
Идиот Занин, похоже, даже не в теме — чем дианетический одитинг отличается от саентологического…
Идиот Занин — прежде чем кого-то экзаменовать на знание саентологии — сначала нужно доказать свою компетенцию в саентологии.
А какова компетенция идиота Занина в саентологии, если этот ублюдок Занин никогда не пользовался Е-метром в одитинге при проведённых многотысячных часах процессинга?
Идиот Занин просто купил права в переходе, ни разу не садясь за руль машины…
Теперь Вы цепляетесь за Е-метр, как утопающий за соломинку. И как только Хаббард и его команда одиторов обходились без Е-метра многие годы, до его применения, показывая и отличные результаты одитинга и делая важнейшие открытия в дианетике?
Так сколько часов практического процессинга, хоть дианетического, хоть саентологического, хоть с Е-метром, хоть без него, прошли Вы, «компетентный» Вы наш?
@А.С. 12 января 2024г. в 09:59:
Колхоз, лопата и навоз — вот в чём идиот Занин может кого-то экзаменовать, но никак не в саентологии.
Вот что Вас задевает больше всего. Вы тут "самый умный", а колхозник учит Вас уму разуму. Это для «умника» непостижимо и неприемлемо. Отсюда и рестимуляция банка.
Из жизни тупорылого идиота-саентолога СЗ Занина…
Ублюдок и идиот Занин не способен отвечать на вопросы, проявляющие компетенцию Занина в саентологии, даже если об этих вопросах идиоту Занину периодически напоминать. Ублюдок Занин будет ссыкливо линять в тину своего навоза.
Идиот Занин, а зачем в саентологии нужен Е-метр?
Ну так зачем? Расскажите, проявите свою компетенцию, Старцев. Заодно расскажите, сколько часов в реальном, не учебном, процессинге Вы провели, работая с Е-метром? Это, как раз, вопрос, проявляющий компетенцию.
Ответ известен — 0 часов. Вот и вся Ваша саентологическая «компетенция» - НОЛЬ ЧАСОВ ПРАКТИКИ.
О компетенции…
Цель всей, абсолютно всей, дианетики и саентологии, как прикладной науке о разуме, это практика процессинга для устранения аберраций в сознании человека и обретение им здравомыслия.
Поэтому Хаббард, обучая одиторов и говорил, что лучше плохой одитинг, чем никакого. Человек, даже не читавший книг Хаббарда, после десяти-двадцати часов работы в качестве преклира, понимает саентологию лучше, чем человек, просто прочитавший саентологические книги. При должной самодисциплине и хорошем одиторе, большинство преклиров, способны достичь состояния «клир».
Клир — это состояние просветления. Это абсолютное иное состояние разума, который больше не делает тело больным. Человек-клир более рационален и способен использовать своей потенциал для лучшего выживания. yandex.ru
Даже неопытный одитор, проведя 50-100 часов одитинга своим преклирам, значительно повышает свою компетенцию одитора, вплоть до профессионала.
Одитинг — это путь к более высоким духовным состояниям, который восстанавливает способности. Обученный одитор использует точные проверенные процессы, чтобы помочь человеку убрать моменты болезненного опыта и стать более счастливым и способным. scientology.ru
Человек, который не прошёл достаточное количество часов саентологической практики, но заявляющий, что он «изучал и хорошо знает саенту», является профаном. Возникает вопрос, что он изучал, как и для чего, если саентологию, целью которой является практика, он не практиковал?
Профан — невежда, неспециалист, дилетант, частичн.: неуч, недоучка. человек, несведущий в какой-либо области. устар. тот, кто своим невежеством, оскорбительным отношением, обращением может опошлить кого-либо, что-либо https://ru.wiktionary.org/wiki/профан
Тот, кто на самом деле разобрался в саентологии и понял для чего она была создана, обязательно начнёт практиковать какой-нибудь процессинг, например соло процессинг «Анализ ума» Стивенса, или самоодитинг Данила Белова для начинающих:
САМОПРОЦЕССИНГ (СОЛО-ОДИТИНГ или САМООДИТИНГ)
Соло-одитинг или Самоодитинг (Самопроцессинг) — это самостоятельная психологическая работа, психологическая самопомощь, позволяющая избавиться от любых беспокойств и улучшить своё состояние.
Если вы устали убегать от неприятных мыслей. Если ваше эмоциональное состояние оставляет желать лучшего. Или если вы решили начать духовно развиваться – самопроцессинг (самоодитинг) как раз для вас.
Ниже описана версия методички от 07.11.2023 года.
https://danilbelov.ru/2016/08/15/samoprocessing/
Из жизни тупорылого идиота-саентолога СЗ Занина…
Идиот Занин не знает, зачем в саентологии нужен Е-метр…
Идиот Занин никогда Е-метр в одитинге не использовал…
По этой банальной причине у идиота Занина не решена проблема с «фабрикой лжи», о которой Хаббард писал в «Дианетике», как о серьёзной проблеме в процессинге для одитора.
Именно по этой причине, что идиот Занин — просто дебил и недоумок в саентологии, и никогда в проведённых многотысячных часов одитинга не использовал Е-метр — идиот Занин развил у себя психические заболевания — манию и параноидальную шизофрению, что и показал тест ОСА.
У идиота Занина не решена проблема «фабрики лжи» — наоборот, эта проблема у идиота Занина усугублена до психических отклонений посредством применения искажённой технологии Хаббарда.
Именно по этой причине, что идиот Занин — просто дебил и недоумок в саентологии — идиот Занин посылается в колхоз на навоз лопатой махать.
У кого чего болит, тот про то и говорит:
Что Вы там писали про фабрику лжи? Или об этом:
«На примере Теста ОСА я покажу, что может рассказать верно применяемый тест в отношении анализа психики личности».
Вы всё доказали. Вы Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой.
Бакланьте дальше, Старцев. 200-300 повторений и аберрация стирается.
Из жизни ВП СССР…
Как-то на открытом и публичном своём выступлении несколько лет назад Ефимов заявил сторонникам КОБ, что:
Наверное, Хаббард и Щедровицкий после таких озарений Ефимова в гробу вентиляторами завертелись…
В данном конкретном случае со стороны Ефимова — это чёткое проявление апофении — нахождение в случайных событиях великого концептуального смысла, который подтверждает идеи КОБ МВ.
Но и Ефимов не мог сам этого выдумать, потому что Ефимов не знает ни методологии Щедровицкого, ни саентологию Хаббарда — Ефимов мог только повторить за кем-то из ВП СССР эту гениальную мысль, открывающую глаза сторонникам КОБ на деятельность Щедровицкого и Хаббарда с новой стороны — одного в СССР, а второго на гнилом Западе…
И всё это про ОДИ и ОДИтинг — в подтверждении идеи КОБ МВ, что Хаббард был на Западе проводником теории и практики управления от ГП, а Щедровицкий — был ставленником от ГП в СССР.
Деятельность Хаббарда и Щедровицкого активизировалась сразу же, как только ГП убил Сталина в 1953-ем году…
Самое смешное — что сторонники КОБ, как и ВП СССР — верят в этот бред про ОДИ и ОДИтинг…
ОДИ Щедровицкого и ОДИтинг Хаббарда — это ОДНО И ТО ЖЕ только уже потому, что есть в словах совпадающие СЛОГИ (БУКВЫ) — у саентологов ОДИтинг, а у методологов — ОДИ.
Я ахреневаю от такой концептуальной методологии!!!
Вы, Старцев, «умник» ещё хуже. Слышал звон, да не знаю, где он.
О компетенции…
Никогда не использовал. Так же, как и тонометр, который Вы зачем-то сюда приплели выше в обсуждении. Хотя я могу управлять и своим давлением и ЧСС по своему желанию.
"В одитинге используется прибор е-метр (самопроцессинг возможен с е-метром и без прибора). Подробнее о его использовании можно прочитать в моей статье «Применение е-метра в Одитинге». https://danilbelov.ru/2016/08/15/samoprocessing/
Сколько часов одитинга с Е-метром, Вы провели, Старцев?
Знаю. Нисколько. Так что, чья бы корова мычала, а Ваша лучше бы молчала.
Нужен ли е-метр для успешного процессинга
https://www.youtube.com/watch?v=nMqG8PyrRlQ
Почему я против использования Е-метров в одитинге, процессинге. Они врут! Деградировавшие одиторы. https://praktick.blogspot.com/2015/09/blog-post_99.html
"Марк Квантум-6" помогал именно толковым одиторам быстрее находить то, что он и сам мог найти и разница в скорости не большая у профессионального одитора в сравнении с Е-метром. Просто для преклира, который верит в то, что машина более умна, чем человек, показания Е-метра служат подтверждением того, что нашли что-то правильное.
Самому себе можно было проводить одитинг с шестым Марком. Но он показывал то, что вы и сами знаете. То есть Е-метр нужен был только преклиру для подтверждения, ленивому или неуверенному и не очень умелому одитору. Одитор и без е-метра глядя на человека должен сразу определять, с чем скорее всего надо работать. Если одитор не умеет этого делать, то он не одитор или недоучка или практики никакой.
Из жизни тупорылого идиота-саентолога СЗ Занина…
Идиот Занин утверждает следующее про тест ОСА — это нормально, когда результаты теста ОСА не являются максимальными значениями на графике — это нормально, когда график ломанный и не содержит всех максимумов… потому что иначе — человек оторван от реальности.
Идиоту Занину не раз указывалось, что тест ОСА служит ещё и для проверки эффективности обучения саентологии, это даже сам идиот Занин написал в одном своём сообщении, доказывая мне, что одитора оценивают по количеству преклиров, имеющих повышающую динамику результатов теста ОСА.
Но в связи с тем, что Занин — нравственный ублюдок и идиот, а к тому же — параноидальный шизофреник, то в ещё одно доказательство идиотизма Занина можно привести наглядный пример, что утверждает идиот Занин про тест ОСА.
Вот, представьте такой тест — есть таблица умножения, например, 10 колонок от 1 до 10 с выражениями умножения (по 10 таких значений умножения — умножение числа колонки на 1 и до 10: 1*1 = 1, 1*2 = 2, 1*3 = 3, и т.д. до 1*10 = 10, и т.д. по колонкам 2, 3, 4,…10).
Представьте, что по оси Х отложены числа от 1 до 10, а по оси Y откладываться число, сколько правильных ответов дано по колонке числа по выражениям умножения.
Если тестируемый изучил правильно таблицу умножения и правильно её применяет, то по оси Y на графике по всем значениям оси Х будут максимальные числа — 10, потому что тестируемый все выражения в колонках решил правильно. В этом случае график будет ровным и будет находиться вверху — а именно так и устроен тест ОСА, как таблица умножения — все вопросы теста ОСА связаны с определёнными курсами и практиками саентологии.
Если тестируемый не знает полностью таблицу умножения или неправильно её применяет, то он будет ошибаться и правильных ответов в каких-то колонках будет меньше, чем 10. В этом случае график будет рваным и график будет лежать ниже максимальных значений.
Идиот Занин утверждает, что лучше и нормально, когда кто-то не знает и не умеет правильно пользоваться таблицей умножения, когда график рваный и не все значения по оси Х (колонки) содержат максимальные значения Y = 10.
Меня до сих пор восхищает такое ублюдство от идиота Занина!
Поэтому, идиот Занин посылается в колхоз на навоз лопатой махать.
О компетенции…
Несмотря на то, что профессиональные одиторы используют в своей работе Еметры, есть ряд процессов которые проводятся без этого прибора (например, объективные процессы).
Также первоначальная технология одитинга была разработана ещё до создания электропсихометра. Поэтому вы можете смело взять и прочитать книгу Л Рона Хаббарда: «Дианетика: современная наука о разуме» и досконально разобраться в том, что же такое разум.
Также эта книга содержит подробнейшее описание того как именно надо одитировать на множестве отличных примеров. Поэтому, прочитав эту книгу вы сможете применить эти мощные сведения со своим другом.
Если после прочтения этого мирового бестселлера у вас возникнет желание получить одитинг, то вы всегда можете сделать в одной из организаций Свободной зоны Саентологии в СНГ и не только. https://lrhkbr.ru/e-metr-xabbarda-golaya-pravda-o-detektore-lzhi/
Это утверждаю не я, а расшифровывающие график теста ОСА профессионалы:
Максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. https://ask-nadia.ru/test-oca/
Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный https://france1950.livejournal.com/274362.html
И Ваш «высокий и не ломаный» график, Старцев, это результат многолетних «тренировок» в заполнении теста ОСА, а не «изучения саентологии».
В саентологии Вы профан, Старцев, в этом уже убедились все, кроме Вас, да и Вы, пожалуй это уже поняли. Посмотрите, наконец, правде в глаза, и не позорьтесь, пытаясь доказать свою «компетентность» идиотскими вопросами и репликами.
Из жизни тупорылого идиота-саентолога СЗ Занина…
Идиот Занин публикует на форуме ММ про Е-метр такой же навоз, как и навоз про инопланетян.
— Саентолог Занин способен определять у себя температуру тела в любых ситуациях с точностью в полградуса без градусника?
— Саентолог Занин способен определять у себя давление в любых ситуациях с точностью в 5 единиц без тонометра?
Только ублюдку Занину и таким же идиотам-саентологам, как Занин, приходит на ум сравнивать измерительные приборы с человеком, и потом утверждать, что измерительные приборы не умнее человека…
Идиот Занин не знает назначения Е-метра.
Идиот Занин не знает, чем дианетический одитинг отличается от саентологического.
Идиот Занин, вали в колхоз на навоз лопатой махать.
Весь этот Ваш детский лепет, Старцев, это ещё одно подтверждение того, что Вы Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой. https://france1950.livejournal.com/274362.html
Я этот диагноз поставил Вам без всякого Е-метра и теста ОСА ещё три года назад, когда Вы в первый раз пытались доказать, что Вы «спец в саенте»: Великовозрастный инфантил, баклан, не отвечающий за свой базар, пытающийся лепить горбатого к стене.
Каждым своим инфантильным комментарием, Вы только подтверждаете вывод теста ОСА: Максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. https://ask-nadia.ru/test-oca/
Из жизни тупорылого идиота-саентолога СЗ Занина…
Идиот Занин — ублюдок и выродок, врёт про других, как кастрированный мерин про свои подвиги над стадом кобыл.
Тест ОСА в саентологии трактуется по максимальным значениям двояко — для случая не знакомых с саентой, и для случая проверки эффективности обучения саенте.
Ублюдок и идиот Занин ничего не знает о саентологии, в том числе — чем дианетический одитинг отличается от саентологического.
Идиот Занин, вали в колхоз на навоз лопатой махать.
Опять детский лепет и отсебятина про правильных и неправильных саентологов.
Спасибо! Мне нравится.
Из жизни тупорылого идиота-саентолога СЗ Занина…
Ублюдку и идиоту Занину напоминаю:
Именно это я и писал: тест ОСА это игрушка для начинающих. Тест ОСА необъективен для продвинутых практиков.
Где противоречия?
Идиот Занин писал про тест ОСА:
Идиот Занин — ты только что тупорыло писал, что тест ОСА необъективен, при чём — весь!
Какие могут быть проверки на эффективность обучения по необъективному тесту, ублюдок Занин?
Половые извращения ублюдка Занина уже даже плесень его идиотизма превосходят?
Вали в свой навоз, идиот Занин.
Для особо одарённых «умников», ещё раз напомню: Для начинающих преклиров поиграться с тестом ОСА полезно. Для продвинутых практиков солопроцессинга тест необъективен, поскольку не обладает тонкими настройками и не отражает реального состояния индивида.
Но Вам, похоже, этого не понять, «идеальный»график не даёт. Горе от ума?
Тупорылый идиот Занин врёт, как кастрированный мерин про свои подвиги над стадом кобыл.
Тест ОСА объективен, потому как ВСЕ вопросы теста ОСА составлены по саентологическим курсам и практикам.
Просто идиот Занин никогда не учился правильно саентологии, а проведя без Е-метра тысячи часов саентологического процессинга, стал ублюдком и выродком, а проще — идиотом.
Из жизни тупорылого идиота-саентолога СЗ Занина…
Идиот Занин — ублюдок и выродок, поэтому врёт про всё, как кастрированный мерин про свои подвиги над стадом кобыл.
Ублюдок и идиот Занин не знает, как составлен тест ОСА и каково его назначение.
Идиот Занин, вали в колхоз на навоз лопатой махать.
То, что Вы так не сдержаны и психуете в беседе со мной, ещё раз говорит о том, что в сантологии Вы профан. Вам необходим процессинг:
Это (в очень сложной форме) мы называем «аберрированным состоянием». Такие люди не могут решать даже элементарные проблемы и действуют бесцельно и запутанно. Чтобы решить их проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга*». https://france1950.livejournal.com/274362.html
Тупорылый идиот Занин врёт, как кастрированный мерин про свои подвиги над стадом кобыл.
У меня отличное весёлое настроение — над идиотизмом Занина я смеюсь — открыто и публично.
Просто Занин — ублюдок и выродок, половой извращенец, и просто — идиот.
Я так Занина и называю…
Детский лепет, Старцев. Ни ума, ни фантазии.
Из жизни тупорылого идиота-саентолога СЗ Занина…
Идиот Занин, проведя без Е-метра тысячи часов саентологического процессинга, стал ублюдком и выродком, а проще — идиотом.
Сейчас этот идиот Занин рекомендует такой же процессинг другим.
Кто же захочет?
Желающие есть?
Только Вам, Старцев.
Идиот Занин, вали в колхоз на навоз со своим процессингом лопатой махать.
ДДТСП (долбо-дятловский тип строя психики). 200-300 повторений и аберрация стирается.
Почаще себе повторяйте это, Старцев.
Да давно уже. И вполне доволен. А Вы, Старцев, собираетесь слиться в тину? Так и не выяснив, зачем Вам так важно быть «самым умным»?
Это Ваше субъективное мнение профана. А вот что про Е-метр пишут профессионалы:
ОДИТОР, КОТОРЫЕ БЕЗ Е-МЕТРА НЕ МОЖЕТ ПОНЯТЬ, ЧТО НАДО ИСКАТЬ И С ЧЕМ РАБОТАТЬ И КАК РАБОТАТЬ - ЭТО НЕ ОДИТОР! ОДИТОР, ПОЛАГАЯСЬ НА ПОКАЗАНИЯ Е-МЕТРА - НЕ БЕРЕТ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СЕБЯ КАК ЗА ОДИТОРА, ЗА ПРОВЕДЕНИЕ КАЧЕСТВЕННОГО ОДИТИНГА, ЗА ПРЕКЛИРА И ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ! ОН ПРОСТО ПЕРЕКЛАДЫВАЕТ ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА БЕЗДУШНУЮ МАШИНУ, КОТОРАЯ ЕЩЕ И ПРАКТИЧЕСКИ ПОСТОЯННО ВРЕТ И НЕ ОБНАРУЖИВАЕТ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ МАТЕРИАЛА, С КОТОРОЙ НЕОБХОДИМО РАБОТАТЬ! И ЭТО НЕ ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ.
Все это ни в церкви ни вне нее не прорабатывают и все это остается влиять на вас. А Е-МЕТРЫ ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО НЕ ОБНАРУЖИВАЮТ. https://praktick.blogspot.com/2015/09/blog-post_99.html
То есть, идиот Занин пишет, что Хаббард был придурком по части саентологического одитинга.
Что ещё от идиота Занина ожидать?
Это пишите про Хаббарда Вы, псевдоумник Вы наш.
Хаббард начинал одитировать без Е-метра и обучал одиторов одитировать без Е-метра. Но хороших одиторов в массовом порядке готовить было долго, вот Е-метр и помогал начинающим одиторам практиковать хоть какой-то процессинг: Нужен ли е-метр для успешного процессинга https://www.youtube.com/watch?v=nMqG8PyrRlQ
Так сколько часов одитинга с Е-метром провели Вы, Старцев?
Андрюша не тупорылый, он имеет «идеальный» график. А то, что саентологи говорят о том, что это график пустого и никчёмного индивида, так это говорят «неправильные» саентологи, потому что они все тупорылые, а Андрюша самый умный.
Андрюша не тупорылый, он даже "изучал саенту", а то, что он не провёл ни часа практики, так это ему и не надо, он и так самый умный, потому что имеет «идеальный» график. Процессинг нужен только «неправильным» саентологам, а Андрюша «правильный», потому что он самый умный.
Андрюша не тупорылый, потому что он пламенный борец с «последователями саентологической секты Хаббарда». Для этой своей священной борьбы, он «изучил саенту» и не имея никакой практики, всё же стал «ведущим» саентологом секты Хаббарда и даже учит «саенте» других сектантов. А как же иначе, ведь Андрюша самый умный.
Андрюша не тупорылый, а то, что крестьянин говорит про него правду о том, что Андрюша великовозрастный инфантил, не способный посмотреть правде в глаза, так крестьянин всё врёт, врёт и врёт, потому, что у крестьянина есть лопата и он тупорылый, потому что он лопатой кидает навоз. А Андрюша, несмотря на то, что саентологи сказали Андрюше то же самое, что он человек оторванный от реальности и не может смотреть ей в лицо, все равно уверен в том, что он самый умный.
Это не аберрация, потому что Андрюша самый умный и не смотря на то, что он получил все доказательства своей аберрации, он верит в то, что он не тупорылый и практический процессинг в виде преклира, рекомендованный ему саентологами, ему не нужен, ведь Андрюша и так самый умный.
Из жизни тупорылого идиота-саентолога СЗ Занина…
Идиот Занин, а что по вопросу Е-метра писал сам Хаббард?
И чем дианетический одитинг отличается от саентологического, идиот Занин?
Из жизни тупорылого идиота-саентолога СЗ Занина…
По тупорылым утверждениям идиота Занина получается, что применение Е-метра — это системная ошибка Хаббарда в проведении процессинга.
Е-метр в процессинге не нужен.
Получается, что Хаббард — придурок.
Из жизни тупорылого идиота-саентолога СЗ Занина…
По тупорылым утверждениям идиота Занина получается, что Занин — опытный одитор с многотысячными часами проведённого процессинга, да ещё и без использования Е-метра.
При этом этот идиот Занин утверждает — исходя из своего опыта, похоже — что у меня ноль часов процессинга в саентологии.
Вот, интересно, а как убедиться, что идиот Занин не врёт в отношении своего мастерства и опытности в одитинге, если этот идиот Занин уже наврал про мои ноль часов процессинга в саентологии, и к тому же этот идиот Занин никогда не работал с Е-метром в своих многотысячных часах проведения процессинга?
Идиотина Занин, как можно считать себя опытным одитором, если много тысяч часов заниматься искажённой ахинеей, просто считая, что это правильный одитинг?
Идиотина Занин, как можно самого себя считать опытным одитором, если по тесту ОСА у идиота Занина потенциал общения — МИНУС 40?
Идиот Занин — ты какой категории дебил?
«По плодам их судите о них»: Андрюша самый умный, а все остальные идиоты.
Первое, что заметно со стороны, после прохождении процессинга, это значительное снижение ЧСВ и повышение здравомыслия. У Вас, Старцев, все с точностью до наоборот. Это наглядный результат отсутствия процессинга. Вы профан в саентологии:
Тупорылый идиот Занин в очередной раз демонстрирует свой дебилизм в общении — ублюдок Занин не способен отвечать на вопросы по проявлению его компетенции.
С дебилом Заниным мне не интересно в этой теме.
Поэтому — иди в колхоз нравственный урод Занин, и кидай лопатой навоз выше и дальше…
Собираетесь слиться? Поняли, что быть самым умным не получается? Правильно, давно пора.
О компетенции…
Ваши вопросы о моей компетенции, Старцев, смехотворны. То, что Вы задаёте вопросы о том, «чем отличается дианетический одитинг от саентологического» одитору, который провёл не одну сотню часов дианетического одитинга и ещё столько же саентологического, красноречиво говорит о Вашей собственной некомпетенции, как саентолога. Вы, действительно, не видите собеседника, и потому задаёте идиотские вопросы.
Реальный саентолог, для проверки компетенции другого саентолога спрашивает не об этом, а о приёмах процессинга, реакциях тела при прохождении того или иного заряда, о разнице в количестве времени, необходимого для стирания страха, апатии или гнева, о том или ином точном процессе, более подходящем для того или иного примера кейса.
Именно об этом и о многом другом, очень важном для практического процессинга, со мной разговаривали представители официальной Церкви Саентологии, после чего они захотели иметь такого одитора в своей организации. Они понимали, что я могу принести немалый доход их отделению ЦС, и повысить его престиж. Поступали подобные предложения и от СЗ, но для этого мне пришлось бы жить в городе и я от этих предложений отказался. Предпочитаю быть крестьянином, кидающим навоз лопатой, занимающимся соло процессом «Анализ ума» по Стивенсу.
С Вами, Старцев, я беседую в этой теме лишь для ликбеза несведущих, для Вас, в том числе. Уже даже те, кто не был знаком с саентологией вообще, знают, благодаря обсуждениям в этой теме, пожалуй, больше чем Вы, «компетентный» Вы наш «знаток» саентологии. А Вы всё продолжаете обличать себя, как профана, думая про себя, что Вы самый умный, а вокруг все тупорылые, тогда, как Ваш тест ОСА говорит, что Вы Кейс* «тити-вити» (англ: theetie-weetie case): 1. Он действует совершенно психотически, хотя при этом совершенно безмятежен. Вэйланс* находится на самом верху [шкалы тонов*] в тоне 40, а [сам] человек находится полностью внизу на минус восемь. 2. Это кейс «белый и пушистый», находящийся в самой верхней части графика [теста OCA], но который опустится на дно графика, прежде чем кейс снова начнёт подниматься вверх. И сбоку, в профиль, это похоже на цилиндр, который, выходя из верхней части, затем появляется [уже] на дне [графика], в то время как [сами] люди находятся в «безмятежных» вэйлансах (это означает, что они полностью подавлены как тэтан*). 3. Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Чтобы решить их проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга*». https://france1950.livejournal.com/274362.html
Из жизни ВП СССР…
До сих пор не понятно, почему такая простая мысль обходит плесень ВП СССР стороной:
— самая простая и точная проверка осуществляется грамотно разработанным тестом по учебному материалу.
Проверить тестом можно многое — как знание самого материала в части информированности — знание терминов и определений, так можно проверить и применение полученных знаний по решению стандартных и нестандартных задач.
Кроме того, в части психологии — можно определять текущее состояние психики по многим областям жизнедеятельности личности.
Но главное — совсем в другом — способность создавать грамотные и толковые тесты по материалам КОБ МВ — это демонстрация своего уровня компетенции, как разработчиков учебных программ на основе КОБ МВ.
Только в одном случае разработчики учебного материала не способны создавать грамотные и толковые тесты — когда сами разработчики — шарлатаны и недоумки, а их учебные разработки — религиозный трёп и не более. В этом случае тесты получаются у таких разработчиков-сектантов банальными и поверхностными — просто содержат вопросы, ответы на которые можно поисковиком найти в их текстах.
Тесты по материалам КОБ МВ, которые мне попадали для экспертизы — именно такими и были — состояли из вопросов, ответы на которые можно было найти поисковиком в самом материале текста по ключевым словам вопроса.
Точно также КОБанутыми составляются вопросы к своим образовательным программам — тупо и примитивно — когда ответы ищутся и находятся поисковиком по ключевым словам вопроса в самом тексте программы.
КОБ МВ не делает людей умнее и грамотней — КОБ МВ формирует идиотов, которые становятся фанатичными сектантами идей КОБ МВ, которые только наизусть повторяют выученное из КОБ МВ, как это делают идиоты Вознесенский и Будков, не проверяя ничего из КОБ МВ, а потом объявляют себя учителями-новаторами и лезут учить детей и взрослых ахинее из КОБ МВ, требуя от детей и взрослых такой же зубрёжки текстов КОБ…
На днях лично пересёкся с учителем-новатором КОБ МВ Вознесенским — напрямую задал вопрос о его ссыкливости общаться открыто по вопросам КОБ МВ, а также спросил, какая есть практика в его образовательных программах по КОБ МВ, которые он читает по слайдам и наизусть из материалов КОБ…
На эти вопросы учитель-новатор КОБ МВ Вознесенский мне заявил, что:
— концептуальная власть сама выбирает круг своего общения и если надо меня забанить ещё раз — он это сделает и во второй раз;
— обозвал меня «ждуном», который только и ждёт, что кто-то создаст практику по КОБ МВ;
— обвинил меня в том, что я сам ничего не создал, а только спрашиваю сторонников КОБ о практике в КОБ МВ…
После этого учитель-новатор КОБ МВ Вознесенский ушёл в тину, а затем и с радаров пропал…
Помимо учителя-новатора КОБ МВ Вознесенского встретился я ещё с одним сторонником КОБ, который в своём докладе в небольшой аудитории, где присутствовали все, кто знал КОБ МВ, прочитал с придыханием и восхищением небольшую лекцию про ТСП и на мой вопрос об образе ЧСП показал портреты разных людей, где были Сталин и Пушкин.
На мой уточняющий вопрос — как любому человеку проверить или определить свой текущий ТСП, чтобы понять, куда и как двигаться дальше? — какие есть для этого тесты? — сторонник КОБ ответил, что тесты разрабатываются определёнными людьми! — а кто это? — а не ваше дело! — было мне ответом — есть люди, кто эти тесты разрабатывает. Просто про тесты сторонник КОБ наврал и не просчитал при своём вранье, что по его ответу последуют уточнения…
На мой другой уточняющий вопрос — 29 дуэлей Пушкина и его беготня по борделям к развратным женщинам — это и есть человечность? — сторонник КОБ после паузы в несколько секунд ответил, что это — фейк, а я — провокатор…
Я обожаю такое концептуальное общение со сторонниками КОБ МВ…
Ещё бы. Ведь Вы самый умный, а все остальные идиоты, не так ли, Старцев?
Вы ждёте, когда «сектанты» КОБ, пригласят Вас разрабатывать тесты для определения ТСП, тогда они сразу перестанут быть «сектантами», а станут соратниками самого умного КОБовца, Андрея Старцева? Или Вы просто «умничаете» дискутируя с ними и агитируете их принять на вооружение тест ОСА?
Желаю удачи!
Не забудьте упомянуть им о результате своего теста ОСА: никчёмный и пустой, но всё же, считающий себя самым умным. https://france1950.livejournal.com/274362.html
Ублюдок и идиот Занин — вали в колхоз кидать лопатой навоз выше и дальше…
Жизнь замечательных людей
Андрюша не идиот, он самый умный, вот только колхозник, показывающий Андрюше правду о нём самом, обратил внимание Андрюши на то, что его тест ОСА вовсе не означает степень изучения саентологии, а лишь показывает, что максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. https://ask-nadia.ru/test-oca/
За это Андрюша невзлюбил колхозника. Заодно Андрюша невзлюбил «неправильных» саентологов, «неправильных» КОБовцев, «неправильных» русских, и всех остальных, потому что они не считают Андрюшу самым умным, и потому-то они и «неправильные». Но, будучи ещё и нерусским, Андрюша не понимал русскую народную мудрость, что нечего на зеркало пенять, коль рожа кривая.
Андрюша, считая себя самым умным, периодически «умничает» с этими «неправильными», потому что будучи никчёмным и пустым, Андрюша, всё же, научился виртуозно «умничать», имитируя «компетентность» в том или другом вопросе, называя чёрное белым, а белое чёрным, используя поиск по ключевым словами и свою женскую логику, обвиняя «неправильных» в том, что они неправильно что-то там называют. В таких дискуссиях Андрюшина сущность получает, так любимое ей, интеллектуальное удовлетворение, энергетический импульс, позволяющий ей и дальше чувствовать себя самой умной.
Вот только этот тупорылый колхозник, зная природу Андрюшиной сущности, никак не соглашается с ней в том, что она самая умная, и показывая Андрюше правду об этой сущности, медленно, но верно, лишает её безраздельной власти над Андрюшей.
Из-за этой Андрюшиной, самой умной сущности, с Андрюшей уже никто не хочет общаться, его банят и отказываются беседовать с ним в его чернильных встречах. Зачастую, это происходит потому, что самая умная сущность придумала верный приём, чтобы доказать, что она самая умная. Как только она понимает, что её не считают самой умной, она называет оппонентов дебилами, идиотами и выродками. Так она доказывает себе самой, что она самая умная.
Но Андрюша, хоть и «изучал саенту», всё же не понимает принцип саентологического приёма «репитер», когда какое-нибудь, постоянно повторяемое слово начинает действовать рестимулирующе на самого повторяющего, вызывая активизацию инграммы, содержащей в себе это слово.
Андрюша, хоть и считал себя самым умным, не замечал этого эффекта раньше, потому что беседы с другими «неправильными» не длились так долго, и полная рестимуляция не наступала, а если и наступала, то после прекращения беседы, Андрюшин кейс, содержащий рестимулирующие слова, «отстаивался» и переставал действовать на Андрюшу.
Но этот колхозник с лопатой, будучи опытным одитором с более, чем двадцатилетним стажем саентологической практики, заставил Андрюшу поработать репитёром с его «любимыми» словами, и искусно поддерживаемая крестьянином рестимуляция позволила Андрюше кое-что понять о себе, а Андрюшина самая умная сущность теперь пытается сбежать от пристального взгляда крестьянина.
Метод репитера – особая фаза Дианетики, которая требует смекалки от одитора. Имея настойчивость и терпение, любой одитор с минимальным интеллектом может добиться успеха в других фазах этой науки. По отношению к репитеру, он должен научиться думать, в целях терапии, как инграмма. Он должен наблюдать, как ведет себя пациент на траке времени. Он должен наблюдать за типом реакции пациента и делать на основании этого заключение о том, какого рода команда беспокоит преклира, когда сам пре‑клир не желает помогать или не знает, как помочь. vikidalka.ru
КЕЙС (CASE): 1. Общий термин, обозначающий личность, которая получает процессинг или которой оказывают помощь. Кейс также относится к состоянию личности. Он также относится к его состоянию, которое определяется содержанием его реактивного ума. Кейс личности — это тот способ, которым она реагирует на мир вокруг неё, по причине своих аберраций. web-auditing.org
Зачем нужно время, чтобы кейс «отстоялся». …Вы проверяете, имеется ли у пациента перекрытие эмоций. Если есть – это тоже не страшно. ... часов терапии или неделю– две, чтобы кейс «отстоялся». Иногда пациент хочет выключить соматику, которая его беспокоит. ... Одитор должен высидеть до конца, независимо от того, сколько потребуется времени. Одитор, который не является клиром, может сам стать очень сонным, глядя на чужой бойл-оф, но он должен продержаться. self.wikireading.ru
Что такое рестимуляция. Это явление «включения», или «пробуждения» старой инграммы называется рестимуляцией. Реактивный ум — не помощник выживанию человека. Причина здесь проста: хотя этот ум достаточно крепок для того, чтобы выдержать боль и «бессознательность», соображает он всё же плохо. Он пытается «удержать человека от опасности», грубо навязывая ему то, что содержится в инграмме. scientology.ru
Из жизни ВП СССР…
Что должно быть в концептуальном тесте от ВП СССР, например, по части психологии КОБ?
— вопросы по определению мировоззренческого стандарта (калейдоскоп, мозаика);
— вопросы по определению текущего ТСП — а это пять категорий ТСП (скотский, животный, зомби, демон, человек);
— вопросы по определению уровня способности к тандемному и политандемному общению;
— вопросы по определению уровня критического мышления;
— вопросы по определению уровня адекватности в оценке и анализа реальности;
— вопросы по определению уровня субъектности (объект, субъект);
— вопросы по определению использования двойных стандартов;
— вопросы по определению различения связей (сущности, эгрегор, Бог);
— вопросы по определению...
И самое главное — в соответствии с результатами концептуального теста должна быть методика рекомендаций для дальнейшего обучения по материалам КОБ МВ в части решения выявленных проблем.
И, кроме этого, концептуальный тест должен отражать эффективность всего последующего обучения КОБ МВ.
Такой концептуальный тест от ВП СССР по КОБ МВ — это доказательство компетенции ВП СССР, что ВП СССР — не трепло, а их сочинённая КОБ МВ — не очередная религия.
Жизнь замечательных людей.
Категории ТСП, это вейлансы. Индивид может переходить из вейланса в вейланс очень быстро, а может надолго залипнуть в одном из них, чаще всего, в победном.
Вейланс – это чужая форма, оболочка, костюм. Название Вейланс происходит от латинского слова «сила, власть». Это роль, образ, обладающий действительным или мнимым могуществом. Это то, чему человек поклоняется, на что равняется, что считает значимей себя. procesing.ru
ВЕЙЛАНС ПОБЕДНЫЙ: Принятие индивидом в конкретной ситуации характеристик другого индивида, который, по мнению первого, был постоянно удачлив в аналогичных ситуациях. Например: если отец преклира повелевал матерью, и обычно делал все по-своему, то довольно часто оказывается, что преклир принимает вейланс своего отца. timecops.ru
Во время драматизации инграммы аберрированный человек всегда перенимает победный вэйланс, и этот вэйланс, естественно, не является его собственным. litresp.ru
Базовый шаблон проигрышных игр, известный как «шаблон Стивенса», отражает последовательность проигрыша в игре. Каркасом шаблона являются четыре игровые опоры — «Быть известным», «Быть неизвестным», «Знать» и «Не знать».
Обслуживают шаблон две индивидуальности. Первая занимает причинную позицию и проявляет себя в диапазоне опор «Быть известным» — «Быть неизвестным». Вторая занимает следственную позицию и проявляет себя в диапазоне опор «Знать» — «Не знать».
Если применить понятие «вейланс» к шаблону Стивенса, то внешний вид квадры становится другим. На проигрышных опорах оказываются проигравшие индивидуальности, «одевшие» на себя вейлансы победителей. https://procesing.ru/vejlans-iznanka-mira/
Андрюшина самая умная сущность не может не быть победителем, поэтому он одевает на себя победный вейланс, (личину, образ) самого умного, и искусно "умничает", используя женскую логику сущности этого победного вейланса. Он, не всегда понимая суть обсуждаемого вопроса, переливает из пустого в порожнее, создавая иллюзию компетентности и его сущность получает иллюзию интеллектуального удовлетворения.
Но окружающие, не всегда понимая цели этого переливания из пустого в порожнее, начинают задавать умнику Андрюше вопросы, на которые он не вполне знает ответы или начинают отвечать на вопросы Андрюши не так, как того хочет его самая умная сущность. Тогда Андрюша мгновенно переходит в другой победный вейланс, который он сам охарактеризовал, как злыдень. Вейланс злыдень имеет в своём арсенале словесной борьбы несколько своих базовых слов-символов негативного энергетического воздействия, таких, как идиот, выродок и ублюдок, но и с удовольствием пополняет свой арсенал энергетически негативными словами-символами из арсенала других индивидов-злыдней, тоже находящихся в победных вейлансах. Это, периодически появляющиеся, но со временем исчезающие из лексикона злыдня Андрюши такие слова, как лох, баран, алень или кастрированный мерин.
Таким образом, Андрюша демонстрирует всем, как минимум, три своих вейланса: умник, злыдень и Андрюша. Причём, потенциально человеческим ТСП, согласно классификации КОБ, собственным вейлансом, является именно Андрюша, а вейлансы умник и злыдень, являются демоническими, с частыми включениями в них ТСП зомби.
Когда, как и зачем Андрюша взял на вооружение победные демонические вейлансы, Андрюша может узнать, применив саентологические психотехники соло или пройдя одитинг с хорошим одитором.
В процессе беседы с тупорылым колхозником, победный вейланс Андрюши-злыдня растерял всю свою победность и сдулся в результате его конфронта колхозником и человеческим вейлансом Андрюши, который начал что-то понимать.
Та психическая энергия, которая была закапсулированная в победном вейлансе злыдня, перешла в вейлансы Анрюши и умника, и это сразу проявилось в толковых предложениях вейланса умника для ВП СССР по усовершенствованию тестирования последователей КОБ.
Вот только умничание Андрюши КОБовцам не поможет. Это то же самое, что изобретать велосипед. Технологии для решения психологических проблем и для саморазвития личности уже давно существуют и называются саентологические психотехники. Какие бы варианты тестирования или процессинга не придумали Андрюша-умник и ВП СССР, это окажется уже давно опробованной техникой, известной в саентологии.
Андрюше следует перечитать этот комментарий сначала, прежде, чем отвечать.
Из жизни ВП СССР…
Что должно быть в концептуальном тесте от ВП СССР, например, по части управления?
В концептуальных тестах и вопросниках по ДОТУ от сторонников КОБ приведены банальные вопросы на знание текста ДОТУ — по ключевым словам вопроса банально поисковиком находится ответ в тексте ДОТУ — именно так примитивно составлены тесты и вопросники по ДОТУ.
По тестам с ДОТУ проявляется именно тот случай, когда сначала требуется верификация данных — чтобы бред от реальности отделить в ДОТУ.
И сначала имеет смысл всем сторонникам КОБ пройти тест на здравомыслие и критичность мышления — именно такой тест (в виде простых задачек) составлен после верификации материалов ДОТУ — этот материал ДОТУ, который претендует на учебник, но содержит массу противоречий и ошибок, настолько хорош своими нелепостями, что можно создать не один тест на проявление здравомыслия и критичности мышления.
— Посмотрите вокруг себя и покажите, где в природе вы видите бесструктурье? Покажите, что в реальности не имеет структуры?
— Заполните ПФУ по задаче бесструктурного управления коллективом или обществом.
— Заполните ПФУ по управленческой задаче своего похода в булочную за хлебом.
— Какой образ реальности имеет «управление»?
— Как выглядит постановка задачи, решение и ответ в категориях МИМ, типовой задачи на движение с использованием формулы категорий МЭПВ: S = Vср*T?
— Как выглядит график в % вовлечённости людей в процесс автосинхронизации в зависимости от их ТСП?
— Есть ли у Маугли совесть?
Этих задачек вполне достаточно, чтобы выявить в среде сторонников КОБ здравомыслящих людей…
То, что Вы начали задавать такие идиотские вопросы КОБовцам, Старцев, красноречиво говорит об отсутствии Вашей компетенции и в теме КОБ тоже, как и о неконтролируемом Вами желании Вашей самой умной сущности продемонстрировать вейланс умника последователям КОБ. Представляю, какой тупой вопросник для теста, Вы хотите предложить АК ВП СССР.
Мне жаль ВП СССР, ему придётся конфронтировать умника, не имея многолетнего саентологического опыта одитора. Но сколько верёвочке не виться, а конец будет.
Продолжайте умничать, Старцев. 200-300 повторений и аберрация сотрётся.
Из жизни ВП СССР…
ВП СССР упоминает в КОБ политику внутреннюю, внешнюю и глобальную. Про экзополитику ВП СССР не додумался…
На этом ВП СССР строит классификацию управленцев, в качестве теста на понимание грамотности вопросов управления:
— если управленец понимает глобальную политику, то такой управленец — молодец!
— если управленец понимает только внешнюю политику, то такой управленец — никчёмный!
— если управленец не понимает глобальную и внешнюю политику, то такой управленец — не управленец!
Смешно в этом тесте от ВП СССР то, что сам себя ВП СССР назвал как ВНУТРЕННИЙ предиктор — отрезая для себя понимание внешнего и глобального предикторства.
Уже как 30 лет хочется увидеть управленческие успехи ВП СССР как ВНУТРЕННЕГО предиктора России…
Из жизни ВП СССР…
ВП СССР упоминает в КОБ правило: практика — критерий истины!
Тестирование сторонников КОБ по тесту на это правило не дало до сих пор никакого результата.
Тест на это правило очень простой:
Из жизни ВП СССР…
ВП СССР по причине своей неуёмной ревности выставил всем злыдням КОБ следующее требование:
— Если вам не нравится КОБ МВ в исполнении ВП СССР, то разработайте и напишите альтернативную Концепцию, с НУЛЯ!!!
Это требование просвистело в аналитической записке, а также было публично озвучено Зазнобиным:
— Напишите с НУЛЯ!!!
Такие условия может выдвинуть только идиот, потому как с НУЛЯ можно разработать что-то взамен чего-то только при условии, если было сделано совершенно новое открытие, которое открывает использование совершенно иного принципа, чем используемый до этого.
Для примера — это как печатная машинка и беспроводной принтер.
Данное требование от ВП СССР, как тест, проявляет всю эту компанию в свете их неуёмной ревности и зависти — не ответить толком ни на один табуированный вопрос от злыдней КОБ — это надо ещё постараться…
Смешно в этой ситуации то, что сами ВП СССР с НУЛЯ ничего в КОБ МВ не писали — за исключением выдумок Зазнобина про Пушкина и выдумок Величко про всё остальное…
Страницы