А.С.:
В своё время ВП СССР поставил ментальный запрет для всех сторонников КОБ в отношении тестов, как инструмента определения текущего состояния психики. ВП СССР съехал с темы, объясняя сторонникам КОБ, что тест - он двухсторонний, что в том числе тестируется и тот, кто эти тесты составляет. Позиция ВП СССР - смешна, но сторонники КОБ этим объяснением удовлетворились, и с тех пор все тесты обходят стороной... На примере Теста ОСА я покажу, что может рассказать верно применяемый тест в отношении анализа психики личности.
О чём расскажет Тест ОСА?
https://postimg.cc/MvxNr8sv
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
218 комментариев
Страницы
ВП СССР никогда толковых тестов по определению типов строя психики в соответствии с КОБ МВ не разрабатывал — а тот тест, который применялся Зазнобиным в Аграрном Университете в Питере — примитивен и ничего толкового не показывает.
Та же ситуация и со сторонниками КОБ — кто пробовал свои силы в создании тестов на основе материалов КОБ МВ — остался у разбитого корыта и бросил это дело…
Эти два прискорбных факта говорят только об одном — ни сторонники КОБ, ни ВП СССР не способны создавать на основе материалов КОБ МВ что-то доказательное по материалам КОБ МВ — что сторонники КОБ, что ВП СССР — остаются исключительно в своём религиозном, описательном поле материалов КОБ МВ.
До сих пор в КОБ МВ нет ни одного толкового теста по идентификации своего типа строя психики, а главное — нет точных методических рекомендаций с последующей валидацией, как дальше работать личности в целях устойчивого изменения своего типа строя психики.
Лозунги в КОБ МВ — есть.
Дела в КОБ МВ — нет.
Если в КОБ МВ с тестами дело обстоит совершенно стерильно и импотентно, то во всех других библейских направлениях с тестами — почти полный порядок. Тестов — на любой вкус, цвет и запах.
И всё бы ничего, если бы тесты в библейских направлениях тоже были бы импотентны по сути — что есть тест, что его нет — толку практического ноль — так дело обстоит далеко не стерильно и импотентно в практическом смысле, как в КОБ МВ.
В качестве примера, беру тест ОСА — этот тест применяется в саентологии для анализа способностей (характеристик) личности, следовательно, далее беру какого-нибудь саентолога — Занина, например, который заявляет о себе, что он далеко уже не клир, а вообще — не то ОТ-10, не то ОТ-20 по своим способностям, да ещё и с тысячами часами одитинга…
И как тут взять и не проверить заявляемое саентологом Заниным от Свободной Зоны по его результатам теста ОСА? — врёт опять Занин или правду мелет?
Зная, что плетёт про себя саентолог Занин, нужно только посмотреть на график Занинского теста ОСА, который либо подтвердит сказанное Заниным, либо опровергнет.
Особенность теста ОСА заключается в том, что тест однозначным образом доказательно показывает, насколько личность в теме саентологии и правильно применяет саентологическую технологию — и именно по её сути — потому что можно наизусть выучить тома книг, как это у сторонников КОБ наблюдается, но в жизни так и быть стерильным импотентом — быть вечным наёмным персоналом, зарабатывая нищенский копейки, но при этом знать, как миром правит ГП, и как нужно управлять государством и цивилизацией…
Поэтому, беру результаты теста ОСА саентолога Занина и смотрю, что там о Занине, как саентологе, рассказывает тест ОСА… Вернее, что сам Занин о себе рассказывает через тест ОСА… Занин сам же тест заполнял.
Повесьте его на стенку рядом со своим тестом, Старцев и смотрите на него долгими зимними вечерами, как на новые ворота.
«Чем бы дитя не тешилось…»
Результаты теста ОСА саентолога Занина… уникальны, что правда — это уникальный результат для то ли ОТ-10, то ли ОТ-20, имеющего тысячи часов одитинга… Не у каждого практикующего саентолога есть подобные результаты по тесту ОСА — что правда, то правда.
Результаты теста ОСА саентолога Занина:
А. Устойчивость: 50%.
В. Счастье: 40%.
С. Выдержка: 82%.
D. Уверенность: 98%.
E. Активность: 45%.
F. Энергичность: 83%.
G. Ответственность: 88%.
H. Адекватность: -10%.
I. Дружелюбие: 18%.
J. Общение: -32%.
Точки не равны по своим максимальным и минимальным потенциалам — не у всех точек диапазон от -100 до +100.
Максимальный потенциал точек колеблется от 97 до 100.
Минимальный потенциал точек колеблется от -97 до -100.
Результаты своего теста ОСА саентолог Занин повесил себе на стенку в ОК и смотрит на него долгими зимними вечерами, как на новые ворота… что и советует делать другим.
Правильно ли я понимаю, что при некоторой изобретательности и опыте работы на ПК возможно вручную состряпать подобный график с какими угодно показателями?
Конечно.
Это как пойти и в переходе купить себе диплом МГУ, если самому навыков не хватает такой диплом нарисовать, чтобы другие поверили.
Эффективность и польза всех тестов только в одном — в честных ответах. Какой смысл создавать для кого-то антураж, когда это должно быть важным и полезным только для тебя?
Заполнил честно тест — посмотрел где проблемы, по рекомендациям прошёл программу корректирующего обучения или ещё чего — это надо мне, прежде всего — мне же потом работать над своими проблемами.
А можно потратить несколько минут, ответить на вопросы и получить реальные показатели графика: https://test-oca.ru/test/result/
О том, что тест не объективен для продвинутых практиков, я писал в своей статье: https://mediamera.ru//post/40804#js-dlg
А если я скажу что я уровень ОТ-50, это что-нибудь для Вас изменит, саентолог Вы наш?
Не изменит. Поэтому я и не скажу.
Покажите парочку результатов тестов практикующих саентологов, Старцев. Ну и свои «впечатляющие» результаты тоже покажите.
"Пациент скорее жив, чем мёртв. Нет, пациент скорее мёртв, чем жив" — так надо понимать Вашу заумь, Старцев?
Пока саентолог Занин пялится на свой тест ОСА на стенке в ОК, как на новые ворота — что советует делать и всем остальным — и тешит себя идеей о том, что необъективен Оксфордский тест анализа личности, применённый для продвинутых практиков Свободной Зоны (сквирелов), нужно посмотреть на самую главную проблему, которую проявляет тест ОСА, из-за которой тянутся закономерности проблем по другим характеристикам саентолога Занина.
У саентолога Занина три низких точки (сравнительно с другими точками графика):
H. Адекватность: -10%.
I. Дружелюбие: 18%.
J. Общение: -32%.
У саентолога Занина две проблемных точки (по своему потенциалу):
H. Адекватность: -10%.
J. Общение: -32%.
У саентолога Занина самая низкая точка по своему потенциалу:
J. Общение: -32%.
При этом саентолог Занин на форуме ММ всех за общение агитирует и рыпается дистанционно одитинг проводить через форум…
Уже интересно получается — у саентолога Занина точка общения по потенциалу находится в проблемной зоне, а Занин на форуме всех лезет учить общению…
Какая из этих трёх точек самая причинная в проблемах саентолога Занина?
Вопрос — просто для гимнастики ума, пока у меня есть чем другим заняться…
Я и раньше писал и сейчас подтверждаю, что тест ОСА, это игрушка для начинающих саентологов, а для продвинутых практиков этот тест необъективен, поскольку не обладает необходимыми для этого настройками.
https://test-oca.ru/test/result/
Вот Вам информация к размышлению и для гимнастики ума, Старцев.
А результатов тестов продвинутых практиков, как и своего, Вы так и не предоставили, «эксперт» Вы наш. Опять наступаете на те же грабли и показываете себя бакланом.
Вопрос по гимнастике для ума решить просто, если быть в теме — причинная точка саентолога Занина, которая тянет и генерирует все остальные проблемы — это:
H. Адекватность: -10%.
Минус десять!
Саентолог Занин неспособен воспринимать и оценивать адекватно реальность.
Саентолог Занин по тесту ОСА — неадекват, хотя заявляет о себе как о клире, а не то как ОТ-10, а не то как ОТ-20, а не то и как ОТ-50, да ещё и с тысячами часов одитинга.
Например, саентологу Занину неоднократно указывал, что его статья на ММ «Необъективность Оксфордского теста анализа личности, применённого для практиков Свободной Зоны (сквирелов)» — недоступна и ознакомиться с её содержанием невозможно.
Что там в статье сочинил саентолог Занин в оправдание собственного графика теста ОСА, чтобы доказать, что тест ОСА необъективен — у меня угадать ума не хватает — потому что неадекват Занин в своём вранье непредсказуем.
Первое, что требуется в отношении саентолога Занина зафиксировать по результату теста ОСА, что саентолог Занин — неадекват.
Именно неспособность воспринимать и оценивать адекватно реальность — создаёт все остальные проблемы у саентолога Занина.
Кроме того, неадекватность саентолога Занина инвертирует высокие точки графика теста ОСА в проблемы в некоторых жизненных ситуациях.
Это точно, ума у Вас не хватает, поскольку свободных единиц внимания у Вас не хватает даже почитать комментарии выше:
Показатели:
A = 92; B = 40; C = 94; D = 98; E = 66; F = 90; G = 66; H = 78; I = 72; J = 60
Как видите, Старцев, я могу за 20 минут поставить в раскоряку любой тест, в том числе и Оксфордский: https://test-oca.ru/test/result/
Для продвинутых практиков саентологии тест ОСА необъективен, что я и доказал. Игрушка для успокоения начинающих. А Вы можете и дальше молиться на тесты ОСА и «продолжать плакать, колоться, но жрать кактус», доказывая, что Вы что-то знаете о реальной саентологии.
Покажите результаты тестов практикующих саентологов?
Не можете, Старцев, потому что не видели ни клира, ни ОТ, ни их тестов и с чем сравнивать мой или Ваш тест, Вы не знаете.
Вот, такова она, правда.
Из жизни дебилов…
Приходит дебил в магазин себе напольные весы покупать.
Встал на весы — смотрит — 85 кг.
Слегка подпрыгнул на весах — смотрит — 130 кг.
Убрал одну ногу на пол с весов — смотрит — 30 кг.
Как видите, любой дебил может за несколько секунд поставить в раскоряку любое устройство, заявив потом, что устройство необъективно.
Приходит дебил в одну поликлинику тест по зрению проходить.
Ничего не врал, отвечал, как есть, как видел.
Врач ему один рецепт выписал.
Пошёл дебил в другую поликлинику тест по зрению проходить.
Здесь стал врать и отвечать, как попало.
Врач ему другой рецепт выписал.
Как видите, любой дебил может за несколько минут поставить в раскоряку любые медицинские тесты, заявив потом, что тесты необъективны.
Так и с тестом ОСА поступает саентолог Занин.
Как дебил.
На фоне неадеквата Занина я писал и пишу следующее — тест ОСА выполняет своё назначение, как и все другие тесты, грамотно составленные, при условии адекватного (честного) их заполнения — а в случае с дебилами, как неадекват саентолог Занин (то ли ОТ-10, то ли ОТ-20, то ли ОТ-50), тест ОСА только ещё раз доказывает идиотизм саентолога Занина.
Идиот Занин, проходя тест ОСА, привирает при его заполнении — и потом надеется, что тест ОСА покажет точно такой же результат, как и в прошлый раз? — на основе вранья саентолога Занина тест ОСА оказывается, необъективен… Если тест ОСА и необъективен, то только для таких дебилов, как Занин, который врёт, когда заполняет тест ОСА.
Кому-то ещё нужны доказательства того, что саентолог Занин — дебил?
Совсем не зря у этого дебила Занина по его честному тесту ОСА адекватность — минус десять!
H. Адекватность: -10%.
О правде…
Если, даже такой крестьянин, кидающий навоз, как Занин может «обмануть» Оксфордский тест, это доказывает только то, что тест ОСА необъективен, по крайней мере, для таких продвинутых «кидателей навоза», как я.
Вы, Старцев, годами выпрашивали у меня результаты Оксфордского теста, якобы, для подтверждения моих способностей после прохождения тысяч часов соло процессов. То, что знаменитый Оксфордский тест я смог «обмануть» и является подтверждением моих способностей.
А теперь докажите свои способности, Старцев, обманите Оксфордский тест за 22 минуты, побейте мой рекорд.
Если Вы этого не сделаете, то докажете, что «приврать» при заполнении теста невозможно. Если сделаете, докажете, что Оксфордский тест необъективен.
Из жизни дебилов…
Заявился дебил на конференцию с докладом.
Подошла очередь, стал дебил выступать…
Рассказывает о своих способностях, какие дебил получил после изучения саентологии Хаббарда.
Из зала задали вопрос:
— А чем можете доказать и подтвердить свои способности?
Дебил отвечает:
— А своей статьёй, которую я публиковал, где я доказал, какие у меня способности ОТ-10, ОТ-20 и ОТ-50. Но эту статью уже удалили и она недоступна к ознакомлению. Но все доказательства я представил именно в этой статье.
Из зала уточнили вопрос:
— А где ещё можно ознакомиться с доказательствами?
Дебил отвечает:
— Я уже сказал — только в той статье, которую я публиковал, где я доказал, какие у меня способности.
Из зала уточнили вопрос:
— А как тогда понять, что там были доказательства?
Дебил отвечает:
— Я же сказал выше — в статье, которую я публиковал, есть все доказательства, какие у меня способности. Я уже несколько раз это сказал: доказательства — в статье, а в статье — доказательства.
Кому-то ещё нужны доказательства того, что саентолог Занин — дебил?
Совсем не зря у этого дебила Занина по его честному тесту ОСА адекватность — минус десять!
H. Адекватность: -10%.
Это Вы, Старцев, рассказываете об изучении саентологии Хаббарда.
Саентология, это не изучение саентолгии, это изучение себя с помощью саентологии, это практика, а именно — духовная практика. Изучение теории Хаббарда, программа Очищения, как и тесты ОСА, это лишь подготовка к прохождению саентологической практики, а практика и является настоящей саентологией.
Люди с обрезанным сознанием, вроде Вас, Старцев, не способны заниматься саентологической практикой, они, обычно, нахватаются верхушек и занимаются болтовнёй о саентологии, а не самой саентологией.
Ну, раз уж Вы нашли график моего «честного» теста, то покажите, обещанные многократно, «впечатляющие» результаты Вашего теста ОСА, Старцев, хоть «честные», хоть «нечестные». Это занимает не более получаса, что мешает Вам это сделать прямо сейчас?
Возможно то, что Вы, Старцев, как Вы любите выражаться — ссыкло? То, что Вы баклан, ясно уже давно.
Из жизни дебилов…
Дебил Занин выдвинул мне требования в доказательство своих способностей:
— обманите Оксфордский тест за 22 минуты.
Если Вы этого не сделаете, то докажете, что «приврать» при заполнении теста невозможно.
Если сделаете, докажете, что Оксфордский тест необъективен.
Дебил Занин требует от меня ОБМАНУТЬ тест ОСА, именно ОБМАНУТЬ, да ещё и за 22 минуты — сразу выдвигает два условия.
Выводы дебила Занина — потрясающие своим дебилизмом:
— Если я этого не сделаю — обмануть тест? или пройти тест за 22 минуты? — то это значит, что привирать при заполнении теста невозможно…
— Если я это сделаю сделаю — обмануть тест? или пройти быстрее тест 22 минут? — то докажу, что тест необъективен…
Зачем мне обманывать тест ОСА?
Это только дебилы могут подгонять ответы в тесте, не задумываясь над своими честными ответами на вопросы.
Это только дебилы для скорости наобум могут тыкать ответы в тесте, не думая вообще над ответами на вопросы.
Дебилу Занину, по причине его неадекватности, даже в голову мысль не приходит, что на тест ОСА можно ответить быстро, честно отвечая на поставленные вопросы. У дебила Занина только одна мысль в плесени мозга — обмануть тест ОСА! — обмануть тест ОСА! — обмануть тест ОСА!…
Дебил Занин о честности ничего не слышал и не читал?…
Честность — она не для дебилов…
Я не могу принять дебильные требования и дебильные условия от дебила Занина — потому что они — ДЕБИЛЬНЫ.
Я не буду обманывать тест ОСА при его заполнении, как требует от меня того дебил Занин. Я могу заполнить тест ОСА только своими честными ответами — и затем посмотреть, как ресурс на это отреагирует. Не каждому саентологическому ресурсу по его настройкам разрешено давать мой график результатов теста ОСА.
Кому-то ещё нужны доказательства того, что саентолог Занин — дебил?
Совсем не зря у этого дебила Занина по его честному тесту ОСА адекватность — минус десять!
H. Адекватность: -10%.
Из жизни дебила Занина…
В связи с тем, что саентолог Занин — неадекват по жизни, то многие вещи саентологу Занину недоступны для понимания в принципе.
Свой честный тест саентолог Занин разместил на своей странице в ОК (https://ok.ru/profile/549654756726).
На той же странице размещена ссылка на ММ, где саентолог Занин разместил статью «Необективность Оксфордского теста анализа личности применённого для продвинутых практиков Свободной Зоны (сквирелам)», содержание которой для меня на ММ для просмотра недоступно — какие именно доказательства необъективности теста ОСА в этой статье — кроме самого трёпа Занина — совершенно не ясно.
Сейчас дебил Занин спохватился в отношении теста ОСА и разместил свой последний график, где дебил Занин обманул тест ОСА за 22 минуты — точки графика все рваные, но уже лежат выше проблемных зон.
В связи с тем, что саентолог Занин — дебил, то этому дебилу нужно постараться и АДЕКВАТНО сформулировать для меня свои требования по тесту ОСА — потому что дебильные требования от саентолога Занина я не буду выполнять — я не буду обманывать тест ОСА, наобум тыкая ответы для скорости или врать в ответах — я могу только честно ответить на вопросы теста ОСА при его прохождении.
Более того, имеет смысл дебилу Занину предложить, как минимум — три ресурса, на которых можно пройти тест ОСА для валидации прохождения теста с моей стороны — чтобы потом дебила Занина не порвало на Андреевский флаг после моих результатов и дебил Занин не стал блеять свою ахинею саентологического идиота…
Если дебил Занин не способен адекватно понимать мной написанное — то его дебилизм настолько восхитителен, что будет всегда восхищать любого, кто хоть как-то пересечётся с этим дебилом Заниным…
Прекрасно понимаю Вами здесь написанное, Старцев. Это, как всегда, жалкая попытка за многословным бакланством, замаскировать свою некомпетентность в обсуждаемом вопросе.
Покажите "нерваный" график и результаты своего теста ОСА, Старцев, с какого хотите ресурса, или «честно» заполненного, если Оксфордский тест невозможно обмануть, или заполненного «нечестно», если Окфордский тест обмануть всё же возможно.
Или плохому танцору снова мешают тапочки или яйца?
Из жизни дебила Занина…
В связи с тем, что саентолог Занин — неадекват по жизни, то многие вещи саентологу Занину недоступны для понимания в принципе.
Как можно обмануть тест ОСА?
В тесте 200 вопросов — как ответишь, такой результат и будет — разработчики теста закладывали условие, что ответы честные — только и всего.
Чисто технически проверяется условие на тыканье наобум — но зачем тогда такие дебилы проходят тест ОСА — не ясно.
Есть ещё одна важная особенность по тесту ОСА, но она связана с настройками сайта, на котором размещается тест, или связана с конкретным сотрудником ДЦ или отделения ЦС, который проводит личное консультирование… о чём позже при случае…
Обмануть тест ОСА — это подогнать ответы, наврав в отношении своих честных ответов — это просто дать другие ответы. Но это значит — обмануть самого себя. Зачем и кому нужны про него самого кривые, лживые результаты теста?
Но именно обманом теста ОСА занимается саентолог Занин — типа, так доказывается необъективность теста в отношении продвинутых дебилов, типа Занина…
А зачем это доказывать? — если даже тест ОСА показывает, что Занин — неадекват?
Вы, Старцев, считаете, что я отвечал «нечестно», отвечая на 9 вопросов в минуту, при этом, как Вы считаете, «тыкал наобум», и одновременно «подгонял ответы». Вы же не подозревали, что такое возможно, когда просили доказать мои способности тестом ОСА? Почему, вдруг, осознали это после моего теста? Попробуйте самостоятельно пройти тест, потыкав наобум и подогнав ответы и Вы поймёте, что дебил — это Вы.
А ведь это была Ваша последняя надежда, Старцев, возможность доказать, кому-то, что Вы не профан в саентологии. Я то это знал всегда.
Если тест ОСА может обмануть какой-то там "дебил", «подогнав ответы и наврав в отношении своих честных ответов», то грош цена такому тесту, о чем я говорил несколько лет назад и что я доказал сейчас: Тест ОСА интересная игрушка для начинающих и неэффективен для продвинутых практиков саентологии, потому что тест им говорит, что так не бывает и этого не может быть, а отвечающий дает ответы, чтобы показать, что он лучше, чем есть на самом деле.
А что тест скажет тому, кто на самом деле лучше?
Да то же самое — что так не бывает.
Из жизни дебила Занина…
В связи с тем, что саентолог Занин — неадекват по жизни, то многие вещи саентологу Занину недоступны для понимания в принципе.
Дебил Занин сам же пишет:
Дебил Занин сам же пишет, что обманывал тест ОСА, чтобы доказать необъективность теста, и тут же блеет, почему это я считаю, что саентолог Занин обманывал тест ОСА, подгоняя ответы — попросту, с враньём отвечая на вопросы теста…
Так дебил Занин сам об этом написал — как он за 20 минут может поставить в раскоряку любой тест…
Вот и интересно, а как саентолог Занин обманывал тест ОСА? — саентолог Занин, обманывая тест ОСА, какого результата желал добиться?
В чём же проявилась необъективность теста ОСА? — анализ необъективности теста где от саентолога Занина?
О правде…
Вы так часто пишете о дебилах, Старцев, что становится очевидным: Вы отчаянно пытаетесь убедить себя в том, что дебил не Вы.
Обмануть тест ОСА, отвечая на 9 вопросов в минуту, не получится, поэтому я и заключал слово «обмануть» в кавычки. Это уже Вы придумали, что я «тыкал наугад» и «подгонял ответы», чтобы обмануть тест. Я писал — «поставить в раскоряку» и «доказал, что тест необъективен для продвинутых практиков», а это большая разница.
Вы же сами привели мои оригинальные высказывания.
Этими словами, Старцев, Вы ещё раз подтверждаете свою некомпетентность, не только в саентологии в целом, но даже не понимаете результаты теста, хотя там написано всё очень ясно.
«Поставить в раскоряку» Оксфордский тест, это значит получить, при высоком графике, абсолютно противоречивые результаты компьютерного анализа результатов теста.
Например: https://ok.ru/profile/549654756726/statuses/157376356369270
Человек на графике — манипулятор. Он просчитывает последствия, которые могут наступить, если он достигнет своей цели. Он дает такие ответы, которые другие хотят слышать, в том числе при заполнении этого теста, пытаясь показаться лучше, чем он есть на самом деле.
Но одновременно с этим:
Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Моя точка D, а это основная характеристика теста, равна 98 на всех графиках, а это значит, что график абсолютно надёжен, и я, хоть и быстро, давал правдивые ответы, и не пытался манипулировать и показаться лучше, чем я есть на самом деле. Но тест мне «не поверил».
Далее: Точка А говорит о способности ставить цели и их достигать. А точка В показывает уровень счастья. Так как счастье — это преодоление барьеров на пути к цели, то человек с по-настоящему высокой А должен бы быть счастливым. Но тут этого нет.
А вот тут это есть: Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Ну и вишенка на торте. Цитирую подряд текст, данный компьютером: Этот человек застрял в переживаниях из прошлого. Соотношение точек показывает, что у него не может быть такого спокойствия и способности контролировать ситуацию. Он очень старается показать самообладание, но точка C завышена, ориентируйтесь на B.
Этот человек уверен в себе
Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
То же самое, а именно, раскоряку Оксфордского теста, я покажу на другом, «честном», как Вы его называете результате: https://ok.ru/profile/549654756726/statuses/157175302669174
Это уже цитата из моей стати на ММ: https://mediamera.ru//post/40804
Например, тест показал, что я являюсь одновременно и трудоголиком и ленивым человеком: "Не может передать свои обязанности, перегружен, стремится все сделать сам." Но позже: "Сочетание показателей E и F означает, что перед вами график ленивого человека."
Далее тест гласит, что: "Этот человек уверен в себе
Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее."
Но одна их характеристик человека с низкой точкой H, это то, что: "Такой человек специализируется на нахождении минусов. Чем ниже Н, тем мельче масштаб недостатков, которые этот человек пытается найти".
В сочетании с высокой D, то есть хорошим аналитическим мышлением, нахождение минусов и недостатков при низкой H, даёт синдром дотошного одитора, но в настройках результатов теста ОСА, такой или подобной характеристики нет.
Ещё один странный результат который показал тест, это: "Склонен утаивать Человек с графика будет иметь склонность к неразговорчивости, к утаиваниям. Он видит проблему, но старается о ней не говорить. Возможно, он не скажет вам о чём-то важном."
Это как-то не вяжется с реальностью, поскольку я только тем и занимаюсь, что раскрываю тайны на ММ и не только, привлекаю внимание к проблемам, да и о своей жизни ничего не скрываю. Опять противоречие.
Тест говорит, что: "D должна быть на высоком уровне. Такие люди могут успешно заниматься творчеством, но при этом они не меняют своего мнения (Стив Джобс). Высокая уверенность отражает высокую стабильность и долгосрочность решений. Это отразится на остальных характеристиках вне зависимости от их значений на графике."
Но это не отразилось на других характеристиках моего теста и он всё же показал синдром утаивания, несмотря на то, что D на графике находится на верхнем пределе шкалы.
Ещё такой штрих: "Перед нами — консерватор. Такой человек не любит нового..."
Это было бы справедливо, если не считать новым грядущую технологическую революцию с её продвинутыми технологиями, которые кардинально изменят образ жизни человечества, быт каждой семьи и каждого человека.
Мой вывод по отношению к Оксфордскому тесту, остаётся таким же, как и в моей статье о необъективности этого теста:
Как я раньше и заявлял, Оксфордский тест личности не имеет достаточной объективности для оценки способностей продвинутых практиков, поскольку не имеет тонких настроек, с помощью которых он мог бы это сделать без погрешностей. Не случайно в интернете не встретишь результатов тестов продвинутых саентологов, они их не проходят, так как для них они мало полезны.
Свое состояние опытные практики Свободной Зоны способны оценить самостоятельно гораздо объективнее и точнее, чем Оксфордский тест, по сути являющийся методикой оценки личности, полезной для отделов кадров, интересной игрушкой для начинающих и надёжным инструментом для привлечения новых преклиров для одитинга с целью улучшения финансового положения функционеров Церкви саентологии. https://mediamera.ru//post/40804
Но даже в в таком не настроенном виде, Оксфордский тест со всей очевидностью показывает мою способность к самооценке: Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Именно про это я писал, что мне не нужен тест ОСА, чтобы знать своё состояние, и что тест ОСА ничего нового, чего не знаю о себе я сам, мне не скажет.
Ну а теперь момент истины, Старцев.
Что скажет Оксфордский тест о Вас? Или Вы постесняетесь мне его показать, потому что он покажет посредственность? Или Вы будете тянуть резину и пытаться «обмануть» тест ОСА на различных ресурсах?
Из жизни дебила Занина…
В связи с тем, что саентолог Занин — неадекват по жизни, то многие вещи саентологу Занину недоступны для понимания в принципе.
Низкая адекватность саентолога Занина тянет другие психические отклонения в психике саентолога Занина — например, мнительность и параноидальность.
Я написал в своём сообщении, как можно проходить тест ОСА — тыкая наобум, для скорости, или привирая в ответах, чтобы обмануть тест.
Все эти мои гипотезы саентолог Занин воспринял на свой счёт — типа, это я так выдумал, как саентолоог Занин тест проходил:
Обмануть тест ОСА, отвечая на 9 вопросов в минуту, не получится, поэтому я и заключал слово «обмануть» в кавычки. Это уже Вы придумали, что я «тыкал наугад» и «подгонял ответы», чтобы обмануть тест. Я писал — «поставить в раскоряку» и «доказал, что тест необъективен для продвинутых практиков», а это большая разница.
Кроме этого, когда саентолог Занин выкатывал мне требования по тесту, то на слово «обмануть» никаких кавычек саентолог Занин не поставил:
А теперь докажите свои способности, Старцев, обманите Оксфордский тест за 22 минуты, побейте мой рекорд.
Это доказательно свидетельствует о том, что саентолог Занин — параноик.
А как саентолог Занин, например, пиарит всего одну высокую точку D из десяти точек графика — то это точный признак маниакальности Занина:
Но даже в в таком не настроенном виде, Оксфордский тест со всей очевидностью показывает мою способность к самооценке: Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление. Что бы ни происходило, он всегда знает, что происходит и что ему делать, и он будет знать это спустя день, неделю, полгода и так далее.
Низкая адекватность саентолога Занина тянет другие психические отклонения в психике саентолога Занина — например, шизофрению.
Поставить в раскоряку» Оксфордский тест, это значит получить, при высоком графике, абсолютно противоречивые результаты компьютерного анализа результатов теста.
Человек на графике — манипулятор. Но одновременно с этим: Если значение характеристики D выше +32, то график надежен.
Точка А говорит о способности ставить цели и их достигать. А вот тут это есть: Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни;
Ну и вишенка на торте. Цитирую подряд текст, данный компьютером: Этот человек застрял в переживаниях из прошлого. Соотношение точек показывает, что у него не может быть такого спокойствия и способности контролировать ситуацию.
Если значение характеристики D выше +32, то график надежен. Человек с высокой D обладает хорошим пониманием самого себя, своих ценных качеств и недостатков, способностей и слабых сторон, целей и стремлений в жизни; у него хорошее аналитическое мышление.
Например, тест показал, что я являюсь одновременно и трудоголиком и ленивым человеком: "Не может передать свои обязанности, перегружен, стремится все сделать сам." Но позже: "Сочетание показателей E и F означает, что перед вами график ленивого человека."
Далее тест гласит, что: "Этот человек уверен в себе
Но одна их характеристик человека с низкой точкой H, это то, что: "Такой человек специализируется на нахождении минусов. Чем ниже Н, тем мельче масштаб недостатков, которые этот человек пытается найти".
Ещё один странный результат который показал тест, это: "Склонен утаивать Человек с графика будет иметь склонность к неразговорчивости, к утаиваниям. Он видит проблему, но старается о ней не говорить. Возможно, он не скажет вам о чём-то важном."
Это как-то не вяжется с реальностью, поскольку я только тем и занимаюсь, что раскрываю тайны на ММ и не только, привлекаю внимание к проблемам, да и о своей жизни ничего не скрываю. Опять противоречие.
Нет в результатах теста ОСА никаких противоречий.
Есть саентолог Занин, который — дебил, и при этом — дебил полный, который не разбирается в саентологии, а только корчит маниакально из себя то ли ОТ-10, то ли ОТ-20, то ли ОТ-50… с тысячами часов одитинга.
График теста ОСА саентолога Занина — самый обычный для сырой публики, для сырого персонала ЦС, который только пришёл в саентологию, и ничего продвинутого о саенте не знает, либо это начинающий, восхищённый саентой, успевший до теста кое-что из дианетики и саенты почитать.
График теста ОСА саентолога Занина — это график преклира, который только вступил на путь дианетики и саентологии, но никак не клира, ОТ-10, ОТ-20 или ОТ-50.
То, что дебил Занин по тесту трактует как противоречия — противоречиями не являются, потому как электронная версия теста ОСА даёт только характеристики самих точек и некоторых их сочетаний — но не выставляет диагнозы. По сочетаниям точек очевидно, что Занин — шизофреник, потому как у него по тесту ОСА по разным точкам противоречивые показатели — так это не ошибка теста или необъективность теста ОСА — это диагноз для саентолога Занина, как шизофреника и параноика.
Тест ОСА — вполне объективен.
Вот точные характеристики по тесту ОСА саентолога Занина, которые характеризуют этого дебила в реальной жизни:
Имея такую реальность, саентолог Занин корчит из себя клоуна, создавая противоположный антураж по своим сообщениям — именно так и проявляется параноидальная шизофрения и маниакальность идиота Занина.
Тест ОСА вполне объективно показал, что саентолог Занин — с психическими отклонениями, и прежде всего — это неадекват, что и тянет затем маниакальность, паранойю и шизофрению в психических отклонениях Занина.
Напоминаю, что в связи с тем, что саентолог Занин — неадекват по жизни, то многие вещи саентологу Занину недоступны для понимания в принципе.
Почаще себе это повторяйте, Старцев, глядя, при этом, на свой «впечатляющий» тест, который, похоже, уже никто не увидит.
Дальше по тексту идёт отсебятина Старцева, характерная для самого автора этих строк.
Как и этих:
…Поскольку каждый говорит о себе.
Вам то откуда знать, Старцев? С Вашим опытом тысяч часов бакланства и нулём часов саентологической практики.
Это пишет беспринципный индивид, хронический и доказанный дилетант во всех аспектах своей деятельности, не имеющий будущего, живущий во враждебном окружении, в стране, которую он ненавидит, среди людей, которых считает идиотами.
Вот он, простой и объективный тест: насколько человек может сгармонизировать своё окружение, настолько он и разумен. Судя по Вашему окружению, которое Вы боитесь, на которое Вы постоянно жалуетесь и брызжете на него слюной, Вам до разумности очень далеко. Не это ли показал Вам Ваш тест ОСА, который Вы теперь боитесь опубликовать?
Покажите хотя бы один такой график, кроме моего.
Не сможете, поскольку, Вы пустозвон, Старцев. Я знал, что Вы профан в саентологии, но не думал, что настолько. Вам остаётся только бакланить, продолжая свою мышиную возню с пресловутыми тестами ОСА.
Из жизни дебила Занина…
Саентолог Занин позиционирует себя как продвинутого практика Свободной Зоны Саентологии Хаббарда.
Свободная Зона Саентологии Хаббарда — это конкурент Церкви Саентологии Хаббарда.
Появилась Свободная Зона Саентологии Хаббарда на России в середине 90-х — лидерами-первенцами Свободной Зоны Саентологии Хаббарда были Олег Матвеев и Артур Пилипенко. Длительное общение с этими людьми даёт хорошее понимание об атмосфере в СЗ, но тема сейчас другая…
Что может сделать саентолог Занин после того, как тест ОСА показывает неадекватность Занина, мнительность и параноидальную шизофрению?
Может продолжать долдонить, что тест ОСА — необъективен, а способности Занина — то ли ОТ-10, то ли ОТ-20, то ли ОТ-50.
И что Занин хорошо разбирается в саентологии…
Как можно ещё проверить это долдонство Занина?
Проверить это можно очень просто — достаточно саентологу Занину, имеющего тысячи часов одитинга, предварительно опубликовать предполагаемые значения результата моего теста ОСА — проставить свои значения, которые потом просто сравним с моим опубликованным графиком:
А. Устойчивость: ___%.
В. Счастье: ___%.
С. Выдержка: ___%.
D. Уверенность: ___%.
E. Активность: ___%.
F. Энергичность: ___%.
G. Ответственность: ___%.
H. Адекватность: ___%.
I. Дружелюбие: ___%.
J. Общение: ___%.
Понятно, что навряд ли все значения совпадут, но здесь важно будет характер кривой и нахождение её по зонам, а не сколько высокая точность самих значений при их сравнении — 50% или 55%, 38% или 44% — такая неточность не принципиальна.
В принципе — это хороший вопрос на компетенцию Занина на знание и применение саентологии Хаббарда — оценить другого, когда сверку потом проводят по тесту ОСА.
Саентолог Занин — опубликуй свои предполагаемые цифры моего графика по тесту ОСА — покажи свою компетенцию в саентологии Хаббарда.
Очередной Ваш идиотский вопрос, Старцев, на который ответит автор вопроса.
Но я опубликую Ваш точный психологический портрет, раз Вы хотите проверить мои способности: Вы — посредственность с завышенным самомнением и чрезмерно раздутым чувством собственной значимости. Остальное о себе, Вы уже опубликовали выше:
Я не применяю к себе саентологию Хаббарда, невнимательный Вы наш "знаток саенты". Я практикую соло процесс «Анализ ума» Стивенса, и я об этом неоднократно писал. Но разницу Вы не увидели, поскольку абсолютно «не в теме».
Не ломайтесь, как девушка с низкой социальной ответственностью, Старцев. Просто опубликуйте развёрнутый результат своего теста ОСА, включая график, значения характеристик и синдромы, определённые тестом.
Не для меня, а чтобы не быть голословным бакланом на форуме. А я и так знаю, кто Вы на самом деле. Например, читайте мой прогноз в этом комментарии выше.
Из жизни дебила Занина…
Снова знатно порвало саентолога Занина на Андреевский флаг…
Но это ещё не конец шоу.
Мне осталось свой тест ОСА опубликовать.
Сейчас что-нибудь найду в онлайн, чтобы сегодняшним днём тест ОСА был…
https://www.oca.scientology.ru/ — с этого сайта мой результат теста ОСА.
На Google данные сейчас загружу…
Мои данные теста ОСА от 25 декабря 2023 года.
1. Картинка общая с сайта:
https://drive.google.com/file/d/1bKtERaG0CR96vDO6kFa3hpzRHnQ1i1ua/view?usp=sharing
2. Картинка одного графика:
https://drive.google.com/file/d/1Fl8mKchucsCLRyoGl85Qg4hCytfjwYpO/view?usp=sharing
3. Видео экрана сайта с результатом моего теста ОСА:
https://drive.google.com/file/d/193NPu9ScVVhYz_J_MT53jO_mRrYm67Dn/view?usp=sharing
Кому лень графики смотреть — даю таблицу результатов моего теста ОСА:
А. Устойчивость: 98 %.
В. Счастье: 92 %.
С. Выдержка: 94 %.
D. Уверенность: 98 %.
E. Активность: 100 %.
F. Энергичность: 97 %.
G. Ответственность: 94 %.
H. Адекватность: 100 %.
I. Дружелюбие: 96 %.
J. Общение: 100 %.
Я в своё время изучал саентологию Хаббарда, проходил соответствующие учебные курсы в ЦД, ЦС и в СЗ, имею полную официальную библиотеку Хаббарда в книжном издании как от ЦС, так и от СЗ, а также много материалов в электронном виде как ЦС, так и СЗ.
Есть у меня такое хобби — исследование сект. Доскональное.
Результат моей компетенции по саентологии Хаббарда — на графике теста ОСА.
И пусть дебила саентолога Занина ещё раз порвёт на Андреевский флаг…
Это, Старцев, результат Вашей компетенции по способности устраивать шоу:
Умиляет это: «Сейчас что-нибудь найду в онлайн, чтобы сегодняшним днём тест ОСА» был… «На Google данные сейчас загружу…». Никто бы не стал на это обращать внимание, если бы Вы умышленно не упомянули этот «факт» , что подозрительно и о многом говорит.
И особенно умиляют, Старцев, Ваши слова в комментариях, оставленные на сайте https://drive.google.com/file/d/1bKtERaG0CR96vDO6kFa3hpzRHnQ1i1ua/view?usp=sharing , а именно:
«…Я прошёл много подобных тестов, но ни один из них не был настолько полным или точным…»
Как я и предполагал ранее и об этом предупреждал несколько дней назад, все последние дни Вы не опубликовывали свой тест, потому что проходили «много подобных тестов», причём «на разных ресурсах», о чём Вы писали ранее и в чём чистосердечно признались сейчас, пока не нашли «подходящий» ресурс, не дающий развёрнутого результата теста, а лишь только голый график.
Очевидно, что остальные ресурсы показали не только другие графики, но и развёрнутые разъяснения этих графиков с описанием синдромов и значением сочетания точек, что Вас совершенно не устроило и в чём Вы так же чистосердечно признались: «ни один из них не был настолько полным или точным…»:
Ваши признания в комментарии в нижнем правом углу картинки.
Теперь, на основании этого «идеального» голого графика, Вы снисходительно и вальяжно сообщаете, что Вы «знаток саентологии» и «исследователь сект»:
А теперь о правде…
На самом деле, Старцев, настоящую Вашу «компетенцию» в саентологии, Вы продемонстрировали в самом начале текущего обсуждения, когда пытались интерпретировать значение графика моего теста ОСА, который увидели в Одноклассниках, но заметку с полной интерпретацией анализа Вы там, из-за отсутствия у Вас свободных единиц внимания, не увидели:
Ваша интерпретация точек смехотворна. Очевидно, что Вы смотрели на график и не знали что о нём написать, поскольку никогда не сталкивались с полным анализом результатов теста ОСА, который много десятилетий даётся на других ресурсах не подозревали, что такой существуют. Ваша тема так и называется — О чём расскажет Тест ОСА?
И только после того, как я опубликовал полный анализ моего теста, Вы, наконец-то, поняли от чего нужно «отталкиваться», включили на полную катушку свой дерьмогенератор и начали бакланить так, что никакой график не замаскирует того, кто Вы есть на самом деле.
Кроме этого, Вы, «знаток саентологии», не прошли ни одного часа настоящей, не учебной практики, что и подтверждается Вашим незнанием ни самого себя, ни способностью знать других.
Это Вас, Старцев, «порвало на Андреевский флаг», поскольку, хватаясь за тест ОСА, как за соломинку, Вы не ожидали высокого графика от «крестьянина, кидающего навоз», и запаниковали начав обширно и невпопад бакланить.
Вы потратили столько сил, времени в обсуждениях и в последние годы и в текущем обсуждении на то, чтобы доказать, что «интеллигент» с высшим образованием Старцев, умнее «колхозника», но потерпели в этом неудачу.
Ваша маргинальная манера вести дискуссию, постоянные попытки извратить слова собеседника и гнать энтэту своим генератором дерьма показывает Вас во всей «красе» безо всякого теста.
Но если Вы хотите, хотя бы минимального «сравнительного анализа», пройдите тест не на дешёвом левом сайте с обрезанной программой, а на ресурсе, дающем подробную интерпретацию графика, на котором проходил тест я: https://test-oca.ru/
Тогда Вы не будете сравнивать «тёплое с зелёным», как сейчас, а получите хоть какую-то объективность. Интересно, что скажет этот ресурс о Вашем «идеальном» графике, если, конечно у Вас хватит ума, чтобы его там повторить. Ну и конечно, если Вы не «ссыкло», «изучатель саентологии» Вы наш.
А бакланить про Андреевский флаг, Старцев, много ума не надо.
Из жизни дебила Занина…
Саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Данный комментарий на сайте https://www.oca.scientology.ru/ болтается в качестве рекламы и размещён не мной, а создателями сайта.
Саентолог Занин — дебил с отягощением паранойи.
Саентолог Занин — дебил с отягощением паранойи.
Тупорылому дебилу Занину я сообщаю ещё раз персонально, что не все саентологические ресурсы дают график по результатам моего теста ОСА — догадайся, дебил Занин, почему так саентологи делают? — почему на некоторых саентологических ресурсах результаты моего теста не выводятся на график и не даётся никаких комментарий по тесту ОСА?
Например, саентологический ресурс test-oca.ru результат моего теста банит и ничего не показывает в виде графика.
А почему так, дебил Занин?
Почему саентологов не устраивают мои высокие результаты теста ОСА?
Почему некоторые саентологические ресурсы не пропускают высокие результаты теста ОСА, а только пропускают низкие — по которым саентологи могут впарить свои саентологические услуги?
Почему так саентологи поступают, дебил Занин?
Саентологам стыдно признаться, что им нечего предложить по результатам моего теста ОСА? — нечего мне впарить из саентологических услуг?
По этой причине я протестировал несколько саентологических ресурсов по тесту ОСА и выбрал тот, который показал мои результаты.
Что ещё дебилу Занину нужно, кроме моего графика теста ОСА? — там же всё показано.
Дебил Занин — а зачем нужен текст пояснения, когда по графику теста ОСА всё очевидно?
Или дебил Занин совсем никак не разбирается в саентологии?
Саентолог Занин — дебил с отягощением паранойи.
Есть ещё один саентологический сайт, который не забанил мой результат теста ОСА и выдал график.
Просто я выбрал саентологический ресурс https://www.oca.scientology.ru/ — это более крутой и значимый саентологический ресурс.
По вопросу того, почему саентологические ресурсы, которые мне графики выдавали, не дают к нему сразу текстовку, а предлагают сразу консультацию специалиста-саентолога в онлайн — это дебилу и идиоту Занину надо обращаться к самим саентологам, почему они именно так свой бизнес построили…
Саентолог Занин — дебил с отягощением паранойи.
Тупорылый дебил Занин — эти комментарии на сайте не мои, идиота кусок Занин, а рекламный ход саентологов, которые сами на странице результатов своего сайта это размещают.
Тупорылому ублюдку и параноику Занину следует самому быстренько потыкать тест ОСА на том ресурсе, чтобы получить любой результат — и убедиться в том, что и у Занина выскочит подобная реклама на странице его результатов.
Ублюдочность паранойи саентолога Занина — восхитительна!
Правда в том, что саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Ничего из того, что ублюдок Занин выдумал в своей правде — не соответствует действительности.
Тест ОСА также наглядно подтвердил диагнозы саентолога Занина.
Занин — реально ублюдок, выродок и дегенерат. Даже по саентологическим меркам и стандартам.
И нет ничего удивительного в том, что такие ублюдки, как Занин, являются фанатичными и одержимыми представителями ублюдочного русского мира.
Может, потому и саентологией такие выродки восхищаются, что природа саентологии Хаббарда и природа ублюдочного русского мира — схожа… врать, врать и ещё раз врать…
Занин в очередной раз публично показал, что является ублюдком. Ничего Занину рекомендовать не буду — пусть этот ублюдок остаётся таким же ублюдком — на его примере очень просто показывать ублюдочность всего русского мира…
Этот тест автоматический, Старцев, в самом тесте нет никаких саентологов. Если это не очередная Ваша откорячка, чтобы не проходить тест именно на этом ресурсе, то автоматика теста попросту видит откровенное «фуфло» в Ваших ответах на вопросы и банит Вас как бота, только и всего. Похоже Вы не первый такой «умник», пытавшийся обмануть тест. Не зря Вы сразу заподозрили меня в подгонке ответов, нечестности и тыканье кнопок. Вор громче всех кричит «держи вора».
Здесь Вы правы, тест наглядно подтвердил мои диагнозы. Вы, Старцев, посредственность, лишённая креатива, но, побуждаемая своим больным самолюбием, любыми средствами подтвердить свою значимость везде, куда может дотянуться.
А саентологию так не профанировал, пожалуй, ещё никто. Не зря Вас банят на саентологических ресурсах.
Вам уже нечего рекомендовать мне, Старцев. Арсенал Ваших «рекомендаций» закончился и Вы потерпели фиаско везде, где только могли. А теперь засуньте свой график теста ОСА туда, куда я советовал Вам его засунуть три года назад. Я вижу людей, какие они есть и без тестов. И с Вами я тогда не ошибся.
И, наверное, не ошибусь в том, что Вы начнёте оправдываться, «доказывая», что я не прав. Вот только я, как всегда, оказался прав, а Вы своими «ужимками и прыжками» в дискуссиях, как всегда это подтверждаете.
Так что можете продолжать бакланить, это уже ничего не изменит.
Тупорылый идиот Занин в очередной раз доказал свои диагнозы даже по результатам теста ОСА — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией, который даже не знает основ саентологии.
А по жизни Занин — просто конченный ублюдок русского мира, который врёт, врёт и ещё раз врёт.
Какова Россия — таковы и её навозные колхозники…
Тупорылый идиот Занин даже не понимает банальных вещей, что тест на некоторых саентологических ресурсах размещается и обрабатывается программой, которая настроена так, чтобы выдавать результаты низких тестов, как у идиота Занина, но блокировать тесты с высокими результатами — вы только оцените уюлюдочное днище идиота Занина, который даже не в теме, как разрабатываются и программируются сайты.
Идиот Занин — иди, кидай навоз в своём колхозе — бери больше и кидай дальше — продолжай свою саентопроцедуру навозошвыряния до полного своего просветления…
Значит я оказался прав, когда писал, что Оксфордский тест необъективен для продвинутых саентологов, а Вы в очередной раз своими же словами подтвердили мою правоту.
А теперь о правде Старцева…
Вы меня обманули, Старцев. Вы писали, что результат Вашего теста ОСА «впечатляющий», а оказалось, что он почти идеальный. Наверняка Вы бы могли получить и абсолютно идеальный тест, со всеми точками графика, равными 100, но это, пожалуй, было бы нескромным с Вашей стороны. Ведь все знают о Вашей, просто легендарной, скромности, которая, к тому же, не позволяет Вам получить развёрнутый результат теста на любом другом ресурсе, где в компьютерной программе теста ОСА не сидят злые саентологи, которые банят Вас, едва увидев Вашу фамилию в анкете.
Тем не менее, Вы переплюнули Хаббарда, утёрли носы и посрамили всех саентологов ЦС, которые ради избавления от комплексов, от фобий и от психосоматических болезней, платят большие деньги одиторам для достижения состояния «клир» и тратят годы на саморазвитие в самоодитингах для достижения состояния «ОТ».
Так же Вы заткнули за пояс всех саентологов СЗ, которые, хоть и не платят денег и пользуются не только технологиями Хаббарда, но и более эффективными психотехниками, но и они тоже тратят тысячи часов на самосовершенствование.
Всё это оказалось ненужным, поскольку миру явился, почему-то до сих пор, непризнанный гений Андрей Старцев, обладающий методикой получения высокого графика теста ОСА, при которой не нужно тратить ни одного часа занятий одитингом, соло процессом или любой другой духовной практикой. Теперь достаточно обновить саентологическую библиотеку Хаббарда (читать всё не обязательно), выучить несколько специфических терминов, научиться получать высокий график теста ОСА, и вот посредственность или маргинал превращается в «очень компетентного саентолога», которого банят все остальные саентологи, потому, что не могут ничего противопоставить обладателю высокого графика в дискуссиях. И только колхозник Занин не банит Старцева, поскольку знает, как нужно беседовать с гениями.
Вы, Старцев открыли новую эру в саентологии и для такого навозника, как я, большая честь быть свидетелем этого открытия. Ваша невероятно эффективная методика получения высоких результатов в графике теста ОСА позволит людям безо всяких там заморочек, очень быстро, становиться такими же гениями, как Вы, Старцев. Состояние «клир» будет называться «хитромудрит», а состояние «ОТ» — «архихитромудрит». Люди научатся тому, чему научились Вы и повторят путь, начертанный первооткрывателем «новой саентологии Старцева» — Вами, дорогой Вы наш духовный подвижник.
Из жизни дебила Занина…
Саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Параноик Занин даже не догоняет до сих пор, что тест ОСА на некоторых саентологических ресурсах не выдаётся, если результат теста высокий — из-за соображений бизнеса — а пропускается и выдаётся только низкий результат — типа Занинского.
А это является ещё одним доказательством вранья Занина — никакой Занин не продвинутый практик в саентологии — это обычный преклир, имеющий низкие результаты теста ОСА — потому на саентологическом ресурсе test.oca.ru Занин видит свои результаты теста ОСА — они низкие, и по ним есть что саентологам впарить Занину по своим услугам.
Занин — обычный преклир даже по тесту ОСА — с кучей проблем мании, паранойи и шизофрении.
Занину бы самому об этом догадаться, что саентологический ресурс test.oca.ru Занину тоже не выдал бы его результат, если бы Занин реально был бы продвинутым практиком в саентологии, а не простым преклиром с кучей проблем… Но у Занина — плесень, и думать нечем…
Параноик Занин сам себя обманул.
Я вообще никак не оценивал результаты своего теста ОСА в своих сообщениях — параноик Занин сам себе это всегда выдумывал за меня…
Это ещё одно доказательство параноидальности Занина.
Параноик Занин, у теста ОСА некоторые точки теста имеют своё максимальное значение ниже 100.
Есть точки в тесте ОСА, которые в своём максимуме — 98, или 97, или 96…
Занин врёт на ходу, чтобы вылезти из навоза, в который сам себя закопал, но своим параноидальным враньём Занин закапывает себя в навоз ещё больше.
Граждане алени!
Никогда не врите!
Иначе жить будете всегда в навозе!
На втором ресурсе, который выдал мне график с моим результатом, тоже нет развёрнутого текста с пояснениями результатов.
Вот, почему так саентологи поступают?
Но, может быть, Занин знает такой ресурс, который на мои результаты даст и график, и текст пояснения результатов? — где бы такой саентологический ресурс найти и пройти снова тест ОСА?
Параноик Занин — идиот.
Повторяю:
Именно изучение саенты, учебных курсов саенты и всего сопутствующего в саенте дало такой результат по тесту ОСА.
Регулярное прохождение теста ОСА в ходе обучения показывало динамику и эффективность этого обучения — буквально через несколько лет ненапряжного изучения саенты я вышел на такие результаты по тесту ОСА.
Нужно просто саенту изучить в том виде, как она есть по правильным, а не по искажённым технологиям — и разобраться, что есть такое саента… как секта.
Результат моей компетенции по саентологии Хаббарда — на моём графике теста ОСА.
Параноик Занин — идиот.
Для получения высоких результатов теста ОСА недостаточно иметь библиотеку Хаббарда, недостаточно выучить наизусть термины, недостаточно всего того, что параноик Занин про меня выдумывает.
Идиот Занин — попробуй изучить с основ саенту Хаббарда, как она есть, да по правильной, а не по искажённой технологии — может тогда будешь реально продвинутым в саенте, а то пока Занин — двинутый на саенте, с кучей психических отклонений, которые диагностировал даже тест ОСА.
Параноик Занин — идиот.
Параноик Занин никогда правильно не изучал саенту Хаббарда.
Параноик Занин пользовался искажённой технологией саенты Хаббарда.
Поэтому — параноик Занин — идиот с низкими результатами теста ОСА.
Подобная картина с идиотом Заниным — типична и для синтоновцев, и для КОБовцев, и для сталинистов-коммунистов — параноидального бреда много, а толковых знаний и умений по своей же сектантской теме — ноль. Одни лозунги и блеяния.
У сектантов всех сектантских направлений — только бестолковый гонор и маниакальные амбиции, но никакой реальной компетенции.
Кстати, у КОБанутых в этом отношении — ещё смешнее, чем у идиота Занина в саентологии…
Если бы это было так, то избирательное утаивание результатов, как раз, вредило бы бизнесу, поскольку это быстро стало бы общеизвестным и снизило бы поток желающих тестироваться на этом сайте. Никаких подобных отзывов о практике утаивания результатов настройками программ тестов нет. Наоборот, есть только многочисленные подтверждения того, что тесты не предвзято автоматически выдают результаты независимо от значения точек. Тест же не препятствовал выдаче моего результата точки D, равной 98, а ведь это основная характеристика теста. Похоже, что Вы, единственный в мире обладатель высокого «идеального» графика, врёте.
Вы не знали, что и как оценивается в тесте ОСА, кроме демонстрации графика. Я уже писал об этом. Поэтому Вы очень сильно удивились, почему же меня не устраивает просто Ваш график и то, что я предлагаю Вам пройти тест на сайте с выдачей развёрнутого результата. Вас это чрезвычайно напрягает и Вы отчаянно, на ходу, придумываете «правдоподобные» откорячки, чтобы этого избежать, поскольку на таком сайте, даже если и график не будет другой, то будет соответствующее автоматическое развёрнутое разъяснение графика, увидеть которое Вы боитесь.
Вы, Старцев их тоже знаете, но рассказывает мне сказки, что Вам там не выдают результат, считая что я Вам поверю. Ведь «джентльмены верят друг другу на слово». Вот что рекомендуют специалисты: https://dzen.ru/a/Yj7yQFSkwx9jltAF
Никакое "изучение саенты и всего сопутствующего" без многолетней практической работы в психотехниках, не дадут таких результатов по тесту ОСА. Я наблюдал таких «изучающих много лет саентологию», но пренебрегавших регулярной практикой. Они продвинулись очень и очень недалеко и тесты это наглядно показали. Саентология — это 1 % изучения теории и 99% практики.
Тот, кто заявляет обратное — профан.
Разъясните крестьянину «правильную» технологию «изучения» «основ саенты Хаббарда». Заодно разъясните, что такое «искажённая» технология. Если, конечно, хватит Вашей «компетенции», и Вы не включите свою шарманку на тему: «ну вот, идиот Занин не знает банального».
Поразительно, как точно Вы в беседе со мной, раскрываете очередные факты своей биографии, пытаясь «скинуть с больной головы на здоровую»: только бестолковый гонор и маниакальные амбиции, но никакой реальной компетенции.
Из жизни дебила Занина…
Саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Тупорылому идиоту Занину я привёл конкретный пример, где саентологический сайт не выдаёт высокий результат, блокируя результат теста, но дебил Занин на это утверждает следующее враньё:
Тупорылый идиот Занин не догадывается, что таких высоких результатов тестов — немного и кто вышел на такой уровень — тесты уже не делает из-за отсутствия необходимости в них?
Дебил Занин из 10 точек получил одну высокую точки и требует, чтобы блокировка тоже и у него была?
Дебил Занин на остальные точки своего теста ОСА смотрел?
Дебил Занин видел, что другие точки теста ОСА показывают, что Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией? — зачем же такой результат Занина блокировать? — на Занине можно бизнес сделать, можно впарить Занину саентологические услуги.
Дебил Занин не способен побороть свою плесень, потому врёт на ходу, сочиняя разную чушь?
Более того — я только сейчас столкнулся с тем, что саентологический ресурс test-oca.ru вдруг заблокировал для выдачи мой результат теста ОСА — ранее такого не было, ещё несколько лет назад такие результаты не блокировались, но и test-oca.ru тогда ещё не было…
Если моя гипотеза о бизнесе неверна, то какая гипотеза более вероятна? — зачем саентологический ресурс test-oca.ru блокирует для выдачи мой результат теста ОСА?
Почему же другие саентологические ресурсы, например, https://www.oca.scientology.ru/ — не блокируют мои результаты теста ОСА, а test-oca.ru блокирует?
На каком саентологическом ресурсе сидят неправильные саентологи?
Тупорылое и ублюдочное враньё от идиота Занина.
Ублюдок Занин до сих пор не понимает, что саентологический ресурс test.oca.ru блокирует для выдачи мой результат теста ОСА.
Ссыкливо саентологическому ресурсу test.oca.ru почему-то показывать мой результат теста ОСА.
Специалисты у ублюдка Занина — такие же бизнесмены, как и те саентологи, которые на саентологическом ресурсе test-oca.ru блокируют высокие результаты теста ОСА. Были бы эти специалисты — реально специалистами, рекомендовали бы саентологический ресурс https://www.oca.scientology.ru/, который не проводит блокировок высоких результатов теста ОСА, а не test-oca.ru, который для заманухи-бизнеса, с блокировкой высоких результатов теста ОСА.
Занин — тупорылый дебил и идиот.
Даже по тесту ОСА Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Тупорылый идиот Занин видит перед собой высокий результат теста ОСА — и всё его рвёт на Андреевский флаг — диссонанс у идиота Занина случился, колбасит Занина не первый день…
Так это и есть доказательство, что Занин в реальности — просто ублюдок и идиот, не способен адекватно оценивать реальность.
Есть у меня гипотеза, что такая ублюдочность у Занина — от русского мира…
Идёшь, дебил Занин, в ЦС, проходишь тест ОСА — и действуешь в соответствии с рекомендациями специалиста-саентолога ЦС.
Раз в год проходишь тест ОСА для отслеживания динамики результатов.
Через несколько лет ненапряжённого изучения саенты, как секты, и соответствующей практики — возможно, получишь такие же высокие результаты по тесту ОСА, как и я.
А свою СЗ засунь в навоз, с её искажённой технологией зомбирования до идиотического состояния…
Но Занин — тупорылый дебил и идиот.
Занин даже банальные правильные вещи не способен делать.
А всё почему? — потому что даже по тесту ОСА, Занин — не способен адекватно оценивать реальность.
А теперь о правде Старцева…
Я решил пройти тест на другом сайте, где нет развёрнутого объяснения результатов теста, но с предложением консультации специалиста и нашёл исчерпывающее объяснение «идеального» высокого графика «саентолога» Старцева. И это совсем не то, что пишет о себе сам Старцев, а полное подтверждение того, что пишу о нём я: https://ask-nadia.ru/oca-form/
…График представляет собой результат обработки ваших ответов. Он состоит из десяти точек, каждая из которых представляет черту личности. Точки могут располагаться выше или ниже на графике. Если говорить упрощенно, то чем выше точка, тем лучше.
Однако положение некоторых точек в сочетании с положением других точек дает комбинации, которые говорят о вашей личности гораздо больше. Например, максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. https://ok.ru/profile/549654756726/statuses/157393301226358
Вот и всё, что нужно знать о компетенции Старцева в саентологии, да и не только в ней — оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. Что и требовалось доказать: инфантил, протирающий штаны в офисе.
Из жизни дебила Занина…
Саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Только что идиот Занин получил неопровержимое доказательство того, что саентология — секта и насколько саентология несостоятельна!
Идиот Занин не способен оценивать адекватно реальность — идиот Занин только что получил доказательство, что всё в этой теме от него оказалось враньём.
Внимание, дебил и идиот Занин! — в саентологии, как в секте, существует две трактовки высоких графиков теста ОСА.
Случай 1.
Это случай для сырого персонала — человека с улицы, который не знает ничего о саентологии — в этом случае диагноз на все высокие точки графика ОСА у саентологов — это клиент психиатрической больницы.
Случай 2.
Это случай, когда высокие точки графика ОСА получены после соответствующего обучения в саентологии, когда человек знает, применяет саентологию и прошёл в саентологии кучу всего.
В этом случае высокие точки графика ОСА свидетельствуют о высокой компетенции в саентологии.
Так вот, в зависимости от того, что вы скажете перед тестом специалисту-саентологу, то на высокие результаты по тесту ОСА в зависимости от этого вам скажут два разных итога. Если вы скажите, что просто с улицы зашли (как это было на тесте в г. Сургут в ЦД), то саентологи скажут одно, а если вы скажете, что прошли почти всё в ЦС (как это было на тесте в г. Москве и в г. Санкт-Петербург), то саентологи вам скажут уже совсем другое.
Дебил и идиот Занин не в курсе саентологии совсем, не в теме саентологии от слова «напрочь» — этот идиот ведётся на рекламные сайты саентологии и на враньё-бред самих саентологов, которые выгодно трактуют всё для своего бизнеса.
Вот такая «состоятельность» саентологии — я могу изучить саенту, получить по тестам ОСА высокие графики, свидетельствующие о успешном обучении (а все вопросы теста завязаны на соответствующие курсы, практики и обучение в саентологии), но саентолог-специалист не способен будет отличить (если ему заранее не сказать) компетентного саентолога от пациента психбольницы, которого пичкают лекарствами и держат на привязи.
Состоятельность саентологии — потрясающая!
Саента — самая крутая секта из сект!
Но есть дебилы и идиоты из ублюдочного русского мира, такие, как Занин, которые саенту рекламируют и продвигают…
А, на самом деле пишете о себе.
Теперь, когда Вам показали всю Вашу «компетенцию», Старцев, Вы пишете о «неправильных пчёлах» и «неправильном мёде»:
Состоятельность саентологии — исключительно в практике, всё остальное, обучение, курсы, тесты, лишь подготовка к практике, без которой это просто теория. А Ваша отсебятина о "секте", это лишь жалкая попытка сделать "хорошую мину при плохой игре", в стиле «лиса и виноград» - «кисло, не очень то и хотелось».
Когда Вы, «не зная броду, суётесь в воду» и начинаете в разных темах на ММ «умничать» по поводу своей «компетенции» в саентологии, я каждый раз Вас предупреждаю: не позорьтесь. Но Вы с упорством маньяка «колетесь, плачете, но продолжаете жрать кактус», каждый раз подтверждая своё поверхностное знание саентологии, поскольку никогда в ней не практиковали.
Вас, Старцев, я могу возить Вашим же носом по Вашему же дерьму бесконечно, поскольку являюсь одитором с многолетней практикой, и показать правду о самих себе таким «умникам», как Вы я умею. Поэтому советую, пока не поздно, ещё раз: не позорьтесь.
Следующий этап нашей беседы хотя и принесёт определённую пользу Вам, в плане познания самого себя, но так же и развлечёт форумчан, которые, возможно, следят за текущей дискуссией.
Если такие имеются, предлагаю им нажать кнопку «это полезно», чтобы показать Старцеву, что он не варится в собственном соку, а работает на публику не зря, его видят и аплодитуют.
Но, чтобы ускорить процесс, я Вам, Андрей Старцев, предлагаю поступить по мужски: признаться в своей недостаточной компетентности в саентологии и опубликовать свой реальный тест ОСА, пройденный на ресурсе, автоматически показывающем развёрнутый результат: https://test-oca.ru/
Это будет поступок, достойный уважения, независимо от того, какой график мы увидим, поскольку это будет первый шаг к реальному познанию самого себя, а значит и к началу работы на пути к самосовершенствованию.
Предлагаю и другим форумчанам пройти тест ОСА опубликовать развёрнутый результат в этой теме. Не будет ничего предосудительного, если графики и пояснения вам не понравятся, хотя вполне возможно, что результат окажется превосходным.
На самом деле тест показывает текущее состояние человека, которое может измениться через некоторое время, в зависимости от настроения и нахождения по шкале тонов, которое тоже может меняться даже в течении дня.
Вот примеры графиков тестов среднестатистического человека: https://avatars.mds.yandex.net/i?id=7cee993ff39c2299a2b0001276eeefc48ca2780d-9099023-images-thumbs&n=13
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=76028167344b0fff77eec6ef327faa45-3596236-images-thumbs&n=13
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=6e31bba74ba57e3d4b500c9a7799d328-5244487-images-thumbs&n=13
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=76585c408a4e2fb43fe512b50621c3aee132f5ec-10811924-images-thumbs&n=13
Так как прорекламировали саентологию Вы, Старцев, в начале темы, её не рекламировал ещё никто:
«В своё время ВП СССР поставил ментальный запрет для всех сторонников КОБ в отношении тестов, как инструмента определения текущего состояния психики. ВП СССР съехал с темы, объясняя сторонникам КОБ, что тест — он двухсторонний, что в том числе тестируется и тот, кто эти тесты составляет. Позиция ВП СССР — смешна, но сторонники КОБ этим объяснением удовлетворились, и с тех пор все тесты обходят стороной... На примере Теста ОСА я покажу, что может рассказать верно применяемый тест в отношении анализа психики личности.» (Старцев Андрей).
Интересно, почему конченный тупорылый дебил Занин так настойчиво рекламирует саентологический сайт шарлатанов test-oca.ru, который блокирует высокие результаты теста ОСА?
Почему идиот Занин не предлагает честные ресурсы, которые выдают результаты любого теста ОСА?
Не потому ли это происходит, что Занин — идиот?
Важный вопрос.
Что рассказывает тест ОСА в отношении тех саентологических ресурсов, на которых тест ОСА размещён?
Тест ОСА проявляет шарлатанов саентологов, которые блокируют высокие результаты теста ОСА в целях своего бизнеса.
К таким шарлатанским ресурсам относится саентологический ресурс test-oca.ru.
Тест ОСА просто проявляет шарлатанов, Старцев.
Здесь нет никакого криминала или подвоха, недоверчивый Вы наш.
https://test-oca.ru/ — это была первая ссылка в списке сайтов, проводящих тест ОСА, а это значит, что это самый запрашиваемый и популярный ресурс в этой области в интернете. Я там и прошёл тест ОСА, не обращая внимания, частный ли это ресурс или не частный. Для объективности сравнения, предлагаю Вам и всем пройти тест именно там.
Я не знаю, какие ресурсы частные, а какие нет, Старцев, поскольку не проходил этот тест более двадцати лет, по причине, которую уже излагал: Тест ОСА необъективен для продвинутых практиков саентологии и что Оксфордский тест является игрушкой для начинающих.
Тем не менее, график, показывает определённый уровень развития человека. Вот например Ваш почти" идеальный" высокий график, Старцев, показывает, что Вы оторваны от реальности и боитесь смотреть правде в глаза.
Вы, Старцев, наивно думали, что у клира или ОТ будет максимально высокий график, со всеми точками на пределе шкалы и сделали всё, чтобы такой график получился у Вас. Но опытные саентологи, заметьте, не автоматический тест, заявляют, что человек с графиком, когда все точки максимально высоки, имеет большие психологические проблемы, а следовательно ни у клира, ни о ОТ, такого графика не может быть по определению.
Наверное, если бы продвинутые практики саентологии, проходили тест ОСА, у них был бы высокий график, но, явно, не на максимуме всех, без исключения, точек.
Может быть такой: https://oki7.vkusercdn.ru/i?r=BDHElZJBPNKGuFyY-akIDfgnQ3HNXEEHmM8f7X7zOG2tXtXRofzWh1hAUct1iBZ8PSk
А может быть график был бы немного отличающимся в деталях, но точка D, у них, однозначно, должна быть высокой:
Тест анализа способностей- тест ОСА , о точке Д в графике https://www.youtube.com/watch?v=78WyeqiJQIA
К сожалению в интернете нет примеров теста с высокими графиками, за исключением Вашего, конечно. Это потому, что реально продвинутые саентологи знают всё о тесте ОСА, этот тест не проходят и результаты в сети не выкладывают. Я тоже так делал, пока Вы, наш неугомонный «знаток саентологии», не побудили меня написать статью о неэффективности Оксфордского теста на моём примере.
Вы тоже не нашли ни одного высокого графика в интернете, да и, наверное, не найдёте. А цену Вашего «идеального графика», все уже поняли.
Пройдите тест на любом сайте, где дают подробную расшифровку графика, возможно там будет не такой «впечатляющий» график, как Вы нам здесь показали, но это ведь лучше, чем «максимально высокое положение сразу всех точек графика, которое является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо».
Из жизни дебила Занина…
Саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Тупорылому ДЕБИЛУ Занину в который раз в этой теме сообщаю, что саентологический сайт шарлатанов test-oca.ru не выдаёт мой высокий график теста ОСА при его прохождении — ресурс блокирует результат.
Заполняешь тест на саентологическом сайте шарлатанов test-oca.ru — а в ответ — никакого графика, никакого разъяснения результатов теста ОСА.
Сколько раз ещё надо написать ИДИОТУ Занину про реальность саентологического сайта шарлатанов test-oca.ru, чтобы до этого ИДИОТА Занина адекватно дошла реальность?
И даже здесь проявилась паранойя идиота и дебила Занина — я в своём сообщении пишу про честные сайты:
А паранойя Занина перекрутила всё иначе и идиот Занин пишет уже про частные сайты:
Занин — тупорылый идиот и параноик.
Занин — просто дебил.
Занин сам это доказал ещё раз.
Тупорылый ИДИОТ Занин — именно на этом саентологическом сайте шарлатанов test-oca.ru мне не выдаётся результат моего теста ОСА по причине высоких показателей. Не раз уже об этом сообщал для идиота Занина.
Пройти тест ОСА на саентологическом сайте шарлатанов test-oca.ru я могу — но результата не будет.
А отвечать иначе, чтобы снизить свои показатели и шарлатаны пропустили мой результат теста ОСА — мне влом.
Такую реальность ИДИОТ и ДЕБИЛ Занин с какого раза сможет адекватно понять?
Занин — задвинутый саентолог — адекватность восприятия реальности — минус 10.
Это снова враньё задвинутого саентолога Занина — этот идиот Занин не разбирается в саентологии, поэтому трактует свои результаты теста ОСА по точкам, характеристики которых противоречат друг другу, как необъективность теста ОСА, в то время как это — ДИАГНОЗ паранойи или шизофрении задвинутого саентолога Занина — когда в одном качестве одно, а в другом качестве — противоположное.
Тест ОСА применяется не только для начинающих, но и для контроля динамики изменения качеств личности в ходе обучения и практики в саентологии — насколько эффективно пройдено обучение и практика. Каждый вопрос теста ОСА связан с последующими рекомендуемыми курсами и практиками в саентологии — просто эти банальные вещи задвинутый идиот Занин не знает, как не знает ничего в саентологии.
Этот идиот Занин не умеет расшифровывать результаты теста ОСА.
Но этот идиот Занин свои показатели диагноза паранойи и шизофрении по тесту ОСА отнёс к необъективности теста ОСА…
Я просто в восхищении от тупорылой компетенции задвинутого Занина в саентологии!
Это снова враньё задвинутого саентолога Занина — это случай 1 для сырого персонала — человека с улицы, который не знает ничего о саентологии.
У меня же — случай 2, когда высокие точки графика ОСА получены после соответствующего обучения в саентологии, когда человек знает, применяет саентологию и прошёл в саентологии кучу всего. В этом случае высокие точки графика ОСА свидетельствуют о высокой компетенции в саентологии.
Просто задвинутый Занин — дебил в саентологии…
А пророческие всевидения задвинутого идиота Занина меня восхищают постоянно — чего стоят его всевидения про мой душный офис и про просиживание в офисе штанов — в то время как реальность совсем иная — в офисе у меня всегда свежо и прохладно, потому как измерительная лаборатория, а последние месяцы я в разъездах больше, чем в офисе нахожусь — и это в морозы и в снега — когда лучше бы в офисе сидеть и работать в тепле и уюте, а не таскаться по заснеженным дорогам и по морозам северных широт…
Просто задвинутый Занин — параноик.
Задвинутый дебил Занин снова параноидально сочиняет ахинею — приводит опытных шарлатанов-саентологов, которые тоже ничего в саентологии не понимают и оправдывают свои низкие результаты теста ОСА, что все высокие точки — это плохо.
Так заявляют только идиоты-саентологи, которые не понимают ни саентологию, ни назначение теста ОСА.
Задвинутый дебил Занин нашёл таких же дебилов, как он сам — и сейчас машет их дебильным мнением про тест ОСА.
Тест ОСА потому и хорош, что все его вопросы связаны с последующими курсами и практиками в саентологии — и успешное прохождение гарантирует высокие потенциалы ВСЕХ точек теста ОСА.
Только дебилы и идиоты, типа задвинутого Занина — не способны адекватно понять эту реальность про тест ОСА.
Так и моего графика по тесту ОСА не было в общем доступе до этого момента, пока не подвернулся случай одного саентологического ублюдка Занина показать миру как полного идиота.
Эта статья не о необъективности и неэффективности теста ОСА, а эта статья об идиотизме задвинутого Занина, который по тесту ОСА — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
А мне это зачем надо?
Для меня важен мой результат теста ОСА — а у кого ещё такие же высокие показатели — мне по барабану.
У меня результат теста ОСА — одинаков на всех ресурсах, которые выдавали мне мой результат.
Проблема только у задвинутого идиота Занина — его шарлатанский ресурс test-oca.ru не выдаёт мой результат теста ОСА, а на тех ресурсах, где выдавался мне график — предлагается только связь со специалистом-саентологом для консультации, и не выдаётся развёрнутый текст результатов теста ОСА.
А кроме шарлатанов-саентологов задвинутый идиот Занин ничего порекомендовать в качестве другого ресурса не может…
О чём расскажет тест ОСА…
Прошёл тест ОСА на сайте https://ask-nadia.ru/oca-form/ — график с высокими результатами теста ОСА ресурс выдал…
Результат своего теста ОСА разместил на Google:
https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view?usp=sharing
Для сравнения в таблице привёл данные теста ОСА с одного и того же ресурса: https://ask-nadia.ru/oca-form/
Качества
92
99
78
92
60
94
98
98
28
100
91
97
88
94
78
100
80
96
40
100
Даже на этом саентологическом ресурсе задвинутый Занин в пролёте…
А как задвинутый Занин старается тест ОСА умаслить… только куда рваность графика задвинутому Занину девать?— а именно рваность графика и показывает шизу и паранойю задвинутого Занина…
Но задвинутый Занин может заплатить 5 000 руб. саентологу Надежде на ресурсе https://ask-nadia.ru/oca-form/, которая подскажет, какие саентологические курсы и практики в саентологии следует пройти задвинутому Занину, чтобы свою плесень раздвинуть.
Всего-то — 5 000 руб., и задвинутый Занин раздвинется…
Именно этот, частный ресурс и предупреждает о том, что «максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо». Вы, почему-то «забыли» опубликовать это предупреждение, которое находится, в показываемом тестируемому результате теста, чуть выше графика, в тексте приглашения на консультацию. Вы опять опять показали голый график. Но зато Вы сэкономили на консультации 5000 рублей, Ваш график исчерпывающе объяснён. Поздравляю Вас, Андрей!
Вы ошиблись,Старцев, точка J в моём графике равна минус 40. И это очень показательно, учитывая Ваш уровень корректности общения, а именно, «высокоинтеллигентного и идеальнографического стопроцентного». Например: Занин — тупорылый идиот и параноик. Занин — просто дебил. Кстати, у КОБанутых в этом отношении — ещё смешнее, чем у идиота Занина в саентологии…
Возможно они не хотят иметь дело с индивидами, полностью оторванными от реальности и их можно понять, но я это проверю.
Похоже, что ни у кого в мире нет таких показателей, никто не хочет так позориться. Кроме Вас. А я Вас предупреждал — не позорьтесь.
Вы не одиноки в этой вселенной, Старцев.
Есть, по крайней мере, ещё один такой же «умник», как и Вы. Это консультант Олег Попов. Тоже частный сайт, Старцев, как Вы любите. https://skill-booster.ru/page/primery-testov
Так как уровень общения отражает количество жизни, которое есть у тебя или у меня.
Я не хочу показывать уровень своего графика, который есть у меня сейчас, ты мне не поверишь (почти все точки в прямой линии в +100). Но я могу точно сказать, что у меня такой график, которого нет ни у одного человека в городе, в котором я живу. И даже у моей жены, у которой очень хороший график. А график просто отражает жизнь, помнишь же?))
Этот Олег Попов, так же, как и Вы, никогда не занимался практической саентологией, обучился комментировать тест ОСА и правильно отвечать на вопросы теста, прямо, как Вы, Старцев:
Мой опыт
Я прошел обучение на консультанта по тестированию в декабре 1997 года. После этого я прочел несколько тысяч тестов и провел консультации огромному количеству людей…
…А так как я уже на тот момент получил обучение, которое изменило мою жизнь, то я стал рекомендовать то же, людям. И проходя рекомендованное мною обучение, люди меняли свою жизнь.
Вот так, прошёл обучение, без единого часа практики, стал консультантом в саентологии, и начал рекомендовать. Наверное, обучался некомпьютерной расшифровке тестов ОСА: https://pandia.ru/text/78/574/65623.php Но обучался плохо, поскольку не заметил, что написано в пособии по обучению:
Секция синдромов A
Все точки на графике очень высоки, но человек абсолютно не обладает чувством реальности. График типа theetie-weetie.
"Приятный и милый" (но не видит MEST или что-либо вокруг).
Предполагаю, что Вы снова начнёте жаловаться на «неправильных пчёл», Старцев, но по поводу «идеального» графика саентологические эксперты едины во мнении: https://vk.com/wall174391127_6031
Тити-вити* (англ: theetie-weetie): 1. Сленг, пришедший из Англии, означает «белый и пушистый» (но он не может быть лицом к лицу с МЭСТ* или любой неправильностью). Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. 2. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом.
Когда в дело вступает неконфронт, может образоваться цепь*, которая ведёт к полной сложности и полной нереальности. Это (в очень сложной форме) мы называем «аберрированным состоянием». Такие люди не могут решать даже элементарные проблемы и действуют бесцельно и запутанно. Чтобы решить их проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга*».
Кейс* «тити-вити» (англ: theetie-weetie case): 1. Он действует совершенно психотически, хотя при этом совершенно безмятежен. Вэйланс* находится на самом верху [шкалы тонов*] в тоне 40, а [сам] человек находится полностью внизу на минус восемь. 2. Это кейс «белый и пушистый», находящийся в самой верхней части графика [теста OCA], но который опустится на дно графика, прежде чем кейс снова начнёт подниматься вверх. И сбоку, в профиль, это похоже на цилиндр, который, выходя из верхней части, затем появляется [уже] на дне [графика], в то время как [сами] люди находятся в «безмятежных» вэйлансах (это означает, что они полностью подавлены как тэтан*). 3. Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Это потому, что такой кейс верит, что вы должны знать, о чём он думает, и поэтому каждый раз, когда вы находитесь рядом с ним, вы пропускаете* висхолды* [у него]. https://vk.com/wall174391127_6031
И ещё:
Откуда нам знать, что график является верным? https://lrhkbr.ru/oksfordskij-test-analiza-lichnosti/#kakimi-na-samom-dele-yavlyayutsya-normalnye-rezultaty-tehsta-na-psihiku
Часто нас спрашивают, можно ли подделать результаты теста. Ответ: «Нет». Попытка подделать результаты даёт на выходе график обманщика.
Интересно, что люди, которые дают такие ответы на вопросы теста, которые, по их мнению, от них ожидаются, на самом деле выявляют способ, которым они проживают свою жизнь — их беспокоит то, что о них подумают другие. Итоговый график выявляет эту черту.
И ещё про «идеальный» график:
Как плохой человек может очень жестоко наказать сам себя https://uarkashi.ru/saentologiia-sut-v-krattce/#Kak-plohoi-chelovek-mozhet-ochen-zhestoko-nakazat-sam-sebia
То есть, что он хороший честный человек, что он где-то работает – он должен будет лгать. Что само по себе – не очень хорошо, накладывает на человека отпечаток. То есть, это висхолд – определённое утаивание, которое будет сопровождать этого человека.
Они сказываются на человеке не самым лучшим образом. Они выводят, на самом деле, в не очень высокие эмоциональные тона. Вот, тон его будет, к примеру, 1.1 – у этого человека. Потому что он будет скрывать своё истинное лицо.
А лицо его находится в оппозиции общества – он враг этого общества. Он даже больше, чем враг. Это серьёзный, тяжёлый враг, способный сильный вред причинить. Он подавляющая личность для этого общества. И он должен это скрывать.
Что такое тон 1.1 видно по шкале тонов. Это скрытая враждебность, Старцев, даже ниже чем я диагностировал Ваше состояние три года назад: антагонизм. https://micolock.ru/wp-content/uploads/a/8/7/a87cdc131170383e57fc3d15e1a51af5.png
Вот такая правда, «саентологический эксперт» Вы наш, не прошедший никакой саентологической практики.
Не показывайте никому свой пресловутый «впечатляющий» график теста ОСА, смотрите на него в одиночестве, как и на автограф Гаряева и вспоминайте вновь вскрывшиеся «факты Вашей биографии». https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
О правде…
То, что Вы, Старцев, не отвечаете на мои комментарии, говорит о том, что Вы, наконец, поняли и осознали, что не имеете достаточной компетенции в саентологии и признали мою правоту в том, что без усердной практики саентологию "изучить" невозможно.
Кроме того, своими попытками натянуть сову на глобус и впихнуть невпихуемое, Вы помогли мне провести определённый ликбез на тему саентологии для тех, кто с ней не знаком абсолютно и теперь даже им понятно, что Вы со своим тестом ОСА, попали впросак, так как Ваш хвалёный «ровный» график показывает, что именно Вы являетесь неадекватом, оторванным от реальности, ну и бакланом с завышенным самомнением, как я Вас и диагностировал без всякого Оксфордского теста.
Вы, Старцев, своими косяками во всех, без исключениях темах, иллюстрируете мудрость русского мира и его справедливость, основанную на этой мудрости. Вот примеры из этой темы:
Каждый судит в меру своей испорченности:
«И нет ничего удивительного в том, что такие ублюдки, как Занин, являются фанатичными и одержимыми представителями ублюдочного русского мира…» — сказали Вы и я подумал о том, что хорошо, что Вы, Старцев, являетесь представителем нерусского мира и у которого с такими «представителями» как Вы, шансов нет совсем.
Вы видите других, Старцев, через призму своих аберраций, наличие которых Вы доказали своим же тестом.
Не всё то золото, что блестит:
О «ценности» этих результатов уже всё известно.
За что боролся, на то и напоролся:
@А.С.…«На примере Теста ОСА я покажу, что может рассказать верно применяемый тест в отношении анализа психики личности.»
Ваш график теста ОСА говорит что максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо, а так же о Вашем синдроме: Все точки на графике очень высоки, но человек абсолютно не обладает чувством реальности.
Слышал звон, да не знаю, где он:
«человек знает, применяет саентологию и прошёл в саентологии кучу всего» — это не про Вас, Старцев, а про «задвинутого Занина».
В правде сила:
Как бы Вы не хотели извратить правду, Старцев, но шила в мешке не утаишь.
Вор громче всех кричит «держи вора!»
Вы, Старцев постоянно врёте о саентологии, о КОБ, об анастасиевцах, об окружающих Вас людях и о себе другим и самому себе. Эта тема со всей очевидностью, наглядно и исчерпывающе показала почему так происходит: в Вашем уме присутствует несколько тяжёлых аберраций, которые искажают Ваше восприятие и не дают транслировать чистую тэту, трансформируя её в энтэту.
Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума:
Бог шельму метит:
Поразительно, как провидение и вселенская знаковая система, всё расставляют на свои места, показывая, кто есть кто. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
Тест ОСА, на который Вы так уповали, Старцев, расшифровывается, как:
Тити-вити* (англ: theetie-weetie): 1. Сленг, пришедший из Англии, означает «белый и пушистый» (но он не может быть лицом к лицу с МЭСТ* или любой неправильностью). Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. 2. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом.
Когда в дело вступает неконфронт, может образоваться цепь*, которая ведёт к полной сложности и полной нереальности. Это (в очень сложной форме) мы называем «аберрированным состоянием». Такие люди не могут решать даже элементарные проблемы и действуют бесцельно и запутанно. Чтобы решить их проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга*».
Кейс* «тити-вити» (англ: theetie-weetie case): 1. Он действует совершенно психотически, хотя при этом совершенно безмятежен. Вэйланс* находится на самом верху [шкалы тонов*] в тоне 40, а [сам] человек находится полностью внизу на минус восемь. 2. Это кейс «белый и пушистый», находящийся в самой верхней части графика [теста OCA], но который опустится на дно графика, прежде чем кейс снова начнёт подниматься вверх. И сбоку, в профиль, это похоже на цилиндр, который, выходя из верхней части, затем появляется [уже] на дне [графика], в то время как [сами] люди находятся в «безмятежных» вэйлансах (это означает, что они полностью подавлены как тэтан*). 3. Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Это потому, что такой кейс верит, что вы должны знать, о чём он думает, и поэтому каждый раз, когда вы находитесь рядом с ним, вы пропускаете* висхолды* [у него]. https://vk.com/wall174391127_6031
Я, как всегда оказался прав, а Вы, Старцев, как всегда, подтвердили мою правоту собственными действиями.
Заодно Вы подтвердили ещё одну известную непреложную истину:
Каждый, в меру своего понимания, действует в своих интересах, а в меру непонимания, действует в интересах того, кто знает и понимает больше.
Из жизни дебила Занина…
Саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Идиот Занин ещё раз доказывает своими сообщениями, что Занин — конченный дебил и не знает саентологии:
Данный диагноз для всех высоких точек теста действителен только для человека, который не имеет о саентологии представления — так в саентологии принято считать — раз человек о саенте ничего не знает, но имеет все высокие точки теста, то это человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо.
В том случае, когда человек знаком с теорией и практикой саентологии, то все высокие точки теста ОСА характеризуют его компетенцию и эффективность обучения в саентологии, потому как ВСЕ вопросы связаны с определёнными курсами и практиками саентологии. И все эти точки говорят о том, что человек успешно понял и освоил саентологию.
Но Занин — конченный дебил и не знает банальных вещей в саентологии по тесту ОСА, и ориентируется на таких же дебилов недоучек-саентологов, как и он сам.
Верно, я ошибся в значении.
Как и ошибся в ещё одном своём сообщении, когда надо было написать «ублюдочного», а я написал с ошибкой — «уюлюдочного», и когда заметил ошибку — уже было поздно исправлять — время для возможности редакции сообщения вышло. Так эта ошибка в моём сообщении и осталась неисправленной.
Такая же ситуация и с -40, когда в таблице я ошибочно не проставил минус — время для возможности редакции сообщения вышло и я не смог исправить эту ошибку, когда заметил. Так в таблице эта ошибка и осталась.
Я исправляю свою ошибку.
В связи с этим, я публикую новую таблицу, с расширенными тестами ОСА от идиота Занина, где кроме первого честного теста идиот Занин умасливал тест ОСА в достижения более высоких показателей графика теста ОСА.
Мои результаты тестов ОСА на разных ресурсах имеют одинаковые значения:
Качества
50
92
92
99
40
40
78
92
82
94
60
94
98
98
98
98
45
66
28
100
83
90
91
97
88
66
88
94
-10
78
78
100
18
72
80
96
-32
60
-40
100
На всех тестах идиота и дебила Занина, даже на том, где Занин по ублюдски врал, подгоняя ответы под высокие показатели теста ОСА — одна из самых низких точек — это точка общения.
А как такое может быть у то ли ОТ-10, то ли ОТ-20, то ли ОТ-50 Занина с многотысячными часами одитинга, который основан на общении, которое растворяет все проблемы, как о том блеет идиот Занин?
Иметь минусовое общение для одитора, да ещё и в критической проблемной зоне — это как управлять автомобилем в невменяемом состоянии, в алкогольном угаре в хлам.
Идиот Занин не умеет адекватно общаться — и что этот дебил, как одитор, может на одитинге натворить с таким ублюдским общением в минус 40 или в минус 32?
Тупорылый идиот Занин даже не способен адекватно оценивать реальность своего общения, которое на всех тестах ОСА дебила Занина — почти самая нижняя точка из всех, а на двух графиках — минусовое и находится в проблемной зоне?
Занин — задвинутый саентолог — адекватность восприятия реальности — минус 10, потенциал общения идиота Занина — минус 40!
Занин — идиот, который не способен адекватно общаться.
Тест ОСА об ублюдке Занине это явно рассказал…
И что? — проверил идиот Занин шарлатанский сайт саентологов test-oca.ru?
И каков результат?
Или идиот Занин просто для собственного вранья про проверку сайта шарлатанов test-oca.ru проблеял?
О правде Старцева…
Опять Вы затеяли эту свою «старую песню о главном», как «неправильные пчёлы» делают «неправильный мёд» и и том, что «все вокруг идиоты, а один Вы — дартаньян». Зачем же Вы затеяли эту акцию «доказательств с помощью саентологии», Старцев, если, по Вашему, «саента — это несостоятельная секта» и «дебилам-недоучкам саентологам» Вы не верите.
Вы или крестик снимите, или штаны оденьте (мудрость русского мира)
Вы ещё раз подтверждаете, определённый саентологией диагноз о Вашем состоянии: Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
Но Вы, Старцев, правду знать не хотите, поскольку такой индивид, как Вы, не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей https://vk.com/wall174391127_6031
Банк: разговорное название реактивного ума*. Совокупность умственных образов-картинок человека – это реактивный ум. Это слово пришло из компьютерной технологии, где принято говорить, что все данные хранятся в «банке данных». См. также реактивный ум (чуть ниже).
Реактивный ум: это та часть разума, которая работает исключительно на раздражительно-ответной основе. Реактивный ум неподвластен волевому контролю человека, он применяет силу, управляя сознанием человека, его целями, мыслями, телом и действиями.
Я писал, и три года назад и сейчас, что тест ОСА необъективен для продвинутых практиков саентологии. Саентологические практические процессы и особенно соло психотехника Стивенса «Анализ ума», которой я занимаюсь более 20 лет, по своей сути, являются духовной практикой. Это даже отражено в первоначальном названии этого направления духовного развития — Дианетика. Современная наука душевного здоровья.
«Анализ ума», это следующий шаг в развитии саентологии, название которой обозначает «знание о том, как знать». «Анализ» подразумевает оперирование постулатами Знать, Не знать, Быть известным и Быть неизвестным и процесс медитаций с определённым чередованием с шестнадцатью сочетаниями этих четырёх постулатов и тренирует именно способность Знать, которую ещё называют интуицией.
Есть и другие способы и соло психотехники для самосовершенствования, позволяющие развить интуицию до способностей к ясновидению или яснознанию. Для практики по таким психотехникам, например уходил от общения Сергий Радонежский, Серафим Саровский, Иисус, Будда и огромное количество йогов-отшельников или монахов-молчальников.
Как Вы думаете, Старцев, какой показатель уровня общения показал бы им их Оксфордский тест?
Высокий показатель общительности тест ОСА покажет, возможно, у тамады, рекламного агента, продающего пылесосы или у свидетелей Иеговы, стучащихся во все двери и предлагающих изучать Библию вместе, или у такого «эталона» общения, как Андрей Старцев, имеющего уровень общения 100, означающую, по Вашему мнению, «идеально общительного индивида».
Вот только саентология говорит об обратном, о том, что тон его будет, к примеру, 1.1 – у этого человека. Потому что он будет скрывать своё истинное лицо.
А лицо его находится в оппозиции общества – он враг этого общества. Он даже больше, чем враг. Это серьёзный, тяжёлый враг, способный сильный вред причинить. Он подавляющая личность для этого общества. И он должен это скрывать. https://uarkashi.ru/saentologiia-sut-v-krattce/#Kak-plohoi-chelovek-mozhet-ochen-zhestoko-nakazat-sam-sebia
Это про Вас, Старцев, Это Вы находитесь в оппозиции общества – Вы враг этого общества. Вы даже больше, чем враг. Вы подавляющая личность для этого общества, поскольку Вы заявили о своей принадлежности к нерусскому миру, объявили себя «злыднем», противопоставившем себя всем «сектам» и не терпящий никого, кто не согласен с Вами.
Вы, действительно находитесь в тоне скрытой враждебности 1.1, являетесь пособником иностранных агентов и желаете уничтожения русского мира, несмотря на то, что пользуетесь его благами в своих личных целях.
Шарлатан громче всех кричит «держи шарлатана», Старцев.
Вот, такова правда о Вас, «белый и пушистый» Вы наш.
Из жизни дебила Занина…
Саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Идиот Занин продолжает свистеть своим идиотизмом — то я одинок со своим результатом теста ОСА, то уже не одинок… идиотизм из Занина так и бьёт ключом:
Этому нравственному уроду Занину не раз сообщал, что я писал о чЕстных сайтах, которые высокие результаты теста ОСА не блокируют, но дебил и идиот Занин мне параноидально приписывает какие-то чАстные сайты — теперь параноик Занин утверждает, что я чАстные сайты люблю…
Ублюдок Занин — всем ублюдкам ублюдок. Оцените влияние саентологии на психику идиота Занина!
Но и это ещё не всё по части идиотизма выродка Занина.
Что же ещё этот ублюдок Занин параноидально сочиняет?
Этот ублюдок Занин утверждает, что я никогда не занимался и не проходил никакой саентологической практики, хотя в реальности я занимался и теорией и практикой в саентологии, о чём писал ранее — и вообще, в саенте невозможно заниматься голой теорией без практики, как у КОБистов, например.
Вот интересно, это каким нужно быть дебилом, чтобы Занину такое параноидально утверждать? — если даже некоторые начальные курсы в саентологии — чисто практические? — например, ТУ-09, или курс «Дианетический одитор», или курс «Успех путём общения»…
Этот ублюдок Занин совсем не в курсе программ обучения в саентологии?
Я теряюсь в эпитетах оценки идиотизма выродка Занина…
Нужно степени идиотизма и дебилизма для Занина вводить, как в совке вешали звания дважды и трижды героев — также и для выродка Занина следует сделать — это не ОТ-10, не ОТ-20 и не ОТ-50 Занин, как он блеет о себе — а десятижды выродок и дегенерат, двадцатижды дебил и пятидесятижды идиот Занин.
Но и это ещё не всё по части идиотизма выродка Занина.
Кого же нашёл этот выродок Занин ещё с высокими результатами теста ОСА?
Первое.
Таких людей, с высокими результатами теста ОСА — десятки тысяч на России, если не больше — это ВСЕ сотрудники ЦД и ЦС, которые прошли обучение на консультанта по тестированию в ЦД или в ЦС.
Консультанты обрабатывают результаты теста ОСА — как правило, ответы на вопросы теста ОСА заполняются на одном листе формата А4 — консультант берёт шаблон одного качества, а это тоже страница формата А4, где вырезаны соответствующие окошки для просмотра ответов по этому качеству — совмещает эти два листа и смотрит, сколько галочек ответов он увидит в окошечках — и подсчитывает их. Количество проявленных галочек в окошечках консультант переводит в % и наносит это значение на график этого качества.
Затем консультант берёт другой шаблон качества — а это тоже страница формата А4 — совмещает с листом ответов, подсчитывает количество галочек, которые появились в окошечках шаблона, переводит это в % и наносит значение на график этого качества.
Так консультант применяет все 10 шаблонов, вычисляя потенциал 10 качеств по правильным ответам, которые проявляются галочками в окошечках шаблонов.
Потом консультант соединяет последовательно точки линиями и получается результирующий график, по которому потом он даёт в общении развёрнутую характеристику клиенту, заполнявшему тест ОСА.
Консультант, имея шаблоны правильных ответов — уже знает, как правильно ответить на тест ОСА и получить высокий график — консультант получает сразу эти знания в виде шпаргалки-шаблона. Но консультант не учился и не проходил практику в саентологии, чтобы получать такие высокие результаты теста ОСА — и у консультанта всегда проблема по собственному заполнению теста ОСА — заполнить честно, зная из шаблонов правильные ответы для высокого графика, но поставить честно свой ответ, или соврать и поставить «правильный» ответ, но который не его, который противоречит его состоянию.
Тупорылый дебил Занин не знает ничего в саентологии, но лезет своим колхозным рылом в Калашниковый ряд.
Тупорылому дебилу Занину нужно умерить свою паранойю…
Второе.
Я никогда не был сотрудником ЦД или ЦС и не проходил и не мог проходит обучение на консультанта по тестированию.
Результат моего теста ОСА — это результат обучения теории и практике в саентологии.
Третье.
Консультант Олег Попов, который обучился комментировать тест ОСА и правильно отвечать на вопросы и получать высокие графики теста ОСА, как и десятки тысяч других консультантов — это одно.
А те, кто, получает высокие результаты теста ОСА по причине изучения теории и практики в саентологии — это совсем другое.
И это одно с другим — не коррелирует по своей сути.
Только выродки и дегенераты, типа Занина, будут одно с другим сравнивать или смешивать в одну кастрюлю.
Четвёртое.
Занин — дебил дебилов, идиот идиотов.
Занин — конченный ублюдок и умственный дегенерат.
Тупорылый дебил Занин, который ничему не учился в саентологии, снова страдает паранойей.
Идиоту Занину не приходит мысль о том, что консультант знает, что трактовка теста ОСА ориентирована в предположении, что клиент не в теме саентологии — просто с улицы пришёл. А для проверки эффективности уже обучающегося саентологии — тест ОСА является индикатором успешности обучения и трактовка для сырых людей с улицы здесь не работает.
Тест ОСА потому и хорош, что все его вопросы связаны с последующими курсами и практиками в саентологии — и успешное прохождение гарантирует высокие потенциалы ВСЕХ точек теста ОСА, если обучиться правильно теории и практике в саентологии.
Про эту реальность я писал на примере своих тестов ОСА в г. Сургуте, в г. Москва и в г. Санкт-Петербург.
Но как может адекватно оценить эту реальность ублюдок Занин, потенциал адекватности которого по тесту ОСА — минус 10?
Уморительно читать очередную паранойю от выродка Занина — у меня тон «скрытая враждебность»!
Ублюдок Занин — ты полный идиот!
Проясни, выродок Занин, что такое «скрытая враждебность».
И сравни это с моим открытым наплевательским отношением к твоему ублюдскому русскому миру и к таким выродкам и дегенератам, как ты, Занин.
Где ты видишь, ублюдок Занин, в моём открытом поведении скрытую враждебность?
Вы правы, Старцев, Вы находитесь чуть выше тоном, в тоне открытой враждебности ко всему, то есть, в злости. Вы же так и писали о себе, когда дискутировали с последователями КОБ — «злыдень». Но, хрен редьки не слаще, это тоже очень низкий тон.
Ну и как это бьётся с Вашим «идеальным» графиком «белого и пушистого»? Или это Вы только сегодня так плохо выглядите? Три года назад Вы были всего лишь в антагонизме, я Вам про это писал и Вы, с тех пор, деградировали
Все «неправильные», по Вашему мнению, саентологи абсолютно правы в оценке графика Вашего теста ОСА: вы не способны воспринимать реальность. Это именно та оценка Ваших способностей, которую я коротко обозначил уже давно : инфантил.
Этот диагноз подтверждается не только тестом, но и Вами самим, в обсуждениях на ММ: Ваш выбор «стороны баррикад» в пользу нерусского мира и злобные нападки на русский мир, подтверждает Вашу неадекватность и непонимание реальности. Кроме того Вы, в подавляющей массе своих комментариев обращаетесь ко мне в третьем лице:
Примерно так же, в третьем лице, Вы обращаетесь и к другим своим оппонентам, это очевидно и в других темах и в Ваших чернильных пейзажах.
Это явный показатель того, что Вы, даже виртуальному собеседнику, не способны «смотреть в лицо», и обращаетесь к нему, «глядя в сторону», общаясь с ним через некого, виртуального же, посредника.
Это полное и очевидное подтверждение результата Вашего теста ОСА, который говорит о Вас, что «человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо», и «чтобы решить его проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга».
Из жизни дебила Занина…
Саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Тупорылый дебил Занин — я отвечаю тогда, когда считаю возможным это делать, я сам решаю, как и когда кому ответить, и я не не действую по указивке дебилов и идиотов, как Занин.
Тупорылый дебил Занин ещё раз доказал и настаивает на этом, что Занин не знает саентологии, не знает назначение теста ОСА и что результат теста ОСА по Занину — объективен — Занин полный неадекват по тесту ОСА.
Саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Потенциал адекватности оценки реальности у дебила Занина по тесту ОСА — минус 10!
Дебил Занин — колхоз, лопата, навоз — берёшь больше, кидаешь дальше…
Из жизни дебила Занина…
Саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Тупорылый дебил Занин, который ничему не учился в саентологии, снова страдает паранойей.
Идиот Занин не знает, что трактовка теста ОСА ориентирована в предположении, что клиент не в теме саентологии — просто с улицы пришёл. А для проверки эффективности уже обучающегося саентологии — тест ОСА является индикатором успешности обучения и трактовка для сырых людей с улицы здесь не работает.
Тест ОСА потому и хорош, что все его вопросы связаны с последующими курсами и практиками в саентологии — и успешное прохождение гарантирует высокие потенциалы ВСЕХ точек теста ОСА, если обучиться правильно теории и практике в саентологии.
Про эту реальность я писал на примере своих тестов ОСА в г. Сургуте, в г. Москва и в г. Санкт-Петербург.
Но как может адекватно оценить эту реальность ублюдок Занин, потенциал адекватности которого по тесту ОСА — минус 10?
Тупорылый идиот Занин может это написать себе на лбу — от этого реальность не изменится в отношении теста ОСА, который показывает, что идиот Занин — неадекват с оценкой реальности в минус 10!
Даже по меркам ЦС — Занин сектант в саентологическом течении.
Это ещё одно доказательство тупыролой дебильности идиота Занина.
Этот ублюдок Занин даже название книги Хаббарда неправильно пишет, пользуясь искажённым переводом с английского на русский с лохматых 90-х годов.
Ублюдок и идиот Занин — правильное название книги Хаббарда — «Дианетика: современная наука о разуме», а не как дебильное и искажённое в переводе — наука душевного здоровья.
Дианетика — это современная наука о разуме, нравственный урод Занин — искажённые переводы исправлены уже более 15 лет назад...
Тупорылым русским аленям скормили религию чужой земли и культуры, и эти идиоты рады — живут в навозе, в пьянстве, но с даром ясновидения и яснознания, как у дебила Занина, который ахинею параноидальную сочиняет про мой душный офис, про протирание штанов и что я там нового понимаю и осознаю про тест ОСА…
Надо же — из русских разными чужими религиями сделали тупорылых аленей, а они этому безмерно ещё и счастливы! — ну, не идиоты ли? — эти ушлёпки не знают ни своей истории, ни своей культуры, ни религии своих предков — но зато Хаббард с Иисусом на стеночке у каждого висит… и эти алени счастливы!
Так этот вопрос надо дебилу Занину задавать — на этом ресурсе это единственный идиот, который корчит из себя ясновидящего и яснознающего — этот параноик лучше всех знает реальность, адекватность которой способен оценивать с потенциалом теста ОСА как минус 10!
Спроси сам себя об этом, дебил Занин.
Как мило это мило снова читать от идиота Занина…
Каждый вопрос теста ОСА связан с определённым курсом обучения и практикой в саентологии — на основе результатов теста ОСА консультант рекомендует соответствующее обучение клиенту.
По мере обучения клиент по тесту СА отслеживает динамику и эффективность своего обучения — важно быть честным при заполнении своего теста ОСА.
200 вопросов на 10 категорий качеств — в тесте ОСА каждая категория характеризуется 20 вопросами.
Обучаясь, клиент набирает высокие результаты по тесту ОСА.
Полностью освоив в обучении качество — по тесту ОСА у клиента будет максимальное значение. Это значит, что тема освоена, качеств освоено, обучение прошло эффективно и нет пробелов в знаниях и умениях применять саентологию по этому качеству.
Но тут вылазит из навоза дебил Занин и утверждает, что пройти правильно обучение теории и практике в саентологии и получить максимум по всему обучению — это оторваться от реальности!!!
Идиот Занин и прочие дебилы от саентологии утверждают, что учиться саентологии надо плохо, чтобы иметь ошибки и не получить все максимальные значения теста ОСА — потому что знать всё правильно в саентологии — это оторваться от реальности и не смотреть ей в лицо!!!
Дебил и идиот Занин призывает обучаться саентологии неправильно — и чтобы тест ОСА это показал! — а тест ОСА именно это и показывает — проблемы, которые выражены в текущем графике в сравнении с максимальными значениями.
Занин — просто ублюдок и нравственный урод.
Занин — вали в колхоз — лопата и навоз — берёшь больше, швыряешь дальше…
Уморительно читать очередную паранойю от выродка Занина — у меня тон «скрытая враждебность»!
Ублюдок Занин — ты полный идиот!
Проясни, выродок Занин, что такое «скрытая враждебность».
И сравни это с моим открытым наплевательским отношением к твоему ублюдскому русскому миру и к таким выродкам и дегенератам, как ты, Занин.
Где ты видишь, ублюдок Занин, в моём открытом поведении скрытую враждебность?
Из жизни дебила Занина…
Саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Тупорылый дебил Занин — у меня адекватное отношение к врагам, ублюдкам и идиотам. Потому что это — враги, ублюдки и идиоты.
А в каком тоне ублюдок Занин в отношении к врагам? — ублюдок Занин врагов любит и благословит? — ещё и ублюдок Занин врагам другую щёку подставляет?
Ну, не дебил ли ты при этом, ублюдок Занин?
А как же мне к этим ублюдкам ещё обращаться, когда эти выродки сначала блеют, а потом отказываются от онлайн встреч по обсуждению тех вопросов, про которые эти ублюдки блеяли?
Себя вспомни, нравственный урод Занин, как слился с онлайн встречи со мной.
Ты, ублюдок Занин, как можешь смотреть в лицо своей реальности?
О правде…
В вопросах религии и культуры, Старцев, Вы такой же профан, как и в саентологии:
«белый и пушистый» (но он не может быть лицом к лицу с МЭСТ*). Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. 2. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом."
Это точное описание Вашего уровня развития, Старцев: Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. Это и обозначает полное отсутствие интуиции и полное непонимание духовности.
Вы никогда не обсуждаете духовные аспекты жизни человека, у Вас нет понимания сути Закона Времени и бесструктурного управления, Вы не понимаете высказываний Анастасии и не приемлете факта её существования. Вы не понимаете учений Иисуса и русских духовных подвижников, считая их последователями иноземных нерусских учений.
Я уже писал про Ваш обрезанный ум, и саентология это подтвердила, расшифровав Ваш тест: не может быть лицом к лицу с МЭСТ.
Если Вы не видите реальность физического мира, то где же Вам понять реальность мира духовного? Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой.
Нравственный урод Занин — тебе в колхоз, швырять навоз лопатой.
Тест ОСА рассказал всё об Идиоте Занине.
Как и о «белом и пушистом» Старцеве и сравнительный анализ наших тестов, и Ваши комментарии, показали, что Вы топчетесь перед дверью с табличкой «Саентология», и читаете, висящий на ней, перечень того, что будет за дверью. Вам показалось, что Вы поняли, что Вас там ждёт и пытаетесь поучать этому, как тех, кто проходит мимо, так и тех, кто уже выходит из этих дверей, кто прошёл те лабиринты, которые там есть и кто на самом деле знает, что такое «Cаентология».
Все Ваши курсы, ТУ, тесты ОСА и прочая теория, это табличка на двери. Настоящая саентология находится за дверью.
Вы просто баклан от саентологии, Старцев. Я знал это всегда, а Ваш тест ОСА это подтвердил: Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
Нравственный урод Занин — тебе в колхоз, швырять навоз лопатой.
Тест ОСА рассказал всё об идиоте Занине.
Самый банальный тест на адекватность дебил Занин не может пройти уже давно — ни один ублюдок, в том числе и идиот Занин, кого я приглашал в реальности на онлайн встречи ответить за свою брехню, которую они несли — не согласился встречаться со мной и посмотреть мне в лицо даже через монитор.
Вот и всё, идиот Занин — вали в колхоз и метай лопатой навоз. Вот твоя реальность — колхоз, лопата, навоз.
Да. Тест ОСА рассказал многое. Можно «изучать» саентологию, читать книги Хаббарда, проходить всевозможные курсы и так и не понять, что суть саентологии, это познание себя. Вы не сделали абсолютно ничего в саентологии и это видно любому здравомыслящему человеку.
Вы не проходили реальный процессинг, Старцев и так и не поняли себя, а лишь научились «правильно» заполнять опросный лист и спорить с саентологами, «разоблачая секту».
Вы жалок в своём маниакальном стремлении показать себя умнее других и «святее Папы Римского».
Вот и всё, что рассказал тест.
Знания в саентологии навозного колхозника Занина характеризуются тем, что Занин не знает, как правильно книга «Дианетика» Хаббарда называется…
Колхоз, лопата, навоз…
Она так и называется: Дианетика: Современная наука о психическом здоровье https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.9958dadb-6592559e-da856348-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Dianetics:_The_Modern_Science_of_Mental_Health
Ещё о правде…
Вам, Старцев, не понять то, чем занимаются реальные пацаны, поскольку у Вас нет способности к пониманию реальности, что и подтвердил результат Вашего теста: Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. 2. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). https://vk.com/wall174391127_6031 Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
Даже пресловутый Оксфордский тест наглядно показал, что Вы никчёмный и пустой, то есть подтвердил мой диагноз, что Вы — посредственность и баклан. Это было ясно с самого начала и без теста.
Тем не менее, Вы являетесь полезным идиотом для того, чтобы, на Вашем примере, я проиллюстрировал глубинную мудрость справедливого русского мира, понятия о которой Вы тоже не имеете:
То, что «изучая» саентологию, и не только её, Вы смотрите в книгу, а видите фигу, уже неоднократно подтверждённый факт. Практика — критерий истины, а практики саентологии у Вас нет и это очевидно не только «колхознику» из СЗ, но и«неправильным» саентологам ЦС с их тестом ОСА.
Вы постоянно перекладывает с больной головы на здоровую. Наглядный пример — общение. несмотря на значение точек на графиках, я способен корректно общаться с любым собеседником, а Вы — нет. Это наглядно видно в обсуждениях разнообразных тем на ММ.
Уже многократно доказана Ваша некомпетентность в практическом процессинге саентологии, но таким «умникам», как Вы, находящимся в ДТСП, хоть кол на голове теши. Реактивный ум таких индивидов, будет использовать всю информацию, находящуюся в их аналитическом уме, всё своё образование и все свои умственные навыки, для поддержания своего ЧСВ, превращаю тэту в энтету, искажая правду, доказывая свою «правоту».
Вот только у Вас ничего не получается, да и не получится, Вы всегда попадаете впросак, потому что не обладая достаточной силы аналитическим умом, но обладая огромным самомнением, Вы всё время наступаете на одни и те же грабли, по своей глупости лезете на рожон и попадаете в ситуацию, когда за что боролись, на то и напоролись.
Рано или поздно, под моим чутким руководством, Вы осознаете бесполезность и пагубность такой деятельности, потому что, сколько верёвочке не виться, а конец будет.
Возможно, Вы перестанете заниматься мазохизмом, хотя он и чрезвычайно полезен для Вас, как процессинг и перестанете давать мне повод макать Вас носом в Ваше дерьмо и использовать Вас как мальчика для битья для освещения принципов саентологии, которая является наиболее эффективной прикладной наукой о разуме.
Прикладнáя нау́ка — свод знаний, в которых исследования и открытия имеют непосредственную, прямую ориентацию на практику; это науки, обеспечивающие разработку новых технологий, а именно: алгоритмов действия для получения желаемого продукта[1]. Прикладной является та научная дисциплина, которая применяет существующие научные знания, чтобы разработать более практические, прикладные системы, такие как технология или изобретение.[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/Прикладная_наука
Повторю вопрос для дебила Занина ещё раз:
— Как правильно называется книга Хаббарда «Дианетика…»?
Две предыдущие попытки идиота Занина доказали, что идиот Занин не знает даже банальных вещей…
О каком тесте ОСА с идиотом Заниным вести речь? — этот ублюдок Занин не знает даже как правильно книга Хаббарда «Дианетика…» называется…
Повторю ответ:
Но Вам, Старцев, сколько не отвечай, всё, как об стенку горох. Вы лучше разберитесь с содержанием, это намного важнее. Может быть тогда осознаете важность процессинга, и займётесь реальной практикой, а не болтовнёй о теории.
Это вполне показательно и доказательно, как нравственный урод Занин разбирается в материалах саентологии Хаббарда — никак не разбирается.
Правильное и выверенное название книги Хаббарда — «Дианетика: современная наука о разуме».
Все другие названия этой книги Хаббарда являются искажёнными и неправильными по её сути при переводе с английского языка на русский от переводчиков.
Факт искажённых переводов на иностранные языки материалов саентологии Хаббарда официально признан руководством ЦС и только к 2007 году было всё исправлено — и к этому времени были изданы новые книги по технологии Хаббарда, а предыдущие издания на других языках были признаны неверными и искажёнными, не передающими верно суть технологий Хаббарда.
Нравственный выродок и урод Занин знает какую-то ахинею по саентологии от безграмотных переводчиков, которые напереводили тексты саентологии искажённо и неверно.
Не потому ли Занин — такой дебил?
Из жизни ВП СССР…
В такую же позорную лужу собственной неадекватности и позорности сел и анонимный коллектив ВП СССР по образу и подобию дебильного поведения идиота Занина.
— ВП СССР оказался не в курсе дела дианетики и саентологии по их существу, потому как позволил переводчикам с их искажённым переводом на русский язык первичных искажённых саентологических источников сформировать их собственное искажённое мнение по проблематике саентологии и дианетики;
— ВП СССР на момент создания своей аналитической работы о дианетике и саентологии не потрудился ознакомиться с источниками, вышедшими из-под пера самого Хаббарда (на английском языке);
— ВП СССР не потрудился ознакомиться и с официальными, уже исправленными и переведёнными на русский язык, современными материалами ЦС по дианетике и саентологии.
Причина позора ВП СССР банальна — все переводы саентологических материалов, осуществлённые до 2002 года на русский язык, являются искажёнными и потому не представляют собой целостность. По этой причине эти материалы не могут обеспечить точное и целостное понимания людьми стандартной технологии Дианетики и Саентологии.
Обучение по искажённым и неверным материалам дианетики и саентологии — неэффективно и вредно.
ВП СССР воспользовались только русскоязычными переводными саентологических материалов, не обременяя себя покупкой и сравнительным анализом англоязычных саентологических материалов, которых даже в их время в ЦД было больше, чем русскоязычных материалов. Ни для кого не составляло больших трудностей, кроме как финансовых, приобрести этот материал, особенно в Санкт-Петербурге или Москве – было бы на то желание и соответствующий методологический подход. Однако, известна позиция ВП СССР, что покупка книг по саентологии – это финансовая поддержка проекта распространения саентологии… а такие проекты они не поддерживают.
В результате — поведение ВП СССР в отношении знания и понимания ими дианетики и саентологии — не выше компетенции нравственного урода Занина, тест ОСА которого — это результат преклира, который кое-что только узнал о саентологии...
О правде…
Книга называется Дианетика. Современная наука душевного здоровья. https://cdn1.ozone.ru/multimedia/1011626731.jpg
Весь русскоязычный мир начинал изучать саентологию по этой «неправильной», по Вашему мнению книге:
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=27fc012a67ffa67739e43b6123b7bf67de81dde9-8474988-images-thumbs&n=13
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=67297e733d513857311c091a09f0bb71-5664432-images-thumbs&n=13
Я изучал дианетику ещё по старому изданию. Такая же книга лежит у меня дома: https://avatars.mds.yandex.net/i?id=b73d7ec5f19818809e826fef05b9246ab8b836a8-9154878-images-thumbs&n=13
Это показательно, что Вы, Старцев, дальше изучения названия книги, похоже и не продвинулись. Иначе, для проверки моей компетенции, Вы задали бы другие вопросы:
Для кого Хаббард писал Дианетику и какие два главных открытия Хаббарда лежат в основе Дианетики?
Любой, кто прочитал книгу и понял, что там написано ответит на эти два простых вопроса. Ответите ли на них Вы, компетентный Вы наш?
«Назвался груздём, полезай в кузов».
The Modern Science of Mental Health
но как то сумели в альтернаьтаном переводе обоцтись без слова Здоровье )))
Преклир, это тот, кто находится на пути к клиру. Это пациент, пришедший на одитинг. Он может вообще ничего не знать о саентологии для успешного прохождения процессинга. Но Вы даже преклиром не были, Старцев, Вы сразу стали «знатоком саентологии», без необходимой для этого практики.
Способность заполнять тест ОСА вовсе не отражает реальное состояние человека:
Ученые нашли шесть основных признаков высокого интеллекта у человека
https://sterlegrad.ru/society/160335-uchenye-nashli-shest-osnovnyh-priznakov-vysokogo-intellekta-u-cheloveka.html
Интеллектуальные способности человека могут быть оценены не только стандартными IQ тестами, которые зачастую не дают полного представления о умственных возможностях. Существуют определенные признаки, указывающие на высокий уровень интеллекта, хотя и они не являются абсолютным маркером.
Одним из основных качеств, выделяющих интеллектуальный потенциал, являются обширные знания. Энциклопедичный кругозор, охватывающий различные области знания, и глубина понимания этих тем - несомненные признаки ментального потенциала.
Креативность также играет ключевую роль в выявлении интеллекта. Нестандартное мышление, гибкость в решении проблем и развитая фантазия - все это характеристики глубокого ума.
Эмоциональный интеллект, включающий в себя способность сопереживать, понимать чувства других и управлять собственными эмоциями, также является важным аспектом умственных способностей.
Не менее значительным признаком является способность к аналитическому мышлению. Логический, взвешенный подход к решению задач и способность делать четкие выводы выделяют интеллектуальные способности человека.
Самоконтроль и саморегуляция, редкие, но крайне важные качества для ума, способного принимать взвешенные решения даже в критических условиях, также могут указывать на высокий уровень интеллекта.
Наконец, стремление и способность к обучению являются неотъемлемыми качествами интеллектуально развитых людей. Это качество необходимо для адаптации к быстро меняющимся условиям современного мира.
Но даже результат Вашего теста ОСА, Старцев, показал, что качествами интеллектуала, перечисленными выше, Вы не вполне обладаете: Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой . https://vk.com/wall174391127_6031 Таблица оценки человека* расскажет вам правду об этом. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
Из жизни ВП СССР…
К такой категории ошибок – искажённому смысловому переводу с английского на русский – относится замечание ВП СССР к следующей цитате из книги «Дианетика» 1996 года издания с искажённым переводом:
Взяв за основу «беззаботную руку, разбрасывающую мозаики», ВП СССР проанализировал смысл фразы НА СВОЙ ПАРАНОИДАЛЬНЫЙ ЛАД и на основе этого анализа ставит следующий диагноз внутреннему миру Хаббарда:
Обратимся к тексту книги «Дианетика» 2007 года издания с исправленным переводом – этот фрагмент на странице 9 для читателя выглядит следующим образом:
Исходя из смысла исправленного фрагмента текста книги «Дианетика» 2007 года издания, ясно, что изначально речь идёт о перемешанных частях игрушки-мозаики, которую собирают в целостность произвольным подбором и переставлением её частей — такую аналогию использовал Хаббард в своём объяснении получения уравнения науки о разуме.
Далее, если взять во внимание, что впервые книга «Дианетика» на русском языке была издана в 1993 году, то предъявлять претензию, которую ВП СССР выразил в своём следующем абзаце своей работы, имеет смысл только к переводчикам, которые переводили тексты Хаббарда на русский язык:
Приведённый факт указывает либо на искажённое понимание дат, либо на злонравную предвзятость ВП СССР в этом вопросе к Хаббарду, как к автору книги «Дианетика». Потому как не 36, а 14-ть лет, с 1993 года по 2007 год, существовал фрагмент текста на русском языке: «мозаика, разбросанная беззаботной рукой» в книге «Дианетика». А в 2007 году этот фрагмент текста исправлен в книге «Дианетика» на русском языке.
И что самое интересное, сам Хаббард к этому появлению, а затем и исправлению фрагмента текста из русскоязычного варианта книги «Дианетика» не имеет никакого отношения. Причина этого проста – Хаббард ушёл из жизни (по разным версиям):
— за 7 лет до первого русскоязычного издания книги «Дианетика» (умер в 1986 году по официальной версии представителей ЦС);
— за 11 лет до первого русскоязычного издания книги «Дианетика» (умер в 1982 году по неофициальной версии представителей СЗС).
Русскоязычный мир сам себя облапошил в переводе с английского на русский и накормил всех аленей России искажённой туфтой по переводу саентологии Хаббарда — по этой причине очень много получилось саентологов-идиотов, типа саентолога Занина с тестом ОСА, как у начинающего преклира...
Ваше бла-бла-бла о «неправильном» переводе и «главном ориентире в жизни — тесте ОСА», это малодушная попытка баклана заболтать тему и уйти от моего вопроса, Старцев:
Или Вы продолжите свою пустую болтовню, потому что не знаете ответов?
Саентология и КОБ близнецы-братья? Кто более матери-истории ценен?
Очень большая разница. Саентология — это практика личного самопознания. КОБ — это теория об общественной безопасности.
Практика — критерий истины.
Из жизни ВП СССР…
В качестве наглядного примера – для понимания алгоритма анализа, используемого ВП СССР с позиций ДОТУ – представляю следующий подход в вопросе рассмотрения ими дианетики и саентологии, который демонстрирует внутренний мир целого анонимного коллектива, издающего и подписывающего свои аналитические работы как ВП СССР:
— для этого надо взять смысловой фрагмент текста, в котором ВП СССР приводит подробное описание Хаббардом головоломки игрушки-мозаики, которую требуется складывать в целостную картинку:
— и сравнить по смыслу приведённый фрагмент с тем смысловым фрагментом текста, в котором ВП СССР в качестве противопоставления приводит своё разумение, что они (коллективно) подразумевают под мозаикой:
— потому как, исходя из такого противопоставления и поставив в приоритет собственное подразумевание о мозаике, ВП СССР делает следующее заключение:
— и вывод ВП СССР о дианетике и Хаббарде:
ВП СССР по причине своей паранойи и по причине своей навозной компетенции в дианетике и саентологии по искажённым переводам, да ещё и в придачу — по причине собственной мании, когда Хаббард в своей работе пишет об одном, а ВП СССР под этим понимают совсем другое и оценивают всё со своей колокольни, а не с колокольни автора:
— Анализирует хрень, которая дана в текстах Хаббарда искажённо по своему переводу.
— Оценивает другое, а не то, что дано в тексте, в соответствии со своей паранойей.
— На основе своего параноидального бреда делает тупорылые выводы, которые никак к реальности не относятся.
Больше всего меня восхитило, как ВП СССР сидалищем вертит:
Маразматики ВП СССР так и не догадались, что Хаббард никогда не знал русского языка и никогда не читал “Советский энциклопедический словарь” от 1986 г. на русском языке, и к тому же Хаббарда уже в 1986 г. не было в живых.
Маразматики ВП СССР так и не догадались, что Хаббард под мозаикой понимал именно игрушку-головоломку… и что только неправильный и искажённый перевод от переводчиков маразматикам ВП СССР создал эту проблему с мозаикой.
Маразматики ВП СССР не удосужились проверить верность перевода по первоисточнику…
Из жизни ВП СССР…
Суть книги «Дианетика» Хаббарда – в представленной дианетической терапии, как технологии индивидуальной помощи человеку.
Поэтому, исходя из содержания книги «Дианетика», в которой 40% содержания отведено теории, а 60% содержания отведено непосредственно терапии, очень важно знать с практической точки зрения:
— в чём конкретно выражаются в дианетической терапии указанные ВП СССР несовершенства теоретического подхода Хаббарда?
— как должна содержательно выглядеть дианетическая терапия, как технология индивидуальной помощи человеку, будучи освобождённой от несовершенств теоретического подхода Хаббарда?
— где возможно познакомиться с концептуальной терапией, для последующего сравнения теоретических выкладок и практических результатов, как технологии индивидуальной помощи человеку, построенной и развитой исключительно на совершенстве мировоззренческих позиций ВП СССР?
От ВП СССР, кроме трёпа и параноидального бреда о том, в чём ВП СССР не разбираются — толкового ничего нет.
Есть от ВП СССР только признание через 10 лет и стенание — а не потеряли ли мы время, когда в своё время практическими вопросами не занимались?…
Маразматики ВП СССР о чём-то стали догадываться…
«Гигант мысли» наконец-то понял и изложил в своих Откровениях на ММ то, о чём «колхозник, кидающий навоз», писал ещё три года назад.
Очень интересный феномен Вы опять продемонстрировали, Старцев. Называется проекция:
Здесь, вместо «ВП СССР», следует читать «гигант мысли Старцев».
Проекция – человек склонен приписывать свои ощущения, эмоции, проблемы, мысли окружающей среде. Примеры. «Я не злюсь, это все вокруг злятся на меня». Тревожный человек считает, что другие слишком тревожны. Добрые считают, что все вокруг добры. Так, человек, которые злится, может спросить другого «ты чего такой злой?». Символический смысл проекции: «Вместо тебя я вижу другого/себя. pobeda13.ru
О фактах биографии…
«Непревзойдённый интеллектоимитатор и широко известный в узких кругах сектоборец Архихитромудрит Андрей Нерусский, в своих Откровениях на ММ явил ещё один интересный факт своей биографии.
Непримиримый доселе борец с последователями «саентологической секты Хаббарда», вдруг уверовал в чудодейственную силу саентологических курсов, назвал дианетику Хаббарда наукой о разуме и даже прошёл Оксфордский тест способностей, после чего на Архихитромудрита снизошла «саентологическая компетенция».
Андрей Нерусский обрёл великую мудрость и почувствовал в себе силы наставлять в саентологии не только «неправильных» саентологов ЦС и продвинутых практиков СЗ, но и самого ВП СССР, которого тоже считает «сектой» и тоже ведёт непримиримую и жёсткую борьбу с его последователями, иллюстрируя народную мудрость русского мира — научи дурака богу молиться, он и лоб расшибёт.
Пока остаётся невыясненным ещё один факт биографии Архихитромудрита: его преображение из активного разоблачителя «секты» Хаббарда в активного популяризатора учения Хаббарда произошло под влиянием колхозника, кидающего навоз, о котором Архихитромудрит неоднократно писал в своих Откровениях, или по причине мастерства Андрея Нерусского переобуваться в прыжке, в зависимости от ситуации? (Жизнь замечательных людей)
Из жизни ВП СССР…
ВП СССР ничего не создал практического по своей теории КОБ МВ, но зато всех своих конкурентов в навозе измазал.
Это очень забавная ситуация — ВП СССР сам в навозе сидит, в своих конкурентов за паству навозом кидается и этих же конкурентов обвиняет, что эти конкуренты навозом измазаны…
Запугивая свою паству несовершенством дианетики и саентологии, основанную на тупом и искажённом переводе, ВП СССР выпячивают на этом навозном фоне свою КОБ МВ — типа, а у нас всё на правильном мировоззрении построено — МИМ: материя — информация — мера!
При этом ВП СССР сочиняет параноидально о каком-то несовершенстве, которое к реальности не имеет никакого отношения — а реальные причины, по которым люди сходят с ума или становятся идиотами и дебилами после изучения дианетики и саентологии Хаббарда — ВП СССР не вскрыл, не указал, и не дал никакого противоядия против зомбирования саентой, кроме как тупых заклинаний — ой, это — библейщина!!! — бойтесь! бойтесь! — это толпо-элитаризм!!! — это искажённое мировоззрение на основе МЭПВ!!!
Маразматики ВП СССР только запугали свою паству огородным пугалом библейства и толпо-элитаризма, которое соорудили на основе искажённых переводов саенты на русский язык.
Реальный вред и реальные недостатки дианетики и саентологии Хаббарда ВП СССР для своей паствы так и не вскрыли…
И сейчас в концептуальном движении есть идиоты и дебилы сторонники КОБ, которые в претензиях к саенте имеют выдуманное фуфло от ВП СССР и бегают с лозунгами идиотов — что саента построена на кривом мировоззрении МЭПВ, что это библейщина, что это толпо-элитаризм.
В реальности, если проводить сравнение саенты и КОБ МВ, то выяснится, что КОБ МВ — также построена на мировоззренческом стандарте МЭПВ, как и саента Хаббарда, что это библейщина и толпо-элитаризм, как и саента Хаббарда…
КОБ МВ от ВП СССР — для открытых и латентных рабовладельцев, страдающих манией собственного величия и идеями по установлению мирового господства.
ВП СССР свою паству запугали выдуманным огородным пугалом, которое к реальным опасностям саенты для психики человека не имеет никакого отношения.
Но для концептуальной паствы этого огородного пугала оказалось достаточно — эти концептуальные дебилы и идиоты поверили даже в пугало от ВП СССР…
Какова же сила веры концептуальная на основе материи, информации и меры!
КОБ МВ от ВП СССР делает людей дебилами и идиотами ещё быстрее, чем саента Хаббарда.
О фактах биографии…
"Вскрылся ещё один немаловажный факт биографии Архихитромудрита Андрея Нерусского.
Задолго до «изучения» саентологии, сектоборец «изучал» КОБ МВ для того, чтобы впоследствии, во всеоружии терминов КОБ, обрушиться на «секту» с критикой.
Это значит, что «дебилом и идиотом», Архихитромудрит стал намного ранее, чем прошел исторический Оксфордский тест способностей, и вовсе не саентология виновата в том, что Андрей Нерусский получил «впечатляющий» результат теста, который гласит, что он человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой . https://vk.com/wall174391127_6031 Таблица оценки человека* расскажет правду об этом. https://drive.google.com/file/d/1v0PQJzSG4aMXa4aFXnzrf6CYwHMOl87K/view
Для всех остальных, изучавших КОБ, дианетику или саентологию, таких тяжёлых последствий не наступило и они получили значительную пользу от знаний. Оказывается, недуг поражает только таких индивидов, как псевдоинтеллигент Андрей Нерусский и клоун-консультант Олег Попов, которые смотрели в книгу, но видели фигу и в результате чего они думают о результатах своих тестах ОСА совсем не то, чем они являются на самом деле. Теперь они носятся со своими тестами, как с писанными торбами и пытаются учить отцов заниматься сексом." (Жизнь замечательных людей)
Из жизни дебила Занина…
Саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Этот ублюдок Занин снова врёт — потому как саенту, как секту, я изучил раньше КОБ МВ.
Как и христианство, НЛП, ДЭИР и Синтон…
КОБ МВ была последней сектой в моих исследованиях.
Ублюдок Занин когда-нибудь правду пишет?
Из жизни ВП СССР…
Немного об идиотизме ВП СССР:
В книге Хаббарда «Дианетика: современная наука о разуме» по её предназначению в принципе не могли оказаться вопросы, относящиеся к истории глобальной цивилизации и к глобальной социологии. Было бы удивительно, если в книге по описанию дианетической терапии (практической методики психологической помощи человеку), появились бы эти вопросы.
Вопросы, относящиеся к истории глобальной цивилизации и к глобальной социологии, также отсутствуют и следующих книгах и лекциях серии «Дианетика»:
— «Дианетика 55»;
— «Дианетика: первоначальные тезисы»;
— «Дианетика: эволюция науки»;
— «Детская Дианетика»;
— «Образовательная Дианетика»;
— «Наука выживания»;
— «Настольная книга для преклиров»;
— «Самоанализ»;
— «Дорога к счастью».
Та же ситуация и с «книгой» «Саентология», которая является более рекламным буклетом с картинками.
Если посмотреть фундаментальные саентологические книги и определить, в каких из этих книг отражены вопросы, относящиеся к истории глобальной цивилизации и к глобальной социологии, то из всего спектра книг саентологической серии:
— «Саентология 0 – 8»;
— «Саентология 8 – 80»;
— «Саентология 8 – 8008»;
— «Саентология: основы жизни»;
— «Саентология: процедура клира»;
— «Саентология: новый взгляд на жизнь»;
— «Саентология: теология и практика религии»;
— «Саентология: история человека»;
— «Создание человеческих способностей»;
— «Продвинутая Процедура и Аксиомы»;
— «Введение в саентологическую этику»;
— «Проблемы работы»; и т.д.
ни одна из этих книг также «не тянет» на рассмотрение «вопросов, относящихся к истории глобальной цивилизации и к глобальной социологии», как это явление представляют себе члены ВП СССР.
ВП СССР для этого надо было брать книги фантаста Хаббарда про инопланетян — вот в тех фантастических романах Хаббарда ВП СССР нашли бы то, что их устроило бы.
Остаётся только сожалеть, что Хаббард не был знаком лично ни с одним членом ВП СССР, с кого бы он мог взять для своих исследований образец эталонного мышления и человечного строя психики, а также узнать что-либо о вопросах, относящихся к истории глобальной цивилизации и к глобальной социологии.
Остаётся только сожалеть, что Хаббард ошибся, уйдя из земной жизни в то время, когда ВП СССР ещё и не приступал к написанию «Мёртвой воды» и ряда других работ по КОБ, которые стали основой для концептуальных сект на России.
Очень жаль, что Хаббарда не читал КОБ МВ от ВП СССР на русском языке… а то бы секты саентологии пополнились бы явно новыми терминами — ГП, МДП, Мост соборности, уровни яснознания, саентологический предиктор…
Из жизни ВП СССР…
Ещё немного об идиотизме ВП СССР:
Прочитав одну книгу «Дианетика», которая посвящена терапии, и рекламные буклетики с картинками о саентологии, ВП СССР вознегодовал — вопросы нравственности не рассмотрены у Хаббарда!
Если бы идиоты и маразматики ВП СССР потрудились бы ознакомиться со всей библиотекой Хаббарда, хотя бы в искажённых переводах на 1998 год, то нашли бы то, о чём так негодовали.
Вернее бы ВП СССР стали негодовать о том, что у них, как маразматиков, в сравнении с саентой вообще нет ничего практического — ни методик, ни технологий, ни практик.
Но идиоты ВП СССР о всём другом в саентологии Хаббарда судили по одной книге «Дианетика» и нескольким рекламным буклетам с картинками о саентологии…
Этот же идиотизм ВП СССР передали сторонникам КОБ — эти идиоты сторонники КОБ только пересказывают ахинею ВП СССР, сами ничего не читая и не зная из саенты Хаббарда.
Всё верно, Старцев, только ВП СССР вознегодовал на саентологию исключительно из-за ревности. В саентологии тема нравственности проходит красной нитью абсолютно через все книги Хаббарда и затронута в Дианетике и на фоне выкладок саентологии, выкладки ВП СССР выглядят довольно бледно.
Такая книга есть — «Саентология: история человека» , но, судя по Вашим словам, Вы её не читали, не говоря уж о ВП СССР. Прочитай они её, «Основы социологии» и «Разгерметизация» были бы написаны совсем по другому.
О правде…
Слово «изучил» — уже враньё, «секта» — опять враньё. Всё остальное вместе, это только Ваши слова, ничем не подтверждённые.
Впрочем, как и эти:
Во всём, что Вы перечислили, Вы лишь нахватались верхушек, судя по Вашей манере самообразования, а к изучению практической саентологии Вы даже ещё и не приступали: Слышал звон, да не знаю где он.
Да и в теоретической саентологии, как оказалось, у Вас большие пробелы и недостаток понимания. Вы так и не ответили на простые вопросы о книге Дианетика:
О компетенции…
То, чем Вы занимаетесь в последние дни, Старцев, в простонародье называется — умничание, а по научному -- имитация компетентности.
Ваши, почерпнутые из интернета, обширные и многословные доказательства некомпетентности ВП СССР, вовсе не доказывают Вашу достаточную компетентность в саентологии. Очевидно, что в дискуссии со мной, Ваша «компетенция» сдулась, и Вы, переобувшись в прыжке, лихо перепрыгнули на тему КОБ, где чувствуете себя в своей тарелке.
Вы сели на своего любимого конька и начали чихвостить ВП СССР, заведомо зная, что он Вам не ответит, а в случае, если в дискуссию вступят последователи КОБ, то Вы надеетесь их затроллить своим привычным хамским методом, против которого, саентологически и психологически плохо подготовленные КОБовцы, ничего противопоставить не могут.
Вы, Старцев, в попытке доказать свою мнимую компетентность в саентологии и хоть как-то сохранить свой дутый авторитет, работаете на публику по принципу: бей своих, чтобы чужие боялись. Но лишь доказали, что Вы молодец среди овец, а против молодца и сам овца. (Мудрость русского мира)
Из жизни дебила Занина…
Саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Этот ублюдок Занин снова врёт — потому как ВП СССР в рыле Зазнобина ознакомлен со всеми моими оценками работ ВП СССР — Зазнобин лично в руки получил эти материалы для последующего своего ответа. Зазноби ответил, публично, что ничего серьёзного — и бегал от встреч, как и все остальные сторонники КОБ, которые не желают со мной обсуждать доказательства работоспособности КОБ МВ или табуированные вопросы в КОБ МВ.
Зазнобин так и не смог ничего предоставить, кроме концептуального бреда о секте в своём определении, почему КОБ МВ формирует секты на виртуальных структурах, и чем КОБ в этом случае отличается от саентологии Хаббарда, которая формирует секты структурные?
До сих пор данная тема табуирована в КОБ МВ.
Ублюдок Занин когда-нибудь правду пишет?
Выродок и дегенерат Занин способен в реальности в онлайн обсудить со мной тему Занинского ублюдства?
Давай, выродок Занин — проведём встречу онлайн — и проверим, может ли ублюдок Занин смотреть в лицо этой реальности…
Из жизни ВП СССР…
Немного о паскудстве ВП СССР:
Проблема здесь следующая — обвиняя секту саентологии Хаббарда и марксистов-троцкистов с демократами, сами ВП СССР учат тому же самому:
— вздорной философии и социально-экономическим теориям,
— знаковым лозунгам о КОБ МВ и ВП СССР,
— привычке бездумно доверчиво следовать за вождями на бой кровавый, но святой, и правый.
ВП СССР как бредили о мировом господстве — так бредят этим и до сих пор.
А как это мировое господство будет достигнуто — через войну или через ещё раз войну — маразматиков ВП СССР это не интересует.
Отношение ВП СССР к СВО это доказало.
О фактах биографии…
Вор у вора дубинку украл?
Архихитромудрит Андрей Нерусский в своих переобуваниях в прыжке никак не определится. Он сектоборец и непримиримый борец с «саентологической сектой Хаббарда» или всё же, «компетентный саентолог», способный преподать саентологию Хаббарда ВП СССР и Зазнобину. Тактика и вашим и нашим объясняет беспринципную позицию Архихитромудрита, как великого умственного эквилибриста, что подтверждается расшифровкой его теста ОСА: Когда в дело вступает неконфронт, может образоваться цепь*, которая ведёт к полной сложности и полной нереальности. Это (в очень сложной форме) мы называем «аберрированным состоянием». Такие люди не могут решать даже элементарные проблемы и действуют бесцельно и запутанно. Чтобы решить их проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга*». https://vk.com/wall174391127_6031
Только вот с прохождением процессинга у Андрея Нерусского проблемы, поскольку он свято верит, что он самый умный на планете, и «сектантские» практики ему, с таким «ровным графиком» ОСА, без надобности.
При этом Архихитромудрит, «со знанием дела», критикует ВП СССР за отказ от саентологических практик и настойчиво советует принять эти практики на вооружение КОБ и регулярно проходить их её последователями. В этих советах Архихитромудрит является последователем крестьянина, кидающего навоз, так как крестьянин советовал эти практики последователям КОБ ещё три года назад, но до Андрея Нерусского все доходит с большой задержкой коммуникации, как до утки, на пятые сутки.
Это и не удивительно, поскольку Архихитромудрит действует измором, как знаменитый еврей Паниковский, по принципу их в дверь, они в окно. Более разумное окружение Андрея Нерусского снисходительно относится к навязчивой активности сектоборца, поскольку следует народной мудрости о том, что чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало, не мешая Архихитромудриту быть инфантилом, протирающим штаны в офисе, иногда, в гордом одиночестве, ведущим свои нудные онлайн встречи самого с собой, где обильно очерняет все пейзажи вокруг. (Жизнь замечательных людей).
Из жизни дебила Занина…
Саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Если у кого есть сомнения — то вот ещё одно доказательство дебилизма Занина от него самого:
А какие же были мои слова в моём сообщении?
Вот моё сообщение:
В этих саентологических книгах ВП СССР ничего не обнаружит, что хочет обнаружить по вопросам, относящихся к истории глобальной цивилизации и к глобальной социологии, в том виде как это явление представляют себе члены ВП СССР.
ВП СССР не найдёт в этих книгах, в том числе и в книге «Саентология: история человека», желаемых для них словосочетаний.
Дебилизм ублюдка Занина — восхитителен!
Кто желает ещё изучать саентологию Хаббарда по примеру ублюдка Занина?
И даже это ещё не всё — книгу «Саентология: история человека» читал ублюдок Занин, также ублюдок Занин читал «Основы социологии» и «Разгерметизация» от ВП СССР — так этот ублюдок Занин может сам написать, например, какой была бы тогда «Разгерметизация»!
Ублюдок Занин — отредактируй «Разгерметизацию» от ВП СССР, какой бы она была, если прочитать книгу «Саентология: история человека»!
Или ублюдок Занин снова врёт?
Из жизни дебила Занина…
Саентолог Занин — неадекват, маниакальная личность с параноидальной шизофренией.
Ублюдок Занин снова врёт.
Ублюдочность выродка и дегенерата Занина — восхитительна!
Этот ублюдок Занин параноидально выдумал о том, что я критикую ВП СССР за отказ от саентологических практик!
Этот ублюдок Занин параноидально выдумал о том, что я настойчиво советую принять эти практики на вооружение КОБ!
Этот ублюдок Занин параноидально выдумал о том, что я настойчиво советую регулярно проходить практики её последователям!
Но реальность следующая, в лицо которой ублюдок Занин не способен посмотреть:
— Утырок и ублюдок Занин — я спрашиваю ВП СССР — где ваши практики на основе МИМ и методологии КОБ МВ? — где бы на них посмотреть?
— Утырок и ублюдок Занин — я спрашиваю ВП СССР — когда будут разработаны практики на основе МИМ и методологии КОБ МВ? — когда их можно будет освоить?
— Утырок и ублюдок Занин — я спрашиваю ВП СССР — когда сторонники КОБ будут вооружены мировоззренчески правильными практиками от КОБ МВ?
— Утырок и ублюдок Занин — я спрашиваю ВП СССР — почему у других практики есть (НЛП, ДЭИР, Синтон, саентология), но только в КОБ МВ ничего нет?
Но Занин — конченный дебил и не способен адекватно оценивать реальность — минус 10 в оценке реальности — это что-то…
Кто желает ещё изучать саентологию Хаббарда по примеру ублюдка Занина?
Кто желает стать таким же ублюдком по жизни, как Занин?
Это что, Старцев, ненавязчивое предложение изучать саентологию по Вашему примеру? По методу смотрю в книгу, вижу фигу?
Результат такого «изучения» налицо: График теста ОСА - Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*) и невозможность ответить на простые вопросы о книге Дианетика:
Отсутствие ответов, Старцев, наглядно и исчерпывающе показывают реальный уровень Вашей компетенции.
Так и я это же самое спрашивал три года назад, Старцев. И ответ знал тогда, и знаю сейчас — ревностное отношение ВП СССР к своему «детищу», не позволяющее привнести для пользы КОБ что-то извне: на зло бабушке отморожу уши. Из-за своей некомпетенции АК ВП СССР, подвергли обструкции очень эффективную практику саморазвития, думая, что защищают чистоту концепции и выплеснули вместе с водой ребёнка.
Вы, Старцев, тоже страдаете точно такой же аберрацией — всё, что исходит не от Вас, это бред и «ублюдочность русского мира». Но зачем же на зеркало пенять, если рожа кривая? (Мудрость русского мира).
Какой там у Вас в графике уровень оценки реальности?
Обнаружат даже «в том виде, как это явление представляют себе члены ВП СССР». Тогда и перепишут заново и «Основы социологии» и «Разгерметизацию». Вот только к тому времени всем всё будет известно и без них.
О фактах биографии…
Девушки с низкой социальной ответственностью делятся на три группы.
Есть девушки работающие в среде непритязательных клиентов и есть «элитные» девушки, работающие в сервисе эскорта для вип клиентов. И те и другие динамят клиентов под контролем шмаровозов, сутенёров или агентств, от которых шмары и получают свою зарплату.
Есть девушки-охотницы, стервы, сами выбирающие себе вип клиентов, динамящие их по крупному и не делящиеся своими «доходами» ни с кем.
Есть блудницы, это девушки-любительницы, работающие не за деньги, а «из любви к искусству», исключительно ради сексуального удовлетворения, основанном на особом энергообмене, когда девушка не может долго жить без очередной дозы сексуальной энергии и очень быстро становится женщиной-вамп, динамящей всех доступных мужиков.
Архихитромудрит Андрей Нерусский по своей энергетической сущности является мужским аналогом синтеза второй и третьей групп девушек и обладает присущей им, сугубо женской особенностью, значительным преобладанием втягивающей энергетической волны (потребитель, вампир), в то время, как нормальным, естественным мужчинам свойственно преобладание исходящей энергетической волны (производитель, творец).
Архихитромудрит, подобно девушкам соответствующих групп, не может долго обходиться без энергетической подпитки, поэтому и ищет клиентов — последователей «сект» или партнёров по встречам на чернильных пейзажах, с которыми можно вступить в интеллектуальную связь, продинамить их и получить интеллектуальное удовлетворение и энергетическую подпитку своего чувства собственной важности.
С годами Андрей Нерусский, став в своей сектоборческой деятельности, настоящим мужчиной-вамп, постепенно попутал рамсы и потерял берега. Будучи абсолютно беспринципным, Архихитромудрит, в своих беспорядочных интеллектаульных связях, уже почти дошёл до беспредела, но тут встретил крестьянина, кидающего навоз, который, по совместительству был саентологическим одитором Свободной Зоны, что является аналогом кресных отцов в деревнях на Руси, которые в старину проводили процессинг кресения односельчанам для повышения их разумности, методом очищения совести, и тренировки способности к различению, в том числе, для исправления блудниц и прелюбодеев.
Крестьянин, понимая деяния Архихитромудрита, указал ему на его беспредел и тот естественным образом включился в процессинг кресения. Демоническая личина Андрея Нерусского сопротивляется терапии, но его дух, побуждаемый совестью, несмотря на сопротивление, заставляет Архихитромудрита плакать, колоться, но продолжать жрать кактус фактов своей биографии узнавая горькую правду о самом себе. (Жизнь замечательных людей)
О чём расскажет Тест ОСА?
Так о чём же нам рассказал тест ОСА Андрея Старцева?
Расклад результатов «идеального» графика теста Старцева по пунктам и сравнение значений точек на графике с реальностью и объяснение саентологов:
Стабильность 99. Мои наблюдения: Стабильность есть. Это непоколебимое самомнение и неспособность воспринять чужое мнение. Мнение саентологов: Находится высоко на [графике теста] OCA, но не делает никакого прогресса. Это потому, что такой кейс верит, что вы должны знать, о чём он думает, и поэтому каждый раз, когда вы находитесь рядом с ним, вы пропускаете* висхолды* [у него].
Счастье 92. Наблюдения: Человек глубоко несчастен, потому что ненавидит своё более счастливое окружение (русский мир), злится от того, что неспособен что-то кардинально изменить в своей жизни и вымещает свою злобу на этом окружении. Саентологи: Он действует совершенно психотически, хотя при этом совершенно безмятежен. Вэйланс* находится на самом верху [шкалы тонов*] в тоне 40, а [сам] человек находится полностью внизу на минус восемь.
Самообладание 94. Наблюдения: Самообладание есть на уровне необходимости, но при длительном давлении среды, падает до злости и может долго цепляется за этот эмоциональный тон, как за фактор стабильности. Саентологи: Когда в дело вступает неконфронт, может образоваться цепь*, которая ведёт к полной сложности и полной нереальности. Это (в очень сложной форме) мы называем «аберрированным состоянием».
Уверенность 98. Наблюдения: Полная уверенность в том, что то, что он говорит, это истина в последней инстанции и полная неспособность поверить, что это может быть не так. Саентологи: Это потому, что такой кейс верит, что вы должны знать, о чём он думает, и поэтому каждый раз, когда вы находитесь рядом с ним, вы пропускаете* висхолды* [у него]. Пропущенный висхолд – это «[он] должен был догадаться». Человек чувствует, что вы должны были о чём-то узнать, но вы этого не сделали. Человек, который не может представить, чтобы он когда-либо сделал что-то плохое кому-либо или чему-либо. (А нас-то за шо).
Активность 100. Мои наблюдения: Активность по принципу: Дурная голова рукам и ногам покоя не даёт. Саентологи: Действуют бесцельно и запутанно. Чтобы решить их проблемы, требуется больше, чем образование или дисциплина. Это требует процессинга*. Процессинг: то же самое, что и одитинг (см. чуть ниже).
Одитинг (от лат. audire «слушать»): действие, при котором человеку задают вопрос (который он может понять и на который он может ответить), получают ответ на этот вопрос и дают ему подтверждение за его ответ. Одитинг освобождает от нежелательных барьеров, которые препятствуют, останавливают или притупляют естественные способности человека, а также постепенно увеличивает способности, которые есть у человека, так что он становится более способным.
Настойчивость 97. Я бы назвал это упёртостью, очень высокий уровень ДТСП. Особенно проявляется в дискуссиях (доказать что-то любой ценой, подавить посредством хамства и псевдоинтеллекта). Саентологи: Подавляющий человек — это термин, используемый в саентологии для описания "антисоциальных личностей". Одна из причин, по которой саентологические доктрины изображают подавляющих людей как такую опасность, заключается в том, что предполагается, что они превращают окружающих в потенциальные источники неприятностей.
Причинность 94. Мои наблюдения: На самом деле, Старцев мало способен быть причиной. Если у человека в его бедах виноваты все вокруг, значит это они причина, а сам человек всегда следствие. Саентологи: Определение: В саентологии слово постулат означает то, что является причиной представлений или суждений. Основной постулат Старцева — «ответственным за все беды на планете является русский мир». Очевидно, что причина — русский мир, а такие, как Старцев — следствие. Причиной может быть только концептуально властный человек, взявший всю ответственность за свою жизнь на себя.
Адекватность 100. Мои наблюдения: Андрей Старцев, несмотря на наличие образования, возраст и умение грамотно складывать слова, совершенно не адекватен и не ориентируется в понятиях (инфантил). Саентологи: «Белый и пушистый» (но он не может быть лицом к лицу с МЭСТ*). Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. 2. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). МЭСТ (англ: MEST): слово, образованное путём записи русскими буквами звучания английского термина MEST, составленного из первых букв слов matter (материя), energy (энергия), space (пространство ) и time (время). Используется для обозначения физической вселенной, либо отдельных материальных объектов.
Чуткость 96. Для того, чтобы понять насколько чуткий человек Андрей Старцев, нужно прочитать определение чуткости: Чуткий человек — это человек с тонкой нервной организацией, который остро сопереживает чужим бедам и с пониманием относится к чужим проблемам. Чуткому человеку не надо намекать или просить о чем-то, он сам поймет, что должен сделать или когда нужно просто деликатно промолчать, Ведь чуткий человек непременно деликатный и отзывчивый. http://bolshoyvopros.ru Насколько Старцев деликатный, отзывчивый и умеет промолчать, наглядно видно в обсуждениях с его участием. о человеке· легко замечающий, постигающий, понимающий, учитывающий происходящее ◆ Деревенский человек, как бы ни мала была степень его созерцательности, как бы ни велики были гнетущие его нужды и заботы, всегда чуток к тому, что происходит в природе. Н. С. Лесков, «Некуда», 1864 г. [НКРЯ] ◆ Люди, более чуткие к истине, понимают жизнь сообразно тому высшему свету, который появился в них, соответственно этому свету устраивают свою жизнь; люди, менее чуткие, держатся прежнего понимания жизни и прежнего строя жизни и стараются отстоять его. Л. Н. Толстой, «Христианское учение», 1896 г. https://ru.wiktionary.org/wiki/чуткий В саентологии есть и другая характеристика таких «чутких» людей и она тоже отражена в графиках теста ОСА: неотзывчивость.
Общение100. Моё наблюдение: Андрей Старцев обладает стопроцентным умением злоупотреблять общением, и активно пользуется этим своим умением для подавления собеседника и удовлетворения своего эго и ЧСВ. (мой комментарий выше: Архихитромудрит, подобно девушкам соответствующих групп, не может долго обходиться без энергетической подпитки, поэтому и ищет клиентов — последователей «сект» или партнёров по встречам на чернильных пейзажах, с которыми можно вступить в интеллектуальную связь, продинамить их и получить интеллектуальное удовлетворение и энергетическую подпитку своего чувства собственной важности.) Саентологи: определение; это достижение, которое привело к гораздо более глубокому пониманию самой жизни. 3. Общение, в сущности, представляет собой перемещение частицы из одной части пространства в другую. akcent.pro
В любом случае, общение растворяет любые проблемы. Это подтвердилось и в этой теме. Проблема, поставленная Андреем Старцевым в его вопросе: О чём расскажет Тест ОСА? прояснена.
О чем рассказал мой тест ОСА, я уже прояснял: https://ok.ru/profile/549654756726/statuses/157376356369270
https://ok.ru/profile/549654756726/statuses/157175302669174
Из жизни тупорылого саентолога-идиота СЗ Занина…
Тупорылый саентолог-идиот СЗ Занин собирает из интернета всякую ахинею в оценке высоких результатов теста ОСА, когда в интернете можно найти только описание для случая высоких результатов теста ОСА для человека с улицы, который не знаком с саентологией.
Этот дебил-саентолог СЗ Занин даже не в теме того, что по тестам ОСА проверяется эффективность обучения в саентологии — этот ублюдок Занин до сих пор не способен адекватно оценить реальность в оценке теста ОСА для этих двух разных случаев.
Занин — конченный дебил и не способен адекватно оценивать реальность — минус 10 в оценке реальности — это что-то… а в общении — минус 40 — это зашквал идиотизма полный…
Что этот ублюдок Занин может наблюдать в реальности, когда у этого дебила Занина минус 10 в способности оценивать реальность?
Что этот ублюдок Занин может растворять в общении, когда у этого дебила Занина минус 40 в способности общаться?
Этот ублюдок Занин даже в онлайн реальности не способен смотреть в лицо.
Этот ублюдок Занин даже в онлайн реальности не способен проводить общение.
Кто желает ещё изучать саентологию Хаббарда по примеру ублюдка Занина?
Кто желает стать таким же ублюдком по жизни, как Занин?
Из жизни ВП СССР…
Идиотизм ВП СССР в том и заключается, что ВП СССР взяли искажённые переводы книги «Дианетика…» и приписали ошибки перевода к психике Хаббарда.
Даже тогда, когда лично Зазнобина ткнули носом в эти банальности — ВП СССР только слился в унитаз и никогда больше не засвечивал саентологию в своих работах.
Такое ублюдочное поведение Зазнобина и ВП СССР объяснить можно только их ублюдочностью и ссыкливостью…
Странно, что «компетентный» сектовед не смог доказать «секте», что она «секта», разоблачая тот факт, что эта «секта» не понимает того факта, что она неправильно понимает то, что неправильно пишет другая «секта». И что это непонимание происходит из-за того, что первая «секта» правильно не прочитала то, что вторая «секта» написала правильно.
Сектовед, которому самому всё как об стенку горох, жжёт, доказывая что-то тому, кому что в лоб, что по лбу. (Жизнь замечательных людей).
Это был мастер-класс по искусству общения от эталона общительности, самообладания, чуткости и адекватности, Андрея Старцева.
Из жизни идиота-саентолога СЗ Занина…
Тупорылый идиот-саентолог СЗ Занин до сих пор не въезжает, что именно так я общаюсь с ублюдками и выродками.
Другого общения с ублюдком и выродком Заниным от меня и не будет.
Это только ублюдок Занин любит и благословит своих врагов, только выродок Занин подставляет врагам свою другую щёку.
У кого такое же ублюдское поведение, как у выродка Занина?
Кто ещё такой же идиот, как Занин?
На ММ Вы так общаетесь со всеми, Старцев. (Общительность 100).
Нет, нерусский Вы наш, кто с дерьмом к нам придёт, тот от дерьма и погибнет.
Как аукнется, так и откликнется. (Мудрость русского мира).
Тест Оса существует вовсе на для проверки эффективности обучения в саентологии, Старцев:
Тест анализа личности помогает оценить свои слабые и сильные стороны по 10 ключевым параметрам. В отношении человека тест помогает определиться направлении саморазвития, выявив ключевые уязвимости. Работодатели используют этот тест, чтобы понять, для какой работы человек подходит по темпераменту и личным качествам. Прочитав график теста, вы (или оценщик теста, ваш коуч, психолог, работодатель) сможете ещё раз посмотреть на себя, понять, какие свои слабые стороны усилить и какие сильные стороны развить в большей степени. Но самая главная ценность теста — вы сможете увидеть, с чего следует начинать в первую очередь.
Тест ОСА не говорит о том, плохой человек или хороший. Он говорит о комбинации личностных параметров у конкретного человека в данный момент времени, о его слабых и сильных сторонах. https://test-oca.ru/
Ваш тест ОСА, Старцев, наглядно рассказал о комбинации Ваших личностных параметров в данный момент времени: Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой… https://vk.com/wall174391127_6031
Надеюсь, Вы поняли, с чего следует начинать своё саморазвитие в первую очередь. (Век живи - век учись).
О компетенции…
Теперь, когда Старцев «ссыкливо слился в тину», как он любит выражаться, я дам ответы на вопросы, на которые наш псевдосаентолог ответить не смог, поскольку в интернете он их не нашёл и ответить на них можно было только прочитав книгу Дианетика и поняв, что там написано:
Хаббард писал свою книгу «Дианетика. Современная наука душевного здоровья» для одиторов — практиков процессинга «дианетический одитинг». Книга изобилует всеми специфическими терминами и полным набором технических приёмов, которыми оперирует именно дианетический одититор. Хотя книга полезна и для новичка в саентологии и для профессионального психолога, поскольку наиболее полно и подробно даёт описание анатомии сознания человека, но в первую очередь, это учебник, практическое руководство для дианетических одиторов. Так же и любой саентологический одитор начинает своё обучение саентологии именно с подробного изучения Книги 1 — Дианетики.
Два главных открытия Хаббарда, без которых не была бы возможна наука дианетика и, как следствие, написание самой книги Дианетика, это открытие инграмм, как факта записи управляющей информации в подсознании человека, которая оказывает огромное влияние на поведение человека и на его судьбу вследствие этого (Посеешь поступок — пожнешь привычку, посеешь привычку — пожнешь характер, посеешь характер — пожнешь судьбу).
Второе фундаментальное открытие Хаббарда в области изучения сознания человека, это обнаружение файл-клерка, способности сознания человека, передвигаться по траку времени и находить в любом месте подсознания интересующую одитора информацию.
Траком времени называется последовательная запись умственных образов-картинок, которые накапливаются на протяжении жизни человека. Трак времени — это очень точная запись того, что происходило с человеком в прошлом. В качестве грубой аналогии, трак времени можно сравнить с фильмом — если бы этот фильм имел три измерения, включал пятьдесят семь восприятий и мог оказывать полное воздействие на зрителя. scientology.ru https://uarkashi.ru/wp-content/uploads/2019/07/17-karma-chto-ehto-takoe-prostymi-slovami-1024x366.png
Все остальные открытия и находки Хаббарда в дианетике как терапии, основаны именно на этих двух особенностях человеческого сознания.
О фактах биографии…
В свете вышесказанного, Андрею Старцеву, используя своего файл-клерка, стоит задать себе вопрос: когда и как он понял, что не принадлежит к русскому миру? и ещё более важный вопрос:
когда и как он понял, что является самым умным?
Из жизни идиота-саентолога СЗ Занина…
Тупорылый идиот-саентолог СЗ Занин до сих пор не въезжает, что ублюдки и выродки, как идиот-саентолог Занин — мне не указ — кому, когда и как мне на форуме отвечать.
Совсем точно эту тупорылость Занина характеризует его тест ОСА — минус 10 по оценке реальности.
И тупорылый идиот-саентолог СЗ Занин снова врёт:
Хаббард первым открытием в дианетике считает динамический принцип, который почти за 80 лет до выхода книги «Дианетка…» Хаббарда опубликовал в своих работах А.Вебер как "желание (хотение) жить":
— Динамическим принципом существования является «Выживай!» — Хаббард.
Тупорылый идиот-саентолог СЗ Занин не знает ни дианетики, ни саентологии.
А что ещё ожидать от ублюдка Занина с его минус 10 по оценке реальности по тесту ОСА?
Колхоз, навоз, лопата — только этой реальности достоин ублюдок Занин.
Из жизни идиота-саентолога СЗ Занина…
Тупорылый идиот-саентолог СЗ Занин до сих пор не въезжает, что тест ОСА существует не только для определения качеств личности для людей с улицы, которые ничего не знают о саентологии, но и для проверки эффективности обучения в саентологии.
По тесту ОСА проверяется эффективность обучения в саентологии.
Результаты теста ОСА, полученные в разное время в ходе обучения саентологии, сравниваются для определения динамики изменений, потому как ВСЕ ВОПРОСЫ теста ОСА СВЯЗАНЫ с различными курсами обучения и практиками в саентологии. Потенциал качества характеризуют 20 вопросов теста ОСА, которые изучаются на соответствующем курсе или практике саентологии. И когда всё изучено и освоено правильно — по тесту ОСА по этому качеству будет максимальный потенциал.
Но тупорылый идиот-саентолог СЗ Занин не знает ни дианетики, ни саентологии.
Ублюдок Занин никогда не обучался правильным технологиям дианетики и саентологии.
Занин — ублюдочная мразь, который снова врёт по причине собственной паранойи.
Именно об истинных причинах вреда дианетики и саентологии Хаббарда ничего не написал ВП СССР в своих работах — по каким причинам люди становятся такими ублюдками и параноиками, как тупорылый идиот-саентолог СЗ Занин, после изучения дианетики и саентологии.
ВП СССР поступили как религиозные фанатики и сектанты, написав выдуманный бред про саенту, который никак не относится к реальным причинам, по которым люди становятся ублюдками после изучения ими дианетики и саентологии Хаббарда — ВП СССР пугает огородным пугалом своих сторонников КОБ в отношении саентологии Хаббарда.
И по каким причинам становятся такими «белыми и пушистыми», как «правильно» изучающий саентологию Старцев, с графиком теста ОСА, означающим, что он человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой, а теперь поучающий окружающих саентологии.
Почаще себе это повторяйте, Старцев. Может быть тогда забудется тот факт, что максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. https://ask-nadia.ru/test-oca/
Это общий саентологический принцип существования, теория, а не те практические открытия Хаббарда, которые и позволили сделать прорыв в прикладной науке о разуме — дианетике и которые лежат в основе практической терапии, описанной в книге «Дианетика. Современная наука душевного здоровья».
Но Вы можете с этим поспорить и таким образом повысить уровень своей компетенции, по принципу век живи — век учись.
Так соответствуют ли динамическому принципу Выживай, который, кстати, состоит из восьми динамик, четыре из которых описаны в книге Дианетика, те факты Вашей биографии, которые обозначены ниже?:
ДИАНЕТИКА – Современная наука душевного здоровья Хаббард Рон Лафайет
Глава Четвертая ЧЕТЫРЕ ДИНАМИКИ https://self.wikireading.ru/huwNItl9GX
…Было принято, что человек выживает исключительно ради себя самого, ради группы, стаи, общества, ради человечества; и, наконец, что он живет только ради секса. Но ни одна из этих теорий сама по себе не работала.
Были проведены новые расчеты – на динамику выживания. Ради чего, собственно, человек стремится выжить? Все четыре фактора – личность, секс, группа и человечество —были внесены в новое уравнение. И теперь была найдена теория, которая работала. Она объяснила все замеченные явления и предсказала существование феноменов, которые потом действительно были обнаружены. Значит, это было научное уравнение!..
Из жизни ВП СССР…
Самое смешное, когда ВП СССР (похоже — автор Величко) к вопросу о саентологии вернулись через 10 лет после своего опубликованного огородного пугала о дианетике и саентологии «Приди на помощь…».
Маразматиков ВП СССР достали банальными вопросами злыдни КОБ о практиках в КОБ и ВП СССР снизошёл для ответа своим сторонникам КОБ, как надо держать ответ на такие вопросы от злыдней:
Маразматики ВП СССР подтвердили диагноз КОБ МВ от злыдней в отношении своих адептов-сторонников КОБ — что материалы КОБ МВ, при их изучении, проявляют преимущественно только ублюдство и паскудство в сторонниках КОБ.
А в связи с тем, что сторонниками КОБ навсегда становится только выродки и дегенераты, а нормальные люди со временем отходят от КОБ и выбрасывают эти бредни из своей жизни, то становится закономерным, что всё движение сторонников КОБ — это сборище идиотов и нравственных уродов, у которых вылезли наружу нравственно-этические пороки и недоразвитость, которые и диктуют нормы поведения сторонникам КОБ.
И ничего с этим своим паскудством настоящие сторонники КОБ сделать не могут…
И как мило читать от маразматиков ВП СССР верчение сидалищем:
— люди не становятся хуже под воздействием КОБ: просто их нравственно-этические пороки и определённая недоразвитость… — проявляются в результате их соприкосновения с КОБ.
КОБ МВ в дегенератах и выродках просто проявляет их ублюдство и фиксирует в этих ублюдских нормах поведения… а так… ну, что вы — люди не становятся хуже под воздействием КОБ… нет, не становятся хуже…
ВП СССР очень точно назвал своё «творчество» — «Мёртвая вода».
Мёртвая вода применяется исключительно для трупов — чтобы труп был готов к оживлению — а по-простому — Мёртвая вода формирует зомбаков из трупов или из живых людей, получая ходячих мертвецов.
Движение сторонников КОБ — это сборище оживлённых трупов, зомбаков, которые становятся ходячими мертвецами…
ВП СССР очень точно назвал своё «творчество» — «Мёртвая вода»…
Так что же делать, Старцев?
Критикуешь — предлагай. А Ваша привычка толочь воду в ступе в течении десятилетий, это лишь подтверждение моего диагноза о Вашем интеллектуально-энергетическом вампиризме и инфантильности. Чем Вы, в этом плане лучше КОБ?
Из жизни идиота-саентолога СЗ Занина…
Тупорылый идиот-саентолог СЗ Занин до сих пор не въезжает, что правильное название книги «Дианетика» Хаббарда:
ДИАНЕТИКА – Современная наука о разуме.
Меня до сих пор восхищает ублюдочность идиота Занина…
Сказка про белого бычка от «знатока» Старцева. Но, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=c5953d0c8ad0b7ff5c92585b86d6acf76a38df7f-10107139-images-thumbs&n=13
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=27fc012a67ffa67739e43b6123b7bf67de81dde9-8474988-images-thumbs&n=13
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=67297e733d513857311c091a09f0bb71-5664432-images-thumbs&n=13
Для особо одарённых нерусских: https://avatars.mds.yandex.net/i?id=75ba5b30255676b826087b979367882a6893fb77-7947996-images-thumbs&n=13
Оригинальное название: Dianetics: The Modern Science of Mental Health. Первая публикация: 1950. Язык: Русский (в оригинале Английский).livelib.ru Дианетика: Современная наука душевного здоровья...
Яндекс переводчик. Английский: Dianetics: The Modern Science of Mental Health
Русский: Дианетика: Современная наука о психическом здоровье.
Словарь mental health [mentl helθ] сущ. психическое здоровье, умственное здоровье, душевное здоровье, психическое состояние, психологическое здоровье.
mental-health [mentl-helθ] сущ. психическое здоровье.
Википедия: Mental health encompasses emotional, psychological, and social well-being, influencing cognition, perception, and behavior. — Психическое здоровье охватывает эмоциональное, психологическое и социальное благополучие, влияющее на когнитивные способности, восприятие и поведение. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mental_health
«Психо» в переводе с греческого означает «душа» proza.ru
Cлово ПСИХО… означает: (от греч. psyche — душа) — часть сложных слов, указывающая на отношение к психике (напр., психология). kakoeslovo.ru
Мёртворождённое дитя.
О фактах биографии…
Когда Архихитромудрит Андрей Нерусский решил стать самым умным, он сам уже не помнил. Возможно, таким его воспитали родители, записав ему в подсознание программу: «все вокруг дебилы, но ты, Андрюша, должен быть самым умным». Возможно, так получилось «от противного», когда Андрею Нерусскому некто часто повторял, что он дебил, и он решил доказать всем, что это не так. А возможно, наоборот, его иронично называли «умником», и он решил, во что бы то не стало, таковым стать.
Кто как и когда записал этот «вирус» на «жёсткий диск» ума Архихитромудрита, знает только он сам, но эта программа, заставляющая человека действовать по принципу научи дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт, проходит красной нитью через всю жизнь Архихитромудрита.
Андрей Нерусский много учился и стал довольно умным, но не настолько, чтобы уметь проникнуть в суть вещей. Он научился хорошо умничать и ухватив верхушки и мудрствуя лукаво, находить в них то, к чему можно придраться и стал интеллектуальным извращенцем, искажая информацию, полученную в своих поверхностных "исследованиях".
Андрей Нерусский на понимал что каждый судит в меру своей испорченности и в своих интеллектуальных извращениях, Архихитромудрит дошёл до того, что Иисус из Назарета у него стал гомосексуалистом, а русский мир стал «ублюдочным».
Но самым ярким показателем лукавого мудрствования Архихитромудрита стало основание им, в противовес прикладной науки саентологии Хаббарда, которую он считает «сектой», «саенты Старцева», в которой он, как основоположник «великого учения», достиг, как он считает, самых высочайших высоких высот, поскольку только он знает, как «правильно» изучать «саенту». Все остальные, в том числе профессиональные саентологи ЦС и свободные одиторы СЗ, отнесены Андреем Нерусским в разряд «неправильных», поскольку те «неправильно» расшифровывают «идеальный» график теста ОСА.
В своих интеллектуальных извращениях Андрей Нерусский «открыл», что «неправильные» саентологи потому и неправильные, что не могут разглядеть в Архихитромудрите величайшего «знатока саенты», а видят в нём всего лишь Тити-вити* (англ: theetie-weetie): 1. Сленг, пришедший из Англии, означает «белый и пушистый» (но он не может быть лицом к лицу с МЭСТ* или любой неправильностью). Не может проникнуть в банк* глубже, чем уровень мыслей. 2. Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). https://vk.com/wall174391127_6031
Доказывая всем вокруг «сектантам» что они придурки и дебилы, Архихитромудрит укрепляет свою личную веру в то, что он самый умный, называет это своим хобби и не замечает, как этот вирус в его уме, уже стал его управляющим эгрегором, заставляя Андрея Нерусского тратить огромные ментальные и физические силы на поддержание энергетики этого эгрегора в его личном мире и на попытки распространить этот эгрегор на мир внешний, разрушая естественную связь Архихитромудрита с реальностью (максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо).
Если бы Андрей Нерусский, вместо поверхностного «изучения саенты», все эти годы занимался хоть каким-то реальным саентологическим практическим процессингом, он нашёл бы и устранил, разрушающий его и его окружение, ментальный вирус, и стал бы по настоящему умным, способным проникнуть своим, очищенным от мусора аналитическим умом, в суть явлений, а не практиковать бессмысленную деятельность, когда дурная голова рукам и ногам покоя не даёт. (Жизнь замечательных людей).
Из жизни идиота-саентолога СЗ Занина…
Тупорылый идиот-саентолог СЗ Занин до сих пор не въезжает, что правильное название книги «Дианетика» Хаббарда:
ДИАНЕТИКА – Современная наука о разуме.
https://img01.kupiprodai.ru/032018/1521826971464.jpg
Это новое издание после 2007 года — когда были исправлены смысловые искажения перевода дианетики и саентологии Хаббарда с английского на другие языки мира, в том числе — и переводы на русский.
ЦС признало, что первые переводы дианетики и саентологии Хаббарда с английского на другие языки мира были выполнены с искажениями и ошибками, поэтому ЦС провело большую работу в начале 2000-х по переводам и исправило допущенные ошибки и искажения в технологии Хаббарда.
С 2007-го года открыто существует восстановленная, правильная технология Хаббарда, без ошибок, без искажений.
Но тупорылый идиот-саентолог СЗ Занин ничего в саентологии не знает и впаривает на форуме ММ туфту и ахинею. При этом сочиняет параноидальный бред, которым отягощён — идиот-саентолог СЗ Занин — параноик и маник.
Как же меня восхищает эта ублюдочность поведения идиота Занина! — именно так и должны образцово-показательно себя вести сектанты-фанатики, как идиот-саентолог СЗ Занин.
Не по этой ли, «правильной» технологии, Старцев, Вы достигли таких «высоких» результатов в «саенте», что прошли Оксфордский тест с результатом: Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой.
Может быть Вам всё же стоит заняться углублённым изучением самих прикладных наук — дианетики и саентологии, а не обсуждением их названий? Факты ведь налицо Mental Health — душевное здоровье:
Из жизни идиота-саентолога СЗ Занина…
Тупорылого идиота-саентолога СЗ Занина до сих пор рвёт на Андреевский флаг, что правильное название книги «Дианетика» Хаббарда:
ДИАНЕТИКА – Современная наука о разуме.
https://img01.kupiprodai.ru/032018/1521826971464.jpg
Это издание после исправления смысловых искажений перевода дианетики и саентологии Хаббарда с английского на другие языки мира, в том числе — и переводы на русский.
И сейчас, после 2007-го года, издаются только исправленные переводы — в том числе и книга Дианетика, которая называется по правильному переводу на русский язык так:
ДИАНЕТИКА – Современная наука о разуме.
О разуме.
А не о душевном здоровье или о психическом здоровье.
Но тупорылый идиот-саентолог СЗ Занин ничего в саентологии не знает и впаривает на форуме ММ туфту и ахинею — именно так и должны образцово-показательно себя вести сектанты-фанатики, как идиот-саентолог СЗ Занин.
Давайте, ещё раз проверим здравомыслие и критичность мышления саентолога Занина:
— Саентолог СЗ Занин, как правильно называется книга Хаббарда «Дианетика»?
Из жизни ВП СССР…
ВП СССР через 10 лет после обливания саентологии Хаббарда выдуманной ахинеей, задались вопросом:
ВП СССР на этот возникший перед ними вопрос ответили так:
Судя по ответу ВП СССР — и здесь ВП СССР виляет своим сидалищем — что толку от «работы над самим собой» и выделять для этого силы и время, если в КОБ нет индивидологии?
Потому как по ВП СССР — индивидология позволяет (освоившему её):
Поэтому — пока в КОБ нет индивидологии, а её никогда и не будет — «работа над собой» у сторонников КОБ — это тупорылый лозунг для аленей и лохов, который не подразумевает никакой концептуальной практики, потому как практики в КОБ до сих пор никакой нет.
В КОБ есть только концептуальные молитвы и заклинания — есть только трёп пересказа текстов КОБ (близко к оригинальным текстам ВП СССР) по памяти и по слайдам.
В КОБ нет и никогда не будет банальных тестов на проявление текущего состояния психики личности по ТСП и тестов по срезу знаний ДОТУ или КОБ МВ — нет даже практических упражнений и заданий в образовательном плане по освоению этих религиозных знаний и по изменению своего текущего ТСП.
Как алени и лохи собираются по текстам КОБ МВ «в поте лица своего работать над собой» — это загадка всей концептуальной вселенной по сегодняшний день…
В КОБ МВ практика подменена трёпом — и считается, что если адепт по памяти способен близко к оригинальным текстам ВП СССР что-то из КОБ МВ пересказывать — это уже и есть путь «работы над собой», да ещё и «в поте лица своего».
Этой зомбирующей дуростью занимается сейчас концептуальный ублюдок Вознесенский, который лезет в школы, и концептуальный идиот Будков — последний вообще в оборот взял детей аленей и лохов и зомбирует текстами КОБ МВ малолетних…
На ресурсах идиота Будкова (например, ВК) есть видео малолетних и подростков после прохождения школы идиота Будкова — рекомендую интересующимся найти и посмотреть это убожество, когда дети несут на камеру концептуальную ахинею про ГП, толпо-элитаризм, паразитические потребности и про пятую колонну либерастов-демократов предателей на России… шпарят тексты ВП СССР наизусть по этим темам… да ещё и с закадровыми подсказками от Будкова, как правильно говорить…
Что занимательно — зомбирующую школу идиота Будкова «Ноосфера» рекламирует Ефимов и Величко — и восторгаются работой Будкова с детьми.
Так что (по ВП СССР) — люди не развиваются в соответствии с КОБ по причине отсутствия в КОБ индивидологии.
Отсюда следует банальный вывод:
— всё, чем занимаются люди по КОБ в реальности — это самозомбирование (самовнушение) на основе оригинальных текстов КОБ МВ от ВП СССР.
Из жизни ВП СССР…
Но ВП СССР несёт ещё дальше по дискредитации своей КОБ МВ:
Сторонники КОБ всегда блеяли и блеют до сих пор на злыдней КОБ, что злыдни по своей нравственности ничего не понимают в КОБ, потому задают не те вопросы и не видят в КОБ никакой методологии и практики, которая в КОБ МВ есть, потому как сторонники КОБ всё это в КОБ МВ по своей нравственности видят.
Но ещё в 2008 году ВП СССР расписался в собственной импотенции, а равно — и в методологической импотенции КОБ МВ и ДОТУ — по созданию работоспособной практики на основе КОБ МВ — индивидологии.
Неужели к 2008 году ВП СССР обчитались злыдней КОБ и пошли у злыдней на поводу, что такие же оценки по импотенции КОБ МВ стали публиковать?
Прошло ещё 15 лет…
А индивидологии в КОБ МВ так и нет…
Из жизни ВП СССР…
Но ВП СССР занимается дискредитацией не только своей КОБ МВ, но и занимается дискредитацией сторонников КОБ:
При этом Зазнобин блеял публично не раз, что КОБ МВ написана однозначно понимаемым текстом… и написана КОБ МВ для всех…
Однако, «практика жизни» показала, что сторонники КОБ на основе материалов КОБ МВ не могут решить своих проблем.
— Ну, явно же, что ВП СССР злыдней КОБ обчитались…
Более того, ВП СССР оценивают своих сторонников КОБ как недоумков, которые даже смысл прочитанного в КОБ МВ правильно извлечь не могут… — а КОБ МВ написана однозначно понимаемым текстом…
Задаются ли вопросом ВП СССР, что это они, прежде всего — недоумки, что сочинили такую КОБ МВ, что их сторонники КОБ не способны понять текст и правильно извлечь смысл из прочитанного?
— Нет. Такой банальный и логичный вопрос головы ВП СССР не посещает — а если и посещает, то этому вопросу явно в головах ВП СССР зацепиться не за что, и его сдувает со свистом, как при сквозняке…
Как это мило — даже извлечь смысл из “Мёртвой воды” или “Диалектики и атеизма” — для них неподъёмная задача…
Задаются ли вопросом ВП СССР — а какова тогда их целевая аудитория? — кого привлекает КОБ МВ в качестве настоящих сторонников КОБ?
— Нет. И такой банальный и логичный вопрос головы ВП СССР не посещает — а если и посещает, то и этому вопросу явно в головах ВП СССР зацепиться не за что, и его сдувает со свистом, как при сквозняке, как сдувает и первый банальный вопрос…
Хотя… ответы на эти банальные и логичные вопросы настолько просты и очевидны…
Из жизни ВП СССР…
ВП СССР, сойдя с ума (или на время протрезвев? — а это возможно только обчитавшись злыдней КОБ), дискредитирует свою КОБ МВ дальше:
Что же получается? — оказывается, правы были злыдни КОБ, которые тыкали носом ВП СССР в подобные позорные вещи в движении сторонников КОБ?
Оказывается, что в реальности КОБ МВ не освобождает от толпо-"элитаризма" сторонников КОБ — каковыми они были до КОБ недоумками, таковыми недоумками и остались, но только стали более агрессивны и фанатичны после КОБ — что даже требуется подавление Свыше, чтобы приструнить неадекватов сторонников КОБ, которые побежали снова захватывать весь мир и устанавливать концептуальное мировое господство на Земле…
Оказывается, что в реальности КОБ МВ — это такая же доктрина захвата мирового господства на Земле, но уже только с коммунистическими лозунгами от КОБ и верою в Бога.
Оказывается, что в реальности КОБ МВ — это религия, в которую требуется верить, а особенно — верить, что Бог на стороне ВП СССР и сторонников КОБ, которые устанавливают на Земле своё мировое господство под знамёнами КОБ МВ, и что Бог КОБ поддерживает Свыше...
Но и боженька концептуальный тоже хорош — неправильных сторонников КОБ убивает и в могилу сводит, или инвалидами делает… Остаётся узнать у ВП СССР и сторонников КОБ — а как же имя вашего боженьки?
Что примечательно — на концептуальные флаги облик Зазнобина, как концептуального святого, уже подняли.
Как в секте…
Из жизни ВП СССР…
ВП СССР, совсем сойдя с ума, начинает восхвалять саентологию Хаббарда и сочинять ей дифирамбы:
А далее — ещё хуже, потому как ВП СССР, окончательно сойдя с ума, признаётся в том, о чём не одно десятилетие злыдни КОБ тыкали носом маразматиков из коллектива ВП СССР:
Но я лично аплодировал вот этому — как же были правы злыдни КОБ, когда обвиняли маразматиков ВП СССР в их импотенции по практическим вопросам психологии и социологии:
А самое смешное во всём этом то, что если любому стороннику КОБ, который ещё не знаком с этой работой ВП СССР, дать эти цитаты, и попросить указать источник этой информации, то я не встречал пока ни одного сторонника КОБ, который бы приписал эти цитаты ВП СССР — все утверждали о том, что всё это выдумки злыдней КОБ, которые по своей нравственности не понимают КОБ МВ и ничего в КОБ не видят, а в КОБ МВ от ВП СССР есть и методология, и концептуальная практика… нужно только иметь различение Свыше по нравственности…
Ну, как в секте…
Из жизни ВП СССР…
ВП СССР, совершенно сбрендив (или протрезвев на время?), выносит приговор для своей КОБ МВ (компиляция текста моя):
Банально:
— Сколько есть на планете Земля сторонников КОБ с необратимо достигнутым человечным типом строя психики по методологии КОБ МВ?
— Ноль? — все сторонники КОБ только стремятся к достижению необратимо человечного типа строя психики. Даже Зазнобин только ещё стремился к достижению необратимо человечного типа строя психики…
Что это значит?
— Это значит, что поддержки Свыше НЕ будет эгрегора большевизма и на уровне надэгрегориальном по отношению к культурно обусловленным эгрегорам — потому что нет «человеков» на основе КОБ МВ.
А самое смешное:
— Сами мы разработкой такого рода психологических практик не занимались.
— Не потеряли ли мы время, т.е. не исчерпали ли Божие попущение, поскольку с начала 1990‑х от работ с этой проблематикой уклонялись.
Что это значит?
— Это значит, что надо было ВП СССР адекватно воспринимать критику от злыдней КОБ и не ерепениться своим «осознанным диалогом с Богом», который заморочил мозг ВП СССР до маразма…
Маразматикам ВП СССР нужно было сначала самим научиться верно и адекватно воспринимать обратную связь по вопросам КОБ МВ от злыдней КОБ, через которых, возможно, и общался с ВП СССР Бог, про осознанный диалог с которым ВП СССР так много выдумывали в своих текстах КОБ в поучении других…
И самое афигительное:
— А с каким тогда «Богом» осознанно общается ВП СССР?
Есть ли у ВП СССР ответ на этот банальный и логичный вопрос?
Из жизни ВП СССР…
ВП СССР для своих концептуальных практик для индивидологии КОБ МВ выдвинул следующие требования:
Злыдни КОБ уже не одно десятилетие маразматикам ВП СССР указывают на то, что:
— ощущения нездорового индивида имеют искажённый характер и метрологически несостоятельны (более или менее здоровый индивид — это всегда нездоровый индивид);
— двухуровневая модель психики — метрологически несостоятельна (бессознательные уровни психики потому так и называются, что с уровня сознания не осознаются «метрологически состоятельно»).
Но маразматики ВП СССР ведут «осознанный диалог с Богом» в своём русле… Боженька маразматикам ВП СССР что-то своё советует…
Не потому ли — и в начале 2024 года в КОБ МВ от ВП СССР нет индивидологии?
Из жизни ВП СССР…
ВП СССР и далее соглашаются со злыднями КОБ, которые долдонили неоднократно маразматикам ВП СССР в отношении КОБ МВ:
Маразматикам ВП СССР указывалось, что без предварительного тестирования текущего состояния сторонника КОБ — как его психического, так и его образовательного — не обойтись, потому как нужно проявлять текущую проблематику сторонника КОБ, которая будет всегда серьёзно мешать освоению текстов КОБ МВ — сторонника КОБ сначала нужно подготовить к освоению текстов КОБ МВ — как в плане психологическом, так и в плане образовательном, чтобы стороннику КОБ крышу не сносило.
Маразматикам ВП СССР указывалось, что без периодического тестирования текущего состояния сторонника КОБ в ходе обучения — не обойтись, потому как нужно отслеживать динамику изменений у сторонника КОБ в ходе обучения и устранять пробелы и искажения при обучении КОБ МВ.
Маразматикам ВП СССР указывалось, что абстрактные тексты — это самый примитивный способ передачи знаний и является самым низкоэффективным методом обучения — без использования методов визуализации учебного материала обучение КОБ МВ по текстам будет носить исключительно зомбирующий характер и будет развивать у сторонников КОБ внушаемость и психические заболевания, типа мании и параноидальной шизофрении, что делает весь процесс обучения КОБ неестественным по природе мышления человека.
Маразматикам ВП СССР указывалось, что все тезисы КОБ МВ должны быть верифицированы на практических занятиях сторонниками КОБ в ходе обучения — чтобы описательный метод абстракций КОБ МВ от ВП СССР перевести адекватно на уровень доказательный — чтобы уметь видеть концептуальные знания в реальной жизни, видеть концептуальные знания в действительности.
Маразматикам ВП СССР эта «жизненная практика» указывалась не одно десятилетие разными злыднями КОБ — но ВП СССР был в «осознанным диалоге с Богом», который советовал, похоже, игнорировать злыдней, потому как злыдни по своей нравственности не так понимают КОБ, которая от Бога и которая есть Четвёртое послание всему человечеству Свыше, даваемое Богом через ВП СССР…
судя по цитатам, получается, что ВП СССР вполне адекватно оценили свою деятельность
не каждый способен провести такой самоанализ….
Похоже, что эту работу ВП СССР «О личностно-эгрегориальном взаимодействии» писал Величко — но публикацию с сайта сняли по указивке Зазнобина, типа, это не КОБ — эта работа на концептуальном сайте провисела всего часа два, но успела быть скаченной злыднями, потому потом и получила публичную огласку для сторонников КОБ.
Уже после, когда Зазнобина сами сторонники КОБ достали воем об этой записке, типа, это скрытие информации от ВП СССР, Зазнобин дал своё разрешение на публикацию этой работы с припиской-преамбулой в начале первой страницы:
И сейчас в интернете гуляет две версии этой работы — одна без преамбулы, а вторая с преамбулой.
Публикация работы, как и написание этой работы — вынужденная от ВП СССР, потому как к тому времени ВП СССР на толковые вопросы от многих злыдней КОБ так и не смогли ответить, а время стало показывать, что многие злыдни в своей критике КОБ правы — и пришлось тогда посыпать ВП СССР свои плеши пеплом…
То, что написал ВП СССР в записке — для многих злыдней вещи были очевидными.
Похоже, что это только для ВП СССР стало неприятным откровением — ВП СССР же «осознанно с Богом в диалоге», а тут ВП СССР нос утёрли какие-то злыдни…
преамбулу написал Величко 21 ноября 2009, когда я попросил его дать согласие на размещение этого текста Вконтакте одной из кобовских групп, в последствии,, в 2010 появилась вот эта статья о кобнутых https://betula-alba.livejournal.com/17356.html и была выслана Величко и Зазнобину, которые согласились с этой проблематикой, но продолжили деятельность в прежнем русле…
ВП СССР сам всех корил, что многие остаются глухи к воззваниям ВП СССР в КОБ МВ, при этом сами же ВП СССР вели и ведут себя не лучше тех, кого корят.
Проблему ВП СССР вижу только в одном — в их ссыкливости обсуждать вопросы КОБ МВ реально с разными людьми — ВП СССР выбирают только тех, кто из их адептов, которые им только в рот смотрят.
это не ссыкливость, а скорее высокомерие — кто вы такие? где ваша концепция, которю можно почитать итп
вот пример ответа на критику:
участники ВП верили в «матрицы» имен и фамилий, поэтому сами в них и угодили, один «обольститель», другой «потрясенный собственным величием»)))
«По вере вашей да будет вам»
во что веришь, то и получаешь в ответ….
Вернее, что это две стороны одной медали.
Высокомерие выставляет планку быть гуру во всём и по всем вопросам, что и порождает ссыкливость нарваться на более компетентного и грамотного — отсюда всякие заранее заготовленные отмазки на неудобные и табуированные вопросы у ВП СССР:
— читайте КОБ, там всё написано;
— в КОБ всё написано однозначно понимаемым текстом;
— только идиоты не понимают КОБ;
— думайте сами — в КОБ мы дали методологию;
— ничего нет и ничего не вышло лучше материалов КОБ;
— а где ваша концепция, созданная с нуля?
— а где бы об этом почитать?...
А по параноидальному склонению ФИО маниакальный ВП СССР влетел ещё на К.П.Петрове, когда Величко и Зазнобин ссыканули просклонять для сравнения свои ФИО в одной из своих аналитических работ после склонения на все библейские лады ФИО К.П.Петрова.
До сих пор есть нерешённый вопрос:
— а состоялся бы ВП СССР в своём многолетнем творчестве лжи и вранья в КОБ МВ, если бы целевая аудитория сторонников КОБ была грамотной и компетентной публикой и не принимала от ВП СССР ничего на веру?
У меня нет пока однозначного ответа…
Давайте проверим:
Но, как известно, «умнику» Старцеву, хоть кол на голове теши, поскольку он глядит в книгу, но видит фигу. Зато он любит толочь воду в ступе.
Возможно, в переводе с английского на мову, а потом с мовы на русский, действительно, книга Дианетика называется именно так, как считает Старцев. https://avatars.mds.yandex.net/i?id=75ba5b30255676b826087b979367882a6893fb77-7947996-images-thumbs&n=13
Лучше займитесь реальным процессингом, Старцев, а не пустым бакланством.
Вадим, Старцев верно пишет, вы действительно мастер по работе с «навозом» )
для понимания - инграммы это «ментальный навоз» )
Точно так же, как и для Вас, Старцев. Отсутствие практики на фоне «изучения» теории по «правильной технологии» «смотрю в книгу, вижу фигу», сказывается в каждом Вашем комментарии, в виде многословного, но пустого умничания.
Когда Вы решили стать самым умным, Старцев?
Из жизни тупорылого саентолога-идиота СЗ Занина…
Тупорылый идиот-саентолог СЗ Занин сам подтвердил свой диагноз идиота, потому что правильное название книги «Дианетика» Хаббарда:
ДИАНЕТИКА – Современная наука о разуме.
https://img01.kupiprodai.ru/032018/1521826971464.jpg
Это новое издание после исправления смысловых искажений перевода дианетики и саентологии Хаббарда с английского на другие языки мира, в том числе — и переводы на русский.
С 2007 года книга «Дианетика» Хаббарда на России на русском языке издаётся исключительно с таким названием — «ДИАНЕТИКА – Современная наука о разуме».
При этом на первых страницах этой новой книги «Дианетика – Современная наука о разуме» официального издания от «New Era» читателей извещают о том, что название первых изданий на русском языке этой книги было — «Дианетика: современная наука душевного здоровья».
И всё — сейчас искажённый перевод исправлен и все последующие издания книги Хаббарда будут выходить под правильным названием: «Дианетика – Современная наука о разуме».
Идиот-саентолог СЗ Занин ничего в саентологии НЕ ЗНАЕТ, потому гонит на форум ММ ахинею и бред, доказывая свой диагноз идиота.
Колхоз, навоз, лопата, идиот Занин — вот твоя сектантская реальность, в ней и колупайся…
Как можно исказить оригинальное название книги, с английского на русский, Старцев?
Лучше задайтесь вопросом, кому и зачем нужно было в 2007 году переводить оригинальное название книги Dianetics: The Modern Science of Mental Health , с искажениями?
Или Вы, с треском провалив «сравнительный анализ» тестов ОСА, за который цеплялись, как за соломинку, теперь, чтобы доказать свою «компетентность» в саентологии и в КОБ, цепляетесь как за соломинку, за «неправильный» перевод и «неправильное» понимание Хаббарда КОБовцами ?
Уж лучше, чем продолжать мудрствовать лукаво и умничать, продолжайте искать ответ на очень важный для Вас вопрос о том, когда Вы решили стать самым умным?
Из жизни тупорылого саентолога-идиота СЗ Занина…
Тупорылый идиот-саентолог СЗ Занин — опубликуй титульный лист официального издания книги Хаббарда «Дианетика» на русском языке, например, из последних 10 - 15 лет.
Есть у тупорылого идиота-саентолога СЗ Занина хотя бы бумажный экземпляр книги Хаббарда «Дианетика» в новом издании за последние 10 - 15 лет?
Или идиот-саентолог СЗ Занин по искажённым переводам дианетику и саентологию Хаббарда изучал и изучает?
Переведите оригинальное название книги Хаббарда, данное им самим: Dianetics: The Modern Science of Mental Health, и всё встанет на свои места, псевдоумник Вы наш, неугомонный.
Всё же очень просто. Кто там, как и зачем напереводил в последствии и для чего, это уже другой вопрос.
Дело вовсе не в переводе названия, а в содержании книги, смысл и суть которой абсолютно не изменилась с 50-х годов. Изучая Дианетику в любом издании, человек может научиться дианетическому процессингу и провести его всем желающим, изучить реакции тела, перемещение по шкале тонов и по траку, что поможет ему применить эти навыки к себе, в любом соло процессинге, например по «Анализу ума» Стивенса.
Как Хаббард сказал, «лучше плохой одитинг, чем отсутствие одитинга». Под лежачий камень вода не течёт а дорогу осилит идущий. Вы упустили очень много времени, занимаясь пустым бакланством, Старцев.
Из жизни тупорылого саентолога-идиота СЗ Занина…
Тупорылый идиот-саентолог СЗ Занин — как у меня может не быть практики в дианетике и саентологии?
Я изучал дианетику и саентологию, а в дианетике и саентологии почти нет только теоретических курсов, как в КОБ МВ — там почти все курсы обучения содержат практику, не говоря уже о чисто практических курсах обучения.
Потому я и компетентен в вопросах дианетики и саентологии Хаббарда.
Саентолог СЗ Занин — что ты реально знаешь в саентологии?
Какое обучение проходил Занин?
Список опубликуй…
Я уже отвечал на этот вопрос. Саентология, это прикладная наука. В ней теории 1%, остальное практика. Вы, Старцев, остановились на одном проценте теории, которая, конечно содержит учебную практику, но не заменяет реальной постоянной и регулярной практики, хотя бы через 2-3 дня, поскольку заряды, поднятые в процессинге вчера-сегодня, будут доступны к обработке завтра-послезавтра (правило трёх дней Хаббарда).
Если остановиться только на теории, реальной пользы будет очень мало, что Вы своей «компетенцией» и подтвердили. (график теста ОСА и Ваше «плавание» в теории).
Я и об этом писал ранее. Я проходил курсы одитора и мне повезло с тренерами, они очень хорошо преподавали материал. У них, смотреть в книгу и видеть фигу, не прокатывало, заставили усвоить материал досконально и на всю жизнь. В программу курсов входили и ТУ и учебная практика и много теории по шкале тонов и определению реакций тела.
Потом было несколько лет практической работы одитором и прохождения одитинга мной самим, после чего я смог проходить соло процессинг, которым и занимаюсь по сей день.
Изучил все книги Хаббарда, применял и применяю в дианетическом и саентологическом одитингах на практике некоторые процессы, описанные там, что добавило мне опыта и помогло оценить результаты работы на моих преклирах.
Так же изучил и применил на практике многие психотехники, имеющиеся в СЗ, например соло процессинг Пилота, но самая эффективная психотехника соло, это всё же Анализ ума Стивенса. Уже через полгода практики, «стёр» у себя все психосоматические болезни, которых было довольно много. Изменения в лучшую сторону замечаю в себе регулярно, окружающие замечают тоже, говорят, что не старею, выгляжу на пару десятков лет моложе.
Так что, Старцев, практическую саентологию я знаю очень и очень хорошо. Всё, что я хотел О Вас узнать, я узнал и всё что хотел Вам о Вас показать, я показал. И хотя это был эксперимент, проведённый экспромтом, очевидно, что дистанционно тоже можно провести процессинг типа кресения, даже без согласия преклира, используя некоторые саентологические принципы. Ваши недвусмысленные реакции это наглядно показали.
Из жизни тупорылого саентолога-идиота СЗ Занина…
Давайте, ещё раз проверим здравомыслие и критичность мышления саентолога Занина:
— Саентолог СЗ Занин, как правильно называется книга Хаббарда «Дианетика…» на русском языке, если Хаббард дал название этой книги на английском языке как: Dianetics: The Modern Science of Mental Health?
Нужно учесть, что Хаббард не знал русского языка — и никогда на русском языке не разговаривал и не думал.
Из жизни тупорылого саентолога-идиота СЗ Занина…
Давайте, ещё раз проверим здравомыслие и критичность мышления саентолога Занина:
— Саентолог СЗ Занин, курсы одитора при обучении — это конкретно что за курсы?
Это курсы обучения на одитора, Старцев.
Но для особо одарённых нерусских расшифрую: Это курсы, на которых профессионалы практики дианетического процессинга и обучения ему, эффективно обучают желающих обучиться на одиторов-практиков эффективной практике проведения дианетического одитинга.
Вы же проходили подобный курс. Не в коня корм? Заметно.
Перестаньте тупить, Старцев и проверьте, если это для Вас вопрос приоритета. Переводчики и словари Вам в помощь.
Но лучше займитесь делом - практикой.
Саентолог Занин — это и так понятно, что на одитора.
Конкретно — какие курсы?
Список курсов какой — названия курсов какие конкретно?
Саентолог Занин — есть два перевод книги Хаббарда «Дианетика…» — как «наука душевного здоровья» и как «наука о разуме».
Какой перевод книги правильный на русский язык — первых изданий книги, или последние издания верны?
Из жизни тупорылого саентолога-идиота СЗ Занина…
Давайте, ещё раз проверим здравомыслие и критичность мышления саентолога Занина:
— Саентолог СЗ Занин, если ты когда-нибудь видел идиотов в жизни (например, в психиатрической больнице или просто на улице), то можешь определить точно их возраст?
Дело в том, что идиоты всегда выглядят моложе своих лет, они медленно стареют — эту физиологическую особенность имеют все идиоты из-за идиотического состояния своей психики.
Например, я до сих пор не могу определять точно возраст идиотов, которые всегда выглядят моложе своих лет…
Из жизни тупорылого саентолога-идиота СЗ Занина…
Саентолог Занин продолжает сочинять ахинею — паранойю себе Занин знатную установил — она саентологу Занину заменяет ум.
У меня нет никаких двусмысленных реакций — мои реакции в отношении идиотов конкретны, однотипны и предсказуемы для других.
Саентолог Занин из себя гуру саентологии лепит — при этом не знает, как правильно книга Хаббарда «Дианетика…» на русский переводится, не знает открытия в дианетике, про которые Хаббард сам написал, а также имеет результаты теста ОСА начинающего преклира, который только кое-что узнал о саентологии…
Про остальные психопрактики Занина даже писать ничего не буду — десятилетия самозомбирования у Занина прошли успешно и эффективно…
Даже многолетние занятия практической саентологией, которой 99% по Занину в саентологии Хаббарда, не помогли саентологу Занину выйти из состояния преклира — у саентолога Занина оценка реальности — минус 10, а способность общаться — минус 40.
Фабрика лжи у саентолога Занина рулит капитально…
Тем не менее я могу оперировать реальностью и организовывать своё окружение согласно моему намерению и моим планам по совершенствованию среды обитания. Живу там где хочу, окружён доброжелательным пространством и доброжелательными людьми, по отношению к которым я тоже доброжелателен.
Вы же, Старцев, с Вашим показателем адекватности 100 в графике теста ОСА, абсолютно не способны сгармонизировать пространство вокруг себя. Живёте во враждебном окружении в собственном состоянии враждебности к этому окружению, и позитивных перспектив в Вашей жизни нет.
Тесты, графики и точки, это игрушка для начинающих, а не жизненный ориентир для реальных людей, знающих себя лучше, чем компьютер или консультант и знающие других лучше, чем сами другие.
Это Ваше «новое открытие» в науке болтологии, Старцев?
Вы много чего не можете определить, Старцев, несмотря на то, что Вы «самый умный». Может быть потому что Вы — великовозрастный инфантил?
Саентология говорит, что Вам требуется процессинг. Займитесь делом, Старцев, перестаньте умничать.
Это саентолога Занин прорвало на самоутешение и самозадабривание:
Саентолог Занин живёт в навозе, но плюс в том, что Занин так сам хочет жить.
По причине идиотизма и извращенства саентолог Занин женился на женщине, которая ровесница его взрослой дочери.
Окружён в своей жизни Занин тоже навозом — старый гнилой дом, дорог нет, газа нет, нормального водопровода и канализации нет — и саентолог Занин доброжелательно к этому навозу относится. Навоз тоже доброжелательно относится к саентологу Занину…
Взрослые дети вместе с саентологом Заниным в его родовом поместье, этом средневековом убожестве — не живут.
Результаты теста ОСА, который построен на курсах обучения саентологии Хаббарда, саентолог Занин не признаёт, потому что результаты теста ОСА показывают, что саентолог Занин — обычный преклир с манией и параноидальной шизой.
Саентолог Занин параноидально сочиняет и врёт про других, кого совсем не знает.
Вот и изучайте потом саентологию Хаббарда, чтобы стать таким же идиотом, как саентолог Занин…
Вам не понять реальных пацанов, Старцев, я уже писал об этом. Вам нечем.
Но их признаёте Вы, «компетентный» Вы наш «саентолог». И Ваш тест ОСА говорит о том, что Вы Человек с невероятно высоким [графиком теста] OCA*, но совершенно никчёмный, пустой (англ: for the birds*). https://vk.com/wall174391127_6031
Иными словами, Старцев, Вы великовозрастный инфантил, оторванный от реальности. Но это уже все поняли: Максимально высокое положение сразу всех точек графика является нежелательным состоянием и указывает на то, что человек оторван от реальности и не может смотреть ей в лицо. Именно это было написано в приглашении на консультацию на сайте, где Вы показали свой «идеальный» график теста ОСА, но Вы об этом почему-то умолчали. https://ask-nadia.ru/test-oca/
«На примере Теста ОСА я покажу, что может рассказать верно применяемый тест в отношении анализа психики личности.» Вы, Старцев, действительно, на примере своего теста очень наглядно всё показали.
Но мне Вы интересен лишь как наглядный пример аберрации, подопытный кролик для проведения мной саентологического ликбеза для начинающих. Такого «умника»-энтузиаста для эксперимента не всегда найдёшь.
Некоторую спесь я с Вас уже сбил, но я могу и дальше выбивать из Вас дерьмо, как пыль из ковра, показывая его и Вам и всем остальным, желающим понаблюдать этот интереснейший этап нашей беседы.
Дерзайте, Старцев, умничайте и дальше. Возможно, Вы доберётесь до того момента на Вашем траке, когда Вы решили стать «самым умным».
Из жизни тупорылого саентолога-идиота СЗ Занина…
Саентолог Занин не способен до сих пор оценить адекватно реальность…
Саентолог Занин не знает, что материалы Хаббарда в начале 2000-х были исправлены от неправильных и искажённых переводов.
Саентолог Занин не знает, что тест ОСА ещё и служит для проверки эффективности обучения саентологии.
Саентолог Занин имеет много тысяч часов одитинга — а по тесту ОСА Занин является преклиром, который только кое-что узнал из саентологии.
Саентолог Занин — просто идиот и ублюдок, настаивающий на своём бреде.
Не поэтому ли ублюдок Занин публикует навоз про инопланетян и тупорылую Драган, которая вещала, что президентом в США будет Трамп, а не Байден?
Интересно, а если навоз Занина про расстрел Зеленского в январе 2024 года не сбудется — съест ли за это лопату навоза Занин за своё враньё?
Ваши отчаянные попытки применить приёмы НЛП, Старцев, красноречиво говорят о том, что Вы очень часто сползаете из состояния злыдня с ДТСП, когда Ваше сознание ещё обладает каким-то аналитическим умом, в состояние зомби-попугая с ЗТСП, когда реактивный ум поглощает Вас полностью.
Аналитический ум — это та часть ума, которая получает и сохраняет экспериментальные данные для постановки и разрешения проблем. Он направляет организм по четырем динамикам. Он анализирует сходства и различия. Реактивный ум — это та часть ума, которая накапливает, сортирует и сохраняет физическую боль и болезненные эмоции и стремится управлять организмом исключительно на раздражительно-ответной основе. ронсоргспб.рф Hubbard
Тем не менее, судя по Вашему маниакальному стремлению получить график теста ОСА, «белого и пушистого» индивида, Вы очень хотите показать окружающим, что Вы уже имеете ЧТСП.
Так кем Вы являетесь на самом деле, Старцев?
ДТСП, ЗТСП, ЧТСП есть не что иное, как наукообразная ахинея. Величко и тот сподобился признать, что так называемые типы психики это не типы вовсе, а состояния.
Вадим имннно так и пишет
Страницы