Может и так. Но похоже, на западе процесс приемственности недурно отлажен. Возможно за счёт многовекового опыта, системы образования и возможности интенсивного промывания мозгов. Инфильтрованные во власть не начинают барствовать. Или по крайней мере делают это не на показ, и не прилюдно.
Господа либералы могут вносить идеологию в конституцию, высекать на скрижалях, расписывать метровыми буквами на кремлёвской стене или ещё что-то. Ничего не поможет. За что бы господа либералы не взялись, в конечном итоге всегда получается zhопа.
Вам-то лично что, уже «чубайсизм» привлекателен стал?
Дурацкий вывод. С чего это вдруг «чубайсизм» привлекателен стал? И что «чубайсизм» разве закончился? Это как в известном мультфильме, он улетел, но обещал вернуться.
Шоу-бизнес это такая же индустрия, как и всякая другая. В большинстве случаев основана на эксплуатации примитивных человеческих страстей. Это интервью тоже часть шоу-бизнеса. Цыгановы преимущественно говорят не то, что думают, а то, что по их мнению должно понравиться плебсу. Таким способом для неких целей можно подогреть интерес к своей персоне. Но, видимо, Цыгановы серьёзно просчитались с тем, какие вопросы задавать и как на них отвечать. С Дудем тоже ошиблись, надо было найти кого-то поприличнее.
Занин, Вам бы ещё библейского змея припомнить, по наущению коего прародители рода человеческого были изгнаны из парадиза. Тоже ведь, мать его, рептилия. Также можно Змея Горыныча присовокупить или китайских драконов. Разверни тему.
Римский понтифик Франциск усомнился в необходимости поставок оружия на Украину и даже заявил, что не исключает того, что «лай НАТО прямо у дверей России» спровоцировал конфликт и реакцию Владимира ПУТИНА.
Мало ли, что он заявил. Он же иезуит. А эта публика дозволяет себе всё, думают одно, говорят другое, делают третье.
В КОБ однозначно разнокачественности, а не качественности. И по другому быть не может потому, что даже для тупоконечников очевидно, что МИМ это лебедь, рак и щука. Есть безупречные примеры триединства? Тогда все составляющие элементы такого триединства должны быть одной природы.
А кто у нас в КОБ военные моряки? Если моряками считать Зазнобина и Величко, то формально всё правильно, если двое, то уже моряки. И как звучит завлекательно, «военные моряки создали КОБ», как будто группа всесторонне одарённых товарищей денно и нощно трудилась над концепцией призванной осчастливить неразумное человечество. Военные моряки (Зазнобин и Величко) создали КОБ.
Всякий интересующийся гомосексуальностью Христа может найти информацию в интернете. Однако, это вопрос такого свойства, что не стоит потраченного на него времени. Достаточно поинтересоваться, когда были написаны евангелия, чтобы понять, сколько там отсебятины и человеческих хотелок. То есть, степень исторической достоверности никакая. Кроме того, различных евангелий насчитывается 22, церковь из всего многообразия выбрала четыре для себя удобных.
несостоятельная кобоская сентенция до сих пор пленит умы всякой интеллектуальной серости…
Это уже давно не сентенции. Это мантры, которые нужно бесконечно повторять, намертво вдалбливая в голову. А задумываться над ними адептам не следует, кобовские жрецы думают за них.
В КОБ тоже предостаточно с образами накосячили. КОБ в образах Пушкина, нет вещи без образа, понятие это образ+слово, да мало ли что ещё. И самое шедевральное: "есть нечто, что воздействует на подобное ему нечто, изменяя его состояние, его образ — это материя". Вот так. Нечто на нечто, меняет образ и нате вам — материя.
Что вообще происходит с человечьими мозгами? Что все так к образам привязалась, образ победы, образ будущего? О самом будущем, как о предстоящей реальности речи вообще нет. И концептуалы не единственные, кто помешался на образах.
Величко на 33-й минуте: "Чисто биологически homo sapiens это стадно-стайная обезьяна". Это как раз то, что на самом деле думает Величко о роде человеческом. А благообразная ляпота толстых книг это для легковерных буратин.
Наблюдение за людьми и их психологией и возможностями ее изменения занимает порядочное время, чтобы сделать хотя бы промежуточные выводы о перспективах нашего общества вообще.
Наблюдение за уникальным сборищем одержимых психов, которых здесь не более десятка? Не маловато ли, чтобы делать выводы о перспективах нашего общества вообще? Да и выборка нерепрезентативная.
Вот обладая этими характеристиками материя и все ее формы несут в себе источник излучения информации о себе самой для восприятия другими. Это и есть основа жизни материи. Все изменения в материи происходят от постоянного обмена информации и ее накопления, которое приводит к изменению форм материи в различных метаморфозах. То есть все мотивации и изменения провоцируются постоянным обменом информации и ее накопления. Это касается всех форм материи.
Что-то комментарии Коли мне напоминают?
"— Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…"
Именно в бессознательном. В этом и заключается причина бесконечных споров о триединстве в частности. Когда троичность по каким-то причинам перемещается из бессознательного в сознательное, пациент тут же начинает подгонять под триединство всё, что только попадается под руку.
у меня, к примеру родилось четырех единство и соответствующая ему аналогия исходя из принципа «как внизу так и наверху»
По Юнгу это называется кватерность. Кватерность как и троичность, встроена в человечье сознание, вероятно, в процессе эволюции. Причины происхождения и того и другого вполне объяснимы.
Таро не с Луны свалилось, это также продукт чьего-то сознания. И много чего в Таро построено на юнгианских архетипах. Только вот архетип не образ, а нечто более значительное.
МИМ это такая ловушка для дурака, как в фильме про высокого блондина с Пьером Ришаром. Вот Старцев подкинул такую же ловушку почитателям МИМ в виде задачки про кота на диване. Знатоки МИМ могут разбивать свои высокодумные лбы об эту задачку вечно. А разрешается это довольно просто. Всё известное про кота и диван мы можем прочитать на компьютере или с мобильного. Информация и ничего более.
достаточно решать как прямую задачу (анализ — от общего к частностям), так и обратную (синтез — от частностей к общему), как сразу же формируется системное мышление.
Может быть есть смысл рекомендовать сектантам к употреблению пятое правило для руководства ума Рене Декарта? Или и это окажется бесполезным, не в коня корм?
Занин, это не просто находка, это очередная находка. И таких находок будет ещё много. В триединстве МИМ можно блудить гораздо дольше, чем в трёх соснах, в них можно блудить вечно. Попытки объяснить устройство мира с позиций троичности начались с началом рода человеческого и никогда не были успешны. И не будут, мир не так тупо устроен, чтобы его можно было объяснить на раз-два-три, в темпе вальса. Вопрос в том, что в человечьей психике генетически заложено такого, что заставляет отдельных умозрителей вновь и вновь наступить на застарелые грабли, занимаясь поиском триединства?
Может и так. Но похоже, на западе процесс приемственности недурно отлажен. Возможно за счёт многовекового опыта, системы образования и возможности интенсивного промывания мозгов. Инфильтрованные во власть не начинают барствовать. Или по крайней мере делают это не на показ, и не прилюдно.
Скромненько и со вкусом…
Ему сказали, он огласил. А кто конкретный заказчик?
Господа либералы могут вносить идеологию в конституцию, высекать на скрижалях, расписывать метровыми буквами на кремлёвской стене или ещё что-то. Ничего не поможет. За что бы господа либералы не взялись, в конечном итоге всегда получается zhопа.
Занин окотился новыми прогнозами. Значит всё пойдёт с точностью до наоборот.
Какое дивное открытие. Медведев в бытность свою президентом. https://m.youtube.com/watch?v=G6QLO7wXLKk&pp=ygUo0JzQtdC00LLQtdC00LXQsiDQsNC80LXRgNC40LrQsNC9INCx0L7QuQ%3D%3D
Дурацкий вывод. С чего это вдруг «чубайсизм» привлекателен стал? И что «чубайсизм» разве закончился? Это как в известном мультфильме, он улетел, но обещал вернуться.
А если крупная гадина пожрёт всех мелких гадин и образуется монополия? Что тогда с ценами?
Они много чего присвоили. Даже Пушкин не избежал.
Ничего невероятного, совершенно нормальное явление. Такова участь всех концептуальных ресурсов.
Что-то напоминает "принцип Питера".
Токаев здесь ни при чём. В Казахстане давно англичане кукловодят.
Чубайсом оно управляется.
Это что-то из серии английские учёные доказали, что…
Главное сделать ссылку на авторитет, после чего можно городить любую чушь.
Может где-то и сидят. А вот интернет на хуторе Звенящие Занины работает безупречно.
Как говорил вождь мирового пролетариата, страшно далеки они от народа.
Шоу-бизнес это такая же индустрия, как и всякая другая. В большинстве случаев основана на эксплуатации примитивных человеческих страстей. Это интервью тоже часть шоу-бизнеса. Цыгановы преимущественно говорят не то, что думают, а то, что по их мнению должно понравиться плебсу. Таким способом для неких целей можно подогреть интерес к своей персоне. Но, видимо, Цыгановы серьёзно просчитались с тем, какие вопросы задавать и как на них отвечать. С Дудем тоже ошиблись, надо было найти кого-то поприличнее.
Занин, Вам бы ещё библейского змея припомнить, по наущению коего прародители рода человеческого были изгнаны из парадиза. Тоже ведь, мать его, рептилия. Также можно Змея Горыныча присовокупить или китайских драконов. Разверни тему.
Как и прочие. Расширяют экологическую нишу и место под солнцем. Тактические задачи и ситуативные союзники дело преходящее.
Мало ли, что он заявил. Он же иезуит. А эта публика дозволяет себе всё, думают одно, говорят другое, делают третье.
Может быть, за счёт мигрантов начнут комплектовать?
МВД РФ 828,65 тыс. чел. (2019)
Росгвардия 340 - 400 тыс. чел.
МЧС 288568 чел.
ФСБ ? По оценкам German Federal Office for the Protection of the Constitution, в ФСБ работает около 350 000 человек.
Потом второй, третий и так далее… Всё это ПФУ можно выразить короче и без всяческих этапов. Белые начинают и выигрывают.
В КОБ однозначно разнокачественности, а не качественности. И по другому быть не может потому, что даже для тупоконечников очевидно, что МИМ это лебедь, рак и щука. Есть безупречные примеры триединства? Тогда все составляющие элементы такого триединства должны быть одной природы.
Вторая часть мерлезонского балета:
Качественности образуют «единый и неделимый» объект? Или качество это естественная совокупность свойств объекта? Где телега, где лошадь?
Читаем название статьи: «Мена меры материи [триединство первичных разнокачественностей]».
Триединство разнокачественностей — это шизофрения.
Очень возможно, что Сороса.
А кто у нас в КОБ военные моряки? Если моряками считать Зазнобина и Величко, то формально всё правильно, если двое, то уже моряки. И как звучит завлекательно, «военные моряки создали КОБ», как будто группа всесторонне одарённых товарищей денно и нощно трудилась над концепцией призванной осчастливить неразумное человечество. Военные моряки (Зазнобин и Величко) создали КОБ.
Золотые слова. Так это и есть КОБ.
В ДОТУ насчитал порядка десятка ссылок на библейские тексты. Ссылки на Коран даже считать не стал, ввиду полнейшей бессмысленности этого занятия.
Всякий интересующийся гомосексуальностью Христа может найти информацию в интернете. Однако, это вопрос такого свойства, что не стоит потраченного на него времени. Достаточно поинтересоваться, когда были написаны евангелия, чтобы понять, сколько там отсебятины и человеческих хотелок. То есть, степень исторической достоверности никакая. Кроме того, различных евангелий насчитывается 22, церковь из всего многообразия выбрала четыре для себя удобных.
Это уже давно не сентенции. Это мантры, которые нужно бесконечно повторять, намертво вдалбливая в голову. А задумываться над ними адептам не следует, кобовские жрецы думают за них.
В КОБ тоже предостаточно с образами накосячили. КОБ в образах Пушкина, нет вещи без образа, понятие это образ+слово, да мало ли что ещё. И самое шедевральное: "есть нечто, что воздействует на подобное ему нечто, изменяя его состояние, его образ — это материя". Вот так. Нечто на нечто, меняет образ и нате вам — материя.
Что вообще происходит с человечьими мозгами? Что все так к образам привязалась, образ победы, образ будущего? О самом будущем, как о предстоящей реальности речи вообще нет. И концептуалы не единственные, кто помешался на образах.
Величко на 33-й минуте: "Чисто биологически homo sapiens это стадно-стайная обезьяна". Это как раз то, что на самом деле думает Величко о роде человеческом. А благообразная ляпота толстых книг это для легковерных буратин.
Мне это ни к чему. Тоскливо, скучно, предсказуемо.
Занин, попробуйте развить следующий тезис: вопрос об уникальным сборище одержимых психов на сайте мог задать только псих.
Для пущего развлечения можно дать отрицательный ответ, но который принципиально не поменяет сути вопроса.
Ответ: МедиаМера не является уникальным сборищем одержимых психов потому, что...
Далее следует два-три базовых варианта продолжения, которые при желании можно комбинировать в любых сочетаниях.
1. это не сборище
2. психи не уникальные
3. психи не одержимые
Я имел ввиду литературное произведение.
Коля, ответьте на вопрос только да или нет.
Вопрос: Коля, Вас уже выпустили из сумасшедшего дома?
Это крайне некорректная постановка вопроса. Есть вопросы на которые невозможно ответить только да или нет.
Наблюдение за уникальным сборищем одержимых психов, которых здесь не более десятка? Не маловато ли, чтобы делать выводы о перспективах нашего общества вообще? Да и выборка нерепрезентативная.
Что-то комментарии Коли мне напоминают?
"— Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…"
Откуда это?
Именно в бессознательном. В этом и заключается причина бесконечных споров о триединстве в частности. Когда троичность по каким-то причинам перемещается из бессознательного в сознательное, пациент тут же начинает подгонять под триединство всё, что только попадается под руку.
Это классическая ошибка умножения сущности без необходимости. Кобанутым что бритва Оккама, что серпом по молоту.
По Юнгу это называется кватерность. Кватерность как и троичность, встроена в человечье сознание, вероятно, в процессе эволюции. Причины происхождения и того и другого вполне объяснимы.
Таро не с Луны свалилось, это также продукт чьего-то сознания. И много чего в Таро построено на юнгианских архетипах. Только вот архетип не образ, а нечто более значительное.
МИМ это такая ловушка для дурака, как в фильме про высокого блондина с Пьером Ришаром. Вот Старцев подкинул такую же ловушку почитателям МИМ в виде задачки про кота на диване. Знатоки МИМ могут разбивать свои высокодумные лбы об эту задачку вечно. А разрешается это довольно просто. Всё известное про кота и диван мы можем прочитать на компьютере или с мобильного. Информация и ничего более.
Может быть есть смысл рекомендовать сектантам к употреблению пятое правило для руководства ума Рене Декарта? Или и это окажется бесполезным, не в коня корм?
Занин, это не просто находка, это очередная находка. И таких находок будет ещё много. В триединстве МИМ можно блудить гораздо дольше, чем в трёх соснах, в них можно блудить вечно. Попытки объяснить устройство мира с позиций троичности начались с началом рода человеческого и никогда не были успешны. И не будут, мир не так тупо устроен, чтобы его можно было объяснить на раз-два-три, в темпе вальса. Вопрос в том, что в человечьей психике генетически заложено такого, что заставляет отдельных умозрителей вновь и вновь наступить на застарелые грабли, занимаясь поиском триединства?
Занин, что за умная находка?
Амбивалентность?
Страницы