Есть ли у меня идеи? Есть ли у меня идеи операциональные? И такие есть. И даже есть такие, которые позволяют одни в другие преобразовывать. У Дмитрия Тарана подсмотрел как ГП превращается в глобального планировщика, а Закон времени ... линейный в периодический ... в его концептуальной среде.
П.С. Пересказ всегда хуже оригинала - сходите к нему на курсы. Как со своего концептуала, он с Вас и цента не возьмёт.
Квер, премного благодарен, за вашу историческую справку. Только она изобилует перетяжками и натяжками. Вы о них и без меня в курсе, но ... укажу на них ... другим.
Отличие юродивого от Вас в том, что он, тыча пальцем в небо, не ошибается. При этом юродивый обращает свой взор не в писания с описаниями того, сего, иного, а в небо, свою душу.
Точно также, Квер, Вы ткнули в юродивого единоначальника, для которого владыка - это только его совесть. Так что стихотворение Пушкина А.С. - это как раз про него родимого. Или Вы по простоте своей душевной решили забыть про многих, кто делал, делает и будет делать доверенное им дело по совести, обличая начальников самодуров.
П.С. Квер, пишите есчо - Ваши посты просто звездят объективностью.
Остались лишь вопросы. Добровольное объединение: - это когда в концлагере не к власову на службу, а в собор для побега - общего блага; - или в команду выручайку от Александра Агафонова - подтолкнуть заглохший посреди дороги застрявший Ваш бьюик в кювет ... для общего блага? Оно же общее - Вас совесть должна заесть, что мешает движению других людей. Ладно, ладно не в кювет - для завода мотора. Жаль птичку, однако; - или сбиться в шайку-лейку для грабежа-разбоя для общего блага соборующихся на большой дороге. Нет? Здесь частное благо однако, а надо в масштабах Вселенной, при этом злонравных можно ... того не вытеснять из процессов управления общественными делами, а мочить и не на большой дороге, а в войне масштаба Вселенной - ради блага на Земле.
А на какой срок добровольное объединение: - банкиров в банковскую систему ради макроэкономического счета, и инвестирования в благие дела для всех под Солнцем надо осуществить? Навечно? Согласен. И разрешить им добровольно меняться местами с землекопами, ..., кухарками, когда те освоят макроэкономический счёт - они же тоже добровольно на благо пашут; - производителей запонок и примусов, алхимиков и кучеров не надо забывать - они на наше и своё благо работают; - толкачей в московском метро не забудем - они добровольно и для общего блага (работы на себя и пассажиров в вагоне ... в итоге) влетают на всех парах в вагон, а все остальные, входя в положение - добровольно соборно страстотерплят ...для общего блага.
Забыл про людей спросить. Речь выше только про их опрерабельности в общем благостно-добровольном деле вёл. Люди-то, люди в соборе любые могут быть? Или: - трезвенники только по понедельникам; - семьянины по выходным, - труженики с ложкой в ресторанах, шампуром на пекниках и социально безответственными особями на каленочках .. после отдохновения в чужих кошельках? Ведь и так сойдёт - кому нужны чужие скелеты из шкафа? Главное - здесь и сейчас он добровольно соборуется ... для общего блага.
Юродивые на Руси всегда были, всегда ценились. За что? За способность тыкать «пальцем в Небо» или «палец с Неба» тыкал ему. Поди ... разберись, что вернее? То люди не потерявшие связь с эгрегорами ли русского духа, Богом ли напрямую.
Юродивые единоначальники ещё круче будут, ибо только Бог им судья при руководстве вверенным ему делом. Вот раньше здесь обещал инженеру дать ответ на его вопрос о том: приверженец КОБ это тот, кто действует по совести или тот, кто действует по совести — приверженец КОБ? Так вот, если у юродивого еденоначальника судья не Бог, то … . Изложил своё мнение.
Пока автор вопроса отмалчивается, изложу читательское мнение. Возможные цели вопроса: 1. Снести крышу участникам форума и всем, кто читает заголовки сайта (ленту RSS). Пояснение: вопрос сформулирован, если выражаться в терминологии НЛП, как разрыв естественного шаблона мышления. Точнее, называется это прерыванием паттерна, под которое в подсознание можно загнать что угодно. Как такового прерывания нет, есть упреждение, но и НЛП не фундаментальная наука, а собрание всего, что работает. 2. Тестирование на меру непонимания всех, кто откликнется на вопрос. Выяснение размеров такой аудитории. 3. Выработка средства для своей дальнейшей деятельности, то есть получение крышесносящего, троллингового, спесивого, хайпового и т.п. ответа на заданный вопрос. Мозговой штурм в интересах социнженеров. На днях это уже предлагалось. 4. (Эта цель не предполагаемая, а перманентная). Канализация ресурсов форумчан на вредную деятельность.
Да на любую их хитрость, как говаривал незабвенный Отто фон Бисмарк, русские ответят не предсказуемой дуростью — это неподражаемо и непросчитываемо, однако. Пусть пилят бюджет … и тешат себя всезнайством.
Кто Вам об этом рассказал? Где берёзка, там и Родина! Так, что Игорь Николаевич, КВЧ везде способен т.ск. изжить чуждую концепцию, внедрить свою, не правда ли?
Но «проблемные» — не однородны. Среди них есть группа, которую можно назвать «юродивые». «Юродивые» вне зависимости от своей информированности и освоенного профессионализма (а подчас даже вопреки им) обладают «мистической» способностью безошибочно «тыкать пальцем в небо», указывая на реальные ошибки руководителей и подчинённых (в том числе и в кадровой политике) и на «дырки» в проектах, и на многое другое, что способно обрушить проекты; кроме того, «юродивые» обладают способностью совершать казалось бы абсурдные действия, которые при последующем расследовании развития ситуации и связанных с нею событий, как выясняется, оказали решающее воздействие на получение желаемого результата либо профилактировали наступление тяжелых или катастрофических неприятностей. «Юродивые» объективно необходимы и полезны для любого благого дела (объективно неправедное дело они развалят, поскольку относятся к категории проблемных), но не все руководители способны и умеют пользоваться их способностями и найти им такое место, на котором они не создавали бы проблем остальным участникам коллективной деятельности.
Среди «юродивых» есть ещё одна группа — «юродивые единоначальники» (в основе этого психотипа — строй психики, наиболее близкий к человечному по КОБ и нормальному по П.Ф. Лесгафту), которые сочетают в себе качества юродивых (способны безошибочно выявлять ошибки и предпринимать казалось бы абсурдные действия, однако ведущие к успеху в критических и катастрофических ситуациях) и качества единоначальников (способны профилактировать ошибки вышестоящего руководства и по своей инициативе организовывать действия подчинённых так, чтобы обеспечить успех общего дела в котором они участвуют, подчас вопреки приказам вышестоящего руководства вплоть до устранения неадекватного вышестоящего руководства).
Эту цитату Вы, АМХ, приводили сами. Зачем требовать ответ, если он уже есть?
Можно образы в виде картинок присылать, если сомневаетесь, что Вас не верно понимают. Агафонов предложил для соборности такую картинку — профессиональный оркестр. Давайте учиться его подаче материала. Плохому он нас точно не научит.
Что такое операционное определение? Оно точно из русского языка? Может функциональное или адекватное реальному явлению в жизни? Операционное — это не из Экономикс … случаем, а?
@nikto_255930 ноября 2019г. в 14:55: По поводу математики я всё несколько раз сказал ранее, и уважаю ваше право на несогласие и свое её понимание. Возвращаться к этому не имеет смысла.
Имеет. Имеет смысл возвращаться к смыслообразующим понятиям в том случае, когда в этом есть смысл. А он … есть.
Логика, как часть математики, наукой также не является, так как объект исследования логики также отсутствует в объективной действительности.
Логика — это не часть математики, это культура мышления или наука о правильном мышлении. Или мышление — это для Вас также фантом, которого нет в реальности.
Действительными науками являются лишь те науки чей объект исследования находится в объективной действительности, а не в придуманных абстракциях не имеющих никакого отношения к объективной действительности.
Объективных законов бытия — меры нет, мышления … нет, а чем и как Вы тогда определяете: что есть, а чего нет?
В КОБ используется гораздо более эффективный метод познания и творчества — диалектика. Не та гегелевская логика, которой он и марксисты попытались подменить сократовскую диалектику, а развитаяразновидность именно сократовской диалектики, которая очень хорошо описана во второй части фундаментальной работы АК ВП СССР «Диалектика и атеизм: две сути несовместны».
После того, как диалектический метод позволяет получить некий ответ на некий вопрос, с помощью чего проверяется его истинность в первом приближении, чтобы не тратить ресурсы на безплодные практические проверки? Верно. Логикой. Диалектика и логика — взаимодополняющие друг друга методы познания, а не взаимоисключающие.
Для тех кто не в курсе, еще раз подчеркиваю, что диалектика позволяет познавать, создавать и управлять НЕлогичными процессами. Как вы догадываетесь, нелогичных процессов в природе большинство. Впрочем, если вы полагаете будто АК ВП СССР не прав в работе «Диалектика и атеизм: две сути несовместны», но я также не буду с вами спорить по этому поводу, из уважения к вашему праву на незнание.
В Природе нет не логичных процессов от слова вообще — всё размерено, всё подчиняется Промыслу Бога, имеет причинно-следственные связи. Здесь точно споры и возражения неуместны.
Нет, Мера, это никакое не различение, она объективна и не зависит от наличия или отсутствия у субъекта того или иного различения или понимания.
Не согласен с тем, что мера не даётся в Различение. Согласен, что она не зависит от того: знает ли человек её или нет — Промысел Бога всегда воплощается в Жизни.
Однако, различение и понимание Меры того или иного феномена, связывающей информацию и материю в триединство, является частной функцией различения, которое может быть частично утрачено ввиду безнравственности.
Так мера — это частная функция Различения или вообще никакое не Различение?
Инженер, Вы много за свою жизнь видели людей, которые однозначно понимают русскую речь? Здесь такие словоблудные кружева плетутся, чтобы исказить прямую русскую речь, что … мама не горюй. Перекреститься или зависнуть в нирване Вам не предлагаю. Для Вас — это давно пройденный этап.
@Роман Жарков30 ноября 2019г. в 17:43: Это частный случай когнитивных искажений вообще, как и «предвзятость подтверждения», очень характерных для авторов и сторонников КОБ.
А для всех остальных, особенно Романа, … они (КИ) вообще не существуют. Силён, однако, в аргументации — и ведь возразить по сути нечего. Силён … и в всё тут.
Ты становишься полноценно КВЧ, тогда и только тогда, когда либо сам поставил перед собой цель, либо осознанно принял её, а не стал объектов её внедрения в твою психику методом Окон Овертона, а также способен создать или освоить методику её достижения с минимальным расходом подвластных тебе ресурсов.
Подразумеваема цель в рамках справедливой концепции. И, второе, такой человек – если учесть сие
внутриобщественная власть тех людей, которые оказываются способными осознать более или менее детально господствующие над обществом концепции и оказать по своему нравственно обусловленному произволу осознанно-целесообразное воздействие на всё множество концепций, устранив влияние одних и придав властную силу алгоритмике других, согласовав с ними, прежде всего, свое собственное поведение и связав с ними психику окружающих
- т.е., «концептуально властен» … над самим собой, но вовсе не обязательно является концептуально властным, согласно сему определению.
Концептуально властное общество, концептуальная власть над обществом, просто концептуальная власть и концептуально властный человек — все эти понятия имеют качественные различия, которые необходимо осознавать.
Я же предлагаю не морочить головы себе и окружающим. Такой человек – явно приверженец справедливой концепции или - проще, без лишних слов - справедливый человек. А вот каково его влияние на окружающих – в смысле воплощения справедливости – этот вопрос много сложнее. Поясню. ...
Негодяй может быть концептуально властным человеком — «умным негодяем» по Гильбо, а может быть жертвой обстоятельств — до тех пор, пока человек не уведомлен в том, что творит объективное зло … нет на нём вины. Когда в обществе, в пределе в человечестве не остаётся ни одного, кто способен сказать остальным Правду или его не хотят слышать — отправляют на Голгофу, — такое общество, человечество обречено на быстрое по историческим меркам исчезновение.
Если же исходить из ваших рассуждений, то первый негодяй – вовсе не «концептуально властен», т.к. «концепцию» в него «вложили». И даже Черчилль – цитирую вас -
находился под властью идей — он их не создавал, был объектом их внедрения
Но «куда» оные идеи были внедряемы? На какую «почву» они ложились и … колосились?.. Попробуйте определить: кто и как вложил? – за исключением однозначного и такоже мало наполненного смыслом «СИСТЕМА виновата!» Каковым — как очень надёжным щитом — прикрываются и негодяи, и «концептуально не определившиеся», и «просто» слабовольные граждане.
Виноваты ли девушки операционистки в СБ РФ в том, что они получили неадекватное жизни экономическое образование, обслуживают людоедскую финансовую систему? Да. Но только после уведомления о роде своей деятельности. Что им делать? А что делать владельцу пивнушки или винного ресторана? Продолжать доить своих клиентов или искать иной род деятельности, используя все свои добронравные способности и возможности, не стесняясь попросить помощи у Бога и людей, чтобы выйти из Попущения?
Сие «объяснение» («не мы такие — жизнь такая!») нас, разумеется, не устраивает. Нам необходимо знать цепочку – скажем, такую: ребёнка воспитали эгоистом, не привив ему в достаточной мере потребности заботиться об окружающем (даже ближнем). Соответственно, он далее обретал те знания и навыки, кои ему позволяли в своём эгоизме утверждаться. А другой ребёнок был воспитан сострадательным к окружающим и вырос в … вождя мирового пролетариата (подмигиваю), сумевшего вопреки «системе» многое изменить к лучшему в жизни очень многих людей. Но вы ему отказываете – разумеется, не в «просто» приверженности справедливой концепции, а в некой «общей» концептуальной властности, ограничивая её неким «уровнем этики и ресурсов» - мол, до властности на уровне методики (теории) он не дорос. Дорос-то он, думаю, дорос – да вот именно ресурсов-то и не хватало…
То, что он не дорос до концептуальной властности соответствующей уровню руководителя Русской цивилизации, хотя и мог (не мог бы — вопрос вообще бы отпал сам собой, но … мог, о чём говорят его теоретические работы, но … был раздавлен авторитетом К. Маркса, Г. Гегеля) виноват он сам. Эта вина никоим образом не умаляет его деяний на благо трудового народа и Человечества в целом. Горжусь его деяниями
Обобщая: думаю, только оба подхода – условные, ленинский («возьмём власть и будем воспитывать хороших людей») и богдановский («сначала надо воспитать хороших людей, а потом уже они создадут справедливое общество»), осуществляемые согласованно, одновременно и последовательно, могут привести к воссозданию и дальнейшему совершенствованию справедливого общества.
Александр, не зная, так сказать, какие необходимо предъявить конкретные требования к хорошему человеку в конкретной ситуации — взаимоисключающие подходы, что ленинский, что богдановича — флейм, то бишь пустозвонство. Сначала теория хорошего человека и лишь только потом создание и совершенствование справедливого общества. Всё остальное доказало свою историческую несостоятельность.
Соборность плохо относится к любым принципам и этике с моралью вообще. Оные — сообща с кодексами и индексами — соборность превращают в эмерджентность и вместо собора получается сопряжённый интеллект.
Это верно в одном случае: мораль и этика декларируются, а не реализуются. Люди в этом случае пребывают в иллюзии соборности их деятельности. И такое бывает — спору нет.
А вот с этим
@Промузг30 ноября 2019г. в 10:11: Отождествление части (згрегора) с целым (коллектив людей и эгрегор) - это ... нарушение 1ЛЗ - тождественности
вопрос. Надо ли отделять вещественную (телесную) составляющую участников соборности — а речь о соборности, напомню, а не эгрегоре… это две большие разницы — от полевой (духовной)? Положим, прекрасно играет оркестр им. Александрова. Соборно — слаженно, дружно, давая качественно иной результат игры на муз/инструментах, чем если бы каждый играл во что горазд или «просто» в одиночку. Рассматривая сие исполнение — скажем «Славянки» — уместнее отделить смычки и контрабасы с руками, оными орудующими, от самой мелодии? Или сия соборность подразумевает всё, вместе взятое?
Это вопрос не ко мне, а к АМХ — именно он проводит такие операции по расчленёнке единого целого на смычку, контрабас, умные руки и саму мелодию. Хотя эгрегоры и люди могут существовать не зная друг о друге, но соборность — это не тот случай.
@AMX30 ноября 2019г. в 11:24: Вопрос, психотипы «единоначальник» и «юродивый единоначальник» — это тоже самое что человечный тип психики или нет?
АМХ, если Вы будете внимательно читать цитируемые Вами же выдержки из любых источников, то вопрос, подобный заданному выше не должен возникать, ибо в приведенной Вами цитате об юродивых и единоначальниквх уже есть ответ.
Где хоть один пункт из этического кодекса, призывающий отвергнуть совесть и стыд, ПТП личности, волю? Приведенная Вами цитата не относится к этическому кодексу от слова вообще.
Не нравится слово мафия для обозначения оргпринцыпов (единство или взаимодополняемость целей; использование знаний и навыков всех членов организации ситуативно в русле культивируемой организацией этики; набор в организацию по знаниям, умениям, этике; минимум бюрократического формализма при достижении целей) - дайте своё. Только помните о том, что соборность - относится к этическим принципам организации психики людей, а не организационным. Из ссылок, что Вы дали по понятию соборность, данный факт выводиться железобетонно. Уверен, что у Вас, АМХ, не составит труда найти такое слово.
Коллектив людей с ЧТСП, порождающий сознательно и безсознательно згрегор соборности и сам по себе згрегор соборности, порожденный такими людьми - это не две совершенно "одинаковые" палочки Твикс, о чём написал ранее Семён.
П.С. Отождествление части (згрегора) с целым (коллектив людей и эгрегор) - это ... нарушение 1ЛЗ - тождественности. АМХ, а ведь логичное мышление после получения Различения от Бога - это наше всё при обработке информации. Этот сбой психики надо устранять любому, у кого он есть.
Пишу, исходя из того, что собеседник помнит то, о чём он писал ранее — и как писал… Но это, разумеется, мелочи.
Реально не помню, где Сталин И.В. т.ск. сам устранял политических противников, а не направлял запущенный не им Молох на тех его запустил. Мы об одном и том же речь ведём: о Сталине И.В.?
Сей масштаб полезен для понимания. В мелких масштабах более вероятны «разночтения». Так и в данном случае: помянутый кавалер был концептуально властен, а вот — вновь цитирую вас —
Не знаю, как вам, а мне — весьма обидно за ВСЕХ депутатов ВСЕХ советов, которые — все как один — НЕ выработали… и далее, по тексту. Но мне в лом пускаться в спор и доказывать, что и в советах — начиная ещё с дореволюционных (до осени 1917-го) были вполне «концептуально властные люди», ибо сие … вполне — для меня — очевидно. (Я ведь не спорю никогда и ни с кем о том, что — напр. — Земля шарообразна, а не кругла; тут нет т.ск. почвы для обсуждения — мы находимся «в разных» моделях мироздания.)
Масштаб, так масштаб. Чем больше масштаб, тем меньше КВЛ соответствуют ему. Об этом ещё Сталин И.В. говорил примерно так: — Нам легче выиграть войну, чем вырастить руководителя уровня наркомата.
Не думаю, что концептуальная властность дореволюционных советов и послереволюционных сильно отличается от концептуальной властности нынешних хуралов, дум, парламентов и т.п. собраний. Всё по поговорке про уровень понимания и соответствия уровню решаемых задач. Если же говорить по концептуальную властность Сталина И.В., то она была ограничена его интуицией — тягаться с ребятками уровня ОНИ (из «Красной симфонии») он не мог и отчётливо это понимал, сокрушаясь об отсутствие адекватной жизни социологической теории.
@Промузг29 ноября 2019г. в 17:04: Ты становишься полноценно КВЧ, тогда и только тогда, когда либо сам поставил перед собой цель, либо осознанно принял её, а не стал объектом её внедрения в твою психику
и т.д. — так много слов, такая сложная формулировка... «объект внедрения цели в психику»… Тогда как Русский язык заботливо предлагает простые и всем Русским понятные слова: добрый, честный, правдивый, справедливый, мужественный, целеустремлённый и так далее. Зачем сие БОГАТСТВО менять на … КВЧ=крайне высокие частоты? (Подмигиваю.)
И, разумеется, не длинно «Александр Агафонов», а коротко — АИ (сие — также в русле хорошего замысла).
Можно и короче — настоящий мужик или настоящая женщина. Только кому от этой простоты легче станет?
@AMX29 ноября 2019г. в 18:08: До 2019 года ВП определял соборность как эгрегор людей с ЧТСП. Поэтому, в моём понимании, достижение соборности напрямую взаимосвязано с достижением ЧТСП. Новый состав соборность определяет по-другому.
т.е. вы указываете что вот эти 21 заповедь должны подменить собой волю и совесть, а мне это не по нраву. Если вам по нраву — принимайте, вот только КОБ тогда [для вас] это очередная эгрегориальная религия, мафия и т.д. и т.п.
Где хоть в одном пункте этического кодекса от ВП СССР есть призыв подменить кодексом совесть и стыд, волю, и стремление к творчеству и знаниям? Это Ваши фантазии на его счёт. Всё с точностью до наоборот. Вновь подмена понятий, однако.
Хорошо. Зайдём с другого боку. Положим, Сталин был концептуально властным человеком. Оказывал т.ск., при этом устраняя. Согласны?
Не т.ск. устраняя, а т.ск. направляя. Согласен. Но он был КВЧ не на уровне методики (теории), а на уровне целей (этики) и ресурсов, которые использовал во благо трудящихся людей.
Если да, то — это один пример. Поищем для наполнения понятия хотя бы ещё один? Видимо, уместны будут другие т.наз. исторические персонажи. Скажем, Ленин. Вроде бы, и его можно отнести к таковым — с тем напоминанием, что его-то однозначно «выпустили на полит/арену» для работы на иную концепцию, однако, он во многом сумел переиграть своих кураторов.
Всё то же самое относится и к Ленину В.И.
Теперь надо бы кого-то из оппонентов — пусть будет Черчилль. Тоже вполне последовательно работал на концепцию, но на другую.
Всё то же самое относится и к У. Черчиллю и то, только в области целей доктрины Холодной войны, которые явно не он прописал. Как эффективно действовать и что для этого нужно он не знал. Знали его кураторы. То есть он находился под властью идей — он их не создавал, был объектом их внедрения.
Т.е., если пользоваться вводимым лет этак 15 новоязом, всех троих следует именовать концептуалами. Вы согласны с сим?
Александр Агафонов, зачем замахиваться на мировой масштаб, так сказать? Давайте вспомним пример кавалера Георгиевского креста, который во время ВОВ, будучи старостой, помогал всем чем мог разведчикам РККА, рискуя не только своей жизнью, но и жизнью всех своих родственников. Дед решил — дед сделал и никто ему не был указ — такой дед КВЧ без всяких там ограничений: цель — спасение Родины; метод — всемерная помощь РККА; средства — всё, что было в его власти.
Я так — вместе с Языком… как сие попробовал пояснить выше — сему противлюсь. И напомню: КОБ во многом основана именно на прояснении ранее «мутных»(нарочито сделанных таковыми) понятий, на различении, отделении одного от другого, названии вещей их именами и проч.
Ты становишься полноценно КВЧ, тогда и только тогда, когда либо сам поставил перед собой цель, либо осознанно принял её, а не стал объектов её внедрения в твою психику методом Окон Овертона, а также способен создать или освоить методику её достижения с минимальным расходом подвластных тебе ресурсов. Как-то так, однако.
@AMX2 сентября 2019г. в 20:25: ВП выводит что «оценщики и болельщики КОБ не желают применять кодекс» → следовательно они «не соучаствуют в построении соборности в жизни». Опять же, с чего это? Соборность была постулирована как эгрегор людей с человечным типом психики, причём тут Кодекс?
1. АМХ, вы сделали подмену понятий, что явствует при обращении к первоисточнкам (нарушение 1ЛЗ — тождественности):
Соборность отличаетсяот других стадно-стайных коллективов людей своим этическим кодексом (что запрещено и должно человеку), который лежит в основе их культуры сообществ людей, который базируется на отношении к воле, познавательно-творческому потенциалу, стыду и совести. см. также стр. 56-59, где дан сам кодекс.
Мы не можем расписать алгоритм «как стать человеком». Почему? Потому что он абсолютно индивидуален. Почему? Потому что у каждого свой язык жизненных обстоятельств. У каждого своя предыстория (прошлое) и у каждого своё будущее.
Показать один путь, который, например, я считаю успешным — это не значит что он будет успешным для другого. Это так же как невозможно повторить (это не физический эксперимент) общение с богом.
2, Алгоритм становления человечности в человеке не тождественнен алгоритму становления соборности коллектива людей (отождествление части с целом — нарушение 1ЛЗ тождественности).
АМХ. Как видно, это сильно отличается от написанного в конце записки об этике:
Работоспособность Кодекса проверена в многолетней деятельности участников ВП СССР, и его текст выражает их жизненный опыт. Это работает — было бы желание этому следовать, но никто не может захотеть за Вас, если Вы пренебрегаете сами собой и не захотите сами жить в Человечности…
3. В коллективной работе людей (оргпринципы, которой подобны оргпринципам мафии) по конкретной проблеме при соблюдении соборных этических принципов (по отношению к воле, ПТПЧ, совести и стыду) данных ВП СССР в указанной выше записке, проявляются лучшие человеческие качества каждого из участников коллектива. Они в своей практической деятельности убедились и сообщают нам об этом, призывают всех желающих в своей коллективной деятельности следовать их примеру. Кодекс относится не к индивидуологии (методике достижения ЧТСП, которая у каждого своя), а к организационным и этическим принципам работы соборного коллектива. Пункт 3. и пункт 2. по своей сути — одно и то же.
АМХ. Как видно, новый состав ВП СССР, грубо говоря, предлагает свой кодекс как проверенный вариант для всех, и ничего не пишет о его абсолютной индивидуальности. А в записке о перспективах:
И кодекс «Принципы соборного взаимодействия» оценщики и болельщики КОБ не желают применять к самим себе: но это лицемерие — декларировать приверженность соборности и не соучаствовать в построении соборности в жизни; иначе бы они давно сами породили бы соборность и записка об этике была бы не нужна в силу само собой разумения в ней изложенного участниками соборности
АМХ. вообще пишется о следовании Кодексу как об обязательном требовании: «не применяешь Кодекс» = значит «не соучаствуешь в построении соборности в жизни». Это диаметрально противоположно прежней правильной (на мой взгляд) установке — одна цель на человечность + множество индивидуальных путей её достижения.
4. А это — см. пункт 1.
П.С. Логику надо не только знать, но и применять в жизни, не правда ли, АМХ?
@Александр Агафонов28 ноября 2019г. в 18:44: Речь о другом — раз уж ни у кого язык не повернулся сделать попытку — о порядке образования понятий… именно — понятий, а не пустышек… в язык
Наполненное понятие должно содержать в себе все триединые МИМ первичные Различения реальности.
Концептуально властный человек (перепост Семёна)
«...Термин «концептуальная власть» вбирает в себя два смысла:
во-первых, это — личностная власть [практически реализуемая способность управлять по ПФУ] людей, которые в состоянии выработать концепцию организации жизни общества[цель — информация, методы — мера и средства для достижения — материя] и внедрить её [материя] в реальный процесс общественного самоуправления;
во-вторых, это — власть самой концепции [идей-целей, методов и средств] над обществом, не обусловленная персонами тех или иных людей».
(ОС 2, первая редакция вышла в 2010 г.)
«...Мы под термином «концептуальная власть» понимаем два взаимно связанных явления: во-первых, власть алгоритмов самоуправления (концепций) над жизнью общества и над жизнью каждого из людей, являющегося членом этого общества; во-вторых, внутриобщественную власть тех людей, которые оказываются способными осознать более или менее детально господствующие над обществом концепции и оказать по своему нравственно обусловленному произволу осознанно-целесообразное воздействие на всё множество концепций, устранив влияние одних и придав властную силу алгоритмике других, согласовав с ними, прежде всего, свое собственное поведение и связав с ними психику окружающих». (Пояснительная записка. Из прошлого Русской концептуальной власти. 22 февраля — 9 апреля 2000 г.).
Здесь я категорически с вами не согласен, но спорить не хочу. Отмечу лишь несколько моментов. Не в качестве каких-то доказательств чего-то, а просто на подумать.
Полная цитата выглядит так:
Основная задача науки — постановка проблемы (что способствует, что мешает) и решение проблемы практического достижения иерархично упорядоченных целей, которые стоят перед обществом адекватным Промыслу Бога способом. Это есть задача управления.
@nikto_255928 ноября 2019г. в 18:10: Еще раз подчеркиваю, что вы путает управление и науку. Подумайте сами, если бы наука была управлением, то зачем бы нужно было ДОТУ изобретать, когда все научные методы уже давным давно изобретены еще в античности?!
Пройдясь по ссылке, Вы поймёте, что 4-й логический закон обоснованности утверждений античный Аристотель не опубликовал. Всё по методе: знания как бы даны, но без ключа доступа … они ничего не значат. Кстати ДОТУ не изобретали, а собрали из того, что уже было наработано ранее.
@nikto_255928 ноября 2019г. в 18:10: Что же до математики, то как всем известно математика не является естественной наукой и предмет её исследования не существует в объективной действительности.
Математика изучает частные меры Общевселенской Меры, являясь царицей всех наук, ибо даёт единообразный язык описания для всех частных наук. Без математики нет ни одной науки — так говорил Менделеев Д.И.
Для Вас мера — это не объективное первичное Различение Реальности?
И Советы и персонально депутаты не сами выработали концепцию организации жизни общества и не внедрили её в реальный процесс общественного самоуправления. Номенклатура — стало наше всё, после смерти Сталина И.В. Они не смогли до конца осознать к чему приведёт марксизм. Большинство знало только лозунговую часть.
Основная задача науки — постановка проблемы (что способствует, что мешает) и решение проблемы практического достижения иерархично упорядоченных целей, которые стоят перед обществом адекватным Промыслу Бога способом. Это есть задача управления.
nikto_2559 28 ноября 2019г. в 14:00: Наука исследует объект исследования существующий в объективной действительности на какой-то предмет, и всё.
Удовлетворение любопытства за государственный или корпоративный счёт и … всё. Понятно.
nikto_2559 28 ноября 2019г. в 14:00: Почему, зачем, кто, сколько, когда и как не важно. Наука ничем управлять не обязана, хотя порой исследования проводятся именно в управленческих целях, но далеко не всегда.
Способно — не есть обязана. Способно — необходимое условие. Без научно-методологического обеспечения управление — управление по пробам и ошибкам с перерасходом ресурсов или просто невозможное в силу сложности системы, которой берутся управлять. Все реальные научные исследования ведутся с одной единственной целью — эффективное управление процессом.
nikto_2559 28 ноября 2019г. в 14:00: Если «наука» исследует то, чего нет в объективной действительности, даже на совершенно конкретный предмет (с целью) освоения госбюджета, то чтобы она там не существующее в объективной действительности не исследовала, это никакая не наука, а антинаучная лженаука.
Согласен.
nikto_2559 28 ноября 2019г. в 14:00: Управление же, может имитировать исследование «исследуя» того, чего нет в объективной действительности в целях совершенно конкретного и существующего в объективной действительности распила госбюджета. Но только не надо путать такое коррупционное управление с наукой.
Управление не может имитировать исследование «исследуя» — оно ставит задачи по исследованию, исходя из поставленных цели. Если задача управления — распил бюджета и за дело возьмётся наука, то она выдаст рекомендации: ввести ссудный процент, повышение цен на весь спектр инвариантных продуктов труда: топливо, пища, тарифы на перевозки, страховые и таможенные сборы, налоговые отчисления, ставок по лицензионным видам деятельности, дорожному сбору и т.д. Реальные же цели будут прикрываться лженаукой. В этом Вы правы.
Вернёмся к математике.
Почему необходима математика, любой другой язык описания реальности? Необходимо решить задачу взаимнооднозначного соответствия между моделями-образами отображёнными в психику и общепринятыми в обществе указателями-символами на них. Если указателей-символов нет — они задаются самим исследователем. Зачем? Чтобы интеллект психики мог адекватно реальности решать задачи прогнозирования взаимодействия отображённых образов-моделей в темпе опережающем реальное течение медленных событий в жизни.
Что решает эту задачу? Сознание. Отождествляя себя с отображёнными в психику образами-моделями с их внутренней алгоритмикой и упорядоченными связями между этими образами-моделями, снимая, таким образом, субъектно-объектное разделение бытия, сливаясь с ним, создавая в психике миропонимание. Чем управляет сознание? Мировоззрением, мироразмерением, то есть образами и выявленными интеллектом связями между ними.
Как решается данная задача? Интеллекту сознание ставит задачу выявить качественно-однородные фазы течения исследуемого процесса и моменты перехода в другие качественно-однородные фазы в зависимости от внутренней алгоритмики, состояния алгоритмики внешних процессов, алгоритмики воздействия субъектов. Эти переходы и условия получают указатели-символы. Таким образом производиться свёртка физического времени в информационное время, которая лежит в основе способности психики не только воображать, но и размерять течение процесса в моделируемой человеком реальности с помощью математики, например. Что для этого нужно? Освоение человеком математического языка описания реальности.
Где и когда необходимо использовать математику? Везде и всегда, когда это возможно.
Наука — это всё, что способно управлять процессом по ПФУ или отвечать на 4-е пары вопросов:
— почему, зачем? — начальное и конечные условия течения процесса — граничные условия;
— кто или что, чем? — субъектно-объектная модель процесса, устойчивая в смысле предсказуемости;
— как, сколько? — методы и средства достижения целей управления;
— где и когда? — метод динамического программирования течения процесса с учётом обстоятельств.
Но прежде, чем начать управлять чем-то индивидуально или совместно, что через ощущения признаков и их сборки после Различения интеллектом в возприятии психики отображается в виде образа-модели, эти самые образы-модели надо как-то осознанно размерить адекватно существующей Общевселенской Мере, т.е. наделить символами-указателями, чтобы интеллект мог оперировать образами-моделями в воображении в темпе большем или меньшем, чем течёт реальный процесс в реальности.
Устный и письменный языки, язык пластики тела, музыки и живописи, логики и математики — это средства, с помощью которых сознание РАЗМЕРЯЕТ отображенные образы-модели в психику.
Математика изучает частные меры Общевселенсокй Меры, являясь царицей всех наук, ибо даёт единообразный язык описания для всех частных наук. Без математики нет ни одной науки — так говорил Менделеев Д.И.
Язык, логика, математика, физика, химия, биология, технологии, экономика, ДОТУ.
Время?
Время - это соотнесение различных колебательных процессов с наиболее высокочастотным из них. В результате вы способны узнать время - сколько периодов самого высокочастотного процесса входит в период течения исследуемого процесса.
Также и пространство - это соотнесение различных колебательных процессов (а из квантовой физики мы знаем, что всё - это волны) с процессом с наименьшей длиной волны. В результате вы способны узнать длину, ширину, глубину пространства - сколько длин волн самой короткой волны входить в его ортогональные протяжённости. Сейчас линейные размеры процессов измеряют, если не ошибаюсь по числу длин волн какого-нибудь лазерного излучения, а раньше вершками, аршинами, саженями.
Время бывает:
- астрономическое, у которого мера - период обращения Земли вокруг себя, Солнца изначально, а сейчас его меряют периодом колебаний электрона на орбитали атома цезия, если точно помню;
- биологическое - смена поколений у конкретного вида живых существ;
- социальное - смена технологий, которые качественно изменяют образ жизни людей;
- информационное -свёртка реального течения процесса до фиксации качественных переходов из одного устойчивого "фазового" режима в другой: семя, росток, побег, дерево, плодоносящее дерево, - именно оно позволяет моделировать течение процессов в темпе много большем или много меньшем, чем реальное течение исследуемого процесса.
В чём проблема? Физики уже всем всё доступным языком объяснили.
Про целостность. Вести с полей коб.су, однако. Извините,Квер, если что не так …
Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами.
В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объеме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, онимеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.
Речь идёт о "мистическом" внеюридическом воздаянии. А у Андрейко "мистическое" внеюридическое превращается в запугивание Богом со стороны ВП СССР. Красава, однако.
Мамы идиотам сказки в детстве не читали. Есть сказка, как отец сыну профессию подбирал. Вором ему также предоставилась возможность быть. В то время пока он крал быка в соседней деревне, его отец заплатил хозяину быка его стоимость с гаком. Затем они этого быка всей семьёй ели. Только все от мяса толстели, а наш воришка худел.
П.С. Андрейко, примите мораль сей сказки как внеюридическое воздаяние. Бог ни кого не наказывает, а только уведомляет - выбор же каждый из на с делает сам. Но запамятовал..., у Вас свободная воля однако, уведомления не нужны, не правда ли? Толстеете всегда. Это также не гуд для ССС - приход "мистики" будет, не сумлевайтесь.
Да ладно! А я все думал с представлением о реальности! А вон оказывается как! Не хочется опять в тысячный раз обращаться с каждым пожелавшим в повторные рассуждения. Вот ваши искажения.
Да не ладно. Не всё у Вас, Николай, ладно с пониманием вложенного в эту фразу смысла. Ведь не просто так ляпнул, в отличие от Вас.
А это вопрос врожденной совести. Почему вы решили за всех, что не может? Понятно, что жаренный петух эффективнее. Но вы же лишаете человека саморазвиваться без непременного участия материального мира в виде толчков ему. А может он и так может понять, что поступает безнравственно? Толстого нужда заставила поменять свои взгляды?
Опишите механизм осознания собственной безнравственности Буддой.
@Промузг25 ноября 2019г. в 16:40: Николай, но ведь Вы не знаете того, чего не знаете … верно? Какая об этом у Вас м.б. модель/теория/учение?
Вероятностная. Как любое новое в развитии цивилизации.
Как можно измышлять вероятности о том, чего нет в психике человека вообще от слова совсем? Индейцы измыслили облака, при виде испанских кораблей. Какое они имели отношение к реальности, кроме цвета?
Дискретностью восприятия. В этой теории то, что не постигает человек, все равно управляется Богом и именно в той предсказуемости, как его описывает теория.
Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения. (Александр Сергеевич Пушкин)
Где здесь теория управляет устойчиво по предсказуемости людей? Николай, Вы хоть с КОБ знакомы или так … не по сезону шелестите?
Лучшим способом по состоянию нравственности элементов. То что человек на данном этапе не в состоянии оценить уровень нравственности на этапе прохождения процесса, а лишь оценить ее по некоему конечному временному дискретному результату, не является доказательством отсутствия предсказуемости в тех местах, куда сознание людей не достигло.
Как предсказуемость в тех местах, куда сознание людей не проникло, связано с нравственностью? Да никак. Ибо нравственность — это именно определённость для нравственных мерил (конкретных «численных»/оценочных значений) по которым идёт передача информации в иной блок её обработки для данной конкретной жизненной ситуация, которая либо была в жизни человека ранее, либо он моделировал её в своём воображении после возприятии песен, сказаний, текстов и т.п. источников. Сознание же область отождествления человека с реальностью.
Человек способен осознать своё добронравие или злонравие, если не заглушил голос совести. А вот собственную безнравственность он осознать не может. Почему? Человек не виновен до тех пор, пока Бог не уведомил его в том, что его поведение злонравно.
Ограничены возможности интеллекта людей создать понятное им самим описание, но не возможности представления людей того, что на данном этапе они не доказали себе с чувством психического успокоения.
Проще: всё знаю и понимаю, только сказать не могу — фактор среды давящий на психику, который ещё не осознан?
Иллюзия это когда ты веришь в это как в абсолютную реальность, а вот если ты именно предполагаешь абстрактную вероятностную модель, которая помогает тебе на основе ее, выстраивать свои действия, то это и есть расширение возможностей сознания в ту область, которая до этого приема была тебе недоступна и воспринималась как непредсказуемая. А дальше метод проб и ошибок или более упорядоченный по ДОТУ.
Николай, но ведь Вы не знаете того, чего не знаете … верно? Какая об этом у Вас м.б. модель/теория/учение?
@Коля25 ноября 2019г. в 14:25: То есть кроме индивидуальных психотехник нужна еще некая социальная сила, создающая необходимую среду для становления человеков. Вот из-за того как эта сила и будет выглядеть и все сыры-боры в разборках.
Это сила — стыд. Стыдно быть иждивенцем, неучем, доходягой и т.д.. А Вас … что или кто?
Каких таких мест? Где там? Где нет устойчивости по предсказуемости для теории, которую решил применить человек? Понимаете, Николай, теория (учение, как совокупность теорий), ограничены своей предметной областью. За пределами своей предметной области, она не способна предсказывать течение изучаемого процесса. Бог может помочь, а может и не помочь расширить предметную область исследование — это в Его власти — влиять на на на наше выявление-Различение. ИНВОУ — это, на мой взгляд, функция вседержительности Бога, наряду с функцией творца, которые осуществляются Богом с Любовью к Его творению.
А абстракция управления сохраняется.
Абстракция управления или теория управления сохраняется? А может иллюзия?
Там, где нет устойчивости по предсказуемости. Это ж … любому, кто читал ДОТУ из КОБ известно. Зачем так нервничать-то — на работе народ привалил. Где нет устойчивости по предсказуемости? Там где не выявлены процессы (внутренние, внешние, субъективные) влияющие на состояние исследуемого процесса.
Так за то не только Бог, а и сам Гёдель эдак в 1932 году, если не ошибаюсь, речь вёл. При чем здесь ложной, выложенной, наложенной? Эх, Николай, Николай, все бы Вам хоть с какого бока прицепиться. Ан не получается. Абыдна? Абыдна. Что ж поделаешь - такова КОБ. Всёотхватная.
Так, демоны, в России-матушке под одишникоа косят окаянные. "Лидер России" - новый ихний проджект и всякие там курсы по повышению управленчатости. Такие вот дела.
ВИКИ-КОБ и КОБ - одно и то же?
И где в ссылке спич о всеохватности?
Неужели в КОБ и поваренная книга есть?
Инструкция по управлению Т-14 в приложениях?
П.С. Николай, нужна не просто ссылка, в которой ничего нет - пустышка, однако, а ссылка с выделенной цитатой о всеохватности или что-то сильно на это претендующее. А так ... прогнали порожняк. Бывает.
Длинная часть от остатков расчёски пропускается между средним и безимянным пальцами. Т-образный стилет практически мгновенно делается из двух карандашей, ручек, сучков. Это чрезвычайно опасная конструкция при боевом применении.
Согласен. Расчёску за пять-десять секунд можно превратить в стилет: ломаешь один концевик гребеня и несколько в начале или все кроме другого концевика. Получается Г или F-образный стилет. Если есть время. Нет? Зажимаешь как губную гармошку и ... лишь бы добраться до открытых участков тела. В общем ... всё оружие.
С мылом же не все так просто - к нему ещё нужен безвозмездный хвостик Иа.
Читал с карандашом. Чертил схемки, гистограмки для инграмного банка. Выявил, что тэтта- МЭСТ первичных различений там для дымовой завесы. При объяснении работы психики используется МИМ, но в другой терминологии. В общем ... месяц мучил Дианетику. Она сдалась, однако
Метод написания Дианетики - классический китайский ларчик: значимая фраза в начале, а затем в конце книги, пояснения в середине. Если их не фиксировать карандашом, то ничего не увидишь. Или надо иметь идеальную память.
П.С. Пересказ всегда хуже оригинала - сходите к нему на курсы. Как со своего концептуала, он с Вас и цента не возьмёт.
Отличие юродивого от Вас в том, что он, тыча пальцем в небо, не ошибается. При этом юродивый обращает свой взор не в писания с описаниями того, сего, иного, а в небо, свою душу.
Точно также, Квер, Вы ткнули в юродивого единоначальника, для которого владыка - это только его совесть. Так что стихотворение Пушкина А.С. - это как раз про него родимого. Или Вы по простоте своей душевной решили забыть про многих, кто делал, делает и будет делать доверенное им дело по совести, обличая начальников самодуров.
П.С. Квер, пишите есчо - Ваши посты просто звездят объективностью.
Остались лишь вопросы.
Добровольное объединение:
- это когда в концлагере не к власову на службу, а в собор для побега - общего блага;
- или в команду выручайку от Александра Агафонова - подтолкнуть заглохший посреди дороги застрявший Ваш бьюик в кювет ... для общего блага? Оно же общее - Вас совесть должна заесть, что мешает движению других людей. Ладно, ладно не в кювет - для завода мотора. Жаль птичку, однако;
- или сбиться в шайку-лейку для грабежа-разбоя для общего блага соборующихся на большой дороге. Нет? Здесь частное благо однако, а надо в масштабах Вселенной, при этом злонравных можно ... того не вытеснять из процессов управления общественными делами, а мочить и не на большой дороге, а в войне масштаба Вселенной - ради блага на Земле.
А на какой срок добровольное объединение:
- банкиров в банковскую систему ради макроэкономического счета, и инвестирования в благие дела для всех под Солнцем надо осуществить? Навечно? Согласен. И разрешить им добровольно меняться местами с землекопами, ..., кухарками, когда те освоят макроэкономический счёт - они же тоже добровольно на благо пашут;
- производителей запонок и примусов, алхимиков и кучеров не надо забывать - они на наше и своё благо работают;
- толкачей в московском метро не забудем - они добровольно и для общего блага (работы на себя и пассажиров в вагоне ... в итоге) влетают на всех парах в вагон, а все остальные, входя в положение - добровольно соборно страстотерплят ...для общего блага.
Забыл про людей спросить. Речь выше только про их опрерабельности в общем благостно-добровольном деле вёл. Люди-то, люди в соборе любые могут быть? Или:
- трезвенники только по понедельникам;
- семьянины по выходным,
- труженики с ложкой в ресторанах, шампуром на пекниках и социально безответственными особями на каленочках .. после отдохновения в чужих кошельках?
Ведь и так сойдёт - кому нужны чужие скелеты из шкафа? Главное - здесь и сейчас он добровольно соборуется ... для общего блага.
Где хоть один пункт из этического кодекса, призывающий отвергнуть совесть и стыд, ПТП личности, волю? Приведенная Вами цитата не относится к этическому кодексу от слова вообще.
Не нравится слово мафия для обозначения оргпринцыпов (единство или взаимодополняемость целей; использование знаний и навыков всех членов организации ситуативно в русле культивируемой организацией этики; набор в организацию по знаниям, умениям, этике; минимум бюрократического формализма при достижении целей) - дайте своё. Только помните о том, что соборность - относится к этическим принципам организации психики людей, а не организационным. Из ссылок, что Вы дали по понятию соборность, данный факт выводиться железобетонно. Уверен, что у Вас, АМХ, не составит труда найти такое слово.
П.С. Отождествление части (згрегора) с целым (коллектив людей и эгрегор) - это ... нарушение 1ЛЗ - тождественности. АМХ, а ведь логичное мышление после получения Различения от Бога - это наше всё при обработке информации. Этот сбой психики надо устранять любому, у кого он есть.
— Нам легче выиграть войну, чем вырастить руководителя уровня наркомата.
см. стр. 53-55, где описана соборность.
см. также стр. 56-59, где дан сам кодекс.
Пункт 3. и пункт 2. по своей сути — одно и то же.
Все реальные научные исследования ведутся с одной единственной целью — эффективное управление процессом. Согласен.
Вернёмся к математике.
Почему необходима математика, любой другой язык описания реальности? Необходимо решить задачу взаимнооднозначного соответствия между моделями-образами отображёнными в психику и общепринятыми в обществе указателями-символами на них. Если указателей-символов нет — они задаются самим исследователем.
Зачем? Чтобы интеллект психики мог адекватно реальности решать задачи прогнозирования взаимодействия отображённых образов-моделей в темпе опережающем реальное течение медленных событий в жизни.
Что решает эту задачу? Сознание. Отождествляя себя с отображёнными в психику образами-моделями с их внутренней алгоритмикой и упорядоченными связями между этими образами-моделями, снимая, таким образом, субъектно-объектное разделение бытия, сливаясь с ним, создавая в психике миропонимание.
Чем управляет сознание? Мировоззрением, мироразмерением, то есть образами и выявленными интеллектом связями между ними.
Как решается данная задача? Интеллекту сознание ставит задачу выявить качественно-однородные фазы течения исследуемого процесса и моменты перехода в другие качественно-однородные фазы в зависимости от внутренней алгоритмики, состояния алгоритмики внешних процессов, алгоритмики воздействия субъектов. Эти переходы и условия получают указатели-символы. Таким образом производиться свёртка физического времени в информационное время, которая лежит в основе способности психики не только воображать, но и размерять течение процесса в моделируемой человеком реальности с помощью математики, например.
Что для этого нужно? Освоение человеком математического языка описания реальности.
Где и когда необходимо использовать математику? Везде и всегда, когда это возможно.
— кто или что, чем? — субъектно-объектная модель процесса, устойчивая в смысле предсказуемости;
— как, сколько? — методы и средства достижения целей управления;
— где и когда? — метод динамического программирования течения процесса с учётом обстоятельств.
Время?
Время - это соотнесение различных колебательных процессов с наиболее высокочастотным из них. В результате вы способны узнать время - сколько периодов самого высокочастотного процесса входит в период течения исследуемого процесса.
Также и пространство - это соотнесение различных колебательных процессов (а из квантовой физики мы знаем, что всё - это волны) с процессом с наименьшей длиной волны. В результате вы способны узнать длину, ширину, глубину пространства - сколько длин волн самой короткой волны входить в его ортогональные протяжённости. Сейчас линейные размеры процессов измеряют, если не ошибаюсь по числу длин волн какого-нибудь лазерного излучения, а раньше вершками, аршинами, саженями.
Время бывает:
- астрономическое, у которого мера - период обращения Земли вокруг себя, Солнца изначально, а сейчас его меряют периодом колебаний электрона на орбитали атома цезия, если точно помню;
- биологическое - смена поколений у конкретного вида живых существ;
- социальное - смена технологий, которые качественно изменяют образ жизни людей;
- информационное -свёртка реального течения процесса до фиксации качественных переходов из одного устойчивого "фазового" режима в другой: семя, росток, побег, дерево, плодоносящее дерево, - именно оно позволяет моделировать течение процессов в темпе много большем или много меньшем, чем реальное течение исследуемого процесса.
В чём проблема? Физики уже всем всё доступным языком объяснили.
Мамы идиотам сказки в детстве не читали.
Есть сказка, как отец сыну профессию подбирал. Вором ему также предоставилась возможность быть. В то время пока он крал быка в соседней деревне, его отец заплатил хозяину быка его стоимость с гаком. Затем они этого быка всей семьёй ели. Только все от мяса толстели, а наш воришка худел.
П.С. Андрейко, примите мораль сей сказки как внеюридическое воздаяние. Бог ни кого не наказывает, а только уведомляет - выбор же каждый из на с делает сам. Но запамятовал..., у Вас свободная воля однако, уведомления не нужны, не правда ли? Толстеете всегда. Это также не гуд для ССС - приход "мистики" будет, не сумлевайтесь.
(Александр Сергеевич Пушкин)
Где здесь теория управляет устойчиво по предсказуемости людей? Николай, Вы хоть с КОБ знакомы или так … не по сезону шелестите?
Проще. В дискретном мире сильна. В аналогом - только уведомления, а там ... только Ваш свободный выбор. Нет насилия истиной.
И где в ссылке спич о всеохватности?
Неужели в КОБ и поваренная книга есть?
Инструкция по управлению Т-14 в приложениях?
П.С. Николай, нужна не просто ссылка, в которой ничего нет - пустышка, однако, а ссылка с выделенной цитатой о всеохватности или что-то сильно на это претендующее. А так ... прогнали порожняк. Бывает.
Любая теория ограничена предметной областью. Вот учение - это совокупность теорий, а вероучение же не претендует на возможную доказательность.
П.С. Так что, Николай, Вам необходимо переформатировать свой ответ и желательно с конкретным примером.
С мылом же не все так просто - к нему ещё нужен безвозмездный хвостик Иа.
Метод написания Дианетики - классический китайский ларчик: значимая фраза в начале, а затем в конце книги, пояснения в середине. Если их не фиксировать карандашом, то ничего не увидишь. Или надо иметь идеальную память.
Страницы