Не инженер, но всё же, заступлюсь за него. Он … прав, говоря, что … картина мира есть. Дополню. При этом Ваша картина мира аналоговая, поскольку построена на … Вашей свободе выбора что считать существующим, а что не существующем в ней. Когда она не резонирует с реальностью … у Вас появляются бобошки.
А в Америках сотрудники администрации Трапма в газете типа «Вашингтон пост» или подобной пишут статьи о том, что саботируют работу его кабинета там, где считают нужным. А ДАМ, в бытность президентства жаловался, что из его указов только 15% исполняются, но не уточнил на сколько процентов. Надо думать на те же самые 15%.
П.С. К чему это всё написал? Андрей, статья есть, факты есть, а Ваше мнение об этом есть?
Вопрос абсолютно любое знание когда становится совершенным? Когда помогают решать конкретные проблемы человека, общества, Природы в русле Промысла Бога. Для атеистов совершенного знания нет. У них есть просто знания. В чём проблема-то?
Как можно спорить с тем, что под флаг КОБ сбежалось море фанатиков? Некоторые из них разочаровались в ней, ибо не стала соответствовать их ожиданиям (перешли в оценщики), другие к месту и не к месту бездумно-догматически лепят её положения (болельщики). Что из этого следует? Да из этого следует, что оценщики впадают в фанатичную ненависть, не гнушаясь прямыми подлогами и ложью лишь бы «отомстить» тем, кто их так крупно «кинул»:
— «мы за справедливость» — правда;
— «с нами бог» — ложь, ибо всё с точностью до наоборот: «мы с Богом»;
— «коб в промысле» — правда;
— «кто с коб отчитывается только перед совестью и т.д.» — ложь, ибо всё с точностью до наоборот: «Кто отчитывается перед совестью, только тот может быть сторонником КОБ».
И такой вот хупцой занимается каждый оценщик — им надо только подставить своё ФИО.
Пока не думал - мысли вслух.
Почему приверженцев КОБ ципляют сообщения таких как А.В. Старцев, И.Н. Салмин, В.В. Пякин? Дмитрий Таран не успел внедриться.
1. Как там в фильме "Русь изначальная" князь беседует с чернецом о переходе Ольги в христианство? Основная мысль: ну уж если сама княгиня (с огромным послужным списком благих и справедливых дел) перешла в христианство, то остальным тем более следовало бы.
Старцев и Салмин сначала были как бы истыми сторонниками КОБ. На словах так это уж точно - есть обширный материал (информационный век как никак). Старцев пытался от этого открещиваться, но Женя его добил скринами. Салмин сейчас делает упор на поиск работоспособной методологии и типа в КОБ разочаровался, но ... взял из неё всё лучшее, а плевла отбросил.
В.В. Пякин работает сейчас в том же ключе. И активные перепрозренцы типа Сергея Мурашова ... тоже.
Вывод: они были свои и ... вдруг перековались. Причина в них или в КОБ? Естественно в КОБ со слов перебежчиков. К их словам пристальнейшее внимание, ибо они обладают набором незаурядных данных:
2. Великолепно ориентируются в материалах КОБ.
3. Являются сносными ораторами - не боятся публичных выступлений, способны донести до аудитории свои мысли доходчиво и образно.
4. Обладают широким кругозором в области социологии.
5. Имеют "свои" работоспособные методические материалы, ибо без них не могли бы зарабатывать на жизнь в области разговорного жанра.
А вот дальше? А дальше манипулятивные технологии от "198 способов мирной революции", "Окон Овертона" - варёной лягушки до НЛП и "Мнипуляция сознанием". Проклированные сразу же в виде пехоты (группы поддержки) кидаются в бой.
П.С. При этом весь этот раздрай со стороны выглядит как внутренние тёрки, а не спецоперация по внедрению.
Дмитрий Лесов 1, правы Вы или не правы можно понять только после предъявления трёх версий о целях инициации рассмотрения вопроса об икслюзивности материалов КОБ.
А теперь по-существу. Возможна ситуация, когда собеседник не прав - ему мешает его Я-центризм. Вот тогда начинает действовать этический канон человека или его мафии.
Вы, Дмитрий, не правы, не приводя своих примеров, требуя их от других. Докажите обратное с учётом того, что у Вас их море.
Ни как не могу понять: что Вы так тушуетесь аки девочка на первом в жизни балу? Будьте мужиком.
Промузг обратил внимание. Дальше что? Всегда ли так делаю? Нет. Зачем в третьем лице сейчас обозначил себя? Уместно ... ибо, когда речь зашла о Я-центризме.
Тему можете развить - в ней нет ничего криминального.
Дмитрий Лесков под номером 1. Ау! Возвращайтесь к нам в реальность.
Мои версии - Вы говорите прав или не прав Промузг. Ваши версии - уже мне решать в чем Вы правы или не правы. Третьего не дано. Вы точно считаете написанное только что Вами осознанным поступком? Если да, то ... .
Шилик, простите за встречное предложение: попробуйте "меру движения - время" определить без пространства и массы в реальности, а не в тетради на графике. Получилось? Рад за Вас - просветление сознания не каждый день бывает.
Семён, ну нельзя же так опережать события. А помучить москаляку? Ему, чтобы не потерять лицо перед адептами, пришлось бы хоть что-то ответить. А Вы раз так ... и на взлёте эту хромую утку срезали. Терпеливее надо быть, однако, терпеливее ... .
Ну так это и ... всё, что смогли прогоготать?
А где: "Версий можно намыслить много", - а особенно тех, которые не хотят видеть?
Меня не интересует: совпадают ли намысленные Вами версии целей декларируемым и реальным целям самого И.Н. Салмина - это тема отдельного разговора. Меня интересуют сами версии. Их как не было, так и нет.
Что это значит? То, что Вы назвались груздем, а в корзинку лезть не желаете - сами себя зачемберленили. И кто ж в этом виноват? Точно не Промузг. Вам ствол к голове никто не приставлял, за язык не тянул. Теперь выпутывайтесь из ситуации сами - у меня нет желания помогать своими версиями Вам в этом деле.
В школу. За парту. Учиться по советским учебникам.
Ещё раз для жертв ЕГЭ: мерой вещества является конкретное сочетание всех частных мер Общевселенской меры.
То есть у любого материального процесса есть линейные размеры, собственные резонансные частоты, период существования, масса, диэлектрическая проницаемость, температура, плотность и т.п. характеризующее его параметры. В пределе Бартини свёл их к LT системе. Корректна ли она?
А какой Вы хотите стиль общения с тем, кто не способен отвечать за свои слова? Приведите три примера целей поднятых И.Н. Салминым в данной теме, которые никто не видит и ... тон чудесным образом изменится.
До этого момента не могу себе не позволить считать, что Вы просто-напросто безответственный человек - Вашим словам нет никакой веры.
П.С. Истерика? В чём именно она проявляется? В требовании обосновывать всем участникам общения свои утверждения - не заниматься прогоном порожняка, отзеркаливанием развязно-хамского стиля общения (не приятно ... правда - выводит из состояния душевного равновесия, побуждает к холивару, а не вдумчивому разбору проблемы)?
Слились ребятки - анти-КОБ-ятки с темы. А как визжали, что у них свои законы и порядки.
Извинюсь за свой французский в том случае, если они начнут вести диалог в режиме вопрос-ответ или тезис, обоснование тезиса, демонстрация применения тезиса. А так ... визг он и в Африке визг.
П.С. Изначальный тезис автора вопроса Игоря Николаевича, читаемый в умолчаниях, о претензии ВП СССР на открытие неких новых законов в жизни общества - это ложь.
Сегодня столетие со дня рождения Калашникова М.Т. В Русской цивилизации есть достойные продолжатели его дела не только на 6-ом приоритете ОСУ/В.
Отделять зёрна от плевел - это анализ. Кроме анализа есть ещё синтез и реализация полученных знаний.
Синтез невозможен без установления связей между элементами полученными в результате анализа. Это всё о том же - об отсутствии у И.Н. Салмина конкретных знаний о мере. Он, конечно же, может чисто механически дать заученное определение меры, но ... без понимания целостности, которая стоит за словами в определении.
Надо же ... Игорь Николаевич сам признался в том, что он не видит методологии - меры или связей между качественно различными информационными модулями в КОБ, которые подчинятся объективным закономерностям.
Мне действительно надо было изначально внимательнее читать данную ветку, чтобы не переоткрывать то, в чём Игорь Николаевич сам признаётся.
Пространство не может быть мерой вещества, а время - мерой движения.
Поместите в черный теплоизолирующий ящик перегретый пар и попробуйте доказать, что там не железо. Данный черный ящик (при определенной температуре пара и упругости стенок) точно такое же давление, что и точно такой же по объему кусок железа.
Мерой движения является скорость, ускорение, и так далее: 3-я, 4-я, ... производные по координате в некой СК.
То есть при задании меры движения невозможно не использовать меру пространства. Толстому Л.Н. данные заблуждения простительны - он писатель. Простительны ли такие заблуждения ученику советской школы? Нет. Современной? Да.
П.С. Мерой вещества является является конкретное сочетание всех частных мер Общевселенской меры.
А в чем понимание реальности заключается? В адекватном или соответствующем обстоятельствам поведении людей, не правда ли, Дмитрий Лесов 1?
П.С. Можно ли назвать адекватным поведение, когда некто утверждает, что у него есть море аргументов, на которые никто не обращает внимание, а при просьбе привести хотя бы три из них ... готов вести беседу с кем угодно и о чем угодно только не о море? И вот такая дребедень с анти-КОБ-овцеводами ... каждый день.
Дмитрий Лесов 1, зачем же Вы так? Вам что-то по жизни не хватает? Где и как умудрился обидеть Ваше ЧСВ? Ведь согласился же обсуждать с Вами МС и КОБ - указал источник, дал свою трактовку, а Вы меня ... лесом ... по рекурсивной ссылке решили погонять. Типа пока не ответишь о своих делах или делах других людей в рамках КОБ ... с тобой нет о чем говорить. Правильно Вас понял, Дмитрий? Правильно.
Дмитрий, знаете в чём проблема анти-КОБ-овцеводов? Им сколько прямо и развернуто не отвечай, для них ответом будет только собственное представление - с внедренными установками бороться беСполезно.
Ответ о делах дал в первом же своем посте на этом ресурсе. Можете ещё раз на него посмотреть и м.б. понять, что те, кто действует в русле КОБ, не обязывались отчитываться перед кем-то кроме своей совести и Бога. Почему? А с какой целью Вы этим интересуетесь? У Вас точно благие намерения? Допустим. А у тех, кто по роду своей деятельности мониторит ресурсы политического толка? Точно у всех? Да и не все занятые делом имеют возможность тратить время на соцсети, да ещё и отчитываться перед празднолюбопытствующими. Подсвечивать других людей? А они этому будут рады? Поверьте такие люди есть. Никто не мешает Вам стать одним из них.
Это самоочевидные ответы, которые уже давались не только мной на этой ветке. Вы их типа не видите. Значит ... Вам их и не надо видеть. А что надо? Как что? Да продать своего слона: все говорят, что у них нет денег, а Вы всё равно купите моего слона. Ведь про слона не ошибся, Дмитрий, не правда ли?
П.С. Три примера из моря примеров можете привести? Или вновь предложите мне купить у Вас слона?
Дмитрий, чего же Вы хотя бы простейшим делом: набором на клавиатуре трёх версий не подтвердили наличие моря версий, которые никто не хочет видеть? Всё ждёте, что кто-то за вас это сделает, а Вы, сидя на холме у излучины реки, увидите как они проплывают мимо Вас в лодке?
Сидите, сидите так равно ... у Вас это дело реально просто замечательно получается.
П.С. "Дело было в Пендженте", если не ошибаюсь - там есть в начале МС.
Что такое КОБ? Каждый для себя решает сам. В одной из работ ВП СССР писал (как запомнил) о достижении Богодержавия на Земле добронравными методами.
П.С. Все ещё надеюсь на три примера ... всего три из ... моря.
Вечная память Калашникову М.Т.. Завтра юбилей - 100 лет.
А КОБ и ВП СССР темы реально запретные для всех, но только не для Вас - себе же трудно что-то запретить, если знать хочется. Запрещают делиться знаниями? Здесь? Позвоните на 1-ый канал. Им будет точно интересно. Нет? Тогда можно поделиться своими знаниями на коб.су, в ФКТ-Алтай, других ресурсах.
И тут вопрос, если под ником действительно Салмин, в чем я уверен, то с какой целью он играет эту ''роль провокатора”? Очередной раз ''сепарирует'' сообщество последователей КОБ? Если это не роль и не ступенька в ''лестнице абстракций'', а реальный уровень общения, то чего стоит система образования, дающая таких преподавателей для системы подготовки кадров.
Ряд фамилий: Петров К.П., А.В. Старцев, В.В. Пякин, Сергей Мурашов, Михаил Марциновский и множество других не известных. Ян Юшин предложил поблагодарить их всех за всё хорошее, сделанное ими для популяризации КОБ. Моё предложение:
В таком случае сейчас хвалить надо и тех, кто активно поливает грязью КОБ: 1. Привлекают к ней внимание чёрным PR; 2. Вовлекают в свою орбиту нетерпеливых оценщиков и болельщиков; 3. Позволяют в режиме холивара с ними проверить свои убеждения на адектватность или показать её другим людям.
П.С. Нет худа без добра.
Уровень общения определяется этическими (что запрещено, что должно) установками по отношению к другим людям. Моя установка такова: до хама можно донести мысль только на понятном ему языке. Любое другое общение описывается поговоркой:
— При человеческом к ним отношении они становятся скотами, — считают тебя терпилой. Готов в любой момент перейти к нормальному общению, как только собеседник перестанет стремиться либо подавлять, либо подчиняться — давайте вспомним таблицу 3х3 из работы ВП СССР «Свет мой зеркальце скажи». Беда в том, что педагоги в современной культуре не наставники и помощники в самообразовании (самообучении и самовоспитании), а источники знаний и программаторы. Профессиональные привычки текстуально-книжного преподавания накладывают своё ограничение на конструктивное общение с учителями — для них мы объект излияния своих знаний и метода их обработки (программирования) — «учитель не читатель, учитель писатель». Здесь, кстати, и причина выбора ника «инженер».
Кто-то проговорился, что его не воспринимают как члена ВП. По видео сентябрьских чтений, посвященных В.М. Зазнобину в Питере, я почувствовал, что М.В. Величко в одиночестве. Дух коммерциализации проник на трибуну КОБ …
А это так важно? Важно какая лычка на твоём рукаве? Не думаю, что Игорь Николаевич не вышел из детского возраста. Важно быть, а не иметь. Если ты по своей сути ВП СССР, то лычка точно не нужна.
Подумалось, что мажоры подстраивают КОБ под свой образ жизни, а не свой образ жизни подстраивают под КОБ. Я не могу понять психологических причин И.Н. Салмина, если это именно он вещает под ником engineer, зачем ему нужна такая активность на этой площадке. Если это эксперимент — давайте попробуем, я согласен побыть и в роли кролика и в роли Полиграфа Полиграфыча … . За других сказать не могу.
Николай Алексеев, 20-ть лет жизни тратят не просто так. Бог никого не вгоняет в страх, Он не врёт людям и т.д. и т.п. — ВП СССР точно не нужны такие уловки и такие услуги от кого-либо. Жизнь приближается к закату, а выхлопа от предпринятых усилий нет. Что там ВП СССР пишет про стабилизец? Во время него многие дуреют. Почему? Ожидание одни, а реальность другая. Хочется подстроить реальность под свои ожидания — здесь согласен с Вами.
Возможен еще расклад — компромисс возможен до определённого предела, потом либо нужно верить что ''виноград зеленый'', либо доказывать , что он еще не созрел.
Виноград созрел, но не всем он оказался по вкусу.
П.С. Сейчас Игорь Николаевич собирает материал на нахала. Успехов ему в этом лёгком труде.
Да процесс не хитрый - включились охранные системы "элитариев". Чем можно обосновать?
Со стороны И.Н. Салмина на данной ветке (на другие не ходил) не увидел ни одного предложения по выходу из сложившейся печальной ситуации, в которой ВП СССР только и делает, что плагиатит, компилирует и зомбирует. А ведь И.Н. Салмин служил в рядах советской армии и знает сталинский наказ:
критикуешь - предлагай;
предлагаешь - выполняй;
выполняешь - отвечай.
Наш герой застрял на критикуешь с эмоциональной раскачкой.
@Промузг9 ноября 2019г. в 00:02: А Вы его поклонник? Надо же. Жаждете как и он животинушку в зомбака, а дефектного зомбака не скальпелем, а щелчком пальцев обратно в животинушку преобразовывать. Помечтайте ... . Найдите в своих мечтах то, чего не было десятки раз изложено сотни и тысячи лет тому назад. Сейчас вот о сервисном человеке многие размечтались. Вы не из их числа с рафинированным Преображенским наперевес?
А Вы его поклонник? Надо же. Жаждете как и он животинушку в зомбака, а дефектного зомбака не скальпелем, а щелчком пальцев обратно в животинушку преобразовывать. Помечтайте ... . Найдите в своих мечтах то, чего не было десятки раз изложено сотни и тысячи лет тому назад. Сейчас вот о сервисном человеке многие разместились. Вы не из их числа с рафинированным Преображенским наперевес?
Гость2, да уже сдулся. Когда ему зеркалят его стиль общения, впадает в ступор, не обращает внимания на предложения к конструктивному общению. Любой кадровик в сфере работы с людьми отверг бы его кандидатуру - стрессонеустойчивый, однако. Не способен выйти из конфликтного сценария заданного другим человеком. Его можно таскать за самолюбие туда-сюда и обратно столько насколько хватит времени и желания. Большие проблемы с чувством юмора и определением своего места в обществе.
Гость2, как Вы думаете: И.Н. Салмин сможет соответствовать Вашему представлению о нём: он даст определение анализа, чтобы приступить к нему? Нет. Вашему представлению о нём он соответствовать точно не будет. Кто Вы для него? Кто для него Промузг? Да мы для него никто. В крайнем случае ники на его девайсе. На большее не рассчитывайте - ни одного развернутого ответа на заданный ему вопрос не получите ответа никогда. Не верите? А рискните задать вопрос о том в чем Вы реально ориентируетесь ему и мне и сравните реакцию-оьветы.
Ну честное слово, мне даже как-то неловко за Вас стало. Ведёте себя как малыш в чулане, подслушивающий разговор взрослых людей о нём. Самоё удивительное, что речь идёт об одном и том же, что и здесь - о Вашей методологической безграмотности в теории познания и творчества, манере поведения.
Мне реально непонятно как с таким пакетиком знаний в руках можно охмурять людей знающих КОБ? Понятно как можно заклировать стихийно сложившуюся психику. Здесь вопросов нет. Но чтобы люди велись на ничем не обоснованный трёп - это для меня реальная загадка.
Для себя вижу лишь такую разгадку: люди не воображали процессы в читаемых текстах, соотнося их с личным реальным опытом, не пробовали применять полученные знания на практике.
А так ... обычная трусливая балаболка ни о чём, не способная даже дать определение анализа. Про мировоззренческий стандарт, лежащий в основе всего мыслительного процесса не стоит заикаться, ибо ... импотент. Интеллектуальный.
П.С. Так что инженер, даже как-то грустно наблюдать за Вашим битьём головой ап тусклое бронестекло. Хотя ... каждый выбирает себе задачу в жизни по своим силам. Уверен, что у Вас всё получится: либо бронестекло лопнет, либо ... . В реальности же все много проще, но герои холивара не ищут простых дорог.
Гость2, готов подписаться под каждый Вашим словом, но с одним условием:
— пусть инженер выложит в открытый для всех доступ методику ведения анализа, чтобы любой из нас независимо друг от друга по ней мог прийти к одним и тем же результатам.
Но … более чем уверен, что наш герой разоблачения КОБ и кобанутых на всю голову не сможет даже привести состоятельное определение слова анализ. Почему? Так для него не существует меры и следовательно стандартов — никакого анализа не будет. А что будет? Да то, что мы наблюдали выше: 5000 просмотров Величко М.В.; нет никаких практических результатов; всё до ВП СССР уже открыли и переоткрыли до десятка раз, а он только скомпилировал, онаукообразил и т.п. чухня, которая не относится к анализу от слова вообще.
Ну … что, Гость2? Сомневаетесь? Не сомневайтесь — ничего наш инженер точно анализировать не будет. А что будет делать? Так … пройдётся пару раз по физиологии и умственным способностям Промузга (чтобы пар выпустить), кинет пару-тройку избитых страшилок о зомбирующих текстах, ещё что-нибудь в меру своей осведомлённости о том кто, где и за что сидит и … сдуется. А анализ? Не-е-е это точно не про него. Импотент. Интеллектуальный. Готов об заклад биться.
Какой Вы оригинальный, однако. Слов нет. И … просчитываетесь на раз, как инженер «человеческих душ». А чего ник Архитектор себе не взяли? Занят?
Ладно, что с Вас взять-то кроме утробного страха перед требованием представить свой мировоззренческий стандарт? Ведь тогда за каждый пук отвечать придётся, не правда ли? А сейчас … «мели Емеля — твоя неделя». Слушайте … и чего это вы все как из одного инкубатора на подбор такие обделанные и обдолбанные? Инженер, вы с логикой знакомы? Закон обоснованности утверждений для себя уяснили? Нет? Печалька. Печалька, что такой мозг и не в курсе, что он всё о том же — о мировоззренческом стандарте. Может за него речь поведём, а не вторых и третьих производных из него. Или … Вам вновь в уборную надо? Ничего … подожду. Там и с мыслями собирётесь.
Что жевать, а что выплёвывать … у Вас точно разрешения спрашивать не буду.
Здесь Вы показали ещё одну залипуху в своём образовательном минимуме: любая теоретическая система строится на аксиоматической базе. Свою аксиоматическую базу ВП СССР дал в своём мировоззренческом стандарте (открытый код). Благодаря ему Вы и любой другой может проверить любые их выводы на соответствие этому стандарту. Если же взялись что-то там опровергать, или дополнять, или развивать, то будьте добры дать свой мировоззренческий стандарт, чтобы с Вами можно было бы вести предметный разговор, а не выслушивать аргументацию типа АБС (одна бабка сказала).
Практические результаты Вам подавай на блюдечке с голубой каёмочкой. А с какой стати люди должны перед Вами отчитываться и светить свои результаты? Вдруг Вы из налоговой инспекции? Такой практический результат у многих людей, как гармонизация своего мировоззрения и, следовательно, психики, что позволяет им адекватно действовать в жизни — Вас точно не заинтересует.
Инженер, эти и более ёмкие диагнозы о: всё пропало; меня обманули; КОБ — это сектантская замануха и т.п. и т.д. читал, читаю, ну … и буду читать в дальнейшем от Вас и других анти-КОБ-овец или пастухов. Ничего нового сами-то родить не способны от слова вообще — интеллектуальные импотенты. Показать же себя и свой интеллект Вам хочется? Хочется. Ну показали, что для Вас меры нет и что ...? Что ещё можно извлечь из Вашего вопроса? Какой ответ? Величко М.В. смотрят 5 000 человек. Создавать мафии — это отпугивание от КОБ вменяемых людей. В словаре Даля даны определения ТСП в той терминологии, что была доступна людям в тот исторический момент. Все КОБ-овцы зазомбированы своеобразной подачей материала и псевдонаучными терминами. Ну …, что там ещё можно извлечь из Вашего не систематизированного потока сознания?
Да кучу ещё чего, чем можно загрузить состав и махонькую тележку. Оно мне надо во всём этом ковыряться в Вашем «эксклюзивном» исполнении? Вы что, открыли людям глаза на Америку (что-то новое в анти-КОБ-овцеводстве)? Нет. Так откуда эти указивки на то, как мне думать и какие выводы делать? У меня своя голова на плечах. У Вас своя. Не нравится вывод? Не нравится. Это лично Ваше и ничем не обоснованное суждение. Вот сможете обосновать почему Помузг не верно указал на отсутствие в Вашей психике понятия меры, не говоря уже о способности работать с ней? - вот тогда и ведите речь про верхоглядство.
в коб нет ничего нового чего придумано-открыто до опубликования материалов ак вп ссср
Самый интересный вопрос: а они о том, что придумали-открыли что-то новое ... где-то утверждали? Суть не в этом. Суть в том, что диалектика — это не только поиск истины с помощью наводящих вопросов. Диалектика — это ещё и искусство классификации явлений, процессов, тенденций.
Инженеру (ну раз ник такой) д.б. известен Калашников М.Т. Что он лично придумал-открыл из того, чего не было до него у других конструкторов оружия? Абсолютно ничего. Так за что же так ценят его оружие во всём Мире? За то, что он сумел так применить известные всем оружейникам технические решения, что они в его системе стали обладать совершенно иными свойствами, отличными от тех, что были в иных системах. Кстати, именно отсюда просьба-предупреждение ВП СССР не нарушать системной целостности их информационных блоков и связей между ними.
П.С. В общем и целом вопрос инженера продемонстрировал отсутствие в его психике понимание роли такого первичного различения как мера. В этом он не первый и не последний … бывает.
А Ваша? Вы не обязаны отвечать.
— «с нами бог» — ложь, ибо всё с точностью до наоборот: «мы с Богом»;
— «коб в промысле» — правда;
— «кто с коб отчитывается только перед совестью и т.д.» — ложь, ибо всё с точностью до наоборот: «Кто отчитывается перед совестью, только тот может быть сторонником КОБ».
И такой вот хупцой занимается каждый оценщик — им надо только подставить своё ФИО.
Почему приверженцев КОБ ципляют сообщения таких как А.В. Старцев, И.Н. Салмин, В.В. Пякин? Дмитрий Таран не успел внедриться.
1. Как там в фильме "Русь изначальная" князь беседует с чернецом о переходе Ольги в христианство? Основная мысль: ну уж если сама княгиня (с огромным послужным списком благих и справедливых дел) перешла в христианство, то остальным тем более следовало бы.
Старцев и Салмин сначала были как бы истыми сторонниками КОБ. На словах так это уж точно - есть обширный материал (информационный век как никак). Старцев пытался от этого открещиваться, но Женя его добил скринами. Салмин сейчас делает упор на поиск работоспособной методологии и типа в КОБ разочаровался, но ... взял из неё всё лучшее, а плевла отбросил.
В.В. Пякин работает сейчас в том же ключе. И активные перепрозренцы типа Сергея Мурашова ... тоже.
Вывод: они были свои и ... вдруг перековались. Причина в них или в КОБ? Естественно в КОБ со слов перебежчиков. К их словам пристальнейшее внимание, ибо они обладают набором незаурядных данных:
2. Великолепно ориентируются в материалах КОБ.
3. Являются сносными ораторами - не боятся публичных выступлений, способны донести до аудитории свои мысли доходчиво и образно.
4. Обладают широким кругозором в области социологии.
5. Имеют "свои" работоспособные методические материалы, ибо без них не могли бы зарабатывать на жизнь в области разговорного жанра.
А вот дальше? А дальше манипулятивные технологии от "198 способов мирной революции", "Окон Овертона" - варёной лягушки до НЛП и "Мнипуляция сознанием". Проклированные сразу же в виде пехоты (группы поддержки) кидаются в бой.
П.С. При этом весь этот раздрай со стороны выглядит как внутренние тёрки, а не спецоперация по внедрению.
А теперь по-существу. Возможна ситуация, когда собеседник не прав - ему мешает его Я-центризм. Вот тогда начинает действовать этический канон человека или его мафии.
Вы, Дмитрий, не правы, не приводя своих примеров, требуя их от других. Докажите обратное с учётом того, что у Вас их море.
Ни как не могу понять: что Вы так тушуетесь аки девочка на первом в жизни балу? Будьте мужиком.
Тему можете развить - в ней нет ничего криминального.
Мои версии - Вы говорите прав или не прав Промузг. Ваши версии - уже мне решать в чем Вы правы или не правы. Третьего не дано. Вы точно считаете написанное только что Вами осознанным поступком? Если да, то ... .
А где: "Версий можно намыслить много", - а особенно тех, которые не хотят видеть?
Меня не интересует: совпадают ли намысленные Вами версии целей декларируемым и реальным целям самого И.Н. Салмина - это тема отдельного разговора. Меня интересуют сами версии. Их как не было, так и нет.
Что это значит? То, что Вы назвались груздем, а в корзинку лезть не желаете - сами себя зачемберленили. И кто ж в этом виноват? Точно не Промузг. Вам ствол к голове никто не приставлял, за язык не тянул. Теперь выпутывайтесь из ситуации сами - у меня нет желания помогать своими версиями Вам в этом деле.
Ещё раз для жертв ЕГЭ: мерой вещества является конкретное сочетание всех частных мер Общевселенской меры.
То есть у любого материального процесса есть линейные размеры, собственные резонансные частоты, период существования, масса, диэлектрическая проницаемость, температура, плотность и т.п. характеризующее его параметры. В пределе Бартини свёл их к LT системе. Корректна ли она?
Толстого Л.Н. уважаю, но не как физика.
До этого момента не могу себе не позволить считать, что Вы просто-напросто безответственный человек - Вашим словам нет никакой веры.
П.С. Истерика? В чём именно она проявляется? В требовании обосновывать всем участникам общения свои утверждения - не заниматься прогоном порожняка, отзеркаливанием развязно-хамского стиля общения (не приятно ... правда - выводит из состояния душевного равновесия, побуждает к холивару, а не вдумчивому разбору проблемы)?
Извинюсь за свой французский в том случае, если они начнут вести диалог в режиме вопрос-ответ или тезис, обоснование тезиса, демонстрация применения тезиса. А так ... визг он и в Африке визг.
П.С. Изначальный тезис автора вопроса Игоря Николаевича, читаемый в умолчаниях, о претензии ВП СССР на открытие неких новых законов в жизни общества - это ложь.
Сегодня столетие со дня рождения Калашникова М.Т. В Русской цивилизации есть достойные продолжатели его дела не только на 6-ом приоритете ОСУ/В.
Синтез невозможен без установления связей между элементами полученными в результате анализа. Это всё о том же - об отсутствии у И.Н. Салмина конкретных знаний о мере. Он, конечно же, может чисто механически дать заученное определение меры, но ... без понимания целостности, которая стоит за словами в определении.
Мне действительно надо было изначально внимательнее читать данную ветку, чтобы не переоткрывать то, в чём Игорь Николаевич сам признаётся.
Поместите в черный теплоизолирующий ящик перегретый пар и попробуйте доказать, что там не железо. Данный черный ящик (при определенной температуре пара и упругости стенок) точно такое же давление, что и точно такой же по объему кусок железа.
Мерой движения является скорость, ускорение, и так далее: 3-я, 4-я, ... производные по координате в некой СК.
То есть при задании меры движения невозможно не использовать меру пространства. Толстому Л.Н. данные заблуждения простительны - он писатель. Простительны ли такие заблуждения ученику советской школы? Нет. Современной? Да.
П.С. Мерой вещества является является конкретное сочетание всех частных мер Общевселенской меры.
П.С. Можно ли назвать адекватным поведение, когда некто утверждает, что у него есть море аргументов, на которые никто не обращает внимание, а при просьбе привести хотя бы три из них ... готов вести беседу с кем угодно и о чем угодно только не о море? И вот такая дребедень с анти-КОБ-овцеводами ... каждый день.
Дмитрий, знаете в чём проблема анти-КОБ-овцеводов? Им сколько прямо и развернуто не отвечай, для них ответом будет только собственное представление - с внедренными установками бороться беСполезно.
Ответ о делах дал в первом же своем посте на этом ресурсе. Можете ещё раз на него посмотреть и м.б. понять, что те, кто действует в русле КОБ, не обязывались отчитываться перед кем-то кроме своей совести и Бога. Почему? А с какой целью Вы этим интересуетесь? У Вас точно благие намерения? Допустим. А у тех, кто по роду своей деятельности мониторит ресурсы политического толка? Точно у всех? Да и не все занятые делом имеют возможность тратить время на соцсети, да ещё и отчитываться перед празднолюбопытствующими. Подсвечивать других людей? А они этому будут рады? Поверьте такие люди есть. Никто не мешает Вам стать одним из них.
Это самоочевидные ответы, которые уже давались не только мной на этой ветке. Вы их типа не видите. Значит ... Вам их и не надо видеть. А что надо? Как что? Да продать своего слона: все говорят, что у них нет денег, а Вы всё равно купите моего слона. Ведь про слона не ошибся, Дмитрий, не правда ли?
П.С. Три примера из моря примеров можете привести? Или вновь предложите мне купить у Вас слона?
Сидите, сидите так равно ... у Вас это дело реально просто замечательно получается.
П.С. "Дело было в Пендженте", если не ошибаюсь - там есть в начале МС.
Что такое КОБ? Каждый для себя решает сам. В одной из работ ВП СССР писал (как запомнил) о достижении Богодержавия на Земле добронравными методами.
П.С. Все ещё надеюсь на три примера ... всего три из ... моря.
А КОБ и ВП СССР темы реально запретные для всех, но только не для Вас - себе же трудно что-то запретить, если знать хочется. Запрещают делиться знаниями? Здесь? Позвоните на 1-ый канал. Им будет точно интересно. Нет? Тогда можно поделиться своими знаниями на коб.су, в ФКТ-Алтай, других ресурсах.
— При человеческом к ним отношении они становятся скотами, — считают тебя терпилой.
Готов в любой момент перейти к нормальному общению, как только собеседник перестанет стремиться либо подавлять, либо подчиняться — давайте вспомним таблицу 3х3 из работы ВП СССР «Свет мой зеркальце скажи». Беда в том, что педагоги в современной культуре не наставники и помощники в самообразовании (самообучении и самовоспитании), а источники знаний и программаторы. Профессиональные привычки текстуально-книжного преподавания накладывают своё ограничение на конструктивное общение с учителями — для них мы объект излияния своих знаний и метода их обработки (программирования) — «учитель не читатель, учитель писатель». Здесь, кстати, и причина выбора ника «инженер». А это так важно? Важно какая лычка на твоём рукаве? Не думаю, что Игорь Николаевич не вышел из детского возраста. Важно быть, а не иметь. Если ты по своей сути ВП СССР, то лычка точно не нужна. Николай Алексеев, 20-ть лет жизни тратят не просто так. Бог никого не вгоняет в страх, Он не врёт людям и т.д. и т.п. — ВП СССР точно не нужны такие уловки и такие услуги от кого-либо. Жизнь приближается к закату, а выхлопа от предпринятых усилий нет. Что там ВП СССР пишет про стабилизец? Во время него многие дуреют. Почему? Ожидание одни, а реальность другая. Хочется подстроить реальность под свои ожидания — здесь согласен с Вами.
Со стороны И.Н. Салмина на данной ветке (на другие не ходил) не увидел ни одного предложения по выходу из сложившейся печальной ситуации, в которой ВП СССР только и делает, что плагиатит, компилирует и зомбирует. А ведь И.Н. Салмин служил в рядах советской армии и знает сталинский наказ:
критикуешь - предлагай;
предлагаешь - выполняй;
выполняешь - отвечай.
Наш герой застрял на критикуешь с эмоциональной раскачкой.
Гость2, как Вы думаете: И.Н. Салмин сможет соответствовать Вашему представлению о нём: он даст определение анализа, чтобы приступить к нему? Нет. Вашему представлению о нём он соответствовать точно не будет. Кто Вы для него? Кто для него Промузг? Да мы для него никто. В крайнем случае ники на его девайсе. На большее не рассчитывайте - ни одного развернутого ответа на заданный ему вопрос не получите ответа никогда. Не верите? А рискните задать вопрос о том в чем Вы реально ориентируетесь ему и мне и сравните реакцию-оьветы.
Мне реально непонятно как с таким пакетиком знаний в руках можно охмурять людей знающих КОБ? Понятно как можно заклировать стихийно сложившуюся психику. Здесь вопросов нет. Но чтобы люди велись на ничем не обоснованный трёп - это для меня реальная загадка.
Для себя вижу лишь такую разгадку: люди не воображали процессы в читаемых текстах, соотнося их с личным реальным опытом, не пробовали применять полученные знания на практике.
А так ... обычная трусливая балаболка ни о чём, не способная даже дать определение анализа. Про мировоззренческий стандарт, лежащий в основе всего мыслительного процесса не стоит заикаться, ибо ... импотент. Интеллектуальный.
П.С. Так что инженер, даже как-то грустно наблюдать за Вашим битьём головой ап тусклое бронестекло. Хотя ... каждый выбирает себе задачу в жизни по своим силам. Уверен, что у Вас всё получится: либо бронестекло лопнет, либо ... . В реальности же все много проще, но герои холивара не ищут простых дорог.
Страницы