У Горького в «Макаре Чудре» интересный диалог Луйко Забара с Чудрой:А кто больше знает — дурак или мудрый?Конечно дурак больше знает! Мудрый во всем сомневается.))))))))))))))))))))))))))))))
Николай, вновь свою хотелку к ёжику пристраивает?. Оно ему в очередной раз надо? Лучше бы зарубил себе на носу, что человек — это система, но никак не суперсистема: специализированные клетки, органы не взаимозаменяемы, однако.
Кто-то утверждал, что Нестор не работает на первом приоритете ОСУ. Нате!
Максимум … его натянули суфлером на 3-й приобретет ОСУ/В. Сам же он выше 5-го прыгнуть не способен — озабочен очень тем куда пристроить свой «нате». Жаль парнишу. Жаль.
Русским в душе ближе способность быть тем, кем требуют от него обстоятельства (предписанная Богом судьба) здесь и сейчас от брахмана до шудры. Никто, кроме нас — это про нас.
Ну вот и до несторовских погремушек докатился. Нехорошо, Николай, так не уважать своих предков, выставляя их никчёмными наставниками по ведению психологической войны.
Николай, безсознательные уровни психики не отгорожены от сознания бронеплитой с прозрачным или нет окошком. Все свои безсознательные эмоции и иные проявления человек может осмыслить разумом — сознательно извлечь из безсознательного нужную информацию. Сознание, если разум дееспособен, настраивает работу безсознательные уровней психики как это делают программисты с автопилотом автоматизированных систем с ИИ.. Контроль за работой безсознательного с уровня сознания идёт через общую для них систему обработки входных (внешних и внутренних) потоков информации — нравственность.
Николай, вы точно читали работы ВП СССР или так, как Андрейко, лепите горбатого — все что вам только сейчас в голову пришло без всякого осмысления? Оно надо другим людям знать, как там у вас шизофрения развивается из-за тотального отрыва интеллекта безсознательных уровней психики от разума?
Всё ясно — корректно сформулировать условия задачи Андрейко не в состоянии, чтобы доказать свой тезис о 50% налоге на выручку или доход от выручки. Так и не понял о чём так беСпокоился Андрейко? Больше ждать чуда не буду — недоумок он и есть недоумок.
То есть писать сложная суперсистема — откровенная тавтология.
Даже не хочу больше тебя читать и разводить тут твою демагогию.
Ты хоть понял, что за понятие ввели в КОБ под суперсистемой? Видимо много слов читал, а смысла не уловил? Отличие суперсистемы в КОБ от просто системы в том, что она по определению обладает интеллектом, соответственно может вырабатывать свою собственную логику намерений и даже находясь под управлением внешнего субъекта управления вырабатывать свою собственную субъектность. Самая простейшая такая суперсистема это один человек. А вот сложные суперсистемы это сообщества и конгломераты сообществ, которые помимо логик намерений каждого отдельного члена еще имеют общие логики намерений и цели.
Система — множество определённых по качеству и количеству элементов, которые взаимодействуя друг с другом и окружающей средой приобретают как целостность некий новый функционал, которого не было у исходных элементов и их подмножеств за исключением целостного множества. В суперсистеме элементы системы обладают двумя дополнительными свойствами-функционалами: 1. Способны возпринимать. хранить. перерабатывать, передавать информацию (цель отображенной в данную систему внешней или внутренней по отношению к ней системы или её функционал — информацию); 2. Способны в сроки не приводящие к изменению функционала системы заменять друг друга.
Николай интеллект и разум не тождественны друг другу. Разум способен создавать алгоритмы обработки информации для интеллекта. Интеллект способен работать с информацией только по уже созданным для него программам. Именно поэтому животные обладают интеллектом, но не обладают разумом. Интеллект не имеет своей собственной логики намерений. Интеллект имеет только собственную логику работы и спектр данных, с которыми может работать, но поменять её и спектр данных при всём желании никак не может. Интеллект не имеет субъектности. Субъектность присуща только разуму.
Бред про человека, как суперсистему не надо нести в массы, ибо он противоречит определению суперсистемы (пусть об этом говорят В.В. Пякин, Шамшихин Ю.А., Ефимов В.А.) — мало того. что один человек не способен заменить самого себя в случае выбытия (нет соответствия второму условию) из некой целесообразной деятельности, так он ещё не способен без разщепления личности выполнять функции двух людей одновременно, ибо у него всего один набор органов чувств, одна память, интеллект, набор исполнительных органов, а вы, Николай, не знали к своему стыду, что система — это множество элементов, т.е. д.б. min 2-а элемента. Но это всё пробелы образования. Бывает. Бывает агрессивное невежество. Не суть. Суть же в том, что вы не способны понять даже знаменитой фразы: «Есть логика намерений, а есть логика обстоятельств».
Логика намерений (информация) — это множество векторов частных целей, который надо непротиворечиво с т.зр. законов логики сформулировать, чтобы достичь исполнения общего вектора целей хотя бы в некой абстрактной модели. В этом у большинства проблем нет.
Логика обстоятельств (мера и материя) — это множество непротиворечивых с т.зр. логики методов достижения цели и одновременно приемлемых с нравственной т.зр. для исполнителей, ресурсы под эти методы. А вот здесь во весь рост всплывает интеллектуальная импотенция большинства принципиально не желающего думать над чем-то (часто это не вина людей, а беда — поставлен блок отвращающий от самообразования и самовоспитания — способны только повиноваться своим инстинктам и ли приказам авторитетов).
Из правильного понимания данной фразы следует, что вы поставили телегу впереди лошади. Изначально в суперсистеме необходимо достигать общие цели, а частные по возможности, если для этого хватит ресурсов. В противном случае суперсистема как целостность завалиться, однако.
И это … в суперсистеме из двух человек, когда первый выбывает из той качественно отличной деятельности от второго человека, которую он выполнял, то обязан заменить собой второго, а второй заменить первого в приемлемые сроки, чтобы их совместная деятельность не накрылась медным тазом. Сложность уже существует в наличие двух качественно различных видов деятельности, которые выполняют первый и второй человек и том, что их совместная деятельность приводит к появлению некоего третьего качества-функционала или способности достичь некую цель, недоступного каждому из них по отдельности. Всё же, что вы, Николай, сейчас написали по этому поводу — антинаучная чушь.
@Коля11 августа 2021г. в 15:57: Поэтому когда объясняют управление на примере управления какими-либо техническими системами, даже очень сложными, то обучить управлять суперсистемами не могут. Так как технические системы не могут вырабатывать собственную логику намерений. В этом и основная проблема ИИ.
Ну вот опять двадцать пять. То у вас, Николай интеллект (искусственный или естественный — не важно) способен вырабатывать свою собственную логику намерений, то не вдруг не может и это, типа, основная проблема ИИ. Это последствия вашего системного шизофренического глюка, который был выявлен на примере «одновременной вины и безвинности немецкого народа времён III Рейха за преступления в СССР».
Ну зачем же так сразу отвергать помощь человека, который указывает вам на ваши глюки. Буду рад, если вы сможете логически обосновать глюки в моей психике. Трудно выйти за ограничения собственной личности и посмотреть на себя со стороны. Делаю это постоянно, но не замыленный глаз недоброжелателя или друга всегда лучше — они не врут.
@Коля11 августа 2021г. в 15:57: Ты свел все народы к своему представлению об идеале, и если они не соответствуют ему, то народы должны каяться и исправляться во имя удовлетворения твоих амбиций об абсолютно правильном мире. Это бесполезные разговоры, так как это не управление, а болтовня. А управление каждый день сталкивается с реальностью и решает всякие задачи и не идеальных свойств. И оно живет реальной жизнью, а не мечтает как ты.
Люди живут мечтой. Нет мечты — есть жвачное животное, суетящееся перед неизбежным уходов в гумус.
Где хотя бы один пример логичной подачи материала у Хитлера в каждом блоке, но не логичного в целостности.
Везде! Но со своим знанием логики как арифметики ты никогда не поймешь логику управления сложными суперсистемами, сколько не складывай и не вычитай.
Николай любая система, которая имеет более 2-х целей или функций по определению … сложная. То есть писать сложная суперсистема — откровенная тавтология. Это надо знать.
@Коля11 августа 2021г. в 11:23: В каждом отдельном блоке Гитлер говорит правильные и логические вещи о патриотизме, преемственности поколений, самоотверженности перед государством. Но все вместе это не приводит к заявленной логической цели — тысячелетнем процветании Рейха и немецкого государства. Ты этого как демагог естественно увидеть не можешь. И ты продолжаешь школу гитлеровской демагогии — обещая, что твои отдельные логические заявления непременно сложатся логически в заявленную цель.
Николай, логических вещей не бывает. Логической цели тоже. Бывают логические рассуждения-обоснования (операции) и вывод (ложь или истина; не определено из-за нехватки достоверных данных). Ну куды вы лезете? Зачем? Логический вывод можно подогнать только в дьявольской логике, когда изходные данные и ли правила логических операций над ними меняются в процессе «логических» суждений. Это к тому, Николай, что кроме логических выводов, есть ещё и законы логики по работе с изходными утверждениями. Хитлер всё говорил абсолютно верно про патриотизм, преемственность поколений, самоотверженность. Только он, как и вы, абсолютно не переосмыслил тех ошибок, которые совершили его предки в прошлом, наступая на одни и те же грабли каждые сто лет, начиная с 1242 года в России. Но это так … не важная логическая весчь для Николая.
Психодинамика общества — это процесс, когда люди делают то, что хотят и не делают того, чего не хотят, что выливается в статистики: продолжительность жизни; число болезней, травм и их тяжесть в среднем у одного человека; число абортов, убийств, самоубийств; числа ДТП; краж, заключённых; средний период жизни в семейном союзе; число детей на одну семью и т.п. и т.д.. Мне жаль, что сразу не объяснил того, что скрывается за этим словосочетанием для вас лично, Николай. Рад, что вы поняли, что знали ранее — «это слово и так всё объясняет».
@Коля11 августа 2021г. в 11:23: Процесс, когда люди делают то, что хотят и не делают того, чего не хотят, что выливается в статистики? А что? Люди только так поступают? Никто не делает что-то по принуждению или по обстоятельствам? Это все твоя демагогическия теория вины объясняет — если так поступил то так и сам хотел и сам дурак виноват, и тебе теперь дураку каяться не перекаяться? Ничего твоя психодинамика не объясняет, и тем более не измеряется ничем. Если вулкан уничтожил население города, то там психодинамика всех людей к этому привела? Это чистая демагогия!
Николай, ну не надо дерзить. Не надо. Ведь тот, кто принуждает, он почему-то делает это по своей или чьей-то воле, которая хочет, чтобы тот, кто принуждает, … принуждал … пусть и по созданным для него обстоятельствам. А тот, кого принуждают имеет выбор: принуждаться или нет? Иногда нет означает смерть. Кому-то смерть предпочтительнее позора. Николай, у каждого народа, как и человека есть своя миссия в этой жизни. Если он отклоняется от её исполнения, то поддержки Бога нет. Каяться надо тому, кто пошёл против воли Бога. А так … «Богу не грешен, царю не виновен». Демагогия это или нет — решает каждый сам. Аналог ситуации с вулканом, уничтожающим город — анекдот про утопленный бордель размещённый на пароходе.
@Промузг10 августа 2021г. в 21:16: Вы хотите сказать, что в ФРГ сейчас не создаются условия для возсоздания IV Рейха? То есть это не немецкий народ сейчас поддерживает в своём большинстве нациков на Украине, планомерно готовится к зачистке от «недолюдков»-иммигрантов из Турции, России, Африки и БВ?
@Коля11 августа 2021г. в 11:23: Вот еще пример крутой демагогии в упертости на немцах. А вот такую логику ты не видишь? Украинский народ это часть русского народа? А часть русского народа так это и есть русский народ? И кто виноват в засилье фашизма сейчас на Украине? Опять немцы? А не такие же русские по психодинамике как ты, Кравчук?
Украинский народ — часть русского народа, с неким культурным своеобразием. Часть на равна целому, но без этой части целого нет. Поэтому есть общая вина и вина некой части. При этом вина части не м.б. больше вины целого и вину с целого никто снять не может. В засилье фашизма на украине, как части Русского мира, виноваты те, кто не признаёт категорию вины народа, как таковую. Это те, кто не хочет изживать злонравие (бандеровщину) из себя, помогать в этом другим. Иногда помощь — это недопущение злонравия в отношении других или себя путём физического уничтожения заблудших, что с успехом делали добровольцы Донбасса, мои деды во время ВОВ.
@Коля11 августа 2021г. в 11:23: Это ты, Кравчук, как потомственный фашист виноват в творящемся на Украине, потому что тебя не интересует выживание народа, а только идея, которую ты ему придумал. И ты идешь в своей логике на подмены и подлости, чтобы как бы оправдать свой фашизм.
Николай, у меня нет желания поддерживать вашу дурость или дурость других возомнивших себя анонимными вершителями судеб других людей, навязывающих им свои цели (выживание — это аналог не только сохранения себя, но и вытеснения или уничтожения тех, кто мешает выживать, а не жить) в обход сознания (В.В. Пякин один из сторонников «Форточек Овертона») не мытьём, так катаньем. Все свои цели относительно себя и других мною оглашены и в них нет какого-либо оправдания за то, что живу своим умом и трудом, помогаю в этом другим по их просьбе или согласии сотрудничать.
только выживание и воспроизведение — это не смысл жизни народа, а смысл жизни сайентолога.
И из чего ты приписал мне эту цель?
Рад за вас, Николай, что хотите жить, а не выживать. Хотя рано радоваться. У вас выживалка и возпроизводилка — это ваше наипервейшее мерило во всех ситуациях выбора линии поведения в делах общественного уровня значимости, которое вы злобно экстраполируете на весь русский народ.
Первый уровень в управлении и жизни это обеспечение выживания и воспроизведения! И как бы это не казалось унизительным, без обеспечения этого уровня все остальные просто бессмысленны.
Вот из этого? И ты подменяешь понятия с легкостью из свой природной подлости или тебе это просто нравится? Ты не видишь разницы в выраженных мыслях? Без уровня выживания ни один народ не может выполнить никакой цели. Он просто вымрет. И задача управленца именно на первом уровне обеспечить выживание народа. Но ты не управленец, а заурядный демагог, склонный к фашизму.
Главное в жизни любого народа — это то, ради чего стоит жить, а не тупо выживать, аки крыса и за что можно умереть, если этого нет в твоей жизни, жизни твоего народа. Наипервейшая задача управленца — это выявить Промысел Бога относительно себя, других субъектов и объектов управления, а всё остальное приложится. Всё остальное — это факторы среды, которые либо способствуют, либо препятствуют воплощению Промысла Бога. Но, Николай, вы забыли, что Бог дал человеку всё с избытком для жизни в Его Промысле — задача выживания уже решена Им за нас. Перед нами стоит другая — стать Его наместниками на Земле, что невозможно без использования Его даров — дара разума, дара свободного выбора что-либо делать или не делать.
Да. Вина моя и моего отца с матерью (не смогли вовремя и доступным языком донести пагубность предательства «элиты» и мною идеалов коммунистов) перед моими детьми велика и по-круче немецкой, ибо пока не смог обеспечить нормальное человеческое будущее своим детям и будущим внукам, как это сделали мои деды для нас с отцом и мамой. И в первую очередь мне изправлять мои ошибки, не перекладывая столь тяжёлое бремя на своих детей и внуков. Но вы, Николай, судя по всему, чистый и пушистый — всегда делали всё от вас возможное и невозможное для предотвращения того, что мы имеем сейчас.
Если бы ты действительно осознал свою вину, то не лез бы везде, выставляя именно себя боле осознавшим, а всех остальных виноватыми злодеями.
Вы, Николай, упорствующий в заблуждении (одновременно народ не м.б. виноват и не виноват). По своей ли доброй воле и ли вас кто-то держит за изделия фирмы «Фабірже» — важно для понимания: злодей или невежда? При этом осознания более или менее чего-либо нет и не может быть. Оно (осознание) либо есть, либо его нет. Учите логику и русский язык.
@Коля11 августа 2021г. в 11:23: Это потому, что ты как истинный демагог считаешь, что твои намерения оправдывают все твои решения и высказывания. Но ты понимаешь, что ты один не способен ничего собственно исправить, и поэтому лезешь к людям со своими идеями, но действуешь так, что вместо содействия получаешь противодействие. Но у демагога большая часть вины за это лежит конечно на всем окружении.
Николай, как «И в первую очередь мне изправлять мои ошибки, не перекладывая столь тяжёлое бремя на своих детей и внуков.» соотносится с тем, что вы сейчас написали? И ёще. Николай, как вы заметили, свои предложения делаю другим людям так, чтобы уже на этом уровне отсекать шизоидов, выживальщиков и возпроизводильщиков. Нам с ними точно не по пути.
Отсидеться хотца за широкой спиной Путина ли, жены ли, собственной трусости ли? Пусть они попадают под горячую руку ковидиотов, финансовых воров, сословно-кастовых идеологов. А вы, Николай, только и будете верещать «смешно и спорно» или «спорно и смешно». Бывает.
А вот это вообще демагогический перл!))) Именно по себе ты и осудил! Защитник ты наш болтающий!)))
Оценил силу ваших доводов по числу закрывающих все и вся скобочек.
Учредитель-руководитель, не забудь, что налоговой ранее достоверно были известны только две цифры: выручка по кассовому аппарату и фонд заработной платы. Это первое. Второе — не забудь указать все все налоги: официальные и скрытые в условиях своей задачи.
П.С. Не для Анрейко. В этом году налоговой стала известна структура выручки по номенклатуре. При желании налоговая может сделать перекрёстную сверку и узнать цену комплектующих — то есть величину наценки по каждой позиции. Это так … последствия цифровизации экономики с его глобальным контролем за любым движением денежных средств.
Смешно и очень спорно!))) Потому как есть страшнее зверь — это демагог за все хорошее. Главное оружие демагога это подача материала в четко разбитых блоках, которые сами по себе вроде и выглядят замкнуто логично, но в общую картину логикой не связываются. Ибо слово и реальность у таких демагогов расходятся. К таким демагогам и относился Гитлер.
Где хотя бы один пример логичной подачи материала у Хитлера в каждом блоке, но не логичного в целостности. Вы, Николай, не знакомы с законами логики: ложь+ложь=правда или ложь+правда=правда — это абсурдизм, как и ваше правда+правда=ложь. Также вы не способны верно понимать смысл того, что пишите. речь не может выглядеть замкнуто логичной (что-то тянушее на звание — последователь ААЗ), она может быть логичной или нет, выглядеть правдивой или нет. Прежде чем смеяться и спорить, освойте предметную область, где решили порезвиться.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: Теперь попробуем собрать в общую картинку твои накиданные пазлы. И посмотрим, а синтезируются ли они в логической последовательности?
Ну сначала по категории, которая как бы все объясняет, — психодинамика. А что это за зверь, как его померить? Вот когда говорят условия среды в обществе, то демагог требует конкретную шкалу, которой он может измерить эти условия. А когда он произносит магическое слово психодинамика, то демагогу никакой шкалы не требуется, это слово и так все объясняет.
Психодинамика общества — это процесс, когда люди делают то, что хотят и не делают того, чего не хотят, что выливается в статистики: продолжительность жизни; число болезней, травм и их тяжесть в среднем у одного человека; число абортов, убийств, самоубийств; числа ДТП; краж, заключённых; средний период жизни в семейном союзе; число детей на одну семью и т.п. и т.д.. Мне жаль, что сразу не объяснил того, что скрывается за этим словосочетанием для вас лично, Николай. Рад, что вы поняли, что знали ранее — «это слово и так всё объясняет».
Стали концептуально властными людьми. Управление — постановка цели, нахождение методов её достижения и ресурсов. Управление осуществляется по ПФУ. Власть — реализуемая на практике способность управлять собой и ли обстоятельствами. Для каждого конкретной проблемы в народе может найтись человек и ли группа людей, способная взять на себя ответственность за её разрешение. Человек и ли группа людей не «элита», а определившиеся.
Вот эти концептуально властные люди постоянно заявляют, что эта самая психодинамика в обществе хреновая, народ так и остается толпой и бандерлогами. Так почему появление в народе таких уж концептуально властных людей не изменяют психодинамику общества резко в сторону улучшения? Может потому, что их концептуальная властность это часть демагогии? Ибо распространение ее в конкретной территории дальше их дивана не происходит?
Это вы, Николай, про свои практики решили поведать всем читателя данного форума? Существует три вида этики: пользоваться тем, что человек находится в Попущении Бога; вводить в Попущение, чтобы затем пользоваться Им; выводить из Попущения Бога. При этом выводить из Попущения Бога нельзя методом насилия или шантажа — человек сам должен осознать то, что с ним происходит и сам сделать свободный выбор без давления на его психику. Осознать (понять), сделать выбор и волевым образом следовать ему — это труд над собой. Многие предпочитают: «Ну учите меня жить, помогите лучше материально». Учить жить невозможно. Возможно лишь дать принципы жизни, которые, как ты считаешь, находятся в Промысле Бога. Хочешь соглашайся, хочешь нет. Тянуть в рай никто тебя не будет. Благая весть именно об этом.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: Тут полно примеров концептуальных как бы бодалок. Вот твои концептуальные бодалки со Старцевым или Салминым. По твоим же определениям они получаются концептуально безвластные.
Старцев — недоумок (не способен в достаточном объёме продумать задачи, методы и ресурсы для решения проблемы). Салмин способен, но … концепция другая (изпользовать других только во благо своих прихотей).
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: Но почему то проводимая ими концепция превалирует сейчас в обществе по оценкам самих же концептуально властных людей? И получаются, что у Бога попустительства к концептуально безвластным дофига, а реальной помощи концептуально властным как то не очень. Так что это за Бог или он все таки не участвует в самом процессе формирования общества? Или просто ему нравится испытывать и измываться над его верными последователями?
Учавствует, помогает, не измывается. Помощь велика. Она приводит к торжеству гармонии в жизни человека.
Власть — реализуемая на практике способность управлять собой и ли обстоятельствами.
Ты не можешь выйти из бодалок, упиваясь троллингом. И это ты называешь концептуальной властью на практике?
Бодалки? Троллинг? Упоение ими? Николай, зачем мне с кем-то бодаться? Не бодаюсь. Позволяю каждому собеседнику проявить все свои человеческие качества. Пользуюсь верным утверждением — стой за свои убеждения до конца, до тех пор, пока они не опровергнуты жизнью. Компромиссы? Уж с ежом — колючая проволока, однако.
@Промузг6 августа 2021г. в 19:10: Я горжусь многими поступками своих предков. Сверяю своё поведение с тем, что они сделали в подобной ситуации.
Замечательно! Но после развала СССР и добровольной сдачи своей Родины без единого выстрела в полуколонию Запада это звучит мягко говоря не логично. Но только не для демагога. Он же говорит о преемственности поколений. И кто еще говорил о преемственности поколений, о самоотверженности перед Родиной, об уничтожении классовых различий? Как не парадоксально — Гитлер на съезде молодежи Германии. Посмотри «Триумф воли» и речи Гитлера там. Так кто еще говорит о диктатуре совести и воле достижения своих целей до самоотверженности?
Сдавали в полон страну не мои деды, а мой отец и я. Отец углядел подвох в Перестройке сразу же и наставлял меня на путь истины. Не внял. Своим умом дошёл только в 27 лет, когда окончательно убедился в лживости установившейся государственности. Стал искать способы повлиять на сложившуюся ситуацию. Нашёл через 10-ть лет. Николай, пример демагогии где? Что было сказано для публики одно, а сделано совершенно другое в жизни? Или, что говорится одно, а в жизни это невозможно по объективным обстоятельствам в принципе? Вот Хитлер демагог от уха до уха: классовые различия не могут исчезнуть в силу того, что это функциональные различия для класса. Могут исчезнуть различия в доходах, в доступности к знаниям, но не в функционале классов. Если некий класс стремится к сохранению своего привилегированного положения по отношению к другим классам в уровне потребления общественных благ — он изчезнет из изстарического процесса, но это не уничтожение классовых различий, а уничтожение паразитического класса. К тому же Хитлер заменил классовые различия расовыми — "хрен редьки не слаще". Про волю и самоотверженность при достижении праведных целей говорил мой дед, отец. Говорю своим детям.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: Но вот у демагога, по счастью родившемся русским, выборочная память на историю. Он с рождения победюн и из истории извлекает только выгодные ему победные истории.
Николай, победюн в чём? В войне «культурного сотрудничества» русские проиграли 1000 лет тому назад. В Холодной войне проиграли в 1991 году. Сейчас идёт ковИДиотная война с огромным перевесом идиотии над нормальностью. Об этом вам говорилось ранее, но выборчная память из изстории нашего общения только у вас. Это и про демагогию и бодания в том числе. Не надо врать и никто на ваше враньё вам указывать не будет. В чём у вас проблема-то? Желание подтянуть за уши всё, как вам кажется, говорил собеседник. А собеседнику вся эта ваша лажа … нужна? И ещё раз: говорилось не о Победе в ВОВ, а о том, что немецкий народ времён III Рейха одновременно прав и не прав в том, что зверствовал в СССР. Не надо … соскакивать с темы.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: А вот немец, родившийся немцем, должен извлекать уроки только из своей истории поражений. Но почему только немец? Почему история германского фашизма это не урок всему человечеству? Что другие народы исключительные и от фашизма просто так привитые? И тут как раз и возникает вопрос о абстрактности и конкретики человечности — а что есть какая то отдельная русская человечность, а немецкая может быть только бесчеловечность?
Немец должен помнить позор своих предков, точно также как и русский, чтобы организационно на государственном уровне изжить предпосылки его повторения в новых изстарических условиях, то есть с учётом новых условий. Где и кем говорилось обратное, а особенно о запрете учиться на чужих ошибках. Вы вновь, Николай, занимаетесь откровенной демагогией.
Заявление о том, что немецкий народ времен Хитлера виноват в совершённом его руками преступлении против человечности приводят к обратным результам? То есть не надо напоминать нынешним потомкам тех немцев о необходимости предпринять организационные меры на государственном уровне для предотвращения возрождения нацизма, а добронравным немцам не надо, отринув теорию рассового превосходства, взаимодейстовать со странами бывшего СССР на взаимовыгодной основе?
Ну вы, Николай, вообще … . Вы хотите сказать, что в ФРГ сейчас не создаются условия для возсоздания IV Рейха? То есть это не немецкий народ сейчас поддерживает в своём большинстве нациков на Украине, планомерно готовится к зачистке от «недолюдков»-иммигрантов из Турции, России, Африки и БВ? И при чём в этой ситуации сейчас СССР? В этой ситуации имеет значение изстарическая память и преподнесённые ею уроки.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: СССР добровольно сдан и это в твоих категориях вина должна быть по-круче виновности немецкой, потому что в процессе мирных потерь числа чуть ли не сопоставимые.
Да. Вина моя и моего отца с матерью (не смогли вовремя и доступным языком донести пагубность предательства «элиты» и мною идеалов коммунистов) перед моими детьми велика и по-круче немецкой, ибо пока не смог обеспечить нормальное человеческое будущее своим детям и будущим внукам, как это сделали мои деды для нас с отцом и мамой. И в первую очередь мне изправлять мои ошибки, не перекладывая столь тяжёлое бремя на своих детей и внуков. Но вы, Николай, судя по всему, чистый и пушистый — всегда делали всё от вас возможное и невозможное для предотвращения того, что мы имеем сейчас.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: И никакие немцы не виноваты в этом! Так все народы виноваты в чем-то по-твоему — поэтому их по-твоему и надо править и править! То есть по выражению Путина — «проводить социальные эксперименты»?
Править надо злонравие своё и последствия злонравия предков в текущий момент. И это не «социальный эксперимент», а нормальная реакция нормального человека осознающего изтоки бед в жизни своей и своего народа.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: А сколько там праведных и концептуально диванных властных попадет в мясорубку под горячую руку не важно? И тут очевидная вина немецкого народа оборачивается прикрытием для реальных организаторов мировой бойни и экспериментов над человечеством. Разделяй и властвуй — вот что в подсознании продвигают благонамеренные демагоги.
Отсидеться хотца за широкой спиной Путина ли, жены ли, собственной трусости ли? Пусть они попадают под горячую руку ковидиотов, финансовых воров, сословно-кастовых идеологов. А вы, Николай, только и будете верещать «смешно и спорно» или «спорно и смешно». Бывает.
Народ основывается Большой идеей. Выживание и воспроизведение к ним не относятся.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: Вот истинная проговорка благонамеренного демагога — он готов во имя его великой идеи положить любой народ, Выживание народа его не интересует. И чем тогда ты, Кравчук, в основополагающей идее отличаешься от Гитлера?
Николай, только выживание и воспроизведение — это не смысл жизни народа, а смысл жизни сайентолога. Хотя у В.В. Пякина … после выживания идёт сохранение культурной идентичности с её легимизацией в законе. Большая идея русского народа — это не выживание и сохранение, а идея справедливости, когда каждый живёт своим умом и трудом, помогает в этом другим ради Царствия Бога на Земле. Вам только брюхо набить и размножиться после или до этого.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: Но для концептуально властного демагога это все не очевидно и не логично! Он одержим своим виртуальным представлением, и спорить с ним бесполезно. Единственная отрада для народа это то, что демагог данного рода не обладает
@Промузг6 августа 2021г. в 22:23: Выручка: V = 360 000 х N, гдеN— наценка и она не м.б. по закону более 30% на социальнозначимый товар, т.е. N = 1,3. V = 360 000 x 1,3 = 468 000 — это по закону для социальнозначимого товара.
Ну, не дурак ли сторонник КОБ В.Кравчук?
В задаче сказано про ООО на УСН6%. Сказано про зарплаты в 300 — {100} тысяч рублей. Сказано про прочую затратную часть — 60 тысяч рублей… А всё в целом на круг затрат в месяц — это 720 тысяч рублейбез всяких желаний по развитию.
Ещё раз для тупых сторонников КОБ — только обеспечительных затрат на деятельность — на720 тысяч рублей!
Итак: гениальный Андрейко в обеспечительные затраты записал и свою зарплату в 100 тысяч реблей, которые по идее — это и есть та частая прибыль, которую он может оставить себе в виде зарплаты ли, в виде средств для дальнейшего развития своего бизнеса ли, премиального поощрения ли. То есть не забыл про себя. Только забыл про налоги для этих обеспечительных затратах. Вспомнил только про 6% при УСН, но не указал их абсолютную величину.. А где всё остальное: отчисления в пинсионный фонд, НДФЛ и т.п. и т.д.? Плюнем и разотрём. Почему? А это Андрейко по своей давниншенй привычке просто так написал, что в голове просвистело. Не умеет формулировать условия задачи, то есть ставить цели себе и другим людям, а всё туда же — в коучи бизнеса хоть тушкой, хоть чучелом прописаться хочет. Бывает.
Решение задачи Андрейко при тех условиях, которые он смог сформулироать при так называемых обеспечительных затратах (включае все все налоги — других налогов во вновь предъвленных условиях нет). 1. Все все налоги — это 6% с выручки. 2. Затраты — 620 тыся рублей (зарплата сотрудников — 4х50 000, комплектующие — 360 000 рублей, работа офиса — 60 000 реблей). 3. Желанная чистая прибыль для зарплаты себе любимому — 100 000 рублей (а не те хвастливые 900 000 рублей, о которых он писал ранее, чтобы поразить публику своим финансовым успехом в жизни — значит врал).
Точка безубыточности возникает при доходе в 620 000 — 360 000 = 260 000 без учёта налога. Тогда 360 000 х N = (360 000 + 260 000) / (100 — 6) * 100 = 659 575. То есть при выручке где-то в 660 000 рублей (6% налога с оборота— 40 000 рублей, а доход д.б. 300 000 рублей или 13,(3)% с чистого дохода) у нашего Андрейко нулевая прибыль при наценке равной N=660000/360000=1,8(3)
С желанной для Андрейко зарплатой в 100 000 рублей (чистым доходом — прибылью): 720/94*100=766000 (6% налога с оборота— 46 000 рублей или 11,(3)% с чистого дохода) при наценке N=766000/360000=2,13
Вопрос: про какую потребную ему выручку в 1 200 000 рублей ведёт речь Андрейко при сформулированных им условиях задачи? При такой выручке наценка N=1200000/360000=3,(3); налог Н=1200000/100*6=72000; чистая прибыль равна: 1200000—(620000+72000)=508000. То есть Андрейко кладёт себе в карман не 100000 рублей, как вешает лапшу на уши своим наёмным работникам, а в 2,5 раз больше того, что они все вместе зарабатывают.
А у сторонника КОБ по методичке КОБ — возможно продать 2 продукта только за общую стоимость в 480 тысяч рублей…
Вот и всё на этом — сторонник КОБ В.Кравчук — банкрот. Потому что имеет неоплаченный долг на следующий месяц в 240 тысяч рублей! И я даже подозреваю, кого кинет сторонник КОБ В.Кравчук, чтобы штаны свои не снимать — сторонник КОБ В.Кравчук зарплаты не выплатит и уволит персонал. Без зарплат. Потому что платить нечем у сторонника КОБ В.Кравчука — ну, не бросать же бизнес и не закрывать ООО из-за того, что так по методичке КОБ бизнес надо вести — потому это концептуальное чмо уволит персонал, разведёт руками и скажет, что на всё Божий Промысел… что надо было лучше молиться…
Никому ещё не смешно с того, как ведут бизнес сторонники КОБ по методичке КОБ от маразматиков ВП СССР?
П.С. Андрейко — балабол и мелкий врунишка в жёлтых штанишках … он всегда в таком прикиде.
Этот сторонник КОБ В.Кравчук посчитал на 2 миллиона потребность компании в получении средств при продаже 2-х продуктов, на комплектующие которого потрачено 360 тысяч рублей, как сказано в условиях задачи! — что определяет стоимость каждого продукта в 1 миллион рублей!
Доход: D = 920 000 валовый доход (выручка)без учёта налогов. Необлагаемые налогом затраты: Z = 360 000 Чистый доход: СD = D — Z = 560 000 Выручка: V = 360 000 х N, гдеN— наценка и она не м.б. по закону более 30% на социальнозначимый товар, т.е. N = 1,3. V = 360 000 x 1,3 = 468 000 — это по закону для социальнозначимого товара. Андрейко хочется дохода (выручка без учёта налога) 920 000. Если, по словам нашего Андрейко налог Н=50% от чистой прибыли, тогда его величина равна Y = СDхН/100 = 560 000 х 50 / 100 =560 000 / 2 = 280 000 Выручка V = D + Y = 920 000 + 280 000 = 1 200 000 Тогда наценка: N = V / Z = 3,(3) или 333%
Этот сторонник КОБ В.Кравчук при этом приплёл какого-то Вадима, которого в условиях задачи не было вообще! — посчитал на 8 600 000 рублей потребность компании в получении средств при продаже 2-х продуктов по условиям Вадима, на комплектующие которого потрачено 360 тысяч рублей, как сказано в условиях задачи! — что определяет стоимость каждого продукта в 4 300 000 рублей!
Сторонник КОБ В.Кравчук — концептуальный идиот.
Эту ахинею от концептуального идиота сторонника КОБ В.Кравчука нужно сравнить с реальными цифрами из жизни — 1'200 000 рублей по первым условиям задачи, что определяет цену 1 продукта в 600 тысяч рублей, и 900 тысяч рублей по вторым условиям задачи, что определяет цену 1 продукта в 450 тысяч рублей.
Оцените концептуальный мозг сторонника КОБ В.Кравчука по ведению бизнеса — 1`900 000 рублей и 8`600 000 рублей! — когда как в реальности жизни всё проще и максимальные суммы месячной выручки достаточны в 1'200 000 рублей.
Как этих концептуальных идиотов пускать во власть и в бизнес?
Вывод. Андрейко прав в том, сторонник КОБ Кравчук В.А. ошибся. Ошибка обусловлена тем, что затраты не облагаются налогом.
Дьявол кроется в деталях. Маленькая и вроде незначительная деталька просто крепления может привести к поломке и неработоспособности огромного и сложнейшего механизма.
В области категорий это может быть необоснованное обобщение. Приведение социума в понятиях в однородное состояние и соответственно оценка его деятельности на этих обобщениях.
Психодинамика относится к целому народу, но разсматривает статистические разпределения по ТСП каждого представителя народа. Народ — его мечты, которые несёт его ядро. Народ — его самоорганизация в государственности. Народ — его действия, выраженные в трациях.
@Коля6 августа 2021г. в 07:56: Скажем — народ виноват, потому что в большинстве своем он толпа. Но тогда кто те, кто дает такую оценку?
Те, кто осознал отсутствие необходимых стереотипов поведения в некой ситуации, пагубность существующих стереотипов поведения. Дураки второго рода, то есть те, кто сейчас знате то, что остальные не знают и некоторой части из них (дураки третьего рода) кажется, что заявляющие о своём знании — дураки первого рода (не знают прописных истин — выдумывают свои).
Стали концептуально властными людьми. Управление — постановка цели, нахождение методов её достижения и ресурсов. Управление осуществляется по ПФУ. Власть — реализуемая на практике способность управлять собой и ли обстоятельствами. Для каждого конкретной проблемы в народе может найтись человек и ли группа людей, способная взять на себя ответственность за её разрешение. Человек и ли группа людей не «элита», а определившиеся.
@Коля6 августа 2021г. в 07:56: Ты будешь каяться за то, что ты лично не совершал или повесишь ответственность на потомков тех, кто совершил что-то ужасное?
Где это было мною сказано? Где ссылка? На эту тему у нас уже был разговор. На потомков вешается память об ошибке предков, создание условий для её предотвращение впредь, а также минимизация её последствий для их жизни
Я горжусь многими поступками своих предков. Сверяю своё поведение с тем, что они сделали в подобной ситуации.
@Коля6 августа 2021г. в 07:56: Категория вины народа или гордости за него это и есть внедренная в сознание индивидуума алгоритмика толпаря.
Николай, то, что вы сейчас написали — это разрушение приемственности поколений с их поражениями и победами, — это откровенное предательство народа.
@Коля6 августа 2021г. в 07:56: Если хочешь уйти от толпомышления убирай из сознания эти категории. Конкретные люди совершают конкретные деяния или недеяния.
Николай, то, что вы сейчас написали про конкретные действия или бездействия — проявление это психодинамики всего общества. Делая что-либо, надо оберегать других людей и Природу от того зла, что есть в нас, чтобы после нас не было Потопа.
В Коране пишется о том, что человек не виноват до тех пор, пока он не уведомлен собственным разумом или другими людьми о пагубных последсвиях своих мыслей, слов и действий. Вкусил плод с Древа познания? — отвечай.
@Коля6 августа 2021г. в 07:56: Ты будешь наказывать скопом людей за то, что они просто не знали? Или просто за то, что не доверяли полученной информации, так как проверить ее у них просто нет возможности?
Депортация народа во время войны в условиях ограниченности времени для тотальной проверки лояльности властям, после антиправительственных действий достаточно большого числа его представителей с оружием в руках, отсутствие негативной реакции на это у остльных — оправданная вынужденная мера военного характера, сохраняющая жизнь, как народа, так и тех, кто ведёт вооружённую борьбу с захватчиками. При этом не важно: знаешь ли ты о том, что твой родственник, друг, знакомый выступил с оружием в руках против власти или нет. Важно, что ты промолчал, не высказал своего негативного отношения, не вступил в ряды РККА. Если обстоятельства вынудят, то да. Да буду, выбирая самый оптимальный метод.
@Коля6 августа 2021г. в 07:56: Человек не механизм, переключение его по изменению понимания и целей может иметь довольно продолжительное время. Вот понимание процессов, протяженных по времени, и убережет от заявлений о быстрых результатах, которые как бы должны быть. И подобные заявления в управлении часто приводят прямо к обратным результатам их как бы целеполагания.
Заявление о том, что немецкий народ времен Хитлера виноват в совершённом его руками преступлении против человечности приводят к обратным результам? То есть не надо напоминать нынешним потомкам тех немцев о необходимости предпринять организационные меры на государственном уровне для предотвращения возрождения нацизма, а добронравным немцам не надо, отринув теорию рассового превосходства, взаимодейстовать со странами бывшего СССР на взаимовыгодной основе? Окончательная Победа не в приведении в покорность силой (амеры об этом забыли, когда окончательно ослабнут — хлебнут «счастья»), а в ликвидации генератора идей, ведущего к реваншистким настроениям.
@Коля6 августа 2021г. в 07:56: Первый уровень в управлении и жизни это обеспечение выживания и воспроизведения! И как бы это не казалось унизительным, без обеспечения этого уровня все остальные просто бессмысленны.
Нет втрого, третьего и т.д уровней.. Народ основывается Большой идеей. Выживание и воспроизведение к ним не относятся. Выживать и воспроизводиться можно и под властью другого народа в качестве биомамссы или людей N-сорта.
П.С. Страшнее, чем абстрактный гуманист, зверя на свете нет.
@Промузг26 июля 2021г. в 04:13: Реальность — это то, что: 1. может взаимодействоать (материя); 2. условия взаимодействия (мера или законы тварного Мироздания); 3. цели или функции взаимодействия (информация). Взаимодействие — резонанс зарядов и/или колебательных контуров с зарядом в структурах того, что взаимодействовать. Резонанс — целочисленное вхождение длин волн одной системы-процесса в другую систему-процесс. И т.д. Невидимый мир — мера и информация. О них в Коране идёт подробная речь.
Скиф, Вы, как и члены РИК, как бы знакомы с КОБ по приведённой Вами стенограмме, неким или всем просмотрам "В-О" В.В. Пякина, вводной или всем лекциям К.П. Петрова, но точно не по работам ВП СССР. Вы их в руки точно не брали. Поэтому комментировать весь Ваш ответ, Скиф, не буду. В этом нет смысла. Прокомментирую лишь самое важное, основу мировоззрения — это о том, о чём члены РИК говорить категорически не захотели — это о том, что есть реальность.
1. Если что-то с чем-то не может взаимодейстовать как непосредственно, так и опосредованно через другие что-то,то это что-то для этого чего-то просто не существует. Взаимодействие — это и есть «практика — критерий истины». Что здесь заумного? Где противоречия в самом тезисе и сдругими (2. и 3.)? 2. При различных условиях то, что может взаимодействовать, взаимодействует различным способом — резонанс происходит при другом целочисленном наборе длин волн процессов? Что здесь заумного. Где противоречия в самом тезисе и с другими (1. и 3.)? 3. Любое взаимодействие во Вселенной не безцельно или несёт в себе некую функцию по отношению к взаимодействующим процессам. Что здесь заумного? Где противоречия в самом тезисе и сдругими (1. и 2.)?
Не способность ответить на эти вопросы отличает современного академически образованного «настоящего» учёного от простого человека с улицы.
Скиф 5 августа 2021г. в 18:56 К тому же, в объективной реальности никаких вложенных друг в друга процессов ученые исследователи не обнаружили.
Атом входит в молекулу. Молекула входит в орган. Орган входит в организм. Огранизм входит в популяцию. Популяция входит в Боисферу. Биосфера входит в состав Земли. Земля входит в состав Солнечной системы. Солнечная система входит в состав Млечного пути. И так далее. Все эти процессы учёные исследователи не обнаружили. Бывает.
Скиф 5 августа 2021г. в 18:56 Вложенные процессы – это конструкт виртуальной реальности, т.е. искусственной, созданной техническими средствами и передаваемой человеку через его ощущения 5-и органов чувств. Продвинутым людям известно о 7 органах чувств, а ученым нейробиологам – о 28. Понимаете об ограниченности виртуальной реальности?
Предположим, что выше приведённая цепочка от атома до Вселенной — "это конструкт виртуальной реальности, т.е. искусственной, созданной техническими средствами и передаваемой человеку через его ощущения 5-и (28-ми) органов чувств". Вы сможете мне показать эти технические средства, которые клепают атомы (это может прикладная физика для ограниченного числа атомов и не во Вселенских масштабах — не надо), молекулы (это может прикладная физика и химия для ограниченного числа молекул и не во Вселенских масштабах — не надо), а вот всё остальное по оглашённому списку … желательно показать?
Скиф 5 августа 2021г. в 18:56 Об источниках вложенных процессов в ДОТУ КОБ догадываетесь или нужно указать конкретную страницу? Математика, кибернетика, программирование… Выходит, кобовцы виртуальный мир выдают за объективную реальность.
Боже, дай силы. Скиф, согласен с Вами, что объективная реальность виртуально в виде ограниченной по диапазону значений параметров и самому числу параметров равному числу органов чувств образу-модели-системе отображается в психику органами чувств. Здесь спору нет. Возражение лишь в том: откуда Вы выковыряли критикующую мысль о том, что в КОБ они отождествляются? Ссылку на это отождествление дадите?
Скиф, Вы в курсе, что у каждого человека строго индивидуальная, то есть своя и только своя картина мира или своё и только мировоззрение, которое хоть и ограниченное, но в чём-то адекватное реальности. Если бы это было не так, то человек быстро бы пришёл во взаимодействие с червями или плазмой. Так учили меня классические настоящие учёные в ВУЗе. Фамилия препода по философии — Морозов.
Скиф 5 августа 2021г. в 18:56 Куда девалось различение? Сбежало. У Вас даже невидимый мир оказался куцым. Например, Вы видите вирус Ковид-19? Нет. Почему же этот вирус не включен Вами в невидимый мир?
Я нет. Нет не видел вирус, хотя чувствовал его действие на мой организм. Моя дочь — биоинженер. Она вирус Ковид-19 видела в замороженном виде через электронный микроскоп. Я ей верю. А Вам не верю в том, что вирус Ковид-19 невидим. Ибо Вы просто неуч в данном вопросе. Это не наезд, оскорбление, переход на личности — это нормальная реакция человека в норме с образованием физик-теоретик, когда его хотят выставить дураком.
Скиф 5 августа 2021г. в 18:56 А пресловутый каббалистический и оккультный эгрегор почему не удостоился места в невидимом мире? Неужели тесно в нём? Где в Коране говорится подробно о мере и информации? Дайте ссылку на суру и аят.
Эгрегор — это процесс который имеет материю, информацию и меру. То есть как и все процессы одновременно существует в видимом и не видимом, а постигаемом разумом и Различением виде. У ВП СССР есть работа «Диалектика и атеизм: две сути несовместны …». Там есть все ссылки на суры и аяты. Вам будет пользительно ознакомиться хоть с одной работой ВП СССР, а не эпигонскими перепевами Изи.
Чудненько, Николай. Чудненько. Перед нами вы явили ещё один образчик гениального прониканта в суть управления без его описания. Оценка окружения — это ваше ВСЁ. И те, кто указывает на эту чухню — ведение «глубокомысленных»:разсуждений о том, о …
Как предсказуемо!))) Начался традиционный троллинг от Кравчука!)))
Николай, в чём троллинг-то? Где именно вы приводили определение управления и описывали этапы и стадии оного процесса, кроме певрого: «оценка среды»? Предсказумоесть возражения на возможно верное толкование, но без определния по некоему основанию … безусловна. Это троллинг? Нет. Эта «прямая» просьба сделать то, что не было сделано.
@Коля5 августа 2021г. в 08:51: Перевод и искажение мысли, что нельзя использовать вину целого народа в управлении, это уже традиционная манипуляция Кравчука.
Так значит, народ может быть виноват? И кто-то, например амеры, используют эту вину для оккупации Германии по сей день? Сталин же высказался в духе, что «Хитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся». Высказывание о безвинности немцев? Нет. Высказывание о том, что немецкий народ остаётся и по его (Сталина И.В.) мнению способен осознать свою вину, предпринять организационные меры для того, чтобы его преступления против человечности не повторились вновь, то есть деятельно покаяться. Без деятельного покаяния нет прощения. Есть только милость с надеждой на лучших представителей народа
@Коля5 августа 2021г. в 08:51: И если он не понимает этого, то он дебил, а если понимает и искажает намеренно, то подлец. Хотя в случае с Крачуком вполне может быть и в одном флаконе — дебил и подлец.
Николай, вы речь вели ранее не об использовании вины целого народа, а о том, что немецкий народ времён Рейха в целом в одно и то же время и виноват и не виноват (их можно понять и простить — после Версальсокго договора их дети умирали от голода, а виноваты в этом русские, которых в Версале не было) в тех преступлениях, что «лучшие» его сыны и дочери совершили в СССР. Вы помните, что речь вели совершенно о другом?
@Коля5 августа 2021г. в 08:51: Вся библейская концепция построена на оправдание действий над народами из-за их виновности в чем-то. И естественно Кравчук и продвигает эту концепцию.
Где хотя бы одна ссылка в подтверждение ваших слов? Действия одного народа над другими народами в Библии оправдываются не виной народов, а обетованием ему их богом того, что принадлежало и принадлежит другим народам. Если же вы о депортации во время ВОВ, то это чисто военная операция по обеспечению безопасности бакинских нефтепромыслов, когда из возможной прифронтовой зоны эвакуировали важные хозяйственные и политические кадры; лиц, способных оказать существенное военное содействие наступающим войскам противника. Времени для сепарации не было — депортировали всех.
@Коля5 августа 2021г. в 08:51: И русский народ действительно получается виноват по гроб жизни, что порождает таких дебилов и подлецов. Все нападки на Русский мир построены на виновности русского народа то в том, то в другом. Категория вины целого народа основополагающая в управлении.
Напомните пожалуйста, Николай, что именно составляет то то, то другое и есть ли в реальной жизни народа? Нет? Обоснуйте.
@Коля5 августа 2021г. в 08:51: И поэтому Кравчуку нужны священные темы для манипуляций чужим сознанием, так как на них легко возбудить эмоции читателей — так кто же будет спорить про вину немецкого народа? Только враг русского!))) Троцкий в тебе сидит, Кравчук! Только времена изменились. Люди не совсем лохи, как ты думаешь. Твое дело — разделяй и властвуй — легко читается теперь.
Осознавай и исправляй в себе злонравные традиции своего народа, помогай другим, кто согласен на твою помощь.
@Коля5 августа 2021г. в 08:51: Повторяю для идиота — не должно быть в управлении категории вины целого народа! Вот это тебе, мелкому дьяволенку, пока не постичь! Давно просто дефрагментацию твоих мозгов не делали.)))
Николай, не должно быть использования вины или категории вины? Использовать вину другого народа в своих целях, конечно же, нельзя — неизбежно возникают реваншисткие настроения. Категорию вины народа необходима в управлении — основа деятельного покаяния.
Вероятно упор на недоступное (сырье-материя, наука-мера) большинству стран атомное оружие предотвратило активное развитие биологического в той же самой Японии, например.
Дебилло-чудилло, вновь подтвердил свою чудность. Оказывается оного не величина выручки, при существующих налогах и его личной наценке на продукт труда интересовал, а: хде же здесь ссудна процента порылась? И это оное дебилло-чудилло вопрошает после прочтения всех работ ВП СССР. Прогнозирую, что даже после полученного от меня ответа, данное чудесное порождение природы прочтет его, но в силу органической дебилоидности продолжит делбиться этим вопросом далее, традиционно включив непонимашку.
Изначальная цель — быть богами для быдла. Фактор среды — хищническая сущность капитализма по отношению к биосфере Земли, усиленная ссудным процентом. Метод — столкновение злонравных лбами в Попущении. Ресурс — психодинамика общества в направлении безальтернативно доминирования ТСПЗ под властью ДТСП.
П.С. Выбор есть всегда. Хитлер мог сдуть накаченную истерию войны ударом по Англии. Он бы сам был убит, но спас бы мир от бойни, свой народ от позора.
Чудненько, Николай. Чудненько. Перед нами вы явили ещё один образчик гениального прониканта в суть управления без его описания. Оценка окружения — это ваше ВСЁ. И те, кто указывает на эту чухню — ведение «глубокомысленных»:разсуждений о том, о чем нет представления — определения — образного представления — это дьяволологики, а не он сам слабоумный.
Николай, вы проявили архигениальную мощь своего КОБ-овцовского интеллекта, задавшись вопросом: а почему «частный вектор относительно данного в Различение фактора среды идёт 3-им пунктом», а не «оценка среды» или «цель»? Гениальность — это способность удерживать во внимании большинство значимых этапов различенного процесса, которая сводит ошибочность суждений, обусловленных законами логики, к максимально возможному минимуму. У гения невозможна ситуация «ой, забыл» и ли «ой, не подумал об этом». Вот и вы, гениальнейший наш Николай, не забыли о 4-м этапе ПФУ, глубочайше разобрались с вопросом: а откуда и как на нем взялся «общий вектор целей»? Не забыли. И в думках своих пришли выводу о том, что он существовал ещё до «оценки среды», «цели относительно оценки среды». Конечно подумали — гений неопределенного управления ведь вы, Николай. Также вы, Николай, задались вопросом и поняли, то есть получили ответ на вопрос: а откуда же ещё до «оценки среды или четверга» и вообще всех этапов ПФУ взялся «общий вектор целей»? Подумал и дошел своим божественнологичным интеллектом до мысли о том, что «общий вектор относительно оценки среды» либо инсталируется манипуляторами в бездумные головушки методом культурного сотрудничества, либо появляется в ней после собственных размышлений над «оценкой среды». При этом, Николай, вас посетило очередное конгениальное прозрение — «общий вектор целей относительно оценок среды» формируется на основе концепции жизнеустройства (при её осознании) или мировоззрения человека. Николай, никогда не сомневался в вас и вы меня не подвели — выдали таки гениальнейше первоочередную цель для всех целей «оценка среды». Ну … не преклонить колено перед этим шедевральным выводом не сможет только друган-инженер и ли партнёр Каку Ся (и Андрейко, когда его кукуха с поиска величины валовой выручки вернётся) — у них «своих» проникновенных мыслей об управлении вагон с огромным прицепом.
П.С. С дьвуалистом с его«одновременным «да и нет» относительно вины немецкого народа за его преступления во время ВОВ лучше о ней речь не вести — вновь посыпятся шедевральные прозрения наигениальнейшего…
Для кого-то ничего не было, нет и не будет. Кто-то считает не было, нет, но будет и … т.д.. Вопрос: относительно чего считают? Относительно ответов на вопросы. Хорошо. А если дана методология нахождения ответов на вопросы, то ответ дан или нет, даже в том случае, если Зазнобин В.М. по каким-то причинам м.б их и не задавал на самом деле? От в чём вопрос …
Оценка среды? По какой шкале? Есть обзорное и сопровождающее внимание. Обзорное предназначено для контроля за уже известными изменениями в среде — есть они или нет? Если есть, то по уже составленной ранее шкале с оценкой степени для каждого известного изменения расписан план действий в общем векторе целей. Если есть, но изменение среды не входить в перечень уже известных. то включается сопровождающее внимание для выявления всех параметров зафиксированного вниманием изменения и выстраивается шкалы оценок для реагирования на него. Только после того, как шкала создана … возможна оценка. Если изменений нет, то и оценивать просто нечего, не правда ли, сходящий за умного … Николай?
П.С. У Хитлера был свободный выбор: начать выполнять план Барбаросса или нет. Выбор делается только после того, когда у тебя есть спектр целей (минимум две) относительно некоего изменения в среде, методов и ресурсов для достижения выбранной цели. Только после осознанного или навязанного (например Окнами Овертона) выбора начинается 5-й этап ПФУ — формирование новой испольнительной организации и/ли использование возможностей ранее созданных под цель. И даже тогда, когда дивизии развёрнуты для в боевые порядки для броска есьь ещё 6-ой этап ПФУ — контроль за параметрами у свободного выбранного метода достижения цели, учёт используемых свободно выбранных ресурсов из всех доступных ресурсов. Можно было сказать, что немцы и подконтрольные им народы недостаточно готовы к бойне, ибо такие-то контрольные параметры недостигнуты, а они критично выжны.
Николай, в жизни всякое бывает. Бывает и такое, что вот собрался немецкий народ очередным походом на Русь по наущению англичанки и ведь никто в нём массово не заверещал: а нахрен нам это нужно? Умылись сами кровью, пустили кровь другим народам. Хотя Различение от Бога им было дано в Финской войне, на Халхин Голе, Испании. Решили действовать по своему свободному выбору. В очередной раз огребли. Это лишь самый яркий пример. На Олимпиаду в Токио точно не надо было ехать. Ещё один пример, разворачивающийся на наших глазах сейчас. Вы сами можете их вспомнить в своей жизни не один десяток. Отсюда русская поговорка о том, что «мужик задним умом крепок».
П.С. Так что, Николай, иногда лучше молчать, чем говорить или не делать то, что собрались делать хоть и всем коллективом, чтобы избежать краха своих планов.
Гимн познания (ПФУ): Различение от Бога (фактор среды, давящий на психику) —> внимание к нему человека (стереотип или алгоритмика его разпознавания) —> работа над ним интеллекта (выработка частной цели относительно Различения и вписание его в общий вектор целей в системе координат психики — нравственности и/ли кардинальная трансофрация общего вектора целей и/ли системы координат душою) — > свободный выбор: достигать частную цель или нет? — и поиск того, что для этого нужно (организационные формы) —> действия или бездействие по выбранному результату — > контроль за действием или бездействием.
П.С. Каку Ся, а вы сами свои гимны не поёте, чужие не осмысляете, а аки слепой котёнок по запаху молоконосную титьку у Савельева, Хазина пытаетесь найти? Так у них её нет.
Чудны ваши дела ребята. Коллектив ВП СССР обратил наше внимание на первичные различия реальности через Коран, Библию (не материей единой жив человек, но словом-Промыслом-мерой Божией ради Его благовествующегося Царствия функции — поедназначенич человека на Земле -информации), книгу Водовозова «Священная книга Тота. Великие арканы Таро». ВП СССР дал методологию использования первичных различий в ДОТУ. Откровения (кому 0, кому 4-е кому по надобности) Бог даёт каждому в Различении первичных различий для формирования адекватного миропонимания для построения Царствия Бога на Земле усилиями людей. И 4-ое откровение — это обращение нашего внимания на то, что было дано в предИдущих 3-х, изходя из императива того, что Бог — Творец и Вседержитель, Своё творение и вседержительность Он осуществляет с Любовью (Бог есть Любовь).
И вот эта вот зацикленность на том, что кто-то сказал, что работы по КОБ — это 4-е откровение … ну помолитесь искренне Богу и Он даст вам ОТКРОВЕННЫЙ ответ В чем проблема-то?
П.С. Андрейко приплетать не надо — у него кукуха сейчас улетела осознавать роль наценки для выявления велисины необходимой ему выручки. На иное его не хватит.
Правильный, не правильный ВП СССР? Откровение 4-ое или разкрытие умолчаний предИдущих 3-ех откровений? Какое это имеет значение, если люди не могут верно считать инфляцию или валовую выручку для получения желанной чистой прибыли? Хотя все изучали арифметику на уровне 4-го класса средней школы. Вот действительно проблема всех проблем.
П.С. Про то, что местные лаборанты не в состоянии определиться с тем, чем является управление …, думаю говорить не надо — высший пилотаж интеллектуальной деятельности. Со своими знаниями, их пониманием и умением применить надо в первую очередь разобраться — провести ревизию своего миропонимания
Забыл упомянуть, что для снижения налогооблагаемой базы на порядок (10-ть раз) либо создают, либо покупают фирму прокладку, которая в течение года покупает у поставщика комплектующие по пол рубля, а продает производителю за условно 4-е рубля, подгоняя валовую прибыль к 20 % или 25% наценке в цене продукта за 5-ть рублей для потребителя.
П.С. Андрей честный малый — никогда не решиться обманывать своих соотечественников — прокладками не пользуется.
Что ж, Андрей, видимо с третьего раза дойдёт. Сделаю второй круг.
Чистая прибыль в рублях должна покрыть все расходы на производство, фонд заработной платы и дать возможность для развития в следующем месяце: 4*50 000 + 1*100 000 = 300 000 — зарплата; 300 000 — комплектующие для продукта труда; 30 000 + 30 000 = 60 000 аренда офиса и затраты на обеспечение его работы; ещё 200 000 для комплектубщих в следуюещем производительном цикле (есть обеспеченный дополнительный спрос в следующем месяце). Итого чистая (clear profit) прибыль должна составить: СP = 860 000 р; Все налоги на валовую прибыль (profittax): PT = 50%; Валовая прибыль д.б.: VP= CP*2=1 720 000 рублей Наценка на продукт труда, продаваемый потребителю (price markup): PM = 1 000% (за меньшую наценку, как правильный пацан, Андрей работать не будет, не правда ли?), тогда валовая прибыль составляет 9/10 от валовой вырчки, а сама валовая выручка или денег, которые должны поступить на счёт равна: 1 720 000/9*10 =1 900 000с округлением до 100 000 рублей. При этом сколько там изделий: одно, два, двадцать два или 2 000 000? — не имеет никакого значения. При указаной Вадимом наценке РМ = 25 % валовая выручка станет: 1 720 000*5 = 8 600 000, то есть в 4,5 раза больше при наценке в 1000%.
При этом надо помнить, что налог 6% от оборота при 25% наценке — это налог в 30% (6/20*100) от валовой прибыли, а 6% от оборота при наценке в 1000% — это 6,7% (6/90*100) от валовой прибыли. А также то, что НДС в 20% от 300 000 р, т.е. 60 000 р вернут, а остальные налоги считаются от прибыли, а не валовой выручки. Поэтому цифра1 900 000 максимальная из возможных при наценке в 1000%.
П.С. Андрей Викторович, надеюсь, что сейчас до вас дошла роль торговой наценки на продукт труда? Нет? Что не ясно? Если всё ясно, то объясните Канкану.
Выбирайтесь из рекурсии, а то за ушами рога ведьмы увидете, нарезаюшей колеи сомнений. И застрянете в них. А чтоб не сомневаться,в том, что ваши сомнения обоснованны … : так что же есть управление с т.зр. рекусивного сомневанта?
Нелогично для тех, кто не верит Богу и тому, что Различение от Него даётся по инсталированной и/ил самостоятельно настроенной нравственности — алгоритмике реагирования на уже известный человеку поток жизненных обстоятельств.
И это, Каку Ся, что там у вас с управлением случилось-то? Что там вы увидели неверного в своих ли теоретических изысканиях, в данном определении управления (постановка цели-функции процесса, методов-условий её достижения, средств-действий для ее достижения)? Такая щедрость на любую инфу, а тут … кладбищенская стеснительность. Вот был здесь Михаил и то же что углядел и … изчез. Кто-то иной про ТСП спросил и … изчез Прям чистый виртуал вырисовывается, однако.
П.С. Каку Ся, не стесняйтесь. Здесь люди добрые — поддержат добрым словом в случае чего. Правда, правда.
М-да, Андрейко, бухгалтера нанимай, чтобы вновь проклировать мозг. Особенно в области наценки на продукт труда. Хотя это чудилло-дебилло разыгрывает здесь из себя непонимашку в элементарнейших вещах для тех, кто никогда а жизни не занимался таким «сверхсложных делом», как торговлей продуктами своего труда.
Не столь важно сколько стоит единица продукции для потребителя,, если она близка к среднерыночным значениям, не являясь монопольным продуктом труда. Важнее этого её себестоимость и оборот (количество продаж за отчётный период — месяц). Дебилло, как не странно, вкуривает, что открыв величину наценки и валовый оборот, засветит самую главную тайну своей конторы — валовую прибыль, с которой надо отдать половину в виде налогов. А не хочется. Отсюда вся эта свистопляска с цефирью.
П.С. Уймись, дебилло, с тобой уже давно и так всё ясно. Про роль ссудного процента, который входит в цену любого продукта, которую покупает человек или организация, говорено -переговорено с дебилло не раз и не два — обратись к своим файл-клеркам.
Вадим, Вы правы не всё учел а себестоимости (она м.б. в максимуме 6.5₽ для супер-пупер Ахмата или Дилмаха) и чаевые в цене. Не всё. В итоге с учётом всего будет не 3-и конца наценки, а все те же 4-е (400%), ибо просто пустой чай не берут. К нему ещё булочка или блин подаётся с ценой в 50₽ и себестоимостью с учётом всего и вся в 7₽ в самом, самом крайнем случае (вместо тортика с ценой в два раза выше), т.е. 7-мь концов.
(13,5+40)/(6,5+7)*100= 396%
Низкая цена на что-то компенсируется высокой на то, что идёт прицепом. Маркетинг, однако.
Дебилло, цефирь-ответ на некорректный вопрос — это выручка 44 000₽/день, приходящаяся на одного работника при наценке в 25% на исходные продукты труда (закупаемые комплектующие, зарплату, аренда за офис, обеспечение работы офиса). Если дебилло не смогло увиднть ответ — это его проблемы, однако.
Александр, взаимодействие материальных объектов рационально — возможно только в случае резонанса (совпадения целочисленного Числа колебательных процессов у того, что взаимодействует). А вот цели -функции взаимодействия не всегда доступны разуму, если психика человека пока ещё не готова их изпользовать для благих дел. В этом вся иррациональность.
П.С. Если читали, то где догматизм от Кравчук В.А.?
Александр, то есть как невидны все эти разсчеты? Не надо всех людей держать за дураков. Здесь нет никакой заумной бухгалтерии. Выход у ИПешников один — поднимать величину наценки с 25% от 100% и более, чтобы хоть как-то сводить концы с концами.
Пакетированный чай в кафешке стоит 20 р, пакетик чая — 2₽, бумажный стаканчик — 2₽, сахар — 1₽. Наценка не 25%, а 400%. Порция пюре в 200 грамм — 40₽, а себестоимость картошки на оптовом складе — 20₽/кг. Наценка не 25%, а 1000%.
У Андрейко наценка не 25%, если он только не балаболит, что его годовая чистая прибыль от своего дела 10 000 000₽ или 900 000₽/месяц. Так что он врёт в любом случае.
.П.С. То что торговые розничные сети задавили ЧПешнмков с помощью государства — это факт. Зачем возиться с десятками тысяч торговцев, когда можно с десятком владельцев сетей. Сейчас мы наблюдаем процесс, когда в отсутствии конкурентов, из малышей, сети безбожно задирают цены на всё и вся.
Дебилло, а почему в условия задачи не входят обозначенные ранее скрытые налоги типа: коммунальных платежей хотя бы за минимальную социальную норму; расходы на питание … хотя бы макарашек; проездной на общественно транспорте до работы и т.д. и.т.п.? И… зачем мне решать то, что уже решено оным чудо с ответом в 50% от прибыли. А там всё разсчитывается элементарно, при знании наценки на продукт труда. Но её дебилло не привело в силу своей олигофрении. Будем пользоваться официальной Вадима в 25% наценкой (по идее — самая главная коммерческая тайна, характеризующая жадность или щедрость собственника), которая приводит к валовой прибыли в 20% с продажи.
Андрейко хочет валовую прибыль в 660 000 р — это 20% от требуемых продаж. То есть месячная выручка — 3 300 000 или 110 000 р/день на 5-ть человек или 22 000 р/день на одного человека.
П.С. НДС, дебилло, возвращают и, в крайнем случае, включи их а валовые расходы, т.е и на них делай 25% наценки. А 200 000 р ? Скиньтесь всей свой организацией чохом один раз, положите на счёт и не трогайте. Андрейко, последний раз консультации по арифметике даю. Далее вали в начальную школу к преподу внучат, если есть.
Ага. Начитанный с 1997 года. А жена начитана с 1999 года. Вот так начитанные, но не знающие ничего о налогообложении частных предпринимателей, и живём более 20-ти лет И такое бывает.
П.С. Вот если цифры 15% и 6% поменяете местами в своем сообщении, оно будет близко к истине
И это … скрытые типа налоги — это типа к прибыли, дебило, никакого отношения не имеет. Платишь порядка половины от прибыли? — вот — это она и есть плата за жизнь в олигархическом обществе..
Мудрец!
Так он сомневается в том. что знает?
Или не знает о том, в чём сомневается?
Сомнение - импульс к получению нового знания?
Когда пропадают сомнения, тогда знание получено?
А адекватное ли реальности это знание?
Так в чём здесь мудрость?
Николай, вновь свою хотелку к ёжику пристраивает?. Оно ему в очередной раз надо? Лучше бы зарубил себе на носу, что человек — это система, но никак не суперсистема: специализированные клетки, органы не взаимозаменяемы, однако.
Максимум … его натянули суфлером на 3-й приобретет ОСУ/В. Сам же он выше 5-го прыгнуть не способен — озабочен очень тем куда пристроить свой «нате». Жаль парнишу. Жаль.
Русским в душе ближе способность быть тем, кем требуют от него обстоятельства (предписанная Богом судьба) здесь и сейчас от брахмана до шудры. Никто, кроме нас — это про нас.
Ну вот и до несторовских погремушек докатился. Нехорошо, Николай, так не уважать своих предков, выставляя их никчёмными наставниками по ведению психологической войны.
Николай, безсознательные уровни психики не отгорожены от сознания бронеплитой с прозрачным или нет окошком. Все свои безсознательные эмоции и иные проявления человек может осмыслить разумом — сознательно извлечь из безсознательного нужную информацию. Сознание, если разум дееспособен, настраивает работу безсознательные уровней психики как это делают программисты с автопилотом автоматизированных систем с ИИ.. Контроль за работой безсознательного с уровня сознания идёт через общую для них систему обработки входных (внешних и внутренних) потоков информации — нравственность.
Николай, вы точно читали работы ВП СССР или так, как Андрейко, лепите горбатого — все что вам только сейчас в голову пришло без всякого осмысления? Оно надо другим людям знать, как там у вас шизофрения развивается из-за тотального отрыва интеллекта безсознательных уровней психики от разума?
Всё ясно — корректно сформулировать условия задачи Андрейко не в состоянии, чтобы доказать свой тезис о 50% налоге на выручку или доход от выручки. Так и не понял о чём так беСпокоился Андрейко? Больше ждать чуда не буду — недоумок он и есть недоумок.
Система — множество определённых по качеству и количеству элементов, которые взаимодействуя друг с другом и окружающей средой приобретают как целостность некий новый функционал, которого не было у исходных элементов и их подмножеств за исключением целостного множества.
В суперсистеме элементы системы обладают двумя дополнительными свойствами-функционалами:
1. Способны возпринимать. хранить. перерабатывать, передавать информацию (цель отображенной в данную систему внешней или внутренней по отношению к ней системы или её функционал — информацию);
2. Способны в сроки не приводящие к изменению функционала системы заменять друг друга.
Николай интеллект и разум не тождественны друг другу. Разум способен создавать алгоритмы обработки информации для интеллекта. Интеллект способен работать с информацией только по уже созданным для него программам. Именно поэтому животные обладают интеллектом, но не обладают разумом. Интеллект не имеет своей собственной логики намерений. Интеллект имеет только собственную логику работы и спектр данных, с которыми может работать, но поменять её и спектр данных при всём желании никак не может. Интеллект не имеет субъектности. Субъектность присуща только разуму.
Бред про человека, как суперсистему не надо нести в массы, ибо он противоречит определению суперсистемы (пусть об этом говорят В.В. Пякин, Шамшихин Ю.А., Ефимов В.А.) — мало того. что один человек не способен заменить самого себя в случае выбытия (нет соответствия второму условию) из некой целесообразной деятельности, так он ещё не способен без разщепления личности выполнять функции двух людей одновременно, ибо у него всего один набор органов чувств, одна память, интеллект, набор исполнительных органов, а вы, Николай, не знали к своему стыду, что система — это множество элементов, т.е. д.б. min 2-а элемента. Но это всё пробелы образования. Бывает. Бывает агрессивное невежество. Не суть. Суть же в том, что вы не способны понять даже знаменитой фразы: «Есть логика намерений, а есть логика обстоятельств».
Логика намерений (информация) — это множество векторов частных целей, который надо непротиворечиво с т.зр. законов логики сформулировать, чтобы достичь исполнения общего вектора целей хотя бы в некой абстрактной модели. В этом у большинства проблем нет.
Логика обстоятельств (мера и материя) — это множество непротиворечивых с т.зр. логики методов достижения цели и одновременно приемлемых с нравственной т.зр. для исполнителей, ресурсы под эти методы. А вот здесь во весь рост всплывает интеллектуальная импотенция большинства принципиально не желающего думать над чем-то (часто это не вина людей, а беда — поставлен блок отвращающий от самообразования и самовоспитания — способны только повиноваться своим инстинктам и ли приказам авторитетов).
Из правильного понимания данной фразы следует, что вы поставили телегу впереди лошади. Изначально в суперсистеме необходимо достигать общие цели, а частные по возможности, если для этого хватит ресурсов. В противном случае суперсистема как целостность завалиться, однако.
И это … в суперсистеме из двух человек, когда первый выбывает из той качественно отличной деятельности от второго человека, которую он выполнял, то обязан заменить собой второго, а второй заменить первого в приемлемые сроки, чтобы их совместная деятельность не накрылась медным тазом. Сложность уже существует в наличие двух качественно различных видов деятельности, которые выполняют первый и второй человек и том, что их совместная деятельность приводит к появлению некоего третьего качества-функционала или способности достичь некую цель, недоступного каждому из них по отдельности. Всё же, что вы, Николай, сейчас написали по этому поводу — антинаучная чушь.
Ну вот опять двадцать пять. То у вас, Николай интеллект (искусственный или естественный — не важно) способен вырабатывать свою собственную логику намерений, то не вдруг не может и это, типа, основная проблема ИИ. Это последствия вашего системного шизофренического глюка, который был выявлен на примере «одновременной вины и безвинности немецкого народа времён III Рейха за преступления в СССР».
Ну зачем же так сразу отвергать помощь человека, который указывает вам на ваши глюки. Буду рад, если вы сможете логически обосновать глюки в моей психике. Трудно выйти за ограничения собственной личности и посмотреть на себя со стороны. Делаю это постоянно, но не замыленный глаз недоброжелателя или друга всегда лучше — они не врут.
Люди живут мечтой. Нет мечты — есть жвачное животное, суетящееся перед неизбежным уходов в гумус.
С этим не поспоришь, Николай. Осталось только на деле выявить ху из ху, не правда ли?
Николай любая система, которая имеет более 2-х целей или функций по определению … сложная. То есть писать сложная суперсистема — откровенная тавтология. Это надо знать.
Николай, логических вещей не бывает. Логической цели тоже. Бывают логические рассуждения-обоснования (операции) и вывод (ложь или истина; не определено из-за нехватки достоверных данных). Ну куды вы лезете? Зачем? Логический вывод можно подогнать только в дьявольской логике, когда изходные данные и ли правила логических операций над ними меняются в процессе «логических» суждений. Это к тому, Николай, что кроме логических выводов, есть ещё и законы логики по работе с изходными утверждениями. Хитлер всё говорил абсолютно верно про патриотизм, преемственность поколений, самоотверженность. Только он, как и вы, абсолютно не переосмыслил тех ошибок, которые совершили его предки в прошлом, наступая на одни и те же грабли каждые сто лет, начиная с 1242 года в России. Но это так … не важная логическая весчь для Николая.
Николай, ну не надо дерзить. Не надо. Ведь тот, кто принуждает, он почему-то делает это по своей или чьей-то воле, которая хочет, чтобы тот, кто принуждает, … принуждал … пусть и по созданным для него обстоятельствам. А тот, кого принуждают имеет выбор: принуждаться или нет? Иногда нет означает смерть. Кому-то смерть предпочтительнее позора. Николай, у каждого народа, как и человека есть своя миссия в этой жизни. Если он отклоняется от её исполнения, то поддержки Бога нет. Каяться надо тому, кто пошёл против воли Бога. А так … «Богу не грешен, царю не виновен». Демагогия это или нет — решает каждый сам.
Аналог ситуации с вулканом, уничтожающим город — анекдот про утопленный бордель размещённый на пароходе.
Украинский народ — часть русского народа, с неким культурным своеобразием. Часть на равна целому, но без этой части целого нет. Поэтому есть общая вина и вина некой части. При этом вина части не м.б. больше вины целого и вину с целого никто снять не может. В засилье фашизма на украине, как части Русского мира, виноваты те, кто не признаёт категорию вины народа, как таковую. Это те, кто не хочет изживать злонравие (бандеровщину) из себя, помогать в этом другим. Иногда помощь — это недопущение злонравия в отношении других или себя путём физического уничтожения заблудших, что с успехом делали добровольцы Донбасса, мои деды во время ВОВ.
Николай, у меня нет желания поддерживать вашу дурость или дурость других возомнивших себя анонимными вершителями судеб других людей, навязывающих им свои цели (выживание — это аналог не только сохранения себя, но и вытеснения или уничтожения тех, кто мешает выживать, а не жить) в обход сознания (В.В. Пякин один из сторонников «Форточек Овертона») не мытьём, так катаньем. Все свои цели относительно себя и других мною оглашены и в них нет какого-либо оправдания за то, что живу своим умом и трудом, помогаю в этом другим по их просьбе или согласии сотрудничать.
Рад за вас, Николай, что хотите жить, а не выживать. Хотя рано радоваться. У вас выживалка и возпроизводилка — это ваше наипервейшее мерило во всех ситуациях выбора линии поведения в делах общественного уровня значимости, которое вы злобно экстраполируете на весь русский народ.
Главное в жизни любого народа — это то, ради чего стоит жить, а не тупо выживать, аки крыса и за что можно умереть, если этого нет в твоей жизни, жизни твоего народа. Наипервейшая задача управленца — это выявить Промысел Бога относительно себя, других субъектов и объектов управления, а всё остальное приложится. Всё остальное — это факторы среды, которые либо способствуют, либо препятствуют воплощению Промысла Бога. Но, Николай, вы забыли, что Бог дал человеку всё с избытком для жизни в Его Промысле — задача выживания уже решена Им за нас. Перед нами стоит другая — стать Его наместниками на Земле, что невозможно без использования Его даров — дара разума, дара свободного выбора что-либо делать или не делать.
Логика рассуждений м.б. и у подлеца, только ведёт она к подлым умозаключениям.
Вы, Николай, упорствующий в заблуждении (одновременно народ не м.б. виноват и не виноват). По своей ли доброй воле и ли вас кто-то держит за изделия фирмы «Фабірже» — важно для понимания: злодей или невежда? При этом осознания более или менее чего-либо нет и не может быть. Оно (осознание) либо есть, либо его нет. Учите логику и русский язык.
Николай, как «И в первую очередь мне изправлять мои ошибки, не перекладывая столь тяжёлое бремя на своих детей и внуков.» соотносится с тем, что вы сейчас написали? И ёще. Николай, как вы заметили, свои предложения делаю другим людям так, чтобы уже на этом уровне отсекать шизоидов, выживальщиков и возпроизводильщиков. Нам с ними точно не по пути.
Оценил силу ваших доводов по числу закрывающих все и вся скобочек.
Учредитель-руководитель, не забудь, что налоговой ранее достоверно были известны только две цифры: выручка по кассовому аппарату и фонд заработной платы. Это первое. Второе — не забудь указать все все налоги: официальные и скрытые в условиях своей задачи.
П.С. Не для Анрейко. В этом году налоговой стала известна структура выручки по номенклатуре. При желании налоговая может сделать перекрёстную сверку и узнать цену комплектующих — то есть величину наценки по каждой позиции. Это так … последствия цифровизации экономики с его глобальным контролем за любым движением денежных средств.
Великий нестор вновь про своё любимое, что ниже пояса изголялся?
Где хотя бы один пример логичной подачи материала у Хитлера в каждом блоке, но не логичного в целостности. Вы, Николай, не знакомы с законами логики: ложь+ложь=правда или ложь+правда=правда — это абсурдизм, как и ваше правда+правда=ложь. Также вы не способны верно понимать смысл того, что пишите. речь не может выглядеть замкнуто логичной (что-то тянушее на звание — последователь ААЗ), она может быть логичной или нет, выглядеть правдивой или нет. Прежде чем смеяться и спорить, освойте предметную область, где решили порезвиться.
Психодинамика общества — это процесс, когда люди делают то, что хотят и не делают того, чего не хотят, что выливается в статистики:
продолжительность жизни; число болезней, травм и их тяжесть в среднем у одного человека; число абортов, убийств, самоубийств; числа ДТП; краж, заключённых; средний период жизни в семейном союзе; число детей на одну семью и т.п. и т.д.. Мне жаль, что сразу не объяснил того, что скрывается за этим словосочетанием для вас лично, Николай. Рад, что вы поняли, что знали ранее — «это слово и так всё объясняет».
Это вы, Николай, про свои практики решили поведать всем читателя данного форума? Существует три вида этики: пользоваться тем, что человек находится в Попущении Бога; вводить в Попущение, чтобы затем пользоваться Им; выводить из Попущения Бога. При этом выводить из Попущения Бога нельзя методом насилия или шантажа — человек сам должен осознать то, что с ним происходит и сам сделать свободный выбор без давления на его психику. Осознать (понять), сделать выбор и волевым образом следовать ему — это труд над собой. Многие предпочитают: «Ну учите меня жить, помогите лучше материально». Учить жить невозможно. Возможно лишь дать принципы жизни, которые, как ты считаешь, находятся в Промысле Бога. Хочешь соглашайся, хочешь нет. Тянуть в рай никто тебя не будет. Благая весть именно об этом.
Старцев — недоумок (не способен в достаточном объёме продумать задачи, методы и ресурсы для решения проблемы). Салмин способен, но … концепция другая (изпользовать других только во благо своих прихотей).
Учавствует, помогает, не измывается. Помощь велика. Она приводит к торжеству гармонии в жизни человека.
Бодалки? Троллинг? Упоение ими? Николай, зачем мне с кем-то бодаться? Не бодаюсь. Позволяю каждому собеседнику проявить все свои человеческие качества. Пользуюсь верным утверждением — стой за свои убеждения до конца, до тех пор, пока они не опровергнуты жизнью. Компромиссы? Уж с ежом — колючая проволока, однако.
Сдавали в полон страну не мои деды, а мой отец и я. Отец углядел подвох в Перестройке сразу же и наставлял меня на путь истины. Не внял. Своим умом дошёл только в 27 лет, когда окончательно убедился в лживости установившейся государственности. Стал искать способы повлиять на сложившуюся ситуацию. Нашёл через 10-ть лет.
Николай, пример демагогии где? Что было сказано для публики одно, а сделано совершенно другое в жизни? Или, что говорится одно, а в жизни это невозможно по объективным обстоятельствам в принципе? Вот Хитлер демагог от уха до уха: классовые различия не могут исчезнуть в силу того, что это функциональные различия для класса. Могут исчезнуть различия в доходах, в доступности к знаниям, но не в функционале классов. Если некий класс стремится к сохранению своего привилегированного положения по отношению к другим классам в уровне потребления общественных благ — он изчезнет из изстарического процесса, но это не уничтожение классовых различий, а уничтожение паразитического класса. К тому же Хитлер заменил классовые различия расовыми — "хрен редьки не слаще".
Про волю и самоотверженность при достижении праведных целей говорил мой дед, отец. Говорю своим детям.
Николай, победюн в чём? В войне «культурного сотрудничества» русские проиграли 1000 лет тому назад. В Холодной войне проиграли в 1991 году. Сейчас идёт ковИДиотная война с огромным перевесом идиотии над нормальностью. Об этом вам говорилось ранее, но выборчная память из изстории нашего общения только у вас. Это и про демагогию и бодания в том числе. Не надо врать и никто на ваше враньё вам указывать не будет. В чём у вас проблема-то? Желание подтянуть за уши всё, как вам кажется, говорил собеседник. А собеседнику вся эта ваша лажа … нужна? И ещё раз: говорилось не о Победе в ВОВ, а о том, что немецкий народ времён III Рейха одновременно прав и не прав в том, что зверствовал в СССР. Не надо … соскакивать с темы.
Немец должен помнить позор своих предков, точно также как и русский, чтобы организационно на государственном уровне изжить предпосылки его повторения в новых изстарических условиях, то есть с учётом новых условий. Где и кем говорилось обратное, а особенно о запрете учиться на чужих ошибках. Вы вновь, Николай, занимаетесь откровенной демагогией.
Ну вы, Николай, вообще … . Вы хотите сказать, что в ФРГ сейчас не создаются условия для возсоздания IV Рейха? То есть это не немецкий народ сейчас поддерживает в своём большинстве нациков на Украине, планомерно готовится к зачистке от «недолюдков»-иммигрантов из Турции, России, Африки и БВ? И при чём в этой ситуации сейчас СССР? В этой ситуации имеет значение изстарическая память и преподнесённые ею уроки.
Да. Вина моя и моего отца с матерью (не смогли вовремя и доступным языком донести пагубность предательства «элиты» и мною идеалов коммунистов) перед моими детьми велика и по-круче немецкой, ибо пока не смог обеспечить нормальное человеческое будущее своим детям и будущим внукам, как это сделали мои деды для нас с отцом и мамой. И в первую очередь мне изправлять мои ошибки, не перекладывая столь тяжёлое бремя на своих детей и внуков. Но вы, Николай, судя по всему, чистый и пушистый — всегда делали всё от вас возможное и невозможное для предотвращения того, что мы имеем сейчас.
Править надо злонравие своё и последствия злонравия предков в текущий момент. И это не «социальный эксперимент», а нормальная реакция нормального человека осознающего изтоки бед в жизни своей и своего народа.
Отсидеться хотца за широкой спиной Путина ли, жены ли, собственной трусости ли? Пусть они попадают под горячую руку ковидиотов, финансовых воров, сословно-кастовых идеологов. А вы, Николай, только и будете верещать «смешно и спорно» или «спорно и смешно». Бывает.
Николай, только выживание и воспроизведение — это не смысл жизни народа, а смысл жизни сайентолога. Хотя у В.В. Пякина … после выживания идёт сохранение культурной идентичности с её легимизацией в законе. Большая идея русского народа — это не выживание и сохранение, а идея справедливости, когда каждый живёт своим умом и трудом, помогает в этом другим ради Царствия Бога на Земле. Вам только брюхо набить и размножиться после или до этого.
Ну, ну.
Итак: гениальный Андрейко в обеспечительные затраты записал и свою зарплату в 100 тысяч реблей, которые по идее — это и есть та частая прибыль, которую он может оставить себе в виде зарплаты ли, в виде средств для дальнейшего развития своего бизнеса ли, премиального поощрения ли. То есть не забыл про себя. Только забыл про налоги для этих обеспечительных затратах. Вспомнил только про 6% при УСН, но не указал их абсолютную величину.. А где всё остальное: отчисления в пинсионный фонд, НДФЛ и т.п. и т.д.? Плюнем и разотрём. Почему? А это Андрейко по своей давниншенй привычке просто так написал, что в голове просвистело. Не умеет формулировать условия задачи, то есть ставить цели себе и другим людям, а всё туда же — в коучи бизнеса хоть тушкой, хоть чучелом прописаться хочет. Бывает.
Решение задачи Андрейко при тех условиях, которые он смог сформулироать при так называемых обеспечительных затратах (включае все все налоги — других налогов во вновь предъвленных условиях нет).
1. Все все налоги — это 6% с выручки.
2. Затраты — 620 тыся рублей (зарплата сотрудников — 4х50 000, комплектующие — 360 000 рублей, работа офиса — 60 000 реблей).
3. Желанная чистая прибыль для зарплаты себе любимому — 100 000 рублей (а не те хвастливые 900 000 рублей, о которых он писал ранее, чтобы поразить публику своим финансовым успехом в жизни — значит врал).
Точка безубыточности возникает при доходе в 620 000 — 360 000 = 260 000 без учёта налога. Тогда 360 000 х N = (360 000 + 260 000) / (100 — 6) * 100 = 659 575. То есть при выручке где-то в 660 000 рублей (6% налога с оборота— 40 000 рублей, а доход д.б. 300 000 рублей или 13,(3)% с чистого дохода) у нашего Андрейко нулевая прибыль при наценке равной N=660000/360000=1,8(3)
С желанной для Андрейко зарплатой в 100 000 рублей (чистым доходом — прибылью): 720/94*100=766000 (6% налога с оборота— 46 000 рублей или 11,(3)% с чистого дохода) при наценке N=766000/360000=2,13
Вопрос: про какую потребную ему выручку в 1 200 000 рублей ведёт речь Андрейко при сформулированных им условиях задачи?
При такой выручке наценка N=1200000/360000=3,(3); налог Н=1200000/100*6=72000; чистая прибыль равна: 1200000—(620000+72000)=508000. То есть Андрейко кладёт себе в карман не 100000 рублей, как вешает лапшу на уши своим наёмным работникам, а в 2,5 раз больше того, что они все вместе зарабатывают.
П.С. Андрейко — балабол и мелкий врунишка в жёлтых штанишках … он всегда в таком прикиде.
Третий раз оказался необходим.
360 000 — коплектующие;
300 000 — зарплата (4х50 000 + 100 000);
60 000 — офис;
200 000 — на развитие.
Доход: D = 920 000 валовый доход (выручка) без учёта налогов.
Необлагаемые налогом затраты: Z = 360 000
Чистый доход: СD = D — Z = 560 000
Выручка: V = 360 000 х N, где N — наценка и она не м.б. по закону более 30% на социальнозначимый товар, т.е. N = 1,3.
V = 360 000 x 1,3 = 468 000 — это по закону для социальнозначимого товара. Андрейко хочется дохода (выручка без учёта налога) 920 000.
Если, по словам нашего Андрейко налог Н=50% от чистой прибыли, тогда его величина равна
Y = СDхН/100 = 560 000 х 50 / 100 =560 000 / 2 = 280 000
Выручка V = D + Y = 920 000 + 280 000 = 1 200 000
Тогда наценка: N = V / Z = 3,(3) или 333%
Вывод. Андрейко прав в том, сторонник КОБ Кравчук В.А. ошибся. Ошибка обусловлена тем, что затраты не облагаются налогом.
Психодинамика относится к целому народу, но разсматривает статистические разпределения по ТСП каждого представителя народа. Народ — его мечты, которые несёт его ядро. Народ — его самоорганизация в государственности. Народ — его действия, выраженные в трациях.
Те, кто осознал отсутствие необходимых стереотипов поведения в некой ситуации, пагубность существующих стереотипов поведения. Дураки второго рода, то есть те, кто сейчас знате то, что остальные не знают и некоторой части из них (дураки третьего рода) кажется, что заявляющие о своём знании — дураки первого рода (не знают прописных истин — выдумывают свои).
Да.
Нет.
Не оторвались. Стали теми, кто осознал проблему, нашёл методы её решения и ресурсы под него.
Стали концептуально властными людьми. Управление — постановка цели, нахождение методов её достижения и ресурсов. Управление осуществляется по ПФУ. Власть — реализуемая на практике способность управлять собой и ли обстоятельствами. Для каждого конкретной проблемы в народе может найтись человек и ли группа людей, способная взять на себя ответственность за её разрешение. Человек и ли группа людей не «элита», а определившиеся.
Да.
За себя и тех, кто от тебя зависел.
Где это было мною сказано? Где ссылка? На эту тему у нас уже был разговор. На потомков вешается память об ошибке предков, создание условий для её предотвращение впредь, а также минимизация её последствий для их жизни
Я горжусь многими поступками своих предков. Сверяю своё поведение с тем, что они сделали в подобной ситуации.
Николай, то, что вы сейчас написали — это разрушение приемственности поколений с их поражениями и победами, — это откровенное предательство народа.
Николай, то, что вы сейчас написали про конкретные действия или бездействия — проявление это психодинамики всего общества. Делая что-либо, надо оберегать других людей и Природу от того зла, что есть в нас, чтобы после нас не было Потопа.
В Коране пишется о том, что человек не виноват до тех пор, пока он не уведомлен собственным разумом или другими людьми о пагубных последсвиях своих мыслей, слов и действий. Вкусил плод с Древа познания? — отвечай.
Депортация народа во время войны в условиях ограниченности времени для тотальной проверки лояльности властям, после антиправительственных действий достаточно большого числа его представителей с оружием в руках, отсутствие негативной реакции на это у остльных — оправданная вынужденная мера военного характера, сохраняющая жизнь, как народа, так и тех, кто ведёт вооружённую борьбу с захватчиками. При этом не важно: знаешь ли ты о том, что твой родственник, друг, знакомый выступил с оружием в руках против власти или нет. Важно, что ты промолчал, не высказал своего негативного отношения, не вступил в ряды РККА. Если обстоятельства вынудят, то да. Да буду, выбирая самый оптимальный метод.
Заявление о том, что немецкий народ времен Хитлера виноват в совершённом его руками преступлении против человечности приводят к обратным результам? То есть не надо напоминать нынешним потомкам тех немцев о необходимости предпринять организационные меры на государственном уровне для предотвращения возрождения нацизма, а добронравным немцам не надо, отринув теорию рассового превосходства, взаимодейстовать со странами бывшего СССР на взаимовыгодной основе? Окончательная Победа не в приведении в покорность силой (амеры об этом забыли, когда окончательно ослабнут — хлебнут «счастья»), а в ликвидации генератора идей, ведущего к реваншистким настроениям.
Нет втрого, третьего и т.д уровней.. Народ основывается Большой идеей. Выживание и воспроизведение к ним не относятся. Выживать и воспроизводиться можно и под властью другого народа в качестве биомамссы или людей N-сорта.
П.С. Страшнее, чем абстрактный гуманист, зверя на свете нет.
…
Скиф, Вы, как и члены РИК, как бы знакомы с КОБ по приведённой Вами стенограмме, неким или всем просмотрам "В-О" В.В. Пякина, вводной или всем лекциям К.П. Петрова, но точно не по работам ВП СССР. Вы их в руки точно не брали. Поэтому комментировать весь Ваш ответ, Скиф, не буду. В этом нет смысла. Прокомментирую лишь самое важное, основу мировоззрения — это о том, о чём члены РИК говорить категорически не захотели — это о том, что есть реальность.
1. Если что-то с чем-то не может взаимодейстовать как непосредственно, так и опосредованно через другие что-то,то это что-то для этого чего-то просто не существует. Взаимодействие — это и есть «практика — критерий истины». Что здесь заумного? Где противоречия в самом тезисе и сдругими (2. и 3.)?
2. При различных условиях то, что может взаимодействовать, взаимодействует различным способом — резонанс происходит при другом целочисленном наборе длин волн процессов? Что здесь заумного. Где противоречия в самом тезисе и с другими (1. и 3.)?
3. Любое взаимодействие во Вселенной не безцельно или несёт в себе некую функцию по отношению к взаимодействующим процессам. Что здесь заумного? Где противоречия в самом тезисе и сдругими (1. и 2.)?
Не способность ответить на эти вопросы отличает современного академически образованного «настоящего» учёного от простого человека с улицы.
Атом входит в молекулу. Молекула входит в орган. Орган входит в организм. Огранизм входит в популяцию. Популяция входит в Боисферу. Биосфера входит в состав Земли. Земля входит в состав Солнечной системы. Солнечная система входит в состав Млечного пути. И так далее. Все эти процессы учёные исследователи не обнаружили. Бывает.
Предположим, что выше приведённая цепочка от атома до Вселенной — "это конструкт виртуальной реальности, т.е. искусственной, созданной техническими средствами и передаваемой человеку через его ощущения 5-и (28-ми) органов чувств". Вы сможете мне показать эти технические средства, которые клепают атомы (это может прикладная физика для ограниченного числа атомов и не во Вселенских масштабах — не надо), молекулы (это может прикладная физика и химия для ограниченного числа молекул и не во Вселенских масштабах — не надо), а вот всё остальное по оглашённому списку … желательно показать?
Боже, дай силы. Скиф, согласен с Вами, что объективная реальность виртуально в виде ограниченной по диапазону значений параметров и самому числу параметров равному числу органов чувств образу-модели-системе отображается в психику органами чувств. Здесь спору нет. Возражение лишь в том: откуда Вы выковыряли критикующую мысль о том, что в КОБ они отождествляются? Ссылку на это отождествление дадите?
Чего именно имитаторы? Объективной реальности? У них для этого есть ДОТУ, математика, кибернетика, программирование …?
Скиф, Вы в курсе, что у каждого человека строго индивидуальная, то есть своя и только своя картина мира или своё и только мировоззрение, которое хоть и ограниченное, но в чём-то адекватное реальности. Если бы это было не так, то человек быстро бы пришёл во взаимодействие с червями или плазмой. Так учили меня классические настоящие учёные в ВУЗе. Фамилия препода по философии — Морозов.
Я нет. Нет не видел вирус, хотя чувствовал его действие на мой организм. Моя дочь — биоинженер. Она вирус Ковид-19 видела в замороженном виде через электронный микроскоп. Я ей верю. А Вам не верю в том, что вирус Ковид-19 невидим. Ибо Вы просто неуч в данном вопросе. Это не наезд, оскорбление, переход на личности — это нормальная реакция человека в норме с образованием физик-теоретик, когда его хотят выставить дураком.
Эгрегор — это процесс который имеет материю, информацию и меру. То есть как и все процессы одновременно существует в видимом и не видимом, а постигаемом разумом и Различением виде.
У ВП СССР есть работа «Диалектика и атеизм: две сути несовместны …». Там есть все ссылки на суры и аяты. Вам будет пользительно ознакомиться хоть с одной работой ВП СССР, а не эпигонскими перепевами Изи.
У вас есть текст верноподданической присяги? Переворот был в феврале. В октябре революция.
Главное — не застрять между)))
Благо когда есть что) Когда нет чего … печалька)))
Николай, в чём троллинг-то? Где именно вы приводили определение управления и описывали этапы и стадии оного процесса, кроме певрого: «оценка среды»? Предсказумоесть возражения на возможно верное толкование, но без определния по некоему основанию … безусловна. Это троллинг? Нет. Эта «прямая» просьба сделать то, что не было сделано.
Так значит, народ может быть виноват? И кто-то, например амеры, используют эту вину для оккупации Германии по сей день? Сталин же высказался в духе, что «Хитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся». Высказывание о безвинности немцев? Нет. Высказывание о том, что немецкий народ остаётся и по его (Сталина И.В.) мнению способен осознать свою вину, предпринять организационные меры для того, чтобы его преступления против человечности не повторились вновь, то есть деятельно покаяться. Без деятельного покаяния нет прощения. Есть только милость с надеждой на лучших представителей народа
Николай, вы речь вели ранее не об использовании вины целого народа, а о том, что немецкий народ времён Рейха в целом в одно и то же время и виноват и не виноват (их можно понять и простить — после Версальсокго договора их дети умирали от голода, а виноваты в этом русские, которых в Версале не было) в тех преступлениях, что «лучшие» его сыны и дочери совершили в СССР. Вы помните, что речь вели совершенно о другом?
Где хотя бы одна ссылка в подтверждение ваших слов? Действия одного народа над другими народами в Библии оправдываются не виной народов, а обетованием ему их богом того, что принадлежало и принадлежит другим народам. Если же вы о депортации во время ВОВ, то это чисто военная операция по обеспечению безопасности бакинских нефтепромыслов, когда из возможной прифронтовой зоны эвакуировали важные хозяйственные и политические кадры; лиц, способных оказать существенное военное содействие наступающим войскам противника. Времени для сепарации не было — депортировали всех.
Напомните пожалуйста, Николай, что именно составляет то то, то другое и есть ли в реальной жизни народа? Нет? Обоснуйте.
Осознавай и исправляй в себе злонравные традиции своего народа, помогай другим, кто согласен на твою помощь.
Николай, не должно быть использования вины или категории вины? Использовать вину другого народа в своих целях, конечно же, нельзя — неизбежно возникают реваншисткие настроения. Категорию вины народа необходима в управлении — основа деятельного покаяния.
В этом что-то есть.
Вероятно упор на недоступное (сырье-материя, наука-мера) большинству стран атомное оружие предотвратило активное развитие биологического в той же самой Японии, например.
Дебилло-чудилло, вновь подтвердил свою чудность. Оказывается оного не величина выручки, при существующих налогах и его личной наценке на продукт труда интересовал, а: хде же здесь ссудна процента порылась? И это оное дебилло-чудилло вопрошает после прочтения всех работ ВП СССР. Прогнозирую, что даже после полученного от меня ответа, данное чудесное порождение природы прочтет его, но в силу органической дебилоидности продолжит делбиться этим вопросом далее, традиционно включив непонимашку.
Изначальная цель — быть богами для быдла. Фактор среды — хищническая сущность капитализма по отношению к биосфере Земли, усиленная ссудным процентом. Метод — столкновение злонравных лбами в Попущении. Ресурс — психодинамика общества в направлении безальтернативно доминирования ТСПЗ под властью ДТСП.
П.С. Выбор есть всегда. Хитлер мог сдуть накаченную истерию войны ударом по Англии. Он бы сам был убит, но спас бы мир от бойни, свой народ от позора.
Чудненько, Николай. Чудненько. Перед нами вы явили ещё один образчик гениального прониканта в суть управления без его описания. Оценка окружения — это ваше ВСЁ. И те, кто указывает на эту чухню — ведение «глубокомысленных»:разсуждений о том, о чем нет представления — определения — образного представления — это дьяволологики, а не он сам слабоумный.
Николай, вы проявили архигениальную мощь своего КОБ-овцовского интеллекта, задавшись вопросом: а почему «частный вектор относительно данного в Различение фактора среды идёт 3-им пунктом», а не «оценка среды» или «цель»? Гениальность — это способность удерживать во внимании большинство значимых этапов различенного процесса, которая сводит ошибочность суждений, обусловленных законами логики, к максимально возможному минимуму. У гения невозможна ситуация «ой, забыл» и ли «ой, не подумал об этом». Вот и вы, гениальнейший наш Николай, не забыли о 4-м этапе ПФУ, глубочайше разобрались с вопросом: а откуда и как на нем взялся «общий вектор целей»? Не забыли. И в думках своих пришли выводу о том, что он существовал ещё до «оценки среды», «цели относительно оценки среды». Конечно подумали — гений неопределенного управления ведь вы, Николай. Также вы, Николай, задались вопросом и поняли, то есть получили ответ на вопрос: а откуда же ещё до «оценки среды или четверга» и вообще всех этапов ПФУ взялся «общий вектор целей»? Подумал и дошел своим божественнологичным интеллектом до мысли о том, что «общий вектор относительно оценки среды» либо инсталируется манипуляторами в бездумные головушки методом культурного сотрудничества, либо появляется в ней после собственных размышлений над «оценкой среды». При этом, Николай, вас посетило очередное конгениальное прозрение — «общий вектор целей относительно оценок среды» формируется на основе концепции жизнеустройства (при её осознании) или мировоззрения человека. Николай, никогда не сомневался в вас и вы меня не подвели — выдали таки гениальнейше первоочередную цель для всех целей «оценка среды». Ну … не преклонить колено перед этим шедевральным выводом не сможет только друган-инженер и ли партнёр Каку Ся (и Андрейко, когда его кукуха с поиска величины валовой выручки вернётся) — у них «своих» проникновенных мыслей об управлении вагон с огромным прицепом.
П.С. С дьвуалистом с его«одновременным «да и нет» относительно вины немецкого народа за его преступления во время ВОВ лучше о ней речь не вести — вновь посыпятся шедевральные прозрения наигениальнейшего…
Для кого-то ничего не было, нет и не будет. Кто-то считает не было, нет, но будет и … т.д.. Вопрос: относительно чего считают? Относительно ответов на вопросы. Хорошо. А если дана методология нахождения ответов на вопросы, то ответ дан или нет, даже в том случае, если Зазнобин В.М. по каким-то причинам м.б их и не задавал на самом деле? От в чём вопрос …
Оценка среды? По какой шкале? Есть обзорное и сопровождающее внимание. Обзорное предназначено для контроля за уже известными изменениями в среде — есть они или нет? Если есть, то по уже составленной ранее шкале с оценкой степени для каждого известного изменения расписан план действий в общем векторе целей. Если есть, но изменение среды не входить в перечень уже известных. то включается сопровождающее внимание для выявления всех параметров зафиксированного вниманием изменения и выстраивается шкалы оценок для реагирования на него. Только после того, как шкала создана … возможна оценка. Если изменений нет, то и оценивать просто нечего, не правда ли, сходящий за умного … Николай?
П.С. У Хитлера был свободный выбор: начать выполнять план Барбаросса или нет. Выбор делается только после того, когда у тебя есть спектр целей (минимум две) относительно некоего изменения в среде, методов и ресурсов для достижения выбранной цели. Только после осознанного или навязанного (например Окнами Овертона) выбора начинается 5-й этап ПФУ — формирование новой испольнительной организации и/ли использование возможностей ранее созданных под цель. И даже тогда, когда дивизии развёрнуты для в боевые порядки для броска есьь ещё 6-ой этап ПФУ — контроль за параметрами у свободного выбранного метода достижения цели, учёт используемых свободно выбранных ресурсов из всех доступных ресурсов. Можно было сказать, что немцы и подконтрольные им народы недостаточно готовы к бойне, ибо такие-то контрольные параметры недостигнуты, а они критично выжны.
Николай, в жизни всякое бывает. Бывает и такое, что вот собрался немецкий народ очередным походом на Русь по наущению англичанки и ведь никто в нём массово не заверещал: а нахрен нам это нужно? Умылись сами кровью, пустили кровь другим народам. Хотя Различение от Бога им было дано в Финской войне, на Халхин Голе, Испании. Решили действовать по своему свободному выбору. В очередной раз огребли. Это лишь самый яркий пример. На Олимпиаду в Токио точно не надо было ехать. Ещё один пример, разворачивающийся на наших глазах сейчас. Вы сами можете их вспомнить в своей жизни не один десяток. Отсюда русская поговорка о том, что «мужик задним умом крепок».
П.С. Так что, Николай, иногда лучше молчать, чем говорить или не делать то, что собрались делать хоть и всем коллективом, чтобы избежать краха своих планов.
Гимн познания (ПФУ): Различение от Бога (фактор среды, давящий на психику) —> внимание к нему человека (стереотип или алгоритмика его разпознавания) —> работа над ним интеллекта (выработка частной цели относительно Различения и вписание его в общий вектор целей в системе координат психики — нравственности и/ли кардинальная трансофрация общего вектора целей и/ли системы координат душою) — > свободный выбор: достигать частную цель или нет? — и поиск того, что для этого нужно (организационные формы) —> действия или бездействие по выбранному результату — > контроль за действием или бездействием.
П.С. Каку Ся, а вы сами свои гимны не поёте, чужие не осмысляете, а аки слепой котёнок по запаху молоконосную титьку у Савельева, Хазина пытаетесь найти? Так у них её нет.
Чудны ваши дела ребята. Коллектив ВП СССР обратил наше внимание на первичные различия реальности через Коран, Библию (не материей единой жив человек, но словом-Промыслом-мерой Божией ради Его благовествующегося Царствия функции — поедназначенич человека на Земле -информации), книгу Водовозова «Священная книга Тота. Великие арканы Таро». ВП СССР дал методологию использования первичных различий в ДОТУ. Откровения (кому 0, кому 4-е кому по надобности) Бог даёт каждому в Различении первичных различий для формирования адекватного миропонимания для построения Царствия Бога на Земле усилиями людей. И 4-ое откровение — это обращение нашего внимания на то, что было дано в предИдущих 3-х, изходя из императива того, что Бог — Творец и Вседержитель, Своё творение и вседержительность Он осуществляет с Любовью (Бог есть Любовь).
И вот эта вот зацикленность на том, что кто-то сказал, что работы по КОБ — это 4-е откровение … ну помолитесь искренне Богу и Он даст вам ОТКРОВЕННЫЙ ответ В чем проблема-то?
П.С. Андрейко приплетать не надо — у него кукуха сейчас улетела осознавать роль наценки для выявления велисины необходимой ему выручки. На иное его не хватит.
Дебилло-чудилло, не надо думать,что ответ для оного. Он для тех, у кого не потрачено.
Правильный, не правильный ВП СССР? Откровение 4-ое или разкрытие умолчаний предИдущих 3-ех откровений? Какое это имеет значение, если люди не могут верно считать инфляцию или валовую выручку для получения желанной чистой прибыли? Хотя все изучали арифметику на уровне 4-го класса средней школы. Вот действительно проблема всех проблем.
П.С. Про то, что местные лаборанты не в состоянии определиться с тем, чем является управление …, думаю говорить не надо — высший пилотаж интеллектуальной деятельности. Со своими знаниями, их пониманием и умением применить надо в первую очередь разобраться — провести ревизию своего миропонимания
Забыл упомянуть, что для снижения налогооблагаемой базы на порядок (10-ть раз) либо создают, либо покупают фирму прокладку, которая в течение года покупает у поставщика комплектующие по пол рубля, а продает производителю за условно 4-е рубля, подгоняя валовую прибыль к 20 % или 25% наценке в цене продукта за 5-ть рублей для потребителя.
П.С. Андрей честный малый — никогда не решиться обманывать своих соотечественников — прокладками не пользуется.
Что ж, Андрей, видимо с третьего раза дойдёт. Сделаю второй круг.
Чистая прибыль в рублях должна покрыть все расходы на производство, фонд заработной платы и дать возможность для развития в следующем месяце:
4*50 000 + 1*100 000 = 300 000 — зарплата;
300 000 — комплектующие для продукта труда;
30 000 + 30 000 = 60 000 аренда офиса и затраты на обеспечение его работы;
ещё 200 000 для комплектубщих в следуюещем производительном цикле (есть обеспеченный дополнительный спрос в следующем месяце).
Итого чистая (clear profit) прибыль должна составить: СP = 860 000 р;
Все налоги на валовую прибыль (profit tax): PT = 50%;
Валовая прибыль д.б.: VP= CP*2=1 720 000 рублей
Наценка на продукт труда, продаваемый потребителю (price markup): PM = 1 000% (за меньшую наценку, как правильный пацан, Андрей работать не будет, не правда ли?), тогда валовая прибыль составляет 9/10 от валовой вырчки, а сама валовая выручка или денег, которые должны поступить на счёт равна:
1 720 000/9*10 = 1 900 000 с округлением до 100 000 рублей.
При этом сколько там изделий: одно, два, двадцать два или 2 000 000? — не имеет никакого значения.
При указаной Вадимом наценке РМ = 25 % валовая выручка станет: 1 720 000*5 = 8 600 000, то есть в 4,5 раза больше при наценке в 1000%.
При этом надо помнить, что налог 6% от оборота при 25% наценке — это налог в 30% (6/20*100) от валовой прибыли, а 6% от оборота при наценке в 1000% — это 6,7% (6/90*100) от валовой прибыли. А также то, что НДС в 20% от 300 000 р, т.е. 60 000 р вернут, а остальные налоги считаются от прибыли, а не валовой выручки. Поэтому цифра 1 900 000 максимальная из возможных при наценке в 1000%.
П.С. Андрей Викторович, надеюсь, что сейчас до вас дошла роль торговой наценки на продукт труда? Нет? Что не ясно? Если всё ясно, то объясните Канкану.
Понятно. Просто так. Ни о чём. Ради жизни на Земле. Красной армии боец. Про управление пестнь только после 5-го класса понять.
П.С. Силен, однако. Не ожидал. Потомок белорусских партизан. Однозначно
Выбирайтесь из рекурсии, а то за ушами рога ведьмы увидете, нарезаюшей колеи сомнений. И застрянете в них. А чтоб не сомневаться,в том, что ваши сомнения обоснованны … : так что же есть управление с т.зр. рекусивного сомневанта?
Нелогично для тех, кто не верит Богу и тому, что Различение от Него даётся по инсталированной и/ил самостоятельно настроенной нравственности — алгоритмике реагирования на уже известный человеку поток жизненных обстоятельств.
И это, Каку Ся, что там у вас с управлением случилось-то? Что там вы увидели неверного в своих ли теоретических изысканиях, в данном определении управления (постановка цели-функции процесса, методов-условий её достижения, средств-действий для ее достижения)? Такая щедрость на любую инфу, а тут … кладбищенская стеснительность. Вот был здесь Михаил и то же что углядел и … изчез. Кто-то иной про ТСП спросил и … изчез Прям чистый виртуал вырисовывается, однако.
П.С. Каку Ся, не стесняйтесь. Здесь люди добрые — поддержат добрым словом в случае чего. Правда, правда.
М-да, Андрейко, бухгалтера нанимай, чтобы вновь проклировать мозг. Особенно в области наценки на продукт труда. Хотя это чудилло-дебилло разыгрывает здесь из себя непонимашку в элементарнейших вещах для тех, кто никогда а жизни не занимался таким «сверхсложных делом», как торговлей продуктами своего труда.
Не столь важно сколько стоит единица продукции для потребителя,, если она близка к среднерыночным значениям, не являясь монопольным продуктом труда. Важнее этого её себестоимость и оборот (количество продаж за отчётный период — месяц). Дебилло, как не странно, вкуривает, что открыв величину наценки и валовый оборот, засветит самую главную тайну своей конторы — валовую прибыль, с которой надо отдать половину в виде налогов. А не хочется. Отсюда вся эта свистопляска с цефирью.
П.С. Уймись, дебилло, с тобой уже давно и так всё ясно. Про роль ссудного процента, который входит в цену любого продукта, которую покупает человек или организация, говорено -переговорено с дебилло не раз и не два — обратись к своим файл-клеркам.
Вадим, Вы правы не всё учел а себестоимости (она м.б. в максимуме 6.5₽ для супер-пупер Ахмата или Дилмаха) и чаевые в цене. Не всё. В итоге с учётом всего будет не 3-и конца наценки, а все те же 4-е (400%), ибо просто пустой чай не берут. К нему ещё булочка или блин подаётся с ценой в 50₽ и себестоимостью с учётом всего и вся в 7₽ в самом, самом крайнем случае (вместо тортика с ценой в два раза выше), т.е. 7-мь концов.
(13,5+40)/(6,5+7)*100= 396%
Низкая цена на что-то компенсируется высокой на то, что идёт прицепом. Маркетинг, однако.
Дебилло, цефирь-ответ на некорректный вопрос — это выручка 44 000₽/день, приходящаяся на одного работника при наценке в 25% на исходные продукты труда (закупаемые комплектующие, зарплату, аренда за офис, обеспечение работы офиса). Если дебилло не смогло увиднть ответ — это его проблемы, однако.
Александр, взаимодействие материальных объектов рационально — возможно только в случае резонанса (совпадения целочисленного Числа колебательных процессов у того, что взаимодействует). А вот цели -функции взаимодействия не всегда доступны разуму, если психика человека пока ещё не готова их изпользовать для благих дел. В этом вся иррациональность.
П.С. Если читали, то где догматизм от Кравчук В.А.?
Александр, то есть как невидны все эти разсчеты? Не надо всех людей держать за дураков. Здесь нет никакой заумной бухгалтерии. Выход у ИПешников один — поднимать величину наценки с 25% от 100% и более, чтобы хоть как-то сводить концы с концами.
Пакетированный чай в кафешке стоит 20 р, пакетик чая — 2₽, бумажный стаканчик — 2₽, сахар — 1₽. Наценка не 25%, а 400%. Порция пюре в 200 грамм — 40₽, а себестоимость картошки на оптовом складе — 20₽/кг. Наценка не 25%, а 1000%.
У Андрейко наценка не 25%, если он только не балаболит, что его годовая чистая прибыль от своего дела 10 000 000₽ или 900 000₽/месяц. Так что он врёт в любом случае.
.П.С. То что торговые розничные сети задавили ЧПешнмков с помощью государства — это факт. Зачем возиться с десятками тысяч торговцев, когда можно с десятком владельцев сетей. Сейчас мы наблюдаем процесс, когда в отсутствии конкурентов, из малышей, сети безбожно задирают цены на всё и вся.
Забыл 660 000 умножить на два.
Дебилло, а почему в условия задачи не входят обозначенные ранее скрытые налоги типа: коммунальных платежей хотя бы за минимальную социальную норму; расходы на питание … хотя бы макарашек; проездной на общественно транспорте до работы и т.д. и.т.п.? И… зачем мне решать то, что уже решено оным чудо с ответом в 50% от прибыли. А там всё разсчитывается элементарно, при знании наценки на продукт труда. Но её дебилло не привело в силу своей олигофрении. Будем пользоваться официальной Вадима в 25% наценкой (по идее — самая главная коммерческая тайна, характеризующая жадность или щедрость собственника), которая приводит к валовой прибыли в 20% с продажи.
Андрейко хочет валовую прибыль в 660 000 р — это 20% от требуемых продаж. То есть месячная выручка — 3 300 000 или 110 000 р/день на 5-ть человек или 22 000 р/день на одного человека.
П.С. НДС, дебилло, возвращают и, в крайнем случае, включи их а валовые расходы, т.е и на них делай 25% наценки. А 200 000 р ? Скиньтесь всей свой организацией чохом один раз, положите на счёт и не трогайте. Андрейко, последний раз консультации по арифметике даю. Далее вали в начальную школу к преподу внучат, если есть.
Ага. Начитанный с 1997 года. А жена начитана с 1999 года. Вот так начитанные, но не знающие ничего о налогообложении частных предпринимателей, и живём более 20-ти лет И такое бывает.
П.С. Вот если цифры 15% и 6% поменяете местами в своем сообщении, оно будет близко к истине
При УСН берут 6% с оборота. Это о не о цифрах, а о виде налогообложения.
И это … скрытые типа налоги — это типа к прибыли, дебило, никакого отношения не имеет. Платишь порядка половины от прибыли? — вот — это она и есть плата за жизнь в олигархическом обществе..
Ага. Оно ещё скрытые штрафы за маски, езду по встречке и нарушение общественной морали забыло посчитать … до кучи.
П.С. Дебило, не путай зарплату с прибылью. Найдите бухгалтера — он оному чуду разтолкует в чем разница между ними. Эхкономик наш.
Налог маловат вышел: 600 * 6% * 12% = 432 т. р, а не 24. Пенсионный взнос: 150 * 12 * 22% = 39,7 т. р
НДФЛ, кстати, считается не с валовой прибыли предприятия, а дохода физического лица. Т.е на фонд заработной платы предприятия не начисляется вообще.
П.С. Ещё раз. На какого разсчитано всё это балабольство?
Страницы