Вы правы, инженер, в том, что со стороны такое поведение выглядит фанатичным (фашисты от этого просто шалели). Но есть один нюанс. Фанатик делает истину догмой — не способен в новых условиях переосмыслить её положения и убедиться либо в том, что истина способна разширить диапазон своего применения, либо в том, что она ограниченно применима для определённых условий. Но … идаинетчики мало того, что не способны родить что-то своё (импотентны), но у них всё слиплось в нечто единое и неразличимое: — смысл жизни и методы со средствами его достижения — они живут, чтобы потреблять всё, что попадает в поле их зрения, а не добронравно-гармонично употребляют Различаемое для Промысла Бога относительно них, семьи, народа, Человечества, Биосферы. Мне вас жаль, Игорь Николаевич — вы не знаете ради чего живёте и ради чего готовы отдать свою жизнь. Бывает … у прагматиков со «Здравым мЫшлением».
Кац предлагает сдаться? Сдавайся. Не бойся — в спину стрелять никто не будет. Залюбят вас до смерти небожители. Ох … залюбят. Хотя … стрельнуть в спину гуманнее было бы.
Вот ещё три цитаты из Пояснительной записки ВП СССР «Об этике и её роли в жизни» от 02.04.2019
Поотношениюк проблеме возрождения государственного суверенитета России в его полноте как способности государства реализовывать полную функцию управления в интересах развития общества сказанное означает, прежде всего, следующее:
Свойственная для нашего общества со времён ранее Иосифа Волоцкого (вторая половина XV века) концепция суверенитета, согласно которой быть суверенной богодержавной личностью это — обязанность исключительно главы государства, а обязанность всех прочих — быть кроткими верноподданными, т.е. безынициативными исполнителями «монаршей воли», — неработоспособна.
Даже если во главе государства вопреки проискам масонской мафии окажется богодержавная суверенная личность, то в одиночку она почти ничего сможет сделать потому, что масонство и его кокон реально контролируют государственность, науку, систему образования, сферу художественного творчества и шоу-бизнес, медицину(прежде всего, — «лейб-медицину», имеющую доступ к телам — живым и мёртвым — высших должностных лиц государства и их родственников), а само́ масонство верноподданно зарубежным политическим субъектам. Поэтому даже то немногое благое, что суверенная личность на посту главы государства сможет сделать за время своего правления, масонство в течение исторически непродолжительного времени в состоянии «откатить» назад и извратить: политтехнология «окна Овертона» применяется на протяжении многих веков и возникла задолго до того, как американский юрист и общественный деятель Джозеф Овертон её описал в 1990‑е гг. и как она получила его имя в 2006 г., спустя три года после его гибели.
Но индивид может быть непродажным и неподдающимся шантажу угрозами вплоть до убийства его самого и его близких единственно только в том случае, если он искренне привержен идее, воплощение которой в жизнь для него безусловно важнее, нежели получение некой суммы денег или удовлетворение намёков и требований шантажистов, потому, что влачить существование в мире, в котором эта идея не реализуется в жизнь (в том числе и его усилиями), для него омерзительно-противно и бессмысленно. Но погрязшим в потреблятстве этого не понять, и с этим утверждением они не согласятся.
Всё это указывает на то обстоятельство, что шестой — четвёртый приоритеты обобщённых средств управления и более высокие приоритеты (третий — первый) разделены незримым мировоззренческим рубежом:
на уровнях шестого — четвёртого приоритетов обладание деньгами в как можно большем количестве, многократно превышающем оплату демографически обусловленных потребностей семьи и личности, для подавляющего большинства действующих на них индивидов и мафий — конечный интерес, непрестанно возобновляемая цель их деятельности;
на уровнях более высоких приоритетов (третьем — первом) для всех действующих на них индивидов и мафий — деньги и кредитно-финансовая система в целом:
либо ничего не значат (т.е. свои финансовые интересы они реализуют по остаточному принципу использования своего времени и подконтрольных им прочих ресурсов в режиме «как Бог даст»), либо являются инструментом реализации ими интересов (достижения целей) нефинансового по их существу характера, которым подчинены их финансовые интересы и финансово-ориентированная деятельность (в случае, если формирование и удовлетворение финансовых интересов актуально в качестве источника финансирования в их понимании более высокоприоритетной деятельности по достижению каких-то иных целей).
Указание на этот незримый мировоззренческий рубеж не является эпохальным открытием наших дней, поскольку издавна известны поговорки, указывающие на его существование: — Всем известно, что за деньги можно купить туфли, но не счастье, еду, но не аппетит, постель, но не сон, лекарство, но не здоровье, слуг, но не друзей, развлечение, но не радость, учителей, но не ум; — Там, где не пройдёт могучее войско, пройдёт осёл, навьюченный золотом; — Деньги — хороший слуга, но плохой господин.
Андрейко не в курсе, что об этом барьере говорят в «Изборском клубе» (передаю привет Каку Се), но как его преодолеть никому не рассказывают, хотя … знают, ибо сами преодолели.
В принципе не режет, ибо правду говорить легко приятно. Ещё раз перечитал этический кодекс ПКФ.
Решил пока отдохнуть от вас. Есть дела поважнее, чем неприемлемое впихивать в невпехуемое. Да и вам радость — вот будет раздолье вашему здравому смыслу.
Орда. Библейский. Китайский. И … запамятовал. И вся эта шняга в постмодерне. Ага. Понятно. Соглядатай от изборцев. Ну как же без них, однако. Вот с Полтораки года два общался на форуме АиФ — тот же самый типаж, однако.
Вот две цитаты из Пояснительной записки ВП СССР «Об этике и её роли в жизни»
Мог ли В.В. Путин оказать воздействие и взять под свою власть кадровую политику либо нет? — вопрос к нему. Обвинять его в том, что это — результаты его умысла и проводимой им кадровой политики, — оснований нет, поскольку это всё происходит в русле исторически сложившейся психодинамики общества, которая не может измениться мгновенно; но впечатление такое, что кадровая политика не во власти президента: он только утверждает в должностях тех кандидатов, которых представляют ему на утверждение кланы, некоторым образом выработав предварительно свой консенсус относительно назначения определённых людей на те или иные должности, а потом В.В. Путин только публично выражает своё удивление, когда те или иные чиновники «накосячат», но «накосячившие» и после этого продолжают замещать своими тушками должности на государственной службе и в бизнесе.
Т.е. в практике государственного управления указания и решения главы государства игнорируются избыточно часто, решениями и указаниями главы государства кланы манипулируют по своему усмотрению. Это уже стало системным фактором — игнорировать принятые президентом решения и указания, что уже нашло своё выражение в «фольклоре»[1]. К настоящему времени в России сложилась огромная и сложная в управлении бюрократическая машина со своими внутренними правилами и принципами, которая «живёт своею жизнью». Поэтому на протяжении двух последних десятилетий время от времени, но регулярно-систематически происходит так, что глава государства что-то говорит, а потом ничего не происходит или происходит прямо противоположное им сказанному. Дело в том, что декларации (указания и решения) сами по себе не приводят к изменениям в системе государственной власти и в жизни общества. Воплощение решений в жизнь осуществляется посредством процессов, а процессы осуществляют люди, а людям свойственны индивидуальные особенности, которые выражаются в погрешностях в понимании и исполнении цепочки «решение — процесс — результат», а также — и в саботаже политики, происходящем вследствие либо нежелания, либо неумения делать порученное дело. В ходе организации процессов объективно возникают субъектно-объектные отношения, а главным фактором становится принцип соответствия субъекта управления объекту управления. А дальше безальтернативный народный контроль «практика — критерий истины» и его результат:
либо утрата доверия государственной власти и политикам персонально;
либо доверие государственной власти и политикам персонально, сотрудничество граждан и органов государственной власти, влекущие успех политики.
Из них следует, что в управлении государством участвует не только субъект, но и объект управления. Поймёт ли Андрейко, что и от него зависит как он живёт, а не только от Путина В.В. — тот ещё вопрос?
@Кот15 апреля 2021г. в 13:28: Чего вот это прикидываться тупым! Тебе уже привели пример мышления процессом, поведение женщины когда она не получила вожделенного. Я же говорил, что бублик вам покажи, что на словах опиши процесс, результат полного изумительного непонимания предрешен.
ВП СССР в своих аналитических работах не раз Путина смешивал с либерастами в пыль — почитайте работы, где ВП СССР блеет про антисталинскую политику Путина, почитайте работы ВП СССР, где ВП СССР блеет, что Путин — не политик, почитайте работы ВП СССР, где они блеют за «стабилизец» и рекомендуют голосовать всем за политическую партию жуликов и воров «Единая Россия», за Путина, потом за Медведева, затем снова за Путина… Слабоумные сторонники КОБ не знают содержания работ ВП СССР! — и сторонник КОБ В.Кравчук — образцовый пример этой безграмотности и виляния своими двойными стандартами…
— приведено даже больше, чем две цитаты из работ ВП СССР про Путина — но даже это не помогло стороннику КОБ В.Кравчуку вспомнить работы ВП СССР, в которых говориться про Путина, что Путин — не политик (у ВП СССР это даже выделено жирным шрифтом в тексте), где говорится про «стабилизец», где рекомендуется всем голосовать за ЕР, за Медведева, за Путина…
Вы на что претендуете, безграмотный сторонник КОБ В.Кравчук, если не знаете работ ВП СССР?
Согласен, что слабоумный на фоне таких сильноумных трёх цитат. Ладно … над болявными на Руси не потешаются. Что есть у Андрейко, то и есть. Других Андрейко у нас нет.
Вам @Кравчук должно быть стыдно), ведь вопрос был МВВ))). Я нисколько не сомневаюсь что он учился в Советском Союзе. Хотя бы потому что работал в НИИ и преподавал в Университете), а да ещё по возрасту конечно)))
Стыдно у кого видно, что он не знает о том, о чём пишет.
Читайте работу ВП СССР «Диалектика и атеизм: две сути несовместны …». Там есть ответ на ваш вопрос про дались и сойдёт.
П. С. Как помню: преображение (деградация, развитие) процесса приводит к переходу количественных и порядковых изменений в качественные или качественные изменения приводят к порядковыми и количественным изменениям при взаимодействии с другими процессами (не обязательно одним) с учётом внутренней алгоритмики процессов, воздействия внешней среды и управления. Это … основной закон диалектики.
Андрейко знатный демагог. Эту тему он поднял ещё месяца два тому назад относительно 4-ёх периодов голода в СССР. Его сразу попросил привести статистику динамики населения в РИ за 50 лет до 1917 года, СССР и РФ до сего дня, а также США, Германии и Китая за те же периоды, чтобы был предметный разговор с учётом исторических обстоятельств. Но … Андрейко не привык отступать от задуманного — решил, что это не он должен приводить цифры в динамике по годам и странам, а те к кому он обратился, чтобы проверить их умение думать. Красавчик. Видимо за 2 месяца нарыл статистику в архивах. Сейчас он нам её выложит. Хотя … Андрейко знатный демагог. Может постов 50-ть задаваться одним и тем же вопросом — это его естественное состояние, чтобы потом пафосно провозгласить: «Никто ничего не знает, а я знаю, но никому ничего не скажу». Проходили в разрезе «ВП СССР менял своё мнение о ПВВ». Три раза брался за снаряд, но … сдулся. Бывает. У Андрейко такое бывает … всегда.
Бедняжка. Сам думать не умеет. Других просит за него подумать. Бывает. Для него числа без рассмотрения условий их появления, достоверности получения, динамики относительно исходных состояний как собственного общества. так и других обществ — это критерий для оценки всего явления в целостности. В общем и целом … статистик, статист, статуя.
А всё-таки да или нет?), идаинеты плохие это я помню))).
Что именно да или нет?
Флаг «с серпом по яйцам», где серп — символ аграрной России, а молот — символ промышленной Германии, которые должны совместно замутить «Мировую революцию». Это первоначальный замысел для символа. Лучше уж как было ранее — это Солнце несущее тепло и свет всему живому на Земле.
Герб с надписью «Пролетарии всех стран соединяйтесь» вместо «Справедливый союз народов» или иным слоганом без противостояния одних участников совместного добронравного труда другим.
Русского гимна без упоминания в нем справедливости, как главной объединяющей идеи совместной жизни людей, народов, диаспор быть в принципе не может.
Мавзолей — это не русский курган. Но даже в том виде, что он сейчас есть, его не должны использовать в своих целях те, кто совершил антибольшевистской переворот в СССР. Не надо его осквернять теми, для кого Ленин и Сталин символизируют крах их притязаний на безраздельное и безответственное барствование.
В.В. Пякин обо всём этом молчит и будет молчать. Собравшийся строго спрашивать с других, не способен строго спрашивать с себя.
@Каку Ся14 апреля 2021г. в 13:39: Что у тебя кроме эмоций?), пиши короче, напр: — флаг, герб, гимн, мавзолей меня устраивают — Да/Нет, ну хоть понять кто тут перед тобой распинается))).
Флаг, герб, гимн, мавзолей — это всё производные от идей. Идеи — производные от нравственности. Нравственность — производная от этики. Этика — производная от совести. Распинать эмоции по-поводу флага, герба, гимна, мавзолея (символов), когда сам не способен понять, другим донести, что за ними РЕАЛЬНО, а не в фантазиях на заданную тему, стоит и требует для своего воплощения в РЕАЛЬНУЮ жизнь — это махровый гаппонизм и/или троцкизм в особо извращённой форме. Как там в записке об эгрегориално-матричном управлении? — поставить человека перед бронестеклом наблюдать за райской жизнью. Это к тому же ещё и садизм. Иисус не был садистом. Он говорил об усилиях. Валерий Викторович Пякин об усилиях для общения с совестью, построения на её основе этики, на основе этики нравственности, на нравственности идеологии, а для указания на идеологию разработки её символики ничего не говорит. У него сразу символы правят миром — это ложь. Гвасков-Девятов — это долгое эхо В.В. Пякина в этом плане или наоборот … в общем … одна контора. В ней же и наш Михаил со своими пятаком для общей копилки символизма.
@Каку Ся14 апреля 2021г. в 16:44: За вас что-ле?), я @амху предлагал))). Крыж ведь он такой, можно и самому наставить за других, кому бы не надо читать вас.
Ну все хотят быть админами. Сейчас попробую за вас крыж поставить, чтобы снять с вас мучения совести. Попробовал. Только других банить получается, а самозабаниться для других — такой функции … нет. Предложите АМХ такой финт ушами ввести — реально хорошая штука получится — кому не надо вас видеть, видеть не будут. Красотища. АМХ — кудесник, он такое провернуть точно сможет. П.С. Список тех кому читать мои сообщения не надо приведите, если сможете. Интересно посмотреть на реакции людей из этого списка. Только …, что реально от вас можно узнать? Ничего. Вы здесь наблюдатель, а не писатель. Жаль, что картинку вам порчу. Везде порчу навожу на странные картинки. Планида такая, однако.
Каку Ся, благодарствую за внимание. Мне выгод от него не надо. И такое бывает. У каждого своя цель. Но эта … точно не моя. Понимаю, что много лишнего наболтал. Также понимаю, что мало кто понял о чём речь реально в этом лишнем шла. Просто время пришло — потом поздно будет.
@Каку Ся14 апреля 2021г. в 15:30: Чего-то другого можно от @промузга ждать?), напомню как не видеть мусор на форуме: под кружком бана к любому его коменту в открывшемся очке есть крыж подходящий))).
Здесь одна персонажа всё грозилась предъявить аж в трёх заходах доказательства того, что ВП СССР менял своё мнение о ПВВ (в русской традиции правильно писать в начале фамилию, а только затем имя и отчество — ФИО), но не шмогла по стариковской немощности. Не шмогла. Каку Ся, не мучьте себя — нажмите крыж вам подходящий по всем параметрам.
Каку Ся, мне туды, где молчат о том, что делать собираются и как, и для чего … точно не надо. В общем не для меня это, а только для вас … любителей беготни по лабиринтам с катами.
Можно ли принять такое объяснение «на пальцах»: Имеем (объект №1) — «нечто» — «качество №1», можно было бы и остановиться на этом, но т.к. один объект сам с собой взаимодействовать не может, то для того чтобы пошёл процесс, нужен объект №2 — где …
Так не получится. Почему? Нужен резонанс взаимодействующих нечто. Тогда и только тогда есть информация о процессе. Когда Вы мысленно отделяете одну часть от другой, но … нет «заряда», т.е. изменения плотности в области соприкосновения части №1 с частью №2, то нет градиента плотности, т.е. условий для возможных колебаний этих частей друг относительно друга. Материя существует в виде сплошных сред, волн в сплошных средах и зарядов(в колебательном контуре — наборе сплошных сред, ограничивающих движение заряда, задающих частоту его колебаний и их число или находящихся неподвижно в сплошной среде или движущего относительно неё).
Не. Кат — это ваши покрышки для видений с Мишей. Какую резину вы употребляете для общения на форуме, где сейчас нахожусь? — мы выявим в дальнейшем. То, что выявим … не переживаю.
Попробуй отвечать по сути. Видишь коммент, прочитай его, подумай зачем он, сопоставь со всем материалом, и вперёд), глядишь и по обратным связям прилетит))).
Каку Ся, это вы не знаете зачем приводите слова Хазина о виртуальном шлеме? Это ж у нас только один Миша без очков, а все остальные обшлемленные — давайте смотреть на мир через мировоззрение Миши, только он знает как всё устроено … был в коридорах власти, знает принципы принятия решений и вообще … математик. Одна только беда: Михаил не даёт своего мировоззренческого стандарта, из которого можно понять его конечные цели — образ желанного будущего.
Каку Ся, добросовестно посмотрел первую часть. Ничего из того, что говорит Хазин о мотивации «элиты» (по-цыгански наворовать столового серебра и свалить с должности президента в Румынию) Украины и виртуальных шлемах, к самой реальности отношения не имеет. Валить неизвестно куда с неизвестно какими последствиями и вера своим же нарисованным цифрам для дяди, ибо достоверная статистика (по биг-дата и/или «прослушке») как таковая в условиях «гибридной войны» самый ценный ресурс — это не признавать за теми. о ком ведешь речь, хоть какого-то проблеска интеллекта. Особенно впечатлила версия о подрыве Башен-близнецов, не как предлог для военного контроля за Азией из самой выгодной географической точки, а как списание каких-то там финансовых неурядиц (при условии, что в твоём распоряжении печатный станок) какой-то там администрации какого-то президента на форс-мажор. Фееричная, однако, оправдалка для тех, кому Миша взялся служить в России.
П.С. Не. Каку Ся, вы это … продолжайте. Всё пучком. Всё хорошо.
38:06 «Так вот, почему война нужна на Украине я понимаю очень хорошо. Ну давайте т.с. максимально цинично, вот просто вот максимально-максимально цинично. Мы все понимаем, и более того, я знаю людей, которые разговаривали с некими нынешними украинскими лидерами, ну настоящими, которые бенефициары всей этой истории, году в 91-м, - они все говорили примерно одно и то же: ну вот сейчас пришло время, сейчас мы своруем сколько можем, самое главное - вовремя сбежать. Вот это ключевой момент: вовремя сбежать. И соответственно сейчас как-раз пришло время сбегать. Потому что уже понятно, что денег больше не дадут» 38:58 ...
То есть Михаил их всех чохом в идиоты зачислил — они не смотрят или не видят или не знают того, как поступали ранее с раджами англичане (где ныне индусский квартал в Лондоне?) или с нуворишами типа Березовского, завхозом Кремля и главным по атому при Ельцине, Мазепой, в конце концов? То хоть упыри типа летучих мышь, на фоне которых «настоящие бенефициары» — это просто блохи на упырях. Не надо недооценивать противника — чревато неожиданностями. Они точно не идиоты и бежать никуда не собирались. Байки доверчивым Мишам травили. Чёрную дыру или гуляй-поле в Европе делали и сейчас её в работоспособном состоянии поддерживают для контрабанды газа, …, земли, человеческих органов. Они прекрасно отдают себе отчёт в том, что бежать с такой историей (знаниями людей с той стороны, всех схем и счетов) им некуда — будут биться до последнего живого украинца. Но Миша … уши аки дитя малое развесил и транслирует их байки … с Каку Ся … на пару.
Причины вранья Михаил указал? Про три контура обращения денег он кому-нибудь что-нибудь хотя бы в ушко нашёптывал? Про роль ссудного процента, как механизма (игра с ненулевой суммой) управления макроэкономикой из-за концентрации финансов в руках банкиров, он кому-нибудь что-нибудь хотя бы в ушко нашёптывал? Про то. что такое есть реальный мир и причины инфляции: ссудный процент, рост цен на энергию, рост ставок по страхованию, рост тарифов, которые приводят к кассовым разрывам из-за концентрации денег у жуликов и воров (недостаток оборотных средств), а для их ликвидации вновь вводят под процент новые порции инфляционных денег, которые увеличивают знаменатель (откровенное воровство на системной основе), при сохранении числителя у должников, ваш Михаил кому-нибудь что-нибудь хотя бы в ушко нашёптывал? Нет. Только шлемы. Виртуальные шлемы в его голове, про которые он так смачно кричит каждому, кто подставляет ему своё ушко. П.С. Каку Ся, вы просто молодца — не нарадуюсь вашими пиарными действиями КОБ … на противопоставлении. Это не троллинг — это искренняя благодарность. Так держать.
В передаче полная шиза. Это не о сложных социальных суперсистемах (понятно, что ему ничего из того, что он в этом плане бухтит … совершенно непонятно). Это об ответственности только «элиты» СССР за развал и ответственности всего украинского народа за то, что их женщин и детей будут убивать в войне, если они сунуться в Новороссию — на войне, как на войне. СССР разрушали изнутри и снаружи разве не в войне на всех 6-ти ОСВ? В общем с мерой ответственности людей за то, что они делают … у него полный швах. Также вызывает сомнение в адекватности тех, у кого одновременно в голове существует два призыва: «Думай сначала о Родине, а потом о себе» и «Изучайте КОБ для защиты интересов своих и своей семьи доиюнько 19-го». Миром правят не символы, а идеи — это про перманентный бред про флаги. Троцкистам не важен флаг, им важно то, чтобы люди подчинялись их воле.
П.С. Каку Ся выполняет особую роль на форуме — таскает сюда всё, что дурно пахнет, чтоб не расслаблялись. молодца, однако. Не всякий на такое способен.
Вот и наша главная по Роспотребнадзору вангует, что птичий грипп обязательно до конца года передастся человеку. Как Вы думаете, она ошибётся или нет?
Честно говоря я не знаю на каком она основании она так вангует и на сколько это оправдано. Хотелось бы знать что выдумаете? ошибется она или нет и почему?
Думаю, что не ошибётся, если … вы, я и другие будут верить на слово всему, что несут представители власти без научно-методологического обоснования своих заявлений. В России ещё достаточно совестливых людей и врачей в том числе, которые усилят просветительскую работу среди тех, кому не всё равно. Проблема же в количестве тех кому всё и не всё равно.
П.С. Под реальную угрозу д.б. выработана адекватная методика реагирования на неё. Всеобщее ношение здоровыми людьми масок и перчаток — профанация реальной работы.
Новый тип вируса птичьего гриппа, скорее всего, сможет передаваться от человека к человеку. Об этом в интервью ТАСС заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова. В феврале первые в мире случаи заражения людей этим типом вируса произошли на птицефабрике на юге России. Тогда заболели семь сотрудников предприятия.
По словам Анны Поповой, с помощью ученых, которые зафиксировали передачу инфекции от животных к людям, удалось предупредить все мировое сообщество об угрозе.
«Это открытие мирового уровня, которые сделали российские ученые, ученые "Вектора", которые смогли увидеть этот переход впервые в мире до того, как этот вирус стал особо патогенным для человека и стал передаваться от человека к человеку. Прогноз о том, что это случится, имеет достаточно высокую степень вероятности. Это, скорее всего, случится. Коллеги говорят, что зона, где эти мутации происходят, очень подвижна, и мутации там продолжаются. Но мы увидели это раньше, чем наступила беда.
П.С. Ежели без стёба над немощностью хоть как-то обосновать математический гений Хазина в комплексной логике, то необходимо сделать вывод: Хазина НАДО пиарить хотя бы ради того, чтобы на его примере видеть всю несостоятельность его аргументации по-поводу пирогов и закрывающихся базаров, где ими торгуют, на фоне того же выступления Ефимова В.А.
Если я правильно запомнил, он сказал, что вирус был создан как биологическое оружие в США и произошла утечка из лаборатории. Так вот мне интересно как аналитики делают такие выводы, откуда у них такие сведения?Хочу стать аналитиком))
Вирус разрабатывался вместе с китайцам, чего никто не скрывает. Он пошёл в массы после того, как в Ухань наведалась делегация амерских вояк на какие-то там мероприятия (спортивные или военные). Одна из правдоподобных версий. Возможны и другие — тысячи лет вирусы дремали, но с увеличением числа едоков летучих мышей … произошла мутация. Вот и наша главная по Роспотребнадзору вангует, что птичий грипп обязательно до конца года передастся человеку. Как Вы думаете, она ошибётся или нет?
Понятно. Все силы ушли на Михаила. Ну и как? Удалось вам его вылечить от переедания пирогов, али нет? Может он от вас в самодостаточный регион с полным пансионом сбежал? И вы вслед за ним … подтянулись? Бледнолицых банкстеров там не боитесь? А они там есть, однако. Держитесь, я дам вам парабеллум.
Всё зависит от сложившейся ситуации: может структурно? — действует с помощью уже существующих структур, делая предложения их руководителям; нет структур? — создаёт их сама с помощью своих профи и/или нанимает их со стороны. Здесь кратко выражена суть динамического перераспределения людей, обязанностей, средств с максимальной ответственностью за результаты дела.
Глюки о чём? О том, что всё можно восстановить в рамках региональных самодостаточных экономических зон без изменения смысла жизни с пирога ("ням-ням, трах-трах, цап-хап") на развитие способностей и возможностей организма и интеллекта людей, чтобы решать те же самые задачи обеспечения генетически обусловленных потребностей ("цап-хап" выводим за скобки, ибо мерзость), но в иной парадигме и с иным результатом? Мне понятно ))), что как только выйдет «из рецессии» некая зона, так её руководство решит пободаться за ресурсы соседей и … кровавая баня до последнего условного Миши с его желанием сохранить всё как есть, но в уменьшенных масштабах в той самой первой зоне. И Миша это понимает — не дурак. Других за дураков держит. Зачем?
Нет проблем), изложите в комплексной логике))). Будет интересно)
Можно в логике Сталина И.В., что мне ближе по духу, а не хазиновский пирог. ВП СССР «Об этике»:
«Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии» (Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. 1952 г.). — Чтобы быть «активными деятелями общественного развития», необходимо быть не верноподданным, а выразителем суверенитета в его полноте, поскольку в противном случае невозможно профилактирование ошибок и злоупотреблений со стороны носителей государственной власти. Деспоты и тираны таких задач перед обществом не ставят.
Об этом Миша даже заикнуться боится ему всё вал подавай, а не развитие физических и умственных способностей. Здесь вся разница, однако.
Сопоставления у вас неуместные), и я бы сказал возбуждающие))). Таковы и физики. Лучшие бросят понимать чем пренебречь), и станут … математиками)))
Там из всей математики только пирог, которого всем не хватает и … всё. Нет не всё. Это … экспансировать рынки больше некуда — поэтому пирог маловат. Про знаменатель и числитель ваш математик только в школе слышал и не возражает, когда амеры повышают свои активы за счёт остальных, спихивают проблемы своей экономики на плечи других эмиссией долларов. Покупательной способностью американских домохозяйств озабочен, ибо они — локомотив мировой экономики. П.С. А так ничего … хороший экономист, очень хороший.
Это вам так хочется думать. Предатель должен сидеть в тюрьма по той статье, что по нему плачет — это госизмена. То, что вас вообще не интересует по какой статье, т.е. за что он должен сидеть, говорит лишь том, что именно вы поддерживаете работу глазастой «Фемиды» по раскручиванию имиджа жертвы прогнившей насквозь режимы жуликов и воров для лехаима. Печалька, однако.
верно, обыватели думают, что должность ректора с миллиардным бюджетом и элитными землями дали просто так)))
Конечно не просто так — «друга держи близко, а врага ещё ближе». Ефимов В.А. не идиот, в отличие от многих (и последующих ректоров в том числе), знал и понимал почему и зачем? Была надежда, что сможет отследить все подставы. Не смог. Бывает. Не мог предположить, что по одному и тому же делу по показаниям осужденных (имеющих зуб на него) построят новый процесс.
П.С. Игорь Николаевич, вы хоть раз судились с государством в суде? Так какие там мысли у вас о лехаиме и внесудебной расправе над ним? Или суд в РФ самый справедливый суд в мире?
Ефимов В.А. знал о том, что фиктивные договора, был в сговоре с теми, кто их дал на подпись и планировал ничего не делая просто срубить бабла?
если бы не был в сговоре, то не подписывал бы акты и обратился в прокуратуру. умысел доказан — есть решение суда
У меня тоже есть решение суда, основанное на предположении, что кошка разгрызла железный фитинг. Ему можно верить, если кошки уже не было в доме уже более 2-х лет (отдали другой семье)? Ещё раз вас Игорь Николаевич спрашиваю: вы хоть раз в жизни сталкивались напрямую с «судебной» системой в РФ или транслируете свои фантазии о том, что там должно быть? Последние судилища на лехаимом, которые лепят из него образ мученика, поскольку были нарушены все процессуальные кодексы не наводят на мысли о госизмене? Хотя, что взять с обывателя с его сказочным мирком голубых носорогов?
П.С. Как можно узнать о том, что исполнитель не собирался делать работы до момента, когда они не сделаны?
ВП СССР лукавы, лживы и предвзяты потому, что жили на эти деньги
Никаких иных (задокументированных) доказательств в деле нет.
есть подписи Ефимова на фиктивных договорах и актах приемки
Ефимов В.А. знал о том, что договора — фиктивные, был в сговоре с теми, кто их дал на подпись и планировал ничего не делая просто срубить бабла? Злой умысел был доказан? За то, что мошенники сделали с бюджетными деньгами, они получили свои сроки. Решили отомстить … принципиальному ректору? Факт воровства не был доказан. Был придуман. Ефимов В.А. прекрасно знал куда и на что шёл. А вы ректорство, ректорство. Образование, наука и государственность (законодательная, исполнительная и судебная власти) — первоочередные объекты для работы злонравных после того, что вне всего — это традиционной семьи.
П.С. В РФ судейская мафия оправдательных приговоров не выносит вообще, выяснил, когда разбирался в этом вопросе. Единственный способ сохранить лицо, когда всё шито белыми нитками — условный срок. А чтобы заказчик не ерепенился … штрафик там впаять поболее. Игорь Николаевич, у вас кошка алмазными зубами трубы не грызла? У меня грызла … по мнению судьи.
Это в общем плане от ВП СССР из записке «Об этике» от 2-го августа 2019 года.
И этот отрыв от жизни законодательства, правоприменительной практики и самих юристов-профессионалов по сути представляет собой психиатрическую проблему, порождаемую самим характером {что не запрещено, то разрешено, а на то, что запрещено, не влияют не описанные в законе обстоятельства} юридического образования в либеральной культуре, которое формирует у его жертв узость кругозора (как естественнонаучного, так и исторического и социально-философского) и неспособность мыслить иначе, как статьями действующего законодательства и нормами исторически сложившейся правоприменительной практики вопреки обстоятельствам и объективной реальности. И эти особенности кругозора и менталитета, формируемые системой юридического образования (см. таблицу в разделе 1, столбец 4), делают таких юристов (как законотворцев, так и исполнителей законов) одной из наиболее опасных антисоциальных транснациональных мафиозных группировок во всех обществах наших дней.
Последнее обстоятельство является фактором, который стимулирует верховенство «понятий» над законом, поскольку задача выживания общества в предлагаемых ему Историей обстоятельствах требует реализации тех «само собой разумений», за которыми стоят объективные закономерности, в тех случаях, когда им противоречит дурной закон или дурная правоприменительная практика, осуществляемая мафией психиатрически проблемных юристов-профессионалов в соответствии с принципом «то, что не запрещено законом, безусловно разрешено». И если при этом правоприменительная практика носит избирательный, персонально-адресный характер, если законы применяются для обоснования ссылками на них заведомо произвольных нравственно-этически порочных решений, то авторитет «само собой разумений» и выражающих их «понятий» в обществе неизбежно нарастает, что порождает криминальные (по мнению мафии психиатрически проблемных юристов и её хозяев) процессы, многие из которых, однако, лежат в русле матрицы, описываемой русской поговоркой «Богу не грешен — царю не виновен».
Это про осуждён, когда были нарушены все процессуальные кодексы РФ (там же «Об этике»):
правоохранительная система (следствие, прокуратура, адвокатура и суды) — вообще обособившаяся от общества «элитарная» корпорация, контроль над которой и чистка которой от злоупотребляющих властью (доходящих до безнаказанных убийств подследственных в СИЗО) со стороны граждан невозможны ни в какой форме: такого рода юридически легальных процедур нет, а писать жалобы членам этой корпорации на действия их же коллег — часто оказывается себе дороже; статистика приговоров по статьям УК РФ за преступления против правосудия ни депутатам, ни обществу не предъявляется, даже если такие случаи имеют место в правоприменительной практике то, СМИ о них не сообщают ни на федеральном, ни на региональном уровне, что воспринимается в обществе как господство принципов «ворон ворону глаза не выклюет», «рука руку моет…»
При этом ни в обществе, ни в среде профессиональных юристов нет общепризнанного понимания того, что процессуальные кодексы (в том числе и уголовно-процессуальные) предназначены не только для того, чтобы изобличить преступника, но прежде всего — для того, чтобы было невозможно юридически безупречно обосновать обвинение и осудить реально невиновных.
И это — не допустить обвинения и обвинительного вердикта в отношении невиновных — главное в предназначении процессуальных кодексов, включая и УПК РФ. Если кто-то полагает, что преступник должен предстать перед судом даже в результате систематических нарушений УПК, то убеждённые в этом должны быть счастливы, если они сами или их близкие предстанут перед судом по вымышленному обвинению и получат приговоры за преступления, которых они реально не совершали (а совершили другие) или даже за преступления, которых не было вовсе.
Если процессуальные кодексы нарушаются следствием, то следствие либо непрофессионально, либо ведётся по заказному обвинению. Если прокуроры и судьи видят в деле нарушения процессуальных кодексов, то они тоже либо непрофессиональны, либо в доле со следствием.
Если же процессуальные кодексы в чём-то препятствуют эффективному ведению следствия, то их необходимо совершенствовать. При этом возможно, что расследование преступлений разных категорий, в силу специфики этих преступлений невозможно на основе одного процессуального кодекса, вследствие чего необходима разработка специфических кодексов для расследования преступлений каждой из категорий. Такие специфические процессуальные кодексы могут дополнять некий базовый процессуальный кодекс, но могут образовывать самостоятельный свод процессуальных кодексов государства.
Но в любом случае
нарушение процессуального кодекса — по сути своей — разновидность государственной измены, поскольку все нарушители действуют от имени государства, а выгодополучателями являются геополитические противники и конкуренты государства
При этом всё дело строилось на показаниях ранее осужденных за махинацию с бюджетными средствами. Никаких иных (задокументированных) доказательств в деле нет.
Банкир, «спойлер», ректор — это всё относится к «не место украшает человека, а человек место». Но …, что есть в вашей голове, то и есть. И записка «Об этике» неприемлема не только в разрезе мафии, но вся целиком и полностью.
Если так не дошло, то можно и эдак. Через перелицованную притчу о кирпиче и целях, которые преследуют каждый из строителей в своей мафии, в одной и то же бригаде.
Стоит милчеловек и спрашивает у несущих кирпичи рабочих: — Чего вы делаете? — Я? Ослеп совсем, что ли? Не видишь, кирпичи таскаю. — А вы? — Я? Непонятливый что ли? Деньги зарабатываю. — И Вы тоже деньги зарабатываете? — Не только. Храм науки строю. — И Вы храм строите? — Не только. Людям проблемы на научно-методологической основе решать помогаю.
Никакого противоречия нет, Вадим. Это видно, если вдуматься. Вы берёте кирпич, делите его на части, делаете домик для хомячка, если цели, которые вы предлаете другим, касаются только домика. Это аналогия для строителей. У махновцев цель другая – не домик для хомячка, а хуторок для свободного ото всех крестьянина. Большевики предложили общество без паразитизма одних на жизни и труде других. Надо уметь различать значимость цели от мафии для общества — проблем с пониманием теории не будет. Кому что: хатка, хуторок, хрематистика или жизнь по совести.
Вам то какое дело, что они назвали себя ВП СССР, а принципы деловой коммуникации используют мафоизные, чтобы: не подставлять других людей под бой и самим не подставляться; самим решать что и когда делать и с какой детальностью; с кем общаться и сотрудничать; кого принимать, а кого игнорировать; перед кем отчитываться за свою работу? Не способны к такой совместной работе? То ваши и только ваши проблемы.
Можно и в рамках одного коллектива создать мафию, как подмножество множества, которая, как целостность, будет взаимодействовать с другим подмножествами по мафиозным принципам деловой коммуникации. В Коране, например, говорится на подобную тему так (близко по смыслу): пусть среди вас община, призывающая к добру, пресекающая злое. Проблем нет. Минимум — это два человека.
Только партизанский отряд или бригада строителей могут стать мафией тогда и только тогда, когда они автономно сами предложат другим сообществам людей достигать совместные или дополняющие друг друга цели (это возможно в сетецентрической войне для партизан, как пример — Махно; бригада — независимый исполнитель части или всех строительных работ под ключ). При этом ротация, наделение ресурсами для достижения цели, ответственность за дело имеет имеет мафиозные принципы деловой коммуникации.
Так глубоко (совет о доверии проистекает из … глубины) знать внутренние расклады братств, лож и мафий может только тот, кто вхож или входил в них, курирует их, по роду своей работы обязан знать о них всё. Кто б мог подумать, что среди нас есть такие уникумы. Повезло нам, однако. Можно довериться инженеру в его компетентном мнении? Можно. Игорь Николаевич точно знает все принципы деловой коммуникации внутри этих сообществ, может судить о том, какие и почему эффективнее. Его здравое мышление ему в этом, несомненно, всегда помогает. Всегда.
Barry Ig, условие (мера) — это не то, что может взаимодействовать (материя) и не само взаимодействие (информация). Мера для всех одна, неизменна, то есть не может расширяться или сжиматься для того, что взаимодействует (вода в открытой ёмкости на уровне море закипает при 1000С), а только переходить в другую меру (фазовый переход воды в пар после 1000С). Рост знаний о мере бытия, позволяет решать большее число задач. Мера (законы бытия) за всё известное время наблюдения за ними людьми — абсолютна, то есть не изменялись одни законы бытия относительно других законов бытия. Одни включались как составная часть других, но не при этом не менялись в границах своей дееспособности. Это самое сильное место для обоснования существованиясвободы выборав какой мере находится.
Вы правы, инженер, в том, что со стороны такое поведение выглядит фанатичным (фашисты от этого просто шалели). Но есть один нюанс. Фанатик делает истину догмой — не способен в новых условиях переосмыслить её положения и убедиться либо в том, что истина способна разширить диапазон своего применения, либо в том, что она ограниченно применима для определённых условий. Но … идаинетчики мало того, что не способны родить что-то своё (импотентны), но у них всё слиплось в нечто единое и неразличимое:
— смысл жизни и методы со средствами его достижения — они живут, чтобы потреблять всё, что попадает в поле их зрения, а не добронравно-гармонично употребляют Различаемое для Промысла Бога относительно них, семьи, народа, Человечества, Биосферы. Мне вас жаль, Игорь Николаевич — вы не знаете ради чего живёте и ради чего готовы отдать свою жизнь. Бывает … у прагматиков со «Здравым мЫшлением».
Кац предлагает сдаться? Сдавайся. Не бойся — в спину стрелять никто не будет. Залюбят вас до смерти небожители. Ох … залюбят. Хотя … стрельнуть в спину гуманнее было бы.
Вот ещё три цитаты из Пояснительной записки ВП СССР «Об этике и её роли в жизни» от 02.04.2019
Андрейко не в курсе, что об этом барьере говорят в «Изборском клубе» (передаю привет Каку Се), но как его преодолеть никому не рассказывают, хотя … знают, ибо сами преодолели.
Ну вы не расслабляйтесь. С вашим стулом
… чревато.
В принципе не режет, ибо правду говорить легко приятно. Ещё раз перечитал этический кодекс ПКФ.
Решил пока отдохнуть от вас. Есть дела поважнее, чем неприемлемое впихивать в невпехуемое. Да и вам радость — вот будет раздолье вашему здравому смыслу.
Орда. Библейский. Китайский. И … запамятовал. И вся эта шняга в постмодерне. Ага. Понятно. Соглядатай от изборцев. Ну как же без них, однако. Вот с Полтораки года два общался на форуме АиФ — тот же самый типаж, однако.
Вот две цитаты из Пояснительной записки ВП СССР «Об этике и её роли в жизни»
Из них следует, что в управлении государством участвует не только субъект, но и объект управления. Поймёт ли Андрейко, что и от него зависит как он живёт, а не только от Путина В.В. — тот ещё вопрос?
Прикидывается?! Ну Вы и льстец, Кот.
Согласен, что слабоумный на фоне таких сильноумных трёх цитат. Ладно … над болявными на Руси не потешаются. Что есть у Андрейко, то и есть. Других Андрейко у нас нет.
Стыдно у кого видно, что он не знает о том, о чём пишет.
Хоть бы две цитата привела наша умница для сравнения. Но … не шмогла.
Читайте работу ВП СССР «Диалектика и атеизм: две сути несовместны …». Там есть ответ на ваш вопрос про дались и сойдёт.
П. С. Как помню: преображение (деградация, развитие) процесса приводит к переходу количественных и порядковых изменений в качественные или качественные изменения приводят к порядковыми и количественным изменениям при взаимодействии с другими процессами (не обязательно одним) с учётом внутренней алгоритмики процессов, воздействия внешней среды и управления. Это … основной закон диалектики.
Андрейко знатный демагог. Эту тему он поднял ещё месяца два тому назад относительно 4-ёх периодов голода в СССР. Его сразу попросил привести статистику динамики населения в РИ за 50 лет до 1917 года, СССР и РФ до сего дня, а также США, Германии и Китая за те же периоды, чтобы был предметный разговор с учётом исторических обстоятельств. Но … Андрейко не привык отступать от задуманного — решил, что это не он должен приводить цифры в динамике по годам и странам, а те к кому он обратился, чтобы проверить их умение думать. Красавчик. Видимо за 2 месяца нарыл статистику в архивах. Сейчас он нам её выложит.
Хотя … Андрейко знатный демагог. Может постов 50-ть задаваться одним и тем же вопросом — это его естественное состояние, чтобы потом пафосно провозгласить: «Никто ничего не знает, а я знаю, но никому ничего не скажу». Проходили в разрезе «ВП СССР менял своё мнение о ПВВ». Три раза брался за снаряд, но … сдулся. Бывает. У Андрейко такое бывает … всегда.
Бедняжка. Сам думать не умеет. Других просит за него подумать. Бывает. Для него числа без рассмотрения условий их появления, достоверности получения, динамики относительно исходных состояний как собственного общества. так и других обществ — это критерий для оценки всего явления в целостности. В общем и целом … статистик, статист, статуя.
Что именно да или нет?
Флаг «с серпом по яйцам», где серп — символ аграрной России, а молот — символ промышленной Германии, которые должны совместно замутить «Мировую революцию». Это первоначальный замысел для символа. Лучше уж как было ранее — это Солнце несущее тепло и свет всему живому на Земле.
Герб с надписью «Пролетарии всех стран соединяйтесь» вместо «Справедливый союз народов» или иным слоганом без противостояния одних участников совместного добронравного труда другим.
Русского гимна без упоминания в нем справедливости, как главной объединяющей идеи совместной жизни людей, народов, диаспор быть в принципе не может.
Мавзолей — это не русский курган. Но даже в том виде, что он сейчас есть, его не должны использовать в своих целях те, кто совершил антибольшевистской переворот в СССР. Не надо его осквернять теми, для кого Ленин и Сталин символизируют крах их притязаний на безраздельное и безответственное барствование.
В.В. Пякин обо всём этом молчит и будет молчать. Собравшийся строго спрашивать с других, не способен строго спрашивать с себя.
Флаг, герб, гимн, мавзолей — это всё производные от идей. Идеи — производные от нравственности. Нравственность — производная от этики. Этика — производная от совести. Распинать эмоции по-поводу флага, герба, гимна, мавзолея (символов), когда сам не способен понять, другим донести, что за ними РЕАЛЬНО, а не в фантазиях на заданную тему, стоит и требует для своего воплощения в РЕАЛЬНУЮ жизнь — это махровый гаппонизм и/или троцкизм в особо извращённой форме.
Как там в записке об эгрегориално-матричном управлении? — поставить человека перед бронестеклом наблюдать за райской жизнью. Это к тому же ещё и садизм. Иисус не был садистом. Он говорил об усилиях. Валерий Викторович Пякин об усилиях для общения с совестью, построения на её основе этики, на основе этики нравственности, на нравственности идеологии, а для указания на идеологию разработки её символики ничего не говорит. У него сразу символы правят миром — это ложь. Гвасков-Девятов — это долгое эхо В.В. Пякина в этом плане или наоборот … в общем … одна контора. В ней же и наш Михаил со своими пятаком для общей копилки символизма.
Ну все хотят быть админами. Сейчас попробую за вас крыж поставить, чтобы снять с вас мучения совести.
Попробовал. Только других банить получается, а самозабаниться для других — такой функции … нет. Предложите АМХ такой финт ушами ввести — реально хорошая штука получится — кому не надо вас видеть, видеть не будут. Красотища. АМХ — кудесник, он такое провернуть точно сможет.
П.С. Список тех кому читать мои сообщения не надо приведите, если сможете. Интересно посмотреть на реакции людей из этого списка. Только …, что реально от вас можно узнать? Ничего. Вы здесь наблюдатель, а не писатель. Жаль, что картинку вам порчу. Везде порчу навожу на странные картинки. Планида такая, однако.
Каку Ся, благодарствую за внимание. Мне выгод от него не надо. И такое бывает. У каждого своя цель. Но эта … точно не моя. Понимаю, что много лишнего наболтал. Также понимаю, что мало кто понял о чём речь реально в этом лишнем шла. Просто время пришло — потом поздно будет.
Здесь одна персонажа всё грозилась предъявить аж в трёх заходах доказательства того, что ВП СССР менял своё мнение о ПВВ (в русской традиции правильно писать в начале фамилию, а только затем имя и отчество — ФИО), но не шмогла по стариковской немощности. Не шмогла. Каку Ся, не мучьте себя — нажмите крыж вам подходящий по всем параметрам.
Каку Ся, мне туды, где молчат о том, что делать собираются и как, и для чего … точно не надо. В общем не для меня это, а только для вас … любителей беготни по лабиринтам с катами.
Так не получится. Почему? Нужен резонанс взаимодействующих нечто. Тогда и только тогда есть информация о процессе. Когда Вы мысленно отделяете одну часть от другой, но … нет «заряда», т.е. изменения плотности в области соприкосновения части №1 с частью №2, то нет градиента плотности, т.е. условий для возможных колебаний этих частей друг относительно друга. Материя существует в виде сплошных сред, волн в сплошных средах и зарядов (в колебательном контуре — наборе сплошных сред, ограничивающих движение заряда, задающих частоту его колебаний и их число или находящихся неподвижно в сплошной среде или движущего относительно неё).
Не. Кат — это ваши покрышки для видений с Мишей. Какую резину вы употребляете для общения на форуме, где сейчас нахожусь? — мы выявим в дальнейшем. То, что выявим … не переживаю.
@Каку Ся 14 апреля 2021г. в 13:25:
Каку Ся, это вы не знаете зачем приводите слова Хазина о виртуальном шлеме? Это ж у нас только один Миша без очков, а все остальные обшлемленные — давайте смотреть на мир через мировоззрение Миши, только он знает как всё устроено … был в коридорах власти, знает принципы принятия решений и вообще … математик. Одна только беда: Михаил не даёт своего мировоззренческого стандарта, из которого можно понять его конечные цели — образ желанного будущего.
Каку Ся, добросовестно посмотрел первую часть. Ничего из того, что говорит Хазин о мотивации «элиты» (по-цыгански наворовать столового серебра и свалить с должности президента в Румынию) Украины и виртуальных шлемах, к самой реальности отношения не имеет. Валить неизвестно куда с неизвестно какими последствиями и вера своим же нарисованным цифрам для дяди, ибо достоверная статистика (по биг-дата и/или «прослушке») как таковая в условиях «гибридной войны» самый ценный ресурс — это не признавать за теми. о ком ведешь речь, хоть какого-то проблеска интеллекта. Особенно впечатлила версия о подрыве Башен-близнецов, не как предлог для военного контроля за Азией из самой выгодной географической точки, а как списание каких-то там финансовых неурядиц (при условии, что в твоём распоряжении печатный станок) какой-то там администрации какого-то президента на форс-мажор. Фееричная, однако, оправдалка для тех, кому Миша взялся служить в России.
П.С. Не. Каку Ся, вы это … продолжайте. Всё пучком. Всё хорошо.
То есть Михаил их всех чохом в идиоты зачислил — они не смотрят или не видят или не знают того, как поступали ранее с раджами англичане (где ныне индусский квартал в Лондоне?) или с нуворишами типа Березовского, завхозом Кремля и главным по атому при Ельцине, Мазепой, в конце концов? То хоть упыри типа летучих мышь, на фоне которых «настоящие бенефициары» — это просто блохи на упырях. Не надо недооценивать противника — чревато неожиданностями. Они точно не идиоты и бежать никуда не собирались. Байки доверчивым Мишам травили. Чёрную дыру или гуляй-поле в Европе делали и сейчас её в работоспособном состоянии поддерживают для контрабанды газа, …, земли, человеческих органов. Они прекрасно отдают себе отчёт в том, что бежать с такой историей (знаниями людей с той стороны, всех схем и счетов) им некуда — будут биться до последнего живого украинца. Но Миша … уши аки дитя малое развесил и транслирует их байки … с Каку Ся … на пару.
Это к ВасилийЛ — он любитель.
Причины вранья Михаил указал? Про три контура обращения денег он кому-нибудь что-нибудь хотя бы в ушко нашёптывал? Про роль ссудного процента, как механизма (игра с ненулевой суммой) управления макроэкономикой из-за концентрации финансов в руках банкиров, он кому-нибудь что-нибудь хотя бы в ушко нашёптывал? Про то. что такое есть реальный мир и причины инфляции: ссудный процент, рост цен на энергию, рост ставок по страхованию, рост тарифов, которые приводят к кассовым разрывам из-за концентрации денег у жуликов и воров (недостаток оборотных средств), а для их ликвидации вновь вводят под процент новые порции инфляционных денег, которые увеличивают знаменатель (откровенное воровство на системной основе), при сохранении числителя у должников, ваш Михаил кому-нибудь что-нибудь хотя бы в ушко нашёптывал? Нет. Только шлемы. Виртуальные шлемы в его голове, про которые он так смачно кричит каждому, кто подставляет ему своё ушко.
П.С. Каку Ся, вы просто молодца — не нарадуюсь вашими пиарными действиями КОБ … на противопоставлении. Это не троллинг — это искренняя благодарность. Так держать.
Хоть что-то, возможно, от вас лично узнать? Это вряд ли, однако. Только строчник и ссылинг.
В передаче полная шиза. Это не о сложных социальных суперсистемах (понятно, что ему ничего из того, что он в этом плане бухтит … совершенно непонятно). Это об ответственности только «элиты» СССР за развал и ответственности всего украинского народа за то, что их женщин и детей будут убивать в войне, если они сунуться в Новороссию — на войне, как на войне. СССР разрушали изнутри и снаружи разве не в войне на всех 6-ти ОСВ? В общем с мерой ответственности людей за то, что они делают … у него полный швах.
Также вызывает сомнение в адекватности тех, у кого одновременно в голове существует два призыва: «Думай сначала о Родине, а потом о себе» и «Изучайте КОБ для защиты интересов своих и своей семьи доиюнько 19-го».
Миром правят не символы, а идеи — это про перманентный бред про флаги. Троцкистам не важен флаг, им важно то, чтобы люди подчинялись их воле.
П.С. Каку Ся выполняет особую роль на форуме — таскает сюда всё, что дурно пахнет, чтоб не расслаблялись. молодца, однако. Не всякий на такое способен.
https://www.kommersant.ru/doc/4728749
Думаю, что не ошибётся, если … вы, я и другие будут верить на слово всему, что несут представители власти без научно-методологического обоснования своих заявлений. В России ещё достаточно совестливых людей и врачей в том числе, которые усилят просветительскую работу среди тех, кому не всё равно. Проблема же в количестве тех кому всё и не всё равно.
П.С. Под реальную угрозу д.б. выработана адекватная методика реагирования на неё. Всеобщее ношение здоровыми людьми масок и перчаток — профанация реальной работы.
Полностью здесь https://www.kommersant.ru/doc/4728749
Цитата:
О! Миша померищился? Сочувствую.
П.С. Ежели без стёба над немощностью хоть как-то обосновать математический гений Хазина в комплексной логике, то необходимо сделать вывод: Хазина НАДО пиарить хотя бы ради того, чтобы на его примере видеть всю несостоятельность его аргументации по-поводу пирогов и закрывающихся базаров, где ими торгуют, на фоне того же выступления Ефимова В.А.
Вирус разрабатывался вместе с китайцам, чего никто не скрывает. Он пошёл в массы после того, как в Ухань наведалась делегация амерских вояк на какие-то там мероприятия (спортивные или военные). Одна из правдоподобных версий. Возможны и другие — тысячи лет вирусы дремали, но с увеличением числа едоков летучих мышей … произошла мутация. Вот и наша главная по Роспотребнадзору вангует, что птичий грипп обязательно до конца года передастся человеку. Как Вы думаете, она ошибётся или нет?
Понятно. Все силы ушли на Михаила. Ну и как? Удалось вам его вылечить от переедания пирогов, али нет? Может он от вас в самодостаточный регион с полным пансионом сбежал? И вы вслед за ним … подтянулись? Бледнолицых банкстеров там не боитесь? А они там есть, однако. Держитесь, я дам вам парабеллум.
Ну вот))) А зачем глюки от Миши нам транслируете? Что в них пользительного для здоровья? Хобби?
Всё зависит от сложившейся ситуации: может структурно? — действует с помощью уже существующих структур, делая предложения их руководителям; нет структур? — создаёт их сама с помощью своих профи и/или нанимает их со стороны. Здесь кратко выражена суть динамического перераспределения людей, обязанностей, средств с максимальной ответственностью за результаты дела.
Глюки о чём? О том, что всё можно восстановить в рамках региональных самодостаточных экономических зон без изменения смысла жизни с пирога ("ням-ням, трах-трах, цап-хап") на развитие способностей и возможностей организма и интеллекта людей, чтобы решать те же самые задачи обеспечения генетически обусловленных потребностей ("цап-хап" выводим за скобки, ибо мерзость), но в иной парадигме и с иным результатом? Мне понятно ))), что как только выйдет «из рецессии» некая зона, так её руководство решит пободаться за ресурсы соседей и … кровавая баня до последнего условного Миши с его желанием сохранить всё как есть, но в уменьшенных масштабах в той самой первой зоне. И Миша это понимает — не дурак. Других за дураков держит. Зачем?
Можно в логике Сталина И.В., что мне ближе по духу, а не хазиновский пирог. ВП СССР «Об этике»:
Об этом Миша даже заикнуться боится ему всё вал подавай, а не развитие физических и умственных способностей. Здесь вся разница, однако.
Там из всей математики только пирог, которого всем не хватает и … всё. Нет не всё. Это … экспансировать рынки больше некуда — поэтому пирог маловат.
Про знаменатель и числитель ваш математик только в школе слышал и не возражает, когда амеры повышают свои активы за счёт остальных, спихивают проблемы своей экономики на плечи других эмиссией долларов. Покупательной способностью американских домохозяйств озабочен, ибо они — локомотив мировой экономики.
П.С. А так ничего … хороший экономист, очень хороший.
Это вам так хочется думать. Предатель должен сидеть в тюрьма по той статье, что по нему плачет — это госизмена. То, что вас вообще не интересует по какой статье, т.е. за что он должен сидеть, говорит лишь том, что именно вы поддерживаете работу глазастой «Фемиды» по раскручиванию имиджа жертвы прогнившей насквозь режимы жуликов и воров для лехаима. Печалька, однако.
П.С. Игорь Николаевич, с судейскими дело имели?
Конечно не просто так — «друга держи близко, а врага ещё ближе». Ефимов В.А. не идиот, в отличие от многих (и последующих ректоров в том числе), знал и понимал почему и зачем? Была надежда, что сможет отследить все подставы. Не смог. Бывает. Не мог предположить, что по одному и тому же делу по показаниям осужденных (имеющих зуб на него) построят новый процесс.
П.С. Игорь Николаевич, вы хоть раз судились с государством в суде? Так какие там мысли у вас о лехаиме и внесудебной расправе над ним? Или суд в РФ самый справедливый суд в мире?
У меня тоже есть решение суда, основанное на предположении, что кошка разгрызла железный фитинг. Ему можно верить, если кошки уже не было в доме уже более 2-х лет (отдали другой семье)? Ещё раз вас Игорь Николаевич спрашиваю: вы хоть раз в жизни сталкивались напрямую с «судебной» системой в РФ или транслируете свои фантазии о том, что там должно быть? Последние судилища на лехаимом, которые лепят из него образ мученика, поскольку были нарушены все процессуальные кодексы не наводят на мысли о госизмене? Хотя, что взять с обывателя с его сказочным мирком голубых носорогов?
П.С. Как можно узнать о том, что исполнитель не собирался делать работы до момента, когда они не сделаны?
Ефимов В.А. знал о том, что договора — фиктивные, был в сговоре с теми, кто их дал на подпись и планировал ничего не делая просто срубить бабла? Злой умысел был доказан? За то, что мошенники сделали с бюджетными деньгами, они получили свои сроки. Решили отомстить … принципиальному ректору? Факт воровства не был доказан. Был придуман. Ефимов В.А. прекрасно знал куда и на что шёл. А вы ректорство, ректорство. Образование, наука и государственность (законодательная, исполнительная и судебная власти) — первоочередные объекты для работы злонравных после того, что вне всего — это традиционной семьи.
П.С. В РФ судейская мафия оправдательных приговоров не выносит вообще, выяснил, когда разбирался в этом вопросе. Единственный способ сохранить лицо, когда всё шито белыми нитками — условный срок. А чтобы заказчик не ерепенился … штрафик там впаять поболее. Игорь Николаевич, у вас кошка алмазными зубами трубы не грызла? У меня грызла … по мнению судьи.
Это в общем плане от ВП СССР из записке «Об этике» от 2-го августа 2019 года.
Это про осуждён, когда были нарушены все процессуальные кодексы РФ (там же «Об этике»):
При этом всё дело строилось на показаниях ранее осужденных за махинацию с бюджетными средствами. Никаких иных (задокументированных) доказательств в деле нет.
Банкир, «спойлер», ректор — это всё относится к «не место украшает человека, а человек место». Но …, что есть в вашей голове, то и есть. И записка «Об этике» неприемлема не только в разрезе мафии, но вся целиком и полностью.
Если так не дошло, то можно и эдак. Через перелицованную притчу о кирпиче и целях, которые преследуют каждый из строителей в своей мафии, в одной и то же бригаде.
Стоит милчеловек и спрашивает у несущих кирпичи рабочих:
— Чего вы делаете?
— Я? Ослеп совсем, что ли? Не видишь, кирпичи таскаю.
— А вы?
— Я? Непонятливый что ли? Деньги зарабатываю.
— И Вы тоже деньги зарабатываете?
— Не только. Храм науки строю.
— И Вы храм строите?
— Не только. Людям проблемы на научно-методологической основе решать помогаю.
Никакого противоречия нет, Вадим. Это видно, если вдуматься. Вы берёте кирпич, делите его на части, делаете домик для хомячка, если цели, которые вы предлаете другим, касаются только домика. Это аналогия для строителей. У махновцев цель другая – не домик для хомячка, а хуторок для свободного ото всех крестьянина. Большевики предложили общество без паразитизма одних на жизни и труде других. Надо уметь различать значимость цели от мафии для общества — проблем с пониманием теории не будет. Кому что: хатка, хуторок, хрематистика или жизнь по совести.
Вам то какое дело, что они назвали себя ВП СССР, а принципы деловой коммуникации используют мафоизные, чтобы: не подставлять других людей под бой и самим не подставляться; самим решать что и когда делать и с какой детальностью; с кем общаться и сотрудничать; кого принимать, а кого игнорировать; перед кем отчитываться за свою работу? Не способны к такой совместной работе? То ваши и только ваши проблемы.
Можно и в рамках одного коллектива создать мафию, как подмножество множества, которая, как целостность, будет взаимодействовать с другим подмножествами по мафиозным принципам деловой коммуникации. В Коране, например, говорится на подобную тему так (близко по смыслу): пусть среди вас община, призывающая к добру, пресекающая злое. Проблем нет. Минимум — это два человека.
Только партизанский отряд или бригада строителей могут стать мафией тогда и только тогда, когда они автономно сами предложат другим сообществам людей достигать совместные или дополняющие друг друга цели (это возможно в сетецентрической войне для партизан, как пример — Махно; бригада — независимый исполнитель части или всех строительных работ под ключ). При этом ротация, наделение ресурсами для достижения цели, ответственность за дело имеет имеет мафиозные принципы деловой коммуникации.
Так глубоко (совет о доверии проистекает из … глубины) знать внутренние расклады братств, лож и мафий может только тот, кто вхож или входил в них, курирует их, по роду своей работы обязан знать о них всё. Кто б мог подумать, что среди нас есть такие уникумы. Повезло нам, однако. Можно довериться инженеру в его компетентном мнении? Можно. Игорь Николаевич точно знает все принципы деловой коммуникации внутри этих сообществ, может судить о том, какие и почему эффективнее. Его здравое мышление ему в этом, несомненно, всегда помогает. Всегда.
Перечитал. Ответа там на последнее сообщение … нет.
Страницы