Ага, всё намного хуже, чем можно предположить. Не думал, что Игорь Николаевич будет подтверждать слова Величко М.В. о том, что Александр III был поборником сословно-кастового слоя — вот он сам по своей доброй воле привёл пример сословно-кастовой политики — ограничение доступа к образованию по этническому признаку. М-да. кто б мог подумать?
Шашихин Евгений Юрьевич, кстати, забанил меня на своём ресурсе из-за того, что посмел указать на то, что нет такого словосочетания как «организационная система» — это то же самое, что и «сложные социальные суперсистемы» — тарабарщина или тавтология. Бывают организация системы в смысле её структуры и система организация в смысле организация — это часть системы. Вывод? Люди у нас не знают логики, не способны мыслить без элементарных ошибок, которые вызывают недоумение, когда начинаешь вдумываться в то, что стоит за теми словосочетаниями (понятиями), которые они употребляют для обучения других людей. П.С. Отношусь же ко всем, кто так себя ведёт … терпимо — они нечему не учились, но жизнь заставит, а если не заставит, то научит.
Принципы деловой коммуникации присущие мафии (не обязательно ОПГ — одна из возможных её структурных частей в случае злонравия этики её членов): 1. сопряжение, вложенность, совпадение интересов; 2. динамическое перераспределение обязанностей, когда на дело назначается наиболее сведущий в методах эффективного использовании наличных ресурсов; 3. минимум документации, но максимум личной ответственности за взятые (или наложенные — это, как правило, в злонравных мафиях) на себя обязательства.
Мафия — родовое понятие. Соборность — видовое понятие, так как накладывается ещё одно условие — ЧТСП её участников и, как следствие, ещё и принцип ненапряжённых отношений между людьми, когда человек делает только то, последствия чего для него приемлемы.
Мафия эффективнее (меньше ресурсов, людей, времени) структурных организации из-за неформализованного перераспределения ресурсов и ответственности наиболее компетентным исполнителям для решения поставленных задач.
Соборность эффективнее мафии из-за того, что в ней нет ОПГ предназначенной для навязывания воли своего лидера всем её остальным участникам, поддержания режима круговой поруки, которая требует огромных затрат на своё содержание.
П.С. Всё это в разной форме, в разное время, в разной детальности доносилось, доносится и будет в дальнейшем доносится до тех, кто перетрактовывает определение данное ВП СССР. Ну и напоследок: всякая соборность — мафия (вид входит в род), но не всякая (по умолчанию содержащая в себе ОПГ, как одну из частей) мафия — соборность (один вид не обязательно равен другому виду). Это простейшая для понимания логическая конструкция напрочь не доступна тем, кто отключил своё разумение для восприятия смысла того, о чём говорил 2 года тому назад ВП СССР. Бывает, однако.
Первоисточник ваших цифр здесь, а не в тех ссылках вы указали. Давать ложные ссылки — это или подлость или не знание И.Н. Салминым правил того, как они делаются. Полная цитата, касающаяся исследований Сергея Волкова из супер-пупер первоисточника:
Оценивая циркуляр, историк Сергей Волков указывает, что заявленной цели он не достиг: с 1880 до 1898 года доля учащихся «низших» сословий возросла в университетах (с 25 % до 48 %) и мужских гимназиях (с 38 % до 43 %), а в женских составила 48,7%. Также он считает важным отметить, что, во-первых, идея прямого запрета доступа в гимназии детям низших сословий была отвергнута непосредственно российским императором Александром III, и, во-вторых, сам факт желания оградить гимназии от «детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников» совершенно беспрецедентен для тогдашней Европы — в других европейских странах указанные категории населения и так не были представлены в престижных средних учебных заведениях в сколь-нибудь заметных количествах. Объяснения Чуковского Волков полагает несостоятельными: Чуковского исключили из гимназии через пять лет после издания циркуляра, хотя логичнее было просто не принять его в гимназию, когда циркуляр был ещё свеж. Он полагает, что из гимназии Чуковский был исключён, скорее всего, в связи с неуспеваемостью или неудовлетворительным поведением, а после Октябрьской революции он в конъюнктурных целях объяснял своё отчисление действием данного циркуляра
Цивилизационный код, вместо ядра — это лишь цветочки.. Сложные социальные суперсистемы (СССС)— это что? Родовое понятие — система; видовое понятие — сложная система, которая имеет более одной функции или режимов в пределах одной функции. Родовое понятие сложная система, видового понятие — суперсистема, которая имеет ещё два признака: 1. способность к работе с информацией — это принимать, хранить, обрабатывать, передавать; 2. способность элементов к взаимозаменяемости в сроки, при которых суперсистема не теряет своих функций относительно себя, окружения. Поэтому, когда звучит СССС — это не развитие теории систем — это бездарный глум неуча над ней.
Не знаю как в этот раз, но В.В. Пякин (в распасовке с С.Е. Кургиняном) всегда говорит об ответственности элит за развал СССР, за те беды и несправедливости, что были и есть в нашем обществе. Но никогда. Никогда не говорят о доли ответственности каждого из нас за то, что мы могли и не сделали в прошлом, можем и не делаем сейчас (читайте только наши книжки, слушайте только нашу аналитику и … будет вам всем огромное человеческое счастье) — это формирование фашисткой психологии у своих адептов. Вот самое главное зло, которые они пропихивают своим по-читателям — инфантилизм.
@AMX6 апреля 2021г. в 07:23: Впрочем, это в стиле Величко, на данный момент он работает на полный запрет всех работ КОБ и этого бренда как экстремистских материалов. Стесняться и не говорить этого, чтобы не расстраивать самого Величко М.В., не «мутить воду», не «выносить на публику» и т.п. — это рассуждение по авторитету.
Именно быстрая и жёсткая реакция на подобные извращения является признаком здорового сообщества.
Из-за того, что кто-то не будет говорить на табуированные закономерности в развитии общества, сами эти закономерности никуда не исчезнут. А возможность осмыслить эти закономерности, предотвратить их развёртывание в обществе или снизить уровень их урона закрывается моральными абстракционистами, которые уверены, что злые не творят зла и не способствуют его укоренению в других людях.
А указ? «УКАЗ о кухаркиных детях» — это как, это что? Разве это не сожаление о том, что на всякую там чернь необходимо тратить государственные ресурсы для её просвещения? Рылом, однако, не вышли? А таблички про собак и людей не мене какого-то там ранга, которым вход в парк запрещён в бытность его императорского величества? Это что и как надо воспринимать?
ВП СССР: Бог не искореняет праведность: общество зачищается с иерархически более высоких уровней от бесперспективных носителей нечеловечных типов строя психики и идей, и под чистяще-вразумляющим воздействием такого рода обстоятельств изменяется алгоритмика психодинамики всех культурно своеобразных обществ.
Избавление общества от недолюдков происходит в автоматическом режиме исполнения всех 6-ти групп объективных закономерностей бытия, заданных с иерархически более высокого уровня, в результате попустительства со стороны «маленьких людей» той злонравной вседозволенности, что творят относительно них те, кого они сами по своему собственному свободному выбору назначили себе господами не по табличке на кабинете, а по готовности безропотно и бездумно исполнять его волю. Если изъяны в культуре общества (социальная идиотия всех видов) не позволяют ему выбраться из того ада, в котором они живут, будут безальтернативно жить все его потомки, то оно самоуничтожается в результате действия как бы неизвестных законов: — повышение агрессивности из-за повышения плотности населения и роста их абсолютной зависимости от любых поставок — постоянный безсознательный страх за продовольственную, энергетическую безопасность, включаются также биологические законы охраны территории, самки и потомства; — в случае же изобилия всего и вся у бандерлогов включаются законы самоуничтожения по сценарию «Вселенная 25», с развратом, безразличием к потомству, жизни других особей и т.д., что мы сейчас наблюдаем в Европе. Психодинамика общества — это то, что имеет свои последствия как минимум в 3-ёх поколениях людей 75 лет (сейчас до 3% людей доживает до 80 лет) — срока, в течение которого представители старшего поколения ещё могут непосредственно влиять на своих потомков, рассказывая им о добре и зле. Именно поэтому запустили пандемию страха перед реально существующим Ковид-19, но … методы «борьбы за мир во всем мире до последнего пожилого человека» … впечатляют. Заставляя стариков бояться и страдать в изоляции от детей и внуков и без воздуха (лишили свободы перемещения) или в масках, когда организм и так ослаблен, а тут ещё дополнительная доза СО2. .А дети и внуки всему этому бездумно потворствуют, лишая себя общения, опыта и знаний старших поколений. При этом надо понимать, что этот опыт надо творчески переосмыслять в новых реалиях, а от чего-то злонравного отказываться вовсе. От холопства и барства в первую очередь. Праведники поддерживаются, но и их убивают злонравные. Но Бог помогает праведникам — они успевают сделать главное дело в своей жизни.
Ну наконец-то до Николая дошла суть фашизма. Фашизм в обществе — это тогда, когда «махонький чебурек», как Адам и Ева из притчи о Рае, всеми своими соплями хочет отмазаться от ответственности за свой свободный выбора, который они совершают не только на выборах Гитлера или Тельмана, но и в каждый момент, когда он необходим (покупка государством золота, вместо станков аналогична покупке водки папиком вместо учебника по Логике), который предопределяет психодинамику общества.
Типа это не мы виноваты, что все ходят в масках и мы в том числе требуем от других это, хотя нет никакого научного обоснования их пользы, а научно доказан их вред — это Собянин, Голикова, Путин и т.д. виноваты. Это и есть … фашизм в его самом махровом виде.
П.С. Всегда знал, что Николай не знал, не знает и не хочет знать положений КОБ — обычный провокатор, который от её имени гонит всякую ложь про неё, а Господин инженер и рад стараться — поддерживает весь его бред о КОБ, а Каку Ся вместо бреда на бред подливает якобы не бред. Умно, однако.
И чего только профессиональные оправдатели фашистского геноцида немецким народом советского народа не наплетут, чтобы все остальные стали бы похожи на них. И ведь ни одно своё слово ни одним фактом не подтвердят. Мне же и стараться не надо — ну не виноват немецкий народ в том, что его лучшие представители в армии вырезали мирное население, жгли и гнобили пленных в лагерях и на каторжных работах у себя на фазендах — верещит это абстрактное морализаторское чудо из Самары.
Это Вы так интерпретировали общеизвестную в КОБ схему управления лидером. Замечательно. Здесь на форуме схемы внедрения нужного мнения и покруче крутят … и что? А знаете ли Вы, loo, хоть одну схему выработки своего мнения? Остальное ведь не столь важно, не правда ли?
Ну, чего, loo, как там у настоящих учёных дела с опровержением существования торсионных полей, как объективной реальности? Можете, как серьёзный доктор, дать ответ на прямо заданный вам ранее вопрос о причинах балабольства? https://mediamera.ru/comment/157322#comment-157322
Это предупреждение тем же Грефам, Фурсенко и иже с ними, что … чревато. Но … пропустят мимо ушей в уверенности, что у них все схвачено, за всё заплачено. Ну, ну … .
У вас есть в этом сомнения? Аргументы Величко М.В. чем вас не устроили? Что именно в них не так? Разве сегодня просмотры блогенов, которые убивают в прямом эфире, хамят людям, гоняют по дорогам и убивают людей в авариях не превышают миллионы? А что было бы, если бы у нас законодательно был бы утверждён сословно-кастовый слой, о котором мечтал Александр III? «Быдло» бы просто давили ради забавы, или отстреливали из окон своих броневиков.
Это всё, что вы там написали в ответ — просто блеск. Опровергать нет смысла. Остался только один вопрос: Иметь различные мнения по одному и тому же вопросу в разное время — это подлость или нет?
И Божие водительство, и безструктурное управление, и особенности вашего характера, привычки, стереотипы …, реальные возможности реализации цели с точки зрения долговременного существования всё это определяет несвободу и зависимость вашего решения.
Бог создал мир и предопределил для него все возможные условия взаимодействия материи, то есть задал Меру, а также способы донесения о взаимодействиях через кодирование взаимодействий и декодирование этой информации в психике человека. Повышение меры понимания, то есть знание того, что реально возможно и при каких условиях точно снижает возможности человека по достижению цели или всё с точностью до наоборот? А если ещё и Бог помогает? То есть помощь Бога — это несвобода и зависимость решения от Его воли? Ну так не слушайте Его и будете свободными. В чём проблема?
Сужает путь достижения цели. Это всё очень логично и естественно. Если вы себя считаете «свободным» то вы просто игнорируете какой либо фактор, а это однозначно ошибка и проблема в будущем.
Абсолютная свобода — это способность решить абсолютно любую проблему в приемлемые сроки. Отсюда конкретная, а не фикцийная свобода — способность решать конкретную проблему в приемлемые сроки без негативных последствий для всех. Barry Ig, согласитесь, что без знания того, что для Вас свобода, говорить о том, что она не существует — это разговор ни о чём. Может мы говорим о совершенно разных понятиях?
Мы с вами имеем АСОЛЮТНО равные возможности писать
Ну а здесь у вас самое слабое место! Ибо НИЧЕГО тем более абсолютно похожего НЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ! По одной простой причине — ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО!
Barry Ig, условие (мера) — это не то, что может взаимодействовать (материя) и не само взаимодействие (информация). Мера для всех одна, неизменна, то есть не может расширяться или сжиматься для того, что взаимодействует (вода в открытой ёмкости на уровне море закипает при 1000С), а только переходить в другую меру (фазовый переход воды в пар после 1000С). Рост знаний о мере бытия, позволяет решать большее число задач. Мера (законы бытия) за всё известное время наблюдения за ними людьми — абсолютны, то есть не изменялись одни законы бытия относительно других законов бытия. Одни включались как составная часть других, но не при этом не менялись в границах своей дееспособности. Это самая сильное место для обоснования существования свободы выбора в какой мере находится.
П.С. Повторять то же самое здесь … нет смысла. Ранее Андрейко начинал путаться в показаниях через две недели. Сейчас уже через пост. Постарел Старик — потерял квалификацию. Иди с миром, Андрейко.
П.П.С. Не профессиональному идиоту, а другим вопрос: сколько лет будут создавать амеры гиперзвуковые ракеты или управляемые планирующие блоки с учётом того, что у них по этой тематике уже есть наработки? Лет 10-15. Могли ли создать ракету для вывода искусственного спутника Земли за 4-е года с нуля после убийства Сталина И.В.?
Андрей Викторович, вас берегу. А то вот вдруг выложу ваши посты, где вы поёте дифирамбы КОБ, лично Сталину И.В. и что? Вы вновь будете трындень, что разные мнения по одному и тому же вопросу в разное время — это подлость? Или вновь вскочите с горшка … потрясаная … кулачком, вереща о том, что вы — это отдельный случай. Верю. Отдельный. Отдельный от здравого смысла, но не того, о котором писал инженер.
От ещё один всепрощальщик нашелся, как и Николай из Самары. Сколько людей из-за деятельно поддерживаемой им политики толерастии ко злу погибло при кровавом разрыве СССР на части? Каков прирост смертей, по сравнению с прошлым годом в РФ сейчас и коэффициентом рождаемости в 1.3 ребенка на одну женщину детородного возраста (как в блокадном Ленинграде)? Около 320 000 смертей. Из них половину смогли хоть как-то записать на ковид. И это в РФ. А каково положение дел в бывших республиках СССР? И ко всему этому меченый не имеет никакого отношения? Типа как и Сталин И.В. не имел никакого отношения к выходу человека в Космос, бесплатному образованию, жилищной политике, но уже извращённой ушастым. И.Н. Салмин что-либо об инерционности общественных процессов знает? Хотя … абстрактные гуманисты талдычат «Лишь бы не было войны!» даже тогда, когда его ведут на расстрел.
От же неугомонная малышня пошла. Акселерация с гиперактивностью — ужасающая смесь, однако. От только с горшка вскочил, а уже кулачками грозится. Нет бы подтереться, штаны, в конце концов, одеть, Ан нет … на подвиги тянет.
П.С. Был бы девикой, давно бы разродился. А так … . Ну что с ущербного взять-то?
Идите, сторонник КОБ В.Кравчук, читайте все работы ВП СССР, чтобы потом не блеять, что читали ещё не все работы ВП СССР.
Не надо стороннику КОБ В.Кравчуку что-то там доказывать и обвинять кого-то во лжи, если В.Кравчук не знаком со всеми работами ВП СССР.
Солдат ребёнка не обидит. Возьми, Андрейка, конфетку в буфете, настойку из таёжных трав на ключевой воде можешь взять, что на столе. Выпей, успокойся. Никто тебя ни в чём не обвиняет. Всё у тебя хорошо, всё отлично. А Кравчук В.А. гадкий, он не всё прочитал, а ведь должен был. Ведь должен же? Должен. А он, гад, не прочитал. С ним и говорить ведь нет о чём. Ведь правда? Правда. Вот прочитает всё, вот только тогда с ним будете разговарить, Андрей. И это правильный подход. Нечего здесь с некомпетентными типа «сторонниками КОБ» лясы точить. Нечего. Пошли его вдоль по Матушке-Волге … он же волжанин. Волжанин. Вот и пошли. А сам в кроватку и баиньки. Утро вечера мудрённее, однако.
Сжечь миллионы тонн горючки ради запуска космического корабля. чтобы потом приземлиться на другом берегу реки или съесть сыроежку и затем переплыть её вплавь — мой свободный выбор.
Ну какой же это выбор!? Возможности — строго ограничены. И ваше решение есть компромисс между намерениями и обстоятельствами.
Barry Ig, чтобы не заниматься фикциями (другой Вселенной у меня для Вас нет), привёл пример с переправой на другой берег. Да возможности строго счётны, ограничены, но они есть, их число растёт в зависимости от величины доступных нам ресурсов (времени в том числе) и методов их использования. Число возможных свободных выборов того. как использовать ресурсы также растёт, то есть диапазон компромисса между намерением (быть на том берегу) и обстоятельствами (доступные возможности) становится все шире и шире. Число степеней свободы — уменшьшение числа препятствий — растёт. Почему вы смотрите только в туннель под рекой? Можно же и по подвисной канатной дороге в стеклянной кабинке с любованием окружающим пейзажем перебраться на другой берег реки.
А компромисс — это ВСЕГДА единственное решение! Фантазии — я могу и так, и так это не Реальность. Подумайте почему вы находясь в определённом месте в одно мгновение можете реально быть только в другом следующем месте в другое последующее мгновение. И вариантов у вас минимум!
Barry Ig, уже приводил вам примеры алгоритмов с операторами выбора — в них не обязательно одно единственный вариант — это Ваше желание подогнать реальность под свои представления. Далее. В физике есть понятие виртуальной частицы. Она способна передвигаться в любом направлении из 3600 -го телесного угла. И вы, не находясь на плоской крыше небоскрёба с завязанными глазами, а в чистом поле, также имеете возможность двигаться «на все четыре стороны». Всё зависит от условий-меры для конкретной ситуации.
Мера определяет — многомерная матрица законов, правил, отношений, пропорций…! Если вы «свободны» — вы нарушаете Меру!
Barry Ig, мера — многомерная матрица возможных состояний процесса и переходов между ними для материи процесса, способов кодирования и декодирования взаиодействий у материи поцесса для информации процесса. Этих состояний и способов не всегда одна штука. И вот между этими не одна штука вы совершаете свой свободный выбор. В чём проблема? Где нарушение меры?
об АБСОЛЮТНО равных возможностях-условиях-мере для всех людей
Приведите пример АБСОЛЮТНО равных возможностей хотя бы для двух людей! Вы занимаетесь САМОБМАНОМ!
Мы с вами АСОЛЮТНО равные возможности писать или не писать на данном форуме, как и АБОЛЮТНО все остальные люди на планете Земля. Не думаю, что это обман.
Пример вашего бреда здесь (ваша компетентная оценка отностиельно читал не читал Кравчук В.А. работы ВП СССР в одно и то же время): https://mediamera.ru/comment/157461#comment-157461 П.С. После прохождения вами реабилитационного весеннего курса … продолжим разговор.
Приведите их с указанием первоисточников. Приведите разные работы с разными оценками с указанием первоисточников.
Вы совсем больной, сторонник КОБ В.Кравчук? Какие, нахрен, по этом вопросу первоисточники для вас искать? — если вы читали все работы
Андрей Викторович, а вы вообще-то читаете ответы других людей на свои вопросы? Или так … ответы вам ни к чему — экстрасенс, телепат и провидец в одном флаконе?
@Старцев Андрей4 апреля 2021г. в 15:08: ВП СССР, то просто должны помнить, что в разное время ВП СССР давал Путину разные оценки. Если вы не знаете этой банальщины по работам ВП СССР — то идите и читайте работы ВП СССР! — по таким банальным вопросам я никаких ссылок не даю — это банальная компетенция знания материалов КОБ, В.Кравчук, а вы, похоже, даже этого не знаете.
Нет не помню. Из всего, что читал у ВП СССР о Путине В.В. ни разу не видел противоположных оценок его деятельности относительно одного и того процесса хоть в одно и то же, хоть в разное время. Различные оценки относительно различных процессов могут быть. Например отрицательная оценка понимания Путиным В.В. роли ссудного процента с любой ставкой для экономики страны. А вы о чём, Андрей Викторович речь ведёте?
Или в разное время ВП СССР не давал разных оценок Путину в своих работах? — для вас, что — это новость, сторонник КОБ В.Кравчук? — Ну, спросите об этом с своём тухлом чате — может быть ваши сопливые мудрецы по чату напомнят вам эти факты в работах ВП СССР…
Приведети эти оценки в разное время. Шизикам же напоминаю, что шизоидные оценки — это взаимоисключающие оценки об одном и том же в одно и то же время. А так … оценки могут меняться в зависимости от вновь возникших обстоятельств.
Каково? — «оценки могут меняться в зависимости от вновь возникших обстоятельств».
Андрей Викторович, как только увижу в ваших сообщениях хоть какую-то здравую мысль, то сразу дам ей положительную оценку. От меня не убудет, да и вам приятность будет. Такова жизнь, однако. Пока здравых мыслей нет — ну … приходится вам об этом писать, приводя обоснования. Так что … пока так.
Именно так, сторонник КОБ В.Кравчук! — то ВП СССР пилил за Путина, потом ВП СССР перестал пиарить Путина, затем ВП СССР снова увидел в деятельности Путина созидательность — и всякий раз ВП СССР обосновывал свои виляния по Путину в своих работах по КОБ.
Андрей, мне трудно понять о чём идёт речь — вы ведь всё прочитали и знаете о чём говорите, помните, где эти оценки записаны, а у меня, этих знаний нет. Может …, как всегда, врёте, а мне предлагаете искать чёрную кошку в чёрной комнате, да ёще тогда, когда её там нет. Вы у нас знатный трясун ворон и лживых рядов — может посыл «туда — не знаю куда, чтобы найти то — не знаю что» — это ещё одно ваше «ноу хау» по чухне? А мне в ней обязательно надо участвовать?
По работам ВП СССР получается, что Путин какой-то идиот — то делает всё правильно, то делает неправильно, то снова принимает правильные решения — в разное время Путина ВП СССР в своих работах так и оценивал — по-разному.
Сторонник КОБ В.Кравчук, вы читали все работы ВП СССР?
Нет. Не все. А надо?
Нет, не надо — иначе сторонник КОБ В.Кравчук станет совершенно неумным адептом КОБ. Как в секте…
Ёлы-палы, ведь знает чертеняка, что не всё читал, но в одном и том же посте пишет, что всё читал — ну … точно шизик. Андрей Викторович, когда у вас назначен очередной приём в Кащенко?
Barry Ig, в игрушку «о подумал» можно поиграть с тем, кто её начал. Инженер об этом забывает. Напомнил ему сей факт. А истина? Истина однозначна, но имеет много граней или представлений или форм. Об этом надо всегда помнить.
Осознанная ложь — подлость. От этих слов не откажусь. Так что … приводите. Только помните, что оценка может меняться под воздействием вновть возникших обстоятельств — то есть в разное время они могут различаться вплоть до противоположных. Противоположные оценки в одно и то же время об одном и том же — шизофрения.
П.С. Ну раз вы так щедры, Андрей, надо пользоваться моментом: дайте ваше неахинетельное определение денег. П.П.С. Критерий того, что кто-то во что-то верит то же бы не помешал. Так … для верности. А то вдруг вам что-то показалось и вы в это уверовали — накладочка будет, не правда ли?
ВП СССР не ПРЕДУКАЗАТЕЛИ,, а словесники-талмудисты, они анализируют не ЖИЗНЬ, а чужие ТЕКСТЫ, — сочинения Пушкина, Библию, Коран итд по списку литературы, поэтому их «теория» не позволяют сделать достоверные, применимые в жизни прогнозы.
Анализ идёт ради понимания цели написания этих текстов, их влияния на общество, его будущего соотносясь с реалиями жизни (80% всех культурных ценностей — текстов, картин, паятников, фильмов, передач, принципов работы экономики и т.д. на основе Библейских сюжетов). Не учитывать сей факт — быть подобным таким как инженер.
Многие книги, особенно исторические или религиозгые, напсаны с целью СОКРЫТЬ истину, а ВП СССР принимает их за чистую монету и цитирует их в качестве неоспоримого доказательства своей «теории»….
Ложь. Осмысленная. Значит подлость. Так могут писать только подлецы.
Теория, которая не позволяет делать достоточно точные прогнозы — это симулякр, «мальчикам в забаву» )))
Примеры не сбывшихся прогнозов относительно общества?
Снова сторонника КОБ В.Кравчука понесло… Кто читал все работы ВП СССР, тот должен помнить, что в разное время ВП СССР давал Путину разные оценки.
Приведите их с указанием первоисточников.
Поэтому в одних работах сторонники КОБ читали про Путина одно, а в других работах читали от ВП СССР другое.
Приведите разные работы с разными оценками с указанием первоисточников.
Разве это ложь, что ВП СССР в разное время давал про Путина разные оценки?
Приведети эти оценки в разное время. Шизикам же напоминаю, что шизоидные оценки — это взаимоисключающие оценки об одном и том же в одно и то же время. А так … оценки могут меняться в зависимости от вновь возникших обстоятельств.
Сторонник КОБ В.Кравчук, вы читали все работы ВП СССР?
Я вам уважаемый Промузг пытаюсь и в статье и в комментах втолковать, что даже цель в вашей голове появляется не «свободно», а по очень чётким и явным причинам. Именно безструктурным управлением вас как телка на поводке ведут к возникновению ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ в вашей голове.
Есть только один нюанс, чем различаются телкИ и лЮди — это возможность предикции у человека на основе информационного времени, то есть способности людей видеть возможное развитие процессов в зависимости от твоих действий и бездействия здесь и сейчас. То, что есть Промысел, Попущение и нахождение вне Попущения Бога говорилось ранее. Промысел — это предопределение бытия Богом — все возможные условия существования для материи и взаимодействий (6-ть групп объективных закономерностей) с учётом их сопряжения и вложенности —матрица всех возможных состояний Вселенной и человека, как части, в ней. Но Предопределение — это не актуальное состояние из него — это возможность. Какая возможность из Предопределенич Бога реализуется СВОБОДНО ВЫБИРАЕШЬ и прилагаешь все усилия для её актуализации ты и только ты, а не Бог или кто-то другой. Если Вы считаете, что это не свобода, а компьютерная игра-бродилка с простого уровня на более слрожный уровень после повышением мастерства реагирования на события в многовариантном сценарии игры — ваш свободный выбор так считать. Повышение мастерства на неком уровне даже в игре-бродилке позволяет Вам действовать безошибочно и свободно на всех предидущих уровнях, ибо вам там ужё всё известно и предикция не нужна, то есть думать вообще не надо. При этом Вы можете зависнуть на этих уровнях до выхода новой версии игры или момента, когда Ваш комп не сломается.
Любое действие человека определяется целеполаганием. Целеполагание это компромисс между обстоятельствами и намерениями и «свобода» выбора определяется: - физиологией (дышать, тепло, пить, есть,...) - продолжением рода, - любопытством, - пониманием/освоением, - фантазиями/планами, - творчеством.
Всё это в сумме многие тысячи и даже миллионы факторов, они действует одновременно и в динамике переменны по интенсивности. Важность любого из перечисленных может меняться значительно от состояния субъекта (процесса). Любая цель есть следствие предыдущих причин и она формируется под влиянием множества факторов. Это и промысел Божий, и безструктурное/структурное управление, мировоззрение, воспитание, традиции, привычки, стереотипы, опыт и много – много других.
Далее по возникновении цели у вас есть очень узкий выбор способов эффективной реализации этой цели. И абсолютно всегда вы не получите того что было задумано. И опять выбор способа очень даже объясним по одной причине — вы зависимы от имеющегося у вас набора реализации цели!
Про переправу через реку на ковре самолёте, воздушном шаре, космическом челноке, подземном туннеле, телепортацией зря речь вёл. Эффективная реализации этой цели — есть или нет человек на том берегу в приемлемые сроки, если всё остальное нас не волнует от слова вообще. ПОЧЕМУ не могу оказаться на том берегу? Очень даже могу. При этом выбор способа, при неограниченных ресурсах тот, который мне захочется и зависит от моих представлений о его целесообразности с учётом всех факторов, влияющих на окружение. Сжечь миллионы тонн горючки ради запуска космического корабля. чтобы потом приземлиться на другом берегу реки или съесть сыроежку и затем переплыть её вплавь — мой свободный выбор.
Вы хотя бы один раз проанализируйте любой свой поступок очень подробно. И увидите насколько вы зависимы! Всему и всегда есть ПРИЧИНА — и это сиречь ЗАВИСИМОСТЬ! Выбор всегда утыкается в «могу-немогу» и требует РАЗВИТИЯ, а это и есть Божий промысел.
Постоянно этим занимаюсь. Анализом своих и чужих поступков — сужу. Многим это не нравится.
По поводу равенства это бред однозначно! Чтобы меня убедить приведите пример АБСОЛЮТНО равных объектов!
Речь шла не об АБСОЛЮТНО равных объектах, а об АБСОЛЮТНО равных возможностях-условиях-мере для всех людей при освоении своего творческого потенциала, который мы обязаны предоставить своим детям, если хотим жить в Промысле Бога.
Ничего не понял: где, кто, кому и когда давал некие оценки? Ссылок ожидаемо нет. Поверим, что хоть раз в жизни вы не соврали, не исказили, не нафантазировали. Может быть? Может.
Почему не может быть того. что человек, а именно ВВП, пересмотрел свои взгляды по конкретным процессам и именно в этих конкретных процессах поступает верно с точки зрения научно-методологической, а не только корпаративной целесообразности? Своё поведение в других процессах не изменил. При этом у каждого из нас, у ВВП, у Бога существует свой порядок целей относительно процессов по их важности для будущего Цивилизации, нашей страны, …, каждого человека. Почему вы решили, что ваш порядок — это самый порядистый порядок, а у других он никуда не годный, да ещё порядистый порядок никому не предьявляете, чтобы с ним можно было ознакомиться. Где сравнение оценок действий со стороны ВП СССР и ваши с указанием процессов, их важности для нас? Ничего этого от вас никогда не было и не будет — балабол обыкновенный — такова ваша природа. Бывает.
В чём проблема? Выньте голову из холодильного ларя, Андрей. У каждого совесть своя. Они посоветавали то, что подсказала им их совесть — каждый должен делать свой выбор сам, исходя из своих целей. Их цель — устойчивость РФ в данный исторический момент. Ещё раз, в чём проблема у вас? Вас заставляли, рекомендовали поступить не так, как вы хотите?
П.С. Андрей, оно конечно понятно, что вы демагог, но только вот … не надо свои психические проблемы прививать в качестве нормы другим. Оно им надо?
Андрей, моё искреннее восхищение. Павел и деньги. Учебник на этом примере по классической манипуляции можно писать. Ещё раз — восхищён. Ошибку в применении Павлом методологии выдать за ошибку в применении методологии ВП СССР и на этом основании начать продвигать свою чухню о других ошибках ВП СССР по мнению уже самого Андрея без разбора хоть одного конкретного примера (пусть те же самые деньги) — это … «Ворона и Лиса» Крылова и метод присоединения лживого утверждения к ряду «истинных» (новизна методики в том, что не к истинному, а объективном ложному) утверждений в их гениальном соитии от Андрея. Где такому мозгоклюйству учат? Андрей, выдай тайну. Никаких денег не пожалею, чтобы посмотреть на этих учителей хениальным манипуляциям. Это ж, уверен, применён только один из целой системы приёмов клирования мозга, не правда ли, Андрей? Вопросы: 1. Где раскрытие сути денег от Павла или от Андрея с его ахинеическим оценочным суждением? 2. В чём именно не прав ВП СССР., цитируя Аристоля в том, что у денег м.б. родителями труд и сами деньги? Каки образом хрематистика соотносится с темой денег, т.е. почему она подменила её? 3. Где демонстрация фактов и методики (теории из КОБ), по которой факты обработаны не так по отношению к деньгам (философии, IIWW или ВОВ), например, как даётся в теории КОБ?
Согласно принципу различения различий или различения триединых первичных различий материи-информации-меры для процесса деньги приступим сразу ко II-ому этапу ПФУ — описанию фактора среды ("тайна денег" — I-ый этап ПФУ), для его однозначного определения — созданию частного субъективного образа (цели, функции, сути, предназначения денег) в психике человека для его дальнейшего использования в мировоззрении человека (множества сопряжённых и иерархически упорядоченных образов для реальных процессов — III-ий IV-ый этап ПФУ):
1. Материя — это то, что может взаимодействовать: — люди; — потребности людей; — продукты труда одних людей удовлетворяющие потребности этих же самых людей и/или других людей; — деньги в виде пищи (зерна, фиников, …, скота), золота, ракушек и иных побрякушек от защищённых от подделок пластиковых монет и бумажек до нулей и единиц на серверах. 2. Информация — есть или нет взаимодействие? — то есть актуальный (здесь и сейчас) обмен: — продукта труда людей на деньги и/или — денег на продукты труда других людей? 3. Мера — то. что задаёт условия взаимодействия людей, продуктов труда, денег: — актуально (здесь и сейчас, конечно же в неком диапазоне по времени … пусть месяц — как стандартный период выдачи зарплаты) произведённый объём уже возтребованных людьми продуктов труда; — актуальное количество денежных знаков в обращении с установленным ЦБ масштабом цен; которое позволяет любому потребителю (от частного лица, до авиационных корпорация) преодолевать ограничительный барьер доступа к произведённому благу в виде цены по всему спектру его актуальных потребностей; — законодательные условия по производству и покупке продуктов труда для различных физических и юридических лиц: запрещён оборот наркотиков, оружия; торговля людьми; не санкционированные законодательством государством насилие (душегуство) и лишение свободы по перемещению (ценз оседлости или научно-методологически необоснованный карантин), лишение права кому-либо без разрешения человека проводить медицинские опыты над своим организмом и т.п. и т.д. — это всё ограничение по условиям обращения денег — тюрьма за это, однако; — законодательные условия по обязательному приёму денежных знаков в качестве оплаты за продукты труда на всей территории, где юридически разрешено хождение денег и в любое время — условие экономической связности государства … нарушаешь — то же самое: штраф или тюрьма, однако.
Вопросы: 1. Чем определение ВП СССР денег, как предельно обобщённой экономической информации о сопровождении продукта обмена в НХ, противоречит тому определению денег, которое получено выше (расрыты умолчания) в качестве отработки II-го этапа ПФУ, исходя из различения человеком ТПР МИМ? Ничем. 2. Могут ли Павел или Андрей дать определение денег в рамках теории КОБ или некой своей неахенеистической теории? — вопрос отркыт.
П.С. Может Андрей тряхнёт не только вороной и рядом ложных утверждений, но и остатками интеллекта? — приведёт свое определение того, чего он так страстно желает иметь в кармане и в … достаточном количестве, чтобы удовлетворить все свои хотелки? Если с деньгами трудно, то можно … что-угодно, Только одно условие — должно быть теоретическое обоснование.
Выбирайте бога ради! И мотивы ваши — произвольны, без причины? Целеполагание — фикция?
Я же главной целью ставил раскрыть вредность "свободы" как средства манипуляции людьми. "Свобода, равенство, братство" - инструменты из одного набора. "Равенство и братство" уже выкинули на свалку, но "свободу" ещё используют
У любой системы существует её функция-функционал (цель существования, предназначение, её суть существования) один или несколько в зависимости отусловий в самой системе. окружении, наличия управления, Именно по функции относительно себя и/или окружения выделяют это (одну систему) на фоне не это (другой/-их). Именно из-за наличия условий взаимодействия — меры для материи — всего, что может взаимодействовать возможны строго определённые взаимодействия (резонанс) — информация, которые все вместе выполняют необходимую функцию. То, что может взаимодействовать, условия взаимодействия и функцию системы человек может свовободно выбирать из всех доступных человеку в его воображении или уже существующих систем.
Пример. Цель: перебраться с одного берега реки на другой. Доступны: лодка, подлодка, паром катапульта, самолёт, вертолёт, мост. Параметры для цели: в любую погоду, время года, для большого числа людей и грузов с наименьшими затратами. Доступны: паром и мост летом, мост и ледянка зимой. Дополнительные параметры для цели: не должно быть перерыва для перемещения с одного берега на другой из-за большого числа людей, грузов — их негде содержать с должными условиями. а создание инфраструктуры повышает издрежки обслуживания переправы. Дотсупен для выбора мост. Но это ведь ещё не всё, однако. Цель: мост. Мост м.б. деревянный, железный, железо-бетонный, инновационный из супер-пупер пластика, с опорами в русле реки, вантовый, с различной архитектурой для каждого материала, различной пропускной способности (ширины) и грузоподъемности (прочности). Для каждого вида материала, пропускной способности и прочности и архитектуры нужны различные проектировщики, специалисты по сборке и дальнейшего обслуживания моста. Но и это вещь ещё не всё, однако. Эта цель — мост возникает только в рамках технократической цивилизации урбанистического типа, когда неизбежны коллосальные перемещения людей и грузов из-за их локализации производства в центрах специализации для удовлетворения потребностей сконцентрированных в городских агломерациях людей от еды до аэропортов (срочное перемещение скоропортящейся продукции или для быстрого реагирования на некие события). При свободном же выборе развития биологической цивилизации, когда всё необходимое для удовлетворения демографически-обусловленных потребностей, когда всё необходимое уже есть в месте твоего проживания и назначения, то … уже нет необходимости в этих безумных тараканьих бегах с баулами — ты просто вплавь переплывешь реку и пойдёшь в гости к своему другу для обсуждения целесообразности притяжения нового спутника к Земле, чтобы ночью светила ни одна Луна, а две. П.С. Выбор всегда есть. Равенство возможностей всегда необходимо. Братство возможно тогда, когда ты признаёшь за любым другим человеком его человеческое достоинство. Масоны, конечно, подсуетились, чтобы изпоганить здравые мысли, но … у нас остался свободный выбор того, как эти лозунги трактовать и как действовать в результате выбранной трактовки. Barry Ig, линейность — туннельный сценарий от англосаксов, русские всегда действуют ассиметрично — это их свободный выбор.
Выбор авто. Выбор дороги. Выбор техники вождения. Выбор попутчиков. Выбор другой точки В или Г, а м.б. даже А — а надо ли вообще туда ехать? — тогда к чему авто, техника вождения, попутчики? Выбор есть всегда, а свобода выбора тем более.
Для начала попробуйте сначала сами меньше врать и попробуйте приводить доказательства своих оценок, чтобы сторонников КОБ потом дураками не считали.
Да считатйте вы что хотите и как хотите … мне от этого ни горячо, ни холодно. Только не забудьте методику счёта выложить и систему счисления. А то вдруг окажется что вы работаете в двоичной системе, а другие в десятичной. Это к тому, что необходимы найти формулы перехода от одной системы счисления к другой. Если же вы не указываете ни систему счисления, ни методы счёта, то … они (ваши выводы) и даром не нать, и с деньгами не нать и дураком круглым или квадратным (без разницы) вас надо звать. Объективная реальность … она такова, однако.
П.С. Прошу вас об этом практически через каждое сообщение. Ноль внимания. Значит дурак или прикидывается, но это не важно, ибо для всех, кто понимает что к чему? — то есть понимате как ведётся конструктивная беседа, — Андрей — это дурак первого рода.
Ну вот. Каку Ся начитался А.А. Зиновьева и уже никак не может понять, что логика применима не только к мере из ТПР МИМ, но и материи и информации в их трединстве.
Логика — это наука о построении адекватной реальности триединой СИСТЕМЫ различений триединых перивычных различий материи-информации-меры процесса в реальности.
Тольлко в этом случае мы получаем мозаичное представление о реальности во всех её сопряжениях и вложенностях. Но … ребятки залипли на ААЗе. Бывает. И то, что процессы триедины — это не … про них.
Barry Ig, Свобода! — экзальтированность. Свобода? — а что она даёт? Свобода … — а есть ли она?
Про взаимозависимость всего со всем на фундаментальных иерархических уровнях бытия (возможно, что физический вакуум — это подсистема из колебательных заряженных контуров другой системы), на которых инфорамации о взаимодействии на вышестоящих уровнях передаётся мгновенно во всю Вселенную. Вопрос лишь в том: кто кроме Бога её способен воспринимать без перегруза интеллекта. Понятно, что она группируется по родам и видам, т.е. объем резко падает, алгоритмы для обработки на различных иерархических уровнях д.б. отнотипны и т.д.. Barry Ig, ощущаете себя рабом Предопределённого бытия — Ваш абсолютно свободный выбор так считать. Это о внимательности.
И выбор ваш чаще всего невелик — один из одного или много реже один из двух. Но даже из двух вы выбираете однозначно. И опять где тут «свобода»??? Вы выбираете между преодолеваемыми зависимостями!
Barry Ig, в информатике четыре вида алгоритмов: линейные — без выбора и условные с выбором: 1. некий параметр процесса в диапазоне? — ДА — один блок обрабоки; — НЕТ — другой блок обработки. 2. некий параметр процесса в диапазоне «1» или «2» или … или «n»? — ДА в диапазоне «1» или «2» или … или «n» — блок обработки «1» или «2» или … или «n»; — НЕТ — «n+1» блок обработки информации; 3. некий параметр процесса в диапазоне? — ДА — блок обрабоки повторяется циклически; — НЕТ — выход из цикла, передача данных в дургой блок обработки, при этом условие ДА, НЕТ о нахождении параметра в неком диапазоне м.б. как в начале, так и конце цикличного блока обработки информации. Все алгоритмы и их множества — это комбинации данных 4-ех видов.
Человек абсолютно свободно, т.е. без каких-либо ограниченй может выбирать: 1. прервать линейный алгоритм, т.е. жизнь без выбора по уже существующему предопределённому шаблону или … сделать выбор; 2. в каждом условном операторе выбора самому определять диапазон для параметра процесса, по которому идёт передача управления обработки информации в другие блоки; 3. архитектуру алгоритмики своей психики, исходя из выбранной для себя этики, т.е. на что обращать внимание в этой жизни, то есть какие параметры процессов обрабатываются человеком.
Для Вас же, Barry Ig, в реальности существуют только линейный алгоритмы. Что ж … и такое бывает у людей.
Этот вопрос уже не единожды поднимался всеми и всегда. Уже давно выявили, что судествует «свобода от ограничений» (например степени свободы у материального тела) и «свобода для самореализации» в рамках существующего Промысла или Предопределения Бога. Что принципиально новое хотел донести до нас автор статьи? Про абсолютную свободу выбора линии поведения в конкретной ситуации, которых как минимум две (реагировать, не реагировтать) абсолютно зависящую от этики человека, мы говорили ранее.
Все идеи нужны для того, чтобы захватить и удержать власть. Если другие люди не видят за вами власти (силы), то как бы не была хороша идея, они за вами не пойдут.
Вся эта трактовка объединяющей идеи для группы людей для входа во власть дана у Виктора Резуна в «Оквариуме» или о ней же постоянно говорит Михали Хазин.
И вот … коуч решил блестнуть этим откровением перед людьми при обсуждении перспектив КОБ перед теми, кто хотя бы что-то читал по КОБ. Андрей, вам К.П. Петров на пальцах не показывал виды власти, не рассказывал про ОСУ/В. Не говорил, что власть — реализуемая на практике способность управлять процессами. Вы до сих пор девственно наивны и верите, что некая кучка людей может пройти во власть на штыках и на штыках же там удерживаться? Ой ты гей еси — посмотри на эти иваси. Да-а. Андрей, знал, что у вас с матчастью плохо, но … не до такой же степени.
Андрей, для разных людей с разными жизненными установками и психофизическим состоятнием одно и то же звучит по-разному: у кого-то из-за постоянного звона в ушах любой звук — блеяние, из-за рези в глазах везде видятся одни козлы да козы: https://mediamera.ru/comment/157359#comment-157359
П.С. Всем психофизическим калекам не угодишь, однако. А надо?
Думал, что то вопросы И.Н. Салмина. Ошибся. Ваши. Бывает. А те вопосы, что в видео … то же ваши? На них можно не отвечать? А на ваши вопросы в статьё И.Н. Салмина надо. Чудны твои дела …, Андрей Викторович. Чудны. Ну вы продолжайте … привык уже к такой-сякой вашей манере общения.
Честно о чём отвечать? Для того, чтобы вас случайно не обидеть, честно ответил на два ваших вопроса из видео, что вы выложили. Дальше смотреть не стал.
Доказательств каких именно оценок; относительно чего; что для вас является оценкой, а что доказательством? Вас аутистов, с богатым внутренним миром, не всегда удаётся понять, однако … .
Да и мне … иногда … весело смотреть на ваши потуги сделать уширу-мавашу-гирю по виртуальной «секте». Это ж каким надо IQ обладать, чтоб на такое решиться. Херой, аки Дон-Кихот.
Андрей Викторович, понятно, что вся эта зацикленная дурость не для меня (мне не надо доказывать, что вы идиот), а для публики. Красуйтесь … кто ж запретит?
Ага, всё намного хуже, чем можно предположить. Не думал, что Игорь Николаевич будет подтверждать слова Величко М.В. о том, что Александр III был поборником сословно-кастового слоя — вот он сам по своей доброй воле привёл пример сословно-кастовой политики — ограничение доступа к образованию по этническому признаку. М-да. кто б мог подумать?
Шашихин Евгений Юрьевич, кстати, забанил меня на своём ресурсе из-за того, что посмел указать на то, что нет такого словосочетания как «организационная система» — это то же самое, что и «сложные социальные суперсистемы» — тарабарщина или тавтология. Бывают организация системы в смысле её структуры и система организация в смысле организация — это часть системы. Вывод? Люди у нас не знают логики, не способны мыслить без элементарных ошибок, которые вызывают недоумение, когда начинаешь вдумываться в то, что стоит за теми словосочетаниями (понятиями), которые они употребляют для обучения других людей.
П.С. Отношусь же ко всем, кто так себя ведёт … терпимо — они нечему не учились, но жизнь заставит, а если не заставит, то научит.
Раз «+» поставил … надо за него отвечать, однако.
Принципы деловой коммуникации присущие мафии (не обязательно ОПГ — одна из возможных её структурных частей в случае злонравия этики её членов):
1. сопряжение, вложенность, совпадение интересов;
2. динамическое перераспределение обязанностей, когда на дело назначается наиболее сведущий в методах эффективного использовании наличных ресурсов;
3. минимум документации, но максимум личной ответственности за взятые (или наложенные — это, как правило, в злонравных мафиях) на себя обязательства.
Мафия — родовое понятие. Соборность — видовое понятие, так как накладывается ещё одно условие — ЧТСП её участников и, как следствие, ещё и принцип ненапряжённых отношений между людьми, когда человек делает только то, последствия чего для него приемлемы.
Мафия эффективнее (меньше ресурсов, людей, времени) структурных организации из-за неформализованного перераспределения ресурсов и ответственности наиболее компетентным исполнителям для решения поставленных задач.
Соборность эффективнее мафии из-за того, что в ней нет ОПГ предназначенной для навязывания воли своего лидера всем её остальным участникам, поддержания режима круговой поруки, которая требует огромных затрат на своё содержание.
П.С. Всё это в разной форме, в разное время, в разной детальности доносилось, доносится и будет в дальнейшем доносится до тех, кто перетрактовывает определение данное ВП СССР. Ну и напоследок:
всякая соборность — мафия (вид входит в род), но не всякая (по умолчанию содержащая в себе ОПГ, как одну из частей) мафия — соборность (один вид не обязательно равен другому виду). Это простейшая для понимания логическая конструкция напрочь не доступна тем, кто отключил своё разумение для восприятия смысла того, о чём говорил 2 года тому назад ВП СССР. Бывает, однако.
Это (всё, что дано в трёх ссылках ниже) всё об одном и том же: об ответственности людей перед собой, людьми (предками, современниками и потомками). Моральные абстракционисты считают, что злые не творят зло, а безразличные ко злу современники не несут за своё безразличие никакого воздаяния по существующим законам бытия. Они не хотят их видеть, как дети закрывают глаза ладошками и считают, что спрятались от всех неприятностей.
https://mediamera.ru/comment/157603#comment-157603
https://mediamera.ru/comment/157590#comment-157590
https://mediamera.ru/comment/157598#comment-157598
Выделение показывает лишь ещё один распространённый в «так называемой патриотической среде» вид социальной идиотии. Мне жаль.
Первоисточник ваших цифр здесь, а не в тех ссылках вы указали. Давать ложные ссылки — это или подлость или не знание И.Н. Салминым правил того, как они делаются. Полная цитата, касающаяся исследований Сергея Волкова из супер-пупер первоисточника:
Цивилизационный код, вместо ядра — это лишь цветочки..
Сложные социальные суперсистемы (СССС)— это что?
Родовое понятие — система; видовое понятие — сложная система, которая имеет более одной функции или режимов в пределах одной функции.
Родовое понятие сложная система, видового понятие — суперсистема, которая имеет ещё два признака: 1. способность к работе с информацией — это принимать, хранить, обрабатывать, передавать;
2. способность элементов к взаимозаменяемости в сроки, при которых суперсистема не теряет своих функций относительно себя, окружения.
Поэтому, когда звучит СССС — это не развитие теории систем — это бездарный глум неуча над ней.
Не знаю как в этот раз, но В.В. Пякин (в распасовке с С.Е. Кургиняном) всегда говорит об ответственности элит за развал СССР, за те беды и несправедливости, что были и есть в нашем обществе. Но никогда. Никогда не говорят о доли ответственности каждого из нас за то, что мы могли и не сделали в прошлом, можем и не делаем сейчас (читайте только наши книжки, слушайте только нашу аналитику и … будет вам всем огромное человеческое счастье) — это формирование фашисткой психологии у своих адептов. Вот самое главное зло, которые они пропихивают своим по-читателям — инфантилизм.
Из-за того, что кто-то не будет говорить на табуированные закономерности в развитии общества, сами эти закономерности никуда не исчезнут. А возможность осмыслить эти закономерности, предотвратить их развёртывание в обществе или снизить уровень их урона закрывается моральными абстракционистами, которые уверены, что злые не творят зла и не способствуют его укоренению в других людях.
А указ? «УКАЗ о кухаркиных детях» — это как, это что? Разве это не сожаление о том, что на всякую там чернь необходимо тратить государственные ресурсы для её просвещения? Рылом, однако, не вышли? А таблички про собак и людей не мене какого-то там ранга, которым вход в парк запрещён в бытность его императорского величества? Это что и как надо воспринимать?
По третьему кругу за два года? Не вопрос. https://mediamera.ru/link/29520#comments Можно и по третьему, раз здесь все всё забыли. кроме АМХ.
Избавление общества от недолюдков происходит в автоматическом режиме исполнения всех 6-ти групп объективных закономерностей бытия, заданных с иерархически более высокого уровня, в результате попустительства со стороны «маленьких людей» той злонравной вседозволенности, что творят относительно них те, кого они сами по своему собственному свободному выбору назначили себе господами не по табличке на кабинете, а по готовности безропотно и бездумно исполнять его волю. Если изъяны в культуре общества (социальная идиотия всех видов) не позволяют ему выбраться из того ада, в котором они живут, будут безальтернативно жить все его потомки, то оно самоуничтожается в результате действия как бы неизвестных законов:
— повышение агрессивности из-за повышения плотности населения и роста их абсолютной зависимости от любых поставок — постоянный безсознательный страх за продовольственную, энергетическую безопасность, включаются также биологические законы охраны территории, самки и потомства;
— в случае же изобилия всего и вся у бандерлогов включаются законы самоуничтожения по сценарию «Вселенная 25», с развратом, безразличием к потомству, жизни других особей и т.д., что мы сейчас наблюдаем в Европе.
Психодинамика общества — это то, что имеет свои последствия как минимум в 3-ёх поколениях людей 75 лет (сейчас до 3% людей доживает до 80 лет) — срока, в течение которого представители старшего поколения ещё могут непосредственно влиять на своих потомков, рассказывая им о добре и зле. Именно поэтому запустили пандемию страха перед реально существующим Ковид-19, но … методы «борьбы за мир во всем мире до последнего пожилого человека» … впечатляют. Заставляя стариков бояться и страдать в изоляции от детей и внуков и без воздуха (лишили свободы перемещения) или в масках, когда организм и так ослаблен, а тут ещё дополнительная доза СО2. .А дети и внуки всему этому бездумно потворствуют, лишая себя общения, опыта и знаний старших поколений. При этом надо понимать, что этот опыт надо творчески переосмыслять в новых реалиях, а от чего-то злонравного отказываться вовсе. От холопства и барства в первую очередь.
Праведники поддерживаются, но и их убивают злонравные. Но Бог помогает праведникам — они успевают сделать главное дело в своей жизни.
Ну наконец-то до Николая дошла суть фашизма.
Фашизм в обществе — это тогда, когда «махонький чебурек», как Адам и Ева из притчи о Рае, всеми своими соплями хочет отмазаться от ответственности за свой свободный выбора, который они совершают не только на выборах Гитлера или Тельмана, но и в каждый момент, когда он необходим (покупка государством золота, вместо станков аналогична покупке водки папиком вместо учебника по Логике), который предопределяет психодинамику общества.
Типа это не мы виноваты, что все ходят в масках и мы в том числе требуем от других это, хотя нет никакого научного обоснования их пользы, а научно доказан их вред — это Собянин, Голикова, Путин и т.д. виноваты. Это и есть … фашизм в его самом махровом виде.
П.С. Всегда знал, что Николай не знал, не знает и не хочет знать положений КОБ — обычный провокатор, который от её имени гонит всякую ложь про неё, а Господин инженер и рад стараться — поддерживает весь его бред о КОБ, а Каку Ся вместо бреда на бред подливает якобы не бред. Умно, однако.
И чего только профессиональные оправдатели фашистского геноцида немецким народом советского народа не наплетут, чтобы все остальные стали бы похожи на них. И ведь ни одно своё слово ни одним фактом не подтвердят. Мне же и стараться не надо — ну не виноват немецкий народ в том, что его лучшие представители в армии вырезали мирное население, жгли и гнобили пленных в лагерях и на каторжных работах у себя на фазендах — верещит это абстрактное морализаторское чудо из Самары.
Это Вы так интерпретировали общеизвестную в КОБ схему управления лидером. Замечательно. Здесь на форуме схемы внедрения нужного мнения и покруче крутят … и что? А знаете ли Вы, loo, хоть одну схему выработки своего мнения? Остальное ведь не столь важно, не правда ли?
Ну, чего, loo, как там у настоящих учёных дела с опровержением существования торсионных полей, как объективной реальности? Можете, как серьёзный доктор, дать ответ на прямо заданный вам ранее вопрос о причинах балабольства?
https://mediamera.ru/comment/157322#comment-157322
Это предупреждение тем же Грефам, Фурсенко и иже с ними, что … чревато. Но … пропустят мимо ушей в уверенности, что у них все схвачено, за всё заплачено. Ну, ну … .
У вас есть в этом сомнения? Аргументы Величко М.В. чем вас не устроили? Что именно в них не так? Разве сегодня просмотры блогенов, которые убивают в прямом эфире, хамят людям, гоняют по дорогам и убивают людей в авариях не превышают миллионы? А что было бы, если бы у нас законодательно был бы утверждён сословно-кастовый слой, о котором мечтал Александр III? «Быдло» бы просто давили ради забавы, или отстреливали из окон своих броневиков.
Это всё, что вы там написали в ответ — просто блеск. Опровергать нет смысла.
Остался только один вопрос:
Иметь различные мнения по одному и тому же вопросу в разное время — это подлость или нет?
Бог создал мир и предопределил для него все возможные условия взаимодействия материи, то есть задал Меру, а также способы донесения о взаимодействиях через кодирование взаимодействий и декодирование этой информации в психике человека. Повышение меры понимания, то есть знание того, что реально возможно и при каких условиях точно снижает возможности человека по достижению цели или всё с точностью до наоборот? А если ещё и Бог помогает? То есть помощь Бога — это несвобода и зависимость решения от Его воли? Ну так не слушайте Его и будете свободными. В чём проблема?
Абсолютная свобода — это способность решить абсолютно любую проблему в приемлемые сроки.
Отсюда конкретная, а не фикцийная свобода — способность решать конкретную проблему в приемлемые сроки без негативных последствий для всех.
Barry Ig, согласитесь, что без знания того, что для Вас свобода, говорить о том, что она не существует — это разговор ни о чём. Может мы говорим о совершенно разных понятиях?
Barry Ig, условие (мера) — это не то, что может взаимодействовать (материя) и не само взаимодействие (информация). Мера для всех одна, неизменна, то есть не может расширяться или сжиматься для того, что взаимодействует (вода в открытой ёмкости на уровне море закипает при 1000С), а только переходить в другую меру (фазовый переход воды в пар после 1000С). Рост знаний о мере бытия, позволяет решать большее число задач. Мера (законы бытия) за всё известное время наблюдения за ними людьми — абсолютны, то есть не изменялись одни законы бытия относительно других законов бытия. Одни включались как составная часть других, но не при этом не менялись в границах своей дееспособности. Это самая сильное место для обоснования существования свободы выбора в какой мере находится.
То, на что А.В. Старцев так никогда и не ответил:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869266929&postcount=1
Попытка замести следы на своём форуме (скрины исходников скопированы — не дрейфь Андрейко) о том, как он восхищён деятельностью Сталина И.В., когда работал с К.П. Петровым.
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869311212&postcount=1516
Шиза так и не прошла:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=139802&postcount=849
Где собирал материалы А.В. Старцев для своих курсов:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=139824&postcount=866
А это уже 2015 год, где нет и слова о нравственности:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=139830&postcount=868
Любые доказательства от А.В. Старцева имеют такую природу:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869308424&postcount=1506
Гениальные прозрения от Андрея:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869298065&postcount=1491
Хроника вранья о том, что он КТН
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869278338&postcount=1462
Ну и т.д. и т.п. Кто хочет, может самостоятельно просмотреть ветку, целиком и полностью посвящённую профессиональному лгуну.
П.С. Повторять то же самое здесь … нет смысла. Ранее Андрейко начинал путаться в показаниях через две недели. Сейчас уже через пост. Постарел Старик — потерял квалификацию. Иди с миром, Андрейко.
П.П.С. Не профессиональному идиоту, а другим вопрос: сколько лет будут создавать амеры гиперзвуковые ракеты или управляемые планирующие блоки с учётом того, что у них по этой тематике уже есть наработки? Лет 10-15. Могли ли создать ракету для вывода искусственного спутника Земли за 4-е года с нуля после убийства Сталина И.В.?
Андрей Викторович, вас берегу. А то вот вдруг выложу ваши посты, где вы поёте дифирамбы КОБ, лично Сталину И.В. и что? Вы вновь будете трындень, что разные мнения по одному и тому же вопросу в разное время — это подлость? Или вновь вскочите с горшка … потрясаная … кулачком, вереща о том, что вы — это отдельный случай. Верю. Отдельный. Отдельный от здравого смысла, но не того, о котором писал инженер.
От ещё один всепрощальщик нашелся, как и Николай из Самары. Сколько людей из-за деятельно поддерживаемой им политики толерастии ко злу погибло при кровавом разрыве СССР на части? Каков прирост смертей, по сравнению с прошлым годом в РФ сейчас и коэффициентом рождаемости в 1.3 ребенка на одну женщину детородного возраста (как в блокадном Ленинграде)? Около 320 000 смертей. Из них половину смогли хоть как-то записать на ковид. И это в РФ. А каково положение дел в бывших республиках СССР? И ко всему этому меченый не имеет никакого отношения? Типа как и Сталин И.В. не имел никакого отношения к выходу человека в Космос, бесплатному образованию, жилищной политике, но уже извращённой ушастым. И.Н. Салмин что-либо об инерционности общественных процессов знает? Хотя … абстрактные гуманисты талдычат «Лишь бы не было войны!» даже тогда, когда его ведут на расстрел.
От же неугомонная малышня пошла. Акселерация с гиперактивностью — ужасающая смесь, однако. От только с горшка вскочил, а уже кулачками грозится. Нет бы подтереться, штаны, в конце концов, одеть, Ан нет … на подвиги тянет.
П.С. Был бы девикой, давно бы разродился. А так … . Ну что с ущербного взять-то?
Солдат ребёнка не обидит. Возьми, Андрейка, конфетку в буфете, настойку из таёжных трав на ключевой воде можешь взять, что на столе. Выпей, успокойся. Никто тебя ни в чём не обвиняет. Всё у тебя хорошо, всё отлично. А Кравчук В.А. гадкий, он не всё прочитал, а ведь должен был. Ведь должен же? Должен. А он, гад, не прочитал. С ним и говорить ведь нет о чём. Ведь правда? Правда. Вот прочитает всё, вот только тогда с ним будете разговарить, Андрей. И это правильный подход. Нечего здесь с некомпетентными типа «сторонниками КОБ» лясы точить. Нечего. Пошли его вдоль по Матушке-Волге … он же волжанин. Волжанин. Вот и пошли. А сам в кроватку и баиньки. Утро вечера мудрённее, однако.
Barry Ig, чтобы не заниматься фикциями (другой Вселенной у меня для Вас нет), привёл пример с переправой на другой берег. Да возможности строго счётны, ограничены, но они есть, их число растёт в зависимости от величины доступных нам ресурсов (времени в том числе) и методов их использования. Число возможных свободных выборов того. как использовать ресурсы также растёт, то есть диапазон компромисса между намерением (быть на том берегу) и обстоятельствами (доступные возможности) становится все шире и шире. Число степеней свободы — уменшьшение числа препятствий — растёт. Почему вы смотрите только в туннель под рекой? Можно же и по подвисной канатной дороге в стеклянной кабинке с любованием окружающим пейзажем перебраться на другой берег реки.
Barry Ig, уже приводил вам примеры алгоритмов с операторами выбора — в них не обязательно одно единственный вариант — это Ваше желание подогнать реальность под свои представления. Далее. В физике есть понятие виртуальной частицы. Она способна передвигаться в любом направлении из 3600 -го телесного угла. И вы, не находясь на плоской крыше небоскрёба с завязанными глазами, а в чистом поле, также имеете возможность двигаться «на все четыре стороны». Всё зависит от условий-меры для конкретной ситуации.
Barry Ig, мера — многомерная матрица возможных состояний процесса и переходов между ними для материи процесса, способов кодирования и декодирования взаиодействий у материи поцесса для информации процесса. Этих состояний и способов не всегда одна штука. И вот между этими не одна штука вы совершаете свой свободный выбор. В чём проблема? Где нарушение меры?
Мы с вами АСОЛЮТНО равные возможности писать или не писать на данном форуме, как и АБОЛЮТНО все остальные люди на планете Земля. Не думаю, что это обман.
Пример вашего бреда здесь (ваша компетентная оценка отностиельно читал не читал Кравчук В.А. работы ВП СССР в одно и то же время): https://mediamera.ru/comment/157461#comment-157461
П.С. После прохождения вами реабилитационного весеннего курса … продолжим разговор.
Андрей Викторович, а вы вообще-то читаете ответы других людей на свои вопросы? Или так … ответы вам ни к чему — экстрасенс, телепат и провидец в одном флаконе?
Нет не помню. Из всего, что читал у ВП СССР о Путине В.В. ни разу не видел противоположных оценок его деятельности относительно одного и того процесса хоть в одно и то же, хоть в разное время. Различные оценки относительно различных процессов могут быть. Например отрицательная оценка понимания Путиным В.В. роли ссудного процента с любой ставкой для экономики страны. А вы о чём, Андрей Викторович речь ведёте?
Андрей Викторович, как только увижу в ваших сообщениях хоть какую-то здравую мысль, то сразу дам ей положительную оценку. От меня не убудет, да и вам приятность будет. Такова жизнь, однако. Пока здравых мыслей нет — ну … приходится вам об этом писать, приводя обоснования. Так что … пока так.
Андрей, мне трудно понять о чём идёт речь — вы ведь всё прочитали и знаете о чём говорите, помните, где эти оценки записаны, а у меня, этих знаний нет. Может …, как всегда, врёте, а мне предлагаете искать чёрную кошку в чёрной комнате, да ёще тогда, когда её там нет. Вы у нас знатный трясун ворон и лживых рядов — может посыл «туда — не знаю куда, чтобы найти то — не знаю что» — это ещё одно ваше «ноу хау» по чухне? А мне в ней обязательно надо участвовать?
Ёлы-палы, ведь знает чертеняка, что не всё читал, но в одном и том же посте пишет, что всё читал — ну … точно шизик. Андрей Викторович, когда у вас назначен очередной приём в Кащенко?
Barry Ig, в игрушку «о подумал» можно поиграть с тем, кто её начал. Инженер об этом забывает. Напомнил ему сей факт. А истина? Истина однозначна, но имеет много граней или представлений или форм. Об этом надо всегда помнить.
Осознанная ложь — подлость.
От этих слов не откажусь. Так что … приводите. Только помните, что оценка может меняться под воздействием вновть возникших обстоятельств — то есть в разное время они могут различаться вплоть до противоположных. Противоположные оценки в одно и то же время об одном и том же — шизофрения.
П.С. Ну раз вы так щедры, Андрей, надо пользоваться моментом: дайте ваше неахинетельное определение денег.
П.П.С. Критерий того, что кто-то во что-то верит то же бы не помешал. Так … для верности. А то вдруг вам что-то показалось и вы в это уверовали — накладочка будет, не правда ли?
Анализ идёт ради понимания цели написания этих текстов, их влияния на общество, его будущего соотносясь с реалиями жизни (80% всех культурных ценностей — текстов, картин, паятников, фильмов, передач, принципов работы экономики и т.д. на основе Библейских сюжетов). Не учитывать сей факт — быть подобным таким как инженер.
Ложь. Осмысленная. Значит подлость. Так могут писать только подлецы.
Примеры не сбывшихся прогнозов относительно общества?
Подумал инженер))
Приведите их с указанием первоисточников.
Приведите разные работы с разными оценками с указанием первоисточников.
Приведети эти оценки в разное время. Шизикам же напоминаю, что шизоидные оценки — это взаимоисключающие оценки об одном и том же в одно и то же время. А так … оценки могут меняться в зависимости от вновь возникших обстоятельств.
Нет. Не все. А надо?
Есть только один нюанс, чем различаются телкИ и лЮди — это возможность предикции у человека на основе информационного времени, то есть способности людей видеть возможное развитие процессов в зависимости от твоих действий и бездействия здесь и сейчас.
То, что есть Промысел, Попущение и нахождение вне Попущения Бога говорилось ранее. Промысел — это предопределение бытия Богом — все возможные условия существования для материи и взаимодействий (6-ть групп объективных закономерностей) с учётом их сопряжения и вложенности —матрица всех возможных состояний Вселенной и человека, как части, в ней. Но Предопределение — это не актуальное состояние из него — это возможность. Какая возможность из Предопределенич Бога реализуется СВОБОДНО ВЫБИРАЕШЬ и прилагаешь все усилия для её актуализации ты и только ты, а не Бог или кто-то другой. Если Вы считаете, что это не свобода, а компьютерная игра-бродилка с простого уровня на более слрожный уровень после повышением мастерства реагирования на события в многовариантном сценарии игры — ваш свободный выбор так считать. Повышение мастерства на неком уровне даже в игре-бродилке позволяет Вам действовать безошибочно и свободно на всех предидущих уровнях, ибо вам там ужё всё известно и предикция не нужна, то есть думать вообще не надо. При этом Вы можете зависнуть на этих уровнях до выхода новой версии игры или момента, когда Ваш комп не сломается.
Про переправу через реку на ковре самолёте, воздушном шаре, космическом челноке, подземном туннеле, телепортацией зря речь вёл. Эффективная реализации этой цели — есть или нет человек на том берегу в приемлемые сроки, если всё остальное нас не волнует от слова вообще. ПОЧЕМУ не могу оказаться на том берегу? Очень даже могу. При этом выбор способа, при неограниченных ресурсах тот, который мне захочется и зависит от моих представлений о его целесообразности с учётом всех факторов, влияющих на окружение. Сжечь миллионы тонн горючки ради запуска космического корабля. чтобы потом приземлиться на другом берегу реки или съесть сыроежку и затем переплыть её вплавь — мой свободный выбор.
Постоянно этим занимаюсь. Анализом своих и чужих поступков — сужу. Многим это не нравится.
Речь шла не об АБСОЛЮТНО равных объектах, а об АБСОЛЮТНО равных возможностях-условиях-мере для всех людей при освоении своего творческого потенциала, который мы обязаны предоставить своим детям, если хотим жить в Промысле Бога.
Ничего не понял: где, кто, кому и когда давал некие оценки? Ссылок ожидаемо нет. Поверим, что хоть раз в жизни вы не соврали, не исказили, не нафантазировали. Может быть? Может.
Почему не может быть того. что человек, а именно ВВП, пересмотрел свои взгляды по конкретным процессам и именно в этих конкретных процессах поступает верно с точки зрения научно-методологической, а не только корпаративной целесообразности? Своё поведение в других процессах не изменил. При этом у каждого из нас, у ВВП, у Бога существует свой порядок целей относительно процессов по их важности для будущего Цивилизации, нашей страны, …, каждого человека. Почему вы решили, что ваш порядок — это самый порядистый порядок, а у других он никуда не годный, да ещё порядистый порядок никому не предьявляете, чтобы с ним можно было ознакомиться. Где сравнение оценок действий со стороны ВП СССР и ваши с указанием процессов, их важности для нас? Ничего этого от вас никогда не было и не будет — балабол обыкновенный — такова ваша природа. Бывает.
В чём проблема? Выньте голову из холодильного ларя, Андрей. У каждого совесть своя. Они посоветавали то, что подсказала им их совесть — каждый должен делать свой выбор сам, исходя из своих целей. Их цель — устойчивость РФ в данный исторический момент. Ещё раз, в чём проблема у вас? Вас заставляли, рекомендовали поступить не так, как вы хотите?
П.С. Андрей, оно конечно понятно, что вы демагог, но только вот … не надо свои психические проблемы прививать в качестве нормы другим. Оно им надо?
Андрей, моё искреннее восхищение. Павел и деньги. Учебник на этом примере по классической манипуляции можно писать. Ещё раз — восхищён. Ошибку в применении Павлом методологии выдать за ошибку в применении методологии ВП СССР и на этом основании начать продвигать свою чухню о других ошибках ВП СССР по мнению уже самого Андрея без разбора хоть одного конкретного примера (пусть те же самые деньги) — это … «Ворона и Лиса» Крылова и метод присоединения лживого утверждения к ряду «истинных» (новизна методики в том, что не к истинному, а объективном ложному) утверждений в их гениальном соитии от Андрея. Где такому мозгоклюйству учат? Андрей, выдай тайну. Никаких денег не пожалею, чтобы посмотреть на этих учителей хениальным манипуляциям. Это ж, уверен, применён только один из целой системы приёмов клирования мозга, не правда ли, Андрей?
Вопросы:
1. Где раскрытие сути денег от Павла или от Андрея с его ахинеическим оценочным суждением?
2. В чём именно не прав ВП СССР., цитируя Аристоля в том, что у денег м.б. родителями труд и сами деньги? Каки образом хрематистика соотносится с темой денег, т.е. почему она подменила её?
3. Где демонстрация фактов и методики (теории из КОБ), по которой факты обработаны не так по отношению к деньгам (философии, IIWW или ВОВ), например, как даётся в теории КОБ?
Согласно принципу различения различий или различения триединых первичных различий материи-информации-меры для процесса деньги приступим сразу ко II-ому этапу ПФУ — описанию фактора среды ("тайна денег" — I-ый этап ПФУ), для его однозначного определения — созданию частного субъективного образа (цели, функции, сути, предназначения денег) в психике человека для его дальнейшего использования в мировоззрении человека (множества сопряжённых и иерархически упорядоченных образов для реальных процессов — III-ий IV-ый этап ПФУ):
1. Материя — это то, что может взаимодействовать:
— люди;
— потребности людей;
— продукты труда одних людей удовлетворяющие потребности этих же самых людей и/или других людей;
— деньги в виде пищи (зерна, фиников, …, скота), золота, ракушек и иных побрякушек от защищённых от подделок пластиковых монет и бумажек до нулей и единиц на серверах.
2. Информация — есть или нет взаимодействие? — то есть актуальный (здесь и сейчас) обмен:
— продукта труда людей на деньги и/или
— денег на продукты труда других людей?
3. Мера — то. что задаёт условия взаимодействия людей, продуктов труда, денег:
— актуально (здесь и сейчас, конечно же в неком диапазоне по времени … пусть месяц — как стандартный период выдачи зарплаты) произведённый объём уже возтребованных людьми продуктов труда;
— актуальное количество денежных знаков в обращении с установленным ЦБ масштабом цен; которое позволяет любому потребителю (от частного лица, до авиационных корпорация) преодолевать ограничительный барьер доступа к произведённому благу в виде цены по всему спектру его актуальных потребностей;
— законодательные условия по производству и покупке продуктов труда для различных физических и юридических лиц: запрещён оборот наркотиков, оружия; торговля людьми; не санкционированные законодательством государством насилие (душегуство) и лишение свободы по перемещению (ценз оседлости или научно-методологически необоснованный карантин), лишение права кому-либо без разрешения человека проводить медицинские опыты над своим организмом и т.п. и т.д. — это всё ограничение по условиям обращения денег — тюрьма за это, однако;
— законодательные условия по обязательному приёму денежных знаков в качестве оплаты за продукты труда на всей территории, где юридически разрешено хождение денег и в любое время — условие экономической связности государства … нарушаешь — то же самое: штраф или тюрьма, однако.
Вопросы:
1. Чем определение ВП СССР денег, как предельно обобщённой экономической информации о сопровождении продукта обмена в НХ, противоречит тому определению денег, которое получено выше (расрыты умолчания) в качестве отработки II-го этапа ПФУ, исходя из различения человеком ТПР МИМ? Ничем.
2. Могут ли Павел или Андрей дать определение денег в рамках теории КОБ или некой своей неахенеистической теории? — вопрос отркыт.
П.С. Может Андрей тряхнёт не только вороной и рядом ложных утверждений, но и остатками интеллекта? — приведёт свое определение того, чего он так страстно желает иметь в кармане и в … достаточном количестве, чтобы удовлетворить все свои хотелки? Если с деньгами трудно, то можно … что-угодно, Только одно условие — должно быть теоретическое обоснование.
У любой системы существует её функция-функционал (цель существования, предназначение, её суть существования) один или несколько в зависимости от условий в самой системе. окружении, наличия управления, Именно по функции относительно себя и/или окружения выделяют это (одну систему) на фоне не это (другой/-их). Именно из-за наличия условий взаимодействия — меры для материи — всего, что может взаимодействовать возможны строго определённые взаимодействия (резонанс) — информация, которые все вместе выполняют необходимую функцию. То, что может взаимодействовать, условия взаимодействия и функцию системы человек может свовободно выбирать из всех доступных человеку в его воображении или уже существующих систем.
Пример. Цель: перебраться с одного берега реки на другой. Доступны: лодка, подлодка, паром катапульта, самолёт, вертолёт, мост. Параметры для цели: в любую погоду, время года, для большого числа людей и грузов с наименьшими затратами. Доступны: паром и мост летом, мост и ледянка зимой. Дополнительные параметры для цели: не должно быть перерыва для перемещения с одного берега на другой из-за большого числа людей, грузов — их негде содержать с должными условиями. а создание инфраструктуры повышает издрежки обслуживания переправы. Дотсупен для выбора мост. Но это ведь ещё не всё, однако.
Цель: мост. Мост м.б. деревянный, железный, железо-бетонный, инновационный из супер-пупер пластика, с опорами в русле реки, вантовый, с различной архитектурой для каждого материала, различной пропускной способности (ширины) и грузоподъемности (прочности). Для каждого вида материала, пропускной способности и прочности и архитектуры нужны различные проектировщики, специалисты по сборке и дальнейшего обслуживания моста. Но и это вещь ещё не всё, однако.
Эта цель — мост возникает только в рамках технократической цивилизации урбанистического типа, когда неизбежны коллосальные перемещения людей и грузов из-за их локализации производства в центрах специализации для удовлетворения потребностей сконцентрированных в городских агломерациях людей от еды до аэропортов (срочное перемещение скоропортящейся продукции или для быстрого реагирования на некие события). При свободном же выборе развития биологической цивилизации, когда всё необходимое для удовлетворения демографически-обусловленных потребностей, когда всё необходимое уже есть в месте твоего проживания и назначения, то … уже нет необходимости в этих безумных тараканьих бегах с баулами — ты просто вплавь переплывешь реку и пойдёшь в гости к своему другу для обсуждения целесообразности притяжения нового спутника к Земле, чтобы ночью светила ни одна Луна, а две.
П.С. Выбор всегда есть. Равенство возможностей всегда необходимо. Братство возможно тогда, когда ты признаёшь за любым другим человеком его человеческое достоинство. Масоны, конечно, подсуетились, чтобы изпоганить здравые мысли, но … у нас остался свободный выбор того, как эти лозунги трактовать и как действовать в результате выбранной трактовки. Barry Ig, линейность — туннельный сценарий от англосаксов, русские всегда действуют ассиметрично — это их свободный выбор.
Выбор авто. Выбор дороги. Выбор техники вождения. Выбор попутчиков. Выбор другой точки В или Г, а м.б. даже А — а надо ли вообще туда ехать? — тогда к чему авто, техника вождения, попутчики? Выбор есть всегда, а свобода выбора тем более.
Да считатйте вы что хотите и как хотите … мне от этого ни горячо, ни холодно. Только не забудьте методику счёта выложить и систему счисления. А то вдруг окажется что вы работаете в двоичной системе, а другие в десятичной. Это к тому, что необходимы найти формулы перехода от одной системы счисления к другой. Если же вы не указываете ни систему счисления, ни методы счёта, то … они (ваши выводы) и даром не нать, и с деньгами не нать и дураком круглым или квадратным (без разницы) вас надо звать. Объективная реальность … она такова, однако.
П.С. Прошу вас об этом практически через каждое сообщение. Ноль внимания. Значит дурак или прикидывается, но это не важно, ибо для всех, кто понимает что к чему? — то есть понимате как ведётся конструктивная беседа, — Андрей — это дурак первого рода.
Ну вот. Каку Ся начитался А.А. Зиновьева и уже никак не может понять, что логика применима не только к мере из ТПР МИМ, но и материи и информации в их трединстве.
Тольлко в этом случае мы получаем мозаичное представление о реальности во всех её сопряжениях и вложенностях. Но … ребятки залипли на ААЗе. Бывает. И то, что процессы триедины — это не … про них.
Barry Ig, Свобода! — экзальтированность. Свобода? — а что она даёт? Свобода … — а есть ли она?
Про взаимозависимость всего со всем на фундаментальных иерархических уровнях бытия (возможно, что физический вакуум — это подсистема из колебательных заряженных контуров другой системы), на которых инфорамации о взаимодействии на вышестоящих уровнях передаётся мгновенно во всю Вселенную. Вопрос лишь в том: кто кроме Бога её способен воспринимать без перегруза интеллекта. Понятно, что она группируется по родам и видам, т.е. объем резко падает, алгоритмы для обработки на различных иерархических уровнях д.б. отнотипны и т.д..
Barry Ig, ощущаете себя рабом Предопределённого бытия — Ваш абсолютно свободный выбор так считать. Это о внимательности.
Barry Ig, в информатике четыре вида алгоритмов: линейные — без выбора и условные с выбором:
1. некий параметр процесса в диапазоне?
— ДА — один блок обрабоки;
— НЕТ — другой блок обработки.
2. некий параметр процесса в диапазоне «1» или «2» или … или «n»?
— ДА в диапазоне «1» или «2» или … или «n» — блок обработки «1» или «2» или … или «n»;
— НЕТ — «n+1» блок обработки информации;
3. некий параметр процесса в диапазоне?
— ДА — блок обрабоки повторяется циклически;
— НЕТ — выход из цикла, передача данных в дургой блок обработки,
при этом условие ДА, НЕТ о нахождении параметра в неком диапазоне м.б. как в начале, так и конце цикличного блока обработки информации.
Все алгоритмы и их множества — это комбинации данных 4-ех видов.
Человек абсолютно свободно, т.е. без каких-либо ограниченй может выбирать:
1. прервать линейный алгоритм, т.е. жизнь без выбора по уже существующему предопределённому шаблону или … сделать выбор;
2. в каждом условном операторе выбора самому определять диапазон для параметра процесса, по которому идёт передача управления обработки информации в другие блоки;
3. архитектуру алгоритмики своей психики, исходя из выбранной для себя этики, т.е. на что обращать внимание в этой жизни, то есть какие параметры процессов обрабатываются человеком.
Для Вас же, Barry Ig, в реальности существуют только линейный алгоритмы. Что ж … и такое бывает у людей.
Этот вопрос уже не единожды поднимался всеми и всегда. Уже давно выявили, что судествует «свобода от ограничений» (например степени свободы у материального тела) и «свобода для самореализации» в рамках существующего Промысла или Предопределения Бога. Что принципиально новое хотел донести до нас автор статьи? Про абсолютную свободу выбора линии поведения в конкретной ситуации, которых как минимум две (реагировать, не реагировтать) абсолютно зависящую от этики человека, мы говорили ранее.
До 28:14. Третий вопрос (близко по смыслу):
Вся эта трактовка объединяющей идеи для группы людей для входа во власть дана у Виктора Резуна в «Оквариуме» или о ней же постоянно говорит Михали Хазин.
И вот … коуч решил блестнуть этим откровением перед людьми при обсуждении перспектив КОБ перед теми, кто хотя бы что-то читал по КОБ. Андрей, вам К.П. Петров на пальцах не показывал виды власти, не рассказывал про ОСУ/В. Не говорил, что власть — реализуемая на практике способность управлять процессами. Вы до сих пор девственно наивны и верите, что некая кучка людей может пройти во власть на штыках и на штыках же там удерживаться? Ой ты гей еси — посмотри на эти иваси. Да-а. Андрей, знал, что у вас с матчастью плохо, но … не до такой же степени.
Андрей, для разных людей с разными жизненными установками и психофизическим состоятнием одно и то же звучит по-разному: у кого-то из-за постоянного звона в ушах любой звук — блеяние, из-за рези в глазах везде видятся одни козлы да козы:
https://mediamera.ru/comment/157359#comment-157359
П.С. Всем психофизическим калекам не угодишь, однако. А надо?
Думал, что то вопросы И.Н. Салмина. Ошибся. Ваши. Бывает. А те вопосы, что в видео … то же ваши? На них можно не отвечать? А на ваши вопросы в статьё И.Н. Салмина надо. Чудны твои дела …, Андрей Викторович. Чудны. Ну вы продолжайте … привык уже к такой-сякой вашей манере общения.
П.С. Красавчик. Реально красачик наш Анрейко.
Честно о чём отвечать? Для того, чтобы вас случайно не обидеть, честно ответил на два ваших вопроса из видео, что вы выложили. Дальше смотреть не стал.
Доказательств каких именно оценок; относительно чего; что для вас является оценкой, а что доказательством? Вас аутистов, с богатым внутренним миром, не всегда удаётся понять, однако … .
Да и мне … иногда … весело смотреть на ваши потуги сделать уширу-мавашу-гирю по виртуальной «секте». Это ж каким надо IQ обладать, чтоб на такое решиться. Херой, аки Дон-Кихот.
Андрей Викторович, а вы выучили ВСЮ матсчать только до 2013 или 2018 года или ещё и после? Под иголку, как Талмуд зубрили?
Андрей Викторович, понятно, что вся эта зацикленная дурость не для меня (мне не надо доказывать, что вы идиот), а для публики. Красуйтесь … кто ж запретит?
Страницы