ВасилийЛ, посмотрел 11 минут 26 секунд. Два вопроса: о Царствии Бога на Земле и Законе времени. Мне хватило понять, что ни интервьер, ни интервьюруемый досконально не разобрались с тем, о чём решили поговорить в течение почти 2-х часов. 

Царствие Бога на Земле — это богоначальная жизнь людей на Земле, постигших Промысел Бога относительно себя, общества, Природы (знающие Его закономерности из всех объективных 6-ти групп), то есть жизнь людей под диктатурой совести с добронравным воплощением своего творческого потенциала волевым образом. 

В формулировке Закона времени от интервьера засада в умолчаниях в виде категоричного наложения запрета по ознакомлению с идеями КОБ до тех пор, пока не умерли те, кто с ними ознакомился в 90-х. Дальше смотреть не стал — бред на яву вижу и так каждый раз, когда выхожу на улицу и вижу маски на лицах тех, кто изучал физику, биологию, химию в советской школе.

С определенного момента работы ВП стали вызывать недоумение - многократное повторение одного и того же, навязывание выдуманной терминологии не отражающей реальные явления.

С какого момента? Какие именно работы ВП СССР? У какого именно и их число, кто недоумевает? Ибо в основе любого анализа лежит статистика. Что именно повторяется? Как часто? Какая именно терминология выдумана? Где доказательство того, что представленная терминология не отражает реальности? Где терминологая отражающая реальность? От И.Н. Салмина видел термин «Здравый смысл» … вот трактовка в его подаче реально выдумана нереальщиком-ныряльщиком в словоблудие.

Если большевики выразители чаяний трудящегося большинства, тогда меньшевики выразители паразитического меньшинства, если троцкисты, тогда альтернатива им сталинисты, так всем понятно без многократного повторения.

Что именно многократно повторено и где? Где хоть один пример? Могу привести свой пример. Николаю из Самары дважды было указано на то, что дети за дела отцов не отвечают, а отвечают только своё отношение к ним и действия, которые поддерживают объективно добронравные дела, изживают последствия злонравных, последствия которыех есть в нашей жизни. Сколько раз ещё надо повторить это указание, что Николай обратил на него внимание?

Если говорим об одержимости (психотроцкизме), то очевидно, что это характеристика психики адептов Яхве и Ветхого завета, как бы они себя не называли, если говорим об альтернативе одержимости - осознанности, то очевидно, что это характеристика психики последователей Христа и Нового завета. Такое впечатление, что авторы пытаются с помощью переопределения терминов разрешить противоречия в своем миропонимании. Зачем все усложнять и запутывать?

Причём здесь Яхве и Иисус? У кого конкретно из последователей Иисуса появилась осознанность того, что он  проповедовал, и как она проявилась в характеристиках их психики? Что такое осознность? Где хоть один иллюстрирующий пример осознанного поведния со стороны автора статьи для его сравнения с одержимостью?

Одержимость идеей — это:
1. отсутствие у одержимого хоть каких-то реалных аргументов в пользу идеи, захватившей  его в плён; 
2. абсолютная глухота к аргументированным возражениям о пользе идеи от кого бы то ни было, которая выражается в традиционном для одержимого перевирании всего и вся в пользу своей идеи, без осмысления того, что и как он перевирает;
3. не способность вести дискуссию со стороны ожержимого , то есть отвечать на вопросы своего оппонента, а только менторский тон всезнайки о том, что они должны делать по его снисходительной воле.  . 

Тот же самый Николай, например, призывает нас всех к тому, что мы все должны простить немецкий народ времён гитлеровской Германии за те преступления, которые он совершил на территории СССР относительно наших предков, ибо «они голодали, но это их не оправдывает». На Нюрнбергском процессе вопрос о доле ответственности немецкого народа за преступеления против человечности и военные преступления поднимался (репарации и контрибции для всего немецкого народа — их следствие и оккупация территории ФРГ со стороны США по сей день):

Государство созданное для войны.
В рамках анализа Шоукросса национал-социалистическое государство также было создано непосредственно для войны. Британский юрист попытался проанализировать преступное поведение каждого из обвиняемых, вызвав яростную реакцию на скамье подсудимых. В то время как Джексон подчёркивал неспровоцированное военное нападение на Европу как главное преступление обвиняемых, Шоукросс утверждал, что самым серьёзным преступлением подсудимых была их «холодная, расчётливая, преднамеренная попытка уничтожить целые нации и расы»: он прямо использовал термин «геноцид», что было отмечено газетой «Times». Шоукросс упомянул и о доле ответственности немецкого народа: для этого он использовал цитату «из Гёте» — через несколько дней в прессе появились комментарии, что использованный текст не принадлежал перу Гёте, а был частью романа Томаса Манна «Лотта в Веймаре». Шоукросс закончил свою речь «длинным и трогательным» рассказом свидетелей о казни еврейской семьи в городе Дубно. Американец Додд счёл британскую речь примером лицемерия, вспомнив как о событиях в Ирландии, так и о ситуации в Индии

Исторически сложившееся христианство и просто христианство, исторически сложившийся Ислам и Коранический, хотя сами же пишут, что Коран был записан не Пророком, а существенно позже и в него были внесены искажения. Не проще ли и адекватнее реальности назвать раннее христианство и позднее или современное, ранний Ислам и современный? Это НЕ разные явления, это ОДИН процесс в разные стадии своего существования, управление процессом было перехвачено, вывеска оставлена, суть заменена на противоположную.

Автор статьи показывает нам то, что он не владеет материалом. Об этом в работах ВП СССР уже сказано хотя бы в форме того, что глобальное управление совершается в рамках единого замысла построения «Новой Атландиды». Просто … лжёт.

О паразитизме много вопросов ... Паразитизм от имени Бога это, безусловно - сатанизм, а паразитизм от имени народа, как было в СССР - это нормально? Плавное превращение в новых аналитических записках Октябрьского переворота с целью превращения всех в рабов под лозунгом справедливости в Октябрьскую революцию - светоч для всех народов не менее удивительно.

 Где и как именно в работах ВП СССР говорится о том, что патртийная номенклатура не переродилась в новый эксплуаторский класс, которая решила барстовать для чего своими руками разрушила СССР? Автор и здесь … лжёт.

В реальности, только благодаря известному нам Сталину и неизвестным нам силам, мы выжили и то, не надолго, кто Октябрьский переворот сделал, тот и вернул себе управление над СВОИМ проектом. Это тоже ОДИН процесс, под управлением различных субъектов в разные периоды своего существования.

 Тот кто забыл или не знал, что Бог помагает праведникам, говорит о неизвестных силах, придумывает «Русскую партию» с Лукьяновым, как одним из её представителей, но отрицает, что есть попутный ветер Вседержительности.

Неотмирная справедливость - это что? Определите её не в терминах западной науки. Жить по совести - мне понятно и, понятна невозможность определить "совесть для всех" и некую "общую неотмирную справедливость для всех" потому, что каждому индивидуально, в КОНКРЕТНОЙ ситуации дается информация посредством совести. Возможна ли справедливость в обществе бессовестных людей? Возможно ли посредством переворотов и революций разбудить у людей совесть? Почему Она не проснулась у большинства населения СССР? Отсутствие эксплуатации одними бессовестными людьми других бессовестных людей -это идеал справедливости?

 Неотмирная справедливость — это справедливость от Бога, который находится вне этого мира. У Него для нашего поведения в Его творении есть Его нравственные мерила для любой ситуации, которая происходит с нами — Промысел Бога, который иначе называется Неотмирная справедливость. У автора статьи проблема с пониманием того, чему даны разъяснения в текстах КОБ или способностью самому сделать вывод на их основе? В общем, мне непонятно — это что?

Что это за аналитика, которая абсолютно все сводит к противостоянию двух концепций. ЭТО ДАВНО всем понятно, кто читал и понял работы ВП о глобальной политике. Объяснения в стиле Англичанка гадит Стариков дает лучше, можно не дублировать. А то что дело Скрипаля это оперрация прикрытия в некой тактической игре с определенными целями и, возможно даже парадоксальным образом, в тактических интересах России , об этом ни слова...Это как в анекдоте про мудрого филина и зайцев: - мы занимаемся стратегией, глобальной политикой ...

 И.Н. Салмину необходим ещё один или В.В. Пякин, или С.Е. Кургинян, или Стариков, или … или Каку Ся мало делает ссылок на них? Сценарии возможного течения событий даны. Возможны их комбинации, но вне них пока ничего отличного от того, чтобы расписано ранее … нет. Или автор статьи забывает свой первый упрёк о «многократном повторении одного и того же» типа борьбы страновиков с глобальщиками, сухопутных с морскими, банкстеров с промышленниками, Небополитики с геополитикой и т.п. и т.д. В общем, мне непонятно — это что?

На выборах президента представитель ВП не поддержал Путина, тактики ему не интересны ... Генетическое ядро - это большинство или меньшинство народа? Какой идеал справедливости у современного большинства? Путин - выразитель чаяний большинства? Он - большевик или меньшевик, одержимый (психотроцкист) или осознанный последователь Христа? Он говорит:«отойди от меня, сатана» или «иди за мной сатана»???

Как ВП СССР не поддержал? Что за очередная ложь? Советовал голосовать по совести, а сам для себя решил голосовать за Путина В.В., чтобы увеличить устойчивость РФ перед внешними угрозами. Точно то же самое было и при утверждении поправок к Конституции РФ. Автору статьи нужен папик, который всегда будет за него решать что делать? Странная ориентация по жизни, однако.

Одним словом, каждая новая записка вызывает все больше и больше вопросов ...

 Вызывает вопросы? Полученные ответы не нравятся? Где от автора статьи аргументированная альтернатива тому, что ему «не торт»? Паразит на чужих мыслях и работе всегда чем-то недоволен: то жемчуг мелкий, то икра не чёрная, а красная.

У мня такое ощущение, по аналогии с развитием программного обеспечения, что поддерживать "совместимость" нового миропонимания с предыдущими версиями "КОБ" становится все труднее, надо дописывать новые модули, которые плохо совмещаются со старыми, приходится переопределять "глобальные константы". Основы социологии - это попытка выпустить новый релиз, но жизнь идет, понимание растет и, похоже, надо снова делать перепроектирование исходного кода ..

Форки? Вперёд с пестнями, да под алыми парусами — вот уже как два года под ветрами несовместимых модулей на холостом ходу стоите. Пора двинуться с места, не правда ли?

Николай, вы реально идиот. Вам уже два раза написали, что дети отвечают только за свое осмысление прошлого и бездеятельность в отношении тех культурных изъянов, которые создают условия для повторениЯ тех исторических преступлений, что творили их предки. Но у Коли в его седой головушке все слиплось в нечто своё его пасконное. Да что ж здесь одни психофизические калеки из антиКОБ-овец собрались : беСпамятные, слепые да тугоухие. УжОс, однако.

А что для вас доказательство, тугоухий7

https://mediamera.ru/comment/157314#comment-157314
Вы можете всю свою оставшуюся жизнь кружиться вокруг разнокачественной А, В и С, не ставя вообще вопрос об их связи друг с другом. Это Вы делаете уже не первую неделю. 

В указанной мной таблице ( в конце сообщения: https://mediamera.ru/comment/156686#comment-156686 ) сверху вниз, слева направо по диагонали идут определения разнокачественностей, а в ячейках вне этой диагонали указаны связи этих разнокачественностей друг с другом.

То,  что Вы придумали — это определения для диагональных элементов, что даны здесь в выше указанной таблице.

Три качества:
— А (материя): способность к взаимодействию — это не взаимодействие (В) и не условия для взаимодействия (С);
— В (информация): взаимодействие — это не способность к взаимодействию (А) и не условия взаимодействия (С); 
— С (мера): условия взаимодействия — это не способность к взаимодействию (А) и не само взаимодействие (В).

Ну и, чтобы закрыть тему мены. 
Мена — изменение. Изменение чего и почему?  
Изменение плотности-материи в результате изменения меры-порядка или наоборот — не принципиально. Изменения плотности и порядка произходят до или после чего? 
Единственно возможный ответ — в результате взаимодействия того, что может взаимодействовать. Что может вз/д-ть?
Различные плотности — материя. Как может вз/д-ть, при каких условиях?
Только по преопределенной мере-порядку. Что является причиной изменения плотности и неизменного порядка? 
Взаимодействие — резонанс. Взаимодействие — причина, а не следствие изменения до и после. Таким образом взаимодействие — по своему иерархическому статусу выше мены-изменения. Мены-изменения нет до вз/д-я — суперпозиция сплошных сред, волн, зарядов. 

Актуальное взаимодействие для конкретной материи по определенному порядку — это конкретная информация. Все взаимодействия чего-либо с чем-либо по какому-либо порядку — это всеобщая информация.

@Коля 1 апреля 2021г. в 18:11:

Это пипец какой-то! Шизофреник требует доказательств, что он шизофреник! А это реально?)))

@Промузг 1 апреля 2021г. в 16:32:

Ссылку на фразу, где говорилось, что виноватый будет лучше работать.

@Промузг 1 апреля 2021г. в 07:12:

Ставить на дело нужно людей, которые провинившись перед делом могут осознать это, испытать чувство вины, предпринять действия для поиска выхода из положения и способны эффективно действовать при ликвидации последствий ошибки,

@Промузг 1 апреля 2021г. в 16:32:

Чем именно манипулирую

Коля 31 марта 2021г. в 22:11
До тебя не доходит, что вина это категория религиозная и юридическая? Что в управлении надо концентрироваться не на вине, а на предпринимаемых в реальности действиях. Не ставь в управление человека, способного провиниться. До тебя не доходит, что вина это категория религиозная и юридическая? Что в управлении надо концентрироваться не на вине, а на предпринимаемых в реальности действиях. Не ставь в управление человека, способного провиниться. А результат суммарной деятельности часто зависит от множества трудно учитываемых процессов, поэтому, назначив виноватого, ты не решаешь ничего!, поэтому, назначив виноватого, ты не решаешь ничего!

Глыбако уважаемый и далеко провожаемый, вы ещё до того, как человек ещё ничего не сделал, назначили его виноватым в своём безошибочном предубеждении. что он ошибётся. А ошибиться каждый из нас способен, из-за того, что «… результат ….зависит от множества трудно учитываемых процессов …». Поэтому «назначив виноватого», ещё до того, как человек ничего не сделал «ты не решаешь ничего!» — это ложь. Ты решаешь всё, абсолютно всё делать только сам, ибо только себе Николай способен простить ошибку … да он их вообще не совершает — хений. Хений шизоидных высказываний. Сравните с тем, что Николай привёл в качестве иллюстрации манипуляции от Промузга.

Спроси у Семена, он специалист в классификации манипуляционных заходов в диалогах.

@Промузг 1 апреля 2021г. в 11:49:

Самое важное в любом деле — это понять: что вызывает дискомфорт в твоей психике?

Ты начинаешь с обсуждения, что у собеседника однозначно присутствует дискомфорт в психике. А он пусть теперь ищет в себе этот дискомфорт. Но ты даже не догоняешь какой концепт ты проводишь в жизнь, потому что находишься полностью под внешним управлением.

До тех пор, пока система находится в заданной области допустимых отклонений от желанного режима функционирования, за создание новых алгоритмов управления процессом, привлечением новых ресурсов для них никто не занимается — «лучшее — враг хорошего», ибо приводит к отвлечению ограниченных ресурсов психики и материальных ресурсов на шлифование поверхности брони у танка — на любимую работу для … Коль. Только реально значимые проблемы должны привлекать внимание управленца.

Ты проводишь в жизнь библейский постулат о  греховной первородности человека. Человек рожденный уже грешен, он уже несет изъяны в психике априори, он уже рожден затем, чтобы избавиться от своей греховности, от своих изъянов в психике. ОН ВИНОВАТ с рождения! Бог создал мир, но вот некоторым людям это создание не совершенно, потому что именно человек, народы все испортили, а все из-за того, что не построили рай, а живут на греховной земле.

Из какого места вы выковыряли всю эту чухню? В Библии вообще не говорится о «греховной первородности греха» и первородном грехе в том числе (то выдумки толкователей Библии тождественных Коле), а только о первопричине греха. Адам и Ева были изгнаны из Рая за то, что после предупреждения от Бога, что плоды с Древа познания позволят им видеть причинно-следственные связи своих поступков и это рубеж, после которого они будут обязаны сами отвечать за свой СВОБОДНЫЙ выбор, они вкусили плода, но решили не отвечать за свой СВОБОДНЫЙ выбор, подставив под бой кто змия, кто Еву — боящиеся ответственности лжецы. Кому такие нужны в Раю? Только на Землю на перевоспитание. Перестал бояться ответственности за свой свободный выбор? — живи где хочешь: в Раю, на Земле, сотворив из неё Рай.

А мир должен быть идеальным по твоим правилам? Тигры не будут есть оленей? Ах, ах! Под человеком оказалось животное тело, как же Бог ошибся! Вот избавится от всех потуг тела и станет идеальным промозгом!

Человек — реализующий под диктатурой совести свой добронравный творческий потенциал. 
Где здесь про рогатых оленей, тигров, животное человеческое тело? Здесь про то, что человек должен контролировать свои животные проявления, а не отказываться от них и не быть их рабом. Но … у Коли в козлянском пергаменте всё так, как он здесь уже не первый год пишет — врёт, как дышит.

@Промузг 1 апреля 2021г. в 16:32:

Очищение — это не урезание народа — это избавление от ошибочных методик мышления, которые приводит к катастрофам, в которых гибнет множество людей.

Сколько раз тебя спрашивать — каковы твои алгоритмы прививания другим людям правильных методик мышления? Обвинения оппонента в предательстве и разрушении России? Навязывания вины народам? Манипулятивные утверждения о том, в оппонента что-то внедрено, а ты распознал?

Значит у нас Николай — это самовар — сам дошёл до того, что: 
— ошибающихся на дело ставить нельзя, хотя ошибки неизбежны; 
— есть греховность первородности греха; 
— под человеком оказалось животное тело (единственная пока здравая мысль); 
— кому-то можно привить методику мышления (ВП СССР только демонстрирует её применение на практике — хочешь осваиваешь её на своём личном опыте, не хочешь — не осваиваешь); 
— вину можно навязать (а не по своему свободному выбору взять ответственность за свои ошибки, ошибки предков, последствия которых сказывается и сейчас), как козу к колу; 
— вас обвиняют в том, что неопределённость суждений при строго установленных условиях течения процесса — это способ избежать ответственности за свои слова и дела (ещё одна здравая мысль).

@Промузг 1 апреля 2021г. в 16:32:

Враг — это внедрённая в вас этичная установка «и да и нетности» для оценки любых событий.

@Промузг 1 апреля 2021г. в 16:32:

для оценки любых событий.

Чистейшая манипуляция и подлог, рассчитанная на эмоции недоумков, не знакомых с полным контекстом нашего спора. Да и нет — это только условная оценка вины народов в твоем понимании. Я не согласен с однозначностью оценок вин народов и более того считаю, что введение подобных оценок вредит управлению и принадлежит исключительно к библейской концепции управления. Обвинив народы можно снимать моральные ограничения в расправе над ними.

Продолжаю утверждать, что только подлецы, желающие манипулировать людьми в своих эгоистических интересах, без ответственности за свои мысли, слова, поступки настаивают на том, что имеют право на неоднозначность оценок для ситуации со строго однозначно определёнными условиями, то есть причинами и результатами.

Вот тебе ОДНОЗНАЧНАЯ оценка тебя — ты ОДНОЗНАЧНО манипулятор смыслами!

П.С. Николай, ведь можете, когда хотите и не боитесь. Что вам мешает сказать то же самое в других ситуациях при точно так же однозначно определённых условиях? Не бойтесь … и всё тогда у вас наладится.

Понятно. А то, что на практике показали, как это действует на примере Николая — это флуд? Действительно, на этом всё.

П.С. Так ААЗ понял или нет, что кроме слов предметом анализа д.б. носители взаимодействия и сами взаимодействия? На это вы, естественно, ответить не сможете.

Не знаю … с кем вы общаетесь и о ком конкретно пишете. Среди моих знакомых, кто является сторонником КОБ, большинство, если не все, занимаются своим и общим делом. У вас не верные данные, однако. Ну … или не повезло. Бывает.

@Каку Ся 1 апреля 2021г. в 16:48:

Открыть а не закрыть обратные связи), вам недоступно, но что вы хотите от других))).

     Какую аргументированную обратную связь вы дали здесь кому-нибудь? Вот Николаю даю обратную связь на его «и да и нетности», вашему представлению об ААЗ и его роли в науке Логика. Вы же ранее никому не давали обратной связи и вдруг … дадите. Н-да. Более чем уверен, что будете и далее без своих аргументированных комментариев (мнения) постить Девятова, Хазина, Кургиняна, Савельева, …, Пякина и т.п. и т.д.. Что это? Может вам выделить ветку с вашими постами, чтобы вы получили обратную связь?

Не знаю. Вам видней. Вижу только утверждение о том, что все работают на кого-то и только вы на себя. на своё дело, которое что-то там производит. Это странно.

Что мешает вам думать, что другие поступают также, как и вы?

С вами? Какое?

Каку Ся 1 апреля 2021г. в 14:46
А девиз это ваше).

Идеи, овладевая массами, становятся материальной силой, гласит одно из положений марксизма-ленинизма. Но что это означает на самом деле? Означает ли это, что достаточно людей ознакомить с некоторыми идеями, и они, поняв их справедливость, начинают поступать так, как это предписывается познанными ими идеями? Идеи овладевают массами лишь при том условии, если какая-то категория людей сумеет овладеть массами, используя для этой цели идеи, удобные для овладения массами, а отнюдь не для удовлетворения практических потребностей масс. Проблема состоит не в том, чтобы породить умные идеи и дать их массам. Проблема состоит в том, чтобы овладеть массами, используя идеи лишь как лозунг, знамя, приманку, организующую форму.

Каку Ся, прежде чем что-либо писать для других, надо изначально проверить, а точно ли ты понял сам то, что написал. У меня такое ощущение, что адекватных критиков точно здесь не найдешь днём с огнём. Балаболы.

Что с чем сравнивать? Зиновьев так и не понял, что логика — это адекватное реальности отображение в субъективную психику объективного мира. А поскольку он так и не дошел до того, что реально, т.е. объективно существует, то … его потуги грандиозны по затратам усилий, но … каков результат?

Терпи терпила по жизни.

Хотите думайте. Хотите не думайте. Хотите жалуйтесь. Хотите не жалуйтесь. Меня и других зачем ставить в известность? Делайте.

@Коля 1 апреля 2021г. в 09:28:

@Промузг 1 апреля 2021г. в 08:25:
То есть это не навешивание вины на другого, а предложение ему осмыслить ситуацию с тех этических и нравственных мерил, которые присуще тебе.

АА!!! Это другое?)))) Слышали, слышали!))) Поцелуй черного в зад, ты же не раб, а его предки были рабами, значит ты виноват!))))

   Кто про что, а Николай про своё … любимое. Нравится? — целуй. Вольному воля, свободному — рай. Остальное не для идиотов-забывашек. Николай же медленно, но верно переходит в разряд слабоумных, ибо совершенно очевидно теряет способность извлекать смысл из любых текстов, а неуёмная тяга к целованию всего, что движется … только способствует этой деградации. 
      Самое важное в любом деле — это понять: что вызывает дискомфорт в твоей психике? То есть выявить ранее не учтённый в твоей жизни фактор, который приводит к дисгармонии с самим собой, окружением. У многих «русских» — это социоидиотия в форме БЕЗДУМНОГО подчинения любым (даже не имеющим научно-методологического обоснования или алогичным) распоряжениям тех, кого ему назначили начальником над ним. 
       Ранее было написано, что дети за ошибки родителей не отвечают, обратное не верно. Озабоченным забывашкам для протискивания своего … мнения в любую щель просто не надо обращать внимание на сказанное ранее, побежали … целовать, да тискать. Разве их удержишь?
       Потомки ответственны не за конкретные дела своих предков, а за то, что они их не переосмыслили, продолжают возпроизводить в новых исторических реалиях условия для тех событий, которые закончились крахом добронравия в прошлом То есть потомки отвечают за свои действия в настоящем по отношению к делам своих предков. Как фраза «дети за родителей не отвечают» отразилась в сознании «и да и нетного» можно ещё раз прочитать выше.

Опять троцкист увильнул от сути!
ЧТО, КРОМЕ УКАЗАНИЯ НА ИЗЪЯНЫ В КУЛЬТУРЕ???????????????
ЧТО???????? ГДЕ УПРАВЛЕНИЕ?????????
Где новая культура? Все по старому — совестить, совестить всех вокруг!

   После первого этапа ПФУ идёт второй — различение триединых первичных различий материи-информации-меры для ОДНОЗНАЧНОГО описания процесса, чтобы в дальнейшем ты сам и другой могли его ОДНОЗНАЧНО различить этот фактор на фоне других факторов. Ну и т.д. по ПФУ. Но … у «да и нетчиков» — лжецов в том, что они знакомы с КОБ почему-то возникают километровые ряды «???…???».

@Коля 31 марта 2021г. в 22:11:

Не снимал, а СССР развалил со всей своей мощной ответственностью?

Безответственностью и только ей.

До тебя не доходит, что вина это категория религиозная и юридическая?

Это если она навешивается из вне. Чувство вины же сугубо нравственная категория, которую невозможно навесить писанными законами и догматами.

Что в управлении надо концентрироваться не на вине, а на предпринимаемых в реальности действиях. Не ставь в управление человека, способного провиниться.

Николай, эта чухня говорит о том, что вы никогда и ни кем не руководили и прежде всего … собой. Ставить на дело нужно людей, которые провинившись перед делом могут осознать это, испытать чувство вины, предпринять действия для поиска выхода из положения и способны эффективно действовать при ликвидации последствий ошибки, а не наматывать сопли на кулак.  Ибо мы не боги — имеем право на ошибку о чем вы же и пишите ниже, но В шизоидной форме.

А результат суммарной деятельности часто зависит от множества трудно учитываемых процессов, поэтому, назначив виноватого, ты не решаешь ничего!

То есть шизоидность сознания не покидает Николая … никогда. Очередной пример действия этического принципа вседозволенности «и да и нетность».

П.С. А ведь предупреждал Николая, что до избавления от своей шизы лучше ничего ему не писать здесь — так и будет ходячим образцом для остальных того, как думать и действовать НЕ НАДО. Хотя, это его выбор.

Вот видите ... все ответы Вы и сами знаете. То есть м.б. жуликом и вором только там, где это приемлемо для "маленького человечика". Но есть ещё и такая засада: чем принципиально различаются власть "Великого Комбинатора" и "Великого Инквизитора", при котором никто и помыслить не смел о жульничестве и воровстве.

@engineer 31 марта 2021г. в 15:31:

https://youtu.be/Euxvb6sIajI

Песня Леонарда Коэна «Аллилуйя» в переводе Алексея Гомазкова.

В прозрачном небе звучал хорал:
Давид играл, Господь внимал,
И оба улыбались, торжествуя.
Всё было так:
Услышь, очнись! —
Полтона вниз и снова ввысь! —
Блаженный царь слагает Аллилуйя.

Аллилуйя
Аллилуйя

Кто в вере твёрд, наград не ждет.
Но вышла дева из пенных вод,
И через миг, сомлев от поцелуя,
Ты свергнут в мелкий мир обид,
Твой трон разбит, и лоб обрит,
А с губ твоих сорвали Аллилуйя.

Аллилуйя
Аллилуйя

Давно мне тот сюжет знаком.
Сухим от страсти языком,
Как прежде, о любви тебя молю я.
Мой флаг все так же на вратах,
Но замок обратился в прах,
Всё погибло, всё разбито — Аллилуйя!

Аллилуйя
Аллилуйя

Но вдруг он есть над нами — Бог?
И вдруг его зовут Любовь?
Тогда, имен не поминая всуе,
Прижмемся бережно — к плоти плоть,
Чтоб души наши пригрел Господь,
Чтоб каждый вздох звучал, как Аллилуйя!

Аллилуйя
Аллилуйя

И … что?

У Бога нет иных рук, кроме наших. В Коране и многими людьми говорится о своём опыте общения с Богом в духе того, что Он ничего не предпринимает до тех пор, пока сам человек не решился что-то изменить в себе. В Библии об этом же звучит так (близко по смыслу): «Боже, Боже, что вы зовёте Меня и не слушаете Меня». 
Лайтман немного привирает о том, что мир состоит из добра и зла, альтруизма и эгоизма. Бог есть Любовь. Наш жизнь — это не преодоление эгоизма, а школа Любви.

Николай, вы образец. Не забывайте о том, что на вас иллюстрируют слипшееся в … сознание. Последний ваш дискурс с дискусантом — это всё о том же — иллюстрация сбоя психики.

     Спорт — объективное зло. массовая физкультура — объективное благо. 
       Не надо всякую западную мерзость у народа культивировать. Гонит нас Запад со своей поляны — не надо цепляться за их грязный подол, на коленях умоляя о пощаде. закрашивая, залепливая, затыкая атрибутику своей страны. Коли …? Да. 

       Вопрос стоит не только о конкретных проявлениях психодинамики людей, а об её истоках — отношению в культуре общества к познавательно-творческому потенциалу своего подрастающего поколения, его волевым качествам и открытости голосу совести.

Ну вот, спелись голубки на любимой теме.