Ну теперь всё окончательно ясно: за свои мысли, слова и дела отвечать, как в мафии, … неприемлемо. Почему? От нас ничего не зависит — всё предопределено «богом». И такое бывает, однако. Бывает.
Barry Ig, Ваше отношение к мафиозным принципам деловой коммуникации (без рассмотрения содержания зло- или добронравных этико-моральных прниципов конкретной мафии): 1. сопряжённость, вложенность целей мафиозной группировки с теми, с кем они взамодействуют; 2. ротация кадров идёт по соответствию, во-первых, этико-моральным нормам в мафии и только, во-вторых, по знаниям и умениям её членов, претендентов. 3. ресурсы для достижения цели выделяются под отстественность самых компетентных в методиках её достижиния; 4. минимум документации, максимум реальной ответственности за взятое на себя или порученное дело, — понятно. Неприемлемо. Это ж не только думать и говорить, но ещё и делать надо. Самое же неприемлемое — отвечать за сделанное хоть каким-то образом (в злонравных мафиях — головой).
Это лишь частный случай ранее рассматриваемой темы, где Вы не смогли определиться:
Имеет ли человек возможность сдеалать абсолютно свободный выбор условий (меры — метода переправы или общения), в которых он желает находиться (в кабинке фуникулёра, например) для достиженияабсолютно свободно выбранной цели (поговорить или нет с другом о новой Луне) из также всех объективно возможных иных условий для поговорить: я хочу сам переправится к другу на другой берег реки или пригласить его в гости или поговорить с различных берегов или пересылать сообщения голубями или … ещё как-то там?
@AMX10 апреля 2021г. в 13:54: По оглашению описал существующие явление в обществе, по умолчанию предлагает использовать мафию как лучшую систему.
В работе об этике — ограничивающим и обязывающим нормам (сводам правил) поведения человека по отношению к другим людям, Природе, Богу, было указано, что любая лучшая система эффективной деятельности в самоорганизаванных сообществах людей по отношению к другим сообществам (самоорганизованным или аморфным), по сравнению с государственной, например, имеет мафиозные принципы деловой коммуникации (взаимодействия без учёта этики).
Как побочный эффект показал сколько среди сторонников КОБ толпарей, впрочем итак было очевидно что их немало.
Здесь возражений нет и не может быть в прниципе. П.С. Присоединяюсь в пожеланию Sh.Insan — читайте сами, думайте сами, суждения делайте сами.
Что за зверь такой «культурный код»? И почему культурный код невозможно взломать, прошить, перепрошить, если это код? Код — это методика записи или съёма информацию. Она не имеет никого отношения к несомому кодом смыслу сообщения. В реальности же существует культурное ядро народа — носитель смыслов его жизни. Вот его невозможно сломать или перепрошить, а только уничтожить. Только с ним одна беда — центр России на переферии. Кто там принадлежит к культурному ядру выяснить невозможно в принципе. Отсюда извечный русский вопрос: казалось бы всю «элиту» на корню перекодировали-перепрошили по своим лекалам, ан нет … найдётся русский грузин и … 900 лет перепрошивки коту под хвост. И ладно там можно было бы всех этих русских вырезать … . Ан нет — и тут засада — они гады заразные и свои смыслы жизни другим рассказывают и показывают то, как по ним жить можно — кто из своих заразился также узнать трудно, ибо и они перестают рваться в господ-начальников ради того, чтобы жрать в три горло — таких не вычислить.
П.С. В добронравной мафии … каждый сам себе начальник — это пострашнее Циркона, Посейдон, Арматы, Пересвета м Буревестника будет. Отсюда беСсильная истерика у претендентов в господа над холопами … навсегда.
Вы у меня как иллюстративный материал идеальной антиКОБ-овцы никогда не подводили. Так держать, Андрейко. Только это … почаще надо, почаще … вставать и приседать — пользительно для здоровья люди говорят. Люди дурного не посоветуют.
Вадим, это не передёргивать, это приводить систему понятий к её полноте, когда появляются все условия для рассмотрения изучаемого явления.
ОПГ — это пугало, чтобы люди на смотрели на суть явления. Суть же в том, что в злонравных (не обязательно криминальных с точки зрения закона) мафиях функцию устрашения неугодных могут выполнить как ОПГ из подворотни, так и ОПГ в виде ЧВК или ВСУ — это и есть динамическое перераспределение обязанностей в зависимости от вида поставленной цели. Вы же всё сводите к взаимодействию людей в рабочих или военных коллективах. Мафии же возникают на этапе согласования взаимодействия этих первичных общностей людей в общественном объединении труда. Именно за это они берут свой гешефт в виде монопольно высокой цены за свои услуги управления потоками финансов ли, продуктов труда ли … не важно.
П.С. Как из одного стандартного кирпича не построишь целый дом, так из одного коллектива не построишь мафию. Необходима система взаимодействующих коллективов и людей. А паразитирующих гнид в нормальном добронравном коллективе быстро вычисляют и вычищают из себя — выгоняют вон на все 4-е стороны. Какие цели преследует относительно тебя другой коллектив людей (медицинская мафия, например) Вы не всегда можете знать в силу её закрытости от любопытствующих.
П.П.С. Предложил всем желающим заполнить таблицу по целям, методам и ресурсам для общественных объединений — желающих не оказалось. Бывает. Придётся доделывать всё самому.
Промузг 7 апреля 2021г. в 12:07 к Мнение Евгения Шашихина о декабрьской (2019 г.) записке ВП СССР по образованиюЕсть доступ к ресурсам? Есть. Система может перейти в иной режим функционирования — ведению боевых действий с посильными, взятыми врасплох …
Понятно. Если вас не устраивает пример с партизанами, приведу другой пример.
Группа людей, объединенных общей целью построить жилье, дом, здание и в своей деятельности применяющая те самые принципы (динамическое распределение, прием и отторжение членов и т.д.), но не имеющая достаточно ресурсов и профессиональных навыков в строительстве будет ли эффективнее профессиональной бригады строителей, где каждый выполняет круг своих обязанностей на базе профессиональной подготовки безо всякой ротации внутри коллектива и текучки кадров?
Думаю, ответ очевиден.
Странное сравнение какое-то. А давайте, Вадим, рассмотрим не бригаду, не строительную отрасль, а межотраслевые и межрегиональные балансы. Что мы выясним? Выясним, что при любом раскладе: квалификации, производительности, добросовестности, и т.д. ваших бригад в любой отрасли, любого региона, деньги от обращения между ними, между регионами и отраслями скапливаются у определённой группы людей без автоматов и термоядерных ракет за спиной, а в смокингах и штиблетах их крокодильей кожи, отдыхающих от укладки кирпичей в ложе Большого театра, например. Но то, конечно, не мафия … нет. Они же не убивают людей, не торгуют наркотиками, органами, людьми, оружием, вакцинами … «боже упаси». Они ведут сугубо законный белый бизнес.
П.С. Думаю, ответ очевиден: они точно не мафиози, а вот работяги, которые подменяют друг друга, когда кто-то подвернул ногу … это да — это записные мафиози.
@Промузг9 апреля 2021г. в 12:47: 1-ая задача — это защита своих бомбардировщиков от вражеских истребителей. 2-ая задача — это недопущение бомбардировок своей армии, инфраструктуры. 3-ая задача — это уничтожение живой силы, вооружений и инфраструктуры противника на земле. Все три задачи направлены на захват господства на земле, а задача господства в воздухе — проходная задача, которая решается автоматически в процессе решения всех этих трёх задач и в той приоритетности, что указаны. Благодаря именно такому подходу руководства РККА, Советская Армия победила в ВОВ. Как раскрывается пока эфемерное «ЗАХВАТ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ!!!» Андрейко не разъяснил и не сможет, ибо в Жуковке всё было потрачено на чиксендс резуна, а не на учёбу.
Я только ещё раз могу повторить — сторонник КОБ В.Кравчук — концептуальный де..ил, который сочиняет и списывает откуда попало на ходу — ОСНОВНАЯ, ГЛАВНАЯ, НАИВАЖНЕЙШАЯ, ПРИОРИТЕНАЯ цель истребительной авиации — это ЗАХВАТ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ — обеспечение ЧИСТОГО НЕБА для своей авиации. Все задачи — подчинены этому целевому приоритету.
Какой именно своей авиации? Их много видов: истребительная, бомбардировочная, транспортная, разведывательная, санитарная, десантная. Кого надо защищать в первую очередь, когда у тебя ограничены ресурсы, что было в начале войны и до Курской дуги? А если у тебя нет господства в воздухе, то, … не имея для этого людских и материальных ресурсов всё равно надо осуществлять «ЗАХВАТ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ — обеспечение ЧИСТОГО НЕБА для своей авиации», а до этого момента сидеть на горшке без штанов и жевать сопли, аки А.В. Старцев? Андрей, когда вновь вскочите … потрясая всех своим …, не забудьте … .
Есть доступ к ресурсам? Есть. Система может перейти в иной режим функционирования — ведению боевых действий с посильными, взятыми врасплох регулярными войсками. Соответственно перераспредел\лись обязанности под новые приоритетные цели.
П.С. ПО — это лишь часть общего военного сопротивления советского народа и сочувствующих: от производства ВВТ в тылу до пропаганды пагубности выбранного немцами пути антифашистов-немцев на Германию.
Странное сравнение. Партизанское движение заблаговременно создавалось ещё до немецкой оккупации, имело связь с центром, снабжались оружием, медикаментами, инструкторами подрывного дела, ведения разведки, маскировки на местности.
Основные цели ПО: ведение разведки; адресный террор против военных преступников – чтоб не беспредельничали против мирного населения; разрушение транспортной инфраструктуры, уничтожение складов ГСМ и только в последнюю очередь ведение боевых действий с регулярными войсками, ибо ресурсные возможности по вооружению, боеприпасам, медицинскому обеспечению, продовольствию несопоставимы.
То есть ПО вел боевые действия, как правило, только против слабозащищеных в военном отношении объектов. Становился отрядом камикадзе в случае, когда принималось решение по уничтожению хорошо укреплённых объектов. ПО «пробуждались» при приближении линии фронта, когда м.б. налажена логистика по оружию, медицине, продовольствию.
Вадим Пьянзин 7 апреля 2021г. в 06:33к Мнение Евгения Шашихина о декабрьской (2019 г.) записке ВП СССР по образованию Вижу неоднократное упоминание того, что мафия эффективнее за счёт того и того-то. Если брать практический опыт, и мой, в том числе, то получается, что партизанский отряд, сформированный как бы сам собой на основе единства целей участников эффективнее целенаправленно сформированного отряда такой же численности с определенной орг-штатной структурой?
Вадим, ответы Вы получили сразу же и в кратком виде, но вот уже 3-й день: — твоя моя непонимай, ты мне … это ответ на моя вопрос давай. Ну, ну … практикуете партизанские отряды значит? Практикуйте дальше, но уже без меня.
П.С. Видать А.В. Старцев разклонировал себя здесь.
Конкретика: 1. Нельзя сравнивать тёплое с мягким: партизан (профессионалов спецопераций) и желающих воевать в тылу на самодеятельной основе хоть военных, хоть гражданских — это бред. 2. Партизаны — это часть «мафии» со специфическими задачами под которые отбирали тех, кто их может выполнить, а не вся «мафия» в виде всего СССР, ведущего ВОВ.
П.С. Не судить — это то же бред. П.П.С. Сейчас кратко? Конкретно? Остались вопросы?
почему основной задачей истребительной авиации была защита бомбардировочной авиации от истребителей противника на максимально возможной глубине,
Сторонник КОБ В.Кравчук — вы неуч концептуальный! — истребительная авиация имеет главную задачу — ЗАХВАТ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ!
ЗАХВАТ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ!!!
1-ая задача — это защита своих бомбардировщиков от вражеских истребителей. 2-ая задача — это недопущение бомбардировок позиций своей армии, инфраструктуры. 3-ая задача — это уничтожение живой силы, вооружений и инфраструктуры противника на земле. Все три задачи направлены на захват господства на земле, а задача господства в воздухе — проходная задача, которая решается автоматически в процессе решения всех этих трёх задач и в той приоритетности, что указаны. Благодаря именно такому подходу руководства РККА, Советская Армия победила в ВОВ. Как раскрывается пока эфемерное «ЗАХВАТ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ!!!» Андрейко не разъяснил и не сможет, ибо в Жуковке всё было потрачено на чиксендс резуна, а не на учёбу.
вдруг решил, что самое главное для ПО в глубоком тылу — это не разведка,
Да-да, концептуальный неуч сторонник КОБ В.Кравчук — для партизанского отряда разведданные для ГШ — вообще второстепенная задача, потому что партизаны реально — в глубоком тылу противника и очень далеко от фронта боевых действий — и только по этой причине у партизан другие главные задачи — это по своей сути диверсионные отряды «постоянного» базирования в тылу противника — достаточно прочистить В.Кравчуку мозги и вспомнить о «рельсовой войне».
Именно Рельсовая война, а не война с регулярными войсками.
Я не раз доказывал, что сторонник КОБ В.Кравчук — концептуальный сектант с отбитыми КОБ мозгами — поэтому читайте всегда внимательно его простыни текста — там всегда ахинея на ахинее — проверяйте всю эту ахинею от сторонника КОБ В.Кравчука, если с ним что-то начинаете обсуждать.
Согласен, что надо всегда проверять то, что пишут другие на соответствие написанного реальности. А то вдруг … мозги не отбитые, а виртуальные — вот тогда беда, ой беда.
возможны только единичные при скрупулёзной проработке всех деталей, за исключением путей отхода партизанского отряда — можно только «раствориться» единицам среди местного населения, имея железобетонный аусвайс и постоянную привязку к конкретной комендатуре — немцы, в отличие от некоторых,. не идиоты — своё дело знали не хуже НКВД
Сторонник КОБ В.Кравчук не изучал реальную историю партизанского движения во время Второй мировой войны.
Этот моральный урод В.Кравчук, прославляющий фашистское вооружение, военную мысль фашистов и плюющий в вооружение советское — имеет бзик в своих мозгах, что партизанский отряд — это, типа, отряда «Молодая гвардия», когда партизаны живут в городах и сёлах на оккупированной территории среди фашистов…
Основная задача оккупационных войск после захвата территории ещё не побеждённого противника: 1. поддержание в рабочем состоянии линий снабжения своих войск (дороги, мосты, порты, аэродромы); 2. охрана складов с ресурсами (продовольствия, медикаментов. оружия); 3. подавление остаточных очагов вооружённого сопротивления (партизаны, мелкие воинские подразделения, одиночки); 4. налаживание быта своих воинских подразделений; 5. налаживание быта захваченного мирного населения, чтобы не плодить народных мстителей.
Сторонники КОБ историю изучают по материалам КОБ — потому ничего не знают реально про партизанское движение во время Второй мировой войны — особенно, на территории СССР, когда в некоторые леса и болота фашисты вообще никогда не совались…
@Промузг8 апреля 2021г. в 22:38: Боевая операция неважно кого в глубоком тылу противника — аналог полёта стратегического бомбардировщика в один конец.
Когда сторонники КОБ, как пиджаки, начитавшись КОБ, начинают что-то планировать — именно так всё и происходит. А в данном случае — сторонник КОБ В.Кравчук снова сочиняет на ходу — и КОБ только ему в помощь…
Здесь только надо Андрейко пример захватнической армии, которая на завоёванной территории живёт не в городах и сёлах, а в лесу и горах, чтобы не стеснять местное население.
Так и не понял из вашего ответа, имеется ли у вас практический опыт службы в армии и руководства коллективом, в том числе армейским. Было бы понятней, что вы из себя представляете.
В чём именно у Вас возникли сомнения, Вадим?
Если у вас нет такого опыта, то было бы лучше, если бы вы сказали, мол, опыта нет, судить и оценивать не могу.
Для того, чтобы судить о гибельности выбранного пути на краю пропасти, надо сделать шаг в неё, чтобы убедиться в этом практически? Или вы поклонник местного Николая из Самары, которые призывает всех не судить ни о чём, а уж тем более о других людях, народах. Типа можно понять армию объединённой Европы под предводительством народа Германии, который голодал, но это не оправдывает его военных преступлений и зверств?
Но вы почему-то упорно стараетесь убедить меня и других в эффективности динамического перераспределения перед другими факторами. Может быть следует признать, что не всегда это работает и даже если система построена на супермафиозных принципах и использует супердинамическое распределение всего имеющегося, то при отсутствии ресурсов это никак не поможет.
Ваша проблема, Вадим, в том, что выхватив частный и узко специализированный фрагмент целостной картины вооружённой борьбы Советского народа в Великой отечественной войне против объединённой Европы, Вы распространяетеусловия для него на условия для всей целостности. Стандартное нарушение 4-го закона логики от Лейбница об «обоснованности утверждений» — рассмотрение некоего процесса не в полной системе координат, а лишь её усеченной части. Если посмотреть с иного уровня, то мы увидим, что мафиозные группировки англосаксов столкнули народы Европы в тотальной войне на самоуничтожение и уже 2-го сентября 1941 года её представители предъявили свои принципы участия в ней: «Мы будем помогать тем, кто проигрывает, чтобы они уничтожали друг друга как можно дольше и эффективнее» (близко по смыслу).
п.с. Не знаю, почему вас так удивляет или приводит в недоумение мой пример для сравнения, ведь сравнивать надо похожие друг на друга системы, а не теплое с мягким.
Мафия тождественна не равна вооружённой ОПГ. Вооружённая ОПГ — это лишь силовая часть злонравной криминальной мафии, основное предназначение которой это не разборки с конкурентами, запугивание населения и совестливых госслужащих, а поддержание их кодекса "чести" «омерта» — самое важное положение в нём — это никто не имеет права стать предателем общего дела, т.е. навязывается воля других людей и перераспределение обязанностей в том числе.
п.п.с. В связи с этим возникает еще пара вопросов. А что, если динамическое распределение полномочий, обязанностей, отторжение и принятие членов отнимает ресурсов больше, чем может позволить себе система для эффективной деятельности или противодействия другой системе? И этот недостаток ресурсов не позволит достичь указанных целей, в чём тогда эффективность? Почему по умолчанию считается, что динамическое распределение полномочий, обязанностей, отторжение и принятие членов не стоит никаких затрат?
Ответ дан выше. В госструктурах, в которых нет никакой идеологии кроме «ням-ням, трах-трах, цап-хап», а ответственность за её реализация можно купить у судейских … издержек ещё больше.
1. Стихийно сложившийсяпартизанский отряд без связи с другими отрядами и/или населением и/или центром обречён на уничтожение по причине ограниченности ресурсов, отсутствия необходимых знаний и навыков у её членов, которые ранее были мирными жителям, обычными бойцами РККА.
Вооружённая группа бойцов, которая осталась в тылу противника, называется просто вооружённым отрядом (или диверсантами), но никак не партизанами. Чтобы назваться партизанским отрядом, этой вооружённой группе нужно кое-чему соответствовать. Вооружённый отряд в тылу без связи и поддержки местного населения, без связи с большой землёй — это не партизанский отряд, а что-то иное.
Юмор в том, что партизанский отряд сложиться стихийно без связи с другими отрядами и/или населением, и/или центром — никак не может. Это не партизанский отряд.
Сторонник КОБ В.Кравчук выдумывает на ходу ахинею, веруя, что это так и есть в действительности.
Вадим Пьянзин, обратите внимание на реакцию не во всём правом в целом (издержки чексендса резуна в Жуковке) не только у меня, но и у Андрейко, на Ваше гипотетическое предположение о возможности спонтанного появления полноценного партизанского отряда в тылу врага.
А встряну-ка. Ну я прямо поражаюсь, как многие не желают понимать ДОП иначе как "паёк по КОБ". Хоть статью пиши, хотя в толстых книгах и так всё разжёвано. Дак ведь не желающие понимать не пожелают понимать!
Всё они понимают. Делятся тем, как сами бы поступили дорвавшись до власти. Зачем им напрягаться и организовывать и регулировать рыночные отношения по индикативным показателям — это ж надо на этот «быдляк» вкалывать. А так … взял власть — гуляй всласть. А «быдляк»? Бараки, пара чёрных носков, синие трусы и демисезонное пальто на два года — гуляй рванина. Так что … статья статьёй, но надо чётко отдавать себе отчёт в том, что она будет точно не для них — им она не нужна. По ним другая статья плачет.
Продолжение. Человек входит не в одно. а в несколько общностей людей, что обусловлено его «универсальностью» — способностью выполнять несколько функций-целей в одно и то же время и/или в разное время. Цели у одного и того же человека м.б. дополняющими друг друга, вложенными друг в друга, противоречить друг другу. . Цели же одного человека могут дополнять, охватывать, быть вложенными, совпадать с целями другого человека, общностям людей и/или противоречить целям другого человека, общностям людей в каждом из ранее указанных случаев. При этом вспомним, что человек может осознавать благодаря работе разума одну. часть, все или ни одной цели (в этом случае разумения нет) при взаимодействии с другими людьми. обществами. Не осознавая свои и/или чужие цели, человек действует либо под управлением инстинктивных программ и/или внедрённых различными сообществами в обход его сознания (метод Окон Овертона — один из них).
Всё выше описанное можно свести в таблицу. И анализируя её провести типологию обществ. Предлагаю всем желающим попробовать проделать данную работу самостоятельно, чтобы затем сравнить результаты — так будет … правильно..
Очень многим и внутри СССР и вне, большевики стали поперёк горла, отстаивая интересы трудящегося большинства. И сейчас стоят. Для их уничтожения и дискредитации было задействовано и действует сейчас всё, что шевелится только с одной мыслью — «чумазый не может и не должен мочь сам решать свои проблемы — ему нужен коуч в виде барина».
Организующая подсистема системы (центр управления или распределённые по всей системе управляющие элементы вплоть до всех, когда она становится адаптивной частью каждого элемента) — это самый крайний случай, но не организационная система. Вдумайтесь
Прости меня, Боже, думал, что удивить нечем невозможно, но … . Выпускник Жуковки, не знающий степени боевой готовности летного состава к вылету на задание; почему основной задачей истребительной авиации была защита бомбардировочной авиации от истребителей противника на максимально возможной глубине, вдруг решил, что самое главное для ПО в глубоком тылу — это не разведка, а регулярные (возможны только единичные при скрупулёзной проработке всех деталей, за исключением путей отхода партизанского отряда — можно только «раствориться» единицам среди местного населения, имея железобетонный аусвайс и постоянную привязку к конкретной комендатуре — немцы, в отличие от некоторых,. не идиоты — своё дело знали не хуже НКВД) вооружённые акции против военной инфраструктуры врага. М-да. Хений. Боевая операция неважно кого в глубоком тылу противника — аналог полёта стратегического бомбардировщика в один конец.
Надо же … реально не мог даже допустить, что вопрос несёт в себе именно такой смысл. Тогда мой первый ответ, в котором упомянул о том, что вопрос очень странный — это в точку.
Надо было очень сильно постараться понять, что сравниваются не враги, имеющие различную мотивацию, а люди одной и той же страны, имеющие одну и ту же мотивацию и цели по отношению к врагу, да еще риторический: в рукапашке лучше инструктор по ножевому бою или шестиклассник? Хотя вопрос и не был понят в силу его своеобразия, ответ до Вас, надеюсь дошёл. Пример химиков с маргаринного Краснодарского завода, … для лучшего понимания, Вам в помощь. Если же и это не понятно, то …
П.С. Побеждают те, кто не предаёт друг друга из-за «и да, и нет», осознано дополняют друг друга до целостности, обладающей новыми свойствами.
В данном конкретном случае, обладая меньшими ресурсами, чем регулярные воинские формирования, партизанские отряды очень даже эффективно занимались сбором разведданных, террором против военных преступников. пуском под откос вражеских эшелонов, уничтожением мелких военных подразделений. При приближении линии фронта, то есть возможности получения вооружения, боеприпасов, медикаментов, продовольствия по воздуху … эффективность росла прям на глазах. Не вижу никаких противоречий теории.
Можно вспомнить, как отряд бывших учёных и инженеров химзавода, прихватив с собой в горы тротил, устроил немцам такую весёлую жизнь на железке, что они были вынуждены выставить боевое охранение в пределах прямой видимости, расстреливать его периодически из-за того, что оно не справлялось с поставленной задачей. Если точно помню порядок цифр то, на 8 000 уничтоженных захватчиков (по большей части они расстреливали своих же союзников из Европы) пришлось 20 убитых партизан. И такое бывало.
Мир устроен Всевышним как саморегулирующаяся система. Он, вроде как програмист, задал определённые условия и цели, в рамках которых множество различных путей для «юзера», по которым «юзер» двигается сам. Для сравнителной аналогии возьмите компьютерные игры и программы. Программисты программируют ветвь возможного в рамках программы. А игрок/юзер ходит по этим веткам по своему усмотрению.
ВП СССР «Об этике и её роли в жизни»:
В 1969 г. уже после публикации «Часа быка» И.А. Ефремов писал своему другу американскому палеонтологу Эверету Олсону:
«Мы можем видеть, что с древних времён нравственность и честь (в русском понимании этих слов) много существеннее, чем шпаги, стрелы и слоны, танки и пикирующие бомбардировщики. Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности. Это является единственной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения. … »
«Мы сотворили для геены много джиннов и людей: у них сердца, которыми они не понимают, глаза, которыми они не видят, уши, которыми не слышат. Они — как скоты, даже более заблудшие. Они — находящиеся вне внимательности.» ***
«… Мы устроили тебя на прямом пути повеления. Следуй же по нему и не следуй страстям тех, которые не знают!» ***
«Мы сделали шайтанов покровителями тех, которые не веруют!»***
«Разве ты не видел того, кто взял своим богом свою страсть, и Аллах сбил его с пути при Своём знании и положил печать на его слух и сердце, а на его зрение положил завесу.» ***
«Я отвращу от Моих знамений тех, которые превозносятся на земле без права. И если они увидят всякое знамение, то не поверят ему, а если увидят путь правоты, то не возьмутся за него; а если увидят путь заблуждения, то возьмут его своей дорогой.» ***
«Ведь они ни на сколько не избавят тебя от Аллаха. Поистине, неправедные — защитники друг друга, а Аллах — защитник богобоязненых!» ***
«… Разве Мы не дали вам жизни, так что мог опомниться тот, кто вспоминал? …»
«Разве они не ходили по земле и не видели, каков был конец тех, кто был до них? Были они мощнее их силой, но Аллаха ничто не может ослабить ни на небесах ни на земле. Он — знающий, мощный!» ***
Здесь Аллах никого не убивает. Говорится о поддержании Им раз и навсегда установленных Им законах бытия для Его творения.
@Sh.Insan8 апреля 2021г. в 13:34: «И когда пришло Наше повеление, спасли Мы Худа и тех, которые уверовали вместе с ним по Нашей милости, и спасли их от наказания сурового. И вот адиты отвергли знамения своего Господа и ослушались Его посланников и пошли за приказом всякого тирана, строптивого. И сопровождены они были в этом мире проклятием и в день воскресения. О Да! Поистине, адиты отвергли своего Господа. О, да погибнут адиты, народ Худа!» ***
Здесь Аллах никого не убивает. Говорится, что самоистребятся те, кто нарушает законы бытия и их не раз предупредили об этом, но Бог их не истребляет, а наоборот — предостерегает от сувания пальца в розетку.
«... И к самудянам — брата их Салиха. Он сказал: "О народ мой! Поклоняйтесь Аллаху; нет для вас никакого божества, кроме Него. <…> О народ мой! Это — верблюдица Аллаха для вас знамением. Оставьте же её есть на земле Аллаха; не касайтесь её со злом, чтобы не постигло вас близкое наказание". Но её подрезали, и сказал он: "Наслаждайтесь же в своих жилищах три дня: это — обещание не лживое". И когда пришло Наше повеление, Мы спасли Салиха и тех, которые уверовали вместе с ним по милости от Нас, от позора того дня. Поистине, твой Господь силен, мощен! И постиг тех, которые были несправедливы, вопль, и наутро были они в своих жилищах павшими ниц как будто бы и не жили там. О да! Поистине, самудяне отвергли своего Господа, — да погибнут самудяне!» ***
Здесь Аллах никого не убивает. Самудяне умерли из-за того, что съели верблюдицу через три дня от её отравленной или зараженной плоти, а не от руки Бога. Аллах дал животных людям во владение, а не на съедение — в них м.б. паразиты, бактерии, вирусы — Ковид-19 это всё о том же на уровне предупреждения для внемлющих.
« И когда явились Наши посланцы к Луту, огорчен он был ими, и стеснилась его мощь, и сказал: "Это — день тяжкий". И пришел к нему его народ, поспешно устремляясь; и раньше они творили зло. Сказал он: "О народ мой! Вот мои дочери, они — чище для вас. Побойтесь же Аллаха и не позорьте меня в моих гостях. Разве нет среди вас человека прямого?" Они [то есть народ Лута — примечание Sh.Insan] сказали: "Ты знаешь, что у нас нет потребности в твоих дочерях, и ты ведь знаешь, чего мы желаем". Он сказал: "Если бы у меня была сила для вас, или я бы спасся у могучей опоры!" Они [то есть посланцы — примечание Sh.Insan] сказали: "О Лут! Мы — посланники Господа твоего, никогда они до тебя не дойдут. Отправься же в путь с твоей семьёй после части ночи, и пусть не обернётся из вас никто, кроме твоей жены: поистине, её постигнет то, что постигло их. Назначенный срок для них — утро, разве утро не близко?" И когда пришло Наше повеление, Мы верх его сделали низом и пролили на них дождем камни из глины плотной, меченные у твоего Господа. Не далеко это было от несправедливых!» ***
Содом и Гоморра, если читать Библию и Коран внимательно были уничтожены обычным ядерным зарядом служками иерафантов. Когда жители Содома ломились к Лоту, чтобы изнасиловать его гостей, те просто открыли контейнер с радиоактивным веществом в направлении домогателей — те ослепли. Потом ушли и подорвали боезаряд на безопасном расстоянии. Просили не смотреть назад для того, чтобы те не ослепли от ЭМИ. При этом Библия — научный отчёт иерафантов о тех методиках, которые они применяли для дрессировки одичавшего после Потопа населения.
«... И к мадйанитам — брата Шуайба. Он сказал: <…> О народ мой! Полностью соблюдайте верность в мере и весе, не причиняйте людям урона ни в чем и не ходите по земле, распространяя нечестие. <…> Они сказали: "О Шуайб! Неужели твоя молитва повелевает нам оставить то, чему поклонялись отцы наши, или поступать с нашим имуществом, как мы пожелаем? <…> Он сказал: "Народ мой! Размыслили ли вы, если я имею ясное знамение от Господа моего, и Он даровал мне прекрасный удел, и я не пожелаю ослушаться вас в том, что Он вам запретил... <…> Они сказали: "О Шуайб! Не понимаем мы многого, что ты говоришь; мы видим, что ты слаб среди нас. Если бы не твой род, мы побили бы тебя камнями, ты ведь для нас не дорог". Он сказал: <…> О народ мой! Творите по своей возможности; я тоже буду делать , и потом вы узнаете, к кому придет наказание, унижающее его, и кто — лжец. Выжидайте же, я вместе с вами жду!" И когда пришло Наше повеление, спасли Мы Шуайба и тех, кто уверовал вместе с ним по Нашей милости. А тех, которые были несправедливы, постиг вопль, и оказались они наутро в своих жилищах павшими ниц, точно никогда там и не жили. О да погибнут мадйаниты, как далеки стали и самудяне!» ***
_______________________________________________
*** — Выдержки из Корана в переводе Крачковского, из разных Сур в произвольном порядке. <…> — вырезка из цитируемого текста.
Если кто на торговых путях устраивает разбой и вырезает торгашей одиночных или караваны, не хочет жить своим трудом на земле, то что … можно ожидать в ответ от сородичей тех, кого они вырезали? Аллах и волосинки на голове мадианитов не тронул — не надо было им заниматься разбоем.
Промузг 8 апреля 2021г. в 11:22: Андрей, словоблуд — это тогда, когда Вы, Я и все остальные, кто желает участвовать в обсуждении любой темы, любой, не вводит систему координат (однозначные для всех понятия, которые задают некое качество. масштаб качества, направление качества, его …
Промозг, вы не поняли смысл сказанного и, возможно, не собираетесь понимать. Пребывайте в уверенности вами сказанного далее.
Андрей 6 апреля 2021г. в 23:01 Я причём? Я в это время в школе учился, как я мог повлиять? Вы предлагает мне платить и каяться? Это ли не зло, навязывать психологию терпилы?
Люди обязаны быть причём, начиная с момента, когда они способны предвидеть последствия своих действий. Возможно Вы, Андрей, не поняли смысл сказанного и, возможно, не собираетесь понимать. Но это … Ваш выбор, Андрей, и только Ваш.
Андрей, словоблуд — это тогда, когда Вы, Я и все остальные, кто желает участвовать в обсуждении любой темы, любой, не вводит систему координат(однозначные для всех понятия, которые задают некое качество. масштаб качества, направление качества, его начало отсчёта, а также задается значимость этого качества по порядку среди других качеств) в которой некое явление задается некой точкой (с эпсилон окрестностью — допуск возможных отклонений), значения характеристических параметров которой — это упорядоченные проекции данной точки , а динамика явления — траектория данной точки в заданной системе координат. Всё выше сказанное относится к 4-ому закону логики (обоснованности утверждений) открытому Лейбницем лишь в XIX веке и поэтому его мало кто знает.
Чем странное? Я спросил не про партизанское движение вообще, а про конкретный отряд, который в период отступления стихийно мог образоваться за линией фронта. Вот про такой и идёт речь. А также речь идет о сравнении эффективности такого отряда с профессионально сформированным. Вот вы обвиняете тех, кто не понимает принципов мафии, а сами тоже не понимаете сути заданных вам вопросов. Зачем мне информация в двух последних абзацах?
Вадим Пьянзин 7 апреля 2021г. в 06:33 Если брать практический опыт, и мой, в том числе, то получается, что партизанский отряд, сформированный как бы сам собой на основе единства целей участников эффективнее целенаправленно сформированного отряда такой же численности с определенной орг-штатной структурой?
1. Стихийно сложившийсяпартизанский отряд без связи с другими отрядами и/или населением и/или центром обречён на уничтожение по причине ограниченности ресурсов, отсутствия необходимых знаний и навыков у её членов, которые ранее были мирными жителям, обычными бойцами РККА. 2. Основная ценность ПО — разведданные для ГШ, который на их основе экономит ресурсы, заблаговременно готовится к «неожиданностям». Основнаяцель не системного ПО — установить связь с системными ПО или Центром, чтобы повысить свою ценность в борьбе с захватчикам — действовать в едином замысле по определённой схеме, получая и делясь ресурсами.
П.С. Что Вас ранее не устроило в полученных ответах? Стихийно складывающиеся ОПГ и мафии, без теории и/или навыков (тюрьма сейчас по своей сути— это школа преступного мира, а не место изменения нравственности преступников) также обречены быть быстро вычисленными и уничтоженными (госструктурами для галочки и медали, другими ОПГ, мафиями, как возможные конкуренты) ещё на этапе формирования.
Александр, скромность украшает людей. К тому же мне не известно с какой целью Вы интересуетесь?
Но чтобы Вас не разочаровывать своей персоной в том плане, что вот нежить — хвалиться ничем, что сделал для людей, а не своей мещанской рожи не хочет, упомяну листовку «Тайная власть пива». Мы ее писали вместе с Дмитрием и Евгением. Антипин Виталий издал минимум пару миллионов штук. Сам раздал несколько сотен на лужсковском фестивале пива.
П.С. Думаю, что хвалиться хватит — каждый из нас сейчас делает то, что считает нужным и посильно ему. Успехов Вам в Ваших начинаниях.
АМХ. согласны ли Вы с тем, что написано ниже? Это необходимо для выявления параметра и его диапазона, по которому у нас начинаются разхождения в понимании того, что есть общество людей в виде мафии.
Применим системный подход к разбору слова мафия данного в статье АМХ.
Система — множество, определённое по количеству и составу, размеренно взаимодействующих элементов, которое как целостность взаимодействует с элементами системы и окружением иначе, чем составляющие его элементы.
В каждом реальном процессе можно различить триединые первичные различия материю-информацию-меру (ТПР МИМ), который выполняет некую функцию относительно себя и окружения.
Применим этот подход к системе из людей, которая в самом общем виде носит название общество (Человечество), а частном — некое конкретное общество.
Элементная база системы «общество» — это люди, как минимум два человека, которые могут взаимодействовать друг с другом благодаря своим здоровым органам чувств, биополям, памяти, системе обработки информации, исполнительным органам организма от конечностей до речевого аппарата. Условия взаимодействия людей обусловлены не только здоровьем организмов, но главным образом информационно-алгоритмическим наполнением психик, которые при сопоставлении могут находится в диапазоне от полного несовпадения, пересекаться в чём-то, одно целиком и полностью входить в другое, совпадать по большей части. В процессе взаимодействия люди способны дополнять друг друга психофизически, порождая новые физические и информационно-алгоритмические образования, функциональные свойства, которых отличны от тех, которыми люди обладают по отдельности индивидуально либо в неких сочетаниях отличных от целостного множества.
Эти новые физические и информационно-алгоритмические функциональные свойства, как результат взаимодействия — цель, ради которого создаётся общество людей. При этом возможны следующие варианты отношения к целям-функциям, которые эти сообщества способны выполнять и/или выполняют, каждого из членов общества: 1. осознаются всеми, только частью, одним человеком, никем; 2. приемлемы всем, части, одному, никому; 3. руководство к действию для всех, части, одного, никого.
Должны были с топорами и вилами на улицы выйти и устроить рубку? ;))
С топорами и верёвками против внедрённых в тебя ложных идей не выходят — ну только, если от безизходности и уныния не решили, как Иуда повеситься. Выходят против злонравных только с умением думать, т.е. предвидеть действия твоих оппонентов (данную возможность даёт только теория), упреждающе выстраивать обстоятельства таким образом, чтобы на тебе не сказывались их действия, а твои имели эффективность и благостные последствия не только для тебя, но и врагов (по возможности, конечно же).
Не знаю о каких баранах вы говорите. Побеждает сплоченность и напористость.
Баран — это маска на лице народа. Напористость и сплочённость — это «Аквариум" Резуна или захват власти по Хазину. Бараны в стаде сплоченные и напористые, особенно перед новыми воротам — новым бараньим гриппом.
Это сейчас единственный инструмент, где вы получаете реальный опыт управления. Например, мы держим в узде школу, пресекая попытки влезть в психику детей и подсунуть тухлых учителей (одного уволили, другого заменили, третий в работу включился), также ЖКХ — возбудили уголовное дело против УК. Политикой еще не занимались…
Что такое политика, как не отстаивание своих осознанных интересов индивидуально и коллективно на доступном тебе в данный момент уровне? Узда — не лучший инструмент. Морковка лучше. Идеал же — поле, где лошадка может сама пастись.
А чем ВЫ можете похвастаться?
Семьёй. Друзьями. Соседями. Работой.
@Промузг7 апреля 2021г. в 15:21: вместе с ребёнком учиться думать, наблюдать за своей психикой, следить за своим рационом питания.
И вырастит благонамеренный идиот, пожёвывающий травку с овощами ;)). Столкнувшись с реальной жизнью, скатится в гейминг или алкоголизм. Такой не опасен режиму. Потому-что папа всю жизнь перекладывал ответственность на других, тем оправдывал своё бездействие.
Идиот думать не умеет. Жующий мясо - быстро устаёт. Способный думать и разбираться в себе, людях не не ищет убежища в забвении - ему это не интересно. Думающий и разбирающийся в себе и других человек не опасен для самого себя, других людей, способен упреждающе разрешать только намечающиеся проблемы. Другим же кажется, что он сидит на печи то и делает, что уплетает калачи, а сани у него ходют сами.
loo, то, что там есть гипер- супер- или интерпсихотики или психиотики — это очень и очень познавательно … до жути. Вопрос был Вам задан конкретный: как необходимо решать возникшие проблемы, чтобы не быть тем, кого Вы так красочно расписали? Ну … дайте методику психически адекватного. Чего Вам это стоит? Ничего же сложного для учёного представить методику, на основе которой он ставит диагнозы … нет. В чём же тогда проблема? Ну …
Никогда не говорят о доли ответственности каждого из нас за то, что мы могли и не сделали в прошлом
И правильно, что не говорят. Только начни говорить и тебя твоими же словами придавят до состояния «покайтесь на коленях». Часто встречаю попытки переложить ответственность за развал СССР на народ. К народу претензий нет, он добросовестно выполнял свою работу на местах. Информационных ресурсов в то время было крайне мало, чтобы адекватно оценить обстановку и степень угрозы. Элиты же действовали методично, по плану и имели все ресурсы в стране и поддержку за рубежом.
Интересно девки пляшут. То есть работяги на своих местах не видели как вело себя высшее и непосредственное руководство, не плодило «шуток» типа: — на работе ты не гость утащи хотя бы гвоздь? О чём говорили за бутылкой чая на дачах, на кухнях, в курилках? Кроме баб, машин и ракет? Не думали? Не видели? Не верили? Надеялись на тех, над кем потешались и кого презирали? А они как относились к работягам? Итог …
Тут соглашусь. Нет сейчас понимания что и как делать. Ясно одно — необходимо расширять кругозор каждому и учиться объединятся.
А что есть объединение? В чём оно проявляется? При каких условиях возможно? Для чего нужно? Вновь про своих баранов. Где хоть один призыв от кого-нибудь, кто понимает к чему ведёт афера с ВСПЫШКОЙ ОРЗ для всех жителей РФ, действовать строго по закону по такой-то схеме тогда, когда до тебя начал докапываться охранник, продавец, начальник на работе, …, заставляя здорового человека закрыть своё лицо тряпочкой, бросить работу даже в том случае, когда число инфицированных (НЕ ОДНОВРЕМЕННО БОЛЕЮЩИХ в данный день) равно в Москве, например, 30 * 2 000 человек / 12 000 000 человек *100 % = 0,5%? Где 30 дней — средний период от заболевания до выздоровления. Карантин вводят при 5% одновременно болеющих. Пока мы не решим проблему медицинского геноцида …, остальное нет смысла решать — на каждый роток уже накинули платок.
Тоже заметил дезактивацию публики. Её низвели до восхищенного написания комментов, но никаких действенных кейсов не предлагают. Например, массовые обращения в органы власти по какому-либо вопросу, чтобы создать давление власть и подкорректировать её действия. Подобный опыт придаст уверенности людям, сплотит. Это и будет вхождением в управление.
Обращение — это лишь один из этапов. Не вводит руководство страны и ответственные за систему образования в образовательные стандарты логику, психологию, диетологию? Вводит шахматы, 4-е урока английского при 2-ух уроках русского? Вводит. Значит надо самим заниматься образованием своих детей для чего не смотреть видосики, говорящие головы и эмоционально распалять себя, а … вместе с ребёнком учиться думать, наблюдать за своей психикой, следить за своим рационом питания. Так и только так.
Не знаю как в этот раз, но В.В. Пякин (в распасовке с С.Е. Кургиняном) всегда говорит об ответственности элит за развал СССР, за те беды и несправедливости, что были и есть в нашем обществе. Но никогда. Никогда не говорят о доли ответственности каждого из нас за то, что мы могли и не сделали в прошлом, можем и не делаем сейчас (читайте только наши книжки, слушайте только нашу аналитику и … будет вам всем огромное человеческое счастье) — это формирование фашисткой психологии у своих адептов. Вот самое главное зло, которые они пропихивают своим по-читателям — инфантилизм.
Я причём? Я в это время в школе учился, как я мог повлиять? Вы предлагает мне платить и каяться? Это ли не зло, навязывать психологию терпилы?
Будучи школьником в 1989 году был на партконференции, на которой выступал представитель эстонской коммунистической партии. Он говорил о том, что процентный состав титульной нации и приезжих смещается не в пользу эстонцев. Тогда мне очень хотелось задать вопрос: а в чём собственно проблема, если есть рост и титульной нации? Промолчал. Зря. Жалею до сих пор.
П.С. Не могли, не можете — какой с Вас, Андрей, м.б. спрос? Не кайтесь. Не платите — за Вас это сделают наши потомки.
Есть доступ к ресурсам? Есть. Система может перейти в иной режим функционирования — ведению боевых действий с посильными, взятыми врасплох регулярными войсками. Соответственно перераспределчлись обязанности под новые приоритетные цели.
П.С. ПО — это лишь часть общего военного сопротивления советского народа и сочувствующих: от производства ВВТ в тылу до пропаганды пагубности выбранного немцами пути антифашистов-немцев на Германию.
Кот, «Молодая гвардия» — это ярчайший пример душевного порыва молодой и неопытной в ведении партизанской борьбы советской молодёжи. Самодеятельность в ведении войны возможна, но чревата, если нет практического опыта или теоретического обеспечения. Ребята были изначально обречены. Они это знали? Да. Решились действовать даже понимая, что обречены. Герои? Да. Точно также действовали попавшие в окружение небольшие остатки боевых частей, которые не хотели жить под немцами хоть в каком виде — лучше смерть. Крупные воинские формирования легко вычислить и уничтожить из-за отсутствия регулярного снабжения ресурсами, если до линии фронта далеко. Всё тяжелое вооружение придётся вывести из строя, сразу после последней капли горючки, для лошадей нужен фураж, а с личным стрелковым много не навоюешь в век войны моторов. Это данность.
Может ли позволить себе руководство страны действовать подобными методами (требовать от людей самопожертвования, без шансов на выживание) на системной основе для всех гражданских? Нет. Идти самому, посылать лучших, хорошо подготовленных военных людей, на верную смерть можно только в безвыходной ситуации, при этом сомнений в том, что ты сам сделаешь или твоя просьба будет выполнена наилучшим образом ни у тебя, ни у твоих боевых товарищей не должно быть. Смерть — это не повод не выполнить задание. Именно поэтому лучшая импровизация — это домашняя заготовка. Наши деды воевали на профессиональной (теоретической основе) на фронте и в тылу врага (наработки войны с иностранными интервентами времён гражданской войны пригодились). Это только в голове либералов существуют сказочные представления о том, что благонамеренные люди без управления или знания теории, практических навыков приобретённых ранее способны эффективно противостоять безжалостному и хорошо подготовленному для всех видов вооружённой борьбы врагу. При этом надо помнить, что 90% всех полицаев стали ими сугубо добровольно — ошибся в подборе кадров для партизанского отряда? — никто и ничто их уже не спасёт.
Возвращаясь к нашим баранам. Кто сейчас открыто выступает против геноцида медицинской мафии, который сейчас развернули против каждого из нас в России и во всём мире? Всего 2 000 заявлений в поддержку иска Северского о грубом нарушении наших гражданских прав, использовании антинаучных методов профилактики ВСПЫШКИ Ковид-19, когда здоровых людей заставляют применять не СИЗ, а гигиенические тряпочки и медицинские маски, которые к СИЗ не имеют никакого отношения, наносят огромный моральный и физический вред человеку. Где противомасочные партизаны? Нужно скоординированное и научно обоснованное сопротивление строго в рамках существующего закона.
П.С. Это же касается и холиваров, что идут в инете. Профи выигрывают, а любители либо проигрывают, либо становятся профи. Другого пути нет.
Странное сравнение. Партизанское движение заблаговременно создавалось ещё до немецкой оккупации, имело связь с центром, снабжались оружием, медикаментами, инструкторами подрывного дела, ведения разведки, маскировки на местности.
Основные цели ПО: ведение разведки; адресный террор против военных преступников – чтоб не беспредельничали против мирного населения; разрушение транспортной инфраструктуры, уничтожение складов ГСМ и только в последнюю очередь ведение боевых действий с регулярными войсками, ибо ресурсные возможности по вооружению, боеприпасам, медицинскому обеспечению, продовольствию несопоставимы.
То есть ПО вел боевые действия, как правило, только против слабозащищеных в военном отношении объектов. Становился отрядом камикадзе в случае, когда принималось решение по уничтожению хорошо укреплённых объектов. ПО «пробуждались» при приближении линии фронта, когда м.б. налажена логистика по оружию, медицине, продовольствию.
Понятно. Вы не видите ошибок в своей статье. Считаете, что дали обоснования неприемлемости использования определения для общепринятого у всех понимания тайной, иерархичной, антиобщественной организации в виде мафии. Разбора ошибок Вам не надо, ибо это так и только так и иначе быть не может — все думают так.
П.С. Хотите или нет, но разбор статьи надо сделать, однако? Надо. Сделаем. Для выявления ошибок за и против приемлемости понимания определения мафия, как родового понятия для всех остальных определений, что используются у Вас и ВП СССР ранее. Вам это не надо, но другим … надо.
По сути описанного принципа взаимодействия людей в мафии есть возражения? Нет. Нет, не было и не будет с Вашей стороны. Почему? Потому, что по сути возразить Вам абсолютно нечего. Остаётся только форма — само слово мафия. АМХ, при рассмотрении социальных явлений нравится — не нравится, это не критерий для их однозначного описания и понимания всеми, кто признает соответствие определения логическим законам. Не верите? Потрясите Каку Сю — знатока социальной логики — он Вам всё проще с позиций А.А. Зиновьева объяснит.
С каких пор мнение большинства стало критерием истины? Вы помните фразу Толстого Л.Н. о том, что если лжи придерживаются миллионы, то от этого она не становится истиной?
Есть объективные законы мышления. Есть объективные законы классификации. Они есть и их не отменить мнением большинства. Те же, кто в угоду большинства их отвергают … кто они?
Еврейство, инженер, еврейство, как стереотип поведения не только евреев, а всех тех, кому эти стереотипы легли на их душу. Не надо путать теплое с мягким.
П.С. Желательно, конечно же, привести фразу в контексте того, что говорится в книге. А то, как-то не доверяю вашему умению корректно приводить ссылки.
Бог не искореняет праведность: общество зачищается с иерархически более высоких уровней от бесперспективных носителей нечеловечных типов строя психики и идей, и под чистяще-вразумляющим воздействием такого рода обстоятельств изменяется алгоритмика психодинамики всех культурно своеобразных обществ.
Смысл цитируемого из «упомянутой записки» : Всевышний создатель — создавший и землю и небо и всё что между ними, и совсем от этого не утомившийся — создал человечество в определённом промысле. Всё сущщее, как система, выстроено в стремлении к правдености. Создатель всё что прекрассно и праведно — хранит и пестует, всё что криво-косо — расстворяет в небытие. Ещё раз: в промысле Его всё праведное и благое защищается и культивируется, а неправедное и худое подлежит отмиранию и забвению. Человек и всё человечество — создано и живёт ровно в том же ключе.
То есть не Бог всех подряд вырезает своими собственными руками.
Ну, если не допирает в лексике Величко, обратитесь к Корану. В Коранне масса отсылок к тому, как Всевышним изводились на нет народы не внявшие и в конец заблудившиеся. Чик … и нету всего народу-племени, а те, которые уверовали «знамениям явным» и увещаниям посланцев Всевышнего, тех Всевышний спасал заблаговременно уводя из под удара. Цитаты вам привести, просветлённые концептуалы "читавшие концепцию" …?
Уже до смешного ваша попошлая мода на поиск косяков бяки-Величко. Детский сад «Ромашка», штаны на лямочках, а рты сопливые — такое вот впечатление.
А здесь «бог» уже своими руками всех крошит в капусту — «Чик … и нету всего народу-племени …». Бог не потворствует неправедности, а она от вседозволенности доводит одержимых до САМОУНИЧТОЖЕНИЯ, когда они сами по своей злонравной воле отказываются от помощи Бога. Бед они, конечно же, приносят множество, но праведные, как верно замечено, оберегаются Им.
Еврейство — это не евреи. Это стереотипы поведения, которые моральные уроды, вроде тех, что сегодня заставляют здоровых людей носить маски, прививали евреям — реальным и беззащитным жертвам их вседозволенности. В процессе дрессировки людей они нещадно уничтожали всех несогласных с ними — бежать от мучителей или уничтожить их они не могли, ибо не знали дорог к источникам воды и пищи. Старики быстро вымерли. Тех, кто мог бы им рассказать о других принципах построения жизни в обществе, кроме дрессировщиков … не было.
Инженер, а у вас есть сомнения в том, что и сегодня все эти приёмы только в иной упаковке, соответствующей современным условиям, не применяются к народам России, других стран? Что здесь такого удивительного для вашей изнеженной и ранимой души?
П.С. Кто и когда запретил книгу «Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески»?
Фантазёр про Величко и разжигание. Был на суде — цирк. У них даже книги оригинальной не было. По одному и тому же тексту было два совершенно различных заключения от одного и того же эксперта. И отвергающее разжигание от эксперта по суду, который был ранее по одной и той же книге. Это … феерично. Если не заказ, то что это, когда уже рассмотренное дело с заключением вдруг пересматривается и в такой подаче?
П.С. Вопрос: как суды над книгами ВП СССР связаны с тем, что вы подтвердили слова Величко В.М. о том, что Александр III был приверженцем сословно-кастового строя?
Цифр для сравнения, как обычно … нет — это не беда. Беда в том, что студентов в России было в разы меньше, чем в Европе, а учебные дисциплины по социологии … из неё же. Цифры не проверял. Есть ли другие?
Численность студентов государственных, общественных и частных высших учебных заведений (не учитывается численность учебных заведений, прекративших существование до 1917 года): - 1897/1898 учебный год - 31.427 человек (в т.ч. в государственных - 29.306); - 1907/1908 учебный год - 92.697 человек (в т.ч. в государственных - 62.040); - 1913/1914 учебный год - 123.532 человека (в т.ч. в государственных - 71.379); - в 1917 году - 135.065 человек (в т.ч. в государственных - 64.705).
Количество студентов высших учебных заведений на 100 тысяч населения: - в 1895 году - 16; - в 1908 году - 36; - в 1917 году - 88. страны-лидеры по количеству студентов на 100 тысяч населения: - в 1895 году - Италия и Германия (по 50) и Франция (46) - в 1908 году - Германия (114) и Австрия (102). (Иванова "Высшая школа России в конце XIX - начале XX века") В Российской Империи несмотря на Первую мировую войну происходит значительный рост численности обучающихся в ВУЗах студентов, главным образом за счёт общественных и частных ВУЗов. Во всех воюющих главных европейских державах в годы Первой Мировой Войны наблюдался резкий спад количества студентов. Точных данных привести не могу, но этот спад выражался не в процентах, а в разы. Особенно сильный спад был в Германии и Австро-Венгрии, более чем в 2 раза. *** При сохранении набранных при Николае II темпов роста высшего образования на следующие 20 лет к 1937 году в ВУЗах Российской империи обучалось бы около 600 тысяч студентов.
Ну теперь всё окончательно ясно: за свои мысли, слова и дела отвечать, как в мафии, … неприемлемо. Почему? От нас ничего не зависит — всё предопределено «богом». И такое бывает, однако. Бывает.
Barry Ig, Ваше отношение к мафиозным принципам деловой коммуникации (без рассмотрения содержания зло- или добронравных этико-моральных прниципов конкретной мафии):
1. сопряжённость, вложенность целей мафиозной группировки с теми, с кем они взамодействуют;
2. ротация кадров идёт по соответствию, во-первых, этико-моральным нормам в мафии и только, во-вторых, по знаниям и умениям её членов, претендентов.
3. ресурсы для достижения цели выделяются под отстественность самых компетентных в методиках её достижиния;
4. минимум документации, максимум реальной ответственности за взятое на себя или порученное дело, — понятно.
Неприемлемо. Это ж не только думать и говорить, но ещё и делать надо.
Самое же неприемлемое — отвечать за сделанное хоть каким-то образом (в злонравных мафиях — головой).
Это лишь частный случай ранее рассматриваемой темы, где Вы не смогли определиться:
В работе об этике — ограничивающим и обязывающим нормам (сводам правил) поведения человека по отношению к другим людям, Природе, Богу, было указано, что любая лучшая система эффективной деятельности в самоорганизаванных сообществах людей по отношению к другим сообществам (самоорганизованным или аморфным), по сравнению с государственной, например, имеет мафиозные принципы деловой коммуникации (взаимодействия без учёта этики).
Здесь возражений нет и не может быть в прниципе.
П.С. Присоединяюсь в пожеланию Sh.Insan — читайте сами, думайте сами, суждения делайте сами.
Что за зверь такой «культурный код»? И почему культурный код невозможно взломать, прошить, перепрошить, если это код? Код — это методика записи или съёма информацию. Она не имеет никого отношения к несомому кодом смыслу сообщения. В реальности же существует культурное ядро народа — носитель смыслов его жизни. Вот его невозможно сломать или перепрошить, а только уничтожить. Только с ним одна беда — центр России на переферии. Кто там принадлежит к культурному ядру выяснить невозможно в принципе. Отсюда извечный русский вопрос: казалось бы всю «элиту» на корню перекодировали-перепрошили по своим лекалам, ан нет … найдётся русский грузин и … 900 лет перепрошивки коту под хвост. И ладно там можно было бы всех этих русских вырезать … . Ан нет — и тут засада — они гады заразные и свои смыслы жизни другим рассказывают и показывают то, как по ним жить можно — кто из своих заразился также узнать трудно, ибо и они перестают рваться в господ-начальников ради того, чтобы жрать в три горло — таких не вычислить.
П.С. В добронравной мафии … каждый сам себе начальник — это пострашнее Циркона, Посейдон, Арматы, Пересвета м Буревестника будет. Отсюда беСсильная истерика у претендентов в господа над холопами … навсегда.
Благодарствую. Мне в «Великой кучке» делать нечего.
Как какая ложь … там «инженер». Обыденность.
Вы у меня как иллюстративный материал идеальной антиКОБ-овцы никогда не подводили. Так держать, Андрейко. Только это … почаще надо, почаще … вставать и приседать — пользительно для здоровья люди говорят. Люди дурного не посоветуют.
Вадим, это не передёргивать, это приводить систему понятий к её полноте, когда появляются все условия для рассмотрения изучаемого явления.
ОПГ — это пугало, чтобы люди на смотрели на суть явления. Суть же в том, что в злонравных (не обязательно криминальных с точки зрения закона) мафиях функцию устрашения неугодных могут выполнить как ОПГ из подворотни, так и ОПГ в виде ЧВК или ВСУ — это и есть динамическое перераспределение обязанностей в зависимости от вида поставленной цели. Вы же всё сводите к взаимодействию людей в рабочих или военных коллективах. Мафии же возникают на этапе согласования взаимодействия этих первичных общностей людей в общественном объединении труда. Именно за это они берут свой гешефт в виде монопольно высокой цены за свои услуги управления потоками финансов ли, продуктов труда ли … не важно.
П.С. Как из одного стандартного кирпича не построишь целый дом, так из одного коллектива не построишь мафию. Необходима система взаимодействующих коллективов и людей. А паразитирующих гнид в нормальном добронравном коллективе быстро вычисляют и вычищают из себя — выгоняют вон на все 4-е стороны. Какие цели преследует относительно тебя другой коллектив людей (медицинская мафия, например) Вы не всегда можете знать в силу её закрытости от любопытствующих.
П.П.С. Предложил всем желающим заполнить таблицу по целям, методам и ресурсам для общественных объединений — желающих не оказалось. Бывает. Придётся доделывать всё самому.
Странное сравнение какое-то. А давайте, Вадим, рассмотрим не бригаду, не строительную отрасль, а межотраслевые и межрегиональные балансы. Что мы выясним? Выясним, что при любом раскладе: квалификации, производительности, добросовестности, и т.д. ваших бригад в любой отрасли, любого региона, деньги от обращения между ними, между регионами и отраслями скапливаются у определённой группы людей без автоматов и термоядерных ракет за спиной, а в смокингах и штиблетах их крокодильей кожи, отдыхающих от укладки кирпичей в ложе Большого театра, например. Но то, конечно, не мафия … нет. Они же не убивают людей, не торгуют наркотиками, органами, людьми, оружием, вакцинами … «боже упаси». Они ведут сугубо законный белый бизнес.
П.С. Думаю, ответ очевиден: они точно не мафиози, а вот работяги, которые подменяют друг друга, когда кто-то подвернул ногу … это да — это записные мафиози.
Какой именно своей авиации? Их много видов: истребительная, бомбардировочная, транспортная, разведывательная, санитарная, десантная. Кого надо защищать в первую очередь, когда у тебя ограничены ресурсы, что было в начале войны и до Курской дуги? А если у тебя нет господства в воздухе, то, … не имея для этого людских и материальных ресурсов всё равно надо осуществлять «ЗАХВАТ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ — обеспечение ЧИСТОГО НЕБА для своей авиации», а до этого момента сидеть на горшке без штанов и жевать сопли, аки А.В. Старцев? Андрей, когда вновь вскочите … потрясая всех своим …, не забудьте … .
Вадим, ответы Вы получили сразу же и в кратком виде, но вот уже 3-й день:
— твоя моя непонимай, ты мне … это ответ на моя вопрос давай. Ну, ну … практикуете партизанские отряды значит? Практикуйте дальше, но уже без меня.
П.С. Видать А.В. Старцев разклонировал себя здесь.
Конкретика:
1. Нельзя сравнивать тёплое с мягким: партизан (профессионалов спецопераций) и желающих воевать в тылу на самодеятельной основе хоть военных, хоть гражданских — это бред.
2. Партизаны — это часть «мафии» со специфическими задачами под которые отбирали тех, кто их может выполнить, а не вся «мафия» в виде всего СССР, ведущего ВОВ.
П.С. Не судить — это то же бред.
П.П.С. Сейчас кратко? Конкретно? Остались вопросы?
1-ая задача — это защита своих бомбардировщиков от вражеских истребителей.
2-ая задача — это недопущение бомбардировок позиций своей армии, инфраструктуры.
3-ая задача — это уничтожение живой силы, вооружений и инфраструктуры противника на земле.
Все три задачи направлены на захват господства на земле, а задача господства в воздухе — проходная задача, которая решается автоматически в процессе решения всех этих трёх задач и в той приоритетности, что указаны. Благодаря именно такому подходу руководства РККА, Советская Армия победила в ВОВ. Как раскрывается пока эфемерное «ЗАХВАТ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ!!!» Андрейко не разъяснил и не сможет, ибо в Жуковке всё было потрачено на чиксендс резуна, а не на учёбу.
Именно Рельсовая война, а не война с регулярными войсками.
Согласен, что надо всегда проверять то, что пишут другие на соответствие написанного реальности. А то вдруг … мозги не отбитые, а виртуальные — вот тогда беда, ой беда.
Основная задача оккупационных войск после захвата территории ещё не побеждённого противника:
1. поддержание в рабочем состоянии линий снабжения своих войск (дороги, мосты, порты, аэродромы);
2. охрана складов с ресурсами (продовольствия, медикаментов. оружия);
3. подавление остаточных очагов вооружённого сопротивления (партизаны, мелкие воинские подразделения, одиночки);
4. налаживание быта своих воинских подразделений;
5. налаживание быта захваченного мирного населения, чтобы не плодить народных мстителей.
Здесь только надо Андрейко пример захватнической армии, которая на завоёванной территории живёт не в городах и сёлах, а в лесу и горах, чтобы не стеснять местное население.
В чём именно у Вас возникли сомнения, Вадим?
Для того, чтобы судить о гибельности выбранного пути на краю пропасти, надо сделать шаг в неё, чтобы убедиться в этом практически? Или вы поклонник местного Николая из Самары, которые призывает всех не судить ни о чём, а уж тем более о других людях, народах. Типа можно понять армию объединённой Европы под предводительством народа Германии, который голодал, но это не оправдывает его военных преступлений и зверств?
Ваша проблема, Вадим, в том, что выхватив частный и узко специализированный фрагмент целостной картины вооружённой борьбы Советского народа в Великой отечественной войне против объединённой Европы, Вы распространяете условия для него на условия для всей целостности. Стандартное нарушение 4-го закона логики от Лейбница об «обоснованности утверждений» — рассмотрение некоего процесса не в полной системе координат, а лишь её усеченной части.
Если посмотреть с иного уровня, то мы увидим, что мафиозные группировки англосаксов столкнули народы Европы в тотальной войне на самоуничтожение и уже 2-го сентября 1941 года её представители предъявили свои принципы участия в ней: «Мы будем помогать тем, кто проигрывает, чтобы они уничтожали друг друга как можно дольше и эффективнее» (близко по смыслу).
Мафия тождественна не равна вооружённой ОПГ. Вооружённая ОПГ — это лишь силовая часть злонравной криминальной мафии, основное предназначение которой это не разборки с конкурентами, запугивание населения и совестливых госслужащих, а поддержание их кодекса "чести" «омерта» — самое важное положение в нём — это никто не имеет права стать предателем общего дела, т.е. навязывается воля других людей и перераспределение обязанностей в том числе.
Ответ дан выше. В госструктурах, в которых нет никакой идеологии кроме «ням-ням, трах-трах, цап-хап», а ответственность за её реализация можно купить у судейских … издержек ещё больше.
Вадим Пьянзин, обратите внимание на реакцию не во всём правом в целом (издержки чексендса резуна в Жуковке) не только у меня, но и у Андрейко, на Ваше гипотетическое предположение о возможности спонтанного появления полноценного партизанского отряда в тылу врага.
Всё они понимают. Делятся тем, как сами бы поступили дорвавшись до власти. Зачем им напрягаться и организовывать и регулировать рыночные отношения по индикативным показателям — это ж надо на этот «быдляк» вкалывать. А так … взял власть — гуляй всласть. А «быдляк»? Бараки, пара чёрных носков, синие трусы и демисезонное пальто на два года — гуляй рванина. Так что … статья статьёй, но надо чётко отдавать себе отчёт в том, что она будет точно не для них — им она не нужна. По ним другая статья плачет.
Продолжение.
Человек входит не в одно. а в несколько общностей людей, что обусловлено его «универсальностью» — способностью выполнять несколько функций-целей в одно и то же время и/или в разное время. Цели у одного и того же человека м.б. дополняющими друг друга, вложенными друг в друга, противоречить друг другу. . Цели же одного человека могут дополнять, охватывать, быть вложенными, совпадать с целями другого человека, общностям людей и/или противоречить целям другого человека, общностям людей в каждом из ранее указанных случаев. При этом вспомним, что человек может осознавать благодаря работе разума одну. часть, все или ни одной цели (в этом случае разумения нет) при взаимодействии с другими людьми. обществами. Не осознавая свои и/или чужие цели, человек действует либо под управлением инстинктивных программ и/или внедрённых различными сообществами в обход его сознания (метод Окон Овертона — один из них).
Всё выше описанное можно свести в таблицу. И анализируя её провести типологию обществ. Предлагаю всем желающим попробовать проделать данную работу самостоятельно, чтобы затем сравнить результаты — так будет … правильно..
Очень многим и внутри СССР и вне, большевики стали поперёк горла, отстаивая интересы трудящегося большинства. И сейчас стоят. Для их уничтожения и дискредитации было задействовано и действует сейчас всё, что шевелится только с одной мыслью — «чумазый не может и не должен мочь сам решать свои проблемы — ему нужен коуч в виде барина».
Организующая подсистема системы (центр управления или распределённые по всей системе управляющие элементы вплоть до всех, когда она становится адаптивной частью каждого элемента) — это самый крайний случай, но не организационная система. Вдумайтесь
Прости меня, Боже, думал, что удивить нечем невозможно, но … . Выпускник Жуковки, не знающий степени боевой готовности летного состава к вылету на задание; почему основной задачей истребительной авиации была защита бомбардировочной авиации от истребителей противника на максимально возможной глубине, вдруг решил, что самое главное для ПО в глубоком тылу — это не разведка, а регулярные (возможны только единичные при скрупулёзной проработке всех деталей, за исключением путей отхода партизанского отряда — можно только «раствориться» единицам среди местного населения, имея железобетонный аусвайс и постоянную привязку к конкретной комендатуре — немцы, в отличие от некоторых,. не идиоты — своё дело знали не хуже НКВД) вооружённые акции против военной инфраструктуры врага. М-да. Хений. Боевая операция неважно кого в глубоком тылу противника — аналог полёта стратегического бомбардировщика в один конец.
Вадим, сегодня вечером допилю ответ для. АМХ. Он автоматически включит в себя ответ на Ваш вопрос.
П.С. «Свобода лучше несвободы», — ДАМ.
Надо же … реально не мог даже допустить, что вопрос несёт в себе именно такой смысл. Тогда мой первый ответ, в котором упомянул о том, что вопрос очень странный — это в точку.
Надо было очень сильно постараться понять, что сравниваются не враги, имеющие различную мотивацию, а люди одной и той же страны, имеющие одну и ту же мотивацию и цели по отношению к врагу, да еще риторический: в рукапашке лучше инструктор по ножевому бою или шестиклассник? Хотя вопрос и не был понят в силу его своеобразия, ответ до Вас, надеюсь дошёл. Пример химиков с маргаринного Краснодарского завода, … для лучшего понимания, Вам в помощь. Если же и это не понятно, то …
П.С. Побеждают те, кто не предаёт друг друга из-за «и да, и нет», осознано дополняют друг друга до целостности, обладающей новыми свойствами.
В данном конкретном случае, обладая меньшими ресурсами, чем регулярные воинские формирования, партизанские отряды очень даже эффективно занимались сбором разведданных, террором против военных преступников. пуском под откос вражеских эшелонов, уничтожением мелких военных подразделений. При приближении линии фронта, то есть возможности получения вооружения, боеприпасов, медикаментов, продовольствия по воздуху … эффективность росла прям на глазах. Не вижу никаких противоречий теории.
Можно вспомнить, как отряд бывших учёных и инженеров химзавода, прихватив с собой в горы тротил, устроил немцам такую весёлую жизнь на железке, что они были вынуждены выставить боевое охранение в пределах прямой видимости, расстреливать его периодически из-за того, что оно не справлялось с поставленной задачей. Если точно помню порядок цифр то, на 8 000 уничтоженных захватчиков (по большей части они расстреливали своих же союзников из Европы) пришлось 20 убитых партизан. И такое бывало.
Нашёл ссылку: https://mywebs.su/blog/history/10523/
ВП СССР «Об этике и её роли в жизни»:
Возражений нет.
Здесь Аллах никого не убивает. Говорится о поддержании Им раз и навсегда установленных Им законах бытия для Его творения.
Здесь Аллах никого не убивает. Говорится, что самоистребятся те, кто нарушает законы бытия и их не раз предупредили об этом, но Бог их не истребляет, а наоборот — предостерегает от сувания пальца в розетку.
Здесь Аллах никого не убивает. Самудяне умерли из-за того, что съели верблюдицу через три дня от её отравленной или зараженной плоти, а не от руки Бога. Аллах дал животных людям во владение, а не на съедение — в них м.б. паразиты, бактерии, вирусы — Ковид-19 это всё о том же на уровне предупреждения для внемлющих.
Содом и Гоморра, если читать Библию и Коран внимательно были уничтожены обычным ядерным зарядом служками иерафантов. Когда жители Содома ломились к Лоту, чтобы изнасиловать его гостей, те просто открыли контейнер с радиоактивным веществом в направлении домогателей — те ослепли. Потом ушли и подорвали боезаряд на безопасном расстоянии. Просили не смотреть назад для того, чтобы те не ослепли от ЭМИ. При этом Библия — научный отчёт иерафантов о тех методиках, которые они применяли для дрессировки одичавшего после Потопа населения.
Если кто на торговых путях устраивает разбой и вырезает торгашей одиночных или караваны, не хочет жить своим трудом на земле, то что … можно ожидать в ответ от сородичей тех, кого они вырезали? Аллах и волосинки на голове мадианитов не тронул — не надо было им заниматься разбоем.
Что?
Люди обязаны быть причём, начиная с момента, когда они способны предвидеть последствия своих действий. Возможно Вы, Андрей, не поняли смысл сказанного и, возможно, не собираетесь понимать. Но это … Ваш выбор, Андрей, и только Ваш.
Андрей, словоблуд — это тогда, когда Вы, Я и все остальные, кто желает участвовать в обсуждении любой темы, любой, не вводит систему координат (однозначные для всех понятия, которые задают некое качество. масштаб качества, направление качества, его начало отсчёта, а также задается значимость этого качества по порядку среди других качеств) в которой некое явление задается некой точкой (с эпсилон окрестностью — допуск возможных отклонений), значения характеристических параметров которой — это упорядоченные проекции данной точки , а динамика явления — траектория данной точки в заданной системе координат. Всё выше сказанное относится к 4-ому закону логики (обоснованности утверждений) открытому Лейбницем лишь в XIX веке и поэтому его мало кто знает.
Хорошо. Тогда отвечу интересующимся для чего это (системный подход) надо и … продолжу.
1. Стихийно сложившийся партизанский отряд без связи с другими отрядами и/или населением и/или центром обречён на уничтожение по причине ограниченности ресурсов, отсутствия необходимых знаний и навыков у её членов, которые ранее были мирными жителям, обычными бойцами РККА.
2. Основная ценность ПО — разведданные для ГШ, который на их основе экономит ресурсы, заблаговременно готовится к «неожиданностям». Основная цель не системного ПО — установить связь с системными ПО или Центром, чтобы повысить свою ценность в борьбе с захватчикам — действовать в едином замысле по определённой схеме, получая и делясь ресурсами.
П.С. Что Вас ранее не устроило в полученных ответах? Стихийно складывающиеся ОПГ и мафии, без теории и/или навыков (тюрьма сейчас по своей сути— это школа преступного мира, а не место изменения нравственности преступников) также обречены быть быстро вычисленными и уничтоженными (госструктурами для галочки и медали, другими ОПГ, мафиями, как возможные конкуренты) ещё на этапе формирования.
Александр, скромность украшает людей. К тому же мне не известно с какой целью Вы интересуетесь?
Но чтобы Вас не разочаровывать своей персоной в том плане, что вот нежить — хвалиться ничем, что сделал для людей, а не своей мещанской рожи не хочет, упомяну листовку «Тайная власть пива». Мы ее писали вместе с Дмитрием и Евгением. Антипин Виталий издал минимум пару миллионов штук. Сам раздал несколько сотен на лужсковском фестивале пива.
П.С. Думаю, что хвалиться хватит — каждый из нас сейчас делает то, что считает нужным и посильно ему. Успехов Вам в Ваших начинаниях.
АМХ. согласны ли Вы с тем, что написано ниже? Это необходимо для выявления параметра и его диапазона, по которому у нас начинаются разхождения в понимании того, что есть общество людей в виде мафии.
Применим системный подход к разбору слова мафия данного в статье АМХ.
Система — множество, определённое по количеству и составу, размеренно взаимодействующих элементов, которое как целостность взаимодействует с элементами системы и окружением иначе, чем составляющие его элементы.
В каждом реальном процессе можно различить триединые первичные различия материю-информацию-меру (ТПР МИМ), который выполняет некую функцию относительно себя и окружения.
Применим этот подход к системе из людей, которая в самом общем виде носит название общество (Человечество), а частном — некое конкретное общество.
Элементная база системы «общество» — это люди, как минимум два человека, которые могут взаимодействовать друг с другом благодаря своим здоровым органам чувств, биополям, памяти, системе обработки информации, исполнительным органам организма от конечностей до речевого аппарата.
Условия взаимодействия людей обусловлены не только здоровьем организмов, но главным образом информационно-алгоритмическим наполнением психик, которые при сопоставлении могут находится в диапазоне от полного несовпадения, пересекаться в чём-то, одно целиком и полностью входить в другое, совпадать по большей части.
В процессе взаимодействия люди способны дополнять друг друга психофизически, порождая новые физические и информационно-алгоритмические образования, функциональные свойства, которых отличны от тех, которыми люди обладают по отдельности индивидуально либо в неких сочетаниях отличных от целостного множества.
Эти новые физические и информационно-алгоритмические функциональные свойства, как результат взаимодействия — цель, ради которого создаётся общество людей. При этом возможны следующие варианты отношения к целям-функциям, которые эти сообщества способны выполнять и/или выполняют, каждого из членов общества:
1. осознаются всеми, только частью, одним человеком, никем;
2. приемлемы всем, части, одному, никому;
3. руководство к действию для всех, части, одного, никого.
Продолжение завтра.
Хоббит со статической динамикой за 25 лет в сектоведении. Выучил словосочетание «секта на виртуальных структурах» и …
Бывает и хуже.
С топорами и верёвками против внедрённых в тебя ложных идей не выходят — ну только, если от безизходности и уныния не решили, как Иуда повеситься. Выходят против злонравных только с умением думать, т.е. предвидеть действия твоих оппонентов (данную возможность даёт только теория), упреждающе выстраивать обстоятельства таким образом, чтобы на тебе не сказывались их действия, а твои имели эффективность и благостные последствия не только для тебя, но и врагов (по возможности, конечно же).
Баран — это маска на лице народа. Напористость и сплочённость — это «Аквариум" Резуна или захват власти по Хазину. Бараны в стаде сплоченные и напористые, особенно перед новыми воротам — новым бараньим гриппом.
Что такое политика, как не отстаивание своих осознанных интересов индивидуально и коллективно на доступном тебе в данный момент уровне? Узда — не лучший инструмент. Морковка лучше. Идеал же — поле, где лошадка может сама пастись.
Семьёй. Друзьями. Соседями. Работой.
Идиот думать не умеет. Жующий мясо - быстро устаёт. Способный думать и разбираться в себе, людях не не ищет убежища в забвении - ему это не интересно. Думающий и разбирающийся в себе и других человек не опасен для самого себя, других людей, способен упреждающе разрешать только намечающиеся проблемы. Другим же кажется, что он сидит на печи то и делает, что уплетает калачи, а сани у него ходют сами.
loo, то, что там есть гипер- супер- или интерпсихотики или психиотики — это очень и очень познавательно … до жути. Вопрос был Вам задан конкретный: как необходимо решать возникшие проблемы, чтобы не быть тем, кого Вы так красочно расписали? Ну … дайте методику психически адекватного. Чего Вам это стоит? Ничего же сложного для учёного представить методику, на основе которой он ставит диагнозы … нет. В чём же тогда проблема? Ну …
Интересно девки пляшут. То есть работяги на своих местах не видели как вело себя высшее и непосредственное руководство, не плодило «шуток» типа: — на работе ты не гость утащи хотя бы гвоздь? О чём говорили за бутылкой чая на дачах, на кухнях, в курилках? Кроме баб, машин и ракет? Не думали? Не видели? Не верили? Надеялись на тех, над кем потешались и кого презирали? А они как относились к работягам? Итог …
А что есть объединение? В чём оно проявляется? При каких условиях возможно? Для чего нужно? Вновь про своих баранов. Где хоть один призыв от кого-нибудь, кто понимает к чему ведёт афера с ВСПЫШКОЙ ОРЗ для всех жителей РФ, действовать строго по закону по такой-то схеме тогда, когда до тебя начал докапываться охранник, продавец, начальник на работе, …, заставляя здорового человека закрыть своё лицо тряпочкой, бросить работу даже в том случае, когда число инфицированных (НЕ ОДНОВРЕМЕННО БОЛЕЮЩИХ в данный день) равно в Москве, например, 30 * 2 000 человек / 12 000 000 человек *100 % = 0,5%? Где 30 дней — средний период от заболевания до выздоровления. Карантин вводят при 5% одновременно болеющих. Пока мы не решим проблему медицинского геноцида …, остальное нет смысла решать — на каждый роток уже накинули платок.
Обращение — это лишь один из этапов. Не вводит руководство страны и ответственные за систему образования в образовательные стандарты логику, психологию, диетологию? Вводит шахматы, 4-е урока английского при 2-ух уроках русского? Вводит. Значит надо самим заниматься образованием своих детей для чего не смотреть видосики, говорящие головы и эмоционально распалять себя, а … вместе с ребёнком учиться думать, наблюдать за своей психикой, следить за своим рационом питания. Так и только так.
Вы ему льстите.
Будучи школьником в 1989 году был на партконференции, на которой выступал представитель эстонской коммунистической партии. Он говорил о том, что процентный состав титульной нации и приезжих смещается не в пользу эстонцев. Тогда мне очень хотелось задать вопрос: а в чём собственно проблема, если есть рост и титульной нации? Промолчал. Зря. Жалею до сих пор.
П.С. Не могли, не можете — какой с Вас, Андрей, м.б. спрос? Не кайтесь. Не платите — за Вас это сделают наши потомки.
Есть доступ к ресурсам? Есть. Система может перейти в иной режим функционирования — ведению боевых действий с посильными, взятыми врасплох регулярными войсками. Соответственно перераспределчлись обязанности под новые приоритетные цели.
П.С. ПО — это лишь часть общего военного сопротивления советского народа и сочувствующих: от производства ВВТ в тылу до пропаганды пагубности выбранного немцами пути антифашистов-немцев на Германию.
Кот, «Молодая гвардия» — это ярчайший пример душевного порыва молодой и неопытной в ведении партизанской борьбы советской молодёжи. Самодеятельность в ведении войны возможна, но чревата, если нет практического опыта или теоретического обеспечения. Ребята были изначально обречены. Они это знали? Да. Решились действовать даже понимая, что обречены. Герои? Да. Точно также действовали попавшие в окружение небольшие остатки боевых частей, которые не хотели жить под немцами хоть в каком виде — лучше смерть. Крупные воинские формирования легко вычислить и уничтожить из-за отсутствия регулярного снабжения ресурсами, если до линии фронта далеко. Всё тяжелое вооружение придётся вывести из строя, сразу после последней капли горючки, для лошадей нужен фураж, а с личным стрелковым много не навоюешь в век войны моторов. Это данность.
Может ли позволить себе руководство страны действовать подобными методами (требовать от людей самопожертвования, без шансов на выживание) на системной основе для всех гражданских? Нет. Идти самому, посылать лучших, хорошо подготовленных военных людей, на верную смерть можно только в безвыходной ситуации, при этом сомнений в том, что ты сам сделаешь или твоя просьба будет выполнена наилучшим образом ни у тебя, ни у твоих боевых товарищей не должно быть. Смерть — это не повод не выполнить задание. Именно поэтому лучшая импровизация — это домашняя заготовка. Наши деды воевали на профессиональной (теоретической основе) на фронте и в тылу врага (наработки войны с иностранными интервентами времён гражданской войны пригодились). Это только в голове либералов существуют сказочные представления о том, что благонамеренные люди без управления или знания теории, практических навыков приобретённых ранее способны эффективно противостоять безжалостному и хорошо подготовленному для всех видов вооружённой борьбы врагу. При этом надо помнить, что 90% всех полицаев стали ими сугубо добровольно — ошибся в подборе кадров для партизанского отряда? — никто и ничто их уже не спасёт.
Возвращаясь к нашим баранам. Кто сейчас открыто выступает против геноцида медицинской мафии, который сейчас развернули против каждого из нас в России и во всём мире? Всего 2 000 заявлений в поддержку иска Северского о грубом нарушении наших гражданских прав, использовании антинаучных методов профилактики ВСПЫШКИ Ковид-19, когда здоровых людей заставляют применять не СИЗ, а гигиенические тряпочки и медицинские маски, которые к СИЗ не имеют никакого отношения, наносят огромный моральный и физический вред человеку. Где противомасочные партизаны? Нужно скоординированное и научно обоснованное сопротивление строго в рамках существующего закона.
П.С. Это же касается и холиваров, что идут в инете. Профи выигрывают, а любители либо проигрывают, либо становятся профи. Другого пути нет.
Странное сравнение. Партизанское движение заблаговременно создавалось ещё до немецкой оккупации, имело связь с центром, снабжались оружием, медикаментами, инструкторами подрывного дела, ведения разведки, маскировки на местности.
Основные цели ПО: ведение разведки; адресный террор против военных преступников – чтоб не беспредельничали против мирного населения; разрушение транспортной инфраструктуры, уничтожение складов ГСМ и только в последнюю очередь ведение боевых действий с регулярными войсками, ибо ресурсные возможности по вооружению, боеприпасам, медицинскому обеспечению, продовольствию несопоставимы.
То есть ПО вел боевые действия, как правило, только против слабозащищеных в военном отношении объектов. Становился отрядом камикадзе в случае, когда принималось решение по уничтожению хорошо укреплённых объектов. ПО «пробуждались» при приближении линии фронта, когда м.б. налажена логистика по оружию, медицине, продовольствию.
Понятно. Вы не видите ошибок в своей статье. Считаете, что дали обоснования неприемлемости использования определения для общепринятого у всех понимания тайной, иерархичной, антиобщественной организации в виде мафии. Разбора ошибок Вам не надо, ибо это так и только так и иначе быть не может — все думают так.
П.С. Хотите или нет, но разбор статьи надо сделать, однако? Надо. Сделаем. Для выявления ошибок за и против приемлемости понимания определения мафия, как родового понятия для всех остальных определений, что используются у Вас и ВП СССР ранее. Вам это не надо, но другим … надо.
По сути описанного принципа взаимодействия людей в мафии есть возражения? Нет. Нет, не было и не будет с Вашей стороны. Почему? Потому, что по сути возразить Вам абсолютно нечего. Остаётся только форма — само слово мафия. АМХ, при рассмотрении социальных явлений нравится — не нравится, это не критерий для их однозначного описания и понимания всеми, кто признает соответствие определения логическим законам. Не верите? Потрясите Каку Сю — знатока социальной логики — он Вам всё проще с позиций А.А. Зиновьева объяснит.
Мне, конечно же, импонируют ваши лингвистичекие познания в этимологии слов. Они совершенны до идеала. Только вот слово еврейство много чего значит https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE .
Готов. Только российский суд практикует двойки — судья да прокурор — им кузнец не нужен. Так что … дерзайте.
С каких пор мнение большинства стало критерием истины? Вы помните фразу Толстого Л.Н. о том, что если лжи придерживаются миллионы, то от этого она не становится истиной?
Есть объективные законы мышления. Есть объективные законы классификации. Они есть и их не отменить мнением большинства. Те же, кто в угоду большинства их отвергают … кто они?
Еврейство, инженер, еврейство, как стереотип поведения не только евреев, а всех тех, кому эти стереотипы легли на их душу. Не надо путать теплое с мягким.
П.С. Желательно, конечно же, привести фразу в контексте того, что говорится в книге. А то, как-то не доверяю вашему умению корректно приводить ссылки.
То есть не Бог всех подряд вырезает своими собственными руками.
А здесь «бог» уже своими руками всех крошит в капусту — «Чик … и нету всего народу-племени …».
Бог не потворствует неправедности, а она от вседозволенности доводит одержимых до САМОУНИЧТОЖЕНИЯ, когда они сами по своей злонравной воле отказываются от помощи Бога. Бед они, конечно же, приносят множество, но праведные, как верно замечено, оберегаются Им.
Еврейство — это не евреи. Это стереотипы поведения, которые моральные уроды, вроде тех, что сегодня заставляют здоровых людей носить маски, прививали евреям — реальным и беззащитным жертвам их вседозволенности. В процессе дрессировки людей они нещадно уничтожали всех несогласных с ними — бежать от мучителей или уничтожить их они не могли, ибо не знали дорог к источникам воды и пищи. Старики быстро вымерли. Тех, кто мог бы им рассказать о других принципах построения жизни в обществе, кроме дрессировщиков … не было.
Инженер, а у вас есть сомнения в том, что и сегодня все эти приёмы только в иной упаковке, соответствующей современным условиям, не применяются к народам России, других стран? Что здесь такого удивительного для вашей изнеженной и ранимой души?
П.С. Кто и когда запретил книгу «Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески»?
Фантазёр про Величко и разжигание. Был на суде — цирк. У них даже книги оригинальной не было. По одному и тому же тексту было два совершенно различных заключения от одного и того же эксперта. И отвергающее разжигание от эксперта по суду, который был ранее по одной и той же книге. Это … феерично. Если не заказ, то что это, когда уже рассмотренное дело с заключением вдруг пересматривается и в такой подаче?
П.С. Вопрос: как суды над книгами ВП СССР связаны с тем, что вы подтвердили слова Величко В.М. о том, что Александр III был приверженцем сословно-кастового строя?
Цифр для сравнения, как обычно … нет — это не беда. Беда в том, что студентов в России было в разы меньше, чем в Европе, а учебные дисциплины по социологии … из неё же. Цифры не проверял. Есть ли другие?
Страницы