@engineer 26 апреля 2021г. в 04:32:

@Andy 25 апреля 2021г. в 21:18:

@engineer 23 апреля 2021г. в 01:15:

искорениять надо причины, а они лежат в духовной сфере.. .

можете уточнить, на ваш взгляд, что это за причины в духовной сфере, которые надо искоренять?

пофигизм, эгоизм итд

      Лайтмана наслушались или ВП СССР с его «Я-центризмом»? Ай-я-яй … нехорошо, однако, чужие мысли использовать без указания, что это не «лишь твоё видение, и только)» (Каку Ся).

@Каку Ся 23 апреля 2021г. в 23:57:

Нет, я не за то, чтобы тебя поправлять), вовсе нет))). Надо как-то явным образом помечать что есть лишь твоё видение, и только)

    Каку Ся, а как проиизходит разпространение новых знаний? Они возникают как «лишь твоё видение, и только)». Далее другой человек, включив свой мозг, а не импринтинговые программы соотносит «лишь твоё видение и только)» с потоком событий в жизни и решает изпользовать или нет «лишь твоё видение, и только)» в своей деятельности с учётом обстоятельств (вновь надо выключить свой разум). При этом, согласно Этическому кодексу ПФК, «лишь твоё видение, и только)» должно соответствовать, как min, 3-ём условиям: 
— не выходить за рамки 6-ти групп объективных закономерностей бытия6 
— процесс д.б. описан с т.зр. ТПР МИМ и логически непротиворечиво вписан в мировоззрение человека; 
— процесс д.б. разсмотрен в динамике, а не в статике, т.е. с т.зр. МДП (метода динамического программирования — сжатого представления ДОТУ). 

       П.С. «Нет, я не за то, чтобы тебя поправлять), вовсе нет)))», — за то, чтобы не забывать как и откуда берутся одни знания на основе или с учётом других знаний. Так будет правильнее, не правда ли, Каку Ся?

Famfiliya, по-поводу препирательств. Препирать к стене, например, можно лишь что-то твёрдое. Указанные особи не имеют скелета — беспозвоночные. Это не препирательства. Это демонстрация их лживости и беспринципности, упоротой маниакальности в извращенчестве всего от ВП СССР. Можно промолчать. Можно указать на извращения, отсылая к первоисточникам, которые большинство изучать не будет — приводишь цитату.

Данные особи не способны к дискуссии как таковой. Не способны честно отвечать на вопросы. Твои вопросы превращают в свои, ответы на них демонстративно не видят. Не видят ответов и на свои вопросы — они им не нужны. Нужна двужуха вокруг нагнетаемого ими негатива в любом виде, который возбуждается практически в любом сообщении. Поэтому ни дискуссии, ни диалога, ни препирательства с ними нет. А что есть? Есть указания на ложь для других. Хотя и это не всегда может изменить однажды выбранного отношения к чему -либо — импринтинговое воздействие не всегда возможно исправить.

      Fomfiliya, антиКОБовцам вообще ничего не надо, кроме как самопиара на КОБ в качестве болельщиков за либерализм или оценщиков с точки зрения существительного, прилагательного и глагола. Сами по себе … пустышки — в голове нет ничего похожего на устроенность ума, а одни только выдранные цитаты без привязки к контексту. Они так читают.

@Sh.Insan 24 апреля 2021г. в 12:07:

И я прихожу к мнению, что ни воли к слому текущего курса на встройку России в Западную концепцию жизнеустройства, ни желания разработать и проводить линию своей Концепции у Путина нет.

     Раз Вы так думаете, значит многие так думают и цели послания достигнуты:

— «элиты» не дёргаются в холодном полу;

— те, кто не способен с самоорганизации просто выпускают пар;

— те, кто способен к созидательной совместной деятельности на основе Этического кодекса ПКФ, не пиарясь, занимаются ей.

Материя — это то, что может взаимодействовать — сплошные среды (множество колебательных контуров с зарядом) и/ или волны в сплошной среде (изменение плотности сплошной среды без её переноса) и/или заряды в сплошной среде (вызывают градиент плотности в ней) или колебательном контуре (системе из сплошных сред, предопределяющего величину (max, min) заряда в нем, АЧФП движения заряда в нём, max и min число длин волн для конкретного заряда в конкретной сплошной среде с учётом взаимодействия заряда с самим конкретным колебательным контуром (потери на трение для классического маятника, например).

Информация — это есть или нет взаимодействие, то есть резонанс — вхождение целого числа:

—  длин одной волны в целое число (min=1) длин волн иной волны и/или в часть сплошной среды и/или заряд в среде или колебательном контуре и/или;

—  частей одной сплошной среды (min=1) в целое число частей той же самой и/или иной сплошной среды и/или длин волн той же самой и/или сплошной среды  и/или зарядов в той же самой и/или иной среде и/или;

— зарядов (от одного) в области соприкосновения в целое число:

—  подобных зарядов и/или частей сплошной среды (колебательных контуров с зарядами той же самой природы, которые резонируют опосредованно через колебательные контуры) с целым числом зарядов в колебательных контурах с зарядом и/или длин волн в сплошной среде.

Мера — условия взаимодействия (резонанса — вхождение целого числа в целое число) для сплошных сред и/или волн и/или зарядов в колебательном контуре или сплошной среде.

Данные описательные определения для ТПР МИМ — диагональные элементы матрицы 3х3 МИМ для МИМ. Ячейки матрицы 3х3  МИМ для МИМ вне диагонали дают представление о триединстве связей ТПР МИМ  друг с другом.

Здесь, надеюсь, ясно, что является резонансом, условием резонанса и то, что способно резонировать. Что такое МЕНА и как она связана с материей и информацией (что они из себя представляют Вы также не можете дать однозначного понимаемого всеми описания) в триединстве до сих пор от Вас описания нет.

@mish987i 24 апреля 2021г. в 07:53:

Меняя меру материи — мы придаем ей новую меру,(отличную от той что была до изменения)  — это и есть то что вы называете "размерение". Тот же чертеж какой-либо конструкции — рисуется на чистом листе мера материи которого меняется при рисовании на нем.

     Менять заданные в Предопределении Бога МЕРУ  — законы бытия для материи невозможно ни в каких фантазиях. Можно лишь размерять — компоновать части материи в виде сплошных сред, волн, зарядов по возможной мере для  создания условий нужного нам их резонанса-взаимодействия для достижения некой цели.

     Тот же чертеж это результата резонанса молекул вискозы и графита под воздействием внешней энергии — давления рукой на карандаш, которая приводит к отрыву частей графита и заталкивания их в «губчатую» структуру вискозы.  При этом мера, как условия для резонанса молекул (отрыва молекул графита от сердечника карандаша и запихивания их в бумагу), не меняется. Возникает возможность ПОСЛЕ или ВО ВРЕМЯ РЕЗОНАНСА других условий (из всех возможных для конкретных данных молекул) для взаимодействия молекул вискозы и грифеля — их взаимной диффузим друг в друга в результате резонанса их электронных орбиталей. Это … переход к рассмотрению другой НЕИЗМЕННОЙ меры (условий диффузии), а не мена или изменение законов бытия — изменение меры.

   Мера — все возможные условия для взаимодействия, в результате которого сама суть условий НЕ МЕНЯЕТСЯ. ИЗМЕНЯЕТСЯ материя, несущая в себе меру, которая может  АКТИВИРОВАТЬ иные неизменные условия-меры для взаимодействия-резонанса либо с собственными частями и/или внешними.

@Каку Ся 23 апреля 2021г. в 22:49:

Изначально было про огромный вектор ошибки Величко), чтож на меня-то, этож ты его ещё увеличил))).

        Что было в представлении некоторых? — с этим ещё надо разобраться. Сейчас же речь не про то, что было, а про то, что есть. Есть же триединые первичные различия всего вообще (материи-информации-меры). Понятно, что за свои слова отвечать неохота, ибо всегда живёте только чужими словами и то их не знаете. Это ж увеличенный в квадрате полных швах, однако )))

@mish987i 23 апреля 2021г. в 20:54:

Взаимодействие — причина, а не следствие изменения до и после

Не согласен. Взаимодействие — не произходит без мены, если нет мены — нет взаимодействия. Приведёте пример где есть взаимодействие, но нет мены-изменения?

        Взаимодействие — это РЕЗОНАНС —  совпадение целого числа длин одной волны с длиной другой волны. До резонанса не было и нет никакой мены — есть только суперпозиция волн. Только с момента резонанса есть изменение (или мена) в наблюдаемой картине — появляется волна третьего вида. Взаимодействовать (резонировать) могут сплошные среды (множество колебательных контуров с зарядами) и/или волны в сплошной среде и/или заряды (в сплошной среде и/или колебательном контуре).

Взаимодействие — это всегда взаимодействие чего-то(А) с чем-то(Б) — то есть изменение меры чего-то(А) при взаимодействии с чем-то(Б). А мена — это изменение чего-то. Нет мены — нет взаимодействия. Но мена может быть и без взаимодействия.

Можете назвать понятие, которое обобщает понятие «изменение»(мена)?

      Что есть взаимодействие? — представление дано выше. Изменение — это состояние после резонанса.

Любая проектно-конструкторская деятельность — это размерение или задание условий, при которых изделие будет, как целостность. взаимодействовать со своими частями и окружающим миром иначе, чем его элементы.

@Каку Ся 23 апреля 2021г. в 20:02:
Пометь здесь что отсебятина), и убери конечно акроним ТПР у предельных обобщений)))

    Каку Ся, оно понятно, что своих мыслей у вас не было, нет и не будет — одна только оттоготина.Ну и то, на что якобы ссылаетесь … имеет совершенно иной вид, а именно триединые первичные различия всего вообще, то есть материи-информации-меры. Учи матчасть, Каку Ся,  если уж в учителя полез.

Возвращаясь к теме мафия, заполнил таблицу для ТПР МИМ.

обще    ство

                МАТЕРИЯ                              то, что взаимодействует                   

   ИНФОРМАЦИЯ                   есть или нет                    взаимодействие?                МЕРА                           условия взаимодействия                                                           

для

МАТЕРИИЧеловек с органами чувств, биополями, памятью, исполнительными органами.Способен ли человек к конкретному взаимодействию по состоянию здоровья?Конкретные люди с конкретными ресурсами, наделённые правами и обязанностями по работе с людьми и ресурсами
ИНФОРМАЦИИНоситель совести, стыда, силы воли для поддержания желанного, разрыва пагубного взаимодействия, актуального мировоззрения (упорядоченного множества субъективных эталонов-образов для процессов в объективной реальности)Взаимодействует ли человек с другими людьми ради достижения взаимодополняющих и/ли вложенных и/ли объемлющих целей?Какие специфические знаки отличия и кодовые слова для распознавания свой-чужой используют члены сообщества для вхождение во взаимодействие согласно их компетенции?
МЕРЫНоситель этики, нравственности, культуры мышления - миропонимания (текстуально-книжного и/или чувственно-интуитивного)Способен ли человек к конкретному взаимодействию по этико-нравственным убеждениям, уровню развития интеллекта, наличию возтребованых навыков общения и действий?Все освоенные человеком навыки практической деятельности во взаимодействии с другими людьми от игры в шахматы до управления глобальными проектами.
государ ствен        ость

семья

система образования

наука

      Здесь государственно согласовывает действия общественных институтов, являясь выражением идей, которые соответствуют психодинамике общества в данный исторический момент его жизни. Переход от одной государственности к другой возможен только в результате «резонанса» всех остальных общественных институтов — это если … безкровно.

 Отбоялся. И вы, андрейко, не бойтесь: Кравчук Вячеслав только на вид страшный и ужасный, но добрый внутри для вменяемых. Для невменяемых и необучаемых — злобный тролль (по мнению троллей, конечно же).

     Давно вписались, считая, что они там одни из избранных и равноправных с ними. Ан нет. Кидок с желанием порезать РФ на лоскутное одеяло привело их в чувство. Как же … кормовую базу решили отнять. Нехорошо, однако. Пошли недетские разборки. ВП СССР решили зачистить руками обиженок, чтобы не мешал и сейчас, и потом.

Да ладно, Андрейко, у вас поведение хохлятское — как только зеркально к вам отнесёшся, так сразу же: 
— А нас-то за шо?
Да за то … самое.

П.С. И вам не хворать.

        «У кого руки чешутся? — почешите их в другом месте» (черномырдинка).
        К.П. Петров решил ворваться во власть с помощью КОБ тогда, когда и субъект и объект управления находились, да и сейчас находятся в инфантильном состоянии, ожидании чуда от властителей, не желая работать над собой и с людьми по праведной этике. Ему об этом говорили. Он не внял, стремился в Кремль, используя любые возможности и попутчиков: от родноверов до церковных братств. По наущению Н.П. Апальковой создал АУ, пригласив туда сайентолов. Возможно сама Апалькова — продукт работы Алексеева,  фронтмена крысения. Людям показали один из аспектов того откуда пошла жажда владычества и глухота к критике.
        Другие ИОФы —  защита своей концепции от чуждой с маркёрами.
 
     П.С. Андрейко, кончай уже чиксендить резуна по-стариковски — все ваши загогулины относительно начального периода СССР и сталинского СССР … именно оттуда. Подробно разобрано на kob.su  не менее  тридцати трёх раз с периодичностью в две недели.

   Из которых саботирующий госаппарат выполнит лишь 15%. Не зря же отменена идеология — невозможно привлечь к суду за госизмену и саботаж. А и привлечешь … «ворон ворону глаз не выклюет», ибо суды не независимая ветвь власти, как должно быть по Конституции, а назначенцы исполнительной власти. Никто захваченными предприятиями, рынками и должностями не собирается поступаться.

   У меня, ВасилийЛ, думаете ситуация много лучше Вашей? Нет. Будет лучше? Не думаю. Перспективы моей работы с цифровизацией … вообще нулевые через 2-а года максимум. Сейчас обдумываю другие варианты. Это об простом достатке. Величко М.В. говорил, что скоро настанут времена, когда мы будем вынуждены помогать друг другу, как в советские времена, чтобы не исчезнуть вовсе. Мало кто обратил на эти его слова внимание.
    Выход только один и он изложен в Этическом кодексе ПКФ. Надо уметь самоорганизовываться и организовывать людей везде, где это только возможно: образование, потребительские кооперативы, творческие студии т.п. и т.д.. Путин В.В. за нас подъезды мыть не будет.

     Чисто условно. Есть мир минералов — материальный мир, мир сплошных сред. Есть животный мир — мир информации зашитой в ДНК, мир предопределённой реакций на воздействие. Есть разумный мир — мир, в котором носители разума способны осознать условия взаимодействия, изменить их в своих целях.

@Sh.Insan 22 апреля 2021г. в 16:46:

@Промузг 22 апреля 2021г. в 13:50:
В мире доминирования одних над другими ложь или не вся правда о твоих знаниях реальности — это один из способов сохранить себя от тех, кто знает и имеет инструментарий сохранения этого монопольного знания. Один из вариантов происходящего. Другой вариант дан Вами, Sh.Insan — они ничего не понимают и не хотят понимать. Ближе к истине, на мой взгляд, сочетание этих двух крайностей.

Вкратце, между крайностими «Путин всё понимает» и «Путин ничего не понимает», дело где-то в районе посредине, +/_  туда-сюда. И в этом проблема. Власть должна всё понимать, а не в половинку с по наитию.

   Зачем? Зачем рассказывать сенаторам, депутатам (они что поймут?) и их кураторам (они поймут) стратегические планы по выводу страны из криптоколониальной зависимости да ещё в условиях, когда население ведётся на всякую чухню с масками (ковид-19 есть, но меры по борьбе с этой заразой хуже самой заразы и не имеют научного обоснования) через СМРАД как будто не было 90-х. На его месте вёл бы себя точно также, не показывал бы понимание ситуации, не помогал бы хоть как-то (открыто и/или скрытно) тем, кто в перспективе может стать опорой — возьмут во власть, совратят слабых, спишут на них все свои преступления, дискредитируя по ходу Идею. Многие люди ещё свято верят в какое-то там правосудие (даже принцип «друзьям всё, а врагу закон» был нарушен для раскрутки образа мстительного бункерного гоблина), безальтернативность существующей банковской системы, кодирующей педагогики, западной социологии и образа жизни и т.п. и т.д.. Ефимов В.А. тоже много чего знал и … чего? Смог не подставиться? Нет. Здесь не ректорские типа «шалости» … ставки много больше. Солженицину памятник в каждом дворе поставишь, с европейскими партнёрами будешь вести диалог, даже после того, что сделали на Украине, готовили в Белоруссии, чтобы они не сбрендили окончательно, лишь бы не потерять возможность сохранять стабилизец, дающий возможность людям самим разобраться в ситуации. Время работает на нас, хотя потери колоссальны.

1. Наука даёт стандарты понимания условий для протекания процессов — законов из 6-ти групп.
2. Система образования вводит эти стандарты в жизнь общества на уровне стереотипов, если у людей нет освоенной культуры мышления и творчества, силы воли для доведения своих решений единолично или в сообществах до логического конца.
3. Поток событий жизни сопоставляется с этими стандартами и в результате этого сопоставления вырабатывается некое решение образованным человеком по поведению в быту и в недрах государственности этими же самыми людьми для всех. 
4. Полученное решение либо помогает адекватно реагировать на поток событий в жизни, либо приводит к появлению проблем.

       В мире доминирования одних над другими ложь или не вся правда о твоих знаниях реальности — это один из способов сохранить себя от тех, кто знает и имеет инструментарий сохранения этого монопольного знания. Один из вариантов происходящего. Другой вариант дан Вами, Sh.Insan — они ничего не понимают и не хотят понимать. Ближе к истине, на мой взгляд, сочетание этих двух крайностей.

@Старцев Андрей 22 апреля 2021г. в 12:05:

      @Промузг 22 апреля 2021г. в 12:03:
       Андрейко, в одной и той же статье Википедии можно найти всё, что твоей душе угодно. Вы находите всё то, что вашей … угодно и желанно. Бывает.

      Сторонник КОБ В.Кравчук — хватит нести чушь и ахинею — я рассматриваю ТОЛЬКО и ТОЛЬКО БИБЛЕЙСКИЙ стандарт трактовки имён, как и ВП СССР — так что идите ахинею свою в бубен бить на хрен-горе…

     О? Зачем мне ваш хрен-горный стандарт, если в той же самой статье указан другой? А как там и кто там его переделал под себя — это их дела, меня никак не волнующие. Вот вы вновь взволновались. Вновь вскочили. Вновь про любимую гору речь трясёте. Ну … классика же … от Андрейко. Не … лучше бы сидели. Хотя … кто ж вам запретит?
       
        П.С. Когда вам что-то там кажется про стандарты на любимой горе, то не забывайте брать с собой в дальний поход с полочки свои собственные тестовые приборчики: вдруг что-то не то родили, о чем задумались, а … как всегда?

      @Старцев Андрей 22 апреля 2021г. в 11:48:

        @Промузг 22 апреля 2021г. в 10:55:
        Кстати, имя Владимир имеет два значения: владеющий миром и находящийся в ладу с миром.

      Сторонник КОБ В.Кравчук опять ахинею по двойным стандартам впарить хочет — именно по библейским христианским стандартам это имя «Владимир» означает совсем иное — давайте пользоваться ОДНИМ стандартом в трактовке имён.

Владимир: 

  • мужское имя;
  • др.-рус. Володимѣръ Свѧтославичь, – князь новгородский (970—988), князь киевский (978—1015), при котором произошло крещение Руси:
    • стал новгородским князем в 970 году, захватил киевский престол в 978 году. В 988 году принял христианство по греческому обряду, а также сделал его государственной религией Киевской Руси. В крещении получил христианское имя Василий. Известен также как Владимир Святой, Владимир Великий, Владимир Креститель (в церковной истории).

     Википедия (Владимир (имя)):
  В русском языке, согласно принципам народной этимологии, вторая часть имени (-мир) была переосмыслена под влиянием существительных миръ («спокойствие»), міръ («вселенная»), «мѣра» (мера, размеренность, упорядоченность), а всё имя, таким образом, стали понимать как означающее «владеющий миром».

        @Старцев Андрей 22 апреля 2021г. в 11:48:
    Крещение Руси — термин, под которым в современной исторической науке подразумевается навязывание кровью и мечом в Древней Руси чужеродного христианства как государственной религии, осуществлённое в конце X века князем Владимиром Святославичем. Из 12 миллионов жителей Киевской Руси после крещения осталось в живых 3 миллиона человек.

     Андрейко, в одной и той же статье Википедии можно найти всё, что твоей душе угодно. Вы находите всё то, что вашей … угодно и желанно. Бывает.

          Андрейко, роликов с Павлом мало стало … надо сюда свои доказательные ли, оценочные ли книги (коих уже штук 30-ть, но ни одной не доведённой до заключения) выкладывать? Другой Андрейко возмутиться столь фривольным обращением с информационно-когнитивным (Ау, loo) полем форума. Ну и … тот, кто смог солгать 11-ть раз в одном сообщении (пусть 10-ть, вы говорили, что описались, бывает) начинает разбор 23-ёх «лживых» утверждений Зазнобина Владимира Михайловича. Кстати, имя Владимир имеет два значения: владеющий миром и находящийся в ладу с миром. Давай, давай, Андрейко, жги напалмом и чем там ещё можешь … . Балаболы-пенсионеры вам помогут.

             Слова с тем же началом: зазноба, зазнобушка, зазнобчивый, зазнобы, зазнобочка, зазнобинка.
             Синоним к слову зазнобить: 

СинонимИсходная формаНачальная формаЧастота
1увлекший (46)увлечь увлекший14,8
2заморозить (32)заморозитьзаморозить9,3
3обморозить (8)обморозитьобморозить1,6
4завлекший (26)завлечьзавлекший1,3
5иссушить (20)иссушитьиссушить0,7
6приворожить (12)приворожитьприворожить0,6
7вскружить голову (23)вскружить голову0,18
8захороводить (10)захороводитьзахороводить-
9присушить (7)присушитьприсушить-
10залихорадивший (2)залихорадитьзалихорадить-

              Синоним увлёкший по частоте 14,6 встречается больше, чем все остальные вместе взятые, но инженер смотрит на шестую строчку с частотой 0,6. Мастер или недоучка инженер — это смотря с какой стороны посмотреть на одни и те же цифры. У кого о чём болит, тот о том и говорит. Ну не может здешний инженер увлечь людей своей идеей … не может. Остаётся только привораживать постоянными мантрами типа «КОБ — это ни о чём» или «Зазнобин — приворожник». Бывает … у инженеров, ну и …

@Андрей 21 апреля 2021г. в 14:54:

Мне, Промозг, хотелось узнать у автора ролика цель выкладывания беседы с мегамозгом современности и знатоком КОБ, а по сути являющимся змием-искусителем для автора ролика — Павла.

Тогда блажен, кто крепко словом правит
И держит мысль на привязи свою,
Кто в сердце усыпляет или давит
Мгновенно прошипевшую змию;

   Да всё нормально, Андрейко. Павел хороший парень. Он только в конце начал догадываться, что другой Андрейко держит его за ненормального. Мегатонна лести позволила ему избежать конфуза. А так … Андрейко полезен во всех отношениях — пусть лепит горбатого и ратует за свои учебные курсы по мировоззренческому стандарту «подлежащее, прилагательное, сказуемое». Кто ж ему запретит?

@Андрей 21 апреля 2021г. в 08:48:
Зачем, он здесь эти лекции проводит.

     Пусть лучше здесь. Здесь люди ко всякой ментальной дури привычные. Некоторые из местных знают как не подсесть на бездоказательную чухню особо одарённых активистов борьбы со всем плохим ради всего хорошего — постмодернистских абстракционистов и инсталляторов … балаболов в просторечии, которых тащат сюда разные мазохисты.  Некоторые же из местных напротив, специализируются на производстве подобной чухни в промышленных масштабах для любых фокус-групп. Чем бы дитятко не тешилось, лишь бы не плакало.

@Старцев Андрей 19 апреля 2021г. в 21:23:

@Промузг 19 апреля 2021г. в 18:24:
Все эти деления применимы только к конкретной ситуации с конкретными условиями для конкретного индивида с его конкретной нравственностью на данный момент. Поэтому в одних ситуациях индивид — это человек, в других — творческая личность в области обогащения за чужой счёт, в иных — обычная законопослушная личность. которая заставит всех вокруг носить маски во вред им и … сама будет её носить во вред себе.

Это какая-то отсебятина от сторонника КОБ В.Кравчука…

Наш Андрейко никак не можете увидеть и понять смысл определения ТСП применительно к конкретной ситуации. Может только цитатно-догматическими возпроизводить что-то прочитанное как попка-попугайка, уверовав в том, что и это есть КОБ для всех остальных, а не указатель, который в каждом конкретном случае имеет своё представление.

@Старцев Андрей 19 апреля 2021г. в 21:23:
Потому что представитель ВП СССР Величко в «Основах социологии» сочинил однозначно понимаемо:

  • Нет воли — нет человека: есть человекообразное животное или биоробот на основе организма биологического вида «Человек разумный».
  • Есть воля, но нет совести (религиозности, стремления к праведности и осознанного избрания своей миссии в русле Промысла) — есть демон, но нет человека.

…То есть вне веры Богу и жизни в соответствии со смыслом Его не извращённых Откровений человек состояться не может: могут быть только человекообразные.

Поэтому идите-ка вы, сторонник КОБ В.Кравчук, на хрен-гору в бубен стучать со своей отсебятиной в отношении КОБ…

   Видать туда Андрейко уже тропинку протоптал — танцы с бубном в его исполнении относительно КОБ заслуживают всяческих похвал и поощрения невероятно высокого мастерства исполнения в виде печенюшки из буфета. Ещё на kob.su была нами отмечена исключительная польза сей персоны для отработки выверенных ударов по макиваре или тренировке на кошечке (здесь кошечек поболе собралось).

@Промузг 19 апреля 2021г. в 18:24:
Можно. Однозначно. Убийство фашиста-захватчика, конфискация его оружия и имущества для борьбы с другими фашистами — это благо. Унижать только фашиста не надо, опускаясь до его уровня.

И чем же тогда сторонник КОБ В. Кравчук от фашиста отличается?

  Папа с мамой в детстве не рассказали? — мне уже поздно браться воспитывать безнадёжного Андрейко, объясняя ему в чём разница между антифашистом и фашистом.

@Промузг 19 апреля 2021г. в 18:24:

Те же, кто переформатируют культуру под свои нужды в обход сознания людей (методом «Варёной лягушки» — «Окон Овертона») используют опросники для снятия вектора текущего состояния

А они точно знают, что такое «вектор текущего состояния» и они именно его снимают? — или это просто такие фантазии сторонника КОБ В.Кравчука?

  Андрейко, чего там вы снимаете и забываете вовремя одеть, что заставляет вас перемещаться только вверх-вниз или по-червячьи с улиточной скоростью в желании догнать смысл сказанного не вами — это ваша дело и видимая всеми ошибка приоритетов целеполагания в векторе текущего состояния. Те же, кто насадил вас в качестве наживки на крючок, занимаются своим делом не отсвечивая тем, что вы нам здесь усердно демонстрируете. Смотреть на это … больно. Ведь крючок хоть и виртуальный, но держит Андрейко за фаб…же очень даже крепко.

@Промузг 19 апреля 2021г. в 18:24:
Вас, например, вычислили в 2008 году, на желании показать с помощью иллюстративных таблиц на изначально присущую каждому человеку свободу воли. На этом и погорели.

Иллюстративных таблиц? — это что ещё за хрень такая?

   Это вас надо спросить о том, что вы там обещали, обещали, но никак не брались объяснить по скайпу, ибо вам был необходим клипборд для рисования таблиц, графиков и иных иллюстраций доказывающих присущую каждому человеку свободу воли.

Фантазии сторонника КОБ В.Кравчука всё больше и больше ахинеи строят по случаю, когда В.Кравчук в тимспике мне вопрос про свободу воли задал, а я ему ответил, что мой ответ займёт много времени, потому что мне потребуется привести свой ответ с использованием смысловых моделей, что совсем сейчас не к месту — и я отфутболил религиозного фанатика В.Кравчука с его вопросом. А просто словами ответ мой такой — изначально каждому человеку присуща свобода воли в собственном выборе своего творчества. С тех пор сторонник КОБ В.Кравчук всё радужнее и радужнее описывает тот случай… с каждым годом что-то новое выдумывает…

 Чего? Смысловая модель изначально присущей каждому человеку свободы воли в собственном выборе своего творчества? Ну пусть хоть так — у вас память хорошая, а у нас все ходы записываются  … для помощи памяти. За 13-ть лет так и … не решились стать мячиком для тех, кто бы попинал вас по футбольному полю с такой постановкой вопроса? Есть шанс. Чтобы нам удобнее было вас катать по пополю … убедительная просьба довести свой весь до минимум 150 кг.

@Промузг 19 апреля 2021г. в 18:24:

Андрейко, пусть ваша шиза шизеет только в вашем научном шизауриме мировоззренческих стандартов: пробовали узнать у кого точно такой же МС, как и ваш, кроме тех, конечно же, кого вы отклировали?

А ваш мировоззренческий стандарт, сторонник КОБ В.Кравчук, как выражается?
Мой выражается основными частями речи — и его очень просто другому оценить.
А как вы в своём мировоззренческом стандарте выразите «время»?

  Андрейко, в русском языке не 3-и основных части речи, а 12-ть (самостоятельных — 8-мь, служебных — 3-и, особая — 1-а) частей речи, стандартный вы наш. Заузили вы свой стандарт аж в 4-е раза. А вам ещё к футбольному матчу надо подготовиться — расширяться надо, однако.
       Про время. Представьте себе картинку в динамике по числу вхождений одних колебательных процессов в другие: за один оборот Солнца, Земля делает 365 оборотов вокруг себя и т.д. за один оборот секундной стрелки электрон определённого металла сбегал n-ое число раз между орбитами.

@Промузг 19 апреля 2021г. в 18:24:

Зелёный цвет глаз сибирской кошки — это: 
— функционал, идея, информация для кошатника по отбраковке или оставлению кота в породе; 
— демаскирующий признак (информация) для городских (джунглей из стекла, бетона и асфальта) птиц ; 
— ничего не значащая финтифлюшка для дальтоников: злобной собаки или прожорливой мышки, если только зелёные глазки не связаны с острыми зубками, длинными, твёрдыми и острыми когтями, повышенной реакцией и мощью организма и т.п. и т.д.

1. Материя (то, что может взаимодействовать) — это нуклеотиды в ДНК.
2. Информация (есть или нет взаимодействие нуклеотидов, отвечающих за зелёный цвет глаз?) — это конкретный зелёный цвет глаз у сибирской кошки.
3. Мера (условия для взаимодействия) — при каких соединениях возможен зелёный цвет глаз, который указывает на конкретные (счётные) генетические особенности организма сибирской кошки, дающие или нет ей преимущества по сравнению с сибирскими котами с другим цветом глаз.

«Зелёный» в мировоззренческом стандарте сторонника КОБ В.Кравчука это — функционал, идея, информация И демаскирующий признак (информация) И ничего не значащая финтифлюшка, а также это — материя И информация И мера…
Вот такой он, кобанутый мировоззренческий стандарт на основе МИМ!
А в моём мировоззренческом стандарте «зелёный» — это прилагательное, передающее качество существительного.

Оцените разницу!

    Кошара — существительное.  Сибирская, зеленоглазая — прилагательные. Вообразите — глагол.  И это всё существует независимо от человека, который дал имя животинушке «кошка», её признаки и вообразил у себя в сознании. Нет Андрейко и … всё исчезло вместе с существительными, прилагательными и глаголами. Ай да демиург. Ай да зеленоглазый кошатник. Вот с кем приходится иметь дело нам всем. Это не хухры мухры, мухры с хухрами.

@Промузг 19 апреля 2021г. в 18:24:

Обидитесь. Зачем мне вас унижать. Сами всё прекрасно поняли. После прочтения записки «Об этике и её роли в жизни общества» у циников (слабоумные не в счёт) нет проблем с пониманием кто они есть.

Да вы не ссыте, сторонник КОБ В.Кравчук — какой у меня МС в соответствии с материалами КОБ? — примените их в отношении меня и дайте оценку моего МС.

     Андрейко, ну зачем мне на вас … ? Вы лучше к футболу готовьтесь.

@Промузг 19 апреля 2021г. в 18:24:
Там же в ПЗ ВП СССР «Об этике и роли в жизни общества».

А сами применять ничего из КОБ не способны, сторонник КОБ В.Кравчук? — только пальчиком в материалы КОБ тыкать можете?

  Андрейко, вы уж определитесь со своей шизой: 
— Это какая-то отсебятина от сторонника КОБ В.Кравчука…,  
— А сами применять ничего из КОБ не способны, сторонник КОБ В.Кравчук? — только пальчиком в материалы КОБ тыкать можете?

@Промузг 19 апреля 2021г. в 18:24:
Она заключается в способности человека САМОСТОЯТЕЛЬНО выстраивать картину мира адекватную реальности; действовать согласно Промыслу Бога. В суггестивной лингвистике нет набора критериев для всех существующих и возможных жизненных ситуаций, по которым программа (вернее программист) может выносить суждения об внушённом или осознанном поведении человека в конкретной ситуации — доступ к сокровенному имеет только сам человек и Бог. Только они могут дать истинный ответ.

А где это есть в КОБ?

     ДОТУ. ПФУ. 2-ой этап ПФУ.

Видите ли, сторонник КОБ В.Кравчук, если в КОБ есть такие слова, что:

методология познания и творчества заключается в способности человека САМОСТОЯТЕЛЬНО выстраивать картину мира адекватную реальности

— то это не значит, что КОБ содержит эту методологию познания и творчества.

   Для вас не содержит. И что с того? Не вы так другой сможет применить методологию КОБ в своей жизни. Вам же надо готовиться к футболу: в джакузи, после обеда, не забывайте про полдник из пудинга. Помните, что ваша цель — это минимум 150 кг.

Как же развить эту способность в человеке на основе КОБ — выстраивать картину мира адекватную реальности?

Что предлагает КОБ, кроме религиозной ахинеи — молиться кобовскому божку?

    Что вам предложить, Андрейко? Клипборд от пыли протрите. Увеличьте число используемых частей русской речи с 3-ёх до 12-ти. Подумайте над тем, кто вы есть сейчас и почему?

Рассказывать слепому от рождения о том, что такое расцвет или игра света и тени на лице спящего твоего ребенка в лунную ночь — это то же самое, что и трель соловья для глухого с рождения. Андрейко, ваши проблемы с Богом мне не разрешить — вам кузнец точно не нужен. Могу лишь посоветовать не истерить успокоиться, посмотреть на ключевые события своей жизни, вспомнить свои мечты и желания до и после них, мысли и чувства во время события. Это поможет найти то, что вы потеряли.

Дополнение.
  Она (способность к познанию и творчеству) заключается в способности человека САМОСТОЯТЕЛЬНО выстраивать картину мира адекватную реальности и действовать в русле Промысла Бога. В суггестивной лингвистике нет набора критериев для всех существующих и возможных жизненных ситуаций, по которым программа (вернее программист) может выносить суждения об внушённом или осознанном поведении человека в конкретной ситуации — доступ к сокровенному имеет только сам человек и Бог. Только они могут дать истинный ответ.

@loo 19 апреля 2021г. в 16:48:
Что могу сказать, кроме копипаста ссылок, которые Вы даже осмыслить не можете, потому повторяете чушь про шныряющие )) аксоны, не понимая синаптогенеза, чушь про корреляцию ээг и когнитивных полей и остальное. При этом Вы упорны в этой дури. Вы сударь как и Величко просто больны.

       Loo, как и следовало ожидать: ни одного объяснения. Шныряющие — это шнурующиеся в процессе синаптогенеза новые аксоны из-за переизбытка чувств у нейрона: ну вот захотел он шнырнуться именно туда, а не сюда, а почему, зачем? — сейчас нам loo целую лекцию прочтёт, ибо знает биохимию процесса.

       Насчёт осмыслить. Не надо с больной головы перекладывать свои проблемы на здоровую. Потрудитесь сначала понять, что такое модуляция токов, колебаний и как её снимают с помощью датчиков … профан Вы наш с когнитивными полями.

      П.С. Ну и самое ожидаемое от здорового человека: 
— loo любезнейший, как же Вы смогли забыть  о вопле помощи упорного в дури расстаться с ней: что такое ПОЛЕ и вот … когнитивное поле в том числе? Без этого … нам нет о чём разговаривать, здоровячок, ибо с незнающим азов нет смыла беседовать до тех пор, пока он не изучит матчасть.

@Старцев Андрей 19 апреля 2021г. в 16:27:

@Промузг 19 апреля 2021г. в 15:24:

Как Савельев по полям мозга собирается сортировать людей, а до него это с циркулем делала фашисты

Авторы КОБ вообще разделили людей на человеков и на недочеловеков по типам строя психики. Как те же фашисты. Сторонника КОБ В.Кравчука это никак не смущает?

 Все эти деления применимы только к конкретной ситуации с конкретными условиями для конкретного индивида с его конкретной нравственностью на данный момент. Поэтому в одних ситуациях индивид — это человек, в других — творческая личность в области обогащения за чужой счёт, в иных — обычная законопослушная личность. которая заставит всех вокруг носить маски во вред им и … сама будет её носить во вред себе. Ну что взять с неразумных и беЗпринципных?

@Промузг 19 апреля 2021г. в 15:24:

так и Андрейко лезет во все щели со своим общим аршином-программкой к нравственности людей, которая у каждого человека своеобразна, динамична, имеет этическую основу: что для одного зло, для другого м.б. добром в одной и той же ситуации в зависимости от уровня развития личности, т.е. требует ИНДИВИДУАЛЬНОГО подхода.

Сторонник КОБ В.Кравчук несёт очередную ахинею.

Получается, что ложь, кража, насилие, унижения — это всё индивидуально и может быть добром, а может быть злом? — всё своеобразно и динамично? — и нельзя однозначно определить, что есть что в конкретной ситуации?

 Можно. Однозначно. Убийство фашиста-захватчика, конфискация его оружия и имущества для борьбы с другими фашистами — это благо. Унижать только фашиста не надо, опускаясь до его уровня.

 @Старцев Андрей 19 апреля 2021г. в 16:27:
       Это интересная мысль от сторонника КОБ В.Кравчука… — и даже после этой ахинеи от сторонника КОБ В.Кравчука будут упоротые другие сторонники КОБ, которые никак не свяжут эту ахинею сторонника КОБ В.Кравчука с методологией КОБ?

 Да для абстрактных гуманистов всё странно. Особенно странно, когда они вдруг начинают верещать: 
— А нас-то за что?

@Старцев Андрей 19 апреля 2021г. в 16:27:
     То есть, методология КОБ так корячит мозга её сторонникам, что сторонники КОБ не могут различить по ситуации, что есть зло, а что есть добро? — и не способны по методологии КОБ создать проверочные и диагностические тесты конкретных ситуаций, где бы однозначным образом можно было бы определить где зло, а где добро?

А нахрена тогда сторонники КОБ рекламируют и топят за такую импотентную КОБ?

 Андрейко, для стандартных ситуаций в стандартной культуре выработан стандартный ответ, который все знают и без опросников. Те же, кто переформатируют культуру под свои нужды в обход сознания людей (методом «Варёной лягушки» — «Окон Овертона») используют опросники для снятия вектора текущего состояния и проверки эффективности выбранных методов, исполнителей. Вы мне в качестве тестеровщика и задаром не нать и за деньги не нать.

@Промузг 19 апреля 2021г. в 15:24:

При этом всё знает только Боги и человек, программа же может фиксировать лишь внешние проявления и то … не все, а только те, на которые обращает внимание программист.

 Так сторонники КОБ и авторы КОБ с Богом напрямую общаются — задайте вопрос — получите ответ — и создайте банальный диагностический тест на идентификацию текущего состояния типа строя психики личности, мировоззрения, управленческой компетенции — в чём проблема-то, сторонники КОБ?

 У меня проблем нет. Это у вас, Андрейко, проблемы с тестами, о которых вы постоянно здесь всех оповещаете.

@Промузг 19 апреля 2021г. в 15:24:

Андрейко будет через две недели вновь и вновь предлагать свои тесты для выдачи сертификата подлинного сторонника КОБ.

 Какие «свои тесты», сторонник КОБ В.Кравчук? — вы заврались, как оглашенный…

Я предлагаю сторонникам КОБ создать свои кобовские банальные диагностические тесты по методологии КОБ на идентификацию текущего состояния типа строя психики личности, мировоззрения, управленческой компетенции…

 У меня проблем нет. Это у вас, Андрейко, проблемы с тестами, о которых вы постоянно здесь всех оповещаете.

 Я предлагаю сторонникам КОБ в свои кобовские тесты заложить методику распознавания, которой они пользуются по умолчанию, по выявлению имитаторов-провокаторов, злыдней, примазавшихся и прочих, кто не правильно понимает КОБ — сторонники КОБ и так это делают, но делают это как рак, лебедь и щука — кто во что горазд, как будто и нет никакой методологии КОБ по этому вопросу.

@Промузг 19 апреля 2021г. в 15:24:
Только жизнь в конкретных реалиях может это показать.

 Вот и вся методология КОБ — никакой предсказуемости в реале! — а сколько было блеяний про управление с устойчивостью по предсказуемости…

  И показывает то, о чём говорилось ранее. Вас, например, вычислили в 2008 году, на желании показать с помощью иллюстративных таблиц на изначально присущую каждому человеку свободу воли. На этом и погорели. Пякин погорел на безошибочности аналитического ума. Таран вообще хабальщик. Салмин толкает либерастические лозунги типа «что не запрещено законом, безусловно разрешено». Каку Ся призывает радоваться тому, что кто-то там обратил на тебя внимание — радоваться иерархии куриц в курятнике. И т.д. и т.п.. Един лишь подход: «нет паразитизма ни в каком виде одних на жизни и труде других людей».

 Сторонник КОБ В.Кравчук — вы и после этого будете блеять про устойчивость по предсказуемости, когда «только жизнь в конкретных реалиях может это показать»?

Грамотно разработанный тест позволяет:

  1. диагностировать текущее состояние;
  2. спрогнозировать вероятные действия;
  3. предусмотреть вероятные риски.
  4. принять адекватное решение по вопросу «что с этим делать?»
  5. а в динамике — показать характер и тенденцию изменения.

Сторонники КОБ — это же банальные научные вещи!!!

 А с вами-то зачем этими знаниями делиться? Оно вам надо? Всё. что касается всех выложено в открытом доступе. Всё, что касается конкретных людей, касается их и только их — ваш любопытный праздный длинный нос там точно никому из нас не нужен.

 Вы совсем с наукой не дружите, сторонники КОБ?

@Промузг 19 апреля 2021г. в 15:24:

Да оценивайте как хотите и сколько хотите, но основе некоего Мировоззренческого стандарта, который у вас — это существительное, прилагательное и глагол. На такой залепухе можно только прыгать, как на батуте, но вот … продвижения вперёд точно не будет.

 Всё правильно — мой мировоззренческий стандарт (моё мировидение) — выражается однозначным образом через русский язык, на котором я общаюсь и думаю — и моё мировидение понятно для всех русскоязычных выражается однозначно понимаемо с помощью основных частей речи русского языка — существительного (то, что существует), глагола (формы существования) и прилагательного (качеств как формы, так и существующего). Это и есть мой мировоззренческий стандарт. И в чём проблема? Что в нём непонятного?

 Андрейко, пусть ваша шиза шизеет только в вашем научном шизауриме мировоззренческих стандартов: пробовали узнать у кого точно такой же МС, как и ваш, кроме тех, конечно же, кого вы отклировали?

@Старцев Андрей 19 апреля 2021г. в 16:27:
Может, сторонник КОБ В.Кравчук приведёт примеры того, как продвинулось всё за 30 лет на основе МИМ? — как появилась новая наука, которую всему миру обещал ВП СССР? — и однозначно укажет, к какой же однозначно категории МИМ принадлежит в реальности «зелёный» цвет глаз сибирского кота?

Андрейко, ответ был уже здесь дан ранее. Вы могли его не видеть. Можно повторить. В этом нет проблем. 

     Зелёный цвет глаз сибирской кошки — это: 
— функционал, идея, информация для кошатника по отбраковке или оставлению кота в породе; 
— демаскирующий признак (информация) для городских (джунглей из стекла, бетона и асфальта) птиц ; 
— ничего не значащая финтифлюшка для дальтоников: злобной собаки или прожорливой мышки, если только зелёные глазки не связаны с острыми зубками, длинными, твёрдыми и острыми когтями, повышенной реакцией и мощью организма и т.п. и т.д.

1. Материя (то, что может взаимодействовать) — это нуклеотиды в ДНК.
2. Информация (есть или нет взаимодействие?) — это конкретный зелёный цвет глаз у сибирской кошки.
3. Мера (условия для взаимодействия) — при каких соединениях возможен зелёный цвет глаз, который указывает на конкретные (счётные) генетические особенности организма сибирской кошки, дающие или нет ей преимущества по сравнению с сибирскими котами с другим цветом глаз.

@Промузг 19 апреля 2021г. в 15:24:

ТПС известен только Богу и самому человеку.

@Старцев Андрей 19 апреля 2021г. в 16:27:
ТПС — это что за хрень?

 Опечатка. Надо ТСП — тип строя психики.

@Старцев Андрей 19 апреля 2021г. в 16:27:
И если такая хрень, как ТПС, известна Богу и самому человеку — то у сторонников КОБ не может быть никаких проблем по созданию тестов в диагностике этой хрени, ТПС. Потому что сторонники КОБ на прямой связи в общении с Богом…

 У меня проблем нет. Это у вас, Андрейко, проблемы с тестами, о которых вы постоянно здесь всех оповещаете.

@Промузг 19 апреля 2021г. в 15:24:
МС есть и оценки способности его применения другими людьми тоже есть (см. МС ВП СССР и Кодекс «Принципы соборного взаимодействия»).

  @Старцев Андрей 19 апреля 2021г. в 16:27:    
        Ну, и какой у меня МС в соответствии с этими материалами? — примените их в отношении меня и дайте оценку моего МС.

 Обидитесь. Зачем мне вас унижать. Сами всё прекрасно поняли. После прочтения записки «Об этике и её роли в жизни общества» у циников (слабоумные не в счёт) нет проблем с пониманием кто они есть.

@Промузг 19 апреля 2021г. в 15:24:
Управленческие знания и навыки, применимые в одних обстоятельствах, полностью неработоспособны в других (см. провал затеи с «Лидер России»).

 @Старцев Андрей 19 апреля 2021г. в 16:27:
       А где конкретно посмотреть этот материал?

 Там же в ПЗ ВП СССР «Об этике и роли в жизни общества».

@Промузг 19 апреля 2021г. в 15:24:

Важнее знание методологии познания и творчества, которая есть ключ к самоуправлению и соборному взаимодействию.

 @Старцев Андрей 19 апреля 2021г. в 16:27:
       Методология познания и творчества — она заключается в чём? — положения этой методологии опубликуйте для конкретного обсуждения темы…

 Она заключается в способности человека САМОСТОЯТЕЛЬНО выстраивать картину мира адекватную реальности. В суггестивной лингвистике нет набора критериев для всех существующих и возможных жизненных ситуаций, по которым программа (вернее программист) может выносить суждения об внушённом или осознанном поведении человека в конкретной ситуации — доступ к сокровенному имеет только сам человек и Бог. Только они могут дать истинный ответ.

@loo 19 апреля 2021г. в 15:01:

@Промузг 19 апреля 2021г. в 09:59:
   Да нет проблем … с попинать. Изменение актуального словарного запаса человека происходит при освоение человеком смысла слов и условий их применения, что приводит к изменению электроэнцелографии (снятие модуляции электрической активности зон головного мозга),

     Loo, имел смутные предположения о том, что Вы полный профан от науки, но … не до такой же степени:

Электроэнцефалография (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F) измеряет колебания напряжения в результате ионного тока в нейронах головного мозга.

@Промузг 19 апреля 2021г. в 09:59:
ибо меняются связи между нейронами (клетками мозга) посредством аксонов (шныряющих отросточков нейронов).

    Не знаток всех тонкостей процесса электрического возбуждения зон головного мозга, но то, что оно невозможно без проводников тока или колебательных контуров с зарядами (аксоны — главный претендент на эту роль) — это классика электродинамики.

@Промузг 19 апреля 2021г. в 09:59:
Проще: прочитал человек научно-методологическое обоснования современных учёных-замасачников и … голова становится подобна инфракрасной лампочке от осознания всего того бреда, что он прочитал. Если перед этим в голову с кровью загнать радиоизотопы, то можно снимать изменение их локализации. Можно и без изотопов — поместить головушку в сильное электрическое стационарное или динамическое поле — «опорная волна» и просветить её рентгеном ли или другим электрическим стационарным или динамическим в области радиочастот (будет чуть полегче для здоровья, если еще головушку двигать вдоль сканера, т.е. засвечивать не всю, а лишь узкую часть головушки) полем «сканирующая волна» до и после прочтения книг по КОБ. В общем … снимаются какие-то там общеприродные характеристики для биополя человека. Но об этом знают только анти-КОБовцы. Ш-ш-ш-шы … секрет.

    М-да. Loo, Вы хоть знаете что из себя представляет физическое (природное) поле с научной точки зрения? Точно не знаете — профан — Вы не сможете дать хоть какое-то вразумительное определение, объяснить-обосновать его и привести подтверждающий пример … никогда, ибо Вы неуч. И это не Ваша вина — это Ваша беда, Вы жертва существующей системы образования, которая не даёт целостного представления о реальности. Только части. Разрозненные части. Собрать их воедино Вы и подобные Вам не в состоянии в силу интеллектуальной импотенции, веры тому, что дано в различных учебниках, но … по частям. Если Вы не знаете того, что представляет из себя физическое поле с научной точки зрения, то Вы просто не в состоянии судить о множестве полей чего-либо, которое есть у любого реального объекта в этом мире и у биологических объектов в том числе. Вести беседу с ушибленными не наукой … нет, а околонаучным раздробленным по частям бредом — та ещё задачка. Loo, сначала определение физического поля, а только потом Ваши суждения о том, что есть, а чего нет. Иначе … балабоольство. Предлагаю конструктивный подход к ведению беседы, а не тупого навязывания своего профанного мнения.

@Промузг 19 апреля 2021г. в 09:59:
П.С. Не надо также забывать, что локализация зазомбированной зоны мозга и свободной для критического анализа у разных людей разная — необходимо иметь результаты не только этого исследования, но и тех, в которых со 100% уверенностью можно сказать: «Да — это зомби».

    Все идиоты идиотничают одинаково — нет сигнала необходимой интенсивности из заданной зоны мозга и/или имеет иные характеристики в отличие от эталонных?

Так что … можно пинать всех, кто подвернулся с этой чухней (ЭЭГ, ПЭТ, ФМРТ, кстати магнитного поля нет в природе … это так … вскользь про современную науку с гидродинамическими подходам XVIII века к вакууму … это если Вы поняли … о чём речь идёт?). Что не чухня? Реальное изменение поведение человека в социуме согласно ложно и/или верно усвоенным методикам познания истины, а не неких догматов о чём-то там типа существования магнитного поля.

        Loo, задачка класса несократимых систем в биологии.
       Есть два неподвижных заряда в заданной системе координат. Магнитного поля в ней нет и не может быть — заряды неподвижны. Теперь начнём двигать эту систему координат, как целостность вместе с электрическими зарядами, относительно другой системы координат и … в новой неподвижной системе координат появляются МАГНИТНЫЕ силы, которые заставляют заряды взаимодействовать отлично от того, чтобы было в исходной системе координат. Сможете объяснить … почему? Нет. Почему? Потому, что Вы не знаете того, что такое физическое поле, а разгадка загадки отсутствия магнитного поля, как реального явления … там.

@loo 19 апреля 2021г. в 15:01:
Выделенное {бирюзовым} — полная чушь, поэтому весь контекст — бред.

    И ведь других учёных биологов у нас для нас нет — всё знают, всё понимают, только объяснить никому ничего не могут и не хотят. Почему? Да сами только для себя всё знают, а для других талдычат в попугайном режиме выученное из учебников. Беда, однако. Беда с ними.

@engineer 19 апреля 2021г. в 14:26:

@Промузг 19 апреля 2021г. в 13:52:
Учебник по химии или математике — сплошная суггестия.

анализировали тексты учебника в этой программе или просто болтаете?

  Вы это серьёзно или так … поболтать на тему суггестии собрались? Самый простой тест для рекламируемой программ по выявлению внушения — это перечень всех жизненных ситуаций, когда оно используется с указанием обстоятельств и целей. С методикой мы знакомы по вашим выступлением на этом форуме.

@Старцев Андрей 19 апреля 2021г. в 13:41:
Чем меня всегда смешат сторонники КОБ — так это тем, что начитавшись материалов КОБ, сторонники КОБ становятся специалистами во всём — и даже в том, с чем вообще ранее не имели дела…

     С чем именно и кто именно из сторонников  КОБ не имел дело? Фраза, построенная таким образом — балабольство.

Лет как 13 назад сторонникам КОБ предлагал самим разработать тесты на основе методологии КОБ по идентификации типов строя психики личности, а также по диагностике мировоззренческого стандарта, не говоря уже об определении уровня методологической грамотности и управленческой компетенции личности — раз КОБ такая крутая во всём — так создайте, сторонники КОБ, в качестве нового слова в науке, программы по тестированию личности — покажите, как на основе КОБ создавать новое знание.

     Андрейко, ваша психика закольцована по кругу. Как Савельев по полям мозга собирается сортировать людей, а до него это с циркулем делала фашисты, так и Андрейко лезет во все щели со своим общим аршином-программкой к нравственности людей, которая у каждого человека своеобразна, динамична, имеет этическую основу: что для одного зло, для другого м.б. добром в одной и той же ситуации в зависимости от уровня развития личности, т.е. требует ИНДИВИДУАЛЬНОГО подхода. При этом всё знает только Боги и человек, программа же может фиксировать лишь внешние проявления и то … не все, а только те, на которые обращает внимание программист. Но … Андрейко будет через две недели вновь и вновь предлагать свои тесты для выдачи сертификата подлинного сторонника КОБ. Чушь. Только жизнь в конкретных реалиях может это показать.

И что вы думаете?

Да, до сих пор одни блеяния от сторонников КОБ — «какая это гадость, ваша заливная рыба» в отношении оценок материалов КОБ от злыдней КОБ… и никаких доказательств обратного на основе научных методов.

     Да оценивайте как хотите и сколько хотите, но основе некоего Мировоззренческого стандарта, который у вас — это существительное, прилагательное и глагол. На такой залепухе можно только прыгать, как на батуте, но вот … продвижения вперёд точно не будет.

Сторонник КОБ В.Кравчук — а вы уже создали тесты по выявлению и диагностике на основе методологии КОБ типа строя психики, мировоззренческого стандарта и управленческой компетенции личности? — или, как обычно, у сторонника КОБ В.Кравчука ума на это не хватает, и сторонник КОБ В.Кравчук может только блеять?…

     ТПС известен только Богу и самому человеку. МС есть и оценки способности его применения другими людьми тоже есть (см. МС ВП СССР и Кодекс «Принципы соборного взаимодействия»). Управленческие знания и навыки, применимые в одних обстоятельствах, полностью неработоспособны в других (см. провал затеи с «Лидер России»). Важнее знание методологии познания и творчества, которая есть ключ к самоуправлению и соборному взаимодействию.

@Старцев Андрей 19 апреля 2021г. в 12:01:

Сторонники КОБ!

Несколько лет назад, занимаясь в очередной раз в качестве хобби вопросами тестирования — как первичными методами диагностики состояний психики личности (требовалось для образовательного стандарта), мне порекомендовали программу на основе суггестивной лингвистики оценки текстов (нужна была оценка учебного материала — его влияние на психику учащегося).

Тексты КОБ я анализировал с помощью этой программы в качестве эксперимента — взял несколько тезисов КОБ и заявлений от сторонников КОБ и прогнал через программу — а результаты программы сохранил, сделав скрин-шоты.

Никакой своей отсебятины в скринах нет — это результаты, которые выдала программа по анализу текстов КОБ и сторонников КОБ.

Так программа отработала, а не я картинки рисовал…

«Я тут не причём, я тут не причём. Играюся с мячом, играюся с мячом» (АВС)
Человек задаёт принципы работы программы. Учебник по химии или математике — сплошная суггестия.

@Старцев Андрей 18 апреля 2021г. в 20:37:
Какая смешная аргументация у сторонника КОБ В.Кравчука… и ради этого надо изучать КОБ?

Чтобы точно вычислять, например, таких как АВС с их заскоками, подскоками пустом месте.

​​​​​​​@engineer 19 апреля 2021г. в 08:21:

В КОБ красной нитью проходит мысль, что цивилизации капец, все умрут, если человечество не примет КОБ.

ВПСССР дудит в одну дуду с Гретой Тунберг, Байденом, Швабом и другими «трубачами» оркестра «Глобального Предиктора»

СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ

МОСКОВСКАЯ ШКОЛА КОНФЛИКТОЛОГИИ > СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ

Еще один прием «стратегического» характера, воздействующий на эмоции массовой аудитории. Его главная задача — любым способом заставить нас бояться. Деморализованные и запуганные люди делают или хотя бы одобряют действия, которые этим людям вовсе не выгодны. Чаще всего технология следующая. Иллюзорная или реально существующая опасность какого-либо явления (например, терроризма) многократно усиливается и доводится до абсурда. СМИ устраивают истерию по поводу очередной «глобальной угрозы», вызывая у людей массовый страх с целью создания благоприятной обстановки для манипуляции массовым сознанием — прежде всего, в политических целях. Например, для приведения к власти «крутого» полковника, обещающего замочить всех подонков в сортире…

   Эта технология давно и успешно используется западной пропагандой. Если раньше в качестве пугала для благополучного западного обывателя выступала «советская угроза» — тамошняя пропаганда и масс-культура красочно изображали страшных бородатых русских с красными звездами на шапках-ушанках, хлебающих водку прямо из горла, — то сейчас эта роль возложена на опять таки бородатых «исламских террористов» в чалмах. Меняются времена и люди, но пропагандистская технология «создания глобальной угрозы» остается неизменной. Она — важное средство сплочения обывателей вокруг власти. До смерти запуганный очередным «врагом всего цивилизованного мира», народ начинает, подобно маленькой собачонке, жаться к сапогам своих правителей — помилуйте нас, грешных, и спасите… Поэтому под прикрытием очередной страшной угрозы (будь-то бородатый Усама Бен-Ладен, антиглобалисты или летящий в космосе астероид, грозящий столкнуться с Землей) власть имущим очень удобно обделывать свои дела и отвлекать внимание общественности от актуальных политических проблем. Виртуальный мир (например, война в Чечне или Афганистане), созданный СМИ, становится обывателю гораздо ближе и важнее, чем безработица или коррупция правящей верхушки в собственной стране. В этом данная технология созвучна с пропагандистским приемом Отвлечения внимания. Создание угрозы — одно из самых сильных средств манипуляции сознанием и отвлечения внимания общественности от махинаций верхушки.

Кодекс
«Принципы соборного взаимодействия»

Часть 1. Обязанности, обращённые на самого себя

  1. Осознание проблем означает, что Всевышний доверил Вам персонально некие возможности сделать мир в чём-то лучше, и соответственно обременённость мира проблемами, скорбями и печалями — не повод для дурного настроения. Научитесь поддерживать в любых обстоятельствах эмоционально-смысловой строй: осознание мысли «Всевышний не ошибается. Всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при тех нравах, миропонимании и этике, что свойственны людям»,должно сопровождаться светлыми спокойными торжественными эмоциями. Не допускать ни эмоциональной подавленности, ни эмоциональной взвинченности — ни в форме озлобленности, ни в форме восхищения моментом или вожделений неких ожиданий. Не принимать на свой счёт и не отвечать на обидные остроты, насмешки и замечания. Быть выше этого. Сила человека не в порывах, а в его целеустремлённом спокойствии.
  2. Пребывать в человечном типе строя психики. Научиться выявлять и выделять среди всех своих «внутренних голосов» — голос совести, как врождённое религиозное чувство, безошибочно разграничивающее Добро и Зло в конкретике их жизненных проявлений. Воля, как способность подчинять самого себя и течение событий осознанной целесообразности, должна находиться под властью совести, чтобы потом не было стыдно.
  3. Не допускать потери самообладания, чтобы не стать заложником своих бессознательных уровней психики, включая эгрегоры и бесовщину. Для этого необходимо осознанно волевым порядком контролировать работу бессознательных уровней психики — ставить перед ними задачи, оценивать результаты их решения, давать разрешение либо запрещать реализацию бессознательно-автоматических действий. Рефлекторно-автоматические реакции на неожиданно возникшие обстоятельства — следствие утраты самообладания. Это чрезвычайщина, которой надо избегать. Но ещё хуже нерешительность: лучше неоптимальное решение, позволяющее достичь цели, нежели нескончаемые разговоры, колебания и бездеятельность, влекущие «самореализацию» наихудших вариантов.
  4. Осваивать свой творческий потенциал. Мыслить процессами, развивая мировоззрение и миропонимание, выражающие триединство материи-информации-меры. Самостоятельно строить своё мозаичное Богоначальное мировоззрение и миропонимание.
  5. Заповеди Любви, заданные в прошлом всеми авраамическими вероучениями, не могут быть реализованы, если Вы находитесь под властью страхов, а не под властью совести; заповеди Любви не могут быть реализованы на основе дефективного — жизненно несостоятельного мировоззрения и миропонимания.
  6. Необходимо научиться видеть проявления объективных закономерностей, которым подчинена жизнь людей: 1) человечество как часть биосферы, 2) человечество как биологический вид, 3) нравственно-этические (ноосферные и религиозные), 4) социокультурные, 5) экономические и 6) управленческие.

     Все смерти от пневмонии спишем на Кодид-19 (только не всех удаётся — 170 000 не возможно туда хоть как-то поместить). Всех шизиков хоть что-то говорящих о КОБ спишем на суггестивную лингвистику от российского учёного, доктора филологических наук, профессора Ирину Черепанову. И … «а мы тут не причём, а тут не причём … играемся с мячом, играемся с мячом» (АВС).
    Андрейко, как же вас минула чаша сия? А доктора? Исключения? Почему тогда в системе образования не преподают того, как попасть в эти исключения? Или … всё, что говорит официальная наука против твоих ментальных установок — это происки пахана Путена, а если за, то — борьба свободных людей за свободу других людей во всём мире.
     П.С. Андрейко, почитайте выдержки из методичек инженера — он же не стесняется писать о том, чем пользуется. Почему бы и вам не привести ссылки на «свои» мысли?

   Да нет проблем … с попинать. Изменение актуального словарного запаса человека происходит при освоение человеком смысла слов и условий их применения, что приводит к изменению электроэнцелографии (снятие модуляции электрической активности зон головного мозга), ибо меняются связи между нейронами (клетками мозга) посредством аксонов (шныряющих отросточков нейронов). Проще: прочитал человек научно-методологическое обоснования современных учёных-замасачников и … голова становится подобна инфракрасной лампочке от осознания всего того бреда, что он прочитал. Если перед этим в голову с кровью загнать радиоизотопы, то можно снимать изменение их локализации. Можно и без изотопов — поместить головушку в сильное электрическое стационарное или динамическое поле — «опорная волна» и просветить её рентгеном ли или другим электрическим стационарным или динамическим в области радиочастот (будет чуть полегче для здоровья, если еще головушку двигать вдоль сканера, т.е. засвечивать не всю, а лишь узкую часть головушки) полем «сканирующая волна» до и после прочтения книг по КОБ. В общем … снимаются какие-то там общеприродные характеристики для биополя человека. Но об этом знают только анти-КОБовцы. Ш-ш-ш-шы … секрет.

       П.С. Не надо также забывать, что локализация зазомбированной зоны мозга и свободной для критического анализа у разных людей разная — необходимо иметь результаты не только этого исследования, но и тех, в которых со 100% уверенностью можно сказать: «Да — это зомби». Так что … можно пинать всех, кто подвернулся с этой чухней (ЭЭГ, ПЭТ, ФМРТ, кстати магнитного поля нет в природе … это так … вскользь про современную науку с гидродинамическими подходам XVIII века к вакууму … это если Вы поняли … о чём речь идёт?). Что не чухня? Реальное изменение поведение человека в социуме согласно ложно и/или верно усвоенным методикам познания истины, а не неких догматов о чём-то там типа существования магнитного поля.

@Старцев Андрей 17 апреля 2021г. в 14:05

А как вы оцените вот этот факт:

здраствуйте!

как вы оцените такой факт?

Черный пиар. Рейтинги падают. Надо их поднимать. Не обязательно сами фигуранты заказали. Не обязательно сами активисты до такой «акции» акционисткой доакцинились.

@Старцев Андрей 16 апреля 2021г. в 17:45:
А вам бы всё бабло да бабло считать, сторонник КОБ В.Кравчук — никак с темы бабла слезть не можете?

Золото — это не бабло, — это цветной металл для радиоэлектронной промышленности. В крайнем случае — украшение или коллекционные финтифлюшки. Золото уже давным давно не бабло … с 1929 года или 1945 года или 1972 года. С какого именно не помните? Жаль.

Конечно получится. Кто тут сомневается, что у Андрейко всё получится? Нет таковых, однако. Так что … борцуйтесь за смешариков — они ваша поляна, как и у В.В. Пякина. Там найдёте свои пять золотых.

@engineer 16 апреля 2021г. в 12:30:

@Промузг 16 апреля 2021г. в 11:37:
вы не знаете ради чего живёте

снова  напраслину возводите…
знаю, но точно не ради идей, а ради людей

   В КОБ (немного дополненное): 
1. Различение процесса от Бога — >
2. обращение внимания человека на процесс (i этап ПФУ) — > 
3. работа интеллекта над отражением процесса в психику   — > субъективная модель процесса (II этап ПФУ) — >
4. информация от Бога, для чего этот процесс м.б. использован — совесть  — > своё мнение о том, как можно управлять процессом (III этап ПФУ)  — >
5. свободный выбор целей относительно Различения с учётом всех условий — мировоззрения человека, то есть его представления о целостной реальности — идеи о бытии (IV этап ПФУ) — >
6. волевые действия или бездействие относительно Различения (V — VII этапы ПФУ).

      Интересно у вас голова работает, «инженер». Уникально. Вы сразу начинаете жить ради людей, не имея вовсе никакого представления о том: что люди ради которых вы живёте, цели бытия этих людей. А вдруг их цель — это освобождение Земли от вас, — потребителя ресурсов, которые им нужнее? Хотя … в при «Здравом мЫшлении» и не такое возможно.

Страницы