На кого ложь фобопутинского провокатора нацелена? 6% по упрощение + 2,% за кассовые проводки с оборота, + аренда, + зарплата сотрудникам. На круг выходит до 60% от прибыли, но не с оборота при 100% наценки на товар. Это для мелочевки в рознице. Для ООО, ЗАО и т.д. не много более.

Про валовые показатели, Александр, Вы абсолютно не правы. Только они позволяют зафиксировать объективные цифры. Это д.б. понятно любому, кто знаком с арифметикой на уровне расчета процента некоего параметра от целого. Понимаете?  — от ЦЕЛОГО множества. Все остальные методики — это развод школьных недоучек. Даже те цифры инфляции из спектра потребления домохозяйств (включая штрафы), что Вы привели Выше, имеют к реальности приблизительное отношение. Если предположить о том, что валовая денежная масса скукожилась в экономике на 10% из-за действия всех инфляционных факторов (ковидлы в том числе), то даже при сохранении номинальных цен на всё и вся …. инфляция никуда не исчезла, а при увеличении номинальных цен скаканула ещё выше. Цена в рублях, например, была 10-ть при 100-а, стала 20-ть при 90-а. Инфляция не 200%,а (20/90)/(10/100)*100=222%. Вот об этих дополнительных 22% надо всем нам помнить.

И про ссудный процент не надо так пренебрежительно. Какова доля цены всех пиломатериалов в экономике? Условно (точно не знаю) тысячные доли процента, процентная ставка ЦБ в 2020 году — 4,25% для ВСЕХ, а не только строителей. Понятно, что курочка по зернушку клюет и эти тысячные доли процента в сумме с другими тысячными долями из других потребностей всего спектра домохозяйства выливается в нехилые и полновесные проценты. Понятно. Но и про системные факторы грабежа, а не только жадность множества чувырл (нравственность при капитализме — «ням-ням, трах-трах, цап-хап»).

П.С. Александр, Вы не задавались вопросом: почему раскручиваемые в «патриотической среде» ЛОМы (лидеры общественного мнения) от экономики типа Глазьева, Катасонова, Хазина, Вассермана и множества других рангом ниже обходят вопросы методики подсчёта инфляции и роли ссудного процента в экономике за 10-ть миль? На этот крючковатый вопрос у меня есть ответ. А у Вас, Александр?

@Alexandr 31 июля 2021г. в 22:59:

Плотность продуктов труда — это сумма всех плотностей продуктов, которые состоят из веществ, имеющих свое плотности.

Продукт же создается для потребления — это главный признак продукта. Без потребления это не продукт, а отходы. Количество продуктов на одного потребителя — это плотность потребления.

https://mediamera.ru/comment/166521#comment-166521
Пусть будет плотность потребления. Вы правы. Суть высказыания от этого не меняется.

@Alexandr 31 июля 2021г. в 16:48:

производительные контуры энергии

Какой энергии и чем её мерить?

https://mediamera.ru/comment/166524#comment-166524

@Water Color 31 июля 2021г. в 15:59:

@Промузг 31 июля 2021г. в 15:31:

Было за 30-ть при 100-а стало 90-о при 300-т. Что изменилось? Ничего

Ну если у всех участников рыночных отношений одномоментно в 3 раза увеличилось количество денег, и на эти же 3 раза увеличились все цены, то, действительно, ничего не изменилось. Но это абсурдный случай, несуществующий в реальности.

Почему не было в реальности? Было. Было. Когда конкистадоры привезли кучу золота в свою Испанию, то цены скаканули вверх во столько же раз во сколько увеличился объём золота.

@Water Color 31 июля 2021г. в 15:59:
В реальности, когда государство или структура вроде ФРС печатает деньги, они не распределяются по населению пропорциально уже имеющимся у каждого деньгам. Соответственно, нельзя сказать, что «ничего не изменилось» – покупательная способность отдельных экономических агентов меняется.

С течением времени напечатанные деньги вводятся в оборот. Кому нужны бумажки в сейфе, а не активы в виде производительных мощностей или новых научных знаний и т.д. вещей (да тех же «шедевров» современного искусства?) и услуг (дать другим поглазеть на 22-а потных мужика, носящихся за сферой)?

@Water Color 31 июля 2021г. в 15:59:
Инфляция – это именно рост цен, выраженных в определённой валюте. Когда хлеб стоил 30₽, а стал стоить 35₽. Именно в таком смысле термин используют большинство экономистов и обывателей. Можно, конечно, придумать своё определение «инфляции» и считать её относительно денежной массы (что, кстати, лишит термин первоначального смысла – инфляция означает «раздувание»), но зачем?

Хорошо. Тогда немного углубим.
Было 30-ть при 100-а, стало 90-о при 300-т. Инфляции (раздувании-увеличении цены) нет.
Было 30-ть при 100-а, стало 90-о при 100-а. Инфляция равна 300%.
Было 30-ть при 100-а, стало 30-ть при 50-и. Инфляция равна 200%.
Было 30-ть при 100-а, стало 30-ть при 200-т. Дифляция (сдувание-уменьшение цены) равна 200%, что наблюдалось Менделеевым Д.И. для цен в Российской империи до принятия в синодальный перевод Библии Ветхого завета.
Т.е. при определении величины инфляции ВСЕГДА необходимо использовать отношение текущей цены за продукт труда к общей денежной массе в тот же самый текущей момент (в ней уже учтена скорость притока в денежное обращение вновь напечатанных и необеспеченных продуктами труда денег). Если это не понимают экономисты и обыватели, то те и другие не освоили школьный курс арифметики — слабоумные, однако. Они так же не в курсе того, как работает арифметическая формула за 7-ой или 8-ой класс среденей школы для сложного процента, которая показывает рост в геометрической прогрессии долга по ссуде, хотя сказку про визиря обдурившего шаха (попросил за выигрыш положить на 1-ю клетку шахматного поля одно зерно, а на все последующие в два раза больше, чем на предИдущее), который согласился на его условия. Все берушие в долг под процент — это те самые шахи перед банкиром. Много чего ещё не поняли из школьной программы обыватели и экономисты. Много.

«Вводимой в уже существующие производительные контуры энергии», а не *производительные контуры энергии". Замените слово контур, словом цепочка или словосочетанием «отрасли народного хозяйства» и … улыбка Чеширского кота разтает на глазах.

В самом. Самом. Только прежде чем перейти к делу надобно поинтересоваться у собеседника: что есть для него система, а что есть образ? Представить своё видение данных понятий. Не правда ли, Михаил? И Ваш вопрос «В самом деле?» — говорит о Вашем желании начать деловой разговор и возражение по умолчанию, ибо в противном случае в конце фразы стоял бы восклицательный знак или точка. Поэтому, Михаил, позвольте поинтересоваться: что для вас система, а что образ.  Свои определения дам сразу же после Вашего ответа. Это необходимо для обсуждения по существу с обеих сторон.

П.С. И это …, Вы же не дали аргументированных возражений. Нет. Мне непонятно к чему может относиться: «Ну-с давайте» Это все к тому же — обсуждаемым понятиям. Мне Ваши совершенно не известны. Есть только цитирование для образа из некоего источника и мне неизвестно ваше отношение к цитате: согласны с ней полностью или частично, не согласны — ведь Вы транслировали чужое мнение.

Ссудный процент вносит основной удельный вес. Во время катаклизмов … их разрушительные и убийственные факторы. Когда с разрушением общества противника не справляется 4-й приоритет, а время поджимает, начинают геноцидить отравой и войной.

В палатах каменных в деревне не заскучаешь. А вот пришибленных пожалеть — это за всегда пожалуйста.

Не. Отмороженный-безпредельщик для ушибленных. Поэтому делаю, что считаю нужным, без спроса там, где допустимо. А там, где недопустимо …. создаю спрос.

Дебилоид прав в том, что могут. Могут, но за чей счёт? Прав, что грабят африканцев — за так тягают сырье и раб силу на черновую работу. Прав в том, что грабят других через кредиты (хохлы уже землю им через прокладки готовы, как и латиносы, продать для их покрытия). Прав в том, траты ресурсов при капиталистическом способе производства растут из-за создания дегенеративного спроса на спортивные зрелища, например, или создания некой новой саги с многомиллиардным бюджетом про аватара. Этот, так милый дебилам, перемолот ресурсов Земли и биосферы приводит к уничтожению последней в том виде, что она сейчас есть

Инфляция — относительное повышение цены продуктов труда по отношению ко всей денежной массе в данный момент.

Цель инфляции — уменьшение спроса на продукт труда.

Методы — ссудный процент; научно необоснованные страховые и тарифные сборы (рэкет в том числе); природные и рукотворные (разгильдяйство, диверсии) катастрофы; война; эпидемии (природные или искусственные, приводящие к разрушения производительной базы, уничтожению специалистов, разрыву кооперационных связей); повышение цены инварианта счета (корзины продуктов труда и/или сырья, которые есть во всех без исключения других продуктах труда) приводит к кассовым разрывам — разрушению технологических цепочек; дебилоидная налоговая политика; открытость внутреннего контура денежного обращения, позволяющая либо изымать платежные средства, создавая кассовые разрывы, либо накачивать ими, создавая ажиотажный спрос там, где были ранее нарушены балансы между спросом и предложением или искусственно созданы пособниками заинтересантов; культурная трансформация, ведущая к изменению спроса.

Средства — сохранение или  повышение количества платежных средств при уменьшении продуктов труда (вводимой в уже существующие производительные контуры энергии) при стабильном спросе. При ажиотажном спросе плотность продуктов труда (сколько штук продукта труда приходится на одного человека, потребителя в виде организации или отрасли) также уменьшается при сохранении объемов выпуска продуктов труда.

П.С Если чего упустил, то можно добавить, поправить.

Управление — постановка осмысленной задачи, нахождение оптимального метода её решения, подбор необходимых ресурсов.

Водитель поворачивает машину.

Цель — изменение траектории. Метод — вращение руля. Ресурс — биогенная энергия водителя.

Начальник отдает приказ.

Цель  – в приказе. Метод — устное или письменное донесение в уже существующей системе образа желанного будущего некоего процесса (системы в которой есть начальник и подчинённые, внешней к ней системы), а также метода его достижения и ресурсы. Средства — голос, рукописное или печатное письмо, видео, жест и т.д.

Работа программиста.

Цель-функция-информация — программа. Метод-алгоритмика-мера — работа интеллекта программиста, его уже существующие и приобретаемые в процессе работы навыки,  выбор железа и среды программирования. Ресурсы-энергия-материя — комп, обеспечение работы компа и программиста.

Среди травы, если нет абстрактного описания образа процесса управления — это цель-функция взаимодействия-информация для будущего системы (системы управления и/или некой внешней по отношению к ней); метод-условия взаимодействия-алгоритмика-мера для процесса; ресурсы-то, что способно взаимодействовать-материя для достижения цели, то в каждом конкретном случае (одном из 3-ех, что даны выше) Вы не сможете выявить конкретный процесс управления. А как известно: «все процессы управляемы», «всё, что в тварном мироздании — это колебательные процессы».

В этой связи посмотрите на потуги Андрейко. Он ринулся в «бой» без абстрактной модели (4-го закона логики, который требует обоснованности любых утверждений … в нашем случае это ТПР МИМ) процесса управления и начал в каждом конкретном случае нести чухню непросветную милую его сердцу. То есть применил дьявольскую логику — менял обоснованность утверждений для понятия управление в каждом конкретном случае не явно в умолчаниях. Дьявольская логика лежит в основе калейдоскопического мировоззрения, ну или дебилоидного … кому как нравится.

П.С. От Андрейко была очередная попытка наезда на положения КОБ. Пусть … тужится. Вдруг его отклированный мозг хотя бы чем-то наполнится … для начала.

Не. Наш местный олигофрен на конечной стадии дебильности не сможет перебраться даже в имбециллы, а в идиоты — влажные мечты.

Где утверждения от ВП СССР, что миропонимание шагает впереди мировоззрения?

Где утверждение ВП СССР о том, что мировоззрение возможно без мировосприятия (формирования  интеллектом представления о целостности процесса)?

Где утверждения ВП СССР о том, что мировосприятие возможно без мироощущения (возприятия частностей процесса органами чувств)?

Но то просто дежурная бездоказательная ложь нашего дебилоидо.

Дебилоидность же оного в том, что оно на полном серьёзе отрицает:

1. ограниченность органов чувств по спектрам ощущений;

2. ограниченность интеллекта в  нахождении всех причинно-следственных (внутренних и внешних) связей (алгоритмик) у процесса, взаимодействующего с нашими органами чувств;

3. ограниченность разума в выявлении всех функций различенного процесса.

П.С. Отрицание данных ограничений у человека — возведение его в ранг бога. Этим во время клирования психики занимается сайентлогическая церковь, внедряя в неё 8-мь динамик выживания, безусловную веру в безошибочность работы своего аналитического ума. Андрейко отклировали. Что же ещё можно ожидать от отклированного дебилоида?

П.П.С. «Дети» не ходите с сайентой играть. В сайенте злодей, страшный Клиролей — не ходите "дети" с сайентой играть.

Андрейко … доигрался.

Проблема в России усугубляется ещё и тем, что сокральности верховной власти основанные в порядке легитимности на:  концептуальности —  нет власти не от Бога (царь-священник- узурпатор инквизитор); идеологии — я умнее всех вас (брахман-знахарь- безумный технократ); законе и суде — я сильнее всех вас (кшатрий-войшьер- барыга комбинатор);  исполнении — я не боюсь смерти (шудра-охлос- отмороженный бандюган) во всех 5-и стратах властной вертикали смещаются на 3-ю ступень в каждом страте.

Уймись, дебилоидо. Любая наука построена на вере в недоказуемые для всего без исключения, но проверяемые практически в строго определенных условиях абстрактные аксиоматические утверждения, которые лежат в основе научной теории. Не. Надо ограничить общение с интеллектуальным недоноском и там, где он гонит чухню непросветную составами под завязку … посылать всю эту блевотную мерзость под откос.

П.С. Андрейко, на к.т.н. даже в существующей науке, где многое можно приобрести за бабло, вамо не сдать никогда и ни з какие коврижки … даже чисто абстрактно — дебилоидо нигде не приветствуется.

Посмотрел. Антагонистичный антагонист либералов))) Он не политик (своих отстаиваемых целей нет), он наблюдатель результатов) Что делать? — наблюдатель также не знает, но … возмущён масками. Сильно)))

Яблоко — это процесс существования волновых солитонов или пакетов возбужденного (по некой алгоритмике меняется плотность амеров)  вакуумного поля в виде производных (системная целостность, состоящая из амеров) от него гравитационных, электрических и иных пока неизвестных полей, известных и неизвестных элементарных частиц, вещества в виде атомов и молекул, составляющих системную целостность в виде мякоти, кожицы и семян того, что предстает перед нами как плод Древа познания.

Всё, что способно взаимодействовать в реальности — это колебательный процесс, ибо взаимодействие — это результат резонанса структур (подсистем) из элементов систем и/или самих систем. Где элемент системы — заряд или колебательный контур с зарядом. Где колебательный контур — то, что ограничивает степени свободы заряда, предопределяет алгоритмику скорости изменения плотности того из чего состоит заряд (перетока потенциальной энергии в кинетическую) в волноводе колебательного контура.

Так что не у Промузга всё взаимодействующее — это процесс (нет процесса взаимодействия у нечто? — есть процесс исчезновения этого нечто из реальности), а … реальность такова. Так что … яблоко — это процесс существования всего того из чего оно состоит и с чем взаимодействует.

Теперь для дебила уже который год мечтающего подняться до уровня идиота. Для Андрейко то бишь.

Одному и тому же процессу в реальности могут соответствовать разные «коды», «символы-указатели», различения различий у разных людей и даже у одного и того же человека. Им даже понятие ввели — синонимичный ряд. Изучайте, дебилушко, лингвистику на уровне 3-го класса начальной школы и тогда придет понимание роли союза «или» в русском языке.

Про символы для матричной системы или системы систем (что звучит рекурентно — режет слух) образов процессов.  Символ — указатель на процесс взаимодействующий с другими процессами в реальности. Следовательно он одномоментно указывает на все его составляющие из ТПР (триединых первичных различий) МИМ. Говоря о нравственности, как абстрактном понятии, мы оставляем без конкретики в умолчаниях материального его носителя — человека, ангела, дивов, иных носителей разума, Бога, а также цель их жизни или функцию в общем всем нам бытии. Но без учёта данного факта, отрыве от реальности при рассмотрении понятия у дебилоидов не способных к абстрактному мышлению всю жизнь  мучает вопрос: а где же конкретный образ? Ему невдомёк, что абстракция формируется на основе реального процесса в реальности, то есть конкретном человеке или их множестве методом исключения из него того, что в конкретной исследовательской ситуации не важно для постижения сути вводимого понятия

П.С. Нравственность, как множество доступных (сознательным и безсознательным уровням психики конкретного человека с его конкретными целями жизни) для оценки (по строго определенным критериям--условиям-мере и их интервалам)  жизненных ситуаций и переходов между ними по логической шкале да (хорошо), нет (плохо), неизвестно (да или не зависит от обстоятельств) при переходе к реальности всегда присуща конкретному носителю разума с его вектором целей в Жизни. Отклированным дебилоидам данный факт недоступен по состоянию их интеллекта (разума у дебилов нет — отличительная черта).

Заморчиться)) Посмотреть))) Что дельное беде)

Не смотрел, но уверен, что задача: не потерять место у корыта (бюджетного пирога),  выживая (уничтожая) конкурентов на всех уровнях: от местечкового до планетарного.  В общем … ням-ням, трах-трах, цап-хап. Или у неё ("элиты") нравы изменились?

РЕАЛЬНОСТЬ — тварное живое Мироздание и надмирный Бог. 
Человек возпринимает тварное живое Мирозадние через триединые первичные различия, то есть материю-информацию-меру (ТПР МИМ) процесса, а Бога в душе совестью. 

МИРОВОЗЗРЕНИЕ — матричная (матрёшечная) система образов процессов у человека.
При этом матричная  системность образов процессов заключается в их иерархической вложенности (в одной жизненной ситуации образ процесса различается в виде элемента/подсистемы, а в другой в виде системы), начиная с объемлющих все остальные первичных различий. 

СИСТЕМА — определённое в некотором диапазоне по составу и количеству множество взаимодействующих (резонирующих) одно- или разнокачественных элементов (зарядов, колебательных контуров с зарядом) друг с другом и окружением, которое как целостность взаимодействует с собственными элементами и окружением ИНАЧЕ, чем составляющие его элементы.
 
ОБРАЗ ПРОЦЕССА  — субъективное отображение процесса из объективной реальности в психику человека или различение ТПР МИМ или «обрез» по определённым диапазонам того, что взаимодействует с органами чувств (имеют ограниченную чувствительность) человека; выявляемых разумом (мощь интеллекта ограничена) условий (чувство меры не способно объять все условия) этого взаимодействия; даваемых в Различение (ограничены Промыслом Бога) функций взаимодействия процесса или субъективная система-модель реального процесса.

СИМВОЛ —  «указатель» (жест/танец, знак/текст/картина, звук/ мелодия/ слово, запах/касание/вкус и т.д.) на образ процесса или «код» – условия (материально-информационно-мерные) различения/выделения конкретного процесса на фоне других процессов в реальности или вызова его образа из памяти в психике различных взаимодействующих людей.

ПОНЯТИЕ — результат процесса согласования  между различными людьми сопоставления  конкретного процесса (его образ у различных людей может быть различным, например, кука-реку — это крик петуха для русского уха, а каку-ся или … кока-кок-ко для японского или кике-рики для немецкого) и конкретного символа. В результате для различных субъективных образов одного и того же объективного процесса используется один и тот же символ — основа для взаимодействия людей при использовании второй (символьной) сигнальной системы. 
​​​​​​​
МИРОПОНИМАНИЕ — матричная система понятий у человека в конкретном обществе.

Идиото от четырёх дедов — бл..дунов и бухариков (ну так он представляет своих предков), которые по словам внучучонка, воевали только из под дула пулемета моего деда капитана-смершовца, вдруг закудахтал  о своей трезвости как доблести. М-да. А гнилустную генетику оклировал в чиксендцах под резуном.

П.С. Уймись быдло.

Поцелованные дьяволом идиоты пребывают в сатанинской убеждённости о неограниченности своего восприятия реальности своими органами чувств, а также в том, что первичная информация в их психике — это исключительно работа их разума.

Мера — условия взаимодействия — это не предназначение взаимодействия, т.е. информация, хотя то, что взаимодействует человек ощущает с помощью органов чувств, условия взаимодействия постигает интеллектом на на основе чувства меры,  а цель взаимодействия получает в Различении на неком языке.

@Скиф 22 июля 2021г. в 05:47:

@Промузг 19 июля 2021г. в 23:02:

1. Верно пишите. Отмечены. Было возражение на Ваши отметки в том плане, что никто в здравом уме и доброй памяти не будет брать на себя ответстенность за процессы, в которых он никто и звать его никак. Было также отмечено, что для проведения любых политических решений в жизнь нужна соответствующая управленческая кадровая база…

1. Задачей ученых РИК было не взятие на себя ответственности за чужие действия, внедрившие чуждые идеи глобализма в структуры госаппарата управления РФ, а нахождение альтернативы навязанной глобализации через привлечение предложений широкой общественной инициативы. Образно, РИК был создан для фильтрации разумных идей от прожектов графоманов, фантазёров и прочей самомнительной публики («спасителей» и «спасателей» Отечества хватало во все времена). Со своей фильтрационной задачей они справляются успешно – прожектёрство не проходит. Но альтернатива идее современной глобализации пока не найдена, несмотря на вовлечение в поиски студенческой и научной молодежи. Ничего российскому обществу не предложено – ни национальной идеи, ни глобальной. Это факт. И КОБ таких идей не содержит. Понимание происходящих процессов даёт, но альтернативной идеи развития не предлагает. Это тоже факт. Тогда, в 1999, ученые РИК и масон Болдырев Ю.Ю. это отметили и завернули КОБ авторскому коллективу ВП СССР.

Ну не предложено с т.зр. РИК, значит не предложено. Бывает у тех, кто вечно ждёт предложения, но не способен сам к какой-либо осмысленной целенаправленной деятельности. Ждите. После дождичка в четверг предложат «Унитарный русский мир», а в седьмую пятницу на неделе «Храм на холме», а не Бога в душе.

Что кадры решают всё, известно любому барыге и даже дворовой ватаге «правильных» пацанов. Вы уровень знаний и понимания профессоров и академиков пытаетесь приравнять к знаниям и пониманию обывателей? Напрасен Ваш труд. У них разное мировоззрение в силу знаний. Удел обывателей – мирно пастись и пожирать свою травку, размножаться и выпендриваться в своем кругу общения о своем интеллектуальном превосходстве над разумными людьми и хвастать мнимыми заслугами неизвестно перед кем или чем.

Странно, что уровень понимания процессов управления меряется званием в научной системе, где этот вопрос по словам того же профана Грефа — табу, а не реальными достижениями человека в своей сокровенной жизни (находится ли он в ладу с самим собой, Жизнью?), семье, на работе, в общественной деятельности. В основе любого мировоззрения лежитат ответы на вопросы: что реально есть и как то, что реально есть взаимодействует со мной? Ещё и ещй раз: не то, что ответы на эти вопросы, а сама их постановка оказались под табу для членов РИК. Ну … выше они онтологии. Надо национальную, глобальную идею искать, а всё остальное … заворачивать аки селёдку с газету времён покорения Крыма, ибо для них эта проблема … уже решена … надо полагать.

@Промузг 19 июля 2021г. в 23:02:

Интересно девки пляшут. То есть отказавшись обсуждать базовые опорные понятия мировоззрения (что реально есть и чего в реальности нет), ибо не все компетенты в них (это по словам председателя почтенного собрания), тем самым всё и порешили … аж на глобальном уровне. Бывает и такое, что «без меня меня женили».

По базовым опорным понятиям государственного строительства КОБ соответствует мелкобуржуазной политической доктрине, с её потребительской психологией и мировоззрением субъективного идеализма. Специально это обсуждать ученым РИК с представителями КОБ и не требовалось. Базовые опорные понятия выявляются в тексте КОБ, а не в отдельном обсуждении. Вообще-то это понятия 3-4 курсов юридических и управленческих факультетов. Вы опять пытаетесь выставить ученых РИК круглыми дураками.

Зачем мне их выставлять в каком-то там качестве? Опорное понятие государственного строительства в КОБ — это решение проблем общественного уровня значимости (вплоть до глобальных) всегда и везде на профессиональной основе при адекватном жизни научно-методологическом обеспечении, которые человек или группа людей не могут решить самостоятельно здесь и сейчас или где-то и когда-то (эпизодически мобилизуясь). При этом решения не должны быть навязываемы (кроме ЧП, когда время для принятия решения ограничено), а разъясняемы и обсуждаемы через искусство, науку, систему образования, СМИ, чтобы не создавать напряжённые отношеня между людьми и социальными институтами (семья, СО, наука, государственность).  Какие фантазии на этот счёт возникли у членов РИК … в стенограмме записей о познаниях студентов 3 или 4-го курса криптоколониальной системы образования в области римского права и демократического управления … нет.

@Промузг 19 июля 2021г. в 23:02:

Ещё раз: какое м.б. своекорыстие в случае взятие отвественности за проведение политических решений… 
Самостоятельность любого человека и коллектива проверяется в способности управлять своей жизнью, процессами в ней по полной функции управления. Кто и чем, как и сколько, где и когда уличил ВП СССР в несамостоятельности? На заборах много чего пишут, люди много чего говорят, но те, кто претендует на адекватность … обосноывает свои утверждения."А факты где, Зин?" (с).

Своекорыстие ВП СССР? Затребовали для себя любимых местечко на самом верху власти, рядышком с Президентом и, соответственно, доступ к бюджету РФ. При высокой должности и больших деньгах можно брать на себя любую ответственность. Всё равно за промахи и ошибки будут отвечать другие люди, назначенные стрелочниками.

М-да. То есть 3-и тысячи лет периферия партии амона концетрировала управление в руках ГП ради того, чтобы отдать её на конечном этапе партии атона? Не надо свои мечты с больной головы переносить на здоровую. Посмотрите на современных управленцев высшего звена. прошедших ОДИ. Им научно-методологическое обеспечении … обуза (ковИДиотия ярчейший пример). А с чего всего начинается? Познайте прежде всего Промысел Его, всё остальное приложится.

Самостоятельность – в управлении своей жизнью по ПФУ? Придется Ваш субъективный идеализм разнести в пух и прах репликой Воланда на подобное утверждение поэта Бездомного из «Мастера и Маргариты» М.А. Булгакова: «Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?» (Цит. по: Булгаков М.А. Мастер и Маргарита: Роман / Вступ. статья П. Николаева; Худож. Д. Бисти. – М.: Худож. лит., 1988. – 384 с. С.18. Можно и дальше по тексту, очень вразумительно и поучительно).

Это Вы, Скиф, впервые в руки взяли в руки работу ВП СССР ««Мастер и Маргарита» — гимн демонизму или беззаветной вере Богу?»? Не все люди на первое место ставят бабло или влияние на общество, историю. Кому-то интересен Промысел и пути его воплощеня.

Не надо втягивать в дискуссию о несамостоятельности ВП СССР. Эта несамостоятельность была замечена очень многими непредвзятыми сторонниками и последователями КОБ, начиная с 1995.

Критерий непредвзятости для меня — это способность логично отвечать на вопросы.

Сеть интернет полна дискуссиями по этому вопросу на форумах концептуалов. В.В. Пякин признался, что чекисты обещали не трогать ВП СССР за пропаганду КОБ 20 лет. Вам этого мало?

Причём здесь В.В. Пякин? Он уже признался в том, что это он теперь ВП. Пусть будет ВП. Зазнобин В.М. никогда не скрывал тот факт, что КОБ заинтересовала Бобкова Ф.Д. и он сам предложил свою помощь. Зазнобин В.М. просил не трогать КОБ от АК ВП СССР 20 лет.

А кто организовывал выезды за границу ВП СССР для продвижения КОБ?

Оседлать чёрта не каждому дано. Микула смог.

Кто использовал в своих целях генерал-майора Петрова К.П. (поинтересуйтесь у Инженера)?

Апалькова и РПЦ. Инженер подтвердит.

В этой теме мною было разложено всё по полочкам, кратко, ясно и понятно. Заметьте, источник критики не слухи и заборы для человекоподобных животных, а протокол заседания РИК. В отличие от В.В. Пякина мною был употреблен политкорректный термин «несамостоятельность». Вам нужны конкретные факты? Пройдитесь по форумам концептуалов, там Вы насобираете их уйму. Отмечу, что все эти факты проверяемы на достоверность перекрестным методом.

Самостоятельность — твоя постановка цели (с Божьей помощью), твой выбор методов и ресурсов при её достижении. Всё остальное было, есть и будет досужими домыслами от ОБС. Ребята из ВП СССР решили заняться самообразованием в области концептуального управления? — успешно решили задачу. Чего и нам желают.

@Промузг 19 июля 2021г. в 23:02:

Ещё раз: критического разума нет, не было и никогда ни у кого не будет. Был, есть и будет только адекватный реальности и неадекватный ей.

У Вас нет критического разума – так точнее и адекватнее. За себя отвечайте. Другие люди сами ответят. Поэтому Вы и блуждаете среди трех сосен. По-видимому, Вы собираетесь оппонировать проф. Савельеву С.В., который утверждает, что у человека есть критичное мышление, и оно имеет под собой материальную основу – нижние лобные и височные доли головного мозга, связанные с неокортексом. На мракобесие похоже с Вашей стороны.

Согласен с тем, что у меня нет, не было и никогда не будет критического разума. Критика проблемы никогда ни кого ни к чему не привела и не приведёт. В крайнем случае возможна критика разумом уже найденного решения чьи-то разумом по нарушению им сопряжения или вложенности иерархически одноуровневых или инаковоуровневых целей, а также неверно выбранной методологии, ресурсов, но не мышление, чья задача — решение задачи, а не ёё критика (убери камень с тропинки и не будешь потом вечно его обтропливать).

Или Вы специалист по морфологии мозга? Вы нейробиолог? Если да, то флаг Вам в руки. Надеюсь, что скоро все смогут ознакомиться с результатами научной дискуссии по этому вопросу (критичное мышление) между Вами и проф. Савельевым С.В.

Сколько он там карт ужё мёртвых мозгов сделал? 70-ть? И на основе 70-ти карт мёртвых мозгов вести дискуссию? Оно кому надо? Человек мыслит не только мозгами, а всем вещественным и полевым телом сразу, находясь в резонансе не только с сами собой, но с вещественными и полевыми структурами окружающего его Мира. Об этом, кстати, последняя работа ВП СССР о кризисе Западной медицины.

@Промузг 19 июля 2021г. в 23:02:

Если ребята утвреждают о том, что знают, но демонстрируют полное непонимание того, что прочитали, задавая вопрос о суверенности, то …воспринимать попытку разъяснения положений теории, которую якобы прочитали, за дискуссию — это и есть моветон в этическом плане.

Вы не отличаете этику от интеллекта? Хорошо. Переведу Вам на более понятный для всех людей язык. В чужой монастырь не ходят со своим уставом. Не понятно? Хам пришел в чужой дом со своим правилом и получил ответку в лоб и пинка под зад. И это правильно по любым понятиям. Не ходи со своими правилами в гости.

Скиф, когда в монастыре нет оглашённых правил по некоему процессу, в силу разных причин (про табу уже говорил), тогда гость может огласить те, которыми он пользуется. Если же клир начинает неадекватно реагировать, то это его проблемы — не надо скрывать свой реальный устав от пасуемой паствы.

@Промузг 19 июля 2021г. в 23:02:

Скиф, не удалось даже ознакомить. Почему? «Да у меня сотни работ по этой тематике, а какие-то чумазые будут учить меня тому, чему я сам всех учу кучу лет?» — стиль работы «критического ума».

Ученые ознакомились с КОБ, с основными положениями. Умному достаточно намёка. Дураков из них не надо делать. М.Н. Иванов оказался простым солдафоном, хамом. Армейский прием навязывания своего мнения через приказ личному составу на ученых не сработал. И это очень хорошо.

Хам, если зреть в корень, изнасиловал пьяного Ноя. Оно Иванову М.Н. нужно было? Солдафоны дают приказы строго по всем известному уставу. В уставе есть только один вид наказания за невыполненный призаз — гаупвахта. Вот эти … из РИК до сих пор на главном карауле для свиста рака с горы — планида у них такая.

Ему просто указали на дверь, корректно, тактично и деликатно. Скоро будет 22 года, как ВП СССР носит печать на своей заднице от башмака ученых РИК. Вам эта ирония судьбы непонятна?

Кто и что знает про РИК? А про КОБ? О реальной печати.

@Промузг 19 июля 2021г. в 23:02:

2. Бог — Вседержитель и Он способен донести до каждого Свой Промысел до каждого человека в том виде и в той детальности, которая необходима ему здесь и сейчас, везде и всегда. Вопрос лишь в том, что Царствие Бога благовествуется, но не каждый проявляет усилия, чтобы обратить ВНИМАНИЕ на РАЗЛИЧЕНИЕ от Бога, уповая на самость, не веря Ему. Это проблема атеистичности «критичного разума».

2. А что, разве есть различение не от Бога? Мною уже давался ответ на этот вопрос. Ничего сверхмистического в различении нет. Оно дано каждому человеку от рождения, совершенствуется в период воспитания, образования и просвещения. Различение имеет под собой материальный носитель – определенные структуры головного мозга. У проф. Савельева С.В. есть видеолекция на эту тему, а также книга. Если кратко, на любое внешнее воздействие в головном мозге человека образуются сразу два импульса, два ответа на одно и то же воздействие. В любой момент времени человек может выбирать то или иное решение с точки зрения его последствий в конкретной ситуации – добро (хорошо) или зло (плохо), свет (хорошо) или тьма (плохо), правда (хорошо) или кривда (плохо) и т.д. В каждой конкретной ситуации решение может быть разным. В этом дуализм мышления и поступков человека. Выбор всегда за человеком. На Бога надейся, сам не плошай. Кто не понимает, пусть не понимает. Отсутствие критичного мышления приводит к серьёзным последствиям. Таким индивидуумам придется терпеть всю свою жизнь.

Вы правы в том, что два ответа: свой и голоса совести, то есть от Бога. В этом вся разница между атеистом С.В. Савельевым и верующими Богу людьми.

@Промузг 19 июля 2021г. в 23:02:

Скиф, о каком мировом правительстве идёт речь? Речь идёт о носителях концепции управленя на основе адекватного жизни мировоззрения и искажения оного у тех, кто не входит в их тесный кружок по интересу быть куклой бога для всех остальных. А то, что Вы считаете «Всё впереди» уже давно известно и подробно расписано в том же Коране, например. Впереди подробная детализации известных принципов для конкртеных процессов.

О том самом, о котором было сообщено в «Стратегии глобализационного лидерства для России» / Независимая газета №168 (2230) от 07.09.2000 / Элетронный ресурс: http://www.ng.ru/ideas/2000-09-07/8_strateg.html

Меня удивляет Ваша неосведомленность как адепта КОБ. Каждый кобовец, каждый концептуал обязан знать эту «Стратегию». Или кобовцы умышленно ее игнорируют? Тогда они не могут понимать проводимой в РФ политики, ее цель.

Нет, Скиф. Каждый адепт КОБ точно знает, что вторичная цель невозможна без первичной — недопущения становления человечности в людях. Только тогда возможно злонравное МП. А насчёт знать. Даже если эту стратегию написал А.А. Игнатов и он входит в ВП СССР, то это не позиция ВП СССР, ибо такой работы в их базе нет. Вот и инженер как бы входил в ВП СССР, что отрицает Ефимов В.А. (спрашивал лично). И что: теперь каждую статью или заметку от инженера считать статьёй или заметкой от ВП СССР? Это к вопросу об авторстве.

Вы не так поняли. Для науки всё впереди в познании невидимого мира, который в XXI в. признается объективной реальностью. Что-то не встречал в Коране подробной росписи о невидимом мире. Вы с Новым Заветом не путаете?

Реальность — это то, что:
— может взаимодействоать (материя); 
— условия взаимодействия (мера или законы тварного Мироздания); 
— цели или функции взаимодействия (информация). 
Взаимодействие — резонанс зарядов и/или колебательных контуров с зарядом в структурах того, что взаимодействовать. 
Резонанс — целочисленное вхождение длин волн одной системы-процесса в другую систему-процесс.  И т.д.
Невидимый мир — мера и информация. О них в Коране идёт подробная речь.

@Промузг 19 июля 2021г. в 23:02:

С конца. Насчёт ближе. В КОБ утверждается, что к ЧТСП легче перейти от ЖТСП, а не ДТСП. Это о владении материалом.
При Иване кровь лилась из-за теории тяглового государства, где Царь тоже «раб на галерах у бога». а все остальные — «рабы на галерах у царя». При Иосифе кровь лилась из-за желания дорвавшихся до власти ДТСП (троцкистов тобишь) гулять всласть — они топили в ней своих конкурентов. Иосифу вместе с Лаврентием проблему удалось закрыть, пустив под молох тех, кто его запустил. Помятуя о змее пожирающей свой хвост, августовцы 91-го года — внуки тех, кого пустили под нож, отказались от люстрации и физического уничтожения своих конкурентов.

Неужели? В структуре иерархии типологии психики ДТСП на втором месте. Но к ЧТСП перейти легче дальнему, т.е. ЖТСП, по Вашему утверждению. Это что-то новенькое в иерархической последовательности. Пожалуйста, дайте ссылку на книгу и страницу конкретно. Это о корректном владении материалом.

О переходе к ЧТСП часто спрашивали Зазнобина В.М. и он не единожды давал упомянутый мною ответ. Насчёт же корректности: лучше сразу же осваивать нечто (в нашем случае волю) верно, чем затем переучиваться. Это Вам, Скиф, любой наставник по любому делу даст развёрнутое обоснование.

При Иване Грозном в царском окружении возобладал субъективный идеализм в мировоззрении. Кадры для материализации новых идей нашлись быстро – опричники с ДТСП. А Вы о какой-то неведомой Ивану Грозному теории тяглового государства глаголете.

http://rrepetitor.ru/ancient/zavisimoe-naselenie-drevnerusskogo-gosudarstva-tyaglovye-lyudi/

При Сталине произошло то же самое – допущение в мышление субъективного идеализма. Хотя его учитель Ленин предупреждал, что нельзя допускать проникновения в мышление даже малейших элементов субъективного идеализма, нельзя делать никаких уступок субъективному идеализму, иначе это скажется на ошибках в практической политике и приведет к краху мероприятий, основанных на субъективизме. Сталин пренебрег ленинским указанием. Кадры нашлись быстро. И не только троцкисты, к Вашему изумлению. Типажи с ДТСП находились в среде народов СССР, в каждом городе, селе, области, крае, республике. У всех у них была одна страсть – повластвовать всласть. Сталин их использовал в строительстве светлого будущего, хотя и устранял часто. Свято место пусто не бывает. Цена вопроса – кровь невиновных, мера этой крови. «Счастие на неоправданной крови маленького замученного» ребенка в постановке вопроса Ф.М. Достоевским в «Братьях Карамазовых» (Ч. 2. Кн. 5. Гл. IV «Бунт»). Ленинское предупреждение оказалось пророческим. И если Сталин еще как-то мог сдерживать субъективизм своих ретивых исполнителей, то после его смерти СССР рухнул. Кадры с ДТСП не все зачистили. Убрали из виду только самых одиозных. С 2012 эти кадры активно используются, но в рамках правового поля, как любит говаривать В.В.П. Не видит этого только слепой. Правда, их сейчас называют технократами, трансгуманистами или правильными пацанами. Субъективный идеализм процветает. Волюнтаризм углубляется (особенно на фоне ковид-19).

Сталин И.В. в мышлении Я-центризм «выжигал колёным железом» — прохиндеи и балаболы на ключевых позициях, где он мог осуществлять ручной контроль, долго не задерживались (отрабатывали свои влажные фантазии с лобзиком в тайге). Сначал дело по построению справедливого общества (с осознанным трудом во имя блага всех и себя в том числе), а затем хотелки по результату (с обеспечением в виде премии или льгот).

@Промузг 19 июля 2021г. в 23:02:

Импульс в любом случае формируется на основе либо осознанной настройки работы безсознательных уровнеий психики самим человеком, либо безсознательной их настройки другими людьми. При этом Ирвин Шоу (если не ошибаюсь) вывел такую формулу: 95% людей скорее умрут, чем начнут думать; 5% людей думают, что это они думают и только 1% людей реально сам думает. Это результа работы «Мирового правительства» по искажению методологии познания и творечества у людей, отвращения от её освоения.

Вы опять пытаетесь опровергнуть нейробиологов. Ничего человек не осознает, когда у него в мозгу формируется импульс к примитивному выбору. Сознание не контролирует безсознательный уровень психики, поэтому не может им управлять.

Основная задача сознания — настройка безсознательных уровней психики на безошибочную работу в рамках существущей в психике картины мира. Тот кто настраивает, тот не обязательно играет. Спросите у нейробиологов про информационно-алгоритмические каналы обеспечения работы психики.

Ирвин Шоу говорил об американцах США. Русский менталитет ему неведом. В России таких ленивых на мыслительные процессы 10% (по Савельеву С.В.). Вот и сравните уровень интеллекта общества США и РФ, 95% разноцветных гуманоидов к 10% деградированных бледнолицых. Эти 10% деградированных в РФ творчески подходят к своей лени и процессу деградации. Творчество у них не отнять. Таков белый человек по своей натуре – умирать, так с музыкой.

То есть у нас лишь 10% процентов решило ширнуться шмурдяком, чтобы повеселее с музыкой … умереть?

@Промузг 19 июля 2021г. в 23:02:

Деньги — предельно обобщённая информация о числе инвариантов счёта (реально энергия)... Для решения любой проблемы её во-перовых надо осознать (1-ый этап ПФУ), затем создать систему её разпознавания…(2-ой этап ПФУ), далее решить что с ней делать: … управлять процессом (3-ий этап ПФУ); встроить решение "что делать?" в другие решения «что делать?» с приданием веса-значимости проблеме (4-й этап ПФУ) и уж только после 4-го этапа ПФУ начинать искать деньги под проект работы с проблемой. …

Очень заумно. Однако без денег все Ваши 4 этапа ПФУ ничего не значат. Пустое место. Абстракции. В тени под кипарисом можно порассуждать о любых проблемах. Но без денег ни одна проблема не будет решена. Сказка не станет былью. Это же элементарно.

Проще: деньги — на неком материальном носителе (материя или то, что может участвовать в сделке) макроэкономический инвариант счёта (себестоимости и цены — функция взаимодействия прокупателя и продавца — информация) того, что юридически разрешено покупать и продавать (мера — условия покупки и продажи).
Далее Вы, Скиф, про Эриха Фрома с его царством количества и качеста забыли. Ни за какие деньги невозможно стать водителем, семьянином, садоводом, человеком и т.д., если не воспитать в себе самом самому необходимое качество, о вот стать автовладельцем, владельцем записи о браке в паспорте, латифундистом, люденом можно и за бабло. Если все необходимые качества есть, то вопрос о количестве проходной.

@Промузг 19 июля 2021г. в 23:02:

Поэтому не на этих двух стадиях (распределение и освоение) решается вопрос кто есть по жизни, а много ранее. Эти две стадии — это итог. Начало всё там же: какова жизнь для тебя желанна? Т.е. через какую призму ты смотришь на себя и мир?

Эти две стадии очевидны всем. А чужая душа потёмки. По делам их узнаете их. Этология.

Так КОБ направляет «луч свет в тёмое царство».