Вы можете считать что угодно и как угодно, впрочем, как каждый из тех, кто умеет считать, т.е. осознанно судить о чём-либо.
          До тех пор, пока В.В. Пякина не вербанули (судя по делам), он не лгал, не претендовал на безошибочность своей аналитики и т.п. и т.д.. С 2015 года картина изменилась. И даже в том виде, что он сейчас свою деятельность есть огромный плюс: всех любителей сериалов (страновики против глобальщиков под вертикальным флагом с «Оком Саурона») он оттянул на себя, что пользительно для всех и для сериальщиков в том числе. К аналитике сии домыслы не имеют отношения. При этом анализ и синтез — это лишь необходимые условия для ведения осмысленной совместной деятельности. У ФКТ-Алтай совместная деятельность — зависание на качественной аналитике. С.Е. Кургинян хоть школу создал, где готовит новую смену, а у алтайцев … полный швах … со сменой.
     Если Вы в записке «Об этике» не увидели образ человеческих взаимоотношений на основе этического кодекса и не поняли его роль в организации совместной деятельности людей для достижения справедливой жизни, то … «аналитики и только», коих Вам Каку Ся напилит сотни три … от своих щедрот.

Когда В.В. Пякин входил или стал входить в состав ВП СССР? Вот здешний И.Н. Салмин также утверждает, что входил. Спросил у того, кто знает: «Писать писал, но входить? — не входил», — его ответ.

П.С. Дело даже не в «входил — не входил», а в реальных этических принципах не только оглашаемых, но и проводимых в жизнь. Что Пякин, что Салмин — это точно не ВП СССР при использовании такого подхода.

Вам виднее, в какой клинике вас лечат так, что вы «не видите» реальных результатов деятельности, что Пушкина А.С., что Сталина И.В., что Бобкова Ф.Д..

Тема про Бобкова Ф.Д.? Каков ныне имидж всех его подопечных? Безмозглые мрази, по своей непроходимой дурости желавшие разрушения страны. Понятно, что этим импотентам сие было не под силу — фронтмены и громоотводы для толпы в наше время для «патриотов». Те 50-ть генералов, о которых вёл речь интервьюерумый Полковника Будды (Сергей какое-то время работал в Концептуале) — так же обманка, но уже для типа для просвещенной толпы. Эти енералы — лишь часть той мафии, которая контролировала Сталина И.В., а сейчас ведёт Путина В.В.. О них герой репортажа сказал лишь вскользь. Также он не стал говорить о тех, кто именно договорился о сдаче СССР.

Вопрос: тот, кто работает с уголовниками больше или меньше знает о политических раскладах в различных стратах общества и тех, кто запускает в них идеи (заряды)? Как в данной ситуации должен вести себя одиночка, зная, что сам на карандаше у продавшихся с потрохами барствующей «элиты», а с благонамеренными, но не дееспособными каши не сваришь и среди них м.б. стукачи? Верно — стать в доску своим для врагов, действуя строго по протоколу начальства, искать тех, кто не только благонамерен, а ещё и дееспособен под видом тотального контроля за ними, внедряя в их ряды своих соглядатаев, провокаторов типа Пякина, Салмина, Старцева, которые будут от души делать свое дело для вышестоящего начальства, но в силу ограниченности  и ЧСВ… быть просто дымовой завесой для тех, кто молча делает своё дело.

П.С. Всё бред в зависимости от кочки зрения, если не знать методов оценки реальных процессов.

Про полевые сущности — рад, что вы начали понимать: разум — способность считывать возможные условия течения событий в зависимости от их последовательности и мощности резонансного проявления, упреждающе выстраивать свое поведение для воплощения своих целей в общей всем нам реальности. При этом поле — возбуждённая (есть градиент плотности) сплошная среда (множество колебательных контуров с зарядом) неким Зарядом. Идея, завладевшая массами — это заряд, формирующий градиент плотности  в сплошной среде (масса носителей зарядов) после прохождения фронта волны. Не важно, что является полем. Важно: как изменившееся поле влияет на процессы препятствующие и способствующие достижению выбранных разумом целей? Полевые сущности, при таком разсмотрении могут состоять из галактик или субатомных колебательных контуров с зарядом.

Всё, что не выдумано, и ваши думки в том числе, выдумано ими — это просто медицинский факт для тех, кто даже не пытался самостоятельно думать. Те же, кто не просто думает, а разгерметизировал технологию мышления по ПФУ из ДОТУ, совершил непростительное преступление против выдумщиков — это не прощается — выдумщики спустили на разгерметизаторов всех своих бездумных табаки.

Игорь, вам также намекали, что ученик, подмастерье и мастер так поработал на свой масонский цех, как и Бобков Ф.Д. кстати, что его кураторы НИ РАЗУ не присутствовали на дне Победы СССР в ВОВ. Но то всё мелочи (Победа в ВОВ) по сравнению с тем, что Сталин И. В. замахнулся на основу всего и вся — теорию познания и творчества. Через 30-ть лет … удар Сталина И.В. настиг держателей ложи.

А.С. Пушкин А.С., был убит за то же самое — он на интуитивном уровне понял технологию внесения заряда в сплошную среду. В виде теории изложить не смог, но оставил образцы применения в художественном творчестве.

@engineer 7 мая 2021г. в 21:48:

@Андрей 7 мая 2021г. в 21:43:
Согласен, систему надо менять, а не людей. Люди ещё не скоро изменятся.

верно, поэтому утопический социализм сменили на капитализм, соответствующий реальной природе людей, а не выдуманной.

      Рельная природа человека такова, что он собственным усилием входит в Царствие Бога, живёт в нём вне зависимости от того, что делают в отношении него и его окружения другие люди. Хотят другие меняться или нет для входа в Царствие Бога? — это их выбор, на который можно ПОВЛИЯТЬ только примером своим жизни, создавая условия, которые облегчают другим вход в Царствие, в которой сам живёшь, а другие … пока только мечтают жить. Бронестекло за тебя никто не уберёт — сами, всё сами.

Не … вы всё верно пишите кроме одного нюанса: бенифициары всего этого шабаша — аннунаки с Небиру, а античные корпорации — прокладка для добычи золота на Земли для их звездолётов. Звёздолёты, как это не странно, аннунаки именуют New Age. А так … всё верно. Особенно хитро англичане перевели свою колонии в криптоколинии по резултатам IIWW — зачем им светить свои имперские замашки? Да и сейчас британЫ подставляют под бой глуповатых янки, оставаясь в тени, подсовывая очарованных чиксендсом. Мастера — британские учёные … это про них.

Игорь, вы хоть задумываетесь, как выглядит ваше сообщение с учётом того, что в одной из работ ВП СССР «Про Сталина начинаю рассказ» было ясно сказано, что Сталин И.В. намекал тефлиским рабочим, что был масоном. Подумайте: зачем он засветился и … перед кем? И ещё один вопрос: вы точно в адеквате, когда пишите, что

религии, они их тоже меняли несколько раз, пофиг страна, пофиг  социальный строй, они придумали религию коммунизма в Кембридже итд, они умеют управлять и имеют для этого ресурсы и стуктуры, в отличие от фантазеров ВП СССР

и тут же обвиняете ВП СССР в  антиправославии, которое тоже было выдумано ими же?

Или же https://mediamera.ru/comment/159827#comment-159827 
Движение — это мгновенная телепортация материи после задержки.
Движение — это не мгновенная телепортация не самой материи, а условий для резонанса.
В ссылке дано разъяснение.

Андрейко, «отец» Павлика был председателем колхоза, воровал зерно, выгнал свою супругу с детьми к её родителям, ибо стал жить с любовницей. Зарезал Павлика дядя, ибо его лафа с орестом брата … закончилась. Хотя … у вас против немцев воевало 15-ть стран, коммустические партии котроых Россия снабжала оружием — у вас те ещё познания истории из подольскиъ архивов. В общем …, жертва перестроечного чиксендса резуна.

Если телепортация материи мгновенна, мера-условия для резонанса материи неизменны всегда, если при мгновенной телепортации материи, неизменные условия для резонанса конкретного процесса мгновенно проявляются, мгновенно переходя к иным неизменным условиям для резонанса того же самого или преобразовавшегося процесса (совершившего «фазовый» переход), то в одно мгновение произойдёт всё всё, что задано в Предопределении Бога. В принципе, … для Предвечного Бога всё так е есть. Можно творить счётное число Мирозданий с таким принципом мгновенности в них, чтобы Ему достичь Своих целей в отношении Мироздания, а можно создать условия, при которых в пределах одного и того Мироздания можно промоделировать счётное число возможностей его развития, введя возможность управления процессов в нём — создать «Окно возможностей» для перенаправления «движения» процесса от одной неизменной меры-условий к другой неизменной мере-условиям. Это «Окно возможностей» — задержка для мгновенной телепортации.материи, пропорциональная числу колебательный контуров с зарядом в направлении другого процесса, с которым возможен резонанс. Эта задержка телепартационного перехода материи от одной неизменной меры-условий к другой неизменной мере-условиям возпринимается нами как  объективная закономерность бытия для плотностей волновых пакетов колебательных контуров с зарядом некой сплошной среды.

Во время задержки происходит либо предопределенная «накачка» матрицы-меры-условий, либо её преждевременная разрядка при вмешательстве разумного управления течением смежных, вложенных или обьемлющих  процессов во время резонанса с другим процессом. Благодаря ей возможно также просчитать наилучший вариант течения процесса (последовательности резонансов) для достижения цели носителя разума. Просчет идёт на основе сведения физического времени (времён задержек телепортаций) к информационному (резонансов, переводящих процесс в качественно иное мерное состояние) в воображении носителя разума.

Для тех, кто в танке. Как только про флаги, так сразу … выкл.

За символа следуют смыслы или смыслы порождают символы?

Ответ на этот вопрос принципиален для понимания того, где телега, а где лошадь? ВП СССР писал, (близко по смыслу) что не важно: правда или ложь изложена в Библии? — важно ваше отношение к написанному в Библии: вы верите в ее боговдохновенность или допускает возможность ее правки с определенными целями … некими «отцами». Точно также и с символами: во что веришь, то и получаешь … ну, как муха или пчела.

Старцев Андрей 3 мая 2021г. в 09:32:

@Промузг 3 мая 2021г. в 08:49:Можно ли доверять мошеннику на доверии, когда он чует запах денег? В то время АВС был ярым сталинистом и опирался на работы ВП СССР,  подтверждением чему были рекламные сообщения о курсах на его форуме, которые он …

Ну вы тут  с Игорь Николаевичем продолжайте на пару сливать форум ММ, а мне без вашей альфа-самецкой иерархии и на kob.su неплохо.

Можно ли доверять мошеннику на доверии, когда он чует запах денег? В то время АВС был ярым сталинистом и опирался на работы ВП СССР,  подтверждением чему были рекламные сообщения о курсах на его форуме, которые он стёр, но они сохранились на сайте kob.su.

Здесь он показывает своим адептам технику захвата или сосредоточения на себе внимания — основной жизненный ресурс, на обработку которого человек не жалеет времени. Поэтому и вы и он гоните порожняк будучи уверенны в том, что его читают. Поскольку для методологически нищих главное не смысл, а количество символов на заданную тему — их можно подмять под любое мнение, ибо даже зная о том, что такое мировоззренческий стандарт, большинство знающих не способно применять его практически из-за лени включить именно свой мозг — он отдан на откуп авторитетам.

Вы хотите им стать, но для этого необходима своя теория — есть понимание того откуда сила влияния КОБ на людей. Андрейко же, как вы верно заметили, слишком туп, но плодовит на буквы — его так учили: не важно то, что ты говоришь, важно, чтобы этому поверили, ибо всё проверить человек либо не захочет, либо не в состоянии да ещё в том случае, когда 99%, кроме основ МС,  абсолютная правда.

То, что АВС и вы в том числе с одного поля ягодки — ваша тождественная позиция в этической основе МС — общество не может не быть толпо-"элитарным".  АВС несёт этот бред осознанно и вы тоже. И вы и он прекрасно знаете, что социальная иерархия неизбежна в силу того, что кому-то больше дано и благодаря этому дару Бога он способен больше знать, понимать уметь в определенных специализированных видах труда. Только и вы и АВС, забываете: кому больше дадено — с того больший спрос. При этом на человеческое достоинство социальная иерархия не может распространяться ни в коем случае. А вы оба их (социальную иерархию и человеческое достоинство) отождествляете, ставя во главу угла положение человека в общественном объединении труда. Поэтому: «милые бранятся — только тешатся», — принципиальной разницы между вами никакой нет.

П.С. Человеческое достоинство — это жизнь человека по совести, в русле Промысла Бога, когда он во благо Природы, общества и себя волевым образом воплощает тот творческий потенциал, который Бог даровал ему в данном воплощении. Бог каждому даёт жизненные задачи посильные его дару — деление людей по человеческому достоинству, психофизическим возможностям — достоянию данным Богом — сатанизм в явном виде типа современной этической концепции либерастов, которые ранее были сэрами-пэрами, а ещё ранее просто и незатейливо рабовладельцами. Когда Андрейко льёт крокодиловы слезы за «маму», которую уволила с работы заведующая, он лишь сожалеет о том, что социальный статус «мамы» не позволяет подмять эту заведующую под себя и предлагает ей и себе оставаться терпилами — не предпринимать никаких действий даже в рамках того ублюдочного законодательства, что есть — раб (нижестоящий на социальной лестнице) не может даже и подумать возвысить голос на господина. Это и есть ваша с ним тождественная су…ность.

Так, так, так ….не …все нормально было до момента применения «здравого смысла» от интеллектуально гиганта мысли.

П.С продолжайте. Продолжайте — у вас с Андрейко отшибленный тандем, однако. Классика жанра, так сказать. Жгите далее … разочаровашки … .

Последняя фраза — это самое оно. Надо закрывать эту ЧАСТНУЮ лавочку и спорт, как современные гладиаторские бои для плебса … также. Нам физкультуры и кулачных боёв стенка на стенку пока хватит.

А … понятно. Андрейко у нас смельчак только вопросы другим задавать, ответы смело не читать, а вопросы других людей смело игнорировать. Реагирует наш смельчак только на сообщения о своей персоне — хоть тушкой, хоть чучелом, но доказывать всем какой он смельчак … задавать вопросы.

Вот посоветовали ему задать вопрос прокурору г. Мытищи о смертях поциентов из-за ухода лекарств налево  А ведь не сможет убедить «рабов»-уволенных написать заявление, помочь с юристом. Не. Он здесь вопросы будет смело задавать и стебаться над рабами. Раб своей смелости, однако

Андрейко, ладно вы там в кобылко записались, наедая на тренировочных обжиралках будку городового, так ещё кротовать решили — глазенки за ненадобностью атрофировались  – ответов так точно никогда не увидишь. И чего это такие болявные кривобудковые хохотунчики от четырех дедушек все одними и теми же вопросами задаются? Где-то органчик видать заклинило. У Андрейко … бывает.

Да … смешно Андрейко-дураку видеть в зеркало, что у него рот на боку. Бывает

.Бывает, что человек так на себе зацикливается, что остальное — это лишь смешные рабы его производительного предпринимательства. Слабоумный не понимает, что находится в системе и быть независимым от неё — это сродни вере в доброго Николаса из Санты.

Промузг 1 мая 2021г. в 08:07:

В тексте есть смысловая "опечатка": телепортация условий для резонанса происходит мгновенно, а сам резонанс идёт с "аппаратной", т.е. закономерной задержкой.

@mish987i 30 апреля 2021г. в 22:21:

Почему незримая? — мы ведь видим объект и в положении А и в положении Б.

сначала мы видим в т. А затем видим в т. Б, видим два раза — два мгновенных состояния. Саму Мену — телепортацию не видим, сами это подтверждаете:

   При мгновенном перемещении ЧЕЛОВЕК видит одновременно материальный процесс ОДНОВРЕМЕННО в точке А и точке С из-за инерционности работы зрения. Из-за того, что перемещение идёт на разстояние много меньшее, чем разрешающая способность зрения, мы видим непрерывный процесс. Реальность же, на мой взгляд, дискретна.

    Телепортация не самой материи, а условий для резонанса происходит мгновенно из ОБЛАСТИ для точки А в область для точки С. Именно поэтому мир голографичен — всё находится во всём с соответствующей части бытия детальностью. Для различных уровней сплошных сред бытия аппаратно (по всеобщей Мере) предопределена задержка (то, что мы воспринимаем как время — число вхождения длин волн или колебательных контуров или зарядов одного процесса в обьемлюющий его другой процесс) для телепортации, обусловленная, скорее всего, числом колебательных контуров сплошной среды одного уровня бытия в другом для, по-видимому, просчёта-выбора наилучших дальнейших условий резонанса для сохранения гармонии во всём Мироздании. Эта задержка «по времени» в Предопределении Бога и есть те самые условия для объективных законов бытия, поиском и изучением которых занимается наука (религия). Вероятно именно поэтому ВП СССР, на мой взгляд, в качестве первичного различия во всем вообще изначально использовал понятие  "время", подразумевая под ним "аппаратные" задержки для различных уровней бытия телепортации условий для резонанса.

@mish987i 30 апреля 2021г. в 14:08:

что такое ДВИЖЕНИЕ?

— хороший вопрос,  — это незримая Мена меры.

     Почему незримая? — мы ведь видим объект и в положении А и в положении Б.

…в смысле описания движения как изменение координаты относительно некой СК с течением времени,

— движение-изменение само по себе уже порождает время, так что слова: «…с течением времени» тут излишни.

     Время — это условие, т.е. один из параметров для резонанса.

описание того КАК в реальности материальная частица из точки А попадает в точку Б? Что при этом произходит?

— произходит Мена меры. Мера вероятностная матрица состояний(т.А и т.Б) и путей перехода. Пути перехода — незримы, мы как наблюдатели процессов, можем копировать-вообразить отдельные мгновенные состояния этих процессов, но не сами вероятностные пути перехода(как из т.А  частица перемещается в т.Б). И можем вообразить возможные мгновенные будущие состояния этих процессов. Поэтому незримая Мена — предельная категория — качество, которое отвечает за изменение, перемещение, движение. Но как произходит Мена мы не знаем, знаем только что она произходит, знаем что один порядок с-меняется другим.

    В русском языке мена — это либо обмен чего-то одного на другое, изменение положения чего-то, переход чего-то из одного режима-алгоритма-условия работы после резонанса в другой и т.д., т.е. синоним движения или перехода в иные условия бытия — иную меру. Переход возможен только после смены информационного состояния материи … резонанса.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости :

В пределах широко, но не универсально принятой Копенгагенской интерпретации квантовой механики принцип неопределённости принят на элементарном уровне. Физическая вселенная существует не в детерминистичной форме, а скорее как набор вероятностей, или возможностей. Например, картина (распределение вероятности), произведённая миллионами фотонов, дифрагирующими через щель, может быть вычислена при помощи квантовой механики, но точный путь каждого фотона не может быть предсказан никаким известным методом. Копенгагенская интерпретация считает, что это не может быть предсказано ВООБЩЕ никаким методом.

Именно эту интерпретацию Эйнштейн подвергал сомнению, когда писал Максу Борну: «Бог не играет в кости»[** 2]. Нильс Бор, который был одним из авторов Копенгагенской интерпретации, ответил: «Эйнштейн, не говорите Богу, что делать»[** 3].

Эйнштейн — лжеученый аферист, затмивший теорию Эфира, своей Специальной Теорией Относительности.

    Для одного фотона невозможно, ибо из-за колебаний материи на краю прорези условия резонанса меняются, но МЕНЯТСЯ не абы как, а предсказуемо и в определенном диапазоне — отсюда для сплошной среды — потока фотонов результат уже предсказуем.

А как вы ответили на эти вопросы: Движение: непрерывно или дискретно?

Что есть движение? И КАК в реальности материальная частица из точки А попадает в точку Б?

    Движение дискретно: от одного условия резонанса к другому —  есть устойчивые траектории для систем и переходы между ними. Переход между ними — это и есть  движение.

     Движение — это вероятностно предопределенная актуальными условиями мгновенная (невозможно нахождение материи двух местах одновременно) телепортация из точки А в точку между А и Б и т.д. до попадания в точку Б.

Андрейко, это вы своим 4-м дедам говорили, когда узнали, что они в бой только под пулеметами ходили?

А так … солдат ребенка не обидит — вы после тренировки в банкетном зале и джакузи не забывайте про подготовку к  футбольному матчу — не забывайте про полдник с овсянкой, смельчак вы наш.

Андрейко, вам не впервой трясти своими приборами — видимо наследством 4-х дедушек, которых вы назвали блядунами и бухариками, так как они учились в советских ВВУЗах за колючей проволокой. Ну и ещё вслед за резуном наградили их званием тупых и  ссыкливых уродов, которые шли в бой только под дулом пулемёта моего деда, который служил в СМЕРШе. Вас за язык никто не тянул. Что в вас есть, то и есть, однако. Дебилоид он … везде дебилоид.

@Александр У 30 апреля 2021г. в 11:30:
Вячеслав, прошу прояснить вот этот момент:

1.

МАТЕРИЯ НОСИТЕЛЬ ВЗ/Д-Й И УСЛОВИЙ ВЗ/Д-Й — сплошная среда и/или волны в сплошной среде и/или заряд в колебательном контуре и конкретные значения для параметров носителей, при которых возможно вз/д-е

ИЛИ Волны в сплошной среде —  это некий процесс, но без взаимодействия, т.е. обособленный? Можно ли рассматривать ВОЛНЫ без сплошной среды ("ИЛИ" подразумевается как отдельно). Понятнее было бы, если бы стояло только И:

         Вы правы: волн вне сплошной среды не существует, поэтому написал про волны в сплошной среде, указывая на то, что волна — это одна из форм существования материи, как и заряд, которые способны взаимодействовать со сплошными средами (поле — это возбуждённая сплошная среда зарядом, при этом процесс возбуждения сплошной среды всегда сопровождается разпространением в ней волны … это для знатока когнитивных полей — loo), другими волнами, зарядами. При этом волна в сплошной среде способна резонировать  с этой же сплошной средой. Как? При совпадении собственных частот сплошной среды с частотой волны. Классика жанра — это шагающий по мосту взвод солдат с темпом резонирующим с собственными частотами моста.

«МАТЕРИЯ НОСИТЕЛЬ ВЗ/Д-Й И УСЛОВИЙ ВЗ/Д-Й сплошная среда и волны в сплошной среде и/или заряд в колебательном контуре и…»

И можно на «пальцах» в чём отличие ВОЛНЫ от КОЛЕБАНИЯ. Ведь наличие ВОЛНЫ, всегда подразумевает источник-излучатель, пусть даже волна «оторванная от излучателя»?

        Волна — это про перенос энергии от заряда в сплошной среде без перемещения сплошной среды, после полного прохождения волны через конкретную точку. 
          Колебание — это про перемещение части сплошной среды или заряда в сплошной среде (или колебательном контуре) относительно точки равновесия без переноса энергии.

2.

колебания сплошной среды и/или волны и/или заряда, которые лежат в основе любого вз/д-я (резонанса)?

Информация — есть или нет резонанс этих двух различных нечто?

Почему Вы ставите знак вопроса в конце этих фраз?

В первом случае ошибся. Во втором случае можно ставить знак вопроса, а можно и не ставить — смысл от этого не изменится.

@Старцев Андрей 30 апреля 2021г. в 11:27:

@gladio M 30 апреля 2021г. в 11:08:

Это не факты, а популистская жвачка, которую жуют все оппозиционеры-неудачники.

Деточка, а вы по своей жизни кто? — наёмный персонал, офисный планктон, торговец, чиновник, пенсионер или предприниматель, который сам что-то создаёт и производит для общества, уплачивая все налоги? — вот я из последней категории, а вы — кто, деточка?

Дебиловатый последователь Айн Рэн считает, что учителя, врачи, служащие, крестьяне, рабочие, исследователи и т.п. и т.д. кроме … деточки на  «…» с «…»-горы, т.е. производящего предпринимателя — это мусор, над которым можно и нужно потешаться — лузеры. За такие слова в приличном обществе прилетает приличная обратка за хамство. Но … Андрейко — это дебилоид, не понимающий, что в обществе существует общественное объединение труда со специализацией по качественно различным его вида, поэтому считает, что вся эта шваль ишачит на его персону, с которой он дерёт свою монопольно высокую цену за «свою» продукцию. Самое печальное в том, что этот моральный уродец не способен понять, что такой вот фразой он плюнул в душу своим преподавателем, родителям (они уж точно не производящие предприниматели), которые возились с ним с рождения, а далее в школе, ВВУЗе. Что с мрази можно взять7 Мразь и гнида она везде … такая. Пачкаться о такое — оно кому надо?

Чем это всё отличается от усадебного образа жизни, который рассматривается в КОБ? При этом города не уничтожаются как класс — это место для культурного досуга, обучения и переобучения людей новым специальностям, научных центров, логистических центров.

mish987i, нужно убрать все все вопросы и оставить для Вас только один … для на подумать: что такое ДВИЖЕНИЕ

Не в смысле описания движения как изменение координаты относительно некой СК с течением времени, а … сам механизм, т.е.: описание того КАК в реальности материальная частица из точки А попадает в точку Б? Что при этом произходит? Как только Вы зададитесь этим вопросом и найдёте на него хоть какой-то свой ответ (кстати, куда подевался loo? — ему тоже не помешало бы дать на этот вопрос научно обоснованный ответ хоть ссылками на научных авторитетов, хоть своими словами), то поймёте, что триединые первичные различия (ТПР) реальности (материи-информации-меры — МИМ) относятся именно к движению-процессу, о чём всегда у ВП СССР идёт речь. Почему Вы это не увидели? — это вопрос к Вашему пониманию тех текстов, которые Вы прочли. 

Обратите своё внимание на то, что для человека различение ТПР МИМ начинается с материи:
Материя — нечто, что способно резонировать с иным нечто.
Информация — есть или нет резонанс этих двух различных нечто?
Мера — условия для резонанса этих двух различных нечто.
У меня нет проблем описать движение с помощью этих триединых первичных различий. Сможете ли Вы сделать то же самое с помощью триединой мены меры материи?

П.С. По нормам русского языка триединая мена меры материи  — это описание одного понятия, ибо это не: триединые мена-мера-материя, где каждое слово «мена», «мера», «материя» — самостоятельные первичные различия. В триединой мене меры материи словосочетание «мена меры» относится к слову «материя» и в этом случае рассматривается только одно предельное обобщение — это «материя».

@mish987i 29 апреля 2021г. в 13:08:

Триединство МММ(мена меры материи)

Материяткань мироздания, масса(=количество) плотных частиц и «античастиц» — растянутостей. Масса плотностей-растянутостей всегда как-то упорядочена, имеет какой-то объективный образ, т.е. размерена, образмерена. Материя сама по себе не форма(не упорядоченность) и не мена (не действие).

Материя всегда размерена, упорядочена — имеет форму:

Мера матрица всех возможных форм (образов) материи, многоуровневый вероятностный порядок, упорядоченность, форма, нематериальный объективный образ. Частная мера (объективный образ) в предельном обобщении то же — Мера. (а не некая информация-образ как в триединстве МИМ). Мера сама по себе нематериальна и не меняема (неизменна).

Размеренная материя всегда преобразуется, она всегда меняет свою меру-форму (меняет меру в том смысле что меняет своё «положение» в неизменной самой по себе Мере-матрице всех форм):

Мена — изменение, превращение, преобразование, транс-формация, любое действие, движение. Мена сама по себе нематериальна и не является какой-либо формой, образом, порядком.

Субъективный образ — это образ в во-ображении, это то как мы воспринимаем частную меру какого-либо фрагмента мира, какой-либо вещи. «Нет вещи без образа» — и в смысле: нет такой вещи которую нельзя было бы вообразить. То есть для любой вещи можно создать в воображении её субъективный образ. И в смысле: нет такой вещи у которой отсутствует объективный образ, т.е частная мера, упорядоченность.

Всё — это процесс триединство: "мена меры материи"

Всё, что выделено фиолетовым цветом, требует своего описания, ибо то, что у Вас есть: 
—  ткань мироздания;
 масса (=количество) {чего именно?} плотных частиц и «античастиц» — растянутостей
—  матрица всех возможных форм (образов) материи;
движение
​​​​​​​не определено в принципе.

@engineer 29 апреля 2021г. в 14:11:

@Аматикаи 29 апреля 2021г. в 13:54:
А если элиты не являются управленцами социума? (Пока как предположение).

тогда это не элиты)

       Элита — это те, кто способен ПРОБУДИТЬ желание у человека к самообразованию (самообучению и самовоспитанию). Именно поэтому ВП СССР говорит о том, что самая главная профессия на Земле — это педагог. Все остальные — это продукт педагогического труда родителей, учителей, наставников и т.п. и т.д. и управленцы социума в том числе.

@mish987i 29 апреля 2021г. в 09:25:

@Александр У 29 апреля 2021г. в 07:49:
Тогда ДЕЙСТВИЕ-МЕНА — это есть процесс?

Процесс — это триединство мена меры материи. Движение материи — это процесс, Движение само по себе — это категория.

М-да. Движение материи — это процесс. Процесс — это триединство мена меры материи. Вывод: движение материи — это «триединая мена меры материи». Просто движение само по себе без «триединой мены меры материи» — это категория. Значит … кроме предельно обобщающего понятия «триединая мена меры материи» есть ещё одно предельно обобщающее понятие объективной реальности — «движение». В результате мы имеем две предельные категории обобщающие всё, что есть в реальности: «триединая мена меры матери» и «движение». Но когда мы рассматриваем движение материи, то две предельные обобщающие категории «триединая мена меры матери» и «движение» становятся тождественными друг другу. Но и это ещё не всё!

Движение не существует само по себе без материи. Так же и МЕНА меры материи. Мена — категория. Отдельно от меры материи не существует.

Здесь уже пас, ибо ранее была «триединая мена меры материи», как одна категория. потом «движение». Теперь ещё и «мена» стала категорий, вычленившись из «триединой мены меры материи». А мера? А материя?

П.С. mish987i, оно конечно понятно, что ничего не понятно, но … хоть где-то необходимо остановиться при введении первичных различий реальности, т.е. привести их список с описательными определениями, например. Просто совет.

@mish987i 28 апреля 2021г. в 17:37:

До толчка наперекор движению качелей … резонанса толкателя и качелей не было, однако.

ну толчок это и есть изменение-движение до которого нет резонанса — даже по-вашему уже) Отклик любой ( и резонансный и не очень))— появляется только после Действия-изменения.

движение электрона или планет по орбитам вокруг ядра или звезды — это и есть изменение.

               https://www.youtube.com/watch?v=Aaxw4zbULMs
Думаю, что не хватает наглядности. Посмотрите это маленькое видео. После вхождения в ПОСТОЯННЫЙ РЕЗОНАНС метрономы совершают синхронные движения — это аналог сплошной среды из колебательных контуров с зарядом, когда взаимодействие между процессами (метрономами) есть, а изменений в состоянии сплошной среды (метрономы на подставке и на цилиндрах) нет в том смысле, что она, как единое целое не меняет «орбиту»-траекторию своего движения относительно стола. Изменения возможны тогда и только тогда, когда, например, остановить пальцем в нижнем положении гравитационный заряд (колеблющийся относительно опоры стержень) одного из метрономов в результате резонанса «молота и наковальни» — пальца и стержня. 

Изменение — мена или переход от одной предопределённой до РЕЗОНАНСА траектории движения материи системы (процесса) на другую траекторию движения предопределённую уже условиями для РЕЗОНАНСА траекторию движения процесса. 

П.С. Что есть изменение для Вас, mish987i, лично? — практически невозможно понять, ибо у Вас, mish987i, АБСОЛЮТНО ВСЁ — это мена.

@mish987i 28 апреля 2021г. в 17:37:

До толчка наперекор движению качелей … резонанса толкателя и качелей не было, однако.

ну толчок это и есть изменение-движение до которого нет резонанса — даже по-вашему уже) Отклик любой ( и резонансный и неочень))— появляется только после Действия-изменения.

движение электрона или планет по орбитам вокруг ядра или звезды — это и есть изменение.

Изменение орбиты? Движение по орбите есть (из-за гравитационного или электрического взаимодействия), но изменения самой орбиты нет.

@mish987i 28 апреля 2021г. в 15:38:
толкните качающуюся качелю наперекор её движению, отклик есть — качеля станет качаться медленнее. Резонанса нет — качеля качаться быстрее не стала.

   mish987i, Вы привели классический пример резонанса «молота с наковальней», когда в результате резонанса сплошных сред (колебательных контуров с зарядом молотобоец и наковальня в гравитационном поле Земли) молота и наковальни, кинетическая энергия удара молота переходит в кинетическую энергию движения атомов наковальни. До толчка наперекор движению качелей … резонанса толкателя и качелей не было, однако.

@mish987i 28 апреля 2021г. в 15:38:
Жду от Вас примера где нет изменения но есть взаимодействие!)

 Пример уже приводил со сплошной средой, в которой каждый колебательный контур с зарядом взаимодействует с окружающими его, но изменений в ней без резонанса с другими сплошными средами, волнами, зарядами … нет. Можно и ещё: движение электрона или планет по орбитам вокруг ядра или звезды — изменений в движении по орбите практически нет, а взаимодействие электрона или планеты с ядром или звездой … есть, которое по масштабам просто несравнимо с теми изменениями, что происходят с ними. Или сверхпроводимость.

@engineer 28 апреля 2021г. в 14:35:

@Коля 28 апреля 2021г. в 14:08:
Дома дореволюционной постройки

вооот, тогда культурный код был другой, а большевики его изгадили
не так плохо при царизме жили, как нам малюют

         Ещё один изТор-ик выискался. Средняя продолжительность жизни до ВОСР и после? Количество квадратных метров на рабочего человека до ВОСР и после? Темпы роста народа до ВОСР и после? Про темпы роста промышленного и СХ не забудьте просветить. 
           П.С. Никто не спорит с тем, что сословно-кастовая РИ рванула бы вперёд под началом Николая II в светлое буржуинское будущее, аки Англия. Сомнения лишь в том: а нужно ли было нашим бабушкам и дедушкам это сладостное буржуинское будущее?

   Андрейко, не забывайтесь: вскакивать с «…» на «…»-горе — это ваша и только привычка везде, где только услышите слово КОБ, — уже, так сказать, не условный, а безусловный перелом в психике. Возьмите себя в руки, сядьте туда, где сидели и … не трогайте свой бубен, пока не слезли с «…» и не вымыли руки. 

       Рад за вас в том, что вы осознали … Жизнь дана всем Богом. Печалит лишь одно … вы почему-то домогаетесь

Старцев Андрей 28 апреля 2021г. в 15:17
Сторонник КОБ В.Кравчук — вы когда в последний раз со своим богом общались? — что ваш бог сказал, что вы поверили?

вместо того, чтобы обратиться к Богу напрямую, а не ко мне с очередным мазохистским предложением настучать вам в бубен. Оно мне надо? Вашу «…» -гору за версту обхожу.

   Это. Оно понятно, что вас интересуют чужие мнения, трактовки с т. зр. вашего мировоззренческого стандарта существительного-прилагательного-глагола, которым вы постигаете все остальные, но … пора бы научиться не пропускать мимо своих тестовых приборов и не сгоревших рецепторов данные вам ответы другими людьми по интересующему вас вопросу — дважды подниматься по одному и тому же поводу … не привык. А вы … это … скачите … скачите на облюбованной вами «…»-горе.

@mish987i 28 апреля 2021г. в 10:54:

)) а вы приведите хоть один пример где есть взаимодействие-резонанс, но нет изменения. которое как вы пишете появляется только после резонанса. Не одновременно ли это все: изменение-резонанс-взаимодействие?)

И вообще Резона́нс (фр.resonance, от лат.resono «откликаюсь»)  — по-русски это Отклик (а именно Особенный Отклик). Отклик на что? На действие! А Действие — это мена-изменение. И не на все действия наступает Особенный отклик -который принято называть Резонансом., поэтому есть действия который вызывают обычный Отклик — и это уже не резонанс. Так что вторичен ваш РЕЗОНАНС.

        Резона́нс — это вхождение целого числа длин волн одной в целое число длин волн другой или той же самой волны. При это разность фаз может сохраняться постоянно с течением времени — постоянный резонанс зарядов колебательных контуров с зарядом в сплошной среде. например, либо в течение некоего промежутка времени, либо всего один раз (типа случайное событие). Здесь отклик — это соблюдение условий для резонанса.
          Ранее спрашивал Вас, mish987i о том, что Вы понимаете под словом взаимодействие, резонанс, взаимодействие (сейчас можно добавить отклик)? — ответа как не было, так и нет. А вопросы множатся: по отношению к чему вторичен «мой РЕЗНОНАНС»; на основании чего Вы решили, что отклик чего-то — это просто отклик на некое действие, но без резонанса? Приведите пример хоть одного отклика без резонанса.

ПКФ — это Петербургский концептуальный форум. Его первый продукт — Этический кодекс, в котором есть раздел касающийся организации совместной деятельности. Пользуйтесь им, если хотите.

@Старцев Андрей 27 апреля 2021г. в 08:43:

@engineer 27 апреля 2021г. в 07:40:
показательный коммент в кобовской телеге

Недавно на аргумент что Библию писали люди и поэтому в ней много искажений, мне ответили: "Ну так и КОБ писали люди, она полностью людьми написана и не может даже претендовать на богооткровенность...". Как объяснить человеку что КОБ от Бога и в ней Истина?

Явно ещё не тёртый перец из сторонников КОБ этот вопрос поднял…

Опытный сторонник КОБ уже дошёл своим умом, что надо просто трындеть, что КОБ от Бога, потому что в КОБ так написано, а раз КОБ от Бога, то там и Истина —  и никогда ничего не надо сравнительно с КОБ что-то сравнивать. А неопытные сторонники КОБ постоянно совершают одну и ту же ошибку — вляпываются в сравнительный анализ текстов КОБ с чем-либо… Потом таким сторонникам КОБ выносят мозг, внося вирус сомнения, они шибко сначала обижаются, а через некоторое время вирус сомнения разъедает кобовские религиозные установки в мозгу этих нестойких сторонников КОБ — и они зачастую потом выздоравливают, выблёвывая КОБ…

Это очень опасные вопросы, которыми задаются пока ещё глупые сторонники КОБ — таким нужно просто грамотно занести вирус сомнения и оставить в покое… Через некоторое время, немного ещё побесившись, такие сторонники КОБ приходит в себя, обретают трезвость мышления и у них проходит кобовское похмелье… Но к этому времени они ещё успевают наломать дров… Зато потом выплёвывают КОБ необратимо и движение сторонников КОБ теряет очередных бойцов на своём первом приоритете виртуальной войны со всеми и вся в обществе.

                Классическое описание антиКОБовца своего взаимоотношения с КОБ.
           П.С. Андрейко, открою страшную тайну: Различение … оно от Бога. Вы же всё читали, всё знаете, всё помните и вдруг забыли, что атеисты и верующие Богу различаются отношением к вопросу о первичной информации: атеист — я сам с усами, то есть всё моё и нет ничего не моего в моём мозгу; верующих Богу — первичная информация от Бога.

@Александр У 27 апреля 2021г. в 09:49:

Хотя , в суперпозиции волн, когда результирующая = 0 и фаза совпадает - это скорее частный случай. Тогда правильно ли я понимаю, что имеете ввиду под суперпозицией - это наложение процессов с разно-размерянной АЧХ и ФЧХ процессов, и следовательно, без резонанса (т.е. без взаимодействия). Тогда вопрос такого характера - с т.з. объективности: если в Мироздании всё есть процесс и все процессы взаимосвязаны (а значит есть взаимодействие, если есть связь), то как может быть ОБЪЕКТИВНО отсутствие резонанса между какими либо процессами? Или резонанс может отсутствовать только в субъективности? А в объективности - взаимодействие (резонанс) между любыми процессами всегда есть - что указывает на ОБЪЕКТИВНОСТЬ информации?

     На мой взгляд, заряды колебательных контуров физического вакуума в силу своей архитектуры (линейных размеров, строения — определённых мгновенных актуальных связей друг с другом) и динамики (обусловленного порядка смены связей между элементами вакуума) способны резонировать с колебательными контурами любых процессов, которые состоят из них в силу того, что все видимые нами процессы — это возбуждённый неким «зарядом» вакуум. Есть иерархия: физический вакуум < — поля < — элементарные частицы <— вещество (плазма, газ, жидкость, твёрдое тело). Вопрос стоит об условиях резонанса процессов на одном иерархическом уровне строения материи и/или различных уровней.

          Александр У, Вы сейчас рассказали нечто схожее с порождением виртуальных частиц в вакууме или про присоединённый интеллект, который разобран в работах ВП СССР (для элементов вложенной системы не всегда понятны синхронизированные действия неких иных элементов, которые не имеют связи внутри вложенной системы). Из чего он состоит? не знаю, но то, что вы описали похоже на черномырдинку «не было, не был и вот опять». А если проще, то описанное Вами — опосредованное исследование исходных двух неизвестных процессов. К ним относятся, например, обычные химические или физические опыты. 
          Различение ТПР МИМ (триединых первичных различий материи-информации-меры) относится ко всем первичным различиям процесса, т.е. к тому, что может резонировать, условиям резонанса и его протеканию.  В указанном Вами выше случае возможно множество вариантов для проявления резонанса (например красный огонёк вдали м.б. костром, лампой, отражённым светом), а возможен лишь только один. Когда вариантов много, тогда включается опыт предидущих наблюдений, интуиция-РАЗЛИЧЕНИЕ для различий. 

П.С. В общем … правильно.

@mish987i 24 апреля 2021г. в 08:17:

Взаимодействие — это РЕЗОНАНС

—  а что без резонанса разве нет взаимодействия? С резонансом колебательная система оказывается особенно отзывчивой на действие внешней силы, а без резонанса менее отзывчивой. Но отзывчивость есть и без резонанса, взаимодействие есть и без резонанса.

Приведите хоть один пример.

@Каку Ся 26 апреля 2021г. в 12:18:
Мне зачем твои проблемы?), ладно, подскажу))). В общем вся учёба должна строиться в режиме открытия.

Вся учёба должна строиться на  применении 6-ти групп объективных закономерностей бытия. Поскольку 6-ая группа объективных закономерностей бытия касается управления, то вот тебе задание, Каку Ся:  
— найди «формулы перехода» между законами логики, теории систем и теории управления.

Напр: вот тебе упражнение по школьной логике: зная что геометрия аксиоматически построена, напишите модуль преобразования условий задачи в корректное её решение.

После введения формул перехода, Вы, Каку Ся, сообразите, что всё начинается с введения системы координат для ТПР МИМ (триединых первичных различий материи-информации-меры) рассматриваемого процесса, в которой происходит рассмотрение любой задачи — задаются оси какого-то качества, масштаб на оси, ориентация, порядок следования осей и выбор их относительного расположения друг относительно друга и начал координат для каждой из них. Ну а далее смотрите на их достаточность или избыточность для числа неизвестных и на другие законы логики. 

П.С. Каку Ся, к сожалению этим мало кто занимается. Лень. Боюсь, что Вы даже не сможете понять за какую ногу слона Вы ухватились?

@Вадим Пьянзин 25 апреля 2021г. в 23:17:
Тогда вам лучше в рен-тв. Они на этом специализируются.

      Сам Бог ничего не меняет с людьми до тех пор пока они сами не переменяться с себе, т.е не изменят этику — принципы отношения к себе и окружающему миру и выстроенную на её основе нравственность. А здесь? Здесь же некие инопланетяне за здорово живёшь подарят людям технологии репликаторов (с ограничениями по реплицированию — т.е. передадут не документацию, а готовы изделия, что уже само по себе странно), чтобы мы могли торговать тем, что в нашей части Галактики с избытком по сравнению с тем, что есть в их части Галактики. Ну не шиза ли плодить паразитов?

@engineer 26 апреля 2021г. в 04:32:

@Andy 25 апреля 2021г. в 21:18:

@engineer 23 апреля 2021г. в 01:15:

искорениять надо причины, а они лежат в духовной сфере.. .

можете уточнить, на ваш взгляд, что это за причины в духовной сфере, которые надо искоренять?

пофигизм, эгоизм итд

      Лайтмана наслушались или ВП СССР с его «Я-центризмом»? Ай-я-яй … нехорошо, однако, чужие мысли использовать без указания, что это не «лишь твоё видение, и только)» (Каку Ся).

@Каку Ся 23 апреля 2021г. в 23:57:

Нет, я не за то, чтобы тебя поправлять), вовсе нет))). Надо как-то явным образом помечать что есть лишь твоё видение, и только)

    Каку Ся, а как проиизходит разпространение новых знаний? Они возникают как «лишь твоё видение, и только)». Далее другой человек, включив свой мозг, а не импринтинговые программы соотносит «лишь твоё видение и только)» с потоком событий в жизни и решает изпользовать или нет «лишь твоё видение, и только)» в своей деятельности с учётом обстоятельств (вновь надо выключить свой разум). При этом, согласно Этическому кодексу ПФК, «лишь твоё видение, и только)» должно соответствовать, как min, 3-ём условиям: 
— не выходить за рамки 6-ти групп объективных закономерностей бытия6 
— процесс д.б. описан с т.зр. ТПР МИМ и логически непротиворечиво вписан в мировоззрение человека; 
— процесс д.б. разсмотрен в динамике, а не в статике, т.е. с т.зр. МДП (метода динамического программирования — сжатого представления ДОТУ). 

       П.С. «Нет, я не за то, чтобы тебя поправлять), вовсе нет)))», — за то, чтобы не забывать как и откуда берутся одни знания на основе или с учётом других знаний. Так будет правильнее, не правда ли, Каку Ся?

Famfiliya, по-поводу препирательств. Препирать к стене, например, можно лишь что-то твёрдое. Указанные особи не имеют скелета — беспозвоночные. Это не препирательства. Это демонстрация их лживости и беспринципности, упоротой маниакальности в извращенчестве всего от ВП СССР. Можно промолчать. Можно указать на извращения, отсылая к первоисточникам, которые большинство изучать не будет — приводишь цитату.

Данные особи не способны к дискуссии как таковой. Не способны честно отвечать на вопросы. Твои вопросы превращают в свои, ответы на них демонстративно не видят. Не видят ответов и на свои вопросы — они им не нужны. Нужна двужуха вокруг нагнетаемого ими негатива в любом виде, который возбуждается практически в любом сообщении. Поэтому ни дискуссии, ни диалога, ни препирательства с ними нет. А что есть? Есть указания на ложь для других. Хотя и это не всегда может изменить однажды выбранного отношения к чему -либо — импринтинговое воздействие не всегда возможно исправить.

      Fomfiliya, антиКОБовцам вообще ничего не надо, кроме как самопиара на КОБ в качестве болельщиков за либерализм или оценщиков с точки зрения существительного, прилагательного и глагола. Сами по себе … пустышки — в голове нет ничего похожего на устроенность ума, а одни только выдранные цитаты без привязки к контексту. Они так читают.

@Sh.Insan 24 апреля 2021г. в 12:07:

И я прихожу к мнению, что ни воли к слому текущего курса на встройку России в Западную концепцию жизнеустройства, ни желания разработать и проводить линию своей Концепции у Путина нет.

     Раз Вы так думаете, значит многие так думают и цели послания достигнуты:

— «элиты» не дёргаются в холодном полу;

— те, кто не способен с самоорганизации просто выпускают пар;

— те, кто способен к созидательной совместной деятельности на основе Этического кодекса ПКФ, не пиарясь, занимаются ей.

Страницы