Для лицемеров все темы, которые позволяют понять организационные и этические принципы мафий табуированы на подкорковом уровне. Зачем другим знать то, за счёт чего они эффективно ведут свою деятельность в ТЭ обществе? При этом табуирантам уже указывали на то, мафиозные структуры не только криминального характера пронизывают все общество.

То, что криминального босса вполне себе демократично выбирают капо и могут в любой момент его отозвать за нарушение неписанных в количестве нескольких миллионов законов, а легко запоминаемых и логически непротиворечивых принципов взаимодействия как друг с другом, так и окружением, которому все обязаны безприкословно все подчиняться, табуировщики бояться знать. Точно такая же система выборщиков действует в США, например, и никакому законопослушному Николасу и в голову не приходит верещать о том, что президент США узурпатор власти, т.е. творит всё, что его душе угодно без оглядки на Конституцию. Кроме юридически криминальных мафий есть множество других формально чистых перед законом от театральных до научных или рабочих на деньгах «династий», которые взаимопересекаютсч друг с другом, образуя неформальный контур управления обществом на основе присущих этим мафиям психодинамикам. Но это нам знать точно не надо — никто не должен даже задумываться над тем, что кроме официальных структур существуют «группы по интересам».

П.С. Постоянно облегчающиеся особы — солдаты криминальных мафий.

И что … стало легче? Преобразили до неузнаваемости свою сущность? Нет. «Каким ты был, таким ты и остался». Словоблудие ничего в вас не меняет, но вы полностью погружены в него.

Ждёте в ответ что-то типа в духе: любой антиКОБ-овец — дебил, но не всякий дебил — антиКОБ-овец? Нет. Это не так. Правильнее будет: всякий последователь КОБ — дебил, но точно, что всякий гений — не последователь КОБ!

Продолжу. Косящие под бога, наложили на себя столько обязанностей по сохранению устойчивости функционирования общества, что перестали справляться с ними даже с учётом возможного внедрения цифрового рабства или создания ментальных антифранкинштейнов — сервисных людей со строго ограниченным функциональным набором. Созданная ими система соподчинения человеческого достоинства в обществе слишком сложна для удержания её в целостности при росте населения, а тем более при её отягощённости ещё и работой Закона времени. Соборность в этом плане много проще и гибче.

М-да. Ребятки без устали льют протухшую водичку на колесо добра и зла, разделяющего по их мнению жизнь и смерть, Библейскую концепцию и КОБ. Душа человека безсмертна. КОБ объемлет Библейскую концепцию ТЭ жизнеустройства, в котором концептуальной властью обладают только хозяева «элитки", косящие под бога, тем, что предлагает стать каждому из нас концептуально властными, т.е. способными самим постигать Промысел Бога, находить добронравные методы и соответствующие ему ресурсы по своей доброй воле и своими собственными усилиями без вытягивания кого-либо за уши (сами и только сами). 

Здесь же (в непонимании сути слова объемлет) кроется и не понимание того, что организационные принципы построения мафии (совпадение, дополнение целей; неформализованная взаимозаменяемость функционалов её членов по меритократическим принципам) объемлют принципы построения соборного сообщества людей, ибо для его построения нужно много больше самоограничений этического характера, которые люди добровольно налагают на себя. То есть любая соборность — мафия, но не всякая мафия — соборность.

Ну так работает же не одно столетие … для всех тех у кого голова только для того, чтобы в неё есть да корону из самомнений носить.

Как нет? Есть. Это цели-интересы людей. Как они появляются? Кроме безусловных рефлексов, люди импринтингово перенимают ценности и стереотипы поведения у своих родителей, культурной среды общества, в котором они живут. Если ценности соответствуют Промыслу или Попущению Бога, то те группы людей, что их придерживаются, имеют преимущество перед другими группами в долгосрочной перспективе.

Разъединение идёт по составляющим вектора целей. Чем ниже не совпадающие составляющие стоят, тем меньше разъединение. Как разбивать яйцо — просто предлог для выравнивания поляны от торчащих над средним уровнем самоцветов. При поднятии общего уровня махать мечом нет нужды. Есть два пути: тянуть остальные цветы, а можно просто поливать водой.

Пантеон богов, а также пантеон говорящих голов от различных партий для старших, пантеон поющих или целующихся, смотрящих в прицел голов для молодняка и застрявших в детстве на новом технологическом укладе — ЛОМы на все времена.

Страх нести ответственность за свой свободный выбор — наиглавнейший из грехов. 
Боишься? — не делай. Делаешь? — не бойся. 
То есть после выбора нет смысла бояться, есть только смысл делать. И не страх делает человека человеком, а то, ради чего человек преодолевает его в себя и уже спокойно и уравновешенно достигает основную цель — любовь к жизни во всех её проявлениях. Именно любовь к жизни позволяет преодолеть страх смерти, боли, потерь.

С.Е. Кургинян много и пафосно говорил о всём, что угодно, но не об этом.

Некоторые неуравновешанные личности реагируют только на оценки его любимого, но не на суть самого сообщения. Обладающий человеческим достоинством, не теряет его, когда кто-то пытается его отнять или принизить — оно либо есть или его просто нет. Любая характеристика, даваемая другому человеку без её подкрепления фактами возвращается бумерангом.

Да такой же мечтатель форкинга как и вы. То «Основы социологии» для него — просто дайджест всех работ ВП СССР. Сейчас он уже ДОТУ решил поправить, развивая теорию сложных суперсистем для лигитимации своих теоретических разработок типа борьбы бегемота с анакондой, т.е. страновиков с глобальщиками. И ведь начал двигать в этом направлении Окно Овертона — его почитатели ни сном, ни духом не видят, как он их постепенно нагревает в своём котле негативных эмоций.

Идиото Андрейко не в курсе, что амеры уничтожили все крупнейшие города Японии в количестве 64. Для японцев уничтожение Хиросимы и Нагасаки не было чем-то сверхисключительным и первое время они думали, что при бомбардировке было применено биологическое оружие. Но неуч из Жуковки, разсуждаюший о службе в ГШ по лекалам резуна, подрядился судить об апельсинах будучи свиньёй обыкновенной, ибо всех своих 4-ех дедов без зазрения совести обозвал блядунами и бухариками, которые шли в бой только под дулами пулемётов заградотрядов.

Имеет значение тот смысл, который Вы вкладываете в него. Для меня родной красный флаг. Но до тех пор пока он не станет родным для большинства населения России, рано задумываться о его смене. Сейчас же всё выглядит как махание кулаками после драки. Проиграл? Не распускай сопли — работай над собой, чтобы противник за явным твоим преимуществом даже не решился пикнуть при смене его флагов и символов. Нытьё — признак либо слабости, либо провокация в духе попа Гапона. 

Из Вики:

Если, для определения народных цветов России, обратиться к народному вкусу и народным обычаям, к особенностям природы России, то и этим путём для отечества нашего определятся те же национальные цвета: белый, синий, красный.

Великороссийский крестьянин в праздник ходит в красной или синей рубашке, малорос и белорус — в белой; бабы русские рядются в сарафаны тоже красные и синие. Вообще, в понятиях русского человека — что красно, то хорошо и красиво…

Если к этому присоединить белый цвет снежного покрова, в который вся Россия облекается в течение более полугода, то, на основании и этих признаков, для эмблематического выражения России, для русского народного или государственного флага, наиболее свойственным оказываются цвета установленные Великим Петром.

Анализ любого процесса всегда заканчивается описанием параметров элементов процесса и взаимосвязей параметров элементов процесса исключительно для каждого элемента. Далее следует синтез — установление таких связей параметров различных элементов процесса друг с другом и окружающей средой, которые позволяют либо воспроизвести функцию процесса, либо изменить её на нужную управленцу. Анализ без синтеза — аналог критиканства, когда указывают на недостатки, но не показывают выхода из положения. 

Что нам даёт знание того, что Лукашенко в уровне понимания процессов управления государственного уровня не поднялся выше председателя колхоза? Может быть В.В. Пякин прав, а может и не прав. Для вынесения достоверного суждения необходимо обладать всей полнотой информации о политической (военной, экономической, культурной и т.д.) обстановке внутри Белоруссии и вокруг неё. Почему Лукашенко должен был ложиться под РФ, в которой правили и продолжают править различные олигархические группировки ориентированные на Запад? Почему он д.б. согласиться на введение единого рубля, когда рубль — дериват доллара? Почему? Почему? Почему? Эти вопросы господин аналитик сам себе не задаёт, а другие не догадываются? Или ответы на них слишком уж неприемлемы для того образа Государя, который лепит В.В. Пякин? 

Насчёт Путина В.В.. чтобы не было недопонимания. Уважаю. Понимаю ограниченность его степеней свободы, которые фиксируются всеми аналитиками постоянно — он не самодержец. Ограниченность выражается в неспособности вести свою собственные политику в сфере образования. Это самая главная стратегическая засада для всех нас. На этом лирическое отступление заканчиваю. 

Продолжу разбирать аналитику В.В. Пякина на примере Лукашенко. Какие конкретные предложения есть со стороны В.В. Пякина всем нам? То есть … есть ли синтез по окончании аналитики? Есть. Его суть — это возбуждение ненависти к Лукашенко, его сыну Коли. На этом синтезе В.В. ставит жирный восклицательный знак. Вот это мне точно и без денег не нать и с деньгами не нать.

@AMX 18 сентября 2020г. в 13:48:

@Промузг 18 сентября 2020г. в 12:32:

В том, что тебе под сурдинку страновики-глобальщики (найдите три отличия от бегемот-анаконда или суша-море) втюхивают мысль об унитарном государстве, в котором ни один народ не имеет право на самоопределение.

Что конкретно говорил Пякин, цитата есть?

Цитаты о том, что Сталин хотел создать из СССР унитарное государство, но не успел? Или о том, что в унитарном государстве разные народы населяющие одну и ту же территорию не будут враждовать в рамках единого государства и совместно использовать её, сохраняя культурное своеобразие, при этом не имея право выйти из него? АМХ, поверьте в то, что он это говорил, ибо время на поиски у меня превысили полчаса.

Принципы либерализмы от Величко М.В.:

  • все обязаны исполнять закон, но задумываться над тем откуда он берётся не имеют права;
  • каждый платит сам за себя.

Принципы инженеризмы:

  • все обязаны подчиняться своим мотивам, но задуматься на тем откуда они берутся не должны;
  • мотивированные кадры решают всё.

Всегда задавался вопросом: какой толк от интереса к светской хронике в незатейливом (имеешь возможность сам выбрать понравившейся тебе вопрос, проработать его до мелочей и предстать экспертом в свете софитов) формате «Вопрос-Ответ»? В том, что тебе под сурдинку страновики-глобальщики (найдите три отличия от бегемот-анаконда или суша-море) втюхивают мысль об унитарном государстве, в котором ни один народ не имеет право на самоопределение. Доведём данное требование до предела — ни один человек не имеет права свободного выбора своей профессии, спутника жизни, вероисповедания. Согласен, что перебор. Ведь речь идёт о культурной автономии в рамках унитарного государства, а вопросы внешней и внутренней политики целиком и полностью отходят центру. Тогда другой расклад: имеешь право на свободный выбор всего, что касается тебя лично, но всё, что касается взаимодействия людей находится в жёсткой регламентации. Вновь перебрал и переврал предельные состояния унитарной системы государственности? Тогда куда подевать фразу В.В. Пякина про жёсткий спрос со своего персонала за непрочитанные работы ВП СССР? А куда подевать принцип социально не напряжённых систем, когда человек имеет полное право не делать не только то. с чем не согласен, а и то, что просто не понимаешь? А как принцип унитарности в данный исторический момент звучит для уха наших братьев с Украины после того, как наш Государь способствовал закреплению в Минских соглашениях конфедеративного статуса Украины? 

П.С. Всему своё время. Говорить в данный момент про унитарное государство — отталкивать от себя союзников. 
П.П.С. А так да … пусть делает, что считает нужным … от своего имени.

Всё бы хорошо, только одно но — В.В. Пякин, возбуждая ненависть к символике современной России, осознанно (он ведь аналитик — не делает ошибок и не врёт) включился в ползучий Майдан или госпереворот. Это что? Это как? Это всё просто. Ведь Вы, Скиф, сами написали, что цвет или символ имеет то значение, которое в него вкладывает сам человек. Вспомните рассуждения того же самого Пякина В.В.  о свастике. У китайцев на этот счёт есть поговорка — «неважно какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила». Сея мудрость В.В. Пякину недоступна. И это говорит о непонимании им сути по распространению КОБ — наполнение символов и знаков адекватным историческому моменту содержанием.

П.С. Пякин В.В. объективно шатает не дураков во власти, а саму власть. Флаги здесь — отдельный эпизод.

@engineer 17 сентября 2020г. в 19:54:

@AMX 17 сентября 2020г. в 19:49:

сторонник КОБ Андрей Старцев

почему он сторонник КОБ?

Потому что не не сторониться КОБ, а полностью в неё погружен всеми своими потрохами. Или другая трактовка — стороной обходит КОБ. Что в лоб, что полбу — сторонник, однако.

Так долго хохотунчик думал о том, как раскрыть всё то, что скрывалось за словом все? Так в чем же вы, Игорь Николаевич, отличаетесь от Андрея Викторовича? Тем, что пишете одно и то же, но … короче. Сказывается опыт, однако. 

П.С. Не ошибается только Бог «и» аналитический ум сайетолога, Салмина или Пякина.

То есть приказ о посадке отдал  Лех Качиньский, а виноваты в этом русские диспетчеры? Л-л-логика …

Пользуясь приемами диалектической логики, можно было бы констатировать это как результат борьбы и единства противоположностей в синтезе качественно новой социально-экономической формации.

Сей перл может родиться только в особо одарённой голове. Что такое формальная логика? Знаю. Что такое математическая логика? Читал. Что такое диалектическая логика? Надо поспрошать у авторов «революционного консерватизма» или «православного социализма» — они ни одну собаку съели скрещивая ежа с ужом. Сам Глазьев такую заумь точно не сгенерировал — профиль работы у него не тот.

П.С. Стоит ли обсуждать идеи тех, у кого в основе мышления лежит такая шняга? Только если ради тренировки для неокрепших.

К моему огромному сожалению … у некоторых просто-напросто абсолютно всё потрачено — их невозможно вразумить.

О Боже, пусть будет По-твоему — ещё и ещё раз буду вразумлять людей, не умеющих извлекать смысл из текстов, лицемеров не вразумить, да и слабоумных … тоже.

  1. Претензия на что-либо — это допуск того, что она м.б. отклонена из-за несоответствия претензии тем критериям, которые необходимо при достижении конкретного чего-то, то есть содержать в себе ошибки.
  2. Любая деятельность относительно чего-либо теряет всякий смысл, если цели этой деятельности достигнуты.

Игорь Викторович, вы же не боитесь ничего и никого … даже копирайта. Про совесть — связь с Богом, речь не идёт вообще — предложение вам помолиться Богу для выявления ваших сбоев психики будет излишним. Не надо мне рассказывать про мои домыслы — они мне известны всё. Расскажите мне всю свою правду о том, что касалось слова все. Вот здесь-то мы вместе узнаем где собака порылась. А так … флуд да флейм.

П.С. Надеюсь, что вы всегда во всём внимательны, когда что-либо пишете или говорите. Будете внимательны к моему предложению.

Так конкретно уличите во лжи хоть уничижельно, хоть почтительно, чтобы не только вы ))), но и все остальные имели возможность ))). Вам не нравится, что вас постоянно хватают за язык, который существует отдельно от того, что порождает ментальные фаллоиметаторы? Или они у вас все из одной и той же субстанции? 

Ещё раз, но уже почтительно. Николай Игоревич, вы все настолько заигрались в борцунов с КОБ, что потеряли человеческое обличье. Вы все вместе и со Старцевым в том числе одного поля ягодки — обиженки на КОБ из-за того. что она не позволила воплотиться вашим планам относительно неё. А играться в игрушки злобы, ненависти, зависит, мести и иных бандерложьих проявлений не достойно того, кто решил встать на путь поиска Истины. 

П.С. Ну вы всё правильно поняли, надеюсь.

@engineer 16 сентября 2020г. в 14:56:

@engineer 16 сентября 2020г. в 12:49:

истина — конкретна, обобщения типа — все, некорректны.

лжете именно вы, потому то подменили  контекст моего высказывания

И в чём именно наш лгунишка нашёл подмену контекста высказывания? В том, что нет ничего случайного во всём, что есть в нашей жизни?

После прочтения также захотелось немного попинать сообщение https://mediamera.ru/user/3460
Оценил временные затраты. Отказался от затеи. Других «критиков» КОБ у нас пока нет. 

П.С. Благодарю за проделанную работу.

@engineer 16 сентября 2020г. в 12:56:

считают их (свои работы) выражением совершенного знания

    Очередная ложь от engineer. Они претендуют на выражение совершенного знания. Претензия и выражение — несколько различные смыслы, однако.
      ВП СССР указал на информацию, которая нашла отклик в их душе и не постеснялись, как профурфетки, их порекомендовать в виде списка и объяснить другим почему именно эти книги, а не какие-нибудь другие. 
      Про мерзавца Зиновьева вы пишите совершенно бездоказательно. Может это вы написали под титлом ВП СССР?

@engineer 16 сентября 2020г. в 12:49:

истина — конкретна, обобщения типа — все, некорректны.

Очередной пример лжи от engineer. 
        Всё во творении Бога состоит из материи (вещества, элементарных частиц, энергетических полей, вакуума), установленных Им законов для возможных преображений материи и Его Промысла относительно сотворённого. Это в общем. 
       В частности же можно сказать, что все механизмы используют энергию. 
       П.С. Так когда же вы, engineer, конкретно не врёте?

Посмотрел 5-ть заключительных минут. Матвейчев — позиционирует себя величайшим мыслителем, но не может обобщить весь свой накопленный жизненный опыт относительно себя, своих родных и близких, коллег по работе. своему народу, человечеству в виде основных мыслей, которые потом можно развернуть или указать на те источники, где они развёрнуты — не барское это дело обобщать и извлекать смысл. Будет как царь-Кощей над трёхсотой книгой чахнуть.

В гениальности аргумента … переплюнули «Существует, ибо верую». Игорь, вы ведь далеко не глупый человек. Что заставляет вас нести тривиальнейшую билиберду? Надеюсь, что ваша семья доказывает вам то, что она безсмертна, как суперсистема в рамках другой суперсистемы — народ, который входит в человечество. Безсмертна в обозримой перспективе.

А почему вы не предложили свои услуги по наведению порядка в проекте «Спутник»? При вашем чутком руководстве никто бы не воровал и эффективно расходовал бюджетные средства. Такой шанс проявить себя в деле упустили — это не на ММ пальцами по клаве молотить.

П.С. Молоко скисло — корова виновата. Давайте её зарежем. Логика жизни Игоря Николаевича.

Не. Игорь, вы точно в «Аврору» на содержание перешли. Немного информации для освежения вашей памяти.

Система — это то, что состоит из функционально специализированных элементов, которые в своей целостности из-за упорядоченного взаимодействия друг с другом приобретают не свойственную исходным элементам новую функцию.

В суперсистеме элементы обладают функциями:

  1. возпрятия, хранения, специализированной обрабатки и передачи обработанной информации другим элементам и исполнительным в том числе;
  2. взаимозаменяемости по функционалу в сроки, в течение которых функционал системы не нарушается.

Игорь, сразу видно, что вы никогда в жизни не занимались подбором сотрудников для реализации проектов. Иначе не несли бы чухню про недееспособность описания и применения описания суперсистем на практике.

П.С. Игорь Николаевич, ваша польза фрустратора неоценима на данном ресурсе. Почему бы вам не заняться тем же самым на «АВРОРЕ»?

Игорь Николаевич, понятно, что вам хочется выглядеть глупцом, но умище не позволяет. Игорь, только тех кто вообще не в курсе, можно в стиле А.Ю. Школьникова разводить на мякине.

Во-первых, в КОБ даётся представление о периоде смены социальнозначимых научно-технических и организационно-управленчнских технологий ограниченном ресурсами психики по её приспособляемости к нововведениям сроком в пять лет.

Во-вторых, речь шла об огибающих высокочастотных процессов смены технологий, подстраивающихся под физиологию и психику людей, низкочастотными процессами в качественно различных прикладных областях (СХ, строительство, лёгкая, пищевая промышленность, связь, транспорт, информационные технологии, медицина и т.д.).

П.С. Вас «Аврора» перекупила?

Последний комментарий по этой теме. Даже если Андрей в теме и просто решил потроллить безошибочного аналитика за его политолухов в геополитической песочнице, то и этот эмоциональный наезд высокоблагородия использовали для снятия информации об организационном и идеологическом состоянии околокобовских расстановок. В общем, казалось бы, куда не кинь, а Андрей Школьников везде в шоколаде. Однако опускаться до безапппеляционного уровня своего виртуального визави - это безоговорочно проиграть ему на его поляне с его правилами игры. Как там говорил великий хоккейный тренер Тарасов (если не ошибаюсь с автором афоризма):

- Выигрывать надо за явным преимуществом.

Андрей, готовьтесь к матчу реваншу на своём поле геополитики. География не приговор, а лишь необходимые условия для понимания многого в психологии носителей цивилизационного ядра. Про достаточные ... . Вот по достаточным и пойдёт реальная рубка.

П.С. Сбежать от себя и других не удастся - назвались "груздем", т.е. аналитиком.

Ничё. И умным быть незазорно. Курочить можно всё, что угодно о чём мечтает ВВП и форкист ядер. Правда кривизна курочины сразу бросается в глаза. Ну … если не утерено чувство меры.

Мне? Никто. И вы не горите желанием, чтобы кто-то вам инсталировал своё представление о мире без вашего осмысления и выбора того, что именно считать правдой, а что ложью.

Про одновременную подмену текстов с физическим устранением носителей исходников … засада — они оформлены так, что умолчания не противоречат оглашениям. Внося искажения в исходники, современные редакторы сталкиваются с такой проблемой. В качестве всем доступного примера такого рода редактирования есть Библия с двумя представлениями о сути Бога.

Небезызвестный персонаж уже огласил своё намерение жёстко чистить всё, что ему не по вкусу.

П.С. Не переживайте вы так за ВП СССР — они создали совершенную защиту знаний — её доступность и сохранность на различных видах носителей: от печатных до эгрегориальных.

Индивидуалогия … она и есть индивидуалогия, т.е. способна быть создана индивидом только для себя и никого более с учётом своего психофизического состояния. Другие люди могут только поделиться своим индивидуальным опытом, который д.б. осмыслен и подогнан под себя. Для создания собственной индивидуалогии в материалах КОБ более чем достаточно информации. Данный вопрос разсмотрен при описании процесса достижения самообладани собой.

     ВП СССР  изложил стандарты для построения внутренней картины мира (иерархически упоряденную систему отображений реальности) адекватной реальности — теперь каждый способен прийти к тем же самым выводам по целям процессов, методам их функционирования и ресурсному обеспечению, что и они. Какой смысл пускать в разход тех, кто уже сделал своё дело? — «поздно пить Боржоми, коли почки сели».

     Можете пользоваться ими, а можете изпользовать свои — сугубо личный выбор каждого. У большинства этих стандартов нет — именно отсюда «каша в голове» или «разруха в головах», что очень красочно проиллюстрировал Андрей Школьников.

     Реклама. Заказ. Тест.

     Не надо забывать, что в сентябре состоится рассмотрение апелляции по делу Ефимова В.А., который посмел поднять руку на птенцов гнезда ГП. Они не способны признать наличие у других людей способности к самостоятельному осмыслению жизненных явлений, процессов, тенденций - судят по себе - "Против ЛОМа нет приёма, если нет другого ЛОМа".

     Школьникова использовали втёмную для консолидации (атрактации) "беспризорного стада КОБ-овец" вокруг новых ЛОМов для их среды после ухода из жизни Зазнобина В.М..

     Данной провокацией производится смотр сил каждого из ЛОМов для оценки эффективности предпринятых ранее действий по раскрутке и гноблению выбранных ими объектов на их площадках на доступном для лёгкого сбора информации собственной площадке - "Авроре'.

     По результатам теста заказчиком будут предприняты меры: продолжение ранее выбранной стратегии в отношении концептуальных ЛОМов или её коррекция.

     П.С. Школьников же просто расходный материал в работе "бОЛЬШИХ" дядечек.

Наука — это то, что позволяет узнать ответы на вопросы: почему, зачем, кто, чем, как, сколько, где и когда для исследуемого процесса, который надо: избегать, игнорировать, воспроизводить или взять под управление для добронравного решения общественно значимых или природных проблем.

Андрей, Вы спросили про мнение ВП СССР о голосовании, КВ-19? Дал ссылку на материал, где данное мнение дано. В чем съезд с темы?

Кроме того указал на факт того, что голосование по поправкам в принципе ничего не меняет в жизни общества, что бы там не пытались фантазировать борцуны с каждым 4-м проголосовавших против поправок, т.е. «власовцев» с т. зр. ВВП или неблагодарных свиней (ведь нас не разстреливали как в Китае, не избивали дубинками как в Индии, не штрафовали на 40 000₽ как в Европе, а просто штрафовали на 4 000₽) с т.зр. главы ГД РФ или членов СФ РФ. Жизнь общества и каждого из нас меняется при голосовании каждый раз ,когда мы делаем свой выбор в душе по линии поведении в конкретной ситуации — при изменении психодинамики общества. Для фашиствующих фюрерочков сей самоочевидным факт — кощеева игла, до которой они не дотянулись.

Странного ничего нет — нет никакого документального подтверждения, что работы проводила УК (не журнала учёта работ и осмотров). Мои не захотели бодаться — мне не хотелось бодаться со своими.

Дело Ефимова В.А. на апелляции.

Уволились. Удовлетворен. Проводить экспертизу тот, кто является возможным виновником — это то же самое, что жалобу на судью разсматривает сам же судья. А так да … взкрытие чужой квартиры настолько неотложное, что нет пяти минут, чтобы позвонить в соседнюю УК или сразу независимым экспертам. УК обязана перекрыть стояк и умыть руки — все её обязанности в данном случае.

Страницы