Старцев Андрей:
Полезно знать, что тексты КОБ от ВП СССР составлены таким образом, что экспертиза (суггестивная лингвистика) определяет их как зомбирующие, оказывающие на психику личности негативное воздействие. Важно понимать, что при изучении материалов КОБ следует обладать высокой критичностью мышления и хорошей рассудительностью, чтобы не попадать в эмоциональные ловушки по текстам КОБ. Согласен с тем, материалы КОБ от ВП СССР - вредны для неподготовленной психики личности и формируют сектантский тип мышления.
Экспертиза КОБ МВ: суггестивная лингвистика.
Доказательства зомбирующего влияния текстов КОБ "Мёртвая вода" на неподготовленную психику личности.
https://vk.com/topic-23644296_38184088
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
69 комментариев
Экспертиза (суггестивная лингвистика) материалов КОБ «Мёртвая вода»…
Приведено несколько примеров на основные тезисы КОБ.
Это объясняет всё поведение сторонников КОБ, которые себя считают в 2021 году сторонниками КОБ.
А подробнее можете об этой науке сказать. Ну или хоть определите суггестивная.
Полистал, под её предмет подходит любая непустая инфа. В целом это инструмент армии маркетинга в самом широком смысле. А да, негативность здесь это оценочное ("экспертное") суждение.
Андрей, не хочу Вас огорчать, но любые когнитивные эксперименты и экспертизы связанные с отслеживанием, изменением индивидуальной психосемантики, да и вообще любой когнитивной динамики личности в т.ч. вербальные и невербальные воздействия, где измерительной основой выступает метод ЭЭГ, это извините глупость. Даже если насобирать н-ное кол-во статистики. Даже если бы Вы использовали бы ПЭТ или фМРТ. Без учёта множественных индивидуальноизменчивых факторов, ( минимум изменчивость сосудистого сплетения/ангио-цитоархитектоники ), а так же средовые и их субъективную оценку испытуемым и тп. до прочтения текстов/после + какое-то адаптивное время синаптогенеза на реакцию при совокупности остальных факторов), Вы бы в лучшем случае могли бы засвидетельствовать конкретную реакцию конкретного человека в конкретный момент времени, при конкретном психофизиологическом состоянии и пр. интерпретации из которой были бы крайне сомнительными. Таким образом Вы даёте кобовцам доп. основания Вас попинать. Если конечно они вообще что либо поймут.
Да нет проблем … с попинать. Изменение актуального словарного запаса человека происходит при освоение человеком смысла слов и условий их применения, что приводит к изменению электроэнцелографии (снятие модуляции электрической активности зон головного мозга), ибо меняются связи между нейронами (клетками мозга) посредством аксонов (шныряющих отросточков нейронов). Проще: прочитал человек научно-методологическое обоснования современных учёных-замасачников и … голова становится подобна инфракрасной лампочке от осознания всего того бреда, что он прочитал. Если перед этим в голову с кровью загнать радиоизотопы, то можно снимать изменение их локализации. Можно и без изотопов — поместить головушку в сильное электрическое стационарное или динамическое поле — «опорная волна» и просветить её рентгеном ли или другим электрическим стационарным или динамическим в области радиочастот (будет чуть полегче для здоровья, если еще головушку двигать вдоль сканера, т.е. засвечивать не всю, а лишь узкую часть головушки) полем «сканирующая волна» до и после прочтения книг по КОБ. В общем … снимаются какие-то там общеприродные характеристики для биополя человека. Но об этом знают только анти-КОБовцы. Ш-ш-ш-шы … секрет.
П.С. Не надо также забывать, что локализация зазомбированной зоны мозга и свободной для критического анализа у разных людей разная — необходимо иметь результаты не только этого исследования, но и тех, в которых со 100% уверенностью можно сказать: «Да — это зомби». Так что … можно пинать всех, кто подвернулся с этой чухней (ЭЭГ, ПЭТ, ФМРТ, кстати магнитного поля нет в природе … это так … вскользь про современную науку с гидродинамическими подходам XVIII века к вакууму … это если Вы поняли … о чём речь идёт?). Что не чухня? Реальное изменение поведение человека в социуме согласно ложно и/или верно усвоенным методикам познания истины, а не неких догматов о чём-то там типа существования магнитного поля.
Чем меня всегда смешат сторонники КОБ — так это тем, что начитавшись материалов КОБ, сторонники КОБ становятся специалистами во всём — и даже в том, с чем вообще ранее не имели дела…
Лет как 13 назад сторонникам КОБ предлагал самим разработать тесты на основе методологии КОБ по идентификации типов строя психики личности, а также по диагностике мировоззренческого стандарта, не говоря уже об определении уровня методологической грамотности и управленческой компетенции личности — раз КОБ такая крутая во всём — так создайте, сторонники КОБ, в качестве нового слова в науке, программы по тестированию личности — покажите, как на основе КОБ создавать новое знание.
И что вы думаете?
Да, до сих пор одни блеяния от сторонников КОБ — «какая это гадость, ваша заливная рыба» в отношении оценок материалов КОБ от злыдней КОБ… и никаких доказательств обратного на основе научных методов.
Сторонник КОБ В.Кравчук — а вы уже создали тесты по выявлению и диагностике на основе методологии КОБ типа строя психики, мировоззренческого стандарта и управленческой компетенции личности? — или, как обычно, у сторонника КОБ В.Кравчука ума на это не хватает, и сторонник КОБ В.Кравчук может только блеять?…
С чем именно и кто именно из сторонников КОБ не имел дело? Фраза, построенная таким образом — балабольство.
Андрейко, ваша психика закольцована по кругу. Как Савельев по полям мозга собирается сортировать людей, а до него это с циркулем делала фашисты, так и Андрейко лезет во все щели со своим общим аршином-программкой к нравственности людей, которая у каждого человека своеобразна, динамична, имеет этическую основу: что для одного зло, для другого м.б. добром в одной и той же ситуации в зависимости от уровня развития личности, т.е. требует ИНДИВИДУАЛЬНОГО подхода. При этом всё знает только Боги и человек, программа же может фиксировать лишь внешние проявления и то … не все, а только те, на которые обращает внимание программист. Но … Андрейко будет через две недели вновь и вновь предлагать свои тесты для выдачи сертификата подлинного сторонника КОБ. Чушь. Только жизнь в конкретных реалиях может это показать.
Да оценивайте как хотите и сколько хотите, но основе некоего Мировоззренческого стандарта, который у вас — это существительное, прилагательное и глагол. На такой залепухе можно только прыгать, как на батуте, но вот … продвижения вперёд точно не будет.
ТПС известен только Богу и самому человеку. МС есть и оценки способности его применения другими людьми тоже есть (см. МС ВП СССР и Кодекс «Принципы соборного взаимодействия»). Управленческие знания и навыки, применимые в одних обстоятельствах, полностью неработоспособны в других (см. провал затеи с «Лидер России»). Важнее знание методологии познания и творчества, которая есть ключ к самоуправлению и соборному взаимодействию.
Авторы КОБ вообще разделили людей на человеков и на недочеловеков по типам строя психики. Как те же фашисты. Сторонника КОБ В.Кравчука это никак не смущает?
Сторонник КОБ В.Кравчук несёт очередную ахинею.
Получается, что ложь, кража, насилие, унижения — это всё индивидуально и может быть добром, а может быть злом? — всё своеобразно и динамично? — и нельзя однозначно определить, что есть что в конкретной ситуации?
Это интересная мысль от сторонника КОБ В.Кравчука… — и даже после этой ахинеи от сторонника КОБ В.Кравчука будут упоротые другие сторонники КОБ, которые никак не свяжут эту ахинею сторонника КОБ В.Кравчука с методологией КОБ?
То есть, методология КОБ так корячит мозга её сторонникам, что сторонники КОБ не могут различить по ситуации, что есть зло, а что есть добро? — и не способны по методологии КОБ создать проверочные и диагностические тесты конкретных ситуаций, где бы однозначным образом можно было бы определить где зло, а где добро?
А нахрена тогда сторонники КОБ рекламируют и топят за такую импотентную КОБ?
Так сторонники КОБ и авторы КОБ с Богом напрямую общаются — задайте вопрос — получите ответ — и создайте банальный диагностический тест на идентификацию текущего состояния типа строя психики личности, мировоззрения, управленческой компетенции — в чём проблема-то, сторонники КОБ?
Какие «свои тесты», сторонник КОБ В.Кравчук? — вы заврались, как оглашенный…
Я предлагаю сторонникам КОБ создать свои кобовские банальные диагностические тесты по методологии КОБ на идентификацию текущего состояния типа строя психики личности, мировоззрения, управленческой компетенции…
Я предлагаю сторонникам КОБ в свои кобовские тесты заложить методику распознавания, которой они пользуются по умолчанию, по выявлению имитаторов-провокаторов, злыдней, примазавшихся и прочих, кто не правильно понимает КОБ — сторонники КОБ и так это делают, но делают это как рак, лебедь и щука — кто во что горазд, как будто и нет никакой методологии КОБ по этому вопросу.
Вот и вся методология КОБ — никакой предсказуемости в реале! — а сколько было блеяний про управление с устойчивостью по предсказуемости…
Сторонник КОБ В.Кравчук — вы и после этого будете блеять про устойчивость по предсказуемости, когда «только жизнь в конкретных реалиях может это показать»?
Грамотно разработанный тест позволяет:
Сторонники КОБ — это же банальные научные вещи!!!
Вы совсем с наукой не дружите, сторонники КОБ?
Всё правильно — мой мировоззренческий стандарт (моё мировидение) — выражается однозначным образом через русский язык, на котором я общаюсь и думаю — и моё мировидение понятно для всех русскоязычных выражается однозначно понимаемо с помощью основных частей речи русского языка — существительного (то, что существует), глагола (формы существования) и прилагательного (качеств как формы, так и существующего). Это и есть мой мировоззренческий стандарт. И в чём проблема? Что в нём непонятного?
Может, сторонник КОБ В.Кравчук приведёт примеры того, как продвинулось всё за 30 лет на основе МИМ? — как появилась новая наука, которую всему миру обещал ВП СССР? — и однозначно укажет, к какой же однозначно категории МИМ принадлежит в реальности «зелёный» цвет глаз сибирского кота?
ТПС — это что за хрень?
И если такая хрень, как ТПС, известна Богу и самому человеку — то у сторонников КОБ не может быть никаких проблем по созданию тестов в диагностике этой хрени, ТПС. Потому что сторонники КОБ на прямой связи в общении с Богом…
Ну, и какой у меня МС в соответствии с этими материалами? — примените их в отношении меня и дайте оценку моего МС.
А где конкретно посмотреть этот материал?
Методология познания и творчества — она заключается в чём? — положения этой методологии опубликуйте для конкретного обсуждения темы…
Все эти деления применимы только к конкретной ситуации с конкретными условиями для конкретного индивида с его конкретной нравственностью на данный момент. Поэтому в одних ситуациях индивид — это человек, в других — творческая личность в области обогащения за чужой счёт, в иных — обычная законопослушная личность. которая заставит всех вокруг носить маски во вред им и … сама будет её носить во вред себе. Ну что взять с неразумных и беЗпринципных?
Можно. Однозначно. Убийство фашиста-захватчика, конфискация его оружия и имущества для борьбы с другими фашистами — это благо. Унижать только фашиста не надо, опускаясь до его уровня.
Да для абстрактных гуманистов всё странно. Особенно странно, когда они вдруг начинают верещать:
— А нас-то за что?
Андрейко, для стандартных ситуаций в стандартной культуре выработан стандартный ответ, который все знают и без опросников. Те же, кто переформатируют культуру под свои нужды в обход сознания людей (методом «Варёной лягушки» — «Окон Овертона») используют опросники для снятия вектора текущего состояния и проверки эффективности выбранных методов, исполнителей. Вы мне в качестве тестеровщика и задаром не нать и за деньги не нать.
У меня проблем нет. Это у вас, Андрейко, проблемы с тестами, о которых вы постоянно здесь всех оповещаете.
У меня проблем нет. Это у вас, Андрейко, проблемы с тестами, о которых вы постоянно здесь всех оповещаете.
И показывает то, о чём говорилось ранее. Вас, например, вычислили в 2008 году, на желании показать с помощью иллюстративных таблиц на изначально присущую каждому человеку свободу воли. На этом и погорели. Пякин погорел на безошибочности аналитического ума. Таран вообще хабальщик. Салмин толкает либерастические лозунги типа «что не запрещено законом, безусловно разрешено». Каку Ся призывает радоваться тому, что кто-то там обратил на тебя внимание — радоваться иерархии куриц в курятнике. И т.д. и т.п.. Един лишь подход: «нет паразитизма ни в каком виде одних на жизни и труде других людей».
А с вами-то зачем этими знаниями делиться? Оно вам надо? Всё. что касается всех выложено в открытом доступе. Всё, что касается конкретных людей, касается их и только их — ваш любопытный праздный длинный нос там точно никому из нас не нужен.
Андрейко, пусть ваша шиза шизеет только в вашем научном шизауриме мировоззренческих стандартов: пробовали узнать у кого точно такой же МС, как и ваш, кроме тех, конечно же, кого вы отклировали?
Андрейко, ответ был уже здесь дан ранее. Вы могли его не видеть. Можно повторить. В этом нет проблем.
Зелёный цвет глаз сибирской кошки — это:
— функционал, идея, информация для кошатника по отбраковке или оставлению кота в породе;
— демаскирующий признак (информация) для городских (джунглей из стекла, бетона и асфальта) птиц ;
— ничего не значащая финтифлюшка для дальтоников: злобной собаки или прожорливой мышки, если только зелёные глазки не связаны с острыми зубками, длинными, твёрдыми и острыми когтями, повышенной реакцией и мощью организма и т.п. и т.д.
1. Материя (то, что может взаимодействовать) — это нуклеотиды в ДНК.
2. Информация (есть или нет взаимодействие?) — это конкретный зелёный цвет глаз у сибирской кошки.
3. Мера (условия для взаимодействия) — при каких соединениях возможен зелёный цвет глаз, который указывает на конкретные (счётные) генетические особенности организма сибирской кошки, дающие или нет ей преимущества по сравнению с сибирскими котами с другим цветом глаз.
Опечатка. Надо ТСП — тип строя психики.
У меня проблем нет. Это у вас, Андрейко, проблемы с тестами, о которых вы постоянно здесь всех оповещаете.
Обидитесь. Зачем мне вас унижать. Сами всё прекрасно поняли. После прочтения записки «Об этике и её роли в жизни общества» у циников (слабоумные не в счёт) нет проблем с пониманием кто они есть.
Там же в ПЗ ВП СССР «Об этике и роли в жизни общества».
Она заключается в способности человека САМОСТОЯТЕЛЬНО выстраивать картину мира адекватную реальности. В суггестивной лингвистике нет набора критериев для всех существующих и возможных жизненных ситуаций, по которым программа (вернее программист) может выносить суждения об внушённом или осознанном поведении человека в конкретной ситуации — доступ к сокровенному имеет только сам человек и Бог. Только они могут дать истинный ответ.
Дополнение.
Она (способность к познанию и творчеству) заключается в способности человека САМОСТОЯТЕЛЬНО выстраивать картину мира адекватную реальности и действовать в русле Промысла Бога. В суггестивной лингвистике нет набора критериев для всех существующих и возможных жизненных ситуаций, по которым программа (вернее программист) может выносить суждения об внушённом или осознанном поведении человека в конкретной ситуации — доступ к сокровенному имеет только сам человек и Бог. Только они могут дать истинный ответ.
Ни один сторонник КОБ не описал русло Промысла Бога — что это такое и в чём это выражается.
НИ ОДИН!!!
Сторонник КОБ В.Кравчук — восполните позорный пробел ВП СССР — распишите русло Промысла Бога — это конкретно в жизни что?
Особенно поясните словосочетание — действовать в русле Промысла Бога.
Вы это русло Промысла Бога знаете? — и если да, то откуда? — и почему это русло именно от Бога?
«Русло Промысла Бога» — это в вашей МИМ что — материя, информация или мера?
Рассказывать слепому от рождения о том, что такое расцвет или игра света и тени на лице спящего твоего ребенка в лунную ночь — это то же самое, что и трель соловья для глухого с рождения. Андрейко, ваши проблемы с Богом мне не разрешить — вам кузнец точно не нужен. Могу лишь посоветовать не истерить успокоиться, посмотреть на ключевые события своей жизни, вспомнить свои мечты и желания до и после них, мысли и чувства во время события. Это поможет найти то, что вы потеряли.
Ну, правильно — доказывать свою ахинею сторонники КОБ обычая не имеют — только бы поблеять — и в кусты…
Вот такое оно, концептуальное поведение сторонника КОБ В.Кравчука…
Это какая-то отсебятина от сторонника КОБ В.Кравчука…
Потому что представитель ВП СССР Величко в «Основах социологии» сочинил однозначно понимаемо:
Поэтому идите-ка вы, сторонник КОБ В.Кравчук, на хрен-гору в бубен стучать со своей отсебятиной в отношении КОБ…
И чем же тогда сторонник КОБ В.Кравчук от фашиста отличается?
А они точно знают, что такое «вектор текущего состояния» и они именно его снимают? — или это просто такие фантазии сторонника КОБ В.Кравчука?
Иллюстративных таблиц? — это что ещё за хрень такая?
Фантазии сторонника КОБ В.Кравчука всё больше и больше ахинеи строят по случаю, когда В.Кравчук в тимспике мне вопрос про свободу воли задал, а я ему ответил, что мой ответ займёт много времени, потому что мне потребуется привести свой ответ с использованием смысловых моделей, что совсем сейчас не к месту — и я отфутболил религиозного фанатика В.Кравчука с его вопросом. А просто словами ответ мой такой — изначально каждому человеку присуща свобода воли в собственном выборе своего творчества. С тех пор сторонник КОБ В.Кравчук всё радужнее и радужнее описывает тот случай… с каждым годом что-то новое выдумывает…
А ваш мировоззренческий стандарт, сторонник КОБ В.Кравчук, как выражается?
Мой выражается основными частями речи — и его очень просто другому оценить.
А как вы в своём мировоззренческом стандарте выразите «время»?
«Зелёный» в мировоззренческом стандарте сторонника КОБ В.Кравчука это — функционал, идея, информация И демаскирующий признак (информация) И ничего не значащая финтифлюшка, а также это — материя И информация И мера…
Вот такой он, кобанутый мировоззренческий стандарт на основе МИМ!
А в моём мировоззренческом стандарте «зелёный» — это прилагательное, передающее качество существительного.
Оцените разницу!
Да вы не ссыте, сторонник КОБ В.Кравчук — какой у меня МС в соответствии с материалами КОБ? — примените их в отношении меня и дайте оценку моего МС.
А сами применять ничего из КОБ не способны, сторонник КОБ В.Кравчук? — только пальчиком в материалы КОБ тыкать можете?
А где это есть в КОБ?
Видите ли, сторонник КОБ В.Кравчук, если в КОБ есть такие слова, что:
методология познания и творчества заключается в способности человека САМОСТОЯТЕЛЬНО выстраивать картину мира адекватную реальности
— то это не значит, что КОБ содержит эту методологию познания и творчества.
Как же развить эту способность в человеке на основе КОБ — выстраивать картину мира адекватную реальности?
Что предлагает КОБ, кроме религиозной ахинеи — молиться кобовскому божку?
Наш Андрейко никак не можете увидеть и понять смысл определения ТСП применительно к конкретной ситуации. Может только цитатно-догматическими возпроизводить что-то прочитанное как попка-попугайка, уверовав в том, что и это есть КОБ для всех остальных, а не указатель, который в каждом конкретном случае имеет своё представление.
Видать туда Андрейко уже тропинку протоптал — танцы с бубном в его исполнении относительно КОБ заслуживают всяческих похвал и поощрения невероятно высокого мастерства исполнения в виде печенюшки из буфета. Ещё на kob.su была нами отмечена исключительная польза сей персоны для отработки выверенных ударов по макиваре или тренировке на кошечке (здесь кошечек поболе собралось).
Папа с мамой в детстве не рассказали? — мне уже поздно браться воспитывать безнадёжного Андрейко, объясняя ему в чём разница между антифашистом и фашистом.
Андрейко, чего там вы снимаете и забываете вовремя одеть, что заставляет вас перемещаться только вверх-вниз или по-червячьи с улиточной скоростью в желании догнать смысл сказанного не вами — это ваша дело и видимая всеми ошибка приоритетов целеполагания в векторе текущего состояния. Те же, кто насадил вас в качестве наживки на крючок, занимаются своим делом не отсвечивая тем, что вы нам здесь усердно демонстрируете. Смотреть на это … больно. Ведь крючок хоть и виртуальный, но держит Андрейко за фаб…же очень даже крепко.
Это вас надо спросить о том, что вы там обещали, обещали, но никак не брались объяснить по скайпу, ибо вам был необходим клипборд для рисования таблиц, графиков и иных иллюстраций доказывающих присущую каждому человеку свободу воли.
Чего? Смысловая модель изначально присущей каждому человеку свободы воли в собственном выборе своего творчества? Ну пусть хоть так — у вас память хорошая, а у нас все ходы записываются … для помощи памяти. За 13-ть лет так и … не решились стать мячиком для тех, кто бы попинал вас по футбольному полю с такой постановкой вопроса? Есть шанс. Чтобы нам удобнее было вас катать по пополю … убедительная просьба довести свой весь до минимум 150 кг.
Андрейко, в русском языке не 3-и основных части речи, а 12-ть (самостоятельных — 8-мь, служебных — 3-и, особая — 1-а) частей речи, стандартный вы наш. Заузили вы свой стандарт аж в 4-е раза. А вам ещё к футбольному матчу надо подготовиться — расширяться надо, однако.
Про время. Представьте себе картинку в динамике по числу вхождений одних колебательных процессов в другие: за один оборот Солнца, Земля делает 365 оборотов вокруг себя и т.д. за один оборот секундной стрелки электрон определённого металла сбегал n-ое число раз между орбитами.
Кошара — существительное. Сибирская, зеленоглазая — прилагательные. Вообразите — глагол. И это всё существует независимо от человека, который дал имя животинушке «кошка», её признаки и вообразил у себя в сознании. Нет Андрейко и … всё исчезло вместе с существительными, прилагательными и глаголами. Ай да демиург. Ай да зеленоглазый кошатник. Вот с кем приходится иметь дело нам всем. Это не хухры мухры, мухры с хухрами.
Андрейко, ну зачем мне на вас … ? Вы лучше к футболу готовьтесь.
Андрейко, вы уж определитесь со своей шизой:
— Это какая-то отсебятина от сторонника КОБ В.Кравчука…,
— А сами применять ничего из КОБ не способны, сторонник КОБ В.Кравчук? — только пальчиком в материалы КОБ тыкать можете?
ДОТУ. ПФУ. 2-ой этап ПФУ.
Для вас не содержит. И что с того? Не вы так другой сможет применить методологию КОБ в своей жизни. Вам же надо готовиться к футболу: в джакузи, после обеда, не забывайте про полдник из пудинга. Помните, что ваша цель — это минимум 150 кг.
Что вам предложить, Андрейко? Клипборд от пыли протрите. Увеличьте число используемых частей русской речи с 3-ёх до 12-ти. Подумайте над тем, кто вы есть сейчас и почему?
Вот так всегда конструктивно проходит общение со сторонниками КОБ о применении методологии КОБ в жизни…
Кроме блеяний, увиливаний и вранья сторонники КОБ ни на что больше не способны…
Если В.Кравчук — сторонник КОБ, то это уже не только диагноз, но и приговор.
Выделенное — полная чушь, поэтому весь контекст — бред.
Loo, имел смутные предположения о том, что Вы полный профан от науки, но … не до такой же степени:
Не знаток всех тонкостей процесса электрического возбуждения зон головного мозга, но то, что оно невозможно без проводников тока или колебательных контуров с зарядами (аксоны — главный претендент на эту роль) — это классика электродинамики.
М-да. Loo, Вы хоть знаете что из себя представляет физическое (природное) поле с научной точки зрения? Точно не знаете — профан — Вы не сможете дать хоть какое-то вразумительное определение, объяснить-обосновать его и привести подтверждающий пример … никогда, ибо Вы неуч. И это не Ваша вина — это Ваша беда, Вы жертва существующей системы образования, которая не даёт целостного представления о реальности. Только части. Разрозненные части. Собрать их воедино Вы и подобные Вам не в состоянии в силу интеллектуальной импотенции, веры тому, что дано в различных учебниках, но … по частям. Если Вы не знаете того, что представляет из себя физическое поле с научной точки зрения, то Вы просто не в состоянии судить о множестве полей чего-либо, которое есть у любого реального объекта в этом мире и у биологических объектов в том числе. Вести беседу с ушибленными не наукой … нет, а околонаучным раздробленным по частям бредом — та ещё задачка. Loo, сначала определение физического поля, а только потом Ваши суждения о том, что есть, а чего нет. Иначе … балабоольство. Предлагаю конструктивный подход к ведению беседы, а не тупого навязывания своего профанного мнения.
Все идиоты идиотничают одинаково — нет сигнала необходимой интенсивности из заданной зоны мозга и/или имеет иные характеристики в отличие от эталонных?
Loo, задачка класса несократимых систем в биологии.
Есть два неподвижных заряда в заданной системе координат. Магнитного поля в ней нет и не может быть — заряды неподвижны. Теперь начнём двигать эту систему координат, как целостность вместе с электрическими зарядами, относительно другой системы координат и … в новой неподвижной системе координат появляются МАГНИТНЫЕ силы, которые заставляют заряды взаимодействовать отлично от того, чтобы было в исходной системе координат. Сможете объяснить … почему? Нет. Почему? Потому, что Вы не знаете того, что такое физическое поле, а разгадка загадки отсутствия магнитного поля, как реального явления … там.
И ведь других учёных биологов у нас для нас нет — всё знают, всё понимают, только объяснить никому ничего не могут и не хотят. Почему? Да сами только для себя всё знают, а для других талдычат в попугайном режиме выученное из учебников. Беда, однако. Беда с ними.
Что могу сказать, кроме копипаста ссылок, которые Вы даже осмыслить не можете, потому повторяете чушь про шныряющие )) аксоны, не понимая синаптогенеза, чушь про корреляцию ээг и когнитивных полей и остальное. При этом Вы упорны в этой дури. Вы сударь как и Величко просто больны.
Loo, как и следовало ожидать: ни одного объяснения. Шныряющие — это шнурующиеся в процессе синаптогенеза новые аксоны из-за переизбытка чувств у нейрона: ну вот захотел он шнырнуться именно туда, а не сюда, а почему, зачем? — сейчас нам loo целую лекцию прочтёт, ибо знает биохимию процесса.
Насчёт осмыслить. Не надо с больной головы перекладывать свои проблемы на здоровую. Потрудитесь сначала понять, что такое модуляция токов, колебаний и как её снимают с помощью датчиков … профан Вы наш с когнитивными полями.
П.С. Ну и самое ожидаемое от здорового человека:
— loo любезнейший, как же Вы смогли забыть о вопле помощи упорного в дури расстаться с ней: что такое ПОЛЕ и вот … когнитивное поле в том числе? Без этого … нам нет о чём разговаривать, здоровячок, ибо с незнающим азов нет смыла беседовать до тех пор, пока он не изучит матчасть.
По правилам суггестивной лингвистики составляются рекламы, слоганы и публичные речи, молитвы...
Например, нужна публичная рекламная речь перед избирателями — суггестивная лингвистика в этом в помощь. Результаты даёт устойчивые — потому что у нас масса лохов и баранов, на которых НЛП работает с эталонной точностью.
Проблема — в обществе. Что общество состоит из лохов и баранов в своей массовости, и то, что на здравого человека имеет небольшое и слабое влияние — на лохов и баранов имеет устойчивое и почти 100% влияние.
Суггестивная лингвистика — это производная технология психолингвистики. Как и НЛП, на неподготовленную психику личности влияет также эффективно, как стеклянные бусы для аборигенов.
Ещё раз — проблема вся — именно в самом обществе, в массовости лохов и баранов…
Вредно не проводить проверки тезисов КОБ с использованием научных методов, а просто тупо в них верить и голимо убеждать остальных, что это Божие Послание всему человечеству через ВП СССР, или бездоказательно утверждать, что КОБ — это ахинея и бред! — вот это точно вредно!
Моё оценочное мнение основано на экспертизе — в данном случае суггестивной лингвистики — с использованием программы анализа текстов. И вообще, посмотрите в интернете про российского учёного, доктора филологических наук, профессора Ирину Черепанову...
Все смерти от пневмонии спишем на Кодид-19 (только не всех удаётся — 170 000 не возможно туда хоть как-то поместить). Всех шизиков хоть что-то говорящих о КОБ спишем на суггестивную лингвистику от российского учёного, доктора филологических наук, профессора Ирину Черепанову. И … «а мы тут не причём, а тут не причём … играемся с мячом, играемся с мячом» (АВС).
Андрейко, как же вас минула чаша сия? А доктора? Исключения? Почему тогда в системе образования не преподают того, как попасть в эти исключения? Или … всё, что говорит официальная наука против твоих ментальных установок — это происки пахана Путена, а если за, то — борьба свободных людей за свободу других людей во всём мире.
П.С. Андрейко, почитайте выдержки из методичек инженера — он же не стесняется писать о том, чем пользуется. Почему бы и вам не привести ссылки на «свои» мысли?
На картинки ошибка доступа, исправьте.
Если у вас возникла ошибка доступа к картинкам, то это значит, что вы тоже забанены в группе ВК беседки (болталки), где по оглашению от ВП СССР про эту группу нет никаких ограничений.
Но даже там, где нет ограничений, тоже есть баны неугодных — я там тоже забанен. И вы забанены. Но если выйти из своего аккаунта в ВК и войти не авторизованным, то к картинкам будет доступ, как и ко всей беседке ВК этой группы ВП СССР.
под другим акком тоже ошибка, а он точно не забанен - выложите на свой сайт или какую-нибудь шару
У меня открывается, когда захожу анонимно в ВК в ту группу, потому как я там забанен.
Но вот ссылка на мой сайт: Кот в ромашках. Книги…
Там есть небольшой рабочий материал по этой экспертизе…
самый первый график подтверждается практикой — дали одной умной и порядочной женщине книгу ВП СССР, она раскрыла, прочитала копирайт и сказала, если начало такое, то дальше читать смысла нет и была права, но я это понял гораздо позже.
Она обладала развитой культурой чувств и почувствовала ментальную тухлятину )
к сведению — научная работа на тему манипуляции с помощью текстов
популярно о психолингвистике
P. S. будет полезно, если эксперт по манипуляциям Семён Кузнецов проанализирует тексты КОБ на предмет наличия в них манипуляций
в тему
https://mediamera.ru/link/29919
Многие адепты КОБ впервые для себя получили общедоступные знания из книг КОБ, часто изложенных на кобовском «новоязе», например вместо общепринятого термина «опосредованное/ недирективное управление» введён новояз «бесструктурное управоение»
— это классическая манипуляция:
В КОБ красной нитью проходит мысль, что цивилизации капец, все умрут, если человечество не примет КОБ.
ВПСССР дудит в одну дуду с Гретой Тунберг, Байденом, Швабом и другими «трубачами» оркестра «Глобального Предиктора»
Кодекс
«Принципы соборного взаимодействия»
Часть 1. Обязанности, обращённые на самого себя
Тоже мне эксперты нашлись ) эти эксперты даже комиксы свои сделать не могут чтоб нормально открывались ) и были общедоступными ) создали секту имени «фикоб» и постят "весёлые картинки" объявляя их экспертизой ) как в анекдоте: «никто не мешает и вам говорить» ))) Что ещё от Старцева кобофоба ожидать? ) «Инженер» другой сапог фобофобии — теже яй.. только вид сбоку )
картинки не смотрел, но осуждаешь?
выше в комментах приведены примеры манипуляций без картинок
геноцид людей с «не человеческим строем психики» называется «социальной гигиеной»
Эти претензии вы адресуйте к ВП СССР — это на их ресурсе в ВК, в ещё одной группе ВП СССР, которая предназначена для обсуждения КОБ злыднями (где обещалось не банить и предоставлена полная свобода злыдням в высказываниях и оценках КОБ) эти материалы не открываются по каким-то причинам — Оф.группа ВП СССР (беседка).
И, поверьте — я не виноват, что ВП СССР создают секты имени «себя и КОБ», а потом на их ресурсах материалы не открываются…
У меня эти материалы открывается, когда захожу анонимно в ВК в ту группу, потому как я там забанен.
Даю ссылку на мой сайт: Кот в ромашках. Книги… Там этот небольшой рабочий материал по этой экспертизе вы можете свободно скачать…
И да, сторонники КОБ — это именно экспертиза материалов КОБ, с применением научных данных — и эта экспертиза даёт такие результаты.
Что от меня можно ожидать? — доказательные оценки материалов КОБ, полученные на научной основе.
А вы что от меня ожидаете?
многочисленные повторения одной и той же информации в разных книгах, записках и видео
особено впечатляет Величко, пересказывающий одно и то же из основ социологии с буквальной с точностью
Классная ссылка на свою методичку. Всё прям как из поговорки про вора и шапку.
Переоткрыли Идеологию?), как развитие ментальной сферы больших социальных объединений на стадии обществ?))). А вы точно читали что постили у А.Зиновьева?
показываю, что КОБ это такая же идеология, как и другие, основана на тех же манипулятивных приемах, что и другие
Ладно), впрочем эмоции вам к лицу))).
Пропечатал манипулятор, не обращая внимания на обличение во лжи (https://mediamera.ru/comment/158461#comment-158461).Так учил его господин Геббельс. Чего и не скрывает.
Сторонники КОБ!
Несколько лет назад, занимаясь в очередной раз в качестве хобби вопросами тестирования — как первичными методами диагностики состояний психики личности (требовалось для образовательного стандарта), мне порекомендовали программу на основе суггестивной лингвистики оценки текстов (нужна была оценка учебного материала — его влияние на психику учащегося).
Тексты КОБ я анализировал с помощью этой программы в качестве эксперимента — взял несколько тезисов КОБ и заявлений от сторонников КОБ и прогнал через программу — а результаты программы сохранил, сделав скрин-шоты.
Никакой своей отсебятины в скринах нет — это результаты, которые выдала программа по анализу текстов КОБ и сторонников КОБ.
Так программа отработала, а не я картинки рисовал…
Какого типа программы вам знакомы по характеру деятельности?), или скажем так: сам-то что напишешь минут за 20?))).
Вообще-то… я профессионально разрабатываю ПО для средств измерений и АИС, включая аппаратное ПО для собственных приборов и измерительных систем, а также для алгоритмов обработки измерительной информации. Профессионально занимаюсь сертификацией ПО, имею аккредитацию на этот вид деятельности. Знаю различные среды разработок. Сам программирую на языках С++ и Delphi, а также в графической среде программирования LabView. Разработал ПО для тестирования учащихся — включая банальные тесты по профориентации, а также профессиональные тесты по качествам личности, имеющие отношение к теме сертификации образовательных программ.
А вот тесты на основе суггестивной лингвистики я не разрабатывал. Я воспользовался уже готовой программой, разработанной другими специалистами.
Ястно), впрочем вопрос слегка о другом))). Как-бы другими словами: завладев чужим вниманием налету заставишь вычислитель подтвердить твои слова совершенно по-новому?), т.е. гугл отдыхает))).
Вы бредите?
Впрочем… слегка… как бы… налету… совершенно… отдыхает…
У вас кукушка поехала?
Наверно), гугл в них понимает лучше))).
Наверное. Вы можете спросить у гугла в отношении экспертизы КОБ — воспользоваться теми программами, которые порекомендует гугл и результаты опубликовать.
Что же вам мешает самому провести экспертизу материалов КОБ с помощью различных программ?
Зачем), я в них толк понимаю))). Значит и вы против, @амх вот тоже), не надо понимаешь))). Впрочем, кому как не вам?), пример альфы из @чикаго))). Всего-то одно поле ввода для коментов)
Парниша сегодня под кайфом?
Какой-то сегодня очень юмористический понедельник получается…
Да), и не говори))). На-слово здесь не верят. А накодить не дадут)
«Я тут не причём, я тут не причём. Играюся с мячом, играюся с мячом» (АВС)
Человек задаёт принципы работы программы. Учебник по химии или математике — сплошная суггестия.
А что тогда сказать про педагогику в целом :)) ой, блин, да можно подумать Старцев не суггестор! :)))
анализировали тексты учебника в этой программе или просто болтаете?
Вы это серьёзно или так … поболтать на тему суггестии собрались? Самый простой тест для рекламируемой программ по выявлению внушения — это перечень всех жизненных ситуаций, когда оно используется с указанием обстоятельств и целей. С методикой мы знакомы по вашим выступлением на этом форуме.
Какие смешные сторонники КОБ…
Когда представляешь свои оценки материалов КОБ — для сторонников КОБ это не то… «надо быть специалистом!»
Когда представляешь оценку материалов КОБ от других специалистов — для сторонников КОБ это тоже не то… «это не те специалисты!»
Вывод — оценки материалов КОБ не зависят от источника оценок — а зависят от статуса самих оценок — если КОБ хвалит какой-нибудь слабоумный, то сторонники КОБ и ВП СССР этим восторгаются, если же КОБ критикует какой-нибудь специалист, то для сторонников КОБ и ВП СССР это — «недоумок, который ничего не понял в КОБ».
Сторонник КОБ В.Кравчук — а вы уже создали тесты по выявлению и диагностике на основе методологии КОБ типа строя психики, мировоззренческого стандарта и управленческой компетенции личности? — или, как обычно, у сторонника КОБ В.Кравчука ума на это не хватает, и сторонник КОБ В.Кравчук может только блеять?…
Сторонник КОБ В.Кравчук несёт очередную ахинею… Ему вторит сторонница КОБ М.Свириденко.
Похоже, что снова сторонники КОБ несут ахинею и бред на основе методологии КОБ…
Суггестия — это внушение, психологическое воздействие на сознание человека, при котором происходит некритическое восприятие им убеждений и установок. Но у сторонников КОБ — есть методология КОБ! — и что, методология КОБ никак не помогает сторонникам КОБ критично относиться к информации от злыдней? — вы почему несёте такую чушь, сторонник КОБ В.Кравчук и М.Свириденко?
А по химии и математике, в отличии от материалов КОБ — есть задачи и упражнения, выполнение которых подтверждают тезисы химии и математики, вне зависимости от того, какая суггестия присутствует в их текстах — проверить всё можно, потому эти дисциплины и относятся к науке.
А как что-то проверить в КОБ?
Сторонники КОБ даже банальных тестов по методологии КОБ до сих пор разработать не могут…
Сторонники КОБ!
Раз уж вы такие безграмотные во всём, кроме материалов КОБ — суггестия, как внушение, работает тогда и только тогда, когда у личности отсутствует критичность мышления, и поэтому всё воспринимается такой личностью на веру, без осмысления и проверок.
Кроме того, у личности, у которой отсутствует дисциплина мышления, легко выключить критичность, если у личности таковая есть — и тогда суггестия (внушение) для такой личности тоже будет эффективна.
Проблема КОБ — прежде всего в самих материалах КОБ — в их форме подачи. И только после этого идёт проблема самой личности — подготовленности её психики к восприятию такой информации по форме.
В КОБ «Мёртвая вода» всего две системных проблемы — форма подачи текстов КОБ, и неподготовленная психика личности, изучающая материалы КОБ. И решение всех проблем в КОБ — это решение вот этих банальных системных задач:
А иначе — на материалы КОБ следует ставить возрастной ценз +30, да ещё следует проводить диагностику личности, чтобы это была не психологически зависимая личность с нулевым управленческим опытом в жизни… Потому как иначе — секта КОБ на виртуальных структурах вам обеспечена по умолчанию.
Сторонники КОБ — это же банально!!!
Чем это она секта-то?? Старцев, скажите - сколько квартир, денег и т.п. материальных ценностей отобрали "вожди от КОБ" в свою пользу? Кто-нибудь реально разбогател на КОБ, пустив по миру массовку адептов? Вот Пузаков-Мегре со своей "Настасьи Батьковны" обогатился... Давайте Старцев лучше об этом поговорим, а то суггестия-мудестия :)) Зачем авторам КОБ нужна была, по-вашему, злокачественная суггестия, если они с этого не поимели ровным счётом ничего, кроме преждевременной кончины от онкологии (Петров и Зазнобин), болезней - инсульт Славолюбова и посадок в тюрьму по надуманно-навешенным делам (Ефимов)??
Согласно характерных особенностей для секты на виртуальных структурах.
А разве «вождей от КОБ» интересовали и интересуют материальные ценности и персональное богатство?
Вождей от КОБ всегда интересовали и интересует идеологическая и личная преданность — вождей от КОБ интересует фактор их личного могущества и властности над умами в рот им смотрящих — вождям от КОБ важна массовка их поддерживающих. Вожди КОБ — это Диогенчики современности — пальчиком тыкающие нищеброды, которые мнят про себя святости, потому что общаются напрямую с Богом.
Сторонница КОБ М.Свириденко — вы ничего не понимаете в феномене власти. Вам бы, вместе со сторонником КОБ В.Кравчуком, всё в бабло переводить, да в бабло…
Давайте…
А с чего вы взяли, что авторы КОБ вообще компетентны в вопросах психолингвистики?
Авторы КОБ сочиняли материалы КОБ, как у них по трансу инфа шла — так и строчили, без какой-либо оглядки, какая там у них получается суггестия и каковы её уровни допустимости — авторы КОБ строчили материалы описательным методом, совсем не заботясь о переводе своих сочинений по КОБ в область доказательности — оттого сочинения по КОБ получается такими религиозными и ахинеичными…
Авторам КОБ нужна была концептуальная властность — чтобы к ним пришли на поклон и пригласили властвовать, как грамотных управленцев, имеющих методологию управления. Образец для авторов КОБ — философ Диоген — Диогену нужна была только концептуальная властность над умами — он даже в бочке жил, при этом не умел ничего делать, кроме попрошайничества, был нищебродом по жизни, довольствуясь малым.
Авторы КОБ — это Диогены современности.
Вы чего от них хотите?
Словоблуд вы, Старцев... пустопорожний словоблуд и нечего больше. Сам весь из нереализованных "комплексов власти" состоите (как мелкая личность) и, соответственно, другим СВОЁ приписываете :)
Ну, а что ещё ожидать от сторонницы КОБ М.Свириденко?
Кто-то ожидал реально толкового доказательного ответа от сторонницы КОБ М.Свириденко, вместо этих хамских кобовских оскорблений?
Если вы получаете такие ответы от сторонников КОБ на свою аргументацию — значит, сторонникам КОБ нечего в ответ аргументировано ответить — вы попали в точку, точно и доказательно описали явление — а сторонникам КОБ остаётся только беситься и хамить…
Сторонница КОБ М.Свириденко — вы просто подтверждаете своё высокое звание сторонницы КОБ!!!
Вам точно нечего... слишком разные орбиты вращения :) Говорят, талмудистов учат -дцатью способами доказать что-то, а потом столькими же способами опровергнуть... А мы сему исфуйству в евшивах не обучались :)) Старцев, вы всерьёз полагаете, что на вас кто-то будет тратить время и энергию, в попытках вам что-то этакое доказать?? не будьте столь наивны :) Другие задачи решаются - по вскрытию... крысиных гнёзд - https://maja-svir.livejournal.com/13279.html - которые и вас, Старцев, вестимо спонсируют
Сторонница КОБ М.Свириденко, у вас с головой всё в порядке?
Кстати, забавно наблюдать за домашними питомцами, наш кот сообразил за минуту и навсегда потерял интерес к собственному отражению
это иллюзия инструмента
Вредно верить ВП СССР, что диалектика от ВП СССР учит правильно думать.
Вредно верить ВП СССР, что на основе МИМ можно создать новую науку.
Вредно верить в тексты КОБ от ВП СССР, ничего не проверяя.
Вредно тупо верить, потому что в этом случае вы не будете никогда сомневаться.
А Зазнобин публично просил всех сторонников КОБ сомневаться…
Цитата:
"Полезно знать, что тексты КОБ от ВП СССР составлены таким образом, что экспертиза определяет их как зомбирующие, оказывающие на психику личности негативное воздействие."
Мой комментарий:
Вы правы!
ЛЮБОЙ содержательный текст оказывает воздействие на психику -- для того и пишется, что бы некоторым образом изменить/перепрограммировать/дополнить психику читателя.
В частности вышеприведенная цитата написана ДЛЯ ТОГО, что бы УБЕДИТЬ читателя в некоторых негативных свойствах текстов КОБ.
Смысл цитаты в общем случае верный, даже инструкция к стиральной машине некоторым образом "зомбирует" внимательного читателя, влияя на его психику и дальнейшее поведение.
Единственной ошибкой является эпитет "негативное" -- это явно "личное оценочное суждение/заблуждение автора". Доказательства негативности в Украине недоступны (вконтакт заблокирован), но все пять вступительных строк это фразы составленные для манипулирования эмоциями совершенно не содержащие намёков на аргументацию. Из этого легко представить себе дальнейшее развитие повествования и его "содержательность".