Тут контакты руководителя Санкт Петербургского филиала "УПОР "Ноосфера": - https://vk.com/pvarkhipov
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
66 комментариев
В конце встречи любопытный вопрос и такой-же ответ): 01:12:56 «А если у доту́, ну и у концепции общественной безопасности, эзотерическая компонента?»
Величко, по его определению — словесник)))
он приводит примеры из книжек, а не своей практики потому, что в области управления у него ее нет
по мнению Величко, тренроваться не надо, надо сразу в бой насмерть….
Величко кроме ДОТУ ничего не знает, поэтому лучше ее нет)))
в целом, ничего нового, бесконечное повторение «зайчики станьте ежиками» — научитесь управлять настроением, соображать, наполнять абсрации доту конкретикой итп
читатель помни — абстрактные иллюзии могут быть наполнены только конкретными иллюзиями))
Какое глубокое анализирование! И главное в своем мнении никогда не повторяется, всегда разное!)))) Особенно про конкретно существующие иллюзии.
ты такой же словесник, как Величко, долдонишь одно и то же без соображения
Даже приятно! Что вы овладели новым словом! Ну хоть что то!))) Про соображения, я же не авторите! Что бы вводить вас в трепет благоговения перед гигантом мысли!000
слово не новое, читай Пушкина
Некогда, я тут читаю, не до Пушкина!
с 1:07:07 цитата М.В. Величко: «С другой стороны в КГБ тоже не нашлось никого, кто бы подержал Михал Сергеича под водой в Форосе за ноги минут пять, а потом бы кто-то со скорбным лицом сообщил, что советский народ постигло тяжёлое горе. После чего политика продвигалась бы в ином направлении».
Вот сейчас многие дискутируют по теме «мафия» в творчестве «newВПСССР» — а что, да как же так, да откуда. А вот откуда. И у машинописного текста есть почерк. И если кто ещё не понял, сейчас под титулом «вп ссср» издаётся Величко. В основном. И по моему, приведённая цитата вполне характеризует психологическую суть самого Величко, его реальную нравственность так сказать. Истинная нравственность, а не декларируемая. Тихий маньяк такой сидит там, в подчёркнуто маленьком, скромном, как бы добром человечке.
И дело тут не в Горбачёве. Дело в том, что Величко делит людей на угодных Богу и не угодных Богу, считает Бога чистильщиком, а себя, по всей видимости, помощником чистильщика земли от «нечеловечных типов психики». И на волне эгрегора «впссср», как главный его назначенный наследник, Величко порождает, по-моему, некую модификацию фашизма. А фашизм, как известно, имеет свойство трансформироваться от изначального в разные гротескные формы. «У Бога зачёт по последнему», — вещает Величко.
Вышесказанное по существу также подтверждает Евгений Шашихин .
И цитат из «newВПСССР», подтверждающих это, можно насобирать предостаточно. Величко кайфует, когда случается какой-то катаклизм (не с ним), кто-то как-то пострадал или умер. Кайфует в духе: «получите своё, бандерлоги» и «вас предупреждали». Кайфует, когда пророчит пожар стыда и что все в нём будут гореть. Кайфует, потому что постоянно выставляет это напоказ, думая что демонстрирует «бандерлогам» зеркало, и предрекает беды и несчастья вместо Любви. Фраза Христа "Что вы зовёте меня: Господи! Господи! — и не делаете того, что я говорю?" в полной мере была адресована таким как Величко.
На мой взгляд Величко следует основательно заняться проработкой своей собственной кармы, чтобы избавиться от тёмных сторон своего психе; а не вещать
на публикуна толпу, оставляя отпечатки своих личных проблем в порождаемой идеологии. Хотя конечно, в этих своих личных проблемах Величко в сегодняшнем обществе не уникален.дак может его бог — Яхве?
Всё это не означает, что животное сознание человеческой формы не порождает проблемы на Земле. Ещё какие. Также это не означает, что в выступлениях Величко нет никакой ценности и пользы. Конечно же это не так. Просто тем сложнее распознавание. А в учении КОБ нет ни мотивации, ни инструментов к духовной эволюции, в этом смысле КОБ это имитатор и поэтому она, как учение в целом, бесплодна. Хотя КОБ содержит в себе довольно много полезного инструментария.
А в сентябрьской 2019 года писалось про биомусор и физическое устранение ростовщиков.
Радует что то тут то там люди не рассуждают по авторитету бренда ВП СССР.
И ещё, Горбачёв не в одиночку был гениальным злодеем, КПСС в целом то для чего? КГБ для чего? Такие «анекдоты» не от большого ума.
Да. Величко любит делать акцент на личностях, подчёркнуто произнося полностью имя-отчество-фамилию, — это тоже одна из иллюстраций того, о чём сказано выше. Да, у меня в целом негативное мнение о деятельности Горбачёва, это была явная глупая марионетка. Но, повторюсь, в данном обсуждении дело не в этом, а в подаче информации от Величко и его сути. Напрашивается ему встречный вопрос: а сам то управлял хоть чем-нибудь более-менее значимым? Сам то работал в системе, был в ситуации, когда кажется что и сделать что-либо из возможного будет плохо, и уйти — ещё хуже? Сам то готов возглавить бизнес или политическую структуру? И т.д. т.п. Поспрашивайте его кто-нибудь, интересно что ответит.
Ну как же так, неправда ваша! "про Любовь" там тоже есть
https://docs.google.com/viewer?url=https://storage.googleapis.com/dotu-154621.appspot.com/20210203_tek_moment01141.pdf
"Если в цивилизации перестают действовать механизмы естественного отбора, характерные
для фауны, то защитить людей от биологического вырождения и культурной деградации в
преемственности поколений, влекущих цивилизацию к гибели, может только та неотмирная
Любовь, о которой говорил Христос. И воплощение даётся душе не для того, чтобы нахапать как можно больше и перепробовать все чувственно-психологические удовольствия, а для того, чтобы индивид стал Человеком, научившись Любить. Поэтому:
Выход из коллапса цивилизации и её светлое будущее возможны только как продукт
личностного развития людей и воспитания ими своих детей и внуков, их друзей так,
чтобы все становились человеками в смысле определённом в представленной выше
таблице «Типология культур и субкультур» в подростковом возрасте, т.е. к началу
юности."
— Есть то оно есть, знаю, только в совокупности с остальным творчеством Величко тамошние слова о Любви это медь звенящая.
И даже в приведённом вами фрагменте это больше напоминает механизацию, инструкцию как надо причинять добро: «И воплощение даётся душе не для того … а для того … будущее возможно только … чтобы все становились человеками в определённом выше [мной, т.е. Величко] смысле … к началу юности».
На Земле 7,8 млрд душ. Величко настолько превознёсся, что претендует на знание для чего каждая из этих душ сюда пришла? Просветлённые духовные мастера и проводники в такой риторике, в таком ключе, в таком ракурсе никогда не рассуждают и не дают ТАК информацию. Продвинутая на духовном пути сущность в каждой душе прежде всего видит Творца (одновременно с его/её восприятием на более низком бытовом уровне). Тёмный же субъект со своим доминирующим эго всегда говорит те же правильные слова, например о любви, но не уважает чужую свободную волю, сострадание ему чуждо. 10 заповедей — это другой пример как тьма говорит о свете и навязывает свою волю. В случае с Величко и направлением его идеологии, у меня это всё больше ассоциируется со словом «фашизм». При этом одержим он или сознателен — не суть.
Величко своим примером опровергает один из базовых постулатов КОБ, что не важно, кто автор,, а важно только то, что написано
Практика показывает, что личность автора крайне важна, она задает ключевой аспект контекста к его словам, а смысл слов может меняться на противоположный, в зависимости от этого аспекта контекста — личности автора
Величко по сути «книжный червь», информацию он черпает из книжек, что подтверждается тем, что все примеры, которые он приводит — чужие, книжные. Аргументирует он для доказательства своей правоты — цитатами и ссылками на авторитеты, например, в отношении ноосферы на Пьера де Шардена и Вернадского,, хотя их описание ноосферы отличается от того, что пишет Величко.
Для компенсации отсутствия собственого практического опыта, он ссылается на способность считывать информацию из ноосферы.
Многим «импотентам» по жизни эта идея о считывания всего и вся, без необходимости долго учиться и практиковать в реальной жизни, приобретать свой опыт — по нраву))
Одним словом, с моей точки зрения, он классический пример «чернокнижника», который «косит» под Христа…
Ну каким образом от того, чья фамилия написана, смысл может меняться на противоположный? Откуда вы это берёте? Просто изначально смысл был широк, когда вы узнали автора он может стать чуть уже, конкретнее, понятнее. И то, это скорее предположение, это лишь популярный способ лучше понять содержание, но это не единственно верный способ, и не гарантированно верный способ.
2*2=4 независимо от того, кто это пишет, Мать Тереза или Адольф Гитлер.
Жулики часто говорят прекрасные слова, чтобы вас обмануть или убить, смысл их слов будет другой, чем если их скажет святой
Вы ошибочно обобщаете и приписываете словам буквальный смысл, а в жизни, смысл это то, что выражает цель.
мы обсуждаем темы более неопределенные, чем всем известная арифметика, пример не корректный
я где то написал, что это единствено верный способ? ))
не единственный, верно?
Вы считаете "Продвинутая на духовном пути сущность" погнушается пресечь деятельность физического тела встречной души, если однозначно обнаружит, что данная душа+тело собирается, например, взорвать десяток другой человек в метро на основании ошибочных идей, внедрение которых в свою голову эта душа+тело допустила?
Не станет вмешиваться на основании "уважения к свободе воли" и "сострадания" ???
Это похоже на "Божественное Невмешательство" и мне кажется не всегда правильным.
А ещё похоже на "вседозволенность" вместо "свободы".
При этом я не заметил в выступлении Величко призывов к репрессиям* по каким либо внешним/общим "бандерложным" признакам. Каждый конкретный случай решается жизнью вполне индивидуально.
.
*примечание: точный смысл слова "репрессии" -- разнообразные "гадости" применяемые к людям по ОБОБЩЁННЫМ или ВНЕШНИМ (НЕ(!)индивидуальным) признакам. Таким как: кулак, еврей, коммунист, японец, министр правительства и т.п.
по отношению к РОСТОВЩИКАМ
а ещё существует, например, призыв к репрессированию воров: "вор должен сидеть в тюрьме", есть возражения?
Объясню подробнее -- категории "японец" и "убийца" из разных классификаций.
Помещение в лагерь без(!) индивидуального(!) суда и следствия по признаку "японец" это репрессии.
Помещение в тюрьму по признаку "вор" это не репрессии, это работа карательных органов государства, происходящая на основе индивидуального(!) разбирательства.
Цитата "подавляется вплоть до физического устранения ростовщиков" с моей точки зрения как раз и означает, что в отдельных(!) случаях, по "индивидуальным(!) показаниям" будет происходить "физическое устранение" особо упорствующих индивидов.
Ваша интерпретация как призыва "уничтожить всех у кого в графе профессия написано ростовщик" кажется мне притянутой за уши с целью троллинга.
сидеть в тюрьме или всех воров надо физически уничтожить?
я рад, что всё остальное, в моём высказывании, НЕ вызывает у Вас возражений.
на том и порешим :)
стандартный слив, впрочем, можете радоваться чему угодно
коб — понад усе)))
Что не говорите, а в чём-то Величко прав... В общем, эта позиция понятна... Скажу ещё так, свои "5 копеек" -
Пока "этих" - http://pravosudija.net/article/glubinnoe-gosudarstvo-chyornoy-aristokratii-koronavirus-i-novyy-mirovoy-poryadok - не посыпют дустом (кто-нибудь) добра не будет, в т.ч. и в РФ!! Для начала - надо хотя бы как можно больше оглашать подобной инфы...
А Горбачёв, да, МЕЛОЧЬ...
Вот этих - "Палавичиней енд Ко" надо было вовремя за ноги под водой держать, или что там ещё... :) - https://www.planet-kob.ru/analytics/9529/chernaya-znat-zakazchiki-i-organizatory-perestroiki-razvala-sssr - "Чёрная знать" - заказчики и организаторы "перестройки"-развала СССР
Это ж сколько людей надо утопить, чтобы они снизу под водой эту элиту смогли подержать?)))) Кто у нас под водой в иле живет?)))
есть такая профессия... "боевые пловцы" называецца ;)
Знаете, мне эта позиция напоминает эпизод «Мастера и Маргариты», диалог Воланда и Левия Матвея: «Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?»
По моему это вопрос очень тонкий и сложный. И всё это обусловлено духовным развитием «в среднем по человечеству»; теми вибрациями, которые оно излучает в мироздание, низки они или высоки. Подобное притягивает подобное.
С другой стороны, у тьмы тоже можно и нужно учиться. Если ваше внутреннее Руководство подсказывает вам пресекать деятельность тех или иных субъектов — это одно. Значит это ваша миссия как души. Но если вы спутаете ваше внутреннее руководство, ваше Высшее Я с чуждыми программами извне, коих на земле множество, то есть вероятность угодить в такую вот ловушку.
Л.Матвей ответил - "я с тобой сейчас не буду спорить, старый софист..." Не сильна в философии, но, если не ошибаюсь, "софистами" называют таких... "профессиональных спорщиков", которые умеют "играть словами" и "притягивать"... цит.: "уже в древности термин стали использовать уничижительно - в значении «изворотливый спорщик, демагог»" - https://anews.com/novosti/120567360-sofisty-sofizm-i-sofistika-jeto-primery-sofizmov.html
Во времена Л. Матвея не было науки-статистики и теории вероятностей, теперь она есть :) поэтому отвечу вам, как то обозначено в т.ч. в материалах КОБ... Задача - не "сносить ВСЁ с поверхности земли..." (как язвил булгаковский сатана), а сдвинуть всякие паразитоидные элементы в т.н. "хвосты кривой нормального распределения" (понятно о чём речь, да?)
"миссия как души" - какие громкие слова :) просто возникла потребность кое с чем разобраться, в процессе разбора и повылазило :) - https://maja-svir.livejournal.com/7539.html
- на мой взгляд, эта реакция ещё раз подтверждает, что КОБ не даёт «выйти за рамки», хотя там вроде сказано о том же самом. Я ведь ничего нового не сказал, только немного по-другому. Ну, а если у вас «возникла потребность», опять же…
Насчёт споров — даже в мыслях не было спорить. Но поскольку здесь всё крутится вокруг учения КОБ, моё мнение, что как раз КОБ штампует спорщиков. «Это наше, а это не наше». «Не то слово, не так запятая стоит». Претендентство на «альтернативно-объемлющую концепцию», но не с позиции единства. Такое критиканство, на мой взгляд, связано с (оправданными, но на каком-то начальном этапе) попытками основоположников защитить некую информацию от искажений. А сейчас у Величко по-моему ещё круче: слова как бы правильные, а подача информации ветхозаветная.
У вас какой-то личный негативный опыт попыток контакта с КОБ-сообществом? Вы были т.с. отвергнуты? кем-то - авторским коллективом, или какой-то группой сторонников?? С кем, по-вашему, КОБ-сообщество не желает устанавливать единство?? С "ротшильдами-рокфеллерами"? а возможно ли единство к кровососущими насекомыми, или с ядовитыми змеями??? вероятно, только НА ИХ УСЛОВИЯХ
Знаете, мне кажется, что в том то и проблема, что вы и многие ассоциируете себя с какими-то сообществами, группами, сторонниками и т.п. Щас мы тут рррэволюсию замутим, баннеры, лозунги, баррикады или что-то в этом роде. Если бы КОБ это было совершенное знание, как о том говорили основоположники-авторитеты ("у нас самая высокая мера понимания" и т.д.), если бы это было «объемлющее» мировоззрение, то всего этого бы не было. Не было бы этой дуальности. А так вы ("сторонники") наступаете на те же древние грабли. Лично я не считаю себя сторонником никакого «-изма», никакого учения, никакой идеологии. Я сторонник здравого смысла. Поэтому у меня изначально не было никаких контактов с «КОБ-сообществом», потому что не интересно. Есть интересные люди, но не эта адептная массовка в целом. Просто я смотрю от кого и куда это всё идёт (1-й коммент в ветке), и нравиться это не может.
Что касается приведённых вами в аллегорическом смысле примеров из биосферы. Вопрос: а разве кровососущие насекомые и ядовитые змеи это не часть Бога как и всё остальное? Да, я бы например предпочёл не встречаться со многими из живущих существ, но: разве их появление в биосфере это не часть Божественного плана?
ясно-понятно, ещё один "гражданин мира", как бы "по-над-усим" :)
значит, М. Тэтчер, высказавшая в смысле "на территории РФ достаточно 15 млн. для обслуживания газовой трубы" - "часть Божественного плана"(?) да, да, высказывайтесь далее, весьма информативно ;) "рабы, повинуйтесь господм" тоже типа "от Бога" - в каком-то талмудЕ напейсано :))
Если вам всё ясно-понятно, зачем вы здесь? Надо пользоваться различением. Свою Родину и себя надо защищать, это праведное дело всегда. Но если вы действительно хотите чего-то понять, тогда в то же время надо осознавать, что всё едино и все души часть Бога. И святой и террорист, как бы эмоционально это не звучало. Вы можете найти себе «злую силу, которую надо победить». Но имейте ввиду, если вы не будете осознавать, что мир един и целостен, вы в итоге мало чем будете отличаться от ваших врагов. Если главное забыто, знак поляризации +/- не имеет значения. И всё закончится не созиданием, а разрушением, например как с СССР. Всё это уже проходили и проходили давнее, чем вы можете себе представить. Если вы опираетесь в основном на КОБ, то там говориться о постоянном повышении мъры понимания, тогда чего ж вы сами то остановились? (вопрос конечно риторический).
Ту мировую элиту, которую вы постоянно упоминаете, вы думаете мне нравятся методы и результаты их работы по странам и народам, в частности по России (в частности по образованию)? Но, кстати говоря, упоминаемая вами элита это не высший уровень (негласной) иерархии глобальной власти, многие из них тоже марионетки. И ещё, по-моему в России у местной «элиты» потенциально гораздо больше созидательной власти, чем они/мы сами думают, поэтому неча на зеркало пенять. Ну ладно, вот представьте: единомоментно они все нейтрализованы, вся эта «ваша» элита. Что, сразу сработала волшебная палочка и все зажили хорошо в раю?
А как, по вашему мнению, будет и должен выглядеть этот отличный мир?
Или другой вопрос: представьте, с завтрашнего дня каждому гражданину России (пускай совершеннолетнему, ок) будут выплачивать ну скажем 1000 евро в месяц. На постоянной основе. Что будет? При сегодняшней господствующей духовности, нравственности и этике? Экономика работать будет?
Ведь в России технически в этом никакой проблемы нет, всех накормить и обеспечить достойно. Это проблема кармическая или нравственно-этическая, если так понятней. В России есть группы людей, т.н. местных элит, которые ну очень боятся делиться с народом материальными благами. Путин на совещании поднимает вопрос: как нам поднять оплату труда, как нам обеспечить хорошее благосостояние для большего количества людей, а они саботируют многие из этих проектов/начинаний. И вместо того, чтобы строить инфраструктуру, транспортную систему, приятные для жизни города, хорошо оплачиваемые рабочие места — эта элита строит себе и своим друзьям высокие заборы, чтобы отгородиться от этого быдла. Это что? — это страх. Верование в недостаток ресурсов, дефицит и соответственно страх. Страх порождает вообще все войны и социальные катаклизмы. Но эти негативные паттерны они не локализуются только в «элите», которую кажется если убрать, то всё, заживём. Этот негатив дают все люди этой глобальной цивилизации «в среднем» (хотя не все поимённо).
Это обезьяний строй психики. Ещё - это чувство крупной "крыши" со стороны забугорной элиты(!) Что делать говорите... для начала устроить новый "нюрнбергский" - разобрать досконально и публично - причины разрушения СССР, с оглашением роли ВСЕХ СТРУКТУР, прежде всего тогдашнего КаГеБе(!), с оглашением фамилий и связей с забугорными кураторами (типа "чёрного ристократа" Палавичини - https://www.planet-kob.ru/analytics/9529/chernaya-znat-zakazchiki-i-organizatory-perestroiki-razvala-sssr )... А в плане т.с. "духовного" - уразуметь следующее - https://maja-svir.livejournal.com/4210.html - что обезъяна изначально - В КАЖДОМ - и убить надо прежде всего её, в себе... а кто этого не понимает, пусть не обессудит, что эту обезьяну в нем решит убить кто-то другой... не исключено, что вместе с его человекообразной оболочкой :)
-------------------------
эта элита строит себе и своим друзьям высокие заборы, чтобы отгородиться от этого быдла. Это что?
-------------------------
Была с неделю взад передача, про животных... помер своей смертью огромный слон, такой огромный, что собрались вокруг него разномастные зверюги - львы, гиены, шакалы какие-то, хищные птицы... в общем все, которые при других условиях друг-друга бы в момент поубивали "за пищевой ресурс"... но слона так много, что всем хватает, и все рядом друг с другом сидят и спокойно кушают... Комментарий, от аффтаров передачи, был такой - слон наверняка прожил хорошую жизнь, и своей смертью породил ГАРМОНИЮ (хоть и временную)...
Ещё пример, из жизни мартышек-бабуинов... Был у стада вожак-деспот, самые вкусные плоды с дерева жрал сам и позволял жрать немногим "приближённым"... "в процессе различных процессов" сожрал этого вожака леопард... и получилось так, что вожаком стал самец, который особо к этому и не стремился... И стали с этого вкусного дерева кормится все, а не только "отдельные"... Думаю, надо же, даже у обезьян... какие разные "характеры", и результат жизни, "в зависимости от..." разный...
Вот и подумай, может т.с. "глубинная задача" "человеку разумному", от Бога - чтобы такая ГАРМОНИЯ на Земле (хотя бы между людьми) заняла место в... горбе кривой нормального распределения, а все агрессоры и прочие извращенцы стабильно сдвинулись по численности в хвосты этого самого "нормального распределения"(?)
А пока, конечно, заправляют те самые деспотические "обезьяньи вожаки", потому и "пищевого ресурса" у кого-то - золотые дворцы, а у кого-то "от зарплаты до обеда"...
Главное - самому в животность не сваливаться... У А.А. Ухтомского в общем-то основные ориентиры заданы - https://maja-svir.livejournal.com/10083.html ... Если были в истории такие "лучшие умы", значит ещё не всё потеряно... А если уж Боженьке терпеть надоест и решит "обнулить", тут уж ничего не поделаешь, значит, как говорится, "туда и дорога" :)
@Elector да, есть телесные паразиты, но есть и духовные, Величко из последних, а коб — его жало…
но и от него есть польза духоаной сфере,, как от паразита
нет худа без добра)))
Величко продолжает настаивать на том, что Бог вмешивается и устраняет «неравильных людей», в частности, царя Александра III — «снимает с дистанции» в его терминологии.
Корячится если не на роль Маркса, то Ленина точно…
https://youtu.be/Ne81-MWQeV8
От ещё один всепрощальщик нашелся, как и Николай из Самары. Сколько людей из-за деятельно поддерживаемой им политики толерастии ко злу погибло при кровавом разрыве СССР на части? Каков прирост смертей, по сравнению с прошлым годом в РФ сейчас и коэффициентом рождаемости в 1.3 ребенка на одну женщину детородного возраста (как в блокадном Ленинграде)? Около 320 000 смертей. Из них половину смогли хоть как-то записать на ковид. И это в РФ. А каково положение дел в бывших республиках СССР? И ко всему этому меченый не имеет никакого отношения? Типа как и Сталин И.В. не имел никакого отношения к выходу человека в Космос, бесплатному образованию, жилищной политике, но уже извращённой ушастым. И.Н. Салмин что-либо об инерционности общественных процессов знает? Хотя … абстрактные гуманисты талдычат «Лишь бы не было войны!» даже тогда, когда его ведут на расстрел.
Величко в этом видео выдал новую апофеническую идею — Бог вмешался и помог разрушить Российскую империю потому, что она бы стала ФАШИСТСКИМ государством круче гитлеровской Германии
Михал Викторович тоже конечно проделало огромную работу. Его стоит слушать, часто он помогает понять некоторые нюансы,приоткрывает грани, торые раньше были не видны. А тем , кто пытается его тут критиковать, могу сказать следующее- не ищите того, чего нет, а то диву даёшься от некоторых комментариев, как вообще можно было прийти к таким выводам, просто какое то передёргивание слов.
Нет…
Не мог создать Всевышний пищевые цепочки, где один вид удовлетворяет потребность в пище за счет другого, через насилие, смерть, страх.
Знаете за Всевышнего, что он мог, а чего не мог?)))
) А кто же тогда всё это создал?
)
Я думаю вы бы отлично служили в Гестапо. Хотя не исключено, что что-то подобное уже было )
ей отлично подходит псевдоним «Землячка» )))
Привет новосибирскому отделению иезуитов, как платят-то, т. Салмин, нормально? :)))
Вы лучше ответьте - как насчёт второго "нюрнбергского" в отношении КаГеБешных разрушителей СССР и их забугорных кураторов? вы, кстати, не из одной из этих "групп"? ;)
Уж не бесись), к тебе это лексически прилипло))).
Анекдот в стиле Петросяна: -Ты кто? -Какуся. -Как у кого?
Какуся это здесь вообще уникальный персонаж, даже на фоне… некоторых штатских. Мне он напоминает R2-D2, его манера общения. Если это вообще можно назвать общением: то там то здесь в пространство неожиданно выдаётся «биип-биип-боп-бип-боп» и т.д. Уважаемый Какуся, ты или Ситрипио себе заведи, чтобы он переводил твои ментальные перфомансы (хотя возможно тут даже Ситрипио не переведёт). Или возьми лучше хороший учебник русского языка и литературы 6-11й класс. И пока не изучишь с карандашами и бумагой, не пиши свою малопонятную ахинею на уважаемых сайтах.
Ну вот у тебя всё много лучше), читаю без словаря))). Звёзда наша)
-
А если некоторым образом поведал…!
Что на это съязвишь?
кому именно?
А кто, собственно, спрашивает?
а кто, собственно утверждает?
Ещё рез утверждаю: чтобы снять с повестки дня кучу неопределённостей, нужно вводить в рассмотрение ещё один УП, объемлющий существующие, который суть — «механизмы» взаимодействия со Всевышним, а также методика управления здоровьем.
Вспоминая Владимира Михайловича...
https://www.youtube.com/watch?v=OoRj4dJvfkE&feature=emb_logo - С 53:00 видео - о КГБ/ФСБ: «В чей собственности находится корпорация по имени "Россия"? Силовиков спецслужб. Позволят они довести страну в том числе и через разворовывание к кризису или будут метаться и сами смотреть как в этом процессе урвать для себя? Это во многом зависит от кадровой базы. Вся проблема наших спецслужб в отсутствии ясных чётких ориентиров при подготовке кадровой базы.
Кто начал, с чего начался развал Советского Союза? Предательства высших руководителей КГБ. Я об этом знаю не понаслышке».
https://www.youtube.com/watch?v=Q1znuyZFJJA - "Но есть и другой вопрос, а почему они, имея все ресурсы сдали такую великую державу, какой был Советский Союз? И ответ на него многозначный, когда Вячеслав Молотов на него дал ответ - "Барствовать начали!". Да и детишки выросли, которым все дано было от рождения. И они не считали своей обязанностью работать.
Если говорить о России и о русской цивилизации, то надо себе хорошо представлять, что произошло в 1991 году. И это то, что не все понимают. Кто и кого тогда сносил и отправлял в небытие?"
https://www.russiapost.su/archives/1806
" именно с контактов с Римским клубом начался период активного идеологического, а затем и морального разложения советской номенклатуры, создавшей с Римским клубом в 1972 первое совместное гуманитарное исследовательское учреждение – Международный институт прикладного системного анализа в Вене, где со стороны СССР учредителем выступил «Всесоюзный Институт Системных Исследований» во главе с Джерменом Гвишиани, сыном замглавы МГБ, зятем А. Косыгина и одним из ближайших консультантов Ю. Андропова. Именно из этого института выйдет практически вся команда «младореформаторов» начала 1990-х годов"
"..."элитарному" управлению, как системному фактору, свойственно целенаправленное паразитическое угнетение всего остального общества, а ошибки управления только сопутствуют этой системе насилования "элитарным" эгоизмом всего остального, трудящегося на "элиту", большинства.
Разврат и распущенность разгульной, вседозволенно правящей, "элиты" на "отдыхе" - вовсе не отдых, не "расслабление", не снятие "стресса" после её "праведных трудов" в сфере управления, а - ПЕРВЕЙШАЯ ЦЕЛЬ внутренней политики, КОТОРОЙ ПОДЧИНЕНА ВСЯ УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ТОЛПОЭЛИТАРНОМ ОБЩЕСТВЕ. Цель внешней политики - экспансия, т.е. навязывание ПОДНЕВОЛЬНОСТИ СЕБЕ тем, кто от неё свободен; по этой причине "элита" ревностно оберегает сферу управления толпо-"элитарного" общества от вторжения в неё НЕПРИЕМЛЕМОЙ И НЕНАВИСТНОЙ ЕЙ ПРАВЕДНОСТИ".//"К Богодержавию". ВП СССР. 1998, с. 175-176.
Можно поискать из живых ещё "деградантов" ВНИИСИ), это хорошо за полтинник наверно))).
А какое отношение Сталин имел к выходу человека в космос?
И какое отношение Сталин имел к бесплатному образованию?
Какое отношение Сталин имел к жилищной политике?
Человек в космос полетел по решению совсем не Сталина — Королёв спасал своё КБ от закрытия, потому что его ракета стала не нужна для доставки ядерного заряда до США, потому Королёв стал работать на пиар и пропаганду — полёт человека в космос, как символа мощи СССР и социалистического строя, что очень понравилось тогдашнему генсеку КПСС — Хрущёву. Изначально даже мысли не было о полёте человека в космос — делали ракету по доставке ядерного заряда на супостатский континент.
В эпоху Сталина в СССР образование было платным — 9 и 10 классы, а также ВУЗы — платным было среднее образование и высшее. И плату за образование ввёл Сталин. А бесплатным образование в СССР стало в 1956 году при Хрущёве.
Жилищная политика при Сталине — бараки, казармы, коммуналки, общежития и землянки. Только после своей поезди в Америку Хрущёв загорелся решать проблему жилья в СССР по образу и подобию опыта Америки в постройке дешёвого жилья для эмигрантов и негров.
Кроме того, за первые 30 лет построения коммунизма в России случилось 4 голодомора с людоедством — и 3 из них пришлось исключительно на эпоху сталинизма.
Сталин не имел никакого отношения к выходу человека в Космос, бесплатному образованию, жилищной политике в СССР. А вот к людоедству в России и геноциду народов России в прошлом веке Сталин имел самое непосредственное и прямое отношение.
Если сторонник КОБ В.Кравчук не знает даже этих банальных вещей из реальной истории нашей страны, то что он знает? — знает только то, что сочиняли ВП СССР… разную ахинею.