Расстояние можно посчитать, зная параметры среды передачи и источника. Тепловые волны с помощью тепловизора фиксируют за десятки км. Акустические волны от шумов сердца, тока крови в сосудах, дыхания с помощью направленных акустических систем снимают на разстоянии до десятков метров, крик над водой идёт до 10 км. Токи мозга снимают с поверхности черепушки. Молекулярные поля собака чует за километры. Возможны другие носители полей, которые человек модулирует своим телом, о которых мы пока не знаем.
П.С. Мощность излучения тела человека в инфракрасном диапазоне, если не ошибаюсь — 40 Ватт*час. Инженер, если хотите узнать поподробнее — Гугл в помощь.
@AMX20 ноября 2019г. в 11:59: Тип психики не может меняться туда-сюда в течение дня, не путайте. Если ты захотел пописеть и пошёл в туалет, то это не значит что твой тип психики сменился на животный, а после застёгивания ширинки вернулся обратно в человечный.
Всё дело в самообладании — способности контролировать эмоции для приведения себя в торжественно-уравновешенное состояние духа от осознания того, что всё происходит наилучшим образом из всех возможных соответственно нравственности, мировоззрению и этике людей. Люди способны терять самообладание — выпадать в высокочастотные состояния психики, когда побудка заменяет закон, закон заменяет волю, воля заменяет разум, а разум интуицию.
Поле. Что это такое? Разсмотрим поверхность воды при 220С в не смачиваемой цилиндрической бочке диаметров в 1 метр и глубиной в 3 метра, заполненный водой на 1 метр в земных условиях. Возьмём не смачиваемые цилиндры диаметром в 0,1 мм, 1 мм, 1 см, 5 см, 10 см, 15 см, …, 50 см (можно и до 99,9 см — только вода начнёт выплёскиваться — надо бочку делать очень высокой) и одинаковой длиной в 99,9 см. Начнём опускать имеющийся у нас набор цилиндров в воду строго вдоль центральной оси цилиндрической бочки на полную длину за 1 час, 1 мин, 1 секунду, 0,1 секунды, …, 0,001 секунды. Затем опускать и поднимать за то же самое время 1 раз, 2 раза, 10 раз, 100 раз, 1000 раз. Всё очень просто. Надо найти условия, когда возникнет поле на поверхности воды?
Помещение и/или извлечение цилиндров приводит к изменению формы воды. Различные способы изменение формы одного и того же объёма воды (различные диаметры цилиндров) за различное время (частота погружений цилиндров) позволяют найти условия, когда они войдут в резонанс со структурой воды и … возникнет поле в заданных условиях (форма бочки, цилиндров, частота и условия движения цилиндров, температура, смачиваемость поверхностей и т.д.). Поле — это возбуждённая среда (получающая/отдающая энергию), находящаяся в резонансе со своим источником (в нашем случае — это система из бочки, цилиндра при 220С),
БиоПОЛЕ — это множество физических сред, возбуждение которых обусловлено и размерено человеком, а не бочкой с поршнем. Поля м.б. различной конфигурации. Тороидальные, вихревые или поля кручения м.б. замкнуты на источник (ложку, размешивающую сахар в чае; на слив в ванной), либо пуститься в свободный полёт (торнадо, солитон на воде и т.п и т.д.).
П.С. Когда некто, взявший себе ник enginer, начинает стебаться над понятиями из его области знаний, не предлагая иные, возникает вопрос: а инженер ли он или так … ?
@Ina Blok19 ноября 2019г. в 17:49: Не получается потому, что вы рассуждаете по авторитету Величко и зациклились на определение СоВести по КОБ. Впрочем, я тоже так считала, пока не стала спрашивать знакомых ...
Каково Ваше мнение?
В Русской цивилизации совесть — это осознанное-волевое следование Промыслу Бога в конкретной ситуации, после того, как Бог уведомил, что твои намерения в ней будут иметь плачевные результатыдля гармонии Жизни. Бог милосерден. В культуре какой цивилизации говорится о том, что человек имеет свободу выбора между голосом совести (Бога) и результатами работы собственного интеллекта? То есть где речь идёт о том, что человек непосредственно НАПРЯМУЮ общается с Богом без мул, клира, раввината и других трактовщиков сокровенных слов Бога обращённых лично к тебе в душе?
@engineer19 ноября 2019г. в 13:44: Ещё одна идея в КОБ, показыаающая непосредственное управленческое воздействие Бога на индивида - дарование или лишение Различения... Это управленческий акт - обеспечение доступа или отказ в доступе к информации..
Сокрытие значимой информации часто используется для манипуляции людьми со стороны других людей
Евгений сомневается, что у Бога такая этика. .
Один чел забыл взять в баню полотенце. Помылся. Стоит и обтекает.
Вдруг видит надпись на стене: — Занавески — это вам не полотенца. — А это мысль, — подумал чел.
@engineer19 ноября 2019г. в 13:23: Потому, что я привожу аргументы, что не только в Русской цивилизации есть идея, что Совесть непосредственно от Бога. Староверов я отношу к русской цивилизации, разве это не так?
Ранее писал:
В Русской цивилизации совесть — это осознанное-волевое следование Промыслу Бога в конкретной ситуации, после того, как Бог уведомил, что твои намерения в ней будут иметь плачевные результаты для гармонии Жизни. Бог милосерден. В культуре какой цивилизации говорится о том, что человек имеет свободу выбора между голосом совести (Бога) и результатами работы собственного интеллекта? То есть где речь идёт о том, что человек непосредственно НАПРЯМУЮ общается с Богом без мул, клира, раввината и других трактовщиков сокровенных слов Бога обращённых лично к тебе в душе?
То есть, что делает собеседник? Он делает упор не на целостном восприятии понятия со-весть, когда говорится о выборе между собственным мнением и мнением Бога по линии поведения в конкретной жизненной ситуации, а только на мнение Бога, выводя работу разума и свободный выбор человека из разсмотрения от слова вообще.
П.С. Что в такой ситуации можно сделать? Ещё раз указать на это. А если вновь и вновь собеседник будет делать вид, что он не понял о чём идёт речь? Давать ссылку на этот пост.
@Промузг19 ноября 2019г. в 11:43: где речь идёт о том, что человек непосредственно НАПРЯМУЮ общается с Богом без мул, клира, раввината и других трактовщиков сокровенных слов Бога обращённых лично к тебе в душе?
Главный догмат ваххабизма — вера в безусловно единого Бога (таухид)[18]. Своей основной задачей ваххабиты считают борьбу за очищение ислама от различных чуждых, с их точки зрения, ему примесей[17], основанных на культурных, этнических или каких-то других особенностях тех или иных мусульманских народов.
Ваххабиты отвергают различные, с их точки зрения, нововведения (бид’а), не дозволенные исламом. Салафиты отрицают возможность «посредничества» между Аллахом и человеком. Отрицают суфизм[19], который в Российской Федерации получил распространение на Северном Кавказе, где закрепились несколько суфийских тарикатов.
Где здесь речь о свободе выбора между своим осмыслением информации данной в Различение от Бога и Промыслом Бога? Без этого свободного выбора между … — совести не м.б. — нет из чего выбирать. Т.е. совести без собственного осмысления разумом потока событий в Жизни нет и не может быть.
Где в КОБ говориться, что не надо осознанно относиться к ЯЖО (языку жизненных обстоятельств) — информации идущей от других людей, складывающихся обстоятельств под воздействием ли других разумов, по предопределению бытия?
П.С. Инженер, а почему Вы не упомянули староверов?
@engineer19 ноября 2019г. в 10:48: Понятие - это слово+образ. В разных культурах слова для обозначения совести могут быть разными, но указывают эти слова на одно явление.
В Русской цивилизации совесть — это осознанное-волевое следование Промыслу Бога в конкретной ситуации, после того, как Бог уведомил, что твои намерения в ней будут иметь плачевные результаты для гармонии Жизни. Бог милосерден. В культуре какой цивилизации говорится о том, что человек имеет свободу выбора между голосом совести (Бога) и результатами работы собственного интеллекта? То есть где речь идёт о том, что человек непосредственно НАПРЯМУЮ общается с Богом без мул, клира, раввината и других трактовщиков сокровенных слов Бога обращённых лично к тебе в душе?
В христианской, мусульманский и других культурах есть понятия совести, источником которой является Бог, выраженные разными терминами и представители этих культур принадлежат разным цивилизациям, не только Русской.
@engineer19 ноября 2019г. в 10:28: Нет объективных доказательств, что или кто является источником Совести. Хотя, существование такого явления, как Совесть никто не отрицает. В КОБ написано, что Бог, вы верите в это, ваше право. Есть другие гипотезы, но как есть на самом, никаких доказательств нет. Есть только субъективные мнения, не более того.
Здесь … согласен с Вами. Только это понятие существует в рамках Русской цивилизации.
Где здесь речь о Боге? Здесь речь о безсознательных уровнях психики, показывающих тебе, где твоя мораль благостна, а где злонравна. При этом благие нормы морали у различных людей, народов и цивилизаций различны, т.е. о Промысле Бога … ни слова.
1. система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний. Общественные науки. Естественные науки. Гуманитарные науки. 2. То, что поучает, даёт опыт, урок (в 3 знач.) (разг.). Вперёд тебе н. Пусть этот случай будет ему наукой.
con — означает «над, сверх, об[-единение, -емлющее]»
Чем тогда conscienceпринципиально отличается от метафизики (того, что находится вне рамок физики)? Вот С.Е. Кургинян говорит о себе как о метафизике, а не осознанно верующем Богу человеке. Подобную же позицию сейчас занял В.В. Пякин — ни в одном своём публичном выступлении у него нет даже упоминания о Боге. Каков вывод? Сверхнаука или метафизика — это не обязательно ОСОЗНАННАЯ вера Богу. Вместо Бога у них м.б. пантеизм (бог-природа), солепсизм (бог-Я). Почему инженер решил, что Высший по отношению к людям разум обязательно Божественный, а не какой-нибудь более развитой цивилизации, чем наша или простомнение «международной общественности», которое объемлет мнение человека, государства — оно то же ведь con (над, сверх, об[-единение, -емлющее]):
К тому же — это перевод с английского на русский язык. Была просьба дать не перевод с английского на русский, а словарное значение conscience в английском языке. Как можно не понимать этого нюанса? Только при огромном желании не знать трактовки этого слова у его непосредственных носителей. А писать отсебятину можно какую угодно. И такую тоже:
Совесть (conscience) является тем СОВЕРШЕННЫМ ЗНАНИЕМ , которым нельзя злоупотребить, а не наука или любое писание, включая КОБ,
Это НАУЧЕНИЕдается индивиду с НАИВЫСШЕГО ОБЪЕМЛЮЩЕГО УРОВНЯ в КОНКРЕТНОЙ ситуации, а не как формализованный свод законов и принципов (КАНОН) — Наука, Писания, включая КОБ
У всех людей, не зависимо от их национальности вероисповедания и языковой принадлежности есть СОВЕСТЬ, только не все ее слышат …
Многие подменяют Совесть догмами КОБ и других писаний или не отличают Её от «внутренних голосов»
Отличить Совесть от «внутренних голосов» можно по долговременным результатам по отношению к индивиду и обществу… «по плодам ихузнаетеих»
Замечательная книга, где описывается практика жизни по Совести — «Психолог в концлагере / Скажи жизни Да!» Виктора Франкла не русскоязычного, но совестливого человека.
Для того, чтобы для инженера дошло о чём его убедительно просят, приведу ему то, как можно раскрыть понятие ОСОЗНАННАЯ вера Богу.
Мотивация - это то самый фактор-процесс, давящий на психику. А дальше? ПФУ, либо: - Различение от Бога; - осознанное внимание к Различению; - работа интеллекта над информацией, данной в Различении, в итоге даёт как алгоритмику её распознавания, так и алгоритмику работы с ней, вписанную в общий вектор целей (задан нравственностью); - если в алгоритмике есть разхождения с Предопределением Бога, то Он об этом уведомляет человека через совесть; - далее человек осознанно делает СВОБОДНЫЙ выбор между предложением Бога и результатом работы своего интеллекта; - начинает волевым образом действовать по выбранной алгоритмике или бездействовать в общей всем реальности; - по цепям обратной связи на человеке замыкаются последствия его действий по выбранной алгоритмике или бездействия - начинается новый цикл, но уже по ответной информации.
Сейчас подробно расписал цикл: Различение — внимание — интеллект — выбор — действие — ответная информация.
Сравним с существующим циклом в официальной науке: Мотив — восприятие — осознание (закрепление) — действие — результат.
По-большому счету разница в двух местах: — Различение от Бога, а источник информации для восприятия в официальной науке не определен; — в официальной науке выведена из рассмотрения алгоритмика от Бога, даваемая по нравственности через совесть.
@Коля18 ноября 2019г. в 14:26: Я уже давно понял, что говорить не о чем в общих фразах доставляет тебе удовольствие. И ты любишь пояснять многое, что как бы вполне может быть ясно по-умолчанию, если цели не перебодать кого-то. Продолжай чеши свои рожки!
Николай, кто ж мешает Вам добавить соли в овощной бульончик? Где же тогда перетаптывается Ваша конкретика? В каком именно вопросе отсутствует конкретика? Что для Вас конкретика?
Я тебе предсказываю будущее из «Вечеров на хуторе близ Диканьки» — Пыры, пыры рогами. Топы, топы ногами, ногами затопчу, хвостиком замету! А потом админу надоест и он забанит тебя надолго. Ну если к этому времени все от твоей бессмысленности просто сами не разбегутся.
Николай, кто ж мешает Вам добавить перчику в овощной бульончик? Где же тогда метёт хвостом Ваша суть? В коком именно моём сообщении она отсутствует? Что для Вас суть?
На Руси семья в себе всегда состояла из несколько поколений: дети, родители, родители родителей. Отсюда цель политики для Вас: жильё д.б. просторным, при необходимости быстро трансформируемым. Вменяемый политик обязан знать как использовать статистику о половозрастном составе населения, составе семьи, их распределении по территории, условиях жизни, образовательном уровне и т.п. и т.д.. Не понимаете и не знаете — Вы точно не политик.
Вот тетя одна сказала, что семья в современных условиях = мать + ребенок. Мать дала «приплод» — государство довольно. +1 к «поголовью» трудовых ресурсов и ртам потребителей.
Надеюсь, Qwer, что Вы не фанат этой тёти.
Всё просто и понятно, а у тебя про какие-то там придания, песни и танцы.
В данном конкретном случае простота хуже воровства.
Традиции — разве не информация? Ох уж эти «с позиции меры, инфы, материи, КОБ». Когда уже дойдут до «со своей позиции на основании своих рассуждений».
Традиция — алгоритмика воспроизводства методов для реализации целей без учёта обстоятельств.
Коля 15 ноября 2019г. в 22:46: Спасибо за заботу. Но разве весь ваш дискретный мир рухнет, если я останусь при своей гипотезной картине мира?
Промузг 15 ноября 2019г. в 23:06 Николай, весь тварный мир дискретен, а вот мышление аналоговое, поскольку обладатели разума могут осуществлять СВОБОДНЫЙ выбор. Весь сотворённый дискретный мир не рухнет, если Вы останетесь со своей аналоговой гипотезой тварного мира. Только Вы зависните в своей гипотезе до «скончания» времён, т.к. не сможете подобрать иррациональный не целочисленный коэффициент резонирующей с реальностью — сами отказываетесь от золотого ключика или меча кладенца для него. Это тоже выбор. Свободный. Ваш мир — нирвана.
А вам рекомендую поискать элементарные кусочки такой вещи как любовь. Все же можно поделить на меньшие процессы. Какой самый меньший процесс любви?
Необходимый процесс для любви — обретение добронравного качества.
Достаточный процесс любви — дар добронравного качества.
П.С. То ответы, которые были забанены на рентгеновский стиль их написания.
@Коля18 ноября 2019г. в 11:40: Если честно, то мне действительно фиолетово, что ты думаешь про меня и мои связи и цели здесь. А по-моему ты здесь занимаешься именно тем, в чем обвиняешь остальных — тешишь свое тщеславие, типа кого-то переспориваешь. Оставайся при своих иллюзиях.
Это действительно не имеет никакого значения … мои иллюзии в том числе.
Природа мира в познании не может быть доказана окончательно и поворотно ибо это процесс.
М.б. выявлены общие принципы познания, которые применяются для любого процесса в случае необходимости.
Не надо учить меня морали. Мне это скучно.
Не учу. Предлагаю не искажать свои слова, слова собеседника, слова и мысли других людей.
Либо мы рассуждаем, либо бодаемся. Ты бодаешься направо и налево. Потому твой процесс в никуда!
Рассуждения ради рассуждений скучны. Имеет смысл разсуждать здраво и честно, ради поиска ответа на возникший у кого-либо из нас вопрос.
Семья — седьмой я: как минимум — папа, мама, два дедушки и бабушки, а ты вместе с братьями и сёстрами … седьмые. Дальше биологически несовместимые родственники до седьмого колена. 2. Информация. Цель жизни семьи прописанная как в её приданиях, поговорках и т.п. подобных устных текстах, песнях, танцах и другими способами, так и в её эгрегоре. 3. Мера. Культурные традиции семьи, задающие способ реагирования на внешние и внутренние обстоятельства жизни.
Качественно отличие одного общественного института от других — в «даёт-получает» (см. таблицу общественных институтов), тех функциях, которые он выполняет относительно самого себя и других институтов.
Коля15 ноября 2019г. в 23:17: Хватить перевирать меня. У меня как раз мироздание двухприродно — аналогово и дискретно. И именно считываемые взаимодействия и идут дискретно. Я у себя не вижу логических противоречий, а вот вы постоянно путаетесь в показаниях. Теперь вы нашли аналоговый процесс — это сознание. Лечите себя холодной водой, а не меня своими путанными мыслями.
Промузг16 ноября 2019г. в 00:35 Николай, думаю, что Вы понимаете — все ходы здесь записываются. Оно Вам надо … поднимать весть листинг нашей беседы и посмотреть о чём шла речь? Нет. Почему? Потому, что всё с точностью до наоборот. А мне надо поднимать листинг нашей беседы и показать Вам о чём шла речь? Нет. Ибо Вы страдаете амнезией — сразу сказал: «Да мир … дискретен, а свобода выбора аналогова». Вы же и Игорь Николаевич дружно погоготали над этим. Типа мир аналоговый. Вы ещё про какие-то там иррациональные коэффициенты в уравнениях речь повели при считывании взаимодействий. Ещё раз: все ходы записаны. Не верите — проверьте. Двух недель ещё не прошло.
Оно, конечно, понятно, что никто из Вас не хочет отвечать за свои слова — так Вам «проще» жить. Но … все ходы записаны — хвала инету, а это жизнь осложняет. Qwer пытался Сёмена Кузнецова развести на вопрос про суть КОБ, но … присел на обжитом им поле. Николай, не надо. Не надо садится рядом с ним. Почему? Да кто из посетителей форума будет в дальнейшем доверять Вашим словам? Вот Дюк Кернас честно поступил: сразу сказал, что любая его изречённая мысль — ложь — к нему вопросов вообще никаких нет. Пусть лжёт сколько его душе угодно. Но Вы … не он. Вы же отвечаете за свои слова … верно? Дмитрий Лесов 1 до сих пор в «море» целей инженера плавает. Самым умным оказался Игорь Иванович — напишет что-то. а сам потом за Вашими спинами прячется — нехорошо, однако. Так он Вас подставляет, оставаясь весь в белом, философствуя о собственном внутреннем царствия бога в душе. П.С. Только не надо думать, что занимаюсь здесь классическим «разделяй, стравливай и властвуй» — вы уже здесь за длительное время спелись (вторая виртуальная «семья»), любой аргумент будет коллективно отвергнут за «недостаточностью улик» (страх потерять поддержку своих пусть и виртуальных близких людей — это всё равно страх выпасть из обоймы) — стая вполне себе сформированная и дееспособная. Так зачем стараюсь? Так у Вас здесь всего лишь поле, а у меня: Широка страна моя родная … — иллюстрирую посетителям сайта манипулятивные технологии в действии и … мотивы.
Гость214 ноября 2019г. в 22:55
Это ложь. Психика человека присваивает сигналам органов чувств (набору сигналов от разных органов чувств) понятия. Сравнивает их между собой, а результат сравнения — есть информация, то что вы называете параметр процесса.
Понимаю, что Вы мне не поверите, что ребёнок до 2-х лет занимается только тем, что учится до автоматизма связывать признаки в единый процесс – это его малышковая работа. Постановка диагноза поломки механизма или тела человека — тот же самый по сути процесс. Приведу выдержку из учебника по логике. Logika_Uchebnik_dlya_sredney_shkoly(Vinogradov_S_N)1954.pdf
Глава II ЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ § 1. Мышление — опосредствованное и обобщённое познание действительности.
Процесс познания начинается с ощущений, возникающих в результате непосредственного воздействия предметов и явлений материального мира на органы чувств. Ощущение — это отображение нашим сознанием того или иного свойства материального предмета, например твёрдости, цвета и т. д. Но человек отображает не только отдельные свойства предметов, но и целые предметы и явления (парта, доска, лампа и т. д.). Так как свойства предметов, которые отражаются в нашем сознании, СВЯЗАНЫ в реальном предмете в единое целое, то и в нашем сознании ощущения этих отдельных свойств связываются в единый образ предмета. Отображение в нашем сознании отдельных предметов и явлений как целого есть восприятие.
Ощущения и восприятия являются наглядными образами единичных предметов. Но чтобы познать законы, по которым совершается развитие и изменение вещей и явлений, человек сопоставляет, сравнивает, перерабатывает в своём мозгу ощущения и восприятия этих вещей и явлений — отвлекает, выделяет важное и существенное, отображает связи и отношения вещей и явлений.
Гость2 14 ноября 2019г. в 22:55
Это способность психики выполнять сравнение.
Что с чем сравнивать? Идёт нереально огромный поток параметров ото всех процессов окружающей среды. Без подсказки генетических и культурных эгрегоров ребёнку из него не выбраться от слова вообще. Для того, чтобы человек мог осознать и выполнить свою миссию в данном воплощении наряду с эгрегориальной информацией, Бог даёт каждому из нас от зачатия до смерти только ему предназначенное Различение (выделение этого процесса на фоне не этих - информацию). Только после того как человек ВОЗПРИНЯЛ процесс как целостность, только после этого он может сравнивать его целиком и качественно различные его части с эталонными процессами. До этого момента … не с чем сравнивать.
Гость2 14 ноября 2019г. в 22:55
Нет у человека врожденного чувства меры. Оно приобретается в процессе воспитания.
Всё в Творении Бога размерено 6-ю группами объективных закономерностей бытия. Отсутствие чувства меры — ты не можешь предвидеть последствия процессов вокруг и внутри себя, т.е. модулировать их течение событий в темпе превосходящем их реальное развёртывание во времени. Ты не способен самоуправляться, не говоря уже о том, чтобы управлять чем-либо. Врожденное чувство меры можно осознанно развивать (постоянно прокачивать в воображении причинно-следственные связи), а можно глушить, как и совесть — да и так всё сойдет … чего дёргаться то?
Промузг 14 ноября 2019г. в 13:30:
Например, мы можем сравнивать наибольший линейный размер у куска железа (линейки) взятого в качестве эталона метра с линейными размерами нашего процесса.
Гость2 14 ноября 2019г. в 22:55
Не процесса, о объекта. В данном случае психика сравнивает однокачественные параметры понятий эталонный метр и кусок железа.
Всё вокруг нас — это дискретные колебательные процессы, представляющие собой систему со-бытий в триединстве материи-информации-меры.
Кусок железа в виде линейки у Вас на столе — это, на самом деле, сверхсложный процесс, обусловленный существованием всей Вселенной как таковой. Линекоморфный принцип существования линейки.
Промузг 14 ноября 2019г. в 13:30:
У параметра процесса м.б. множество связей. Из всего множества связей выбирают те из них, а также их последовательности, которые существенно (с т.зр. исследователя) способствуют или препятствуют достижению цели.
Гость2 14 ноября 2019г. в 22:55
Должно быть так: оказывают влияние на объект.
Для чего Вам, как исследователю, надо знать меру влияния на объект? Просто так? Безцельно. Ну … мух на подоконнике только клиенты дурок считают.
Гость2 14 ноября 2019г. в 22:55
Если исследователь меряет длину куска железа линейкой, то проблем нет.
А если он меряет длину куска железа микрометром, то он обязан указать связь — температуру при измерении.
С этим никто не спорит – обязан. О. Значит Вы технарь. Это ... хорошо.
Гость2 14 ноября 2019г. в 22:55
PS: Прекращайте писать всякую хрень, не то читающие ваши посты усомнятся, что вы закончили кафедру общей физики.
Согласен. Всякую хрень надо прекращать писать. Это очень важно.
Не в десятеричной, четверичной системе счисления, а в третичной (0,1,2) 2+2=12, не правда ли, Николай Иванович? Прежде чем что-либо утверждать об абсолютности, надо вводить меру. В нашем случае мера — система счисления.
Ответ Величко М.В. Давался ранее: перед сном осознанно прокручивать события дня. Пользуйтесь на здоровье этой эзотерической практикой. Могу ещё подкинуть, но ... освойте пока эту.
Вы решили, что повторение вслед за Величко прописных истин о языках описания, которые, как и ДОТУ, помогают создавать единое понятийное поле - мать учение? Да? Ну тогда повторяйте.
@Каку Ся17 ноября 2019г. в 19:17: А квантор ? при чём), нам может никогда не будет ничего известно про эту жену у тапка, но рассуждать надо))). Квантор неизвестности помогает преодолевать кажущиеся надуманные парадоксы логики. Будучи аккуратно записанными утверждения с ним после обработки дают верное суждение. Тут на ум приходит аналогия - запись хим.ур-ий, напр: катализатора слева и справа поровну, а реакция без него не идёт, при этом нам до какой-то степени неважно почему, т.е. не известно.
@engineer17 ноября 2019г. в 10:01: По аналогии с программированием на языках для компьютеров, связь текстов КОБ с Жизнью — задача читателя, если РЕАЛЬНЫХ образов в психике нет, то соображение может привести ка формированию иллюзорных образов не имеющих соответствующим им явлений в реальности.
Кто виноват в том, что он не способен сформировать у себя в психике образ поверхности второго порядка: студент, учебник, препод, ..., ещё кто или все вместе?
Всё дай, да подай. А самим оторваться от дивана ... слабо? Найти подходящие Вам и только Вам методики можно только через тексты? Можно ли научиться плавать, сидя на диване?
Требовать можно только у зависимых людей. Другим предлагают. В ВУЗы уже приходят сформированные БК индивиды. Судя по Вам, процесс осмысления иной мировоззренческой концепции в возрасте Иван Ивановича много труднее, чем в возрасте Вани. Или Вы ждёте чуда? Тогда Вам надо идти на евангелистические форумы - там можете вопрошать о чудесах.
Инженер, если есть образы для текста, то ... текст д.б. прочитан или нет? Или образы должны возникнуть мистическим образом?
Данная логическая залипуха - это так ... стандартно. Беда в том, что у Вас напрочь отсутствует представление о мере. Важно не только наличие образов, но и их упорядоченность. Ведь совсем недавно отметили 100 лет со дня рождения Калашникова М.Т..
Инженер, мистика - непознанная закономерность. Об этом пишет ВП СССР. Дайте ссылку на источник, где ВП СССР претендует на мистичность КОБ? Кроме своих фантазий, конечно же.
В чём принципиальная разница между алгоритмом сторожем и фильтром? Или швалью и биомусором? Вопросы одного порядка, однако Вы, как всегда, объедите его на кривой кобыле. Вам не привыкать ...
@engineer17 ноября 2019г. в 09:21: ММВ правильно говорит, что мироздание НЕ дуально и делить его на две противоположности может быть ошибочным. Как с это соотносится с утверждением, что существует только ДВЕ концепции — КОБ и Библейская?
Да просто, если не забывать свой же вопрос: почему КОБ объемлющая по отношению к БК, а не только альтернативная? Выборочная амнезия всегда наталкивает на нехорошие вопросы. Так ... просто наблюдение.
Про культуру чувств.
Чупространства и времени развивают командные игры с мячом, шайбой.
По воспоминаниям одного фашистского офицера. Его поразила картина, когда он в своре или куче мале русских детей увидел собаку, которую вообще от слова совсем никто не боялся. Такого в Германии представить было просто невозможно, по его словам.
Поскольку у 2/3 русских есть дача, то дети сызмальства помогают взрослым в огороде и саду. На Западе такого явления в массовом порядке нет. Чувства близости с Природой нет.
Про учителей.
Дорогу осилит идущий. Если сейчас учителей нет в достаточном количестве, то это не говорит о том, что их не надо готовить, а родителям оставаться безчувственними болванчиками - не учиться вместе детьми.
Очевидно другое: в 50-е годы ХХ столетия материал по математике усваивали 4/5 учеников, ибо ещё преподавали и логику. Сейчас в лучшем случае 1/5, ибо логики нет.
Когда в день открытых дверей, пошел к учителю математики и спросил об учебнике, по которому преподают предмет: почему в нём не структурирована подача материала, и по одной той же задаче до 40-ка примеров как для дебилов; можно ли его поменять? Ответ был таков: изменю учебную программу - уволят. Инженер, у Вас есть школьники дети, или племянники школьного возраста, внуки? Откуда у Вас такие странные представления о нынешних порядках в школе?
@engineer17 ноября 2019г. в 08:57: Дело не столько в СИСТЕМЕ образования, сколько в профессионализме учителей. И сейчас никто не запрещает учить школьников думать и соображать.
Игорь Николаевич, сколько Вам лет? Нас в младших классах школы учили вышивать, плести на уроках труда. Мой отец готовил лучше мамы некоторые блюда. Но никогда, никогда моя мама не держала в руках молоток, дрель, рубанок.
Интересно как с этим обстоят дела у других? Публично отвечать необязательно. Так ... самому себе хотя бы.
П.С. На Западе додумались до того, что у них есть дни девочки должны приходить в школу в мужской одежде, а мальчики в женской. Ваше предложение, инженер, уже реализовано. Богу слава, что не у нас.
Нет. Николай, не странно. Ибо о любви взрослые дядьки тёрки трут на предмет трактовок тогда и только тогда, когда папа с мамой с детства не научили любить.
П.С. Любовь - дар от щедрот душевных всех тех добронравных качеств, которые приобрёл за всю свою жизнь человек как самому себе, так и окружающему миру, конкретному объекту любви в нем.
@Каку Ся14 ноября 2019г. в 19:46: Бытовало такое: информационная система - ничего обо всём, автоматизированная - всё ниочём. Как сейчас инженер поведал: «работает по готовой программе».
Знаете, Каку Ся, почему САМ Игорь Николаевич не решился ответить на простейший вопрос: что такое информационная система?
В чистом виде она - это описание функций всех подсистем системы и самой системы как целостности, т.е. матрёшка, древо, вектор целей или мечта-миссия, если брать в рассмотрение народ. КОБ, однако.
А о чём это оворит? Это говорит о том, что Игорь Николаевич понял своей чуйкой - "сегодня" от КОБ в баньке ему отмыться не удалось.
П.С. Каку Ся, Вы ему передайте: пусть не переживает; обрадуйте, что нам завезли новые дубовые веники, берёзовые дровишки. Пусть сегодня очередь с утречка занимает. А сейчас ... мы её закрываем.
это метафора, народ и компьютерная сеть — информационные системы, а есть в этой сети (народе) ПРОГРАММИСТ или он работает по готовой программе, отдельный вопрос ...
Что такое информационная система? Её основная функция?
@Коля14 ноября 2019г. в 10:09: Ну твое дискретное мышление не дает тебе представить динамическую картину мира. То что ты называешь «начинается» всего лишь «проявляется» в информационно-мерном изложении для возможности другими формами материи считать информация с взаимодействия форм материи.
Николай, давайте спокойно разберёмся в той тарабарщине, что Вы написали.
Как передаётся информация?
Модуляцией высокочастотных процессов низкочастотными. Обычная теория передачи сигнала.
Как хранится информация? Приведением в гомеостаз процесса модуляции одного низкочастотного процесса качественно другим высокочастотным процессом. Например, диффузия чернил в бумагу по сравнению с колебаниями атомов и молекул чернил и бумаги — низкочастотный процесс. Если эти процессы не катализировать (увеличивать частоту колебаний молекул) температурой, водой, то процесс находится практически в гомеостазе сотни лет — вспомните как работают книгохранилища. Именно поэтому Вы можете писать чернилами, или зубилом по граниту, чтобы отлить эту мысль в золоте в своей голове.
Как возпринимается информация? Резонансом структур приёмника со структурой передающей среды. Пример с мостом, «осознавшим» существование роты солдат уже приводил.
Как обрабатывается информация? Каскадом передач и приёма информации, в котором дискретно меняется, разпараллеливается, зацикливается входящая в каскад промодулированная волна.
Так вот начинается — это попадание промодулированной информации на вход обработчика информации. При этом частоты не аналоговые, а только разрешённые и дискретные — вспомните спектр атома, собственных частот моста. В качестве аналоговых их может воспринимать только интеллект наделённый свободой выбора — вспомните про способность людей возпроизводить промежуточные кадры при любой их частоте проекции на экран более чем 16 кадров/сек.
фух … неужели это не самоочевидно для любого, кто хоть раз в жизни над этим реально задумывался?
Остальное нет смысл разбирать — ошибка в исходном коде (все аналогово) мировоззрения.
Если бы у бабушки были усы и борода — она бы выглядела дедушкой. Вот Ваше учение о построении царствия бога только внутри себя не выглядит. а является чистейшим сатанизмом. Почему? Человек не может существовать вне общества и его культурных ограничений. Вы же хотите сначала стать «ангелом» во плоти среди «негодяев» (они же не в вашем царстве бога), а затем побудить «негодяев» найти свое царство. А затем … ?
«Затем всё будет хорошо. всё будет хорошо, я это знаю, знаю, знаю …»
Николай и то понимает, что это конкретнейшая логическая залипуха, предлагая единство целей.
Игорь Николаевич, выглядеть всё может по-разному. По-сути же тот, кто решил выстроить Царствие Бога только в себе и для себя любимого — это бог. Таких богов в каждом ЖЭКе по паре в каждом кабинете. Не там ли сейчас Вам на пенсии подработку подкинули?
Что это такое? Разсмотрим поверхность воды при 220С в не смачиваемой цилиндрической бочке диаметров в 1 метр и глубиной в 3 метра, заполненный водой на 1 метр в земных условиях. Возьмём не смачиваемые цилиндры диаметром в 0,1 мм, 1 мм, 1 см, 5 см, 10 см, 15 см, …, 50 см (можно и до 99,9 см — только вода начнёт выплёскиваться — надо бочку делать очень высокой) и одинаковой длиной в 99,9 см. Начнём опускать имеющийся у нас набор цилиндров в воду строго вдоль центральной оси цилиндрической бочки на полную длину за 1 час, 1 мин, 1 секунду, 0,1 секунды, …, 0,001 секунды. Затем опускать и поднимать за то же самое время 1 раз, 2 раза, 10 раз, 100 раз, 1000 раз. Всё очень просто. Надо найти условия, когда возникнет поле на поверхности воды?
Помещение и/или извлечение цилиндров приводит к изменению формы воды. Различные способы изменение формы одного и того же объёма воды (различные диаметры цилиндров) за различное время (частота погружений цилиндров) позволяют найти условия, когда они войдут в резонанс со структурой воды и … возникнет поле в заданных условиях (форма бочки, цилиндров, частота и условия движения цилиндров, температура, смачиваемость поверхностей и т.д.).
Поле — это возбуждённая среда (получающая/отдающая энергию), находящаяся в резонансе со своим источником (в нашем случае — это система из бочки, цилиндра при 220С),
П.С. Когда некто, взявший себе ник enginer, начинает стебаться над понятиями из его области знаний, не предлагая иные, возникает вопрос: а инженер ли он или так … ?
— Занавески — это вам не полотенца.
— А это мысль, — подумал чел.
Идём по ссылке:П.С. Инженер, а почему Вы не упомянули староверов?
Мотивация - это то самый фактор-процесс, давящий на психику. А дальше? ПФУ, либо:
- Различение от Бога;
- осознанное внимание к Различению;
- работа интеллекта над информацией, данной в Различении, в итоге даёт как алгоритмику её распознавания, так и алгоритмику работы с ней, вписанную в общий вектор целей (задан нравственностью);
- если в алгоритмике есть разхождения с Предопределением Бога, то Он об этом уведомляет человека через совесть;
- далее человек осознанно делает СВОБОДНЫЙ выбор между предложением Бога и результатом работы своего интеллекта;
- начинает волевым образом действовать по выбранной алгоритмике или бездействовать в общей всем реальности;
- по цепям обратной связи на человеке замыкаются последствия его действий по выбранной алгоритмике или бездействия - начинается новый цикл, но уже по ответной информации.
Сейчас подробно расписал цикл:
Различение — внимание — интеллект — выбор — действие — ответная информация.
Сравним с существующим циклом в официальной науке:
Мотив — восприятие — осознание (закрепление) — действие — результат.
По-большому счету разница в двух местах:
— Различение от Бога, а источник информации для восприятия в официальной науке не определен;
— в официальной науке выведена из рассмотрения алгоритмика от Бога, даваемая по нравственности через совесть.
Николай, весь тварный мир дискретен, а вот мышление аналоговое, поскольку обладатели разума могут осуществлять СВОБОДНЫЙ выбор. Весь сотворённый дискретный мир не рухнет, если Вы останетесь со своей аналоговой гипотезой тварного мира. Только Вы зависните в своей гипотезе до «скончания» времён, т.к. не сможете подобрать иррациональный не целочисленный коэффициент резонирующей с реальностью — сами отказываетесь от золотого ключика или меча кладенца для него. Это тоже выбор. Свободный. Ваш мир — нирвана. Необходимый процесс для любви — обретение добронравного качества.
Достаточный процесс любви — дар добронравного качества.
П.С. То ответы, которые были забанены на рентгеновский стиль их написания.
2. Информация.
Цель жизни семьи прописанная как в её приданиях, поговорках и т.п. подобных устных текстах, песнях, танцах и другими способами, так и в её эгрегоре.
3. Мера.
Культурные традиции семьи, задающие способ реагирования на внешние и внутренние обстоятельства жизни.
Николай, думаю, что Вы понимаете — все ходы здесь записываются. Оно Вам надо … поднимать весть листинг нашей беседы и посмотреть о чём шла речь? Нет. Почему? Потому, что всё с точностью до наоборот. А мне надо поднимать листинг нашей беседы и показать Вам о чём шла речь? Нет. Ибо Вы страдаете амнезией — сразу сказал: «Да мир … дискретен, а свобода выбора аналогова». Вы же и Игорь Николаевич дружно погоготали над этим. Типа мир аналоговый. Вы ещё про какие-то там иррациональные коэффициенты в уравнениях речь повели при считывании взаимодействий. Ещё раз: все ходы записаны. Не верите — проверьте. Двух недель ещё не прошло.
Оно, конечно, понятно, что никто из Вас не хочет отвечать за свои слова — так Вам «проще» жить. Но … все ходы записаны — хвала инету, а это жизнь осложняет. Qwer пытался Сёмена Кузнецова развести на вопрос про суть КОБ, но … присел на обжитом им поле. Николай, не надо. Не надо садится рядом с ним. Почему? Да кто из посетителей форума будет в дальнейшем доверять Вашим словам? Вот Дюк Кернас честно поступил: сразу сказал, что любая его изречённая мысль — ложь — к нему вопросов вообще никаких нет. Пусть лжёт сколько его душе угодно. Но Вы … не он. Вы же отвечаете за свои слова … верно? Дмитрий Лесов 1 до сих пор в «море» целей инженера плавает. Самым умным оказался Игорь Иванович — напишет что-то. а сам потом за Вашими спинами прячется — нехорошо, однако. Так он Вас подставляет, оставаясь весь в белом, философствуя о собственном внутреннем царствия бога в душе.
П.С. Только не надо думать, что занимаюсь здесь классическим «разделяй, стравливай и властвуй» — вы уже здесь за длительное время спелись (вторая виртуальная «семья»), любой аргумент будет коллективно отвергнут за «недостаточностью улик» (страх потерять поддержку своих пусть и виртуальных близких людей — это всё равно страх выпасть из обоймы) — стая вполне себе сформированная и дееспособная. Так зачем стараюсь? Так у Вас здесь всего лишь поле, а у меня: Широка страна моя родная … — иллюстрирую посетителям сайта манипулятивные технологии в действии и … мотивы.
Приведу выдержку из учебника по логике. Logika_Uchebnik_dlya_sredney_shkoly(Vinogradov_S_N)1954.pdf
Глава II ЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ § 1. Мышление — опосредствованное и обобщённое познание действительности. На этом нужно поставить точку. Но продолжу.
Что с чем сравнивать?
Идёт нереально огромный поток параметров ото всех процессов окружающей среды. Без подсказки генетических и культурных эгрегоров ребёнку из него не выбраться от слова вообще. Для того, чтобы человек мог осознать и выполнить свою миссию в данном воплощении наряду с эгрегориальной информацией, Бог даёт каждому из нас от зачатия до смерти только ему предназначенное Различение (выделение этого процесса на фоне не этих - информацию). Только после того как человек ВОЗПРИНЯЛ процесс как целостность, только после этого он может сравнивать его целиком и качественно различные его части с эталонными процессами. До этого момента … не с чем сравнивать.
Всё в Творении Бога размерено 6-ю группами объективных закономерностей бытия. Отсутствие чувства меры — ты не можешь предвидеть последствия процессов вокруг и внутри себя, т.е. модулировать их течение событий в темпе превосходящем их реальное развёртывание во времени. Ты не способен самоуправляться, не говоря уже о том, чтобы управлять чем-либо. Врожденное чувство меры можно осознанно развивать (постоянно прокачивать в воображении причинно-следственные связи), а можно глушить, как и совесть — да и так всё сойдет … чего дёргаться то?
Всё вокруг нас — это дискретные колебательные процессы, представляющие собой систему со-бытий в триединстве материи-информации-меры.
Кусок железа в виде линейки у Вас на столе — это, на самом деле, сверхсложный процесс, обусловленный существованием всей Вселенной как таковой. Линекоморфный принцип существования линейки. Для чего Вам, как исследователю, надо знать меру влияния на объект? Просто так? Безцельно. Ну … мух на подоконнике только клиенты дурок считают. С этим никто не спорит – обязан. О. Значит Вы технарь. Это ... хорошо. Согласен. Всякую хрень надо прекращать писать. Это очень важно.
Данная логическая залипуха - это так ... стандартно. Беда в том, что у Вас напрочь отсутствует представление о мере. Важно не только наличие образов, но и их упорядоченность. Ведь совсем недавно отметили 100 лет со дня рождения Калашникова М.Т..
В чём принципиальная разница между алгоритмом сторожем и фильтром? Или швалью и биомусором? Вопросы одного порядка, однако Вы, как всегда, объедите его на кривой кобыле. Вам не привыкать ...
если не забывать свой же вопрос: почему КОБ объемлющая по отношению к БК, а не только альтернативная? Выборочная амнезия всегда наталкивает на нехорошие вопросы. Так ... просто наблюдение.
Чупространства и времени развивают командные игры с мячом, шайбой.
По воспоминаниям одного фашистского офицера. Его поразила картина, когда он в своре или куче мале русских детей увидел собаку, которую вообще от слова совсем никто не боялся. Такого в Германии представить было просто невозможно, по его словам.
Поскольку у 2/3 русских есть дача, то дети сызмальства помогают взрослым в огороде и саду. На Западе такого явления в массовом порядке нет. Чувства близости с Природой нет.
Про учителей.
Дорогу осилит идущий. Если сейчас учителей нет в достаточном количестве, то это не говорит о том, что их не надо готовить, а родителям оставаться безчувственними болванчиками - не учиться вместе детьми.
П.С. Создавайте свой объемлющей канон - у Вас с этим проблем точно не возникнет - по профессии Вы точно не танцор.
Интересно как с этим обстоят дела у других? Публично отвечать необязательно. Так ... самому себе хотя бы.
П.С. На Западе додумались до того, что у них есть дни девочки должны приходить в школу в мужской одежде, а мальчики в женской. Ваше предложение, инженер, уже реализовано. Богу слава, что не у нас.
П.С. Любовь - дар от щедрот душевных всех тех добронравных качеств, которые приобрёл за всю свою жизнь человек как самому себе, так и окружающему миру, конкретному объекту любви в нем.
В чистом виде она - это описание функций всех подсистем системы и самой системы как целостности, т.е. матрёшка, древо, вектор целей или мечта-миссия, если брать в рассмотрение народ. КОБ, однако.
А о чём это оворит? Это говорит о том, что Игорь Николаевич понял своей чуйкой - "сегодня" от КОБ в баньке ему отмыться не удалось.
П.С. Каку Ся, Вы ему передайте: пусть не переживает; обрадуйте, что нам завезли новые дубовые веники, берёзовые дровишки. Пусть сегодня очередь с утречка занимает. А сейчас ... мы её закрываем.
Что эти обсуждения должны дать нам в итоге?
Как реализовать итоги обсуждений?
Как передаётся информация?
Как хранится информация?
Приведением в гомеостаз процесса модуляции одного низкочастотного процесса качественно другим высокочастотным процессом.
Например, диффузия чернил в бумагу по сравнению с колебаниями атомов и молекул чернил и бумаги — низкочастотный процесс. Если эти процессы не катализировать (увеличивать частоту колебаний молекул) температурой, водой, то процесс находится практически в гомеостазе сотни лет — вспомните как работают книгохранилища. Именно поэтому Вы можете писать чернилами, или зубилом по граниту, чтобы отлить эту мысль в золоте в своей голове.
Как возпринимается информация?
Резонансом структур приёмника со структурой передающей среды. Пример с мостом, «осознавшим» существование роты солдат уже приводил.
Как обрабатывается информация?
Каскадом передач и приёма информации, в котором дискретно меняется, разпараллеливается, зацикливается входящая в каскад промодулированная волна.
Так вот начинается — это попадание промодулированной информации на вход обработчика информации. При этом частоты не аналоговые, а только разрешённые и дискретные — вспомните спектр атома, собственных частот моста. В качестве аналоговых их может воспринимать только интеллект наделённый свободой выбора — вспомните про способность людей возпроизводить промежуточные кадры при любой их частоте проекции на экран более чем 16 кадров/сек.
фух … неужели это не самоочевидно для любого, кто хоть раз в жизни над этим реально задумывался?
Остальное нет смысл разбирать — ошибка в исходном коде (все аналогово) мировоззрения.
«Затем всё будет хорошо. всё будет хорошо, я это знаю, знаю, знаю …»
Николай и то понимает, что это конкретнейшая логическая залипуха, предлагая единство целей.
Страницы