Вы правы. Мне следовало бы самому что-то публиковать. Что дало бы больше пользы в общее дело, чем одна критика. Но пустой копипаст или перепост, в данном случае, не только бесполезен, но и вреден.

И что? Что означает вставка ссылки на ресурс? То что вы считаете информацию значимой? Автор, сами вы, что скажете по опубликованной информации? Почему вы посчитали ее важной?

Конечно, я и сам не делаю собственного вклада. Признаю, нельзя только критиковать, а надо предлагать свое. Но в данном случае, простой перепост идет во вред. Поэтому моя критика обоснованна.

Я считаю, что просто вставка ссылки на ресурс по типу новостных лент, это глупо. Авторы, ну вы хоть сделайте собственный комментарий по полученной информации, если нет времени на серьезный анализ.

А то получается, вот я нашел информацию, а вы внизу сами, простите, с*итесь.

Да хоть возьмите хоть тот же афтершок. Ресурс развивается, и имеет хоть какую-то аналитику.

Ресурс уже мертвый. Никакой аналитики, новостная лента, а снизу тролли.

Не думаю, что данный персонаж имеет хоть какое-то влияние на ЦБ. Также думаю, что интересы народа и государства его не волнуют. Так зачем делаются такие публичные заявления. Очевидно он только заботится о себе. Возможны варианты, где у него могут отобрать кое-что. Не только «родина», но и западные хозяева имеют кое-какие вопросы к нему. А так можно высказать мнение, которое ни на что не повлияет, но зато какое патриотичное. Следовательно не надо отбирать у патриота его «заработанное», и также надо защитить это имущество от иностранных бандитов. Конечно он не может точно знать, что будет в будущем, но надо же подготовиться ко всем сценариям.

А иначе что? Если даже и есть неустойка. Пока будем исполнять чужую волю, зато не в минусе будем? А что подумают наши иностранные "друзья"? Вот народ у них принял новую конституцию, а власть не исполняет, считает деньги.

Хороший инструмент будет у народа. До изменений, имей чиновник хоть 100 счетов зарубежом, нельзя было его сместить по закону. А сейчас можно. Закон на стороне народа. Что тут плохого?

Может и не будет. Но закон то правильный. Не должен чиновник иметь зарубежные счета. И народ записал это в конституцию своего государства. Где тут народ не прав?

Ну давайте обсудим. У нас новая или измененная конституция. Допустим есть международное соглашение, которое противоречит этой конституции. Народ хочет, чтобы этих соглашений не было. У представителя исполнительной власти спрашивают, что с этими соглашениями. Он говорит, что плевать на конституцию и что соглашения действуют. Где я не прав?

Мы не на «ты» еще. Это вы говорите, что есть соглашение, которое нам в минус обойдется. Я говорю нет такого соглашения, которое противоречит конституции и при этом идет нам на пользу. Если нет у вас примера, то разговор окончен.

Вы неадекватны. У нас нет растрелов, откуда у вас такая мысль? И почему все все проблемы будут решены. Куда вы скачете? Я что, написал уволить всех, растрелять всех и все будет хорошо? Это чушь. Я такого не говорил, не приписывайте мне это.

Ну так дайте хоть один пример. И нет там леса, там город где все адреса и проживающие там записаны. Может быть на некоторых адресах и есть волки, но они все прописаны. И неожиданных встреч с волками быть не может.

Все чиновники имеющие зарубежные счета и жилье должны быть сняты с поста немедленно. Все. Народ сказал. Мы же теперь не будем анализировать их работу и думать, снимать не снимать. Невыполнение этого — предательство.

Если я вас понял, вы согласны с Володиным, и что надо проанализировать и не расторгать соглашения. А я говорю, что как раз таки надо расторгать все и сразу то, что противоречит конституции. Нечего тут думать, закон вступает в силу почти сразу после подписания. Намеренное невыполнение законов исполнительной властью это предательство. И поэтому Володин должен сперва расторгнуть, а потом если надо подписывать новые не противоречащие конституции. И если вы не подберете хотя бы один пример соглашения который противоречит конституции, и который нужно сохранить, то грош цена вашей "пословице"

Читайте внимательно. Володин сказал, что соглашения все еще действуют. То есть, изменение конституции не влечет расторжению этих соглашений автоматически. Другими словами он открытым текстом говорит «без паники, работаем как раньше, и изменение конституции нам не указ». А на вопросы со стороны народа, мы скажем «мы анализируем эти соглашения, подождите». А сколько ждать решать все еще им.

КОБ противостоит Библейской концепции на первом приоритете, или можно сказать руское мировозрение противостоит западному. Но оказывается у нас есть еше одно противостояние на 1-м приоритете, «ВП» против Пякина. Не позорьтесь.
Тьфу. Качество рассуждений и выводов ниже некуда, а стилистика повествования убога. Получается «ВП» нападая на Пякина с такой слабой информацией повышает рейтиг Пякина. Лол. Как же напыщено а? «Противостояние на первом приоритете». Школьные фантазеры, зачем вы подпитываете свои иллюзии. Чем сильнее вы подпитываете эту иллюзию, тем сильнее будет «ответка».
Хороший аналитик.

Обсудим Италию.
Гипотеза: Применено биологическое оружие против Италии.
  • Зачем. Показать миру, что вирус очень опасен. Когда как сам короновирус не столь опасен.
  • Почему Италия? Италию не жалко.

И поставим еще несколько вопросов. Если бы власти Италии узнали бы, что применено БО, то могли ли они огласить это? Давайте представим, что премьер Италии говорит: «против нас применили БО». Что дальше? В любом случае, заявление настолько мощное, что об этом заявлении узнает каждый на этой планете и фокус мировых СМИ будет только на Италии. Значит вариант фейкового заявления будет отметен сразу. У толпы возникнут такие варианты: Власти Италии лгут, чтобы провести некие свои манипуляции или же все это правда. Какое мнение победит? Что будет если толпа уверится, что было применено БО. Думаю, это крайне негативный сценарий для глобальных игроков, и для тех кто применил БО. Значит мировые элиты (и применившие БО) будут двигать первое мнение, а именно то, что власти Италии лгут. Хватить ли у Италианских элит сил противостоять в этой информационной бойне, и доказать что БО было применено? А иначе смерть, политическая или реальная. Хватит ли у них храбрости на это? Пойти на риск ради правды? Я думаю нет. Тогда приходим к выводу, что власти Италии не пойдут на оглашение применения БО.

Что делать властям Италии? Конечно просить о помощи. А у кого? У тех, кто реально может помочь. Это Россия и суверенная Куба. Интересно, что Россия послала именно военных медиков, а не людей из МЧС. 

Уверен ли я? Нет. Для уверенности нужно исследовать больше информации. Но главное что, вариант применения БО не может быть отметен сразу.
Для вас дебилов лучший правитель, тот который раздает больше всех? Тупые «Шариковы». Подумайте вот о чем? Есть ведь дебилы, это не надо доказывать. Вопрос, дебилы могут осознать что они дебилы?
Мир сейчас такой. Пока на земле правит несправедливость, спецслужбы будут.
Согласен, деньги должны быть напечатаны и «розданы» под повышение зарплат, а не под раздачу кредитов. Но есть очевидный плюс. Когда страны массово печатают деньги, а курсы меняются не сильно, тогда страны печатающие деньги перераспределяют мировые ресурсы больше в свою сторону. Или можно сказать, они воруют у непечатающих стран. Получается, в глобальном плане, печатание денег, когда все печатают, это верное решение. Если ЦБ не может держать справедливый курс, пусть хотя бы печатает деньги.
Тьфу. Кричи сколько хочешь. Мы помогаем людям и странам. Скажи медикам полетевшим в Италию, что они полетели не спасать людей, а чтобы убрать санкции. Трусы только кричать могут.
И эмиссия наверно тоже воровство. Так как отношение 100 рублей ко всей массе денег становится ниже. Значит и эмиссовать нельзя?
А ну конечно минфин у нас юрлицо. И Мишустин наверно владелец камании «Минфин». Сказали хотя бы ЦБ, я бы еще поверил. А если серьезно, дело не в заработал не заработал, а куда пойдут эти деньги.

И каким боком он выкрал у тех кто работает в рублях? Цены на импортные товары повысят? Ну тогда  если «продавец» повысит цены просто так, он тоже крадет? Некомпетентность зашкаливает. И вы обречены на поражение, так как знаний у вас мало и больше не становится.
Где нужно гордиться, с вас стекает желчь. Сталин вместо того, чтобы в 44-45 сидеть в своих границах повел войска вперед. И не зря, как мы видим 75 лет спустя. Мы начали наступление на Берлин по просьбе западных союзников раньше запланированных дат, и также мы видим, что не зря. Помочь незнакомому, во вред своим текущим нуждам, это верх человечности. Это наше оружие в глобальном политике. Какой мир мы хотим построить? Мир справедливаости? Может ли эгоист построить такой мир? Нет. Эгоисты правят сейчас миром, ну и как?

Не помоги Сталин победить Гитлера, его бы развалил запад, не сразу, не только военным путем, и с большими потерями, но развалил бы. И тогда посыл «Запад победил Гитлера» был бы правдой. И тогда посыл «Сталин как и Гитлер, тиран» был бы истинным для всех. 

Сейчас же, нам есть что сказать. Есть что противопоставить промывке мозгов и пропаганде. Есть документы подтверждающие, что СССР, Сталин пошел на встречу западу, и начал наступление раньше, с большими потерями. За нашими словами правда, и эта сила способная побороть массовую глобальную пропаганду. И эту силу нам дали 75 лет назад. 

Пораженцы обречены на провал. А тот, кто распространяет гниль, получит ответку в ближайшем будущем.
И к этой России со всех земель приходят договариваться. Россия сейчас уж точно не карлик. И я думаю вы сами это понимаете, так зачем осознанно врать?
А вы как будто не в этой России живете. И возможно вы мечтаете о ельцинской Россиии, святые года, ээх.
Ничего? Чиновникам нельзя будет гражданство иностранное иметь, и это уже что-то.
А почему же они так ноют? Из кожы вон лезут, чтобы поправки не были приняты? 

Мнением Пякина не интересуюсь

Вы можете не соглашаться, но не интересоваться, это уже чсв. 

Мне и без него и абстрактного ГП вполне понятно отсутствие реакции запада

Да у вас чсв зашкаливает просто. Давайте разберем это высказывание, его логику. Во-первых вам понятно отсутствие реакции запада. Во-вторых вы добавляете, что без мнения Пякина вам это понятно. И это означает, что если бы вам не было понятно, то вы бы прислушались к мнению Пякина. Ну а с другой стороны, вы говорите, что вам вообще не интересно мнение Пякина. Противоречие. Учите математику лучше, чувствую там у вас трояк.
 

Пякин ответил на ваш вопрос. ГП дал "добро" на эти поправки, Путин предложил все это после согласования с ГП.
Всего лишь репетиция. Нужно проанализировать что скупают, уровень паники, управляемость на местах много еще чего. Также снижается уровень паники будущих, ближайших кризисов. Народ уже поняв, что СМИ нарочно повышают уровень паники, будут меньше подвержены информационным вбросам.
Я не вижу противоречия. Есть две проблемы, и одна напрямую не зависит от другой. Одна проблема решена, прямого влияния со стороны Бизнеса (а на самом деле верхушки бизнеса, олигархата) нет. Конечно у олигархов есть еще много инструментов, но прямо указывать как делать они не могут. И вторая проблема верхушка силовых структур, и? Какая тут взаимосвязь?
Покажите конкретную фразу, где Путин говорит, что госвласть подмяла бизнес, не могу найти, очень прошу.
Мы в бок ушли. Конкретно сейчас идет противостояние нашего государственного и западного видения истории. Они говорят это вы начали войну, мы говорим нет. Хотите вы этого или нет, но противостояние уже идет. Игра на глобальном уровне, кому поверит мир? И здесь, именно в текущей ситуации, нам нужно отстоять свою точку зрения. Возможно, наверно точно есть, кое-какие ошибки и у нашей истории, но что нам делать сейчас??? Принять западное видение, согласится с тем, что Сталин и Гитлер суть одни тираны??? И что русские начали войну? И что русские захватчики? По конкретным вопросам же давят. 
Ведь вопрос поста, и слов Путина именно об этом. А вы туда приплетаете другую проблему. Предлагаю вам ответить вместо Путина на вопросы журналиста. Как вы бы ответили? Как было бы правильнее отвечать Путину???
Ну хорошо. То есть, вы говорите что наша история миф, и что запад не примет этот миф. И это означает, что вы доверяете именно западной интерпретации истории. Давайте на примерах посмотрим. Какие есть события в истории, где русская история явно врет, строит миф?
Вы же сами сделали мерилом сталинскую конституцию. "Если не похоже на сталинскую значит цирк". А для других конституций неужели у вас другое мерило? Это не лицемерие?
Аа вот как. Значит другие конституции могут не иметь ничего общего со сталинской, а именно "эта" должна иметь общее с ним. Ну и каким конституциям можно быть непохожими?
Да что не так то? Путин все верно сказал. Вам не нравится, что Путин использует слово народ? Не к чему ведь привязаться. Будьте добры, скажите, с какой именно фразой вы не согласны?
@shilick 12 марта 2020г. в 07:09:
А я считаю, что цирк, так как у этой конституции нет ничего общего со сталинской конституцией.
Так вот же. Прямым текстом написано. Если нет ничего общего значит цирк.
Ну а кто спорит. Она конечно справедливее. Ну а вы же против любой конституции не похожей на сталинскую. Это разве не вера в священное писание?
shilick 12 марта 2020г. в 11:11:
Ньургун 12 марта 2020г. в 11:05:
И друзья вас наверно зовут shilick.
только близкие друзья.
Хватит спамить, мо...
Ну хотя если смотреть проще, то это просто фамилия английская или американская. Зачем себе в ники брать такую фамилию?
И друзья вас наверно зовут shilick.
По сталинской идеологии нормально общаться под выдуманными именами (псевдонимами) в нереволюционное время? 

От чего же не должно интересовать? Мы с вами общаемся, и у вас открытый ник, он же несекртный. И Сталин говорил, что надо быть честным. 

И самое главное, значение этого слова вызывает вопросы https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Shilick
Ну согласитесь, с человеком с ником, gay например, можно ли общаться не обращая внимания на его ник?
Не хочу.
И правильно, нужно делать то, что хочешь. А Путин сволочь не делает то, что ты хочешь, какая тварь.
А почему Джугашвили не взял себе имя Steal не думали? Товарищ Steal, можно войти? Круто же.

Страницы