КОБ противостоит Библейской концепции на первом приоритете, или можно сказать руское мировозрение противостоит западному. Но оказывается у нас есть еше одно противостояние на 1-м приоритете, «ВП» против Пякина. Не позорьтесь.
Тьфу. Качество рассуждений и выводов ниже некуда, а стилистика повествования убога. Получается «ВП» нападая на Пякина с такой слабой информацией повышает рейтиг Пякина. Лол. Как же напыщено а? «Противостояние на первом приоритете». Школьные фантазеры, зачем вы подпитываете свои иллюзии. Чем сильнее вы подпитываете эту иллюзию, тем сильнее будет «ответка».
Хороший аналитик.

Обсудим Италию.
Гипотеза: Применено биологическое оружие против Италии.
  • Зачем. Показать миру, что вирус очень опасен. Когда как сам короновирус не столь опасен.
  • Почему Италия? Италию не жалко.

И поставим еще несколько вопросов. Если бы власти Италии узнали бы, что применено БО, то могли ли они огласить это? Давайте представим, что премьер Италии говорит: «против нас применили БО». Что дальше? В любом случае, заявление настолько мощное, что об этом заявлении узнает каждый на этой планете и фокус мировых СМИ будет только на Италии. Значит вариант фейкового заявления будет отметен сразу. У толпы возникнут такие варианты: Власти Италии лгут, чтобы провести некие свои манипуляции или же все это правда. Какое мнение победит? Что будет если толпа уверится, что было применено БО. Думаю, это крайне негативный сценарий для глобальных игроков, и для тех кто применил БО. Значит мировые элиты (и применившие БО) будут двигать первое мнение, а именно то, что власти Италии лгут. Хватить ли у Италианских элит сил противостоять в этой информационной бойне, и доказать что БО было применено? А иначе смерть, политическая или реальная. Хватит ли у них храбрости на это? Пойти на риск ради правды? Я думаю нет. Тогда приходим к выводу, что власти Италии не пойдут на оглашение применения БО.

Что делать властям Италии? Конечно просить о помощи. А у кого? У тех, кто реально может помочь. Это Россия и суверенная Куба. Интересно, что Россия послала именно военных медиков, а не людей из МЧС. 

Уверен ли я? Нет. Для уверенности нужно исследовать больше информации. Но главное что, вариант применения БО не может быть отметен сразу.
Для вас дебилов лучший правитель, тот который раздает больше всех? Тупые «Шариковы». Подумайте вот о чем? Есть ведь дебилы, это не надо доказывать. Вопрос, дебилы могут осознать что они дебилы?
Согласен, деньги должны быть напечатаны и «розданы» под повышение зарплат, а не под раздачу кредитов. Но есть очевидный плюс. Когда страны массово печатают деньги, а курсы меняются не сильно, тогда страны печатающие деньги перераспределяют мировые ресурсы больше в свою сторону. Или можно сказать, они воруют у непечатающих стран. Получается, в глобальном плане, печатание денег, когда все печатают, это верное решение. Если ЦБ не может держать справедливый курс, пусть хотя бы печатает деньги.
Тьфу. Кричи сколько хочешь. Мы помогаем людям и странам. Скажи медикам полетевшим в Италию, что они полетели не спасать людей, а чтобы убрать санкции. Трусы только кричать могут.
И эмиссия наверно тоже воровство. Так как отношение 100 рублей ко всей массе денег становится ниже. Значит и эмиссовать нельзя?
А ну конечно минфин у нас юрлицо. И Мишустин наверно владелец камании «Минфин». Сказали хотя бы ЦБ, я бы еще поверил. А если серьезно, дело не в заработал не заработал, а куда пойдут эти деньги.

И каким боком он выкрал у тех кто работает в рублях? Цены на импортные товары повысят? Ну тогда  если «продавец» повысит цены просто так, он тоже крадет? Некомпетентность зашкаливает. И вы обречены на поражение, так как знаний у вас мало и больше не становится.
Где нужно гордиться, с вас стекает желчь. Сталин вместо того, чтобы в 44-45 сидеть в своих границах повел войска вперед. И не зря, как мы видим 75 лет спустя. Мы начали наступление на Берлин по просьбе западных союзников раньше запланированных дат, и также мы видим, что не зря. Помочь незнакомому, во вред своим текущим нуждам, это верх человечности. Это наше оружие в глобальном политике. Какой мир мы хотим построить? Мир справедливаости? Может ли эгоист построить такой мир? Нет. Эгоисты правят сейчас миром, ну и как?

Не помоги Сталин победить Гитлера, его бы развалил запад, не сразу, не только военным путем, и с большими потерями, но развалил бы. И тогда посыл «Запад победил Гитлера» был бы правдой. И тогда посыл «Сталин как и Гитлер, тиран» был бы истинным для всех. 

Сейчас же, нам есть что сказать. Есть что противопоставить промывке мозгов и пропаганде. Есть документы подтверждающие, что СССР, Сталин пошел на встречу западу, и начал наступление раньше, с большими потерями. За нашими словами правда, и эта сила способная побороть массовую глобальную пропаганду. И эту силу нам дали 75 лет назад. 

Пораженцы обречены на провал. А тот, кто распространяет гниль, получит ответку в ближайшем будущем.
И к этой России со всех земель приходят договариваться. Россия сейчас уж точно не карлик. И я думаю вы сами это понимаете, так зачем осознанно врать?
А вы как будто не в этой России живете. И возможно вы мечтаете о ельцинской Россиии, святые года, ээх.
Ничего? Чиновникам нельзя будет гражданство иностранное иметь, и это уже что-то.
А почему же они так ноют? Из кожы вон лезут, чтобы поправки не были приняты? 
Мнением Пякина не интересуюсь
Вы можете не соглашаться, но не интересоваться, это уже чсв. 
Мне и без него и абстрактного ГП вполне понятно отсутствие реакции запада
Да у вас чсв зашкаливает просто. Давайте разберем это высказывание, его логику. Во-первых вам понятно отсутствие реакции запада. Во-вторых вы добавляете, что без мнения Пякина вам это понятно. И это означает, что если бы вам не было понятно, то вы бы прислушались к мнению Пякина. Ну а с другой стороны, вы говорите, что вам вообще не интересно мнение Пякина. Противоречие. Учите математику лучше, чувствую там у вас трояк.
 
Пякин ответил на ваш вопрос. ГП дал "добро" на эти поправки, Путин предложил все это после согласования с ГП.
Всего лишь репетиция. Нужно проанализировать что скупают, уровень паники, управляемость на местах много еще чего. Также снижается уровень паники будущих, ближайших кризисов. Народ уже поняв, что СМИ нарочно повышают уровень паники, будут меньше подвержены информационным вбросам.
Я не вижу противоречия. Есть две проблемы, и одна напрямую не зависит от другой. Одна проблема решена, прямого влияния со стороны Бизнеса (а на самом деле верхушки бизнеса, олигархата) нет. Конечно у олигархов есть еще много инструментов, но прямо указывать как делать они не могут. И вторая проблема верхушка силовых структур, и? Какая тут взаимосвязь?
Покажите конкретную фразу, где Путин говорит, что госвласть подмяла бизнес, не могу найти, очень прошу.
Мы в бок ушли. Конкретно сейчас идет противостояние нашего государственного и западного видения истории. Они говорят это вы начали войну, мы говорим нет. Хотите вы этого или нет, но противостояние уже идет. Игра на глобальном уровне, кому поверит мир? И здесь, именно в текущей ситуации, нам нужно отстоять свою точку зрения. Возможно, наверно точно есть, кое-какие ошибки и у нашей истории, но что нам делать сейчас??? Принять западное видение, согласится с тем, что Сталин и Гитлер суть одни тираны??? И что русские начали войну? И что русские захватчики? По конкретным вопросам же давят. 
Ведь вопрос поста, и слов Путина именно об этом. А вы туда приплетаете другую проблему. Предлагаю вам ответить вместо Путина на вопросы журналиста. Как вы бы ответили? Как было бы правильнее отвечать Путину???
Ну хорошо. То есть, вы говорите что наша история миф, и что запад не примет этот миф. И это означает, что вы доверяете именно западной интерпретации истории. Давайте на примерах посмотрим. Какие есть события в истории, где русская история явно врет, строит миф?
Вы же сами сделали мерилом сталинскую конституцию. "Если не похоже на сталинскую значит цирк". А для других конституций неужели у вас другое мерило? Это не лицемерие?
Аа вот как. Значит другие конституции могут не иметь ничего общего со сталинской, а именно "эта" должна иметь общее с ним. Ну и каким конституциям можно быть непохожими?
Да что не так то? Путин все верно сказал. Вам не нравится, что Путин использует слово народ? Не к чему ведь привязаться. Будьте добры, скажите, с какой именно фразой вы не согласны?
shilick 12 марта 2020г. в 07:09:
А я считаю, что цирк, так как у этой конституции нет ничего общего со сталинской конституцией.
Так вот же. Прямым текстом написано. Если нет ничего общего значит цирк.
Ну а кто спорит. Она конечно справедливее. Ну а вы же против любой конституции не похожей на сталинскую. Это разве не вера в священное писание?
shilick 12 марта 2020г. в 11:11:
Ньургун 12 марта 2020г. в 11:05:
И друзья вас наверно зовут shilick.
только близкие друзья.
Хватит спамить, мо...
Ну хотя если смотреть проще, то это просто фамилия английская или американская. Зачем себе в ники брать такую фамилию?
И друзья вас наверно зовут shilick.
По сталинской идеологии нормально общаться под выдуманными именами (псевдонимами) в нереволюционное время? 

От чего же не должно интересовать? Мы с вами общаемся, и у вас открытый ник, он же несекртный. И Сталин говорил, что надо быть честным. 

И самое главное, значение этого слова вызывает вопросы https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Shilick
Ну согласитесь, с человеком с ником, gay например, можно ли общаться не обращая внимания на его ник?
Не хочу.
И правильно, нужно делать то, что хочешь. А Путин сволочь не делает то, что ты хочешь, какая тварь.
А почему Джугашвили не взял себе имя Steal не думали? Товарищ Steal, можно войти? Круто же.
А ну ок. Значит Сталин придумал новое имя по той же причине, что и вы взяли себе новый ник? И друзья вас наверно зовут shilick.
И это для вас сталинская конституция является священным писанием.
Пусть делают. Главное как народ это воспримет. Народ тоже воспримет это как священное писание?
Ну все? Разговор не может продолжаться в таком случае. Ну как отвечать на это?
И поменяйте ник, ставьте имя. Сталин не был трусом. Реальной опасности нет. И ник ваш имеет странное значение https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Shilick
И получается все мы уже давно живем в цирке. И народ не видит этого так? Вот какой у нас глупый народ. Сидит в цирке и не понимает, конституцию не читает, Путина не свергает. 

Ну или вы переиначили свое первое слово помните? 
Весь этот цирк ясно показал:

Вы не переиначили? Вы же говорили что сейчас, проведение референдума это цирк. Ну а оказывается вы имели ввиду что с 91-го года у нас цирк.
Я не считаю что сейчас творится цирк. Ну а если перевести на ваш язык, цирк творится с прихода Хрущева (тот еще клоун разве нет? Башмаком по столу нормально?) к власти. А нет, цирк творитя с Николая II-го. А нет, цирк начался еще раньше, с прихода первого Романова. Ну в таком случае, вся наша история сплошной цирк.
Ну и о чем разговор тогда? Предлагаемые изменения хоть как-то улучшат нашу жизнь? Есть хотя бы один плюс? Если нельзя сразу перейти, ну так давайте потихоньку.
А сталинская конституция это противоположность нынешней.
А ну конечно. Противоположность ага. Ну тем более. Вы хотите сейчас сразу с разбега перейти к противоположной конституции? С какого перепугу? У нас что, все настолько плохо? Голод? Война?
Вообще все так плохо, что надо переходить на полностью другую конституцию? 

И у нас ситуация наверно в стране, в точь в точь, схожа с ситуацией времен Сталина. 

У всего есть мера.
он этого никогда не сделает
То есть, чтобы он не сделал, это всегда цирк? Так чего вам надо?
Ну вы не ответили. Ушли от ответа точнее. Если не сталинская, то сразу цирк? Ведь из ваших слов так и выходит. Подтвердите или опровергайте.
Доверитесь ли вы результатам референдума где проголосовало миллионы граждан. Вы считаете цирком плебецит народа?
у этой конституции нет ничего общего со сталинской конституцией.
И сейчас, при текущей ситуации, можно перейти к той конституциии? И если не близко нет, значит это цирк? Вы хотите чтобы Путин предложил новую конституцию подобной сталинской? Если не предложил, значит он клоун?
Кстати думовцы и другие персонажи настолько много разного туда пихают, что становится просто невозможно провернуть трюк одним «одним пакетом». И это хорошо.
Идет какая-то мутная борьба. 
  1. Путин подчеркнул, что выборы должны проводится народом, а не кулуарно. 
  2. Народ всегда имеет выбор. Даже если количество сроков не ограничить, у народа всегда есть право выбирать, переизбирать или нет. 
  3. Путин сказал, что против обнуления! Но если народ проголосует за упразднение числа возможных сроков на референдуеме, кто он такой, чтобы идти против народа. 

Путин переиграл «депутатов» как детей.
Пошли ярлыки, «цирк». Ну если на то пошло, получается Путин клоун? Или он директор цирка? Я считаю, что введение поправок в конституцию это НЕ цирк. Ну если вы не верите в референдум или честность выборов вообще, поговорите с людьми, спросите как они голосовали и как будут голосовать. Следите за общественными опросами. Или они тоже врут. 

В любом случае народ может и не выбрать Путина и проголосовать против изменений.
Новость от 3-го марта. Ответка прилетела сразу? Это в любом случае хорошо. Надо хорошенько разворошить эту тему, чтобы не было разночтений и умолчаний. Если вводить понятие, то конкретное, чтобы все одинакого понимали. И тогда народ сам даст адекватную оценку и свое отношение.
Я заню ага. Знаю что есть такая прблема. И с конституцией РС(Я) я не согласен. Дайте оценку понятию государстовобразующий народ и все. Не ведите меня в сторону тогда.
*ука. Где я ругаю хозяев???? Нафига вы это приплетаете??? Я сказал, что хорошо ущемлять права русских? Я сказал хорошо, что русские вымирают??? Я принижаю достижения русских??? Я целиком за русских, я целиком за русский гос. язык. Я просто против понятия государствообразующий народ. Давайте введем другое понятие, более точное, более практичное.
Ну да. Я совершенно не против русских. Русские - великий народ. Где я принижаю достоинства русских?

Страницы