Володин предложил пересмотреть межгосударственные соглашения 90-х годов
Спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин
(Фото: Антон Новодережкин/ТАСС.) В связи с принятием в России поправки о верховенстве российской Конституции над международным законодательством и соглашениями нужно проанализировать все межгосударственные соглашения, которые Россия заключила в 90-х годах и которые действуют до сих пор, считает спикер Госдумы Вячеслав Володин, сообщает «Интерфакс»
https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/81516-volodin-predlozhil-peresmotret-mezhgosudarstvennye-soglashenija-90-kh-godov
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
33 комментария
Источник — «Интерфакс»
Грядёт бардак. Конституция должна как-то обезопасить.
Бардак?), его осознать нужны абстракции))). Скорее всё та же свалка лома из Возвращения со звёзд [✓] (01:17:50).
Читайте внимательно. Володин сказал, что соглашения все еще действуют. То есть, изменение конституции не влечет расторжению этих соглашений автоматически. Другими словами он открытым текстом говорит «без паники, работаем как раньше, и изменение конституции нам не указ». А на вопросы со стороны народа, мы скажем «мы анализируем эти соглашения, подождите». А сколько ждать решать все еще им.
Народ на все в жизни отвечает пословицами и поговорками. Вот по случаю — не торопись коза в лес, все твои волки будут!
Я не понял о чем вы.
Ну значит не сильно русский или образное мышление не развито.
Поясняю — любые изменения чреваты опасностями, поэтому к ним надо подходить осторожно. А сломя голову нестись навстречу опасностям — не самый лучший способ прожить долго. В лес не только грибы и ягоды собирать ходят, там еще волки, и для них вы пища. Сильно поспешите, вас с удовольствием съедят. Это не означает — волков бояться, в лес не ходить. Это означает — не надо сильно торопить события. Пусть волки зубы покажут, тогда легче их по зубам бить будет.
Если я вас понял, вы согласны с Володиным, и что надо проанализировать и не расторгать соглашения. А я говорю, что как раз таки надо расторгать все и сразу то, что противоречит конституции. Нечего тут думать, закон вступает в силу почти сразу после подписания. Намеренное невыполнение законов исполнительной властью это предательство. И поэтому Володин должен сперва расторгнуть, а потом если надо подписывать новые не противоречащие конституции. И если вы не подберете хотя бы один пример соглашения который противоречит конституции, и который нужно сохранить, то грош цена вашей "пословице"
Правильно понял! Торопишься коза в лес, как будто там волков нет. Сожрут тебя скоро. Хорошо, что ты не президент и даже не советник его.
Соглашения подписываются на определенные сроки и со страховкой рисков по их прерыванию. Иногда выгодней дождаться конца срока соглашения, чем из гордости платить бешеные неустойки. Но ты легко народными деньгами распоряжаешься за ради собственной иллюзии свободы.
Ну так дайте хоть один пример. И нет там леса, там город где все адреса и проживающие там записаны. Может быть на некоторых адресах и есть волки, но они все прописаны. И неожиданных встреч с волками быть не может.
Ты прифигел? Счас червячков подкопаю и дам тебе пример. Тебя общие принципы не устраивают? А я не работаю в министерстве иностранных дел. И что один пример перевернет твое мировоззрение?
Мы не на «ты» еще. Это вы говорите, что есть соглашение, которое нам в минус обойдется. Я говорю нет такого соглашения, которое противоречит конституции и при этом идет нам на пользу. Если нет у вас примера, то разговор окончен.
Практически все при резком отказе посадят нас на деньги. А деньги счет любят!
Все чиновники имеющие зарубежные счета и жилье должны быть сняты с поста немедленно. Все. Народ сказал. Мы же теперь не будем анализировать их работу и думать, снимать не снимать. Невыполнение этого — предательство.
И расстреляны! А в правильного президента Ньургуна и никакой проблемы приемника! Ура, товарищи! Все проблемы решены, а предателей по три раза на дню расстреливать, и так в течении полугода!
Вы неадекватны. У нас нет растрелов, откуда у вас такая мысль? И почему все все проблемы будут решены. Куда вы скачете? Я что, написал уволить всех, растрелять всех и все будет хорошо? Это чушь. Я такого не говорил, не приписывайте мне это.
Я то как раз адекватен реальной ситуации, а вот ты шапкозакидатель. Никто сразу ничего исполнять не будет. Процесс только-только пошел. А твое неудовлетворение скорость имеешь право высказать, но выводы слишком далеко идущие у тебя.
С каким именно выводом не согласны?
С теми, что ничего не изменилось.
Ну давайте обсудим. У нас новая или измененная конституция. Допустим есть международное соглашение, которое противоречит этой конституции. Народ хочет, чтобы этих соглашений не было. У представителя исполнительной власти спрашивают, что с этими соглашениями. Он говорит, что плевать на конституцию и что соглашения действуют. Где я не прав?
Не прав ты в том, что кто-то спрашивает моментальной реакции. Этого никогда не было и не будет. Мы в мире не одни живем и далеко не доминанты для всех. Вот с этим придется считаться в первую очередь нам самим, чтобы дров опять не наломать. Конституция не стала совершенной и в ней много противоречивых пунктов. Да мало ли чего народ быстро хочет? И он не говорит плевать на конституцию, это ты говоришь — и именно в этом сильно не прав. Он просто говорит о постепенном вхождении в изменения. Деньги надо посчитать.
А иначе что? Если даже и есть неустойка. Пока будем исполнять чужую волю, зато не в минусе будем? А что подумают наши иностранные "друзья"? Вот народ у них принял новую конституцию, а власть не исполняет, считает деньги.
Будете именно в серьезном минусе, а вот чем его заполнять вам не известно, типа сам заполнится? Законов еще нет! Только начали приводить законодательство в соответствие с новыми поправками к конституции. Вам сейчас и чиновника не посадить, закон не переписан еще.
Вот вам еще одна народная поговорка — широко шагаешь, штаны порвешь!
И это вы очень сильно начали в меня кидать шапками.
Да кстати, это был бы хороший тест для верующих в конституционные изменения. только ведь не будет этого
Может и не будет. Но закон то правильный. Не должен чиновник иметь зарубежные счета. И народ записал это в конституцию своего государства. Где тут народ не прав?
Ты, как представитель народа, не прав в полном незнании механизма управления. Хотя уже было объявлено, что сначала надо привести в соответствие с конституцией порядка 100 законов. Это еще не сделано, а конституция не УК и по ней не судят и не сажают.
причем тут вообще народ? за народ конституцию придумали, за народ ее приняли. И приняли те у кого наверняка есть счета за рубежем )
я не вижу здесь следа народа.
Список банков с иностранным капиталом в России 2020
Список иностранных банков («дочек» зарубежных кредитных организаций) содержит банки, где контрольный пакет акций (напрямую или косвенно) принадлежит известному иностранному банку, иностранным государственным структурам или известной иностранной компании (холдингу). Для построения данного списка участие в капитале банка иностранных оффшорных компаний или иностранных граждан (чьи активы нельзя достоверно оценить) - не учитывалось, как и банки, где иностранная доля – менее контрольной.
Надежность банка с иностранным капиталом зависит от надежности материнской организации. Иностранный капитал, особенно из стран СНГ, не является панацеей от банкротства. Однако количество отозванных лицензий у таких банков очень небольшое. Были единичные случаи отзыва лицензий у банков из стран СНГ (особенно Казахстана), Балтии и Восточной Европы. Отметим, что неисполнение банком-иностранной дочкой своих обязательств перед клиентами в РФ, несет серьезные репутационные риски для материнской компании по всему миру (кросс-дефолт), чего иностранцы обычно стараются избежать.
Полный список "дочек" зарубежных банков
на 01.06.2020,
тыс. руб.
по активам
в России
на 01.06.2020
инвестфонды
инвестфонды
инвестфонды
https://www.bankodrom.ru/inostrannye-banki-v-rossii-spisok/
Хорошее дело: работать пока не наработаешь на иностранные счета и жильё)) А вы знаете хотя бы одного нечиновника, который бы их имел?! И если да, каков их процент?
Вы что тут, все у Каку Си взяли манеру писать? ))
Хороший инструмент будет у народа. До изменений, имей чиновник хоть 100 счетов зарубежом, нельзя было его сместить по закону. А сейчас можно. Закон на стороне народа. Что тут плохого?
посмотрим, будут ли смещать, в этом весь вопрос.