его [Петрова] ФИО [Величко] сравнивал с библейщиной и библейским проектом — Петром, Константином и Павлом
Топорно работаешь, чиксендский мальчик.
ФИО Петрова — «кагбэ» — говорящее. На что, разумеется, обращали его внимание — если он сам ДО ТОГО сие внимание не обратил.
Таковые действия целью имеют ВОВСЕ НЕ опорочить человека — как ты пытаешься толковать — но напротив, позволить ему избежать вписанности в соответствующую (условно — ФИО) сценаристику.
Ранее заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем РАНВячеслав Шуршаков в интервью РИА Новости сообщил, что за всю жизнь космонавт может суммарно пробыть на МКС не более четырех лет, а в случае полета на Марс выберет разрешенную дозу облучения за один полет.
Ну, наконец-то — признали, что можно-таки выбираться за пределы земной магнитосферы.
Впрочем, из сего текста неясно: речь — о полёте под защитой свежезапатентованного поля или без оного? Также и о самом поле — ни гу-гу. (Запатентовали — и точка.) Должно быть, чтобы враг не догадался.
Автор плохо осведомлён — иначе он просто бы не рискнул … «строить графики» — таковых «осей абсцисс» ему бы пришлось рисовать десятки, доски точно бы не хватило (на Кузнецова, Иванова, Задерея, Староверова и многих других).
Но если-таки он упорно сие проделал бы, то пришёл бы к такому, примерно, «выводу»: да, кое-кто — вроде как — "спорил и был наказан", но — кое-кто продолжает жить и вполне себе здравствовать.
Так что, ВП СССР — и бывший, и нынешний — на роль карающего газподя никак не годят ся. (Как бы сию роль ему ни пытались определить разного рода восхищённые [разными эгрегорами — в первую очередь, естественно, газподем] гр-не.)
Когда активно реализуемы сразу несколько сценариев — всегда возникает лёгкое (или тяжёлое) ощущение театра абсурда. Примерно так же, как — повторю — если бы на одной сцене исполняли сразу несколько спектаклей и актёры играли сразу несколько ролей в таковых.
Чтобы разобраться, кто и «на что» работает, необходимо знать — какие «спектакли» исполняемы/какие сценарии воплощаемы. А т.ск. ведущий сценарий ранее уже озвучивал — https://mediamera.ru/comment/133234#comment-133234 .
Он, наверное, мешал делать революцию и побеждать в гражданской войне? Или всё-таки подождали, пока отработает своё?
Видимо, событийная цепочка такова:
Бронштейн был занаряжен на «миговую геволюцию» — при осуществлении коей Русская государственность была бы уничтожена и, соответственно, уничтожен был бы Русский народ;
однако, многое «пошло не так» — прежде всего, в России — даже несмотря на многочисленные принесённые ("пламенными революсионерами") жертвы (вроде тех же махновцев, кровь коих — именно на лапках Лейбы, или множества «классово чуждых элементов»);
в итоге «чаша весов качнулась в другую сторону» — значительная часть оных революсионеров перегрызла друг другу глотки, а самому Лейбе дали пинка;
настораживает тот факт, что они тоже оказываются оболганными
Разумеется, это не есть хорошо. Называемо «повесить всех собак и закрыть дело» (как сейчас к примеру, пытаются сделать в отношении Андропова).
Необходимо вникать: кто и зачем сие делает (возводит напраслину).
Как бы не пришлось специально искать, где Лейба таки наврал
Скорее всего, найти мало что удастся, т.к. дело не в том, что он излагал ложь (такая вот тавтология), а в том, что его оглашения (то, что он писал), подавляемы были умолчаниями (тем, о чём он не писал).
Сие метко выразил блядоуст Черномырдин: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда!»
Искать надо то, в чем прав кажущийся заблуждающимся оппонент
А зачем? И ещё — тем паче — «кажущий себя заблуждающим себя»!..
Более-менее полезный текст отвечает следующим требованиям: содержит
а) некие, ранее не известные, факты, б) некие новые, более уместные и т.п. подходы к оным фактам;
вызывает некие — необходимые, полезные — читателю чувства, на нечто его настраивает.
«А» и «б» читатель сопоставляет с ранее известным, с собственным миропониманием.
Если есть возможность обратной связи и если читатель склонен к сотрудничеству, то он комментирует — дополняя, поправляя.
Если же — следуя очередному … вредному совету* от никто_2559 — ограничиться поиском того, что уже известно и что уже понятно, то … зачем тогда и читать?!
*Вроде такого вот:
"Не бери чужое, если
На тебя глядят чужие.
Пусть они глаза закроют
Или выйдут на часок.
А своих чего бояться!
Про своих свои не скажут.
Пусть глядят.
Хватай чужое
И тащи его к своим".
(Г.Остер)
Ps: ах, да — совсем упустил из виду… если — всё-таки — озадачиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО поиском верного, то ради того — ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО — чтобы написать (в стопитцотый раз) «Какой же молодец, этот имярек!.. как он всё верно пишет!.. Это настоящий Народный Пердиктор!!!» А спустя некоторое время тот же самый искатель верного, разочаровавши сь в «народном пердикторе», будет — напротив — его «поливать». Алгоритм — до тошноты — знакомый. И присущий, прежде всего, РЕБятам-ЕДЫБРятам ("спаси!.. распни!..")
Фактически … акционером ПАО Сбербанк и главным выгодоприобретателем его деятельности становится весь народ России
Греф что — Тэтчер решил переплюнуть?!. Та, хотя бы, дозволяла в РФ оставить десятка три миллиона аборигенов. А Греф намерен оставить только акционеров Сбера?
Кстати!.. Калашников/Кучеренко в качестве ведущего себя зарекомендовал хорошо. (Скажем, беседа — в двух частях — Болдырева и Стрелкова была проведена отлично.)
Вероятно, мог бы сыграть сию роль в беседе ттов. Величко и Пякина — не исключаю, что таковая беседа сняла бы «возникшие» противоречия.
Вероятно, читал «Мою [его] жизнь». Разумеется, немало разного рода отрывков и фрагментов «из».
Всё это было давно — 70-90-ые годы — когда был читателем.
Читал также и "Мою борьбу" — … другого автора. Что характерно — в оной ТАКЖЕ не заметил паразитических устремлений. Разве что — человеконенавистнические.
Бориска-младшой — в общем и целом, своё отработавший — был принесён в жертву, дабы «подпитать» соответствующую сценаристику.
То же самое — и с Лейбой.
И в ликвидации обоих sидков не были заинтересованы, соответственно, ни Сталин, ни Путин. (Тем более, что — уж если «вдруг необходимо» ликвидировать, то есть более … технологичные методы: большинство мужского населения РФ уходит из жизни вовсе не от огнестрельных ранений, а вследствие банальных заболеваний ССС, в крайнем случае — ДТП.)
А аппаратные игры… взгляды, идеи, факты и проч. — вполне относимы к 3-ему уровню ОСУ/О.
Настоящий, официальный Карантин был введён только в КНР и в Италии. Все остальные страны ограничиваются Обсервацией. Т.е. добровольно-принудительной самоизоляцией, которая предполагает работу и прочую приватную деятельность на удалении в прямом и переносном смысле
Со следующей недели в Москве будет постепенно вводиться пропускной режим, объявил мэр Москвы Сергей Собянин. Этот процесс будет проходить в несколько этапов: сначала будут введены пропуска для поездок на работу, затем – для поездок в других целях, на третьем этапе (если понадобится) – для передвижений внутри района. Сроки каждого этапа и правила получения пропусков объявят позже.
Пропускная система будет носить заявительный характер, отметил Собянин. Но городские власти оставляют за собой право проверить достоверность сообщаемых сведений, добавил он.
…
В Москве со 2 апреля действуют установленные городским КоАПом штрафы от 4000 до 5000 руб. за нарушение режима самоизоляции. Московская полиция уже начала штрафовать нарушителей, однако выписывает штрафы по федеральному КоАПу и за нарушение карантина, а не самоизоляции – от 15 000 до 40 000 руб.
Чем далее, тем корректнее говорить о матрице хаоса или анархии, нежели карантина. Т.наз. управляемого хаоса — в «мутной воде» коего организаторы его «ловят рыбку».
Необходимость «назвать вещи своими именами», однако, для Путина всё бОльшая.
Так я и не слушал — точнее, не смотрел, — этак полгода.
А потом смотрю: взялись, панимашь, за человека — пришлось, панимашь, реагировать… в т.ч., https://vk.com/topic-171587841_40066163 . (Не могу, панимашь, пройти мимо, когда наших бьют.)
Вообще же, мне ТАК думается: разумнее было бы Валерию Викторовичу три года назад поселиться этак в своём домике, растить детей, заниматься своим т.ск. хозяйством (сад, огород), м.б., писать чего-нито время от времени — не теряя, разумеется ,"связь с большим миром"…
Но — конечно — в том, что ТАК не сталось, вины В.В. особой нет. Тут — БОЛЕЕ вина его окружения. (А из окружения далеко не всякий может выйти; даже и опытный партизан — не говоря уж о солдатах.)
Салов, уроженец Силезии, житель (с 1992-го) Испании, не сумел дотумкать, что символ ВОДЫ и символ СМЕРТИ — это … как-то не клеится, даже в еврейском альфабете?
В начале книги «Бирюзовые организации будущего» её автор Фредерик Лалу описывает
Смотрим, ЧТО сей Лулу опейсывает:
В организациях, приведенных в качестве примеров в книге Лалу, от сотен до десятков тысяч сотрудников и расположены они в разных уголках мира: от евангельской школы ESBZ (1500 учеников и учителей) до энергетической компании AES (19 000 специалистов).
AES Corporation – глобальная энергетическая компания, действующая совместно с Всемирным банком и МВФ. Один из её основных акционеров – инвестиционный банк Rotshild, Unterberg, Towbin & Co, что автоматически ставит AES в ряд ключевых провозвестников интересов ротшильдовского клана.
После распада СССР AES начала активную экспансию в бывшие республики. В 1993-1994 гг. корпорация пришла в Казахстан, в 1998 г. – в Грузию, в 2001 – на Украину, позднее – в Таджикистан. В начале 2000-х AES предпринимала настойчивые попытки приобрести энергетическую систему Армении, но правительство, очевидно, что-то заподозрило, и сделка тогда не состоялась.
Механизм захвата был до боли одинаков. После развала Советского Союза ситуация в энергетической сфере была катастрофической. Некоторые регионы обеспечивалась электроэнергией лишь по нескольку часов в сутки. Предприятия останавливались. Из-за практикуемых веерных отключений в квартирах сгорала проводка, электроприборы, бытовая техника. Не было отопления и горячей воды. Население было доведено до отчаяния. Как выход из положения была представлена идея приватизации энергосистемы, которой во многом способствовала соответствующая пропаганда международных кредитных организаций. После чего AES Silk Road появилась на сцене в роли единственного спасителя, который должен был якобы решить все проблемы с энергообеспечением.
Всемирный банк и Международный валютный фонд энергично способствовали экспансии, выдавая кредиты только с условием реструктурировать естественные монополии, в том числе единую энергосистему страны. Попросту говоря, речь шла о разделе её на части и создании вместо большой, технологически единой системы отдельных мелких самостоятельных компаний, которые якобы начнут конкурировать между собой. Однако в этом случае вместо как-то управляемых государством естественных монополий возникло множество неподконтрольных монополий на местах, хозяевами которых стали иностранные фирмы и корпорации.
Замечу: автор текста, Ю.А. Бражникова, помимо всего прочего, отметилась на сайте www.razumei.ru обвинениями «КОБ и КПЕ» в подрывной, экстремистской деятельности — в качестве ответной любезности я её т.ск. творчество несколько раз (там же) … разобрал по косточкам (напр. здесь www.razumei.ru/blog/Agafonov/2079 ). Но — тем не менее — в сём конкретном случае я с нею вполне солидарен.
Так что, салминское
Что примечательно, люди не знакомые с КОБ создают в реальной жизни бирюзовые организации, а приверженцы КОБ на это не способны, не известно ни одного примера создания подобной организации
- действительно, сторонники справедливого жизнеустройства не способны на столь порочные действия (как бы оные действия ни называли — бирюзовыми или серо-буро-малиновыми).
Сяду, бывало, на солнышке перед открытым окном (у нас щас уже очень хорошо можно загорать), включу там Фурсова али Четверикову (у них, чаще всего, часа на полтора делов), слушаю, слушаю, слушаю (минут до десяти), а там — глядишь, я уже дремлю — и о чём они рассказывают, нить совсем утеряна…
Пякина же приходится делать — а) громкость поменьше, а б) скорость побольше — слишком уж а) громко и б) нервно он говорит…
Словом, в сём случае — пожалуй что — лучше всех Черемных.
Несомненно хорошо, что Пякин неизменно рекомендует читать "толстые" книги. (А уж читают ли оные его зрители — это более их, зрителей, проблемы.)
Также хорошо, что Пякин пишет и собственные книги — и также рекомендует их ЧИТАТЬ…
Словом, если вкратце, то Пякину рекомендации таковы:
сменить формат на «значимые события (основная часть) + ответы на НАИБОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ вопросы»,
неизменно сохранять душевное равновесие,
отвечать кратко, но ёмко (заранее тщательно подготовившись и к докладу, и к ответам… совершенно не возбраняется пользоваться «шпаргалкой» — скажем, ноутом перед носом)…
Ну и — разобраться уже таки в «глобальщиках» и «страновиках». (Я вот для себя составил вполне ясную "картинку" — а как послушаю Пякина, опЕть всё начинает путать «ся» — хто глодальщик, хто — страновик?!. сам чёрт ногу сломит, а другую вывихнет!)
Самая оптимальная (здесь https://vk.com/topic-171587841_39024482?post=5761 , кстати, и далее — вновь зацеплена opim`альность) ГГ — это здоровенный ("ведь любим мы военных — красивых, здоровенных!") цветущий мужик. Появился на экране, осветил всех — и все тёмные углы, закоулки подсознания — ослепительной улыбкой и сообщил:
- Я тут прикинул хер к носу, пацаны… Знаете, всё будет зашибись!
В сём примерно ключе работает тов. Девятов — «путь извилист, но першпективы светлые»… одна из немногих, но неизменно полезных, частей его обычных (тоже, увы, длительных и не менее сбивчивых/не позволяющих «схватить суть») выступлений.
Достаточно негативно характеризует воспринимающих — зрителей и слушателей — «В-О» то, что РАДИ получения ответа на свой вопрос, они ГОТОВЫ «загрузиться» и тем, что — вероятно — они уже знают, понимают… Т.е., условный КПД сего … процесса — порядка 10-20%.
Нередко (судя по тому, что я таки просматривал) Пякин сетует на то, что спрашивающие «пытают» об одном и том же. Но, однако, сетовать тут — по сути — не на что: видео, в отличие от текста, куда затруднительнее «пролистать» в поисках ответа. (Кстати, книг Пякина не читал. Поэтому — вполне вероятно — что-то существенное упускаю в общем взгляде на его деятельность.)
Также повторю: заботясь о бедных видеотах, разумнее устраивать "круглые столы" — два «докладчика» и один — обязательно НЕ менее оных понимающий — ведущий.
Если докладчики более-менее владеют навыком РАВНОПРАВНОЙ беседы, если их взгляды не идентичны полностью (чего в природе не бывает), но и не диаметрально противоположны, то может получиться несомненная польза: воспринимающие ознакомятся с разными — нередко ВЗАИМОДОПОЛНЯЮЩИМИ — подходами и получат пищу для дальнейшего — самостоятельного — размышления.
Более того, докладчики вполне могут — в ходе обсуждения — «добыть» какое-то новое — для обоих — знание. (Хотя, разумеется, таковое чаще добываемо в «заочном» общении — ибо общение очное более всего даёт некое «сопоставление» мировоззрений в целом; «снимаемая» при таковом общении информация более объёмна, но носит весьма общий характер.)
ГГ, в очередной раз повторю, разумнее быть как можно более краткой.
Среднее время непрерывной болтовни — 3 мин, после чего необходима «перебивка»: хотя бы смена кадра, лучше — какая-нибудь картинка, ещё лучше "видосик" — повышает уровень внушения ("всё, что увидано, существует!")… чтобы зритель «очнулся, встрепенулся», чтоб внимание его было вновь максимально привлечено.
Хорошо просматривать ГГ на v=1,5. Скажем, тов. Панарин — после четырёх (примерно) месяцев «наблюдения за ним» (выпуски «Мировая политика») неплохо уже представляю: ЧТО он скажет и даже КАК.
Соответственно, полезны какие-то новые сведения, им т.ск. вбрасываемые.
Он, кстати, молодец: всегда краток, всегда активно жестикулирует, всегда … в новом галстуке и рубашке.
Причём — в отличие от Пякина, неизменно выступающего БЕЗ масонской удавки — перманентно "цепляет" масонерию и — даже! — ЕДЫБР. Такой вот парадокс. Если не учитывать — предположительной — «печати, на уста (Пякину) наложенной».
«Говорящая голова» (далее «ГГ») — это всегда, прежде всего, внушение, а во вторую уже очередь — донесение какой-то информации. (Потому ТВ и создано — в качестве «костыля» взамен прежним, «атлантическим»/магическим пси-технологиям.)
Есть желание подвергнуться внушению: «лукай видосик». Есть желание что-то изучить, узнать — читай (можно и с картинками, разумеется — начиная с «Весёлых»).
Степень внушения, разумеется, зависит от поведения ГГ, его — и воспринимающих его - пси-параметров.
Более добросовестной ГГ разумнее самой «задавать повестку дня», меньше ориентироваться на вопросы. Формат — сначала я вам, РЕБятки, расскажу о главном, а потом вы мне позадаёте свои глупые вопросы. (Если время останется.)
Сей формат основан на том, что ГГ знает и понимает больше, чем спрашивающие — а иначе «глупо было бы» (лезть в ГГ).
Каждый участник СМИ, который в этом копается и обсасывает свои находки в СМИ, в десять раз больший террорист, чем тот кто совершил бесчеловечное преступление по отношению к нашей Родине!
Соответственно, и наказывать надобно «в десять раз» строже, чем ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ преступников?!
Ты когда свою «элитную» лапшу пожираешь в укромном уголке — ты поедай её всю, без остатка, не пытаясь недоеденное развесить на уши окружающим; токсично оное — весьма токсично, много более, чем злосчастный «ковид».
ясное дело золото-валютные резервы подраспродаются немножко для поддержания курса рубля в разумных пределах, когда нефть упала более чем в два раза …
вред раздумают до вселенских масштабов. После чего этот раздутый блогерами и СМИ вред приходится заливать уже реальными народными достояниями
Как это точно подмечено!
ЗВР — это НЕ народное достояние. Откуда у нищебродов, жрущих крупы и картоху, золото?!
Золото — оно исключительно у олигохренов. Вот олигохрены и поддерживают курс … на туманный Альбион.
А вот «реальные народные достояния» — это картоха и керза дробь 16, в смысле — перловка… Никто_2559 пердуперждает — мол, если будете нагнетать, нищеброды, то вывезем и картоху с керзой!
Допустим, в названиях 2х коммерческих компаний фигурирует одно и то же слово … обязательно ли это значит, что компании друг другу «родственные», т.е. связанные между собой???
Скорее всего, да — напр. «правительство РФ» и «правительство Великобратании».
у Православных я знаю тех, кто с моей точки зрения состоялся, как Человек — Серафим Саровскмий и ему подобные, а среди адептов КОБ за 30 лет мне такие не встречались
Ну так это — с твоей ТОЧКИ зрения. А она у тебя меняет «ся» десять раз на дню. Как луч фонаря, перебегающий с предмета на предмет, высвечивает то одно, то другое.
Однако, в очередной раз тебе повторю — путь становления Человеком тебе указан (помянутым тобою же Серафимом Саровским):
звездуй в лес и живи там, добывай в лесу пропитание, зимой и летом носи одну и ту же одежду, спи три часа в сутки, строго постись, молись десять часов в сутки… можешь в течение трёх лет питаться одной снытью, даже просидеть год на камне!..
Вот когда ВСЁ ЭТО проделаешь — станешь Человеком в твоей интертрепации, «по Саровскому» — тогда и возвращайся сюда, поговорим... если пользоваться ПК не разучишься.
А пока ты — не более, чем инфобот и генератор дезы.
Сообщество ВП СССР, соответственно, анонимно. (Да и «само оно» ранее — не знаю, как сейчас, в связи с … новыми веяниями — именно так себя характеризовало. Мол, анонимны — дабы читатели ориентировались на ЧТО, а не на КТО.)
Топорно работаешь, чиксендский мальчик.
ФИО Петрова — «кагбэ» — говорящее. На что, разумеется, обращали его внимание — если он сам ДО ТОГО сие внимание не обратил.
Таковые действия целью имеют ВОВСЕ НЕ опорочить человека — как ты пытаешься толковать — но напротив, позволить ему избежать вписанности в соответствующую (условно — ФИО) сценаристику.
Ошибся. Основной автор — Серов.
А ты бы рассмотрел — глядишь, тебе бы чего-нито потом и скостили…
Так, говоришь, по распоряжению ФСБ Петрова в могилу свёл?.. А мне так что-то сдаётся, что ты по распоряжениям ДРУГИХ структур трудишься.
Ты с Салминым "узнаёшь" исключительно то, что вам (мн. число) ваши «чиксендские» хозяева приказывают.
Но — сдаётся мне — грядёт-таки ваш большой — заключительный (в обоих смыслах) — облом, с рассадкой и отправкой по этапам.
https://ria.ru/20200412/1569917728.html
Ну, наконец-то — признали, что можно-таки выбираться за пределы земной магнитосферы.
Впрочем, из сего текста неясно: речь — о полёте под защитой свежезапатентованного поля или без оного? Также и о самом поле — ни гу-гу. (Запатентовали — и точка.) Должно быть, чтобы враг не догадался.
В общем и целом — лажа.
Автор плохо осведомлён — иначе он просто бы не рискнул … «строить графики» — таковых «осей абсцисс» ему бы пришлось рисовать десятки, доски точно бы не хватило (на Кузнецова, Иванова, Задерея, Староверова и многих других).
Но если-таки он упорно сие проделал бы, то пришёл бы к такому, примерно, «выводу»: да, кое-кто — вроде как — "спорил и был наказан", но — кое-кто продолжает жить и вполне себе здравствовать.
Так что, ВП СССР — и бывший, и нынешний — на роль карающего газподя никак не годят ся. (Как бы сию роль ему ни пытались определить разного рода восхищённые [разными эгрегорами — в первую очередь, естественно, газподем] гр-не.)
Когда активно реализуемы сразу несколько сценариев — всегда возникает лёгкое (или тяжёлое) ощущение театра абсурда. Примерно так же, как — повторю — если бы на одной сцене исполняли сразу несколько спектаклей и актёры играли сразу несколько ролей в таковых.
Чтобы разобраться, кто и «на что» работает, необходимо знать — какие «спектакли» исполняемы/какие сценарии воплощаемы. А т.ск. ведущий сценарий ранее уже озвучивал — https://mediamera.ru/comment/133234#comment-133234 .
Видимо, событийная цепочка такова:
Бронштейн был занаряжен на «миговую геволюцию» — при осуществлении коей Русская государственность была бы уничтожена и, соответственно, уничтожен был бы Русский народ;
однако, многое «пошло не так» — прежде всего, в России — даже несмотря на многочисленные принесённые ("пламенными революсионерами") жертвы (вроде тех же махновцев, кровь коих — именно на лапках Лейбы, или множества «классово чуждых элементов»);
в итоге «чаша весов качнулась в другую сторону» — значительная часть оных революсионеров перегрызла друг другу глотки, а самому Лейбе дали пинка;
соответственно, принесли в жертву и его самого.
Разумеется, это не есть хорошо. Называемо «повесить всех собак и закрыть дело» (как сейчас к примеру, пытаются сделать в отношении Андропова).
Необходимо вникать: кто и зачем сие делает (возводит напраслину).
Скорее всего, найти мало что удастся, т.к. дело не в том, что он излагал ложь (такая вот тавтология), а в том, что его оглашения (то, что он писал), подавляемы были умолчаниями (тем, о чём он не писал).
Сие метко выразил блядоуст Черномырдин: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда!»
А зачем? И ещё — тем паче — «кажущий себя заблуждающим себя»!..
Более-менее полезный текст отвечает следующим требованиям: содержит
а) некие, ранее не известные, факты, б) некие новые, более уместные и т.п. подходы к оным фактам;
вызывает некие — необходимые, полезные — читателю чувства, на нечто его настраивает.
«А» и «б» читатель сопоставляет с ранее известным, с собственным миропониманием.
Если есть возможность обратной связи и если читатель склонен к сотрудничеству, то он комментирует — дополняя, поправляя.
Если же — следуя очередному … вредному совету* от никто_2559 — ограничиться поиском того, что уже известно и что уже понятно, то … зачем тогда и читать?!
*Вроде такого вот:
"Не бери чужое, если
На тебя глядят чужие.
Пусть они глаза закроют
Или выйдут на часок.
А своих чего бояться!
Про своих свои не скажут.
Пусть глядят.
Хватай чужое
И тащи его к своим".
(Г.Остер)
Ps: ах, да — совсем упустил из виду… если — всё-таки — озадачиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО поиском верного, то ради того — ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО — чтобы написать (в стопитцотый раз) «Какой же молодец, этот имярек!.. как он всё верно пишет!.. Это настоящий Народный Пердиктор!!!» А спустя некоторое время тот же самый искатель верного, разочаровавши сь в «народном пердикторе», будет — напротив — его «поливать». Алгоритм — до тошноты — знакомый. И присущий, прежде всего, РЕБятам-ЕДЫБРятам ("спаси!.. распни!..")
Ну это тогда будет уже не встреча, а … телемост.
Греф что — Тэтчер решил переплюнуть?!. Та, хотя бы, дозволяла в РФ оставить десятка три миллиона аборигенов. А Греф намерен оставить только акционеров Сбера?
Кстати!.. Калашников/Кучеренко в качестве ведущего себя зарекомендовал хорошо. (Скажем, беседа — в двух частях — Болдырева и Стрелкова была проведена отлично.)
Вероятно, мог бы сыграть сию роль в беседе ттов. Величко и Пякина — не исключаю, что таковая беседа сняла бы «возникшие» противоречия.
Вероятно, читал «Мою [его] жизнь». Разумеется, немало разного рода отрывков и фрагментов «из».
Всё это было давно — 70-90-ые годы — когда был читателем.
Читал также и "Мою борьбу" — … другого автора. Что характерно — в оной ТАКЖЕ не заметил паразитических устремлений. Разве что — человеконенавистнические.
Бориска-младшой — в общем и целом, своё отработавший — был принесён в жертву, дабы «подпитать» соответствующую сценаристику.
То же самое — и с Лейбой.
И в ликвидации обоих sидков не были заинтересованы, соответственно, ни Сталин, ни Путин. (Тем более, что — уж если «вдруг необходимо» ликвидировать, то есть более … технологичные методы: большинство мужского населения РФ уходит из жизни вовсе не от огнестрельных ранений, а вследствие банальных заболеваний ССС, в крайнем случае — ДТП.)
А аппаратные игры… взгляды, идеи, факты и проч. — вполне относимы к 3-ему уровню ОСУ/О.
Кстати… как вы думаете: Путин лично отдал распоряжение о ликвидации Немцова-Эйдмана или … всё было немного не так?
Впрочем, смотрю далее — https://mediamera.ru/comment/134115#comment-134115 — сей «намёк» уже т.ск. озвучен.
Это называется "пуститься во все тяжкие".
Сего гр-на ранее увещевали. И я, в том числе. Тем более, что заочно с ним знаком более 10 лет.
См. напр. https://vk.com/topic-171587841_38879252?post=5768 — https://sun9-15.userapi.com/c856132/v856132432/20edff/2UMJtvFFfCg.jpg .
См. https://vk.com/topic-171587841_38879252?post=5767 — https://sun9-63.userapi.com/c855232/v855232432/219370/89wSnbVvkss.jpg (из нескольких десятков удалённых сообщений).
Надеюсь, исчерпывающее пояснение?
Ну и до кучи — там же «намёк» на то, что и со Старцевым также здесь необходимо быть … аккуратным.
В любом случае, пока человек жив — за него надо бороться.
Особенно, если ряд граждан, борющихся против, зарекомендовали себя … очень нехорошо.
А ведь я буквально ещё год назад ничего т.ск. не имел против того же Серова Е.И. — вот ведь что досадно.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/04/10/827745-sobyanin-obyavil-vvedenii-spetspropuskov
Чем далее, тем корректнее говорить о матрице хаоса или анархии, нежели карантина. Т.наз. управляемого хаоса — в «мутной воде» коего организаторы его «ловят рыбку».
Необходимость «назвать вещи своими именами», однако, для Путина всё бОльшая.
Так я и не слушал — точнее, не смотрел, — этак полгода.
А потом смотрю: взялись, панимашь, за человека — пришлось, панимашь, реагировать… в т.ч., https://vk.com/topic-171587841_40066163 . (Не могу, панимашь, пройти мимо, когда наших бьют.)
Как повезло Хазину, что он СИЕ не прочтёт!.. а то ведь, пожалуй, ушёл бы с горя в пУстынь…
Вообще же, мне ТАК думается: разумнее было бы Валерию Викторовичу три года назад поселиться этак в своём домике, растить детей, заниматься своим т.ск. хозяйством (сад, огород), м.б., писать чего-нито время от времени — не теряя, разумеется ,"связь с большим миром"…
Но — конечно — в том, что ТАК не сталось, вины В.В. особой нет. Тут — БОЛЕЕ вина его окружения. (А из окружения далеко не всякий может выйти; даже и опытный партизан — не говоря уж о солдатах.)
На сельского?.. то-то он всё о берёзовых организациях тоскует… «Сотворил Бог дурака, сотворил и берёзу. Берёза ум дает».
Салов, уроженец Силезии, житель (с 1992-го) Испании, не сумел дотумкать, что символ ВОДЫ и символ СМЕРТИ — это … как-то не клеится, даже в еврейском альфабете?
Какие ж вы, инфоботы, примитивные: долдоните одно и то же, одно и то же. Придётся и мне повторить.
25 марта 2020г. в 22:02
Смотрим, ЧТО сей Лулу опейсывает:
https://www.mann-ivanov-ferber.ru/teal-organization
Смотрим, что за добрые самаритяне трудятся в AES:
И т.д. — https://pikabu.ru/story/amerikanskaya_kompaniya_aes_plyus_deyelektrifikatsiya_vsey_stranyi_4308430
Замечу: автор текста, Ю.А. Бражникова, помимо всего прочего, отметилась на сайте www.razumei.ru обвинениями «КОБ и КПЕ» в подрывной, экстремистской деятельности — в качестве ответной любезности я её т.ск. творчество несколько раз (там же) … разобрал по косточкам (напр. здесь www.razumei.ru/blog/Agafonov/2079 ).
Но — тем не менее — в сём конкретном случае я с нею вполне солидарен.
Так что, салминское
https://mediamera.ru/comment/130699#comment-130699
- действительно, сторонники справедливого жизнеустройства не способны на столь порочные действия (как бы оные действия ни называли — бирюзовыми или серо-буро-малиновыми).
Это смотря для чего лучше.
Сяду, бывало, на солнышке перед открытым окном (у нас щас уже очень хорошо можно загорать), включу там Фурсова али Четверикову (у них, чаще всего, часа на полтора делов), слушаю, слушаю, слушаю (минут до десяти), а там — глядишь, я уже дремлю — и о чём они рассказывают, нить совсем утеряна…
Пякина же приходится делать — а) громкость поменьше, а б) скорость побольше — слишком уж а) громко и б) нервно он говорит…
Словом, в сём случае — пожалуй что — лучше всех Черемных.
Несомненно хорошо, что Пякин неизменно рекомендует читать "толстые" книги. (А уж читают ли оные его зрители — это более их, зрителей, проблемы.)
Также хорошо, что Пякин пишет и собственные книги — и также рекомендует их ЧИТАТЬ…
Словом, если вкратце, то Пякину рекомендации таковы:
сменить формат на «значимые события (основная часть) + ответы на НАИБОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ вопросы»,
неизменно сохранять душевное равновесие,
отвечать кратко, но ёмко (заранее тщательно подготовившись и к докладу, и к ответам… совершенно не возбраняется пользоваться «шпаргалкой» — скажем, ноутом перед носом)…
Ну и — разобраться уже таки в «глобальщиках» и «страновиках». (Я вот для себя составил вполне ясную "картинку" — а как послушаю Пякина, опЕть всё начинает путать «ся» — хто глодальщик, хто — страновик?!. сам чёрт ногу сломит, а другую вывихнет!)
Случай на лыжне.
Бегу по лесу по лыжне. Навстречу по параллельной лыжне — другой лыжник. Что-то говорит. Переспрашиваю, уже проехав и резко затормозив, оборачиваясь:
- Что говоришь?
- ЗдорОво, говорю!.. здороваться надо!
- А… здорово — и вновь «трогаюсь».
Встречный, также «трогаясь», вновь что-то говорит.
Торможу, оборачиваюсь:
- Что?
- Глухой, говорю!
- Да ты, мужик, на грубость нарываешься… Катись уже, давай, «воспитанный».
Отцы-основатели свои «проблемы» уже решили.
Решать чужие проблемы — с совестью и «просто» исправностью работы интеллеХта — вовсе не их обязанность.
Сверху этот… писсант!
Самая оптимальная (здесь https://vk.com/topic-171587841_39024482?post=5761 , кстати, и далее — вновь зацеплена opim`альность) ГГ — это здоровенный ("ведь любим мы военных — красивых, здоровенных!") цветущий мужик. Появился на экране, осветил всех — и все тёмные углы, закоулки подсознания — ослепительной улыбкой и сообщил:
- Я тут прикинул хер к носу, пацаны… Знаете, всё будет зашибись!
В сём примерно ключе работает тов. Девятов — «путь извилист, но першпективы светлые»… одна из немногих, но неизменно полезных, частей его обычных (тоже, увы, длительных и не менее сбивчивых/не позволяющих «схватить суть») выступлений.
Достаточно негативно характеризует воспринимающих — зрителей и слушателей — «В-О» то, что РАДИ получения ответа на свой вопрос, они ГОТОВЫ «загрузиться» и тем, что — вероятно — они уже знают, понимают… Т.е., условный КПД сего … процесса — порядка 10-20%.
Нередко (судя по тому, что я таки просматривал) Пякин сетует на то, что спрашивающие «пытают» об одном и том же. Но, однако, сетовать тут — по сути — не на что: видео, в отличие от текста, куда затруднительнее «пролистать» в поисках ответа. (Кстати, книг Пякина не читал. Поэтому — вполне вероятно — что-то существенное упускаю в общем взгляде на его деятельность.)
Ты пошто всё тявкаешь?
Возьми, что ли, пример с говорящего кота — помяукай.
Также повторю: заботясь о бедных видеотах, разумнее устраивать "круглые столы" — два «докладчика» и один — обязательно НЕ менее оных понимающий — ведущий.
Если докладчики более-менее владеют навыком РАВНОПРАВНОЙ беседы, если их взгляды не идентичны полностью (чего в природе не бывает), но и не диаметрально противоположны, то может получиться несомненная польза: воспринимающие ознакомятся с разными — нередко ВЗАИМОДОПОЛНЯЮЩИМИ — подходами и получат пищу для дальнейшего — самостоятельного — размышления.
Более того, докладчики вполне могут — в ходе обсуждения — «добыть» какое-то новое — для обоих — знание. (Хотя, разумеется, таковое чаще добываемо в «заочном» общении — ибо общение очное более всего даёт некое «сопоставление» мировоззрений в целом; «снимаемая» при таковом общении информация более объёмна, но носит весьма общий характер.)
ГГ, в очередной раз повторю, разумнее быть как можно более краткой.
Среднее время непрерывной болтовни — 3 мин, после чего необходима «перебивка»: хотя бы смена кадра, лучше — какая-нибудь картинка, ещё лучше "видосик" — повышает уровень внушения ("всё, что увидано, существует!")… чтобы зритель «очнулся, встрепенулся», чтоб внимание его было вновь максимально привлечено.
Хорошо просматривать ГГ на v=1,5. Скажем, тов. Панарин — после четырёх (примерно) месяцев «наблюдения за ним» (выпуски «Мировая политика») неплохо уже представляю: ЧТО он скажет и даже КАК.
Соответственно, полезны какие-то новые сведения, им т.ск. вбрасываемые.
Он, кстати, молодец: всегда краток, всегда активно жестикулирует, всегда … в новом галстуке и рубашке.
Причём — в отличие от Пякина, неизменно выступающего БЕЗ масонской удавки — перманентно "цепляет" масонерию и — даже! — ЕДЫБР. Такой вот парадокс. Если не учитывать — предположительной — «печати, на уста (Пякину) наложенной».
Несколько простейших вещей.
«Говорящая голова» (далее «ГГ») — это всегда, прежде всего, внушение, а во вторую уже очередь — донесение какой-то информации. (Потому ТВ и создано — в качестве «костыля» взамен прежним, «атлантическим»/магическим пси-технологиям.)
Есть желание подвергнуться внушению: «лукай видосик». Есть желание что-то изучить, узнать — читай (можно и с картинками, разумеется — начиная с «Весёлых»).
Степень внушения, разумеется, зависит от поведения ГГ, его — и воспринимающих его - пси-параметров.
Более добросовестной ГГ разумнее самой «задавать повестку дня», меньше ориентироваться на вопросы. Формат — сначала я вам, РЕБятки, расскажу о главном, а потом вы мне позадаёте свои глупые вопросы. (Если время останется.)
Сей формат основан на том, что ГГ знает и понимает больше, чем спрашивающие — а иначе «глупо было бы» (лезть в ГГ).
Ты хочешь сказать, что следовал сей (выдуманной тобою) рекомендации?
Что ж, тогда — многотомные, рисованные тобою, альбомы — «в студию»!..
Но, сдаётся мне, если бы ты и взялся чего-нибудь рисовать, то рисовал бы одно и то же: https://sun9-56.userapi.com/c858524/v858524189/154c71/9YxwZXvsRag.jpg , https://sun9-65.userapi.com/c858524/v858524189/154c7f/3UEOGBMlWLk.jpg … действительно — смотри, как похоже на https://sun9-68.userapi.com/c858220/v858220655/1c1ab9/Rl0AXZhbwRo.jpg (та мордашка, что внизу, справа).
Соответственно, и наказывать надобно «в десять раз» строже, чем ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ преступников?!
Ты когда свою «элитную» лапшу пожираешь в укромном уголке — ты поедай её всю, без остатка, не пытаясь недоеденное развесить на уши окружающим; токсично оное — весьма токсично, много более, чем злосчастный «ковид».
Ну так — сам, получается, понимаешь, что не для тебя статья опубликована! Зачем тогда читаешь?
Как это точно подмечено!
ЗВР — это НЕ народное достояние. Откуда у нищебродов, жрущих крупы и картоху, золото?!
Золото — оно исключительно у олигохренов. Вот олигохрены и поддерживают курс … на туманный Альбион.
А вот «реальные народные достояния» — это картоха и керза дробь 16, в смысле — перловка… Никто_2559 пердуперждает — мол, если будете нагнетать, нищеброды, то вывезем и картоху с керзой!
Скорее всего, да — напр. «правительство РФ» и «правительство Великобратании».
Да, в РФ почва так унавожена, что… где ни копни — ТАКОЕ раскопаешь!.. https://vk.com/topic-171587841_39024482?post=5762
Странно. Проследите по «штрих-линии» вверх — вопрос адресован Константину.
Всего одно лишь слово невернО. Какое — подумайте.
Надо срочно застолбить — пока никто ещё не догадался — эксклюзивное право РФ на коммерческое использование Солнца!
Пилотный проект по внедрению беспилотного транспорта: пересадка членов травительства на беспилотные … членовозы.
А есть ещё сальминизм — дуристическая концепция на основе откровений говорящего кота.
Ну так это — с твоей ТОЧКИ зрения. А она у тебя меняет «ся» десять раз на дню. Как луч фонаря, перебегающий с предмета на предмет, высвечивает то одно, то другое.
Однако, в очередной раз тебе повторю — путь становления Человеком тебе указан (помянутым тобою же Серафимом Саровским):
звездуй в лес и живи там, добывай в лесу пропитание, зимой и летом носи одну и ту же одежду, спи три часа в сутки, строго постись, молись десять часов в сутки… можешь в течение трёх лет питаться одной снытью, даже просидеть год на камне!..
Вот когда ВСЁ ЭТО проделаешь — станешь Человеком в твоей интертрепации, «по Саровскому» — тогда и возвращайся сюда, поговорим... если пользоваться ПК не разучишься.
А пока ты — не более, чем инфобот и генератор дезы.
Это уже НЕ анонимно, т.к. есть ИМЯ… Но, разумеется, для УСТАНОВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ сего Сергея необходимы дополнительные усилия.
Странно, что такие немудрёные вещи непонятны…
Имя, полагаю, не одно и то же, что название.
Название сообщества — «ВП СССР».
Имена участников неизвестны.
Сообщество ВП СССР, соответственно, анонимно. (Да и «само оно» ранее — не знаю, как сейчас, в связи с … новыми веяниями — именно так себя характеризовало. Мол, анонимны — дабы читатели ориентировались на ЧТО, а не на КТО.)
Страницы