Но - главное - почему "жидоборчество [т.е. противостояние означенному явлению, несущему "культурные (нравственные) признаки"] — это уход из содержания в форму"?
Содержание — это «вор должен сидеть в тюрьме». Поиски жидов — это больше литературное творчество. Метка может быть только одна — состав преступления.
жид определяется по культурным (нравственным) признакам, название это исторически связано с первыми двумя. Возникло как реакция на некоторые «культурные» отличия (в том числе, в разнице понимания, что такое хорошо…) с коренным населением.
По научному слово «жид» — это этнофолизм. Самое интересное, что в статье оно не упоминается. :)
Этнофолизмы включают в себя негативно коннотированные именования представителей различных этносов в жаргонах-социолектах, проникающие оттуда благодаря своей экспрессивности как средство стилизации в литературный язык.
Скорее «нет», чем «да» — см. хотя бы ru.wikipedia.org/wiki/Круговая_порука
Оттуда:
В обиходе этот термин означает согласие членов группы с действиями любого из своих членов, а также его поддержка, пассивная или активная. Часто употребляется с негативным оттенком.
Понятие есть наполнение смыслом, но не попытка вывести «чёткую почти-математическую формулу».
Бросается в глаза, как Вы перечисляете три понятия «Есть три понятия, кои большинство граждан практически не различает, а некоторые — намеренно смешивают», переходите к разбору и за «Начну с самого простого» следует «Третье». Если Вы берётесь за разбор, дайте определение второго, тем более, что оно является ключевым. Обсуждение умолчаний не продуктивно, это уже психотроцкизм.
В общем же «время определений» давно миновало — оные давно уже и многократно, в разных "инвариантах", даны. Время — изживать явления, определяемые оными понятиями.
Есть три понятия, кои большинство граждан практически не различает, а некоторые - намеренно смешивают
Круговая порука - это одно. Жидовство - это существенно другое.
Дайте определение жидовства. Круговая порука туда не входит? С моей точки зрения, жидовство — размытое эмоциональное понятие в духе «за всё хорошее, против всего плохого». Хохол, москаль там же.
Касательно депортации, возврат черты оседлости - неплохая мера. Но чисто теоретическая.
Черта осёдлости была по религиозному признаку. Теоретической она и останется. Практически возможен только философский пароход при смене концепции, как Вы правильно пишете:
В любом случае, "для начала" необходимо вновь "официально" утвердить главной целью гос/деятельности создание справедливого (не путать с "патриотическим") общества
Опять-таки, весьма суженная — «оставляющая за бортом» даже наиболее распространённое/употребимое значение, как «литературно-драматическое произведение, написанное как основа для постановки кино- или телефильма, и других мероприятий в театре и иных местах» (по В-ии)…
Почему же за бортом? Сценарий — это проект постановки.
Да, видел всякие отзывы о нём, так вроде за нас воюет?
Информация она такая… Например недавно была новость от какого-то эксперта, что московские земли надёжно защищены с воздуха. Сразу мысль — к чему бы это? И вот сегодня уже следующие новости.
Что я вынес из сообщения Ходаковского: где тонко, там и рвётся.
При знании/понимании — без проблем, но это от силы 5%. А что, нельзя быть вписанным сразу в несколько сценариев? У каждого человека ТСП чередуются, понимание индивидуально отличается, особенно в разных областях знаний. 95% так или иначе вписаны в библейскую концепцию, Вы будете им всем противодействовать? Может быть, тогда поддерживать, или нет, в зависимости от характера самой деятельности?
Наш фронт чётко иллюстрирует закон сохранения энергии в интерпретации Ломоносова: ничего ниоткуда не берётся и никуда не исчезает. Кажется, на том направлении, где громче всего говорили о снарядном голоде, ситуация подпритихла, - но зато обострилась на других, там, где кричать особо некому. Мы как желторотые птенцы в гнезде: кто громче всех голосит и выше других вытягивает шею - тому больше и перепадает. Эх, где ж вы наши жены - пушки заряжены...
Ещё такая штука, граница, в основном, проходит не между людьми, а по самим людям. Помните про меру понимания? Стопроцентные концептуалы — это краешки распределения.
Поэтому речь ныне должна идти только о размежевании приверженцев разных концепций управления, то есть о проложении границы, черты или предела между группами и сообществами людей, осознанно или бессознательно относящих себя к владению той или иной концепции управления.
Концепций то две? А межуемся до полной атомизации.
А почему «прогнозы» в кавычках? Потому, что до сих пор что-то из сказанного не произошло
Именно так, или произошло с точностью до наоборот. Вы внимательно прочитали выдержки? Или всю статью? Я расцениваю это как шапкозакидательство со стороны АГ. Почему бы теперь не сказать:
Так или иначе, от человека, действительно желающего победы Русскому народу, иного ожидать не следует
Я ожидал большей вдумчивости при заявленных способностях. А так — это история, как провалившийся разведчик стал квасным пропагандистом (по крайней мере такая легенда). Это вполне мягкая формулировка, Постулат подтвердит.
Кстати, есть целая очередь желающих победы Русскому народу для своей пользы. Лучше уточнять, над кем и при каких условиях.
Начал с прошлого года, 22.02.2022, смотрите смыслы:
Не могу не процитировать удивительно точные по-снайперски слова моего друга Вадима Шпильмана. Привожу полностью: "Новая элита России"
Поймал себя на мысли, что Путин очень правильно организовал процесс признания...
Да, "признание" очень ВАЖНО! Никто не спорит!
Однако, Путин сделал еще БОЛЕЕ ВАЖНОЕ ДЕЛО!
Через участие в процессе признания Республик Донбасса он ПРИНЯЛ ПРИСЯГУ на верность ИНТЕРЕСАМ РОССИИ!
Даже в период присоединения Крыма такого не было...
Путин "вытащил на сцену" и дал возможность высказаться КАЖДОМУ из первых лиц российской власти!
Сделать это ПУБЛИЧНО в ПРЯМОМ ЭФИРЕ даже не перед народом России, а перед ВСЕМ МИРОМ!
И они пришли и выступили! Высказались!
Прекрасно понимая, что как только они закончат говорить, каждый из них станет однозначным врагом коллективного Запада.
Все! Кино закончилось!
Никаких детишек в английских колледжах, никакой пенсии в Майями, никаких счетов в Швейцарии и недвижимости на Лазурном берегу...
Ни для них, ни для ближнего и дального их окружения.
Потому что теперь, каждый из них - это тот, кто вытер ноги о "волю Гегемона" и лица его европейских вассалов.
Да, теперь халявы не будет...
Встречать старость придется с российской медициной. Учить детей и внуков в российских школах и ВУЗах. Отдыхать на российских курортах...
...и чтобы делать все это хорошо и в кайф нужна самая малость им ПРИДЕТСЯ создать Великую и комфортную для жизни страну, потому что Другой Страны для них уже нет!
Читаем «прогнозы»Артамонова от 8 февраля 2022 года:
Харьков, Запорожье и Одесса просто ждут своего часа. А захватчики приходят и уходят. Киевская власть для меня — не более, чем полицаи под контролем ЦРУ, а Украина таких знала, переварила и выплюнула где-то на Колыме, чего я нынешней хунте и желаю.
Что касается Берлина и гитлерюгенда, то представьте себе, что у вас погиб отец на восточном фронте и что по вам прокатилась машина фашисткой пропаганды, которая вас называла «сверхчеловеком». Это голодные и ожесточенные люди другой эпохи, доведенные до отчаяния. У украинцев такого нет, и мы с ними никогда не будем вести войну на уничтожение. Это наши братья.
— Если говорить однозначно, то кампания по поводу «вторжения России» для западников оказалась удачной или они ее с треском провалили?
— Эта кампания была провалена в силу того, что они делали ставку на то, что не произошло и не могло произойти.
К сожалению, мы имеем дело с фанатиками, но, слава богу, беззубыми. Потому что они посчитали украинцев новыми шахидами, а украинцы таковыми становиться отказались. Поэтому в Западной Европе все этому удивились.
Мне очень не хочется, чтобы кому-то пришлось бить по украинскому народу. Мне не хочется, чтобы украинцы сражались друг с другом. Но как только украинцы ударят по натовским инструкторам в Яворове, Очакове и Николаеве, и когда в Западную Европу пойдут гробы, оккупанты оттуда уберутся. Я убежден, что Зеленский и вся клика сбежит в Польшу или США. Украинцы должны ударить по тем, кто учит их убивать друг друга.
Для понимания моей оценки Вам необходимо и достаточно пересмотреть все его выступления и оглашения, в том числе и касающиеся «плановой перегруппировки» под Харьковом, выхода на границу с Польшей до конца 2022 г., штурмов Харькова, Николаева и Одессы и т. д.
Ну все — это невыполнимо, а что касается прогнозов, год назад они вполне были логичными. Вот откатов вообще никто не ожидал.
Постулат в этом смысле не лучше. Дал оценку личности Казакова, а на уточняющий вопросне ответил. Что, мне тоже теперь его обвинять надо?
К Артамонову я отношусь, в общем, положительно, но некоторые места меня напрягали, когда его читал. Религиозные пассажи были. И про социализм у него было, типа, не надо отрицать историю, и при социализме у нас было много хорошего. Насколько понимаю, АГ не социалист, и даже не левый по убеждениям.
Прежде всего замечу, что градоначальник никогда не должен действовать иначе, как чрез посредство мероприятий. Всякое его действие не есть действие, а есть мероприятие. Приветливый вид, благосклонный взгляд суть такие же меры внутренней политики, как и экзекуция. Обыватель всегда в чем-нибудь виноват, и потому всегда же надлежит на порочную его волю воздействовать. В сем-то смысле первою мерою воздействия и должна быть мера кротости. Ибо, ежели градоначальник, выйдя из своей квартиры, прямо начнет палить, то он достигнет лишь того, что перепалит всех обывателей и, как древний Марий, останется на развалинах один с письмоводителем.
Это вредно. Кого Вы тут противопоставляете? Одних барыг с другими? Какая свобода, либерная? Она уж протухла давно. А справедливости, как и свободы, от барыг ждать просто глупо. Идеология тут простая как пять копеек: один хочет скушать другого, а тот ещё хочет пожить.
Это вредно. Минус за подачу фактов. Тем не менее, по этим заголовкам отлично видно суть вредительской деятельности - взять идею и довести её до полного абсурда и противоположного эффекта. И голодомор был там-же. И исполнители те-же.
либо что? Изучать и познавать мир можно как угодно, в том числе и на русском.
«двомовнисть» — это что, двоемыслие? Думаешь то на каком языке?
Говорить можно на любом количестве языков. Насколько помню:
КОБ выражена в строгих лексических формах русского языка. Перевод на другие языки не возбраняется, но при этом появятся смысловые потери.
С военкорами Путин же не зря общался?
Сумма зависит от качества слагаемых.
Раньше на доту.ру были выложены все материалы. Скачивал в формате моби. Теперь их нет, я правильно понимаю?
Проблема в самовоспроизводящейся толпоэлитарной культуре, насколько помню, было предложено не бороться с ней, а создавать объемлющую альтернативу?
Да, больше подошло бы к Вашему материалу.
этнофолизм. Это ссылка.
Содержание — это «вор должен сидеть в тюрьме». Поиски жидов — это больше литературное творчество. Метка может быть только одна — состав преступления.
Для меня очевидна разница понятий:
иудей определяется по религии,
еврей определяется по национальности,
жид определяется по культурным (нравственным) признакам, название это исторически связано с первыми двумя. Возникло как реакция на некоторые «культурные» отличия (в том числе, в разнице понимания, что такое хорошо…) с коренным населением.
По научному слово «жид» — это этнофолизм. Самое интересное, что в статье оно не упоминается. :)
Оттуда:
Бросается в глаза, как Вы перечисляете три понятия «Есть три понятия, кои большинство граждан практически не различает, а некоторые — намеренно смешивают», переходите к разбору и за «Начну с самого простого» следует «Третье». Если Вы берётесь за разбор, дайте определение второго, тем более, что оно является ключевым. Обсуждение умолчаний не продуктивно, это уже психотроцкизм.
…
Дайте определение жидовства. Круговая порука туда не входит? С моей точки зрения, жидовство — размытое эмоциональное понятие в духе «за всё хорошее, против всего плохого». Хохол, москаль там же.
Черта осёдлости была по религиозному признаку. Теоретической она и останется. Практически возможен только философский пароход при смене концепции, как Вы правильно пишете:
Со второй частью:
насколько понимаю, у нас и так церковь отделена от государства?
Между тем, у нас есть примеры борьбы с круговой порукой. Гуманная депортация некоторых народностей.
С моей точки зрения, жидоборчество — это уход из содержания в форму, разновидность имитационной деятельности.
Схвачено нечто объемлющее частные случаи.
То есть, библейский проект один? А проект у КОБ есть? В самом деле, интересно рассмотреть отличие понятий.
То что шире — это библейская концепция? Библейский проект как то не очень звучит…
Почему же за бортом? Сценарий — это проект постановки.
Проект — это готовое описание мероприятий и ресурсов, необходимых для достижения заданного результата.
Сценарий — частный случай проекта (либо часть проекта), получающий как результат (промежуточный) само действие.
Происхождение слов латинское и греческое. Если по русски, синонимы слова проект: замысел, задумка, затея.
Да, я об этом.
Да, видел всякие отзывы о нём, так вроде за нас воюет?
Информация она такая… Например недавно была новость от какого-то эксперта, что московские земли надёжно защищены с воздуха. Сразу мысль — к чему бы это? И вот сегодня уже следующие новости.
Что я вынес из сообщения Ходаковского: где тонко, там и рвётся.
Хотите припомнить беседу?
При знании/понимании — без проблем, но это от силы 5%. А что, нельзя быть вписанным сразу в несколько сценариев? У каждого человека ТСП чередуются, понимание индивидуально отличается, особенно в разных областях знаний. 95% так или иначе вписаны в библейскую концепцию, Вы будете им всем противодействовать? Может быть, тогда поддерживать, или нет, в зависимости от характера самой деятельности?
В копилку Вам от Ходаковского:
То ли ещё будет…
Ещё такая штука, граница, в основном, проходит не между людьми, а по самим людям. Помните про меру понимания? Стопроцентные концептуалы — это краешки распределения.
Прошу привести цитату Казакова с контекстом (ссылкой на статью, где смотреть), характерную для такой оценки.
Концепций то две? А межуемся до полной атомизации.
И даже если две стороны — это гражданская война.
Для меня это дилемма из разряда свой-чужой.
Согласен с Вами, это была небольшая пикировка с Постулатом.
У нас тут сравнение с «прогнозами» Казакова, он такой же патриот с моей точки зрения.
Именно так, или произошло с точностью до наоборот. Вы внимательно прочитали выдержки? Или всю статью? Я расцениваю это как шапкозакидательство со стороны АГ. Почему бы теперь не сказать:
А ещё стоили жизни простым людям, из-за того, что непростые люди поверили его заявлениям.
Я ожидал большей вдумчивости при заявленных способностях. А так — это история, как провалившийся разведчик стал квасным пропагандистом (по крайней мере такая легенда). Это вполне мягкая формулировка, Постулат подтвердит.
Кстати, есть целая очередь желающих победы Русскому народу для своей пользы. Лучше уточнять, над кем и при каких условиях.
Да, описание канала такое:
Ты дурак?
Начал с прошлого года, 22.02.2022, смотрите смыслы:
Читаем «прогнозы» Артамонова от 8 февраля 2022 года:
Проблема есть, она внутри. А для народов мира даже такая Россия является лучшей альтернативой.
Спасибо за ответ.
Ну все — это невыполнимо, а что касается прогнозов, год назад они вполне были логичными. Вот откатов вообще никто не ожидал.
Оценки, оценки…
А что там, кисельные берега? Понятно же, что не ждут (ну, или ждут…) его там. Команду Захарченко, полагаю, зачистили?
Ваше мнение понял, как отсутствие у Казакова какой-либо содержательности.
Правильно понимаю, что Вы эту книгу прочитали? Книга не соответствует устным выступлениям Казакова?
Да, согласен. Я привёл только своё субъективное мнение, уж какое сложилось. Будет время, покопаюсь в телеге, приложу цитаты со ссылками.
Постулат в этом смысле не лучше. Дал оценку личности Казакова, а на уточняющий вопрос не ответил. Что, мне тоже теперь его обвинять надо?
К Артамонову я отношусь, в общем, положительно, но некоторые места меня напрягали, когда его читал. Религиозные пассажи были. И про социализм у него было, типа, не надо отрицать историю, и при социализме у нас было много хорошего. Насколько понимаю, АГ не социалист, и даже не левый по убеждениям.
Вряд ли, ибо:
Я так и понял:
Гнилая статейка. Пытаетесь противопоставить свободу и справедливость как разные идеи.
Вы убили своего дедушку лопатой?
А по Казакову есть какая-то аргументация, какие его утверждения ложны? В частности, с его словами на приведённом видео я вполне согласен.
Казакова, кстати, попросили с Авроры. Роде сказал что-то в духе: работает на неправильные ККГ.
А что, Артамонов работает на правильные? Его корпоративность не вызывает сомнений.
Нормальные люди с психами стараются не связываться, видите, у меня уже отклонение?
По описанию больше похоже на армию полицаев для оккупированных территорий.
Сунь пальчик, будет зайчик. И Вы уже достаточно написали и сказали для анализа.
Да, он говорил, что в том числе ЧВК собираются размещаться на побережье.
Конечно! Особенно, когда оценят Ваш бэкграунд и безупречную репутацию.
Впервые слышу упоминание ККГ за Путиным… Это, конечно, логично, но раньше было в умолчаниях.
Вредители обеспечивают ВСУ доставку ресурсов до линии фронта, но мосты взрывать не надо, но их всё-равно взорвут при нашем приближении…
Я что-то недопонял?
Страницы