@Скиф 14 июня 2022г. в 16:25:

В КОБ нет образа будущего (!) Нет целеполагания (!)

Пластинку заело? Вроде уже разбирали этот вопрос и в текстах всё нашлось. Тем не менее, вижу пользу в таком выделении. Кому интересно, тот разберётся.

@Zanin Vadim 26 мая 2022г. в 04:19:

людям образы понравились и народ пошёл за ретрансляторами этих образов.

И к какому типу относим таких людей?

@Андрей Васильевич 1 24 мая 2022г. в 18:12:

Вот такими цитатами Вы опрокидываете серьёзное и доверительное отношение к другой информации, статьям и ссылкам поступающим от Вас

Не только от него, но и от всего ресурса… Любое обсуждение превращается в фарс.

А, так не надо глобально переубеждать. Напишите, например, как Гитлер пришёл к власти с точки зрения саентологии? Получится в тему.

@Александр Агафонов 21 мая 2022г. в 20:34:

При необходимости поищу и предоставлю ссылку на оное.

Если получится, буду признателен. Саента Клаус не рядом?

@Zanin Vadim 21 мая 2022г. в 03:46:

Я уже привёл Вам аргументацию с погружением в понятийный аппарат саентологии

Этот материал не про саентологию, видео то посмотрели?

@Zanin Vadim 21 мая 2022г. в 03:46:

Именно так один из тезисов Савельева я разобрал, перечитайте мои комментарии выше.

Приведите тезис с цитированием в кавычках, я его не увидел.

@Zanin Vadim 21 мая 2022г. в 03:46:

Сам Савельев к науке о разуме не имеет никакого отношения

Он биолог. Разум с точки зрения биологии.

@Zanin Vadim 21 мая 2022г. в 03:46:

Обсуждать его заблуждения и ошибочные теории мне не интересно, так как Савельева  авторитетом я не считаю. Ответил я, исключительно из уважением к Вам, чтобы уберечь Вас от заблуждений на счёт Савельева.

Если я размещаю материал, значит считаю его полезным, т.к. он мне самому помог сложить картинку. Но это не гарантирует, что он поможет кому угодно. Поэтому, если не смотрели видео и не готовы обсуждать тему— проходите мимо.

@Zanin Vadim 20 мая 2022г. в 09:45:

Вот почему я и написал, что его теория ошибочна.

Почему — это ясно, теория не входит в круг Ваших понятий, написали бы, что она Вам не нужна и вопросов бы не было. Утверждение об ошибочности теории предполагает аргументацию с погружением в понятийный аппарат соответствующей науки. Возьмите для начала хотя бы один тезис Савельева и не согласитесь с ним.

@Zanin Vadim 19 мая 2022г. в 11:10:

Теория Савельева о биологических причинах изменения общества

Кстати, неплохая формулировка, из неё понятно, что Савельев рассматривает один аспект действительности, в соответствии со своей профессией.

Основное время доклада посвящено разбору, каким образом в короткие сроки переворачиваются устои общества, 10 лет и страну не узнать. Как примеры, становление фашизма в Германии, развал СССР, та же Украина. Главный смысл - персонажи вылазят, когда становится можно. Перекликается, например, с материалом Шария. После (~50 мин.) интересная пикировка с Колмогоровым. Обрывается самым интересным вопросом из зала: "А кто будет ставить задачи гениям, отобранным на томографе?"

Да, девятого обратил внимание, что какой-то сюр идёт по телеку. На тв у меня в любой день стандартная реакция — всех к стенке. Вот там точно по Пякину.

@AMX 11 мая 2022г. в 20:21:

Пякин говорит что из-за этого Путин сделал паузу и не стал читать то, что ему там подсунули.

Не совсем так, отдельный пункт про «отняла», отдельный о пропуске куска текста. Но всё равно это натяжки.

Парад как промежуточный итог медленного процесса. Комментарий содержателен более чем обычно.

У Панарина промелькнуло, что скоро мы увидим на выходе из Азовстали офицеров НАТО и Израиля.

Но почему поднялись и не опускаются цены на продукцию которую делают внутри страны, вроде курицы, молочки, того же сахара и прочее?

Странно, что не привели пятую колонну как основную причину роста цен. Ясно ведь, что после начала СВО была дана команда фас. Отработали «спящие», их, мягко говоря, не мало, плюс подключились хапуги, им показалось, что можно нажиться на этом деле. Как аргумент, обращу внимание, что не все повысили цены. Трудовое большинство адекватно среагировало, народ мобилизовался.

Доллар официально уже низкий, продукт делается в России. В чем же дело?

Да, инфляционный скачок назад уже не отыгрывает, он распространяется по экономике как волна.

@Вадим Пьянзин 16 апреля 2022г. в 06:31:

Уже, наверное, последний дегенерат догадался, что идет не так, как на бумаге написано.

Это точно про дегенератов. А что на бумаге написано? Что потерь не будет? Что смены плана не будет? Догадки они такие.

@Вадим Пьянзин 15 апреля 2022г. в 19:20:

Гибель флагмана, гибель командующих армиями за месяц войны, массовая сдача в плен, рокировка начальников- это нормально и все входит в текущий план?

Чего-то тут не хватает, у меня ощущение, что Вы избегаете некоторых выводов.

Если просто, то Путин озвучил решение, назвал цели и поехали танки, полетели ракеты.  А те, кто обсуждает, туда ли едут танки, а, если поехали обратно, значит план поменяли, только создают шум.

Более сложно, это то, что с управленчески значимой информацией соотносят свою деятельность прочие субъекты. Если цели совпадают, усилия суммируются. Если нет — возникает противодействие. И в этом контексте даже шум начинает приобретать оттенки.

Ваше мнение я понял. Но Вы не привели хотя бы ещё один альтернативный источник управленческой информации.

Я не спорю с очевидностью необходимости корректировки планов при изменении обстановки. План меняет тот, кто, как минимум, его знает.

Ещё раз пытаюсь объяснить. Анализ фактов задним числом порождает версию плана, это есть гипотеза. Гипотез может быть много. Я опубликовал ролик, альтернативный некоторым другим. Когда мы знаем свершившийся факт, естественно, мы его учитываем в формулируемой гипотезе. Но утверждение «Планы пришлось поменять» уместно только при владении копией этих планов.

Например.

… мною принято решение о проведении специальной военной операции.

Её цель – защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации.

При этом в наши планы не входит оккупация украинских территорий. Мы никому и ничего не собираемся навязывать силой.

В приведённом отрывке указана цель. А про планы сказано, что оккупация не входит в планы, тут уже можно спорить, что есть оккупация, а что нет.

К Вам только один вопрос остался:

@ddd2000 10 апреля 2022г. в 21:28:

По мне — неплохой источник информации. Вы знаете лучше? Кто ещё у нас ставит цели в публичном поле?

@Вадим Пьянзин 14 апреля 2022г. в 18:08:

Аргументацией я называю анализ фактов.

Приведите факты, какой был план изначально?

@Вадим Пьянзин 14 апреля 2022г. в 18:08:

И где в моем комментарии вы увидели словосочетание Путин и его просчеты?

вот здесь, да, это не Ваш комментарий а название ролика:

@Вадим Пьянзин 11 апреля 2022г. в 20:36:

Например этих https://mediamera.ru/comment/182772#comment-182772

И тот и этот ролик упоминают Путина. Или Вы отвлеклись от темы?

@Вадим Пьянзин 14 апреля 2022г. в 18:08:

И даже, если бы такое было, вы что возвели его в ранг Всевышнего, который не ошибается?

Вовсе нет. Есть две крайности, одна, когда от Путина ждут манны небесной, другая, когда его считают центром зла. Два полюса путиноцентризма. А в реальности есть то, что он сказал, и то, что некоторые нафантазировали. Факт?

Главное понимать, что у этих персонажей нет национальности. Вылазят они, когда становится можно. Если можно, напишут донос, нагадят и т.д. И у нас их тоже полно, не надо обольщаться.

Посмотрел сегодня ролик про Олега Царёва, навеяло.

Цели обидеть не было. Сценариев не так уж и много и все мы вписаны в той или иной мере. Мультик то посмотрели? «Что говорит закон?»

Я дал Вам образ, Вы на него ответили:

@Вадим Пьянзин 12 апреля 2022г. в 18:47:

Ну, если не так, аргументируйте.

Что Вы называете аргументацией? Чтение мыслей Путина? Как Вы фиксируете «просчёт Путина»? В роликах уставшего оптимиста больше управленчески значимой информации, чем в заявлении президента?

В этом материале я провожу основную мысль:

@ddd2000 8 апреля 2022г. в 17:51:

По теме отвода войск была поднята мощная волна негатива. Ролик приводит в равновесие.

Ну и чьи это слова по классике? «Акелла промахнулся». Продолжение фразы помните?

Это вредно, как участие в процессе бурления.

Кто-то умелой рукой запустил  процесс по развалу Концепции.

А что, концепцию можно развалить?

Этого следовало ожидать:в Сообществе полным-полно тех,кто разным причинам,а прежде всего по причине отсутствия Различения,не понимает в полной Мере самоё Концепцию,дух её и суть её,а видит в ней…

А что они там дальше видят, уже не сильно интересно.

Так с чем Вы не согласны? С постановкой цели? Денацификация нужна?

Хорошо, пройдёмся по пунктам, не для спора, но для понимания.

@Вадим Пьянзин 8 апреля 2022г. в 19:48:

Во-первых, денацификация в Германии проводилась уже после победы над ней и проводили ее союзники по антигитлеровской коалиции.

Да, после победы. Кто победил, тот и проводил. Союзники как-раз к концу войны подсуетились.

@Вадим Пьянзин 8 апреля 2022г. в 19:48:

Во-вторых, как написано в вашем источнике, это комплекс мероприятий по очищению общества от нацистской идеологии. А кто будет проводить это очищение? Государство с отсутствующей идеологией? Какой-то нонсенс.

Англия же проводила? Вроде бы с немцами не было проблем до сих пор? По идеологии есть много мнений, например, такое, что отсутствовать она не может в принципе. Законодательно запрещена, скажем так.

@Вадим Пьянзин 8 апреля 2022г. в 19:48:

Так что цели по оглашению (денацификация)- это для тех, кто смотрит Путину в рот и верит каждому ему слову. Фактические же цели все узнают по мере развития событий.

По мне — неплохой источник информации. Вы знаете лучше? Кто ещё у нас ставит цели в публичном поле?

@Вадим Пьянзин 10 апреля 2022г. в 18:19:

Прежде, чем началась война, СССР, благодаря умелой внешней политике, превратил будущих врагов- США и Великобританию в союзников. Поэтому они и участвовали в денацификации- по оглашению. В реальности же каждая сторона реализовывала свои притязания в будущем мироустройстве. Реально же денацификацией занимался только Советский Союз, как наиболее нравственная сторона в этой войне.

Насколько понимаю, занимались все, т.к. изначально было достигнуто соглашение и утверждён регламент. Всё было расписано. Конечно, были отличия, куда же без них, например, «союзники» увлекались лоботомией.

@Вадим Пьянзин 10 апреля 2022г. в 18:19:

Поэтому, однозначности смысла, как вы сказали, я не вижу. И не знаю, что имел в виду Путин под этим словом, поэтому и был задан вопрос.

Денацификация — регламентированный процесс, тщательно задокументированный. Я не эксперт в данной области, пишу как сам понимаю. Вот, например, Александр Казаков детально разбирался в этом. Смотрел его на улице правды. Если интересно, найду видео.

Что касается Путина, да, я тоже мысли не умею читать. Что имел в виду кто угодно, когда сказал любое слово? Слово есть денацификация, соответствующее понятие однозначно, это моё мнение.

@Вадим Пьянзин 10 апреля 2022г. в 18:19:

А что, если завтра Путин скажет, демилитаризация закончена, нацистам нечем воевать, поэтому мир на Донбассе считай, обеспечен. Сворачиваемся, уходим. Это можно считать денацификацией, если обстрелов Донбасса больше не будет?

Нет, это нельзя будет считать денацификацией.

@Вадим Пьянзин 10 апреля 2022г. в 18:19:

Если рассматривать предложенный вами вариант, как с Германией, то есть ли у России такие ресурсы, как у СССР? С отсутствующей промышленностью, особенно машиностроением, либеральным, в основном, в том числе и им самим, правительством. С отсутствующие единением народа и правительства. Какую программу обучения в школах собрались внедрять взамен бандеровской? Ответов нет ни у кого.

Никто не задается вопросом, а что дальше? Ну, уничтожим нацистов, а дальше что? Идеологическая база для подготовки следующих останется как и идеологическая пустота.

Как сделаем, так и сделаем, это же от нас зависит? Я вполне разделяю Ваши сомнения. Получим в результате то, что заслуживаем.

@Вадим Пьянзин 10 апреля 2022г. в 18:19:

А России разве нет нацизма? Разве не запрещены всякие упоминания про русских? Даже желание назвать русских государствообразующей нацией вызывает истерику, вплоть до стремления назвать это экстремизмом.

Нацизма однозначно нет, либералы — это не нация. Более уместное понятие — либеральный фашизм.

Вы можете развить тему, что надо делать. Я только ответил на Ваш вопрос об однозначности смысла. С темой то ознакомились, как проходила денацификация в Германии? Исполняли разные страны с разными идеологиями, а название одно.

@Alexander Vershinin 8 апреля 2022г. в 18:10:

Тот кто «ударил первым» обязан…

Да? Интересная констатация. Где-то я уже это слышал.

По теме отвода войск была поднята мощная волна негатива. Ролик приводит в равновесие.

Тут, скорее, облом гражданам Украины. Они уже приготовились, что их завоюют, накормят, отстроят. Лечебная пауза, может быть, и не помешает. Может, сами уже?

Это, кстати, и к нам относится, долго будем ждать волшебника в голубом вертолёте?

Мы понимаем, что частичное решение большую проблему не закроет. Но куда все торопятся? Денацификация — это десятилетия работы. И не так страшно то, что снаружи, внутри критически нужна гигиеническая процедура. Скорость, да и вообще, сам успех (быть или не быть) предопределены нравственностью общества. Украина, надеюсь, послужит катализатором.

А с макаревичами больше похоже на вбросы, кто будет покупать билеты? Они уже сами с собой остались наедине.

Есть такая ловушка собственной логики, если бы я был Путиным. А очевидная логика выстраивается с запозданием. Приведу пример: крики «Почему не организуют администрации?» сменились криками «Почему отходят?». Теперь на первый вопрос ответ очевиден, не так ли?

Страницы