Это не технология, а, скорее, биология. Паразиты при интенсивном размножении либо убьют хозяина, либо включат защитный процесс.

Да, эти граждане напоминают пассивно едущих на телеге и при этом ожидающих, когда она развалится. Наверное, им сразу подарят новую, правильную.

Что будет, если поправки к Конституции РФ, в нынешнем их виде, народ не примет?

А ничего не будет. Эффект бабочки в сторону оставить стабилиздец как есть. Или «пациент скорее мёртв, чем жив». Вопрос поставлен правильно, ключевой фактор — это зрелость народа.

Основные аспекты голосования:

  1. Нужны ли вообще изменения конституции?
  2. Являются ли предлагаемые изменения в целом позитивными?

Думаю, тех, кто против, устраивает текущая ситуация, устраивает, даже если они «стонут под гнётом». Потом стонать может оказаться не так удобно.

@Андрей 18 июня 2020г. в 23:22:

То, что у нас создается класс людей стоящих над законом, непогрешимых, практически «богов» — никто не замечает.

Этот класс есть уже давно. А считающих себя таковыми — слишком много, и чем больше будет таких, тем меньше будет им отведено времени.

Г-н Старцев удивительно синхронен с визгом либеральной тусовки. Хороший индикатор, надо идти голосовать. Хотя бы ради ограничений для чиновников и прекращения вывода средств за рубеж.

@Старцев Андрей 11 июня 2020г. в 15:59:

законы должны соблюдать только бараны, как только бараны должны платить штрафы, налоги и всякие поборы и молчать в тряпочку, стоя в стойле.

Опять же, характерная либеральная оговорочка. Уж мы то не быдло.

@Старцев Андрей 9 июня 2020г. в 12:55:

Конечно я не иду — я не поддерживаю НЕЗАКОННЫЕ поправки в Конституцию и узурпацию власти чекистом. Откройте интернет и почитайте доказательства узурпации власти чекистом и незаконность поправок в Конституцию.

О как! Узурпация власти! А у кого это власть то узурпируют? Чья сейчас власть? Может, чекист сам у себя узурпирует? Иш, раскричалась сволота в этих своих интернетах!

В этой теме я в роли «не смотрел, но осуждаю». Тем не менее, проиллюстрирую. Вчера набрал в поисковике «количество больниц в России». Подавляющее большинство результатов поиска — вариации на тему «за время правления Путина закрыта куча больниц». Заказ для меня очевиден, правдоподобие уже не имеет большого значения. Как говорит товарищ Девятов: «Битва за Москву».

А инфляция сама по себе — очевидна и закономерна, чего тут открывать?

По моему скромному опыту, чеки, сделанные на термоленте ККМ, где-то за год выгорают и становятся нечитаемыми.

Показалось, что Хазин был чем-то раздосадован в ходе интервью.

Чтобы оценить общий поток, можно посмотреть на картинки. бюджет россии на 2020 год

А в больницах бывает по разному, как правило, чем дальше от центра (потока), тем беднее.

Про принцип 15 Хазина в курсе? На самом деле получают, но по всякому, как карта ляжет.

Получается при больницах мафия ого-го?

При больницах — так себе. Мне не нравится такая постановка вопроса. Вы ещё про школы подобный вопрос задайте. Мафия ого-го при любых финансовых потоках, чем больше поток, тем круче мафия. До цели финансирования им дела нет.

Экономика считается, как в любой деятельности. Собрали затраты, поделили на количество больных, вот Вам стоимость лечения. Дёшево не получится, проверьте. Поэтому, при капитализме серьёзное лечение доступно только богатым, как один из наглядных показателей дифференциации общества.

Дополню, есть информация, что поликлинике спускается план на госпитализацию условно с «воспалением лёгких». То есть койки созданы, деньги идут, надо осваивать. Но это не интерес врачей, врачи получают зарплату плюс путинские, да и те приходится выбивать. Оговорюсь, что не знаю, какие частные структуры задействованы, там персонал вполне может быть заинтересован.

Интерфакс говорил: «Стоимость законченного случая лечения новой коронавирусной инфекции составит до 200 тыс. рублей для взрослого населения». Это не в день, и фраза означает не более 200 тысяч. 200 тысяч — это гипотетический крайний случай. В больницах есть некие нормы, по ним считают.

Другой вопрос — это выделение денег из бюджета, тут можно и по 200 посчитать.

Это понятие будет существовать пока ведутся войны. Одно дело, когда нам внушают, кто свой, кто чужой — это причина войны. Другое дело, если мы обнаруживаем, что против нас ведётся война, тогда для нас «свой-чужой» — это вопрос выживания.

Извините, у меня получился немного категоричный вопрос о категоричности суждений.  :)

@Nik.Alekseev 18 мая 2020г. в 22:08:

И женщина во власти —либо  «мужик»  в женском обличье, либо еще хуже:

Согласен, предназначение женщины должно быть другим. Ответственность за это несёт всё общество.

@гость19 18 мая 2020г. в 22:03:

Не все немцы (и прочие европейцы) были фашистами, и не все советские люди были добрыми.

Но делили людей по другим признакам (в частности, национальности и языку). И неадекватность такого деления явила себя после войны во всей красе, когда те же деды не смогли в «своих» увидеть фашистов и госпереворотчиков.

Так всё-таки есть смысл в «свой-чужой»? Суть то в правильном выборе? Или фашисты и госпереворотчики - свои?

@гость19 18 мая 2020г. в 21:07:

Я не говорил о людях вообще. Я говорил о всём множестве законов (без упоминания кто их писал) и то факт, что они являются чумой.

Мне показалось, что Вы продолжили мысль о конкретном человеке:

@гость19 14 мая 2020г. в 00:30:

@Семён Кузнецов 13 мая 2020г. в 23:04:

красивая, а мужика, такого же сильного и при этом способного с ней ужиться, не нашлось.

Рулящие в русле юридической чумы — и сами подвержены этой чуме, а она сейчас — антисемейна.

Этот вопрос очень болезненный, особенно для женщины, пришлось заступаться.

@гость19 18 мая 2020г. в 21:08:

Какие ещё свои-чужие? Это мафиозный принцип делить людей таким образом.

Во время ВОВ наши деды следовали мафиозным принципам?

@Nik.Alekseev 18 мая 2020г. в 20:23:

Хотелки рулящих слишком дорого обходятся  народу. Николя кровавый принял империю  и привел  страну  к революции, семью к расстрелу. Во что обошлось русскому народу его недееспособность… А мы будем мерять власть по меркам мирской жизни? Власть — это бремя.

Образец универсального утверждения, замените Николя на Ленина и т.д.. Вот были Люди в наше время! Чем Вы лучше Поклонской?

Оговорюсь, что Николая II Вы привели правильно в пример, если его вообще можно назвать государственным деятелем.

@гость19 18 мая 2020г. в 20:13:

Может я недостаточно чётко выразился, а Вы поняли как поняли… Но в этом предложении речь только о юридической чуме (в смысле догматическом крючкотворстве).

Я к тому, что нельзя всех уравнивать под одну гребёнку. Свой человек может работать и в тылу врага. А догматическим крючкотворством можно заниматься в любой области деятельности.

@гость19 14 мая 2020г. в 00:30:

Рулящие в русле юридической чумы — и сами подвержены этой чуме, а она сейчас — антисемейна.

Можете привести факты антисемейной деятельности Поклонской? Может, она за ювенальные законы голосовала?

Вы не находите, что рулящие тоже люди? Много можете перечислить государственных деятелей или гениев, не поставивших своё дело выше собственной семьи?

Положительно оцениваю интервью. Три часа позитива против профессионального провокатора дорогого стоит. Основной посыл — интеграция, плюс презентация на роль посла. Вполне искренне, на уровне оголённого провода. ;) То, что касается Николая II и Ленина, у каждого свои импринты… Кто из комментаторов рискнул бы так же раскрыться?  Не буду оценивать профессионализм, но неординарность Натальи очевидна.

@гость19 9 мая 2020г. в 18:18:

Ну является и что?

Это ответ на вопрос:

Почему «мировая закулиса» не боится воздаяния?

@гость19 9 мая 2020г. в 18:18:

Кому Бог даровал детей — тот и воспитывает их как умеет. Противопоставить что-то всей идеологической машине запада — далеко не всем пока под силу.

Пожалуй, воспитание детей - это единственное, что можно противопоставить.

Вот Рашкин пишет в тему на эхе, что само по себе интересно. Медикам, говорит, это выгодно, ага.

А продажа масок, это хуцпа, думаю, их сначала закупают за счёт бюджета «недораго» и несколько раз, а потом уж приходится реализовать населению добровольно-принудительно.

Нет никакого воздаяния со стороны ИНВОУ. Ошибкой является приписывание ИНВОУ такого качества. Какие бандерлоги, когда кругом добрые люди? Наказание детей своих является признанием собственного педагогического безсилия.

Ребята в минздраве поражают своей учёностью… Тавтология в чистом виде.

Установлено, что диссеминация SARS-CoV-2 из системного кровотока или через пластинку решетчатой кости (Lamina cribrosa) может привести к поражению головного мозга.

Любое нарушение гема́тоэнцефали́ческого барье́ра может привести к поражению головного мозга. Это справедливо для всех вирусов, невирусов (ледорубов). Да, установлено, уже давно…

Изменение обоняния (гипосмия) у больного на ранней стадии заболевания может свидетельствовать о поражении ЦНС, так и об отеке слизистой оболочки носоглотки.

Гениально! Здесь поскромничали, не стали повторять — установлено.

Ключевое слово в таких заголовках — «может» — свидетельствует о некоторой «порядочности» источника. Жёлтая пресса уже не будет заморачиваться.

Может поражать… Почитайте инструкцию к любым таблеткам, там много интересного.

Ещё есть такое слово — интоксикация.

Меня выбила формула:

Сумма приходов – сумма расходов = сальдо + переходящий остаток

Привык к такой: входящий остаток + сумма приходов – сумма расходов = исходящий остаток. В чём подвох?

№ 6 — предпринимательский доход.

А это, я так понимаю, продолжение нетрудовых доходов.

И здесь соглашусь, версия рабочая.

Как там у Высоцкого: «… но мало, надо было четверых.»

@Александр Агафонов 12 апреля 2020г. в 21:57:

уничтожен был бы Русский народ

Это в умолчаниях, получается, вопрос веры? Русофобы обычно проговариваются. В текстах Троцкого пока не замечал. Себя он называет русским революционером.

Да, по сути согласен.

@Александр Агафонов 12 апреля 2020г. в 21:44:

что его оглашения (то, что он писал), подавляемы были умолчаниями (тем, о чём он не писал).

Это проблема, он вытащил спичку… Получилось то у всех, результат для общества всегда коллективный.

@spas 12 апреля 2020г. в 15:02:

Читайте работы Сталина.

Это я не с того конца начал? Кстати, Троцким заинтересовался с подачи АК, думаю, что за лживое чудовище такое, прям как на плакатах? А плакаты то антантой ещё рисованные. Ладно, с предложением читать Сталина согласен.

Как всё просто.

@spas 12 апреля 2020г. в 13:05:

Идея(стратегия) одна, да вот тактика разная. Перестройка — это тоже была идея. Вряд ли кто-то хотел развала СССР.

Ой-ли?

Сталин в своё время победил троцкистов, а СССР — не устоял.

Хорошо, мы вернулись к победе на третьем приоритете. Прям победил? А что он писал на тему: «… смерть, смерть, смерть.»? И умер он в кругу соратников и продолжателей его дела? Как можно писать такие штампы: «Сталин победил, а вот СССР не устоял»? Вы дискредитируете и то и другое.

@spas 12 апреля 2020г. в 13:05:

Троцкий — цель оправдываЕт средства, при смутном представлении пути достижения цели и неразборчивости в средствах.

Что ж его сразу не отсеяли? Он, наверное, мешал делать революцию и побеждать в гражданской войне? Или всё-таки подождали, пока отработает своё?

@spas 12 апреля 2020г. в 13:05:

Сталин — цель оправдываЮт средства, при ясном понимании цели, путей её достижения и адекватности в выборе средств.

Ну да, уровень бога, с самого начала знал все решения. А подпись на расстрельных списках была?

утверждение о заимствовании Сталина взглядов троцкистской оппозиции — ложь. Когда Преображенский впервые выразил свои взгляды в печати, Сталин даже и на схожую тему не говорил. Это легко проверить по его собранию сочинений. А когда заговорил уже об индустриализации, то тут выяснилось, что взгляды Сталина существенно отличаются от взглядов Преображенского.

Так вот получилось с идеей индустриализации.

Расхождения были теоретические, идейные. Вам не кажется странной фраза «заимствование взглядов»? Взглядов много, идея одна. Суть в том, что сначала Сталин был против индустриализации и коллективизации, а затем пришёл к необходимости их проведения. Это уже потом раскрасили, не согласен он был с зелёной, а эта красная. И правильно поступил Сталин в той ситуации. Я вам пытаюсь объяснить, что у Сталина достаточно заслуг, и нет необходимости втаптывать в грязь Троцкого, чтобы это доказать.

У меня нет симпатий к этим личностям, но настораживает тот факт, что они тоже оказываются оболганными. Причём, тут такие попадания случаются. Вот, у меня в процессе чтения книга «Преступления Сталина»,  понятно, личная вражда, ангажированность. И, совершенно случайно, первой попавшейся ссылкой на выступление Сталина, spas даёт мне подтверждение слов Троцкого. Как бы не пришлось специально искать, где Лейба таки наврал.

@Александр Агафонов 11 апреля 2020г. в 20:18:

То же самое — и с Лейбой.

С его книгами знакомились? Паразитические убеждения в них зафиксированы?

@Александр Агафонов 11 апреля 2020г. в 18:31:

Кстати… как вы думаете: Путин лично отдал распоряжение о ликвидации Немцова-Эйдмана или … всё было немного не так?

Это тест на либеральное мышление? У меня ровное отношение к фразам «Путин лично…», «Сталин лично…», «Троцкий лично…». Тут каждый второй лично держал свечку.

Кончину Немцова, я воспринимаю, как местечковые бандитские разборки.

Впрочем, смотрю далее — https://mediamera.ru/comment/134115#comment-134115 — сей «намёк» уже т.ск. озвучен.

С этим бойцом я в замешательстве, думаю, скорее, он не враг.

Но зато я задумался на тему победы на третьем приоритете. Аппаратные игры — это, получается, третий приоритет?

Любая идея обсиживается на взлёте. Имитаторы всегда готовы перепрыгнуть на нового хозяина.

Да можно подряд цитировать:

Из слов Ленина о том, что, “пока мы живем в мелко-крестьянской стране, для капитализма в России есть более прочная экономическая база, чем для коммунизма”,– из этих слов Ленина “левый” уклон делает тот неправильный вывод, что в СССР невозможно вообще построить социализм, что с крестьянством ничего не выйдет, что идея союза рабочего класса и крестьянства есть отжившая идея, что если не подоспеет помощь со стороны победившей революции на Западе, то диктатура пролетариата в СССР должна пасть или переродиться, что если [c.231] не будет принят фантастический план сверхиндустриализации, проводимый хотя бы ценой раскола с крестьянством, то надо считать дело социализма в СССР погибшим.

Что пишет по этому поводу Троцкий:

Первоначально  дело  касалось  программных  вопросов.  Оппозиция  долго боролась  за индустриализацию и  коллективизацию. Оказавшись  после  долгого сопротивления вынужденной вступить на путь, указанный оппозицией, бюрократия обвинила  оппозицию  в  том,   будто  та  противилась   индустриализации   и коллективизации.

spas 11 апреля 2020г. в 11:37:

Сталин разбил Троцкого на 3-м приоритете.

Вы разбираетесь в вопросе? Можете более развёрнуто описать?

@spas 11 апреля 2020г. в 11:15:

Вспомните, что для внедрения 5% лжи в умы людей надо говорить 95% правды. Вот Троцкий и напирал на эти 95%.

А Сталин тыкал его носом в те самые 5%.

Надо думать, ледоруб был самым действенным аргументом.

Ви таки искажаете учение товарища Троцкого.

@engineer 11 апреля 2020г. в 07:47:

Троцкий был прав, что капитализм задавит социализм в отдельно взятой стране, так и случилось, его пророчество сбылось.

На момент сбычи пророчества речи об отдельно взятой стране уже давно не шло.

Так же он предвидел, что номенклатура в СССР  станет новым классом, который. будет эксплуатировать трудящихся, и это пророчество сбылось…

Троцкий не предвидел, а был непосредственным свидетелем становления номенклатуры в СССР. Предвидел он то, что номенклатура, отожравшись и упёршись в ограничения социалистической модели, начнёт работать на откат в капиталистическую формацию.

У меня нет реакции на кнопки "Ответить" и "Цитировать". Раньше работало. IE11. Причём "Это полезно" работает.

Страницы