Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига – чисто латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелоруссы.
Я пишу только в том случае, если ознакомился с материалом. В данном случае отмечаю искажение текста, переходящее в прямую ложь. Вне зависимости от личности Пякина. У него есть своя позиция, он озвучивает её прямым текстом. У тебя другая позиция? У вас с Матвейчевым близкие аргументы, это настораживает.
Общее-частное? Нет, не всё зло. Но ютуб — это зло, инструмент, созданный врагом, функционирующий по правилам врага и распространяющий эти правила на доступное пространство.
И главная опасность исходит от оппозиционных роликов?
И опять нет. Опасность я осознал, когда посмотрел, что смотрят дети, попытался это отрегулировать и не смог средствами ютуба. Он показывает то, что считают нужным его хозяева. Переходы идут всегда в «правильную» сторону.
Всё остальное, обобщая, не лучше, оно так же работает на своих владельцев. Но для меня это не повод возражать против запрета ютуба. Всему будет своя очередь.
Кроме прочего, не могу понять, как может быть левый берег безопаснее правого, если правый значительно выше? Как у волжанина, есть об этом представление, левый смоет, правый будет стоять.
Вновь конкретика: в/сл-ненец спокойно жрал сырую рыбу и мясо, но от молока имел расстройство желудка, у в/сл русских — обратный эффект.
Кратко поясню, пищеварением занимается микробиота, в организме ребёнка заводится с материнским молоком и последующей пищей. Если отсутствуют соответствующие бактерии, вид пищи не усваивается. Надеюсь, понимаете, что у бактерий нет национальности?
Да есть, например, генетические заболевания, свойственные каким-то народам.
Но не генетически заложенная. По Савельеву, если не ошибаюсь, то что заложено в ребёнка до 5 лет — железобетонно. Всё, что делали воспитатели — становится нормальностью.
Строку выделил к пониманию, что в реальности все разные. Узбеки — разные, русские — разные, евреи — разные и т.д. И разница эта значительно превосходит врождённые различия национальностей. Пока мы находимся в пределах одного вида.
Вновь конкретика: в/сл-ненец спокойно жрал сырую рыбу и мясо, но от молока имел расстройство желудка, у в/сл русских — обратный эффект.
Различия безусловно есть. Но их генетическая обусловленность незначительна. Пример в эту тему: если человек, который в жизни не пил спиртного, хлопнет стакан водки, он может и коня двинуть. И что, мы с этого будем утверждать, что он не русский? Или наоборот?
В т.ч. пословица «сколько волка ни корми — он всё равно в лес смотрит» относится, разумеется, не только к представителям вида Canis lupus, но и Homo Sapiens
Пословица буквально относится к межвидовым различиям. Внутри Homo Sapiens индивидуальные различия велики по сравнению с закрепляемыми генетически. Линейкой определять чужих уже кое-кто пробовал. Не пойдёт.
Но с младенцем, конечно, «всё сложно» — только в процессе роста, воспитания может «всплыть» кое-что неожиданное — если он будет расти в достаточно сильно отличающейся от его генетических предрасположенностей среде.
Это про что? Генетически обусловленная нравственность?
Поэтому, решила, что раз в России появилась такая уникальная и, без пафоса, СПАСИТЕЛЬНАЯ, инфо-база как КОБ, то почему бы не поставить вместо неоднозначного (на восприятие разных людей) древнего символа современный символ просвещения - КНИГУ, под которой конечно же подразумеваю КОБ - в узком смысле, и Знание - в расширенном... имхо.
Хотите отжать символ у Ваших любимых персонажей? Тогда и магендавид неплох.
Обсуждать его заблуждения и ошибочные теории мне не интересно, так как Савельева авторитетом я не считаю. Ответил я, исключительно из уважением к Вам, чтобы уберечь Вас от заблуждений на счёт Савельева.
Если я размещаю материал, значит считаю его полезным, т.к. он мне самому помог сложить картинку. Но это не гарантирует, что он поможет кому угодно. Поэтому, если не смотрели видео и не готовы обсуждать тему— проходите мимо.
Почему — это ясно, теория не входит в круг Ваших понятий, написали бы, что она Вам не нужна и вопросов бы не было. Утверждение об ошибочности теории предполагает аргументацию с погружением в понятийный аппарат соответствующей науки. Возьмите для начала хотя бы один тезис Савельева и не согласитесь с ним.
Продолжение текста Сталина:
Начинает немного по другому играть.
Как деловито обсуждается. Только вот что скажут мамочки?
Уточните вопрос, наказание за использование ютуба? Или имеете в виду ролик с казнью?
Украинцы также утверждают, что тактика группы "Вагнер" "является единственной эффективной для" мобилизованных войск, сообщает CNN.
Так, значит по основной мысли возражений нет.
Основная мысль была, что Герасимова правильно назначили руководить операцией.
У вас есть альтернативные предложения?
Ну вот, уже
Пиши уж сразу, расстрелять всё прогрессивное человечество.
Я пишу только в том случае, если ознакомился с материалом. В данном случае отмечаю искажение текста, переходящее в прямую ложь. Вне зависимости от личности Пякина. У него есть своя позиция, он озвучивает её прямым текстом. У тебя другая позиция? У вас с Матвейчевым близкие аргументы, это настораживает.
И где тут требование всех расстрелять?
Это ты про себя?
Это тоже к Пякину?
Это для меня один из ключевых маркеров, например, либерального типа мышления.
Но это другое, да, более мягкая формулировка, чего быдлу знать не положено.
Видео можешь не смотреть, а то бомбанёт ещё…
Там видео надо смотреть, оно как раз в эту тему. Тогда и описание впишется.
Да без проблем, ютуб для этого не нужен.
Вот эта ссылочка оказалась точно в тему:
А следующим постом на ФКТ Дробницкий подытожил неплохо.
Таки ви не местний…
Общее-частное? Нет, не всё зло. Но ютуб — это зло, инструмент, созданный врагом, функционирующий по правилам врага и распространяющий эти правила на доступное пространство.
И опять нет. Опасность я осознал, когда посмотрел, что смотрят дети, попытался это отрегулировать и не смог средствами ютуба. Он показывает то, что считают нужным его хозяева. Переходы идут всегда в «правильную» сторону.
Всё остальное, обобщая, не лучше, оно так же работает на своих владельцев. Но для меня это не повод возражать против запрета ютуба. Всему будет своя очередь.
Почему бы и нет. Опричнину кто боится, а кто и ждёт…
Ну, сделай канал для мамочек…
Пожалуй, общение с заниным не идёт тебе на пользу…
Да их тут тысячи…
Согласен, недавно отписался от него, пользы мало для меня.
Сталину было тяжело, и Путину тяжело. А врать всё-равно плохо. Солдат об измене лучше тебя знает. Ему бы свет увидеть в конце тоннеля…
Ещё раз:
Это враньё. Пякин тут не при чём.
Про всех не было утверждения. И про уверует, как-то странно, это из другой оперы, нет?
В смысле, против закрытия ютуба?
Может, тогда Какусю использовать как мерку? Что, занин лучше?
Ну как же без пропаганды? В глазах русских: украинец — русский, пережёванный пропагандой на Украине.
Направление мысли: есть ли что-то ценнее жизни?
Кроме прочего, не могу понять, как может быть левый берег безопаснее правого, если правый значительно выше? Как у волжанина, есть об этом представление, левый смоет, правый будет стоять.
Chicken Little
Внутривидовых различий? Откуда информация? У меня другие знания.
Кратко поясню, пищеварением занимается микробиота, в организме ребёнка заводится с материнским молоком и последующей пищей. Если отсутствуют соответствующие бактерии, вид пищи не усваивается. Надеюсь, понимаете, что у бактерий нет национальности?
Да есть, например, генетические заболевания, свойственные каким-то народам.
Да, всё правильно, и отношу я это к
Но не генетически заложенная. По Савельеву, если не ошибаюсь, то что заложено в ребёнка до 5 лет — железобетонно. Всё, что делали воспитатели — становится нормальностью.
С этим согласен полностью.
Строку выделил к пониманию, что в реальности все разные. Узбеки — разные, русские — разные, евреи — разные и т.д. И разница эта значительно превосходит врождённые различия национальностей. Пока мы находимся в пределах одного вида.
Ключевая строка.
«Да их тут тысячи…»
Различия безусловно есть. Но их генетическая обусловленность незначительна. Пример в эту тему: если человек, который в жизни не пил спиртного, хлопнет стакан водки, он может и коня двинуть. И что, мы с этого будем утверждать, что он не русский? Или наоборот?
Пословица буквально относится к межвидовым различиям. Внутри Homo Sapiens индивидуальные различия велики по сравнению с закрепляемыми генетически. Линейкой определять чужих уже кое-кто пробовал. Не пойдёт.
Это про что? Генетически обусловленная нравственность?
Хотите отжать символ у Ваших любимых персонажей? Тогда и магендавид неплох.
Клим Жуков об Иван Ильин, любимый философ глубинного государства РФ.
Пластинку заело? Вроде уже разбирали этот вопрос и в текстах всё нашлось. Тем не менее, вижу пользу в таком выделении. Кому интересно, тот разберётся.
И к какому типу относим таких людей?
Не только от него, но и от всего ресурса… Любое обсуждение превращается в фарс.
Уточняю вопрос. По каким причинам масса немецкого народа поддержала Гитлера?
А, так не надо глобально переубеждать. Напишите, например, как Гитлер пришёл к власти с точки зрения саентологии? Получится в тему.
От чего переубеждать то?
Если получится, буду признателен. Саента Клаус не рядом?
Этот материал не про саентологию, видео то посмотрели?
Приведите тезис с цитированием в кавычках, я его не увидел.
Он биолог. Разум с точки зрения биологии.
Если я размещаю материал, значит считаю его полезным, т.к. он мне самому помог сложить картинку. Но это не гарантирует, что он поможет кому угодно. Поэтому, если не смотрели видео и не готовы обсуждать тему— проходите мимо.
Почему — это ясно, теория не входит в круг Ваших понятий, написали бы, что она Вам не нужна и вопросов бы не было. Утверждение об ошибочности теории предполагает аргументацию с погружением в понятийный аппарат соответствующей науки. Возьмите для начала хотя бы один тезис Савельева и не согласитесь с ним.
Кстати, неплохая формулировка, из неё понятно, что Савельев рассматривает один аспект действительности, в соответствии со своей профессией.
Таким образом, доказательств нет, надо просто верить.
Страницы