Что всё? Мы сейчас одной ногой в часе быка. Андромеда нам не грозит при нашей жизни, это вопрос отдалённого будущего. Оценивать идеи Ефремова лучше с верхнего уровня, с человечности.
Это вредно. Перестал читать после приведения 20 млн жертв сталинских репрессий, как результат запрета оружия. Это, скорее, дискредитация Фурсова. Очередной блогер...
Почему такой накат на Русский мир, на Путина, на КОБ?
Почему накат, есть уже множество выступлений на эту тему. Суть в несовместимости англосакской цивилизации с нашей. У них не существует других вариантов (на уровне понятий) кроме порабощения или уничтожения другой цивилизации. При том, что мы не собираемся их порабощать, они вынуждают нас их уничтожить.
Есть ли Идея у Русского мира?
КОБ является выражением этой идеи. Общинность, справедливость и т.д. Образ будущего в ту же тему.
Насчёт «избранных» думаю так, это ОПГ из проходимцев, паразитирующие на народах. Ту же «избранность» они, скорее всего, банально присвоили. Подчёркиваю, это не этнос — это, скорее, класс. А пока класс скрыт — к нему и вопросов нет, со всеми вытекающими.
Мне трудно это экстраполировать на все общество, но вокруг меня просто дно.
Это самое дно концентрируется по мере приближения к Москве и, в целом, по повышению уровня руководства (кормушки). В ту же тему, что и «Крым наш!», наш — это чей? Да, главком — исключение, да, есть ещё такие люди в руководстве, но их единицы. На ниточке всё держится опять.
Вот именно, мафия и есть частность, как один из множества способов. КОБ работает в произвольном коллективе. Группой людей может приниматься решение работать на принципах мафии, но это частное решение, и вынос его на всеобщее обозрение как минимум странноват. Можно, например, сформулировать тезис: «Организованная группа людей, как правило, имеет преимущество в достижении общих целей по сравнению с людьми, действующими индивидуально». Оптимальная форма организации всегда зависит от контекста. Большевики в подполье вроде не называли себя мафией?
Подытожим: мафия, которую составляют люди с ч.т.с.п., порождает соборность.
Я утверждаю по сути:Любая группа, которую составляют люди с ч.т.с.п., порождает соборность. Да хоть рабовладельческий строй. И наоборот, чего там нельзя составить из негодяев? А вы, друзья, как ни садитесь…
Зачем возвращаться домой, если я и здесь чувствую себя как дома? Судите сами! В Москве мои правоверные советские друзья и коллеги делали на меня доносы во все инстанции и усиленно создавали мне репутацию антисоветчика и порою даже американского шпиона. Я не был ни тем, ни другим, и это знали все. И все же клеветнические доносы коллег и друзей сделали свое дело. Они задолго до того, как я написал «Зияющие высоты», оборвали мою научную деятельность в Советском Союзе и сделали мою жизнь там практически невозможной. То же самое я переживаю здесь на Западе, только с обратным знаком: люди, которые, казалось бы, должны были бы быть соратниками и друзьями, обвиняют меня в том, что я — апологет советского общества и даже советский агент на Западе. Цвет клеветы другой, а сущность та же. Московским клеветникам потребовалось около десяти лет, чтобы задушить меня как ученого. Сколько лет потребуется клеветникам, живущим здесь на Западе, чтобы задушить меня как писателя? Здесь демократия. Здесь это можно сделать быстрее.
Похоже, начал понимать тяжесть бытия Зиновьева… Вариант одиночества по Шопенгауэру. Жил в окружении гнид, одни гниды от нас выперли к другим — на запад. Они же и сайт организовали в его честь. Почитал военную биографию, там всё понятно. Основная мысль:
Предательство как то связано с самой природой советского общества. Нет, само по себе оно, конечно, не является его сутью. Да и предатели были во все времена и во всех странах. Евангельская истина! Но те масштабы, которых достигло предательство в социальной практике советских людей, заставляют взглянуть на него как на феномен, специфически присущий именно такому типу их объединения. Проще говоря, социализму. И даже – что кривить душой! – коммунизму.
Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были? Значит - кто-то называет эти плевочки жемчужиной? И, надрываясь в метелях полуденной пыли, врывается к богу, боится, что опоздал, плачет, целует ему жилистую руку, просит - чтоб обязательно была звезда! - клянется - не перенесет эту беззвездную муку! А после ходит тревожный, но спокойный наружно. Говорит кому-то: "Ведь теперь тебе ничего? Не страшно? Да?!" Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - это необходимо, чтобы каждый вечер над крышами загоралась хоть одна звезда?!
Да, фразу не допонял, подумал — платят умершим. А эту информацию видел, её обсуждали уже.
- Некоторым кажется, что больницам выгодно иметь побольше коек под COVID в ущерб другим болезням.
- Давайте для примера посмотрим на Москву. Тариф на оплату медицинской помощи пациентам с пневмонией не зависит от того, каким именно инфекционным агентом она вызвана. То есть сумма будет одинаковой и при лечении коронавирусной пневмонии, и другой вирусной, и вызванной бактериями-пневмококками или микоплазмой. В соответствии с тарифным соглашением города Москвы один случай оказания медпомощи пациенту с любой пневмонией оплачивается в размере от 200 до 205 тысяч рублей.
3. Вы и в СССР спрашивали, где вирус? Показ пробирки — это же из другой оперы? Люди теперь какие-то другие, чем в СССР? Ваши утверждения, например, легко переносятся на СССР. И партийные царьки и владельцы баз, ресторанов вплоть до кассирши. И права были у тех, кто вписался. Все на месте. Сейчас отличается только общая парадигма — капитализм с либеральным лицом.
Предлагаю внимательнее вчитываться в вопрос. Я в курсе, что СССР решал проблемы и посерьёзнее ковида.
Как бы ответил сам. Предтеча аваксеров в то время сидела на кухне и обсуждала картину мира и всё такое. И закралось сомнение, а зачем делать эти прививки? А если не сделать? Попробовали не сделать, и… ничего не случилось. Отсюда был сделан вывод — а и не нужны эти прививки. Простая железная логика. Остальные 99% как дурачки ходили и прививались по команде.
То ли дело сейчас! Демократия, права человека, гласность, плюрализм торжествуют! Вот и выбирайте, что вас добъёт, ковид, вакцина или голод без куаркода. Вполне себе свобода выбора.
Соответственно, вакцина прошла бы весь путь клинических испытаний в течение положенных сроков и раньше их окончаний никому бы и голову не пришло пичкать ею народ.
А сейчас что? Где выделенный вирус в пробирке, что называется?
А это медийный вопрос. В СССР Вы как узнавали картину, из новостей и от знакомых? Сейчас то же самое, только поток информации больше на порядки. Человек находится перед выбором, какую картинку принимать за реальность.
Ход мысли понятен, но вопрос я поставил более конкретно. Государство определило эпидемию и разработало вакцину. Интересует поведение граждан и адекватность реакции государства, как симптом состояния общества. :)
Отмечу следующие аспекты. Первое — это поведение определяется доверием к власти, что обусловлено её действиями. А власть — это зеркало общества. Пенять по сути не на кого.
Второе — диссидентство, как не согласие с политикой власти вплоть до неразделяемой реальности. Есть ковид или нет, полезна вакцина или вредна. Разделение происходит на уровне веры… При этом диссидентство направлено на разрушение сложившегося порядка, может быть, это и правильно, но надо осознавать свою ответственность за последствия.
Третье — реакция государства правильна, при отказе от добровольного подчинения включается репрессивный аппарат. Иначе государство будет разрушено.
Это вредно. К сожалению, статья оставляет желать лучшего. Воззрения Савельева искажены (за исключением материализма). Автор либо плохо ознакомился с первоисточником, либо ангажирован. Мягко говоря.
Солидарен с Вашей оценкой автора. Ключ где-то здесь:
Если не осознающий того, что он проделывает, индивид, прорывается к управлению на ЖизнеРеченческом уровне (первый приоритет ОСУ), после чего его в обход его сознания рекрутируют, например, на создание ноосферной матрицы, он мгновенно попадает под действие матрицы смерти, со всеми вытекающими последствиями.
Про Ленина-политика у Савельева закладочка. Это как его самого посчитать только блогером. Собрание сочинений не в счёт? Мозг то по физике средненький, не вписывается в идею томографа. Хотя, думаю, средненький вполне позволяет получить выдающиеся результаты. Основная проблема в использовании возможностей.
в отличие от Васи слесаря им доверяют человеческие жизни. В этом плане с них больший спрос.
Удобная позиция, а от Васи слесаря человеческие жизни не зависят? А что определяет, куда он пойдёт работать? У нас вроде как свобода выбора профессии. Вы вот, похоже, не пошли во врачи?
согласие не должно снимать ответственность. сейчас если почитать эти бумажки, они снимают с себя ответственность за медицинское вмешательство — мол мне все объяснено и я беру риск на себя.
А Вы исследуйте тему, когда и зачем появилось это согласие. Может, это медики всё придумали?
Но не выписать их они не имеют права потому что в таком случае ответственность будет на них. И с одной стороны они заложники шаблонов, с другой защищены этими бумажками.
Вы поймите, что это формальная (юридическая) сторона вопроса. То, что Вам не нравится, целиком определяется обществом, в котором мы живём. Призывать что-то менять в отдельной области деятельности малопродуктивно.
Смотрю, у части аудитории передоз от Пякина. Стадия отрицания. Лечится встречными предложениями.
Не минусую, но приведённый материал является наглядной оценкой общества Андромеды с позиции Торменса.
Что всё? Мы сейчас одной ногой в часе быка. Андромеда нам не грозит при нашей жизни, это вопрос отдалённого будущего. Оценивать идеи Ефремова лучше с верхнего уровня, с человечности.
Знаю только метод Какуси, подписаться на всех, кроме. При этом что-то новенькое будет теряться. Мусор выдавливает людей, в этом и задача персонажа.
Солжа — это маркер, как, например, в фильме «Облачный атлас». Один из…
Будьте внимательны, человек же не Вам ответил.
Почему накат, есть уже множество выступлений на эту тему. Суть в несовместимости англосакской цивилизации с нашей. У них не существует других вариантов (на уровне понятий) кроме порабощения или уничтожения другой цивилизации. При том, что мы не собираемся их порабощать, они вынуждают нас их уничтожить.
КОБ является выражением этой идеи. Общинность, справедливость и т.д. Образ будущего в ту же тему.
Насчёт «избранных» думаю так, это ОПГ из проходимцев, паразитирующие на народах. Ту же «избранность» они, скорее всего, банально присвоили. Подчёркиваю, это не этнос — это, скорее, класс. А пока класс скрыт — к нему и вопросов нет, со всеми вытекающими.
Уточню, я в смысле, что люди те же, с внешним управлением. Вот, Andy пишет:
Это самое дно концентрируется по мере приближения к Москве и, в целом, по повышению уровня руководства (кормушки). В ту же тему, что и «Крым наш!», наш — это чей? Да, главком — исключение, да, есть ещё такие люди в руководстве, но их единицы. На ниточке всё держится опять.
Кстати, Россия — примерно то же самое. Я до сих пор не могу осознать маневр на Украине, это как барон Мюнхаузен вытаскивал себя из болота.
Плюсую за направление хода мыслей. А вообще, ресурсов хватит на всё, в том числе, и на образование, и на медицину.
На озоне книг нет в наличии… Что-то Пякин точно не сказал про тираж.
Вот именно, мафия и есть частность, как один из множества способов. КОБ работает в произвольном коллективе. Группой людей может приниматься решение работать на принципах мафии, но это частное решение, и вынос его на всеобщее обозрение как минимум странноват. Можно, например, сформулировать тезис: «Организованная группа людей, как правило, имеет преимущество в достижении общих целей по сравнению с людьми, действующими индивидуально». Оптимальная форма организации всегда зависит от контекста. Большевики в подполье вроде не называли себя мафией?
А зачем тогда мафия, она поможет обрести ч.т.с.п. ?
Я утверждаю по сути: Любая группа, которую составляют люди с ч.т.с.п., порождает соборность. Да хоть рабовладельческий строй. И наоборот, чего там нельзя составить из негодяев? А вы, друзья, как ни садитесь…
Да, запятой нет, читается правильно, извините. Ну не сочетаются у меня нравственные мотивы с конкурентной борьбой…
А обнуляется это дело регулярно посредством войн и т.п.
Не понял концовку, животные должны побеждать?
Ан нет, по ковиду — отбой. Какая жалость, для аваксеров утерян смысл жизни. Ничего, придумают ещё чего-нибудь.
От перемены мест слагаемых…
Похоже, начал понимать тяжесть бытия Зиновьева… Вариант одиночества по Шопенгауэру. Жил в окружении гнид, одни гниды от нас выперли к другим — на запад. Они же и сайт организовали в его честь. Почитал военную биографию, там всё понятно. Основная мысль:
Причём, на старте новой волны. Похоже, вакцина не спасёт.
Достаточно будет проанализировать несколько тем у персонажа с минусами.
Крупицы полезного тонут в потоке чуши от Занина. Как всегда, либо дурак, либо враг. Скорее, враг косит под дурака.
Вообще, намёк на раскрутку.
Туманность Андромеды.
Да, фразу не допонял, подумал — платят умершим. А эту информацию видел, её обсуждали уже.
Выделяю, как крик души аваксеров. Это требование кому адресовано? Помните, в неких материалах было про интеллектуальное и прочее иждивенчество?
2 — это пояснение 1.
3. Вы и в СССР спрашивали, где вирус? Показ пробирки — это же из другой оперы? Люди теперь какие-то другие, чем в СССР? Ваши утверждения, например, легко переносятся на СССР. И партийные царьки и владельцы баз, ресторанов вплоть до кассирши. И права были у тех, кто вписался. Все на месте. Сейчас отличается только общая парадигма — капитализм с либеральным лицом.
Кстати, откуда дровишки? У нас ничего не платят. Можно подробнее, на основании каких нормативных документов можно получить?
Правильно, а то начинают обижаться, когда спрашивают.
Какой опыт более ценен? Более какого опыта? Я прямо указываю на Ваш сатанизм.
Предлагаю внимательнее вчитываться в вопрос. Я в курсе, что СССР решал проблемы и посерьёзнее ковида.
Как бы ответил сам. Предтеча аваксеров в то время сидела на кухне и обсуждала картину мира и всё такое. И закралось сомнение, а зачем делать эти прививки? А если не сделать? Попробовали не сделать, и… ничего не случилось. Отсюда был сделан вывод — а и не нужны эти прививки. Простая железная логика. Остальные 99% как дурачки ходили и прививались по команде.
То ли дело сейчас! Демократия, права человека, гласность, плюрализм торжествуют! Вот и выбирайте, что вас добъёт, ковид, вакцина или голод без куаркода. Вполне себе свобода выбора.
Вот ещё есть мнение в тему: Прививать нужно было тайно, начав с олигархов и артистов
Проблема в том, что тараканы срабатывают до осознания формулировки вопроса.
В целом согласен.
противоречит
Народ может и не дожить до положенных сроков.
А это медийный вопрос. В СССР Вы как узнавали картину, из новостей и от знакомых? Сейчас то же самое, только поток информации больше на порядки. Человек находится перед выбором, какую картинку принимать за реальность.
Да, вопрос гипотетический, задан он с целью подсветить, как определённая категория людей вела себя при СССР и сейчас.
Про вложенные системы слышали?
Вот и я об этом.
Знаете, как часто говорят: «Пауки в банке зашевелились (начали кушать друг-друга)». Почему-то все забывают, что мы с ними в одной банке.
Ход мысли понятен, но вопрос я поставил более конкретно. Государство определило эпидемию и разработало вакцину. Интересует поведение граждан и адекватность реакции государства, как симптом состояния общества. :)
Отмечу следующие аспекты. Первое — это поведение определяется доверием к власти, что обусловлено её действиями. А власть — это зеркало общества. Пенять по сути не на кого.
Второе — диссидентство, как не согласие с политикой власти вплоть до неразделяемой реальности. Есть ковид или нет, полезна вакцина или вредна. Разделение происходит на уровне веры… При этом диссидентство направлено на разрушение сложившегося порядка, может быть, это и правильно, но надо осознавать свою ответственность за последствия.
Третье — реакция государства правильна, при отказе от добровольного подчинения включается репрессивный аппарат. Иначе государство будет разрушено.
По сути да, делали то, что считали нужным. При высоком уровне доверия населения и, соответственно, минимальном диссидентстве.
Значит, предлагаете попробовать все извращения? Начните сразу с наркотиков.
Солидарен с Вашей оценкой автора. Ключ где-то здесь:
Про Ленина-политика у Савельева закладочка. Это как его самого посчитать только блогером. Собрание сочинений не в счёт? Мозг то по физике средненький, не вписывается в идею томографа. Хотя, думаю, средненький вполне позволяет получить выдающиеся результаты. Основная проблема в использовании возможностей.
Сначала люди должны измениться.
Проблема в бумажках или в людях? Других вредителей к стенке не надо ставить?
Про смех было у Савельева, у подростков, помните? Когда что-то доходит — такой хороший смех.
Удобная позиция, а от Васи слесаря человеческие жизни не зависят? А что определяет, куда он пойдёт работать? У нас вроде как свобода выбора профессии. Вы вот, похоже, не пошли во врачи?
А Вы исследуйте тему, когда и зачем появилось это согласие. Может, это медики всё придумали?
Так проблема же не в бумажках? Суть: Хорошие врачи делают на совесть независимо от бумажек. Для любой профессии так.
А откуда Вы это знаете, опираетесь на научный опыт? Система знаний тяжела, хотите сдвинуть — занимайтесь наукой. Пропаганда здесь вредна.
Вы поймите, что это формальная (юридическая) сторона вопроса. То, что Вам не нравится, целиком определяется обществом, в котором мы живём. Призывать что-то менять в отдельной области деятельности малопродуктивно.
Страницы