Sh.Insan:
Моё пояснение.... Эта статья и видео в ней (на основе которого она написана) - совпадает с моим видением, которое, думаю, нужно опубликовать и обдумать и обсудить. Это видение - относительно господ Савельева, коего в нашей ленте активно постят и продвигают, и Фефелова, ведущего на царьграде беседы со многими выдающимися личностями. Савельев - упоротый до крайности физиолог и откровенный демон. Он видит в природе одну лишь материю и в упор не видит духовное (информацию). Однако, в нашей ленте концептуального, вроде как, ресурса упорно его продвигают, активно постят без всяких пояснений и …
О чём мечтает сын Проханова? О господстве сверхчеловеков!!
Фефелов вроде бы образованный человек, и, возможно, даже участвовал в боевых действиях на Донбассе, вот только уже давно не лежит к Андрею душа... Фефелов попал под влияние сильной личности - медика (а также биолога, д.б.н.), много занимающегося мозгом, Савельева. Главный порок его идей - открытая безчеловечность. Фактически, человек по Савелеву сводится к продвинутой обезьяне, у которой, в целом, отсутствует душа, а о духовной составляющей речь вообще не ведётся. Короче, голый материализм в его самом неприглядном варианте.
https://ss69100.livejournal.com/5739276.html
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
149 комментариев
Это вредно. бск), автофак))).
А, @шинзан, блохеры это не камильфо).
Зря вы так на Савельева. Его наработки очень полезны для раскрытия животного типа строя психики, исследования социальных систем с животной доминантой. Пугает другое — животные нами правят и Савельев это показывает. Вообще не надо пренебрегать информацией, её надо встраивать в классификации КОБ, иначе мы скатимся до уровня секты Пякина.
Если КОБ и Пякин секта — дайте определения секты и обосновитесь. Если ето не можете сделать ваши слова пустословие.
секта — это сообщество адептов НЕ традиционного религиозного учения, принятого ими на веру
Ваше невежество, как и на Каку Ся зашкаливает. Учите, а не пишите пустословия: Но можно сформулировать и общие наиболее объективные признаки секты — как организации, препятствующей восстановлению религии веры Богу. Секта определяется по пяти характерным особенностям:1. наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: 1. в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных посвящённых иерархов; 2. наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений; 3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание секты и фактически является средством “зомбирования” их психики; 4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещается; 5. поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет методов освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.
Где в КОБ видите секта? Учение для всех. Учение о вера Богу. Савельев есть узкий професионал, но как человек — он демон. Человеческие чувств — совесть, мера — у него нету. А ето отличает человека от животные. Научите содержание слова, которые употребляете. Словоблудство есть порок. Думайте всегда, как каждое ваше слово вам отзывется из Ноосферы.
То, что люди надо жить по совесть есть для вас догмат КОБ-а?. А знания дается только так — по нравственность. Знания без нравственности ничего не стоят. Читайте Л. Н. Толстоя. Человек ето божий дух в тело.
А божественность — ето совесть человека. Его ориентация Богу и Божия Промисл.
Поетому и для вас знания КОБ — заблокированые. Ради ваша нравственность.
еще один кобовер прибежал)))
да, знания даются по нравственности — индивиды с ущербной нравственостью уверовали в КОБ и пока они свою нравственость не преобразят — так и останутся сектантами, примеры преображения есть , но их пока немного (
моя нравственность помогла мне понять это лжеучение и отвергнуть его , хотя на это понадобилось почти 20 лет и в процесссе осмысления была написана статья которую ВП СССР опубликовал под своим именем)
Здесь не сайт для емоции. Имя сайта здесь МедиаМера. А мера у вас нету. Субективизм ваш держите для себя. Есть мерологичная сосотоятельност предложения. Нравственное учение так точно, как и математика.
смешно)
по фото — ровесник, а ни ума не нажил ни русский язык не освоил, увы…
но шансы ещё есть))
После слов «не нажил» нужно ставить запятую, а начало предложения пишется с заглавной буквы.
Очень интересно, какая именно статья, подскажите название.
И в чём, кратко, заключается лжеучёность КОБ!? или скиньте, пожалуйста, ссылку где вы дискутировали на эту тему, если не хотите повторяться!?
статья «Глобальный экономический кризис или кризис библейской культуры?» https://mediamera.ru/post/24220
гпуглите мои дискуссии, статьи и вопросы на этом сайте примерно с 2018 года
все ошибки и неопределенности в КОБ были сведены в «дефектную ведомость КОБ», но модератор ее удалил.
Поаторяться нет смысла, я нашел ответы на свои вопросы по КОБ, у кого они еще без ответов, тоже может найти — информации с адекватной критикой КОБ в сети достаточно, если относиться к ней непредвзято
Обязательно погуглю.
«информации с адекватной критикой КОБ в сети достаточно, если относиться к ней непредвзято» — Как показывает практика адекватность и непредвзятость на практике зависит от меры понимания чеоловека. И зачастую эти явления, в нашем контексте, очень, так сказать, условны и относительны.
да, поэтому описания многих явлений в КОБ метрологически не состоятельны, согласно определению в КОБ этой состоятельности)
если наблюдатель не способен выявить явление по описанию, то тут неопределенность — возможно наблюдателю способностей не хватает, как дальтонику увидеть цвета без технических приборов или описание фейковое или, и то и другое или само явление отсутствует и описывается иллюзия существующая только в головах авторов
полезно самому рассмотреть ключевые описания в КОБ с позиции их метрологической состоятельности.
более практичным я считаю «операциональные определения» , согласно им большая, часть КОБ — туфта
дополнение
более практичным я считаю «операциональные определения» , согласно им большая часть КОБ — туфта, хотя в ней декларируется принцип «практика — критери истины». КОБ и ему не соответствует — сами авторы провалили множество проектов, но так и не признали, что ДОТУ не подходит для социальных систем, в последнем ответе на вопросы Величко слился ответив, что практические результаты применения ДОТУ у авторов есть, но они секретны)))
вот, к примеру мое текущее видение практически применимой теории управления
https://mediamera.ru/post/29817
Сектой как понятием тут орудуют), как исключительно религиозным объединением))). "Паствой" поэтому оскорбляют).
Я не говорил, что КОБ секта. Напротив, полезная вещь.
Пякин же, во-первых, к КОБ отношение не имеет, во-вторых, его деятельность полностью ложится в определение секты. Пякин полностью отказался от просвещения в В-О от 23 августа 2021, первый вопрос. По сути люди просили давать больше информации, чтобы учится самим, но ПВВ ответил, что уровень тупизны паствы его устраивает, а чтобы соскочить и заболтать тему начал традиционную накачку эмоций на жупел-теме про флажки. Нравственность пякина у него на языке в виде кличек (подпиндосники, полтолухи и тп.).
Понимаете, Пякин — липучка для мух, в смысле отсева из КОБ-сообщества «блаженных», почитайте комменты под его видео.
Я ответ на мой коментар не вижу. Хорошо — Пякин — секта, я дал признаки секты— где есть секта Пякина? Повишайте своя нравственость и вам откроется окно знания из Ноосфера. Ето и Величко говорит всегда. Озарения в Различение дается каждому по мере его нравственость и не надо обижатся Пекину. А лучше будет когда его нету, как ета неделя? А что такое нравственость и как ето произходить — надо учить и Пякин не виноват. Можно начать изучать семинары Пякина об егрегоры и как нравственость управляет мир. Мы управляем жизненые процесы с своим мыслей. слова спускатся до уровни Пякина — вот ваша нравственость и надо подумать об етом. Путь такой — Христос — Мохамед — Пушкин — Толстой — КОБ — все они дает образ будущее как Царство Божие на Земле, как Богодержавие — ето будущее человечество и каждый ден мы идем в ето направление. Не хотим по совесть — тогда через Ковид. Но к ето мы приближаемся и алтернатива КОБ-а, как будущее человечество — нету. Ето поддержимо Богу. Если не нужен был Ковид — Бог не допустил бы ето. Я коментарии ролики Пякина, не читаю. Смысла нету и время нету. Каждый человек Божий наместник на Земле и если каждый ден тебе не носить радост и не чувстваш себя блажен — вина твоя — мировоззрение твое ложно направлено — так бы сказал тебе Толстой. «Бог не ошибается.» — ето фраза надо держать тебе в правильный емоционально-смысловой строй. Повишайте своя нравственость и не злитесь Пякину. На свете виноваты НЕТУ — ето сказал нам Толстой. Пякин жостко определил себя и не делает компромисы как ВП после Зазнобина. Один компромис ведет за себе второй и так размилось направление дано нам от Зазнобина, В.М. Нет Глобального предиктора после его. На его чтения нет ВП СССР, нес слово соборность и богодержавие в чтения и т. д. Дело Пякина, думаю верное, а кто обыжается от ети слова — надо променить свой жизнь и не видить в себе подпиндосника и т. д.
Правильная статья. Савельев здесь частый гость, один раз даже с рюмашечкой, (статья ушла в минуса, Каку Ся подтвердит).
По поводу сына Проханова, есть корреляция с видео Зазнобина, где Зазнобин вскольз отрицательно высказывается о Проханове, запретившего в 90- е публикацию материалов КОБ в журнале…
Спасибо, Sh. Insan!
Ну и ладушки), профессор не дутый))). Вам платить).
Цитата: «Савельев — упоротый до крайности физиолог и откровенный демон…» вот это совершенно точная характеристика.
Этот богоборец своим мнением наращивает калейдоскопичность «заблудившейся" паствы, уводя от соборности.
Хороший ответ), на незаданный вопрос))). В коллекцию СВС).
На Тургенева похож)
Нет конечно), даже близко))). Не болтун словами).
модифицированная версия)))
У вас такого нет), завидуйте молча))). Мозг давно не тайна).
Согласен с Sh.Insan. Но ето все незнание идет от отца.
Золотые слова. Абсолютно согласен.
В видео, размещенном в статье, не совсем то, о чем пишет автор статьи. Не заметно, что Февелов последователь Савельева. Автор статьи просто недолюбливает Фефелова, который, конечно, провокатор еще тот. Но он таков из-за специфики своей работы, ведущий должен задавать провокационные вопросы. Есть гниды и похуже него. Само видео интересно ответами на вопросы Фефелова, а не его едкими комментариями.
Это вредно. По логике уважаемого блогера ВП СССР виноват в никудышном управлении ГП через свою еврейскую перефирию потому, что вскрыл это и описал, т.е. прошел первый этап ПФУ)))
Также сделал Савельев С.В., в чём его вина? В том, что Фефелов начитавшись что-то там о себе возомнил?))) Тут топят за индивидологию некоторые, Савельев восполнил этот пробел, раскрыл научно и обосновал животную сущность человекообразных, как обращаться с данными знаниями зависит от нравственности субъекта. ВП СССР, по логике блогера, также виноват в том, что выявил животный тип психики?))) А что, это не так?))) ВП СССР укоряли за антинаучность — Савельев восполнил, что не так?))) Савельев подтверждает утверждение ВП СССР, что Человеком не рождаются, а становятся. Чтобы стать Человеком, надо знать свою животную сущность.))) И, неужели виноват Савельев, что отдельные фефеловы потакают своей животной натуре?))
Так и круг понятий блохер замыкает на индивида), в угоду вислоухим))). Структурно обделённым мозгам).
Согласен. Точнее не скажешь!
Савельев отдельно со своими суждениями. А Фефелов (сын Проханова) отдельно. По крайней мере в моем понимании так
Тема по вопросу секты для сторонников КОБ тоже является табуированной, хотя в КОБ дано определение, которым хвастаются все сторонники КОБ.
Но как только со сторонниками КОБ начинаешь конструктивно разбирать эту тему — так от сторонников КОБ снова наблюдаются разные неадекватности — может, на этот раз получится со сторонниками КОБ конструктивно обсудить одну из табуированных тем КОБ — тему секты?
В материалах КОБ дано определение секты.
Но только как для организации — те есть — как структуры, образовавшейся из бесструктурного управления: структурное управление в жизни выкристаллизовывается из бесструктурного (ДОТУ).
Я беру ДОТУ — основу КОБ, открываю главу про способы управления, читаю про ТРИ способа управления: структурный, бесструктурный и на виртуальных структурах… и как исследователь — сразу же задаюсь вопросом:
— а какое определение секты в соответствии с ДОТУ будет для секты на виртуальных структурах и для бесструктурного способа управления, из которого выкристаллизовывается уже управление структурное (секта как организация), для которой и дано определение?
Какое определение секты, которая существует на виртуальных структурах в обществе?
Какое определение секты, которая существует бесструктурно в обществе?
Сторонники КОБ!
Пользуясь знаниями КОБ и ДОТУ — дайте определение:
— секты на виртуальных структурах;
— секты бесструктурной,
которые существуют в таком виде в обществе.
Сторонники КОБ!
Покажите наглядный пример применения знаний КОБ и ДОТУ к задаче, которая уже на треть ВП СССР решена — когда для секты (как организации, для структурного управления) определение ВП СССР дано.
Давайте обсудим эту тему конструктивно.
Продолжайте — как ети признаки работают? Непонимание у вас как информация попадает в психике человека. Нет понимание об информаация как обективная категория бития человека. Сегодня писал вам на другая публикация. Читайте и не хамите. Как безструктурно КОБ делает секта? Ето новое прозрение ГП? Никогда не думали об самоуправление как безструктурное управление? Нет, понимаю — ето никогда не может быть. Сам, человек не делает себя сектат безструктурно. Невольники принимает в структурные секты,
А почему люди принимают КОБ и ето для тебя неприязнь? Потому что справедливость и правда сразу принимаются. Несправедливость навезеш силу.
У КОБ нет структуры. Ето после смерть Зазнобина хотят некие сделать. Но ето не позиция КОБ.
А вы не понимаете?
Я писал как не работают на безструктурное управление. Потому что на беструктурное управление идет самоуправление. КОБ нет структури. Опровергайте меня. Если не можете — заткнитесь и не хамите. Как писал сплошние емоции и субективизм— ето все ваше творчество против КОБ.
Прежде чем вякать — поймите правильно смысл сообщений, на которые вы свою ахинею сочиняете — это вам так кажется, что вы пишите об одном, а по факту — смысл вашего сообщения получается другой.
Вы русский язык лучше учите — именно понимать смысл сообщений на русском языке — чтобы вас дураком, как сторонников КОБ, не считали и не смеялись над убогостью вашего мышления.
А бесструктурное управление и самоуправление — это разные способы управления, и КОБ содержит структуры — виртуальные (в виде кружков по интересам) и организационные (в виде коллективов и организаций, типа партии КПЕ) — все эти образования в обществе появляются именно на основании КОБ.
Учитесь, если вы безграмотны.
Запрет о тема русский язык есть здесь, на сайте, поетому о ето белое петно в русскоя история не прикасаюсь. Как вижу — понимаете что пишу, если злитесь. И ети кружки КОБ-а отвечают на признаки секты? Они по видео дается всем. Не смешите с невежество свое. Шли только вокруг и наоколо КОБ. Ничего не поняли, запрет есть вам — от безнравствености. Филателисты тоже собираемся и мы секта — больная ваша неадекватная психика. Лечитесь через общения с люди как меня. Я изправляю ваши глюки в психика. Не злой родились вы. Так вас воспитали. И поетому Йешуа сказал, что и Юда добрый человек. И истина есть что вас Старцев болит голова… Дал вам темы об диалога — давайте покажите ваши знания. Несколько ваши предложения против КОБ напишите и обсудим публично. Давайте. Если опять избегаете ответа — заткнитесь и не пишите против КОБ.
Сторонники КОБ постоянно мой юмор и смех в отношении их поведения в обсуждении КОБ путают с моей злостью.
Удивляться этому не стоит — сторонники КОБ ни в чём толком не разбираются…
Отвечают. Даже кобовскому определению, как секты-структуры.
Вы повторяете зазнобинские байки — а сам Зазнобин был вруном и много знатно лгал.
Если филателисты будут навязывать и распространять враньё — то они будут такими же сектантами, как и кобовцы.
Ну, попробуй… До вас тут несколько сторонников КОБ матерились на меня — да слиняли в тину… Кравчук, Руденко, Агавоньов, Свизденко… И вы тоже попробуйте, я только — за.
Ваш еврей Иисус врал.
У меня не болит голова.
Давайте обсудим.
Вот вам тезис из КОБ:
В бытность СССР и в России до сих пор нет общешкольного курса биологии, известного всем, в котором бы утверждалось или упоминалось о водительстве Божьем в русле Промысла.
В общешкольном курсе биологии, известного всем, о Боге и русле Промысла — ни слова!
Никто не может заглянуть в собственную психику, чтобы утверждать о водительстве Божьем в русле Промысла.
ВП СССР в материалах КОБ нагло и цинично наврал по этому вопросу.
Зачем?
А где надо твой ответ про Зазнобина — смотрю-нету, ответа нету. Лжеш и не краснееш, Старцев. Но ето поправимо — твои глюки в психике покажу и изправим. Ето называется в КОБ — Тандемный принцип интелектуального диалога.
Умственна твоя изостаналость начал исправлять и обучат тебе на другая лента коментарии. Вранье толко твое. Хочешь видить твои знания из школьного курса в КОБ, сегодняшная образовательная система, четириединство мира и сегодняшная наука? Не увидиш. Вот что делает они с людей — недоучки как тебя. Нет сегодня психология. Ето все для животные — основа вся психология сегодня — инстинты, животинские по Фрейду.. А человек не есть животное. У человека есть совесть, мера, интуиция и он не запрограммирован как животные в свое развитие. Поетому и не скажет тебе ничего. Тебе делали зомби и получиулось идеально. Поетому получилось и то, что тебе ненравится — управление Руссия. Все они одна образ. система закончили. Не пиши на другое место, а только там где тебе обучаю. Там где об триединство пишу. Не хочу догонять и прыгал из публикации. Тезис твой не понимаеш без триединство мира в своем субектизме. Умственна изостаналость ето все твое в животинское мировоззрение. Я-центризм твой не дает представление об информация, как обективная категория бития, делаеща твое поведение как зомби. И до етого докатимся. Не спеши. Сделаю твое мировоззрение мозаичное если получится и если помогаеш меня с твои мысловние усилия. Если не дергаешся как мальчик. Ты будеш пример для КОБ. И будешь боротся за идеи КОБ-а и будешь учить анти-кобовцов. Не спеши. В твое юношество застыло твое умственное развитие.
О вранье Зазнобина здесь посвящено:
https://mediamera.ru/comment/168360#comment-168360
https://mediamera.ru/comment/168472#comment-168472
Поправимо?
Ну, давай, поправь…
До тебя тут правили, передавая друг другу эстафету бывшие бухарики сторонники КОБ Кравчук и Руденко… А потом, когда слиняли в тину, с небес на убой были посланы уже сразу двое — Свизденко и Агавоньов — и бились эти придурки, пока сами в тину не слиняли… И тут уже концептуальные небеса сразу послали троих идиотов сторонников КОБ на моральный и нравственный убой…
Ну, давай посмотрим, как ваша троица с правлением моей психики справится в обсуждении табуированных тем в КОБ…
Идиоты сектанты-саентологи верят в то, что Хаббард с небес помогает саентологам бороться за чистоту саентологии и против искажения саентологической технологии со стороны сквирелов, так и в зазнобинской КОБ происходит — Зазнобин с небес на психологический и моральный убой посылает пачками сторонников КОБ против злыдней по табуированным темам КОБ…
Сторонник КОБ, кобовский эгрегор очень ревнив (как и Зазнобин) — и потому начавших сомневаться сторонников КОБ калечит, инвалидирует или убивает. Вы, как сторонник КОБ, вступаете на опасный для себя путь, обсуждая со мной табуированные темы КОБ…
Как это не делает? — возьмите КОБ, почитайте, восхититесь — и вы — сектант! — не умете думать, полагаетесь на догматы КОБ, чтите идиотов от КОБ, типа Величко, Зазнобина и Пякина — а потом бегаете и ищите таких же сторонников, чтобы собраться стадом и как-то назваться — партией, общественной инициативой, фондом, или ещё как… и получается секта или организационная, либо на виртуальных структурах.
Люди потому и принимают КОБ, что слабоумны и сначала верят вранью, потому что враньё скрыто за такими словами как справедливость, нравственность и Бог. Но многие потом трезвеют от КОБ и возвращаются в нормальность — и этот период своей жизни вспоминают с иронией, помогая потом другим не вляпаться в кобовское сектантство.
У КОБ есть структуры — как организационные (типа партии КПЕ, которой дал добро Зазнобин), так и виртуальные.
Вы пока в КОБ не разбираетесь — не рыпайтесь так со своими заявлениями…
КПЕ ето форма разпространение КОБ — не структура КОБ — недоучка вы Старцев. Лжете и не краснеете. Для такие как вас я поставил в ю-тюб етот аудиозапис https://youtu.be/6D9P3-mtsgQ — что такое КПЕ, Петров, и что думет Зазнобин. Смотрите и заткнитесь. Повторяю ваше зло витруальное, только в ваша голове потому что в природе есть только добро. Зло антологичной источник нету. Повторяю безструктурное управление которое являются КОБ не может создать секты — ето ваше невежое умотворение. Елементарный злой человек вы Старцев. Отвечаете только где вам угодно. Ваши знания нет нигде. Дайте обсудим ваши знания, а не оценки. НЕТУ — один субективизм идиота — человека, кто не понимет адекватно жизнь, Учите алтернативние знания: https://cloud.mail.ru/public/E6Ab/ndmAfyhG9
Нет работ на эту тему, нет предмета обсуждения.
Напишите монографию про виртуальные и бесструктурные секты, обсудим.
Странно…
Я указываю точно на то, что в ДОТУ приведены три способа управления, а определение секты дано только для одного способа управления — структурного, который выкристаллизовывается из бесструктурного. Следовательно, чтобы на структурном образовалась секта — она должна быть в обществе сначала на бесструктурном уровне или присутствовать на виртуальных структурах — после чего выкристаллизоваться на уровень структурный.
Я указываю точно на грубый недочёт применения теории ДОТУ со стороны ВП СССР и предлагаю сторонникам КОБ восполнить этот пробел в КОБ — и дать самим определение секты на бесструктурном уровне, которое потом формирует секту, как организацию, на структурном уровне.
Я предлагаю сторонникам КОБ продемонстрировать, как правильно применять теорию ДОТУ в решении этой задачи, которую не дорешал ВП СССР — и раз нет работ на эту тему, то именно сторонникам КОБ я и предлагаю восполнить этот недочёт в теории ДОТУ.
Потому что получается некрасиво — как будто ВП СССР специально не дал полного определения секты — и для структурного способа управления, и бесструктурного, и на виртуальных структурах только для того, чтобы потом, не имея структур (кроме КПЕ), громко заявлять, что КОБ сектой не является, потому что в КОБ нет структур!
Получается, что ВП СССР — мухлёвщики и мошенники…
А как я на Савельева? Я у Савельева, не пренебрегая, многое почерпнул. Советую тоже делать и всем. Ниразу не советую пренебрегать. Но …
Всё хорошо в свою меру.
И Савельева "употреблять" следует в меру.
Помимо отличного знания физиологии мозга, природа человеческого разума имеет и иную составляющую — дух-полевую. Дух — явление информационн-полевое. Явление информации, как известно всякому кондовому концептуалу, — составляющая природы человека и общества, скрываемая в изотерике. Её сокрытие позволяет ГП тысячелетиями управлять человечеством через недопонимание людьми своей духовно-полевой природы. Физиология организма — это материальная база функционирования полевой природы человека. Дух первичен, а физиология — средство обеспечения функционирования духовного в условиях земной биосферы и заданных для нас Всевышним условностей. Савельевское же учение наводит на обратное: всё в жизни человека — от физиологии (обмен веществ, взаимодействие веществ, генетика, … ).
А где человеческий дух? А смысл жизни где? А Всевышний ..? От этого то и необходимо плясать в понимании человеком себя, общества, природы и смысла существования всего вокруг. Концепция от этого и пляшет — от элементарных основ к частностям. Савельев же роется в частностях, не обращая внимания на основное и главное.
Прошу, Alexandr , всё же осторожнее подходить к выводам из прочитанного … Проблему в нашем случае (переодика публикаций на ММ Савельевских информационных изделий) вижу не столько в Савельеве и его мании к зашоренности церебрального сорсинга, а в том, что:
___________________________________________________________
Ни о какой вине речи нет ни у ss69100 меня. Виноватых ищут в садике … Мы говорим о явлениях, причинно-следственных связях: «Это так, а то эдак, потому что … », «Это за собой влечет такие-то последствия, то — сякие-то последствия …», «эти последствия — добро, те — зло …». Примерно такой ключ рассуждений и у ss69100, и у меня.
Он — если уж что и утверждать про Савельева из опубликованного — ничего не раскрывает, а популяризирует известную давно физиологическую природу человека, определённые наукой зависимости психики человека от его физиологии. То, что он нам рассказывает популярно, ещё в 19 веке, по большей мере, было раскрыто обществу Сеченовым и другими учёными физиологами.
Ивонное — Савельевское — это идея отбора во власть по физиологическим данным умников … Он уверен, что умники по факту своей умности сделают всё правильно и хорошо.
Тот же "мОмент", что «правильно» и «хорошо» — оно быват разное, в зависимости от мировоззрения, нравственного стандарта, духовных склонностей конкретного умника — эти повороты и развилки Савельев срезает по бурелому. Оставляет их на потом, или считает само-собой разумеемым … — Бог весть. Однако это краеугольна ошибка, на которую наступают постоянно «умники» гонимые к "успеху" своим честолюбием, амбициями.
___________________________________________________________
Это какая-то бессмыслица, по-моему. Откуда эти выводы у Андрея …? Сие моему рассудку трудно постижимо. Какой-то винигрет.
Логика уважаемого блоггера в этом его посте ни ГП, ни его переферии ниразу не затрагивала. Логига уважаемого блоггера подводит к тому, что Савельев одержим демонами, зовущими его к селекции людей по физиологической природе, к евгенике на основе физиологии.
Так мы с Андреем вполне понятно очертили границы применения знаний профессора… Что не так?
Вы в автосервис сдаете авто, не требуете же наполнить её святым духом и проветрить от эгрегоров.
Дык то, что он (Савельев) свыводами из своих знаний вылазит за их границы, где знания его НЕ играют роль основного фактора. Он лезет со своими знаниями туда, где не копенгаген.
Capisce ..? :)
Ваши фантазии неадекватны реальности), это простительно невеже))). А с некоторых пор не осуждаются и обществом).
Я привел пример, который вы, очевидно, не поняли. ))
Вы отрицаете факт установленный наукой, что наши мозги различаются более чем в 42 раза, а у некоторых вообще отсутствуют?)) Вы не хотите это спользовать на благо людей?)))
Впервые об этом слышу, товарищ! Так что и отрицать этого я не мог. Вы софистикой занялись :(
________________________________________________
Вас трудно понять. Хорошо бы яснее выражать мысль …
Ну вот, вы не в теме, но осуждаете…
Хотя бы курс лекций Савельева от начала до конца прослушайте, а лучше книги прочитайте, и поймёте, что Савельев научно дополняет КОБ.
Вы опять … за своё. Ну, здесь поставим точку на том, что мнения разошлись. Моё мнение, что вы в заблуждении. Ваше — что я.
Прежде чем огульно охаивать Савельева попробуйте хотя бы его понять, например, тут https://mediamera.ru/post/35729 хотя бы до 9 мин 11 сек. и попробуйте почувствовать разницу между Савельевым и пересказом Савельева от известного блогера)))
Наводящий вопрос: вы принимаете типы строя психики в изложении ВП СССР?
Логика блогера очень странная. Он посмотрел видео, где Савельева не говорит вообще ничего. Его упомянул Фефелов, вспомнив, как Савельев призывал отбирать управленцев с детства по неким признакам. Это упоминание было сделано вскользь, сам ролик о цифровизации довольно интересный, но своей статьей блогер его обесценил. Не логичней ли блогеру взять первоисточник, ролики самого Савельева, и провести анализ его высказываний на предмет демонизма. Блогер его там наверняка бы нашел. Комментировать комментаторов, не обратившись к первоисточнику, это переливать из пустого в порожнее.
Это про блогера. Что касается Савельева, методом, который он предлагает, давно пользуются спецслужбы, в частности ЦРУ, отбирая детей с определенными способностями, и делая из них, путем специальных тренировок агентов для выполнения специфических задач. Но даже они не отрицают присутствие души и духа в своих подопечных, хотя используют это в своих темных делах.
Нормальна логика.
Возможно, вы не хотите или не в состонии прочувствовать и обнаружить в видео те моменты, на которых она (логика) выстраивается.
Эти моменты видел, они цепляют, согласен. Но такую обширную статью следует писать опираясь не на моменты, а на видео самого Савельева, тогда все будет ясно, а так, мы обсуждаем Савельева, которого в видео даже не было. Хотелось бы посмотреть это видео со словами Савельева, о котором упомянул Фефелов, и уже потом составить свое мнение. Сам я Савельева смотрю мало, считаю, что от него мало что можно почерпнуть, но видео про отбор детей для управления посмотрел бы.
В статье ss69100 и в моих комментах обращение для тех, кто уже в курсе моментов Савельева.
Для тех, кто «курс лекций Савельева от начала до конца» изучил, но эти моменты не выцедил … то им статьи на видео непосредственно от Савельева врядли помогут.
Разберёмся не торопясь.
1. в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных посвящённых иерархов;
Учение для посвящённых некогда не подлежит огласке. Но сам факт существования безымянного коллектива наводит на мысль, что таково учение имеет место быть. Авторский коллектив пожелал остаться неизвестным не из благонамеренной скромности, а для повышения собственной значимости путём немудрёной мистификации. Честным людям нечего прятаться, а если некая группа товарищей скрывает адреса, фамилии, явки, то с единственной целью скрыть нечто большее.
2. наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;
Догматов в Концепции предостаточно, причём без какого-либо рационального толкования. Материя - Информация - Мера, так называемый ГП, иерофанты, эгрегоры, эгрегориально-матричное управление, ИНВОУ, теория суперсистем и тому подобное. К этому с не меньшим основанием можно причислить часто невпопад цитируемые некоторые концептуальные апофегмы, как то:
"Власть это реализуется на практике способность управлять"
"Предвидеть — значит управлять"
"Многие вещи нам непонятны..."
"Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету..."
"Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше"
"От малых причин бывают большие следствия"
3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание секты и фактически является средством “зомбирования” их психики;
Каждый выпуск "Вопрос - Ответ" всегда заканчивается одними и теми же мантрами. Ну чем же это не ритуал?
4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещается;
С развитием интернета этот признак немного модифицировался, но суть осталась прежней. На вершине пирамиды ВП СССР, а далее кто как устроился. Ефимов с ДОТУ-практик, Пякин, Будков с мистическим туманом, Таран с ревизионизмом КОБ. Но у всех, даже не критика, а невинные вопросы по сути КОБ, вызывают агрессивную реакцию. Справедливости ради стоит отметить, что агрессия чаще возникает не у официальных последователей, а у беззаветных адептов.
5. поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет методов освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.
Именно. Читаем комментарии на соответствующих сайтах, на коих множество вопросов и жалоб по трудностям освоения ДОТУ. Никто и никогда не говорит, что освоил ДОТУ, ключевое положение Концепции, а только проповедуют, что нужно осваивать ДОТУ. ДОТУ для того и придумано, чтобы вместо формирования личностной культуры изучающий всё время бился головой о стену.
В КОБ Бога нет. ИНВОУ есть, а Бога нет. Этакая "восьмая динамика", лёгкий привет от Хаббарда.
По крайней мере с фантазией у вас всё в порядке. ;)
По п.1 минус. Отсутствие имен не свидетельствует о наличии "скрытого учения", равно как и наличие фамилии не гарантирует полную открытость. Тем более значительная доля писателей пишут под псевдонимом.
По.п.2 минус. Догматов в КОБ нет. Наоборот приветствуется собственное переосмысление и собственные образы. Если отдельные личности в силу слабоумия прикрываются цитатами и склоняют других к цитатничеству, то это характеризует только эти личности, книжки не причем. Во-вторых вы путаете категории выведенные в КОБ с догматами. Категории есть в любом научном труде.
Ваше пофигистское отношение к апофегмам делает язык пустым и мертвым.
По.3 минус. Деятельность пякинской секты и его передачи В-О к КОБ отношения не имеют. В самой КОБ нет методик обрядов или псалмов. ;)
По п. 4 минус. Каждый из перечисленных пытается зарабатывать на продаже КОБ и не формируют сеть, структурно связанную между собой.
По п. 5 минус. см. п.2.
Размялись вы не плохо. Теперь обоснуйте по вашей методике наличие секты Винни-Пуха. Подсказка, там есть учение для избранных: куда идем мы с Пяточком — большой, большой секрет!
У вас нет понимание что такое вера Бога и что такое вера Богу? У КОБ есть вера Богу, которого есть. И у КОБ нет вера Бога, которого нет. Учите думайте и не хамите. Если хотите знать что такое Хабад — смотрите ролики Ходоса с последние 5-6 лет. Подумайте над ета фраза: "Путь Промысла Его неведом потому, Что вера есть в Него, но веры нет Ему!", Повишайте ваша нравственость. Всего хорошего.
а можно пруфы?
какие?
Пишут-то они пишут, но авторство рано или поздно становится известным. И потом бывают творческие встречи, на коих любимые писатели отвечают на вопросы благодарных читателей. Рассуждать о разгерметизации это одно, и совсем другое дело, это самим загерметизироваться наглухо. Вы же не можете сказать: "А поворотись-ка, сынку! Экой ты смешной какой! Чего ты там понаписал"? Или: "А подать сюда Ляпкина-Тяпкина"! Но по-человечески вполне понятно, это избавляет авторский коллектив от необходимости отвечать на неудобные вопросы. Кроме того, анонимность даёт отличную возможность утверждать, что публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры. Вот так, не больше и не меньше, а достоянием Русской культуры.
Ну как же это нет? Вот, например, МИМ. Наидогматнейший догмат, особенно если принять во внимание источники его происхождения.
А можно привести примеры, когда чьё-то собственное переосмысление было воспринято авторским коллективом?
Какие именно категории выведены в КОБ? Это без всякой иронии, очень хотелось бы получить квалифицированное объяснение.
Замечательно. Действительно, было очень неплохо понять, по каким ключевым признакам деятельность Пякина возможно признать сектстанской?
Вы, случаем, не из этих… пякинских…?
Ни в коем случае. Просто всегда полезно всё по полочкам разложить: кто, где, когда, для каких целей и при каких обстоятельствах.
Как можно просто подойти к определению секты?…
С самой сути секты.
Основа секты — это агрессивное враньё.
Враньё, которое затмевает реальность какой-то выдуманной ахинеей, которую сектанты либо панически боятся, либо которой восторгаются, и тем самым этим враньём объясняют всё и вся.
Враньё в принципе не познаваемо — в него тупо надо верить — потому тот, кто отстаивает или защищает враньё, оправдывает или распространяет враньё — всегда ведёт себя неадекватно и проявляет одержимость в своём поведении — конструктивно по вранью невозможно общаться, потому как враньё не способно дать доказательств своей правоты — враньё порождает ещё большее враньё.
В какой сфере деятельности в основу взято враньё — со временем в этой области деятельности сформируются секты, сначала на виртуальных структурах, бесструктурно, а затем, набрав мощь, выкристаллизуются в секты-организации — политические, экономические, общественные, социальные, психологические, научные, военные…
Сначала должна быть идея, основанная на вранье, которая захватывает, поражает ум человека, после чего выкристаллизовывается всё остальное, что потом назовут сектой, когда это враньё начинает увлекать всё больше и больше людей, которых потом назовут сектантами…
Будущее любой идеи оценить очень просто — если идея основана на вранье — то будущее идеи закономерно сформируется в организационные секты при её массовом распространении в обществе — что на виртуальных структурах, что структурно, собирая и затягивая в свой круг всё больше и больше слабоумных членов нашего общества, которые восторгаются подобным враньём.
Итого, что делаем с профессором?
Повеселили. Хотелось бы сказать что порадовали, но увы…
Ключевые слова «вроде как». Редко что-либо читаю здесь, но по старой памяти просматриваю заголовки. По оценке сторонним взглядом, это сайт Савельева и Гоблина с привязанным к нему форумом С и С. Чисто по именам на ленте и никам в разделе «Активные комментаторы». Даже Хазин с Фурсовым здесь редкие гости на фоне Савельева.
Он, прежде всего, морфолог мозга. Лаборанты нарезали тонкими полосками мозг из трупов, а он смотрел на эти полоски в микроскоп. Но если ему дать мощный томограф, то обещает сортировать детей методом «неразрушающего контроля», ничего не нарезая.
100 лет назад была наука педология, закрытая после вмешательства Сталина. По той «науке» дети из бедных семей получались «дефективными» (это термин), из-за того что не получили хорошего образования к 1920-м годам. Теперь «дефектоскопией» хочет заняться не психолог (отцом педологии был Выготский), а морфолог. Учитывая бедность населения и родо-племенной строй, у него большие перспективы.
Ещё бы не на вешалке), и не у тролля))). Всё бы встало, АФ напр: в день тв).
Да, к сожалению.
Этот ресур положили набок активным засиранием ленты посредством спямищих в эфир ботов, полуумных и просто придурошных. Владетели сайта создавали площадку с максимально демократичным принципом для обеспечения свободы мысли … Слишком мало внимания уделено цензуре и администрированию. Что бы сайт нормально фунционировал, необходимо чистить от ботов, шизиков, сусшедших и придурков.
Хорошо бы его целенаправленно и последовательно модернизировать под задачу создания мощной концептуальной информационной платформы. В принципе сайт можно привести к жизни и сделать полезной платформой для концептуальной мысли. Но тут требуется серьёзно над ним поработать. Хорошо бы его целенаправленно и последовательно модернизировать под задачу создания мощной концептуальной информационной платформы.
Соображения по этому поводу (копипаст из одного концептуального чата):
Сомнений нет, что ресурс тот давно не концептуальный (если называть этим словом приверженность КОБ). Возник вопрос: а почему именно "портал" активно дискредитируют, сначала превратив в площадку для демагогии, а затем в ленту Гоблина и Савельева?
Может быть потому что на "портале" были ростки совместной деятельности изучающих Концепцию? Под совместной деятельностью имеется в виду не блогерство, а дополнения опубликованных другими материалов в форме описаний видео, оглавлений, ссылок, в том числе на контраргументы, когда таковые есть. Всё это там было (многое полезно, удобно и не имеет аналогов до сих пор), может поэтому "портал" оказался на острие атаки?
Как меняли ориентацию – технологии известны. Я основные из них по запросу админа перечислял полночи в апреле 2019. Так и сделали.
Восстановить? Есть такая шутка: это легче закрасить чем отскрести. И ещё одна: тут надо менять систему (то есть концепцию, на которую работает ресурс).
Тут не надо @семёна), и его консепту))). Старцев&Салмин уже отвалили).
Спасибо, уважаемый ИИ (не обижайтесь, на вас же не обижаются за то, что пишете на машинном языке).
Не зря авторизовался – новость узнал. Значит Салмин – настоящий, реализовал проект и пошёл дальше, он ведь давно числится в кадровом резерве либералов. Сайт превращён в помойку, а на свалке нужны другие «менеджеры» с другим опытом.
АМХ ещё не отвалил? Скажите сразу, чтоб не подписываться на вас.
Обижаться это удел), С&С))). Телеграм дисциплинирует).
Да, имено поэтому и "заляпали" сей ресурс. Ростки были, хоть до совместной деятельности и не дошло.
Хорошо бы. Но вот ресурс на это … и прежде всего люди, способные в «совместной деятельности» — непростое дело.
Это возможно, если первоначальный его создатель имеет к нему доступ и вообще жив…
Человек попрощался, поэтому придётся писать о его идеях в третьем лице.
С.П. толи втянут в секту, толи талантливый актёр (в интернете разве поймёшь), от этого его деструктивное воздействие на окружающих не изменяется.
В профиле написано:
То, что родной язык – болгарский, не защитило его от ментального вируса kobidotu.
Кстати, свою мощь этот мем продемонстрировал вчера на ПКФ. Выступал эксперт по специальности «целое и его части». Экспертистее некуда — он даже написал свою теорию на основе этих логических категорий, и её публикуют самые разные сайты, включая «Аврору». Докладчику прислали вопрос с этим вирусом и он слился. Было видно: (не зная КОБ) он чувствует что ДОТУ это составная часть КОБ, но в ответе он буквально закобидотил как гипнотизированные «верные пякинцы».
С.П. зная 5 признаков секты, не подозревает, что его поведение соответствует, минимум, двум из них. Рассмотрим признаки в формулировках С.П.:
По пункту 3. Писать в профиле «изучаю кобидоту» – это разве не ритуал (плюс средство распознавания в сети свой/чужой)?
По пункту 5. Разве есть у С.П. познавательная культура, если зная 5 признаков секты он не смог найти 2 признака адепта формируемой секты у себя?
В качестве бонуса от плохого знания русского (или это всё же техзадание (актёрская игра)?): во втором посте как секта упомянуты пякинцы, а в пересказе поста отреагировавшим на него, к пякинцам уже добавлена через «и» одна идея, некогда популярная на этом сайте. Вот это ловкость рук, всё сделано непринуждённо с небольшим акцентом. (Не цитирую ответ на второй пост ибо вирусно).
На этом фоне Андрей Старцев в постах ниже выглядит просто кобгуардером каким-то с недостижимой мерой понимания.
Ну гут), на раз))). Но верить нельзя, педоложество ибо, педоложно выдал СВС).
Свой-чужой ваша приумица. слова соборность, Богодержавие КОБ, Царство Божие на Земли — ето изключает то что пишете. Определеность Пякина — ето нравственисть добронравие — неопределеность ето либерализм = фашизм. Ето вас злить. Определеность человека — ето добронравие и злонравие. Неопределеность — ето безнравстеность, которая експлоатирается от определеность злонравие. Мой русский не мешает понять что пишу, если злитесь. Так будет понятно и если я пишу на болгарский язык. Мы братские народы. Кирилл и Методий и наши и ваши.
Давайте покажите знания Старцева и обсудим. Слово по слово и предложением по предложением. Не занимайтесь клеветить людей. давайте поговорим о знания, об диалектике, триедиство мира и мировоззрение и миропонимание на основе триединство. Что есъть психика человека и как вы думаете, Как информация попадает в психике человека. Что такое емоции и почему они плохой советник человека. Обсудим знания КОБ-а. Если етого не можете — заткнитесь с вашим субективизмом и учите.
Вы неоднократно предлагаете что-то обсудить, в том числе обсудить «какбыдятла». На этот ментальный вирус нужно не злиться, а понимать как он работает.
Извините, отвечу на ваше предложение копипастом – клавиатура истёрлась отвечать на этот вопрос, а мышь пока ещё работает.
Предупреждение. В тексте ниже упоминается ментальный вирус, по некоторым данным демонстрирующий высокую эффективность.
«Вопрос с «кобидоту»:
Реальный ответ прост: ДОТУ является частью КОБ, причём базовой – ядром, как об этом говорят разработчики КОБ. То есть соотношение между КОБ и ДОТУ как между целым и его частью. […]
Вопрос ведущего содержит скрытую предзакладку НЛП (предустановку для подсознания) для тех, кто с ним ознакомится. Он создаёт иллюзию что ДОТУ и КОБ могут рассматриваться как явления двух видов в пределах одного рода (например, две социологические теории), а не как часть и целое5. У этого вопроса есть своя история. В качестве эфирного клише фраза появилась в выпусках фонда [фонд ликвидирован]. Звучит так: «изучайте КОБ и ДОТУ» (на слух – кобидоту). Тех, кто понимает, что это целое и его часть, такие слова, сказанные с серьёзным видом, способны ввести в транс (эта психотехника рассматривается в статье, ранняя редакция которой есть на [самоцензура]). Бездумное же повторение фразы адептами формируемой секты6 является выделяющим их в сети маркером запрограммированности (она так же может применяться активистами секты умышленно для введения аудитории в транс). […]
_____________________
[Сноски]
[5] Необходимо признать, что дела с логикой у общающихся на форумах и в чатах по КОБ обстоят плохо – не нужно НЛП, сами запутаемся. При этом часть изучающих Концепцию, ощутив необходимость владения логикой, берутся за сталинский учебник или хотя бы заглядывают в него.
Проблема ещё и в том, что понятия целого и его частей даже в лучших учебниках считаются само собой разумениями, для того, кто созрел для изучения логики и рассматриваются вскользь: https://www.e-reading.mobi/chapter.php/1046958/17/s-kuzmin-vinogradov-logika-uchebnik-dlya-sredney-shkoly.html. Родовые и видовые понятия рассматриваются основательно: https://www.e-reading.mobi/chapter.php/1046958/27/s-kuzmin-vinogradov-logika-uchebnik-dlya-sredney-shkoly.html и всё было бы хорошо, если бы логика изучалась в школе. […]». Источник.
Упомянутая в копипасте статья, в оригинале с исправлениями по замечаниям читателей ("поздняя" редакция) находится на «Медиамере»: https://mediamera.ru/post/33937
Коб и доту это учение и теория), как напр: эволюционизм и MST))). Игры метазнаками это детские ужимки, прыжки и приседания).
Перечитываю и вижу, что написано слишком академично (в источнике). Для доступности разъяснения смысла «какбыдятла» не хватает второго примера и более простых примеров.
Виды одного рода это ель и берёза. А родовое понятие (род) в этом примере – дерево.
Объекты, находящиеся в соотношениях «целое и его части» не могут находиться в родо-видовых отношениях: ствол не может быть видом дерева. Том 1 не вид книг, а часть 6-томника, например.
О самой категории «целое и его части». Если кому-то нравится говорить «привёз из леса дерево и ствол» это его дело. Но когда он начнёт строить дом или пилить дерево на дрова, он убедится что у одного дерева один ствол (являющийся его частью), а не два. Другим нравится упоминать мем «какбыдятел». Их призывы аналогичны призывам «изучайте букварь и алфавит», «изучайте "Основы социологии" и том 1 "Основ социологии"». Может ли остаться на месте крыша у того, кто пытается прочитать 7 томов 6-томника? Вот она и не на месте у «какбыдятлов». Причём это заразно – психические состояния могут быть заразными.
Отдельная история про тех, кто сам в ментальный вирус «какбыдятел» не верит, но разносит его по форумам. Об этом недавно наглядно рассказал Переслегин: https://youtu.be/ibPCmziOmTw?t=127
Или можно вспомнить полёт с криком «Русские идут!» https://aif.ru/society/history/russkie_idut_kak_rusofobiya_dovela_do_samoubiystva_ministra_oborony_ssha
В КОБ есть более краткое описание того, как лицемеры, поверившие в то, что они внушают другим, становятся шизофрениками. Участник С.П. подтвердит – он давно хотел подискутировать на тему КОБ (но здесь негде).
Академичная КОБ? А можно ли каждый говорить с свои слова и запретите цитатничество. Если Преселегин — етот либерал, вам авторитет — то не надо говорить больше о КОБ. Ползуйте слова из КОБ и ДОТУ и обясните людей что есть КОБ и что есть ДОТУ. Примеры покажите. На етот сайт есть все — лекции Величко об ДОТУ и все дело АК ВП. И увидите после Зазнобина как все изменилость.
Я вижу, что говорится здесь сосылками и цитатничество. Один материал прочел здесь философский об свободе — и нету основное — Истина сделать вас свободным, сказал Христос. И в етот материал нет слово диалектика, как исскуство достижение истины. Нет основное — свобода есть только на безсознательной уровень психика — ето нету. Есть сознательное, есть ДОТУ, вектор цели и т. д. Польный бред. И нет коментарий об етом. Изясните себя основные положения что есть человек и что есть психика человека, как информациооно-алгоритмическа система — понимание на основе триединство. Как информация попадает в психике человека. Ето значит что люди читает, но не видят. Потому что человек видить только то, что думает что «знает». Остальное пропускает. И все что каждый выпуск Пякин говориь в конец выпуска — вам раздражает. И дайте ликвидираем ФКТ и все будет хорошо. Ето ваша нравственность? Он виноват.
Старцев быстро соображает, сказали. Если знали, что есть понятие соображать не писали так. Не соображает вообще Старцев, потому что соображать означает сопоставит свои образы субьективные и адекватные обьективные образы.
Посмотри что написала Кака Ся — КОБ, как разновидность другие теории, четыреединство и т. д. Нет понимание, что триединство есть следущая степень развитие человека, достижение Божественого, соучаствовать в созидание как творец. Один Коля написал, что Величко не понимает Русский мир. А он понимает.
Все поправимо — учить значение каждое понятие и не словоблудствайте. Каждое слово ваше — вам отзывется. По Тютчев. И не спрашывайте почему тот или он скончался ранше его биологически заложеное время. Бог сохраняет только праведность. Неправедност он изкореняет. Бог управляет людей через их совесть. А те, кто не хочет жить по совести — он управляет через Ковид.
Я не в курсе, чем там сейчас заканчиваются выпуски. Жаль, конечно, что «братская помощь» получилась в форме повреждения психики какбыдятлом. Дело серьёзное – части адептов «Белого братства» даже советская медицина не смогла вернуть здоровье. Изцеления вам.
Ето только ваши емоции. Они плохой советник человека. Цель КОБ — менять психодиналика обществе к добро. КОБ есть для вас, ваша семья и до соседа. Если хочешь говорить о КОБ, если хочешь избавится от глюки психике — есть тандемний принцип. Есть пирамида Сократа и уровен ведение диалога. Если только моя писменная ошибка у вас в глазах — не вижу смысла, писать больше. Уровень диалога нету.
Да будет либерализм идей, Поетому Пякин раздражает вас — понял. Либерализм ваш = фашизм, что и наблюдаем. Дерзайте и не кидайте здесь вопли и сопли, что нет знания КОБ-а здесь. Нет люди, которые ето знание усвоили и могут со-обра-жать. Нет думающие люди на основе триединства. Поетому защищаете Старцев.
И здесь господствет Фурсов, которы отрицает наличие единного управление мира. У астеиста Фурсова нет образа будущее человечество, как соборность и Богодержавие. Есть либерала Хазин здесь , который говорить — ваша определеност / и сподвижники КОБ/ меня бесит. Да он историк неплохой, но он делает свое дело и как Саль и Дейвид Айк — маргинал. Ограничает знания людей.
А нравственное учение есть так точно — как математика. Христос дал Етика человечества, До его была только религия и учение для евреев. Он отрицает все Законы и пророки до его. Коран повторил ети знания. Толстой показал нам второй раз ета етика в книге — «В чем моя вера?» — ето первая книга для человека для чтение с юношество.
Потом Пушкин показал нам все и Зазнобин выявил второй смисловой ряд его произведения. Потом идет КОБ и напоминает нам все ето. Если сомневаетесь в КОБ — смотрите Л. Н. Толстой — он все ето говорит.
Старцев говорить: Христос — педик и нет реакция здесь. Дерзайте и учите и никакое белое братство здесь нет. Дънов — лжец и обманьщик из США. И не спешите. Если видите резултат ваша работа — значить ета работа нищожная, сказал нам Толстой. Никто в своя жизнь не увидит перемен, о которые кОБ пишет и поетому все раздражается. Менять свои старые стереотипы — ето непосильний труд и не для каждому. Поетому второй пункт ПФУ — самый тежелый. Незнать истину — ето глупость, а знать истину, отрицать и замалчивать ее — ето преступление. Показать ложь ето так необходимо, как и сказать правду. В болгарском языке есть слово мысл и глагол есть мыслить. А почему у вас изкажено ето? У нас слово есть дума и глагол говорить. тоесть сказать дума. а у вас сразу — думает, а глагол не есть мыслить. Я о булгарском языке… Не касайтесь к тему языки. И без етого у вас проблем хватало. Потому что мы братские народы я и вписался здесь. Желаю вам успехи в востановление концептуальности на сайта здесь.
Мое скромное мнение. О ФКТ не надо вам решать 4 тысячи рублей долг и хоп ликвидация.
«Вопрос — Ответ» от 4 октября 2021 г. (fct-altai.ru)
Почему после Зазнобина все развалилось? Потому что провелся ПКФ, в "его честь" и начался вождизм. Правила как стать человеком и т. д. Програмы… И Концептуальное движение. И всякие недучки стали авторитеты. КОБ есть безструктурное управление — при Зазнобина ето не могло случиться. И те, кто на ПКФ — на Зазнобинские четения их не было. A на ети чтения — не было слово соборность, слово Богодержавие, как слова Зазнобина. Из лексика ВП СССР изчезал Глобальный Предиктор — появились кланы. И так — последное интервю Величко нам подавалось 4 раз по 11 минут каждая неделя. Ето одобрил Величко? Авторские права появились на ролики Зазнобина о Пушкин и т. д. на ю-тюбе. На семинары Пякина права есть и т. д.
На ПКФ появился и етот блогер 6691….
КОБ закрылась и закрывается сама. Подумайте.
Ваши емоции не для меня. О секте — писал — смотрите мои коментарии. Если можете опровергнуть — давайте. Другое что писали — ето не для меня и обратитесь к етому человеку о которого писали. Я здесь непричем, Давайте обсудим конкретно почему вас злить кобидоту? Нравствено неприемливо? Так? КОБ открытая и обсуждаемая и ето делаем. Изучаю — ето сремеж стать человком. И поетому вписался здесь. Подвело явно слово Мера, а здесь мера нету? смыслено предложение против знание КОБ, после прочитание, примерно из книг КОБ-а и заявите ваша позиция. читали мои коментары, как вижу — что там не так? Где мои ошибки. если нет — ваши емоции мне не интересует, Хамите на другое место. Пишете своя позиция и мнение не против люди, которые изучают КОБ, дайте ваше знание — алтернативно знание КОБ. Напишите —авторский колектив создал КОБ, думает так, а я — так. Если ето не можете — заткнитесь как и все ети как недоучка Старцев и сверху обозначилитесь. Учите алтернативние знания: https://cloud.mail.ru/public/E6Ab/ndmAfyhG9
Истина всегда конкретна и только одна. Диалектика дает путь достижение истины. А для ето нужно определеность, которая дает совесть. давайте ваши знания и обсудим их. Метрологично состоятельние знания, ето что никто не может опровергать. Все противники КОБ несет свои ахинеи, потому что у них нет мировоззрение на основе триединство мира, Субективизм есть и их неадекватные образы в их психике и зннаия КОБ их раздражает. начните с Триединство мира, егрегориално-матричное управление, разберитесь с ваша психика и битие как биовид человек разумный.
Видел ваши каналы в Телеграм и на Ютубе, «пиарил» их немного здесь: http://forum.kob.su/printthread.php?t=13777&pp=40&page=399. Вроде даже где-то автобиографию вашу встречал.
Да, на форумах вы любезности не дождётесь. Не спешите обвинять всех вокруг в хамстве. Разберитесь со значением слова «хамство». Если встретите реальное хамство – обращайтесь к администратору (круглая кнопка в правом верхнем углу сообщения). Администратор здесь в вопросах работы форума адекватный, уверен что он вам поможет.
А после этого можно и пообсуждать. Пока соглашусь, что слово Мера в названии вас подвело.
И не обижайте Старцева. У него психика свободна от аберраций, и он мыслит быстрее большинства на этом форме. Взамен он согласился спрятать совесть глубже чем большинство – тяжело ему, когда совесть требуется.
Спосибо.
Проверил и нет моя ошибка. Старцев = Аннушка хамила в трамваях и магазинах, пререкалась со всеми, была вечно недовольна и груба, и никто не хотел иметь с ней дел. /из словаря/.
Старцев есть анти-все и не имеет свои знания и позиция. Но я прекратил общения с Старцеву. Он одно предложение с смысла нету. Показал ето, ответил на все его вопросы, об триединстве — неразбираемая ему тема, а он не смог ответить на один мой вопрос. Посмотрите — на мой профиль есть мои ответы. Спосиба за PR. Здесь можно врнуть концептуальный дух — показать знания остальные. Но сначало надо ети знания усвоить. И показать где есть их проблема — что обьективное и что субьективное. Что такое безсознательное и сознательное. Мишление на основе триединства и процессное мишление. КОБ — ето знания Христа, Корана, Пушкина Толстоя. Если ето не понимать, а читать только толстые книги КОБ — тежело будет. Образы на понятия у них нету. слово есть, а образа нету — т. е. понятие нету. Интерессно будет занимание. Я на форумы не пишу и не участвую. А здесь просто коментарии об публикации. И попал на Старцев и непонимание что есть секта. И бредовое обвинение КОБ.
Но надо здесь нечто менять — пустословие много. Жизнь покажет. Всего вам доброго. Здесь мало понимание об егрегорах, духа, духовность — есть только атеизм и бездуховность. И кабалла — есть только то, что могу увидить и прочувствать — полный субективизм. Но ето поправимо. Я здесь с несколько дней.
Этой проблеме помочь можно просто снабдив вас фактологией: [1:15:31 - Заставить другого любым способом сделать то, что требуется].
Это дополнение к авторскому тайм-коду отсюда: https://mediamera.ru/post/29760 (Хороший был сайт – всё есть, не зря всё же на его уничтожение бросили «лучшие силы»).
Думаю, что базовый текст вы читали, для резерва вам ссылка: https://dotu.ru/2005/06/17/startsevu/
С Старцеву справился я сам. Не читал на доту.ру. Мне не надо. Я только ролик Дело ВП СССР смотрел ранше. Потом увидил етот тип здесь. Нашел убежище для своя безграмотность.
дополнение 2
здесь мои соображения относительно соотнесения метрологически состоятельного знания, подтвержденного практикой и обьективно измеряемыми результатами и субьективного знания
https://mediamera.ru/post/27901
Метафора:
эти разнокачественные виды знаний могут являться единым комплексом и соотносится друг с другом, как вещественная и мнимая часть в комплексных числах. Вещественная часть основана на мере, а мнимая на вере, вещественная часть — общая для всех, а мнимая у каждого своя
другая метафора для понимания — реальность и дополненная реальность, как в компьютерных играх)
Ваше мнение нету, как писал ранше — сосылки и мнение других ето кариерний рост— а все слова — хамство. Вот кто у нас первий в рейтинге, избегая ответы… Тупость другие не делает вас умнее. Ето не знали?
Ясно), этот трюк хорош))). Здесь, уверяю, достаточно "умны" любую конкретизацию объявить манипуляцией, что верно, но ваша "истина" при этом идёт лесом).
Я не писал, что «курс лекций Савельева от начала до конца» изучил. Я писал, как раз, что мало смотрел Савельева.
Давно говорю, если хотите иметь возможность развивать этот сайт — выкиньте отсюда Каку Ся поганой метлой без права восстановления. Это не антидемократия, а санитарно-полезное действо, аналогичное защите от тараканов, клопов и прочих помойных. Каку Ся это помойный бот с плохо развитой мозговой активностью: см. любое его сообщение в комментах. Вот где обезьяна с рандомной клавиатурой (на отдельные мысли наводит тот чудак, который постоянно лайкает комменты Каку Ся, как бы «понимает тему»). Есть здесь ещё парочка особо одержимых, но они в основном в своих личных диалогах, так что норм. Этот же говнобот беспрерывно спамит в ленту. Кроме того, русскоязычные, претендующие на «высокое понимание», должны уважать свой язык, что не совместимо с присутствием Каку Ся.
Короче говоря, пока у посетителей сего сайта не будет иммунного ответа на Каку Ся — счастья вам не видать )
Нормально дебютировал), в тебя даже правила форума не влезают))). И обезьяна для тебя комплимент).
Даёшь лимит макс 1 публикация в день на каждого!)
Для особо «буйных» — .. 20 комментариев))
Ты слаб), не знаю точно, интеллектом или физически?))). Но голос твой хотя бы человечен).
тебя слишком много)
Не дурная идея.
1 публикация, конечно, мало. 2 или 3. Может раздавать количества по степени здравости автором, востребованности их публикаций.
А почему только КакуСю ? Занина я бы тоже рассмотрел. Эти дебильные статьи о инопланетянах и их марвелловском оружии, уже надоело пролистывать.
Я против), с вашими объединениями недалеко до ∅))). И что листать тогда?).
пусть будут, это одна из граней кобоверия, слов из песни не выкинешь
… этому коб везде мерещится… ты детей кобом не пугаешь ещё? «не будешь слушаться придёт песочный человек и коб» или что-то в этом роде. Уже похоже на навязчивую идею из компетенции психопатологии…
Не спешите делать выводы. Может получиться так, что Вы просмОтрите все материалы про инопланетян на моем аккаунте. "Никогда не говори" никогда".
Воот), я предлагал каждому иметь шанс))). Обратные разрешения, т.е. не кого видеть, а кому не видеть).
О вранье Зазнобина здесь посвящено:
https://mediamera.ru/comment/168360#comment-168360
https://mediamera.ru/comment/168472#comment-168472
По материалам КОБ, у кого нет воли и совести — НЕ ЧЕЛОВЕК.
Вот такие расистские идеи в отношении человека в КОБ.
Ну, давай, докажи на примере метрологическую состоятельность МИМ в КОБ:
Вопрос 3:
Реальность: кот с зелёными глазами сидит на стуле.
— Что в этой предложенной реальности метрологически состоятельно является материей, что является информацией, а что — мерой?
Докажите метрологическую состоятельность мировоззренческого стандарта КОБ.
Ответить на эти вопросы следует своими словами, без ссылок на другие ресурсы и мнения, а также, без копи-паста из КОБ кучи смешного текста.
Абсурд… Вера остаётся Всевышнему, КОБ даёт методологию… Малая польза, которую можно привести в качестве примера — типология строев психики: каждый раз выявляешь и знаешь с кем имеешь дело… далее, прогнозируешь кто как поступит с вероятностной предопределённостью. И так далее…
ялдабаофу)
типология гностическая — пневматики, психики итп, понятно почему ты на коб запал)
Чудной инж, и высказывания чудные… ) чел без убеждений, живущий на-отъе…сь..
чудны адепты одновременн двух сект — гностической и кобовской)
@Инж подобен флюсу), болтливый адепт религии денег))). Заплатите кобчику).
В те недели, когда сайт менял ориентацию, у engineer было в среднем 25 – 26 комментариев в сутки на протяжении месяцев (до 200 в неделю по счётчику внизу страницы). На днях зафиксирован 1 в неделю – может себе позволить: «взяли власть, гуляем всласть».
И какова у сайта теперь .. ориентация?
Быль (если не верите, считайте анекдотом). Спросил как-то у старшеклассников: что значит Гомо? Ответ был молниеносным и компетентным (от слов «компетенции учащихся»): составная часть сложных слов, означающая "такой же". Я успел закончить школу, когда Гомо было от латинского Homo – люди, а сейчас гомо- от греческого ὁμός.
Назвать концептуальную позицию ориентацией это, конечно, неприличный намёк. И пусть сайт потерял все приличия, это не повод для посетителей хамить, как говорит наш товарищ.
Сайт давно выступает с позиций одной из двух существующих концепций (видимо, отсюда взялось слово ориентация – в России пола два) – с позиции библейской концепции. Критерий приведу один (о красных пятнах от администрации уже писал не раз): очередная работа ВП СССР размещена здесь как
ссылка
из личного блога
обычного участника,
у которого почти нет публикаций и
который не числится в рейтинге блогеров.
И даже написание в столбик не даёт наглядности, насколько глубоко спрятана работа и насколько далёк сайт от замысла справедливого жизнеустройства. Подчёркнутое – слова, по недоразумению до сих пор находящиеся в подзаголовке сайта. Это напоминает чат «Украинская конференция сторонников КОБ» в 2014 г. Большинство участников ушли, в чате каждый день перекличка боевиков, а админ категорически не соглашается менять название. Адрей Матрей его зовут, давно не видно в интернете, только старые сайты с его постами целы. Может его пытали, чтобы не переименовывал – кто знает, это же бандеровцы.
Быть может, просто справедливое жизнеустройство не достигается таким ясным и понятным образом, как ранее казалось/мечталось некоторым?..
Дело в том, что год ли / два ли назад была введана возможность отключать отображение комментариев отдельных деятелей по желанию. «Инженера» большинство разом отключили, ему перестали отвечать, на него перестали реагировать, перестали обращать на него внимание. Т.е. он перестал получать здесь энергию. Поэтому он сник в комментаторстве.
Но вот возможность игнорировать публикации отдельных авторов отсутствует. Может есть смысл такой вариант отработать.
А может заняться жёстким авторским администрированием, по субъективному произволу хозяина ресурса.
Варианты есть, но нет простого и 100% -но хорошего. Нужно работать над этим … как и везде и во всём в нашей жизни :)
Может быть инквизицию посылать на engeneera и спросим его по настоящее? Если не можете поствить его на месте и доказать его невежество, тогда инквизиция надо. И останитесь здесь только избранные единомишленики.
А с Старцеву что делать?
По моему надо все ети потихоненько обучать. Конечно если они не невольники испольняющие чужая воля и здесь работают как тролл и бот. Я за Старцев почти уверен, что его тексты он получает наготово и поетому только copy- paste и не интересно его ответы других на них. Не может быть у нормального человека столько неадекватность. Неольник он. Чужом умом думает.
Будем показывать правильное мишление и надеемся на положительной резултат. То ето и основное — общение. Начать диалога с «Что у моего собеседника правильно и добро и как я ето поддережу.» Тандемний принцип интелектуального диалога и деятельности.
У меня ето не получаяется, потому что здесь очень мало правильного, для поддержке. Извратили сайта, потому что нет оценки полезно или вредно ето для человека. Каждая публикация и коментар надо оценивать — ето дает определение нравственности человека ставил оценку и соответно отражение для кто поставил коментара.
Здесь польная либеральная неопределеность, которая есть и безнравственность, по моему. 4+ для повышение публикации — ето тогда будет мало. Всего доброго.
Ето для Фурсова. От тормозит мишление людей, ограничая их до свое криптоуправление, отрицая единное управление мира, которое Ковид показал.
А сайянтологи ваши сегодня при Путина и ему пишите об дианектике и ети ролики посылайте. Щедровицкий, П. Г. у него. И давно его клийнинговали. Такие есть Кириенко, Кургинян — их безизраные глаза и огромная издержливость. отделяйте больше время в просмотр ролики Зазнобина и Величко — все что меня обвиняете, как белое братство — ето из слова Величко. Вам ето непонятно — образы у вас в психике нету. Учитесь из слова людей из авторского колектива, пока они живые. И не ползуйтесь сосылки никогда. Делайте попытки сказать сам ето.
Нет образа — нет образ-ование — необразованые. Показываю образ будущее человечество и каждый день мир приближается к етот образ. : https://cloud.mail.ru/public/XgJo/ZtsaWA73g
Совершенно верно. Все участвуют в формировании образа будущего, даже своим безучастие…. Для безучастных оно складывается «навязыванием» образа, порой даже непривлекательным, как то — дураки и плохие дороги…
Ну так каждый человек может предъявить свой образ будущего человечества. И они могут оказаться как близкими друг другу, так и антагонистичными (непримиримыми в той или иной мере), что мы и видим. А что в итоге из этого получится, неизвесно.
П.С. Ссылка не открывается, мэйл.ру в Украине забанен, так что сорян, не смог заценить ваш образ))
https://1drv.ms/u/s!AsmeLPtKnz9st3xPWCOg6MuwkrvX?e=NhGg4v
Определитесь.
То что вы показываете есть конечное исправленное состояние человечества (т. наз. Гмар тикун по каббале — «конец исправления»). Да, оно будет иметь «круговую», а не «пирамидальную» форму, и называть это можно по разному. ВП СССР правильно ощутил, что у толпо-элитаризма будущего нет, однако в этом нет "открытия Америки", тем же каббалистам это известно было более чем 4000 лет назад…
Вопрос что мы можем делать, чтобы приблизить это состояние в комфортном и безопасном ключе. И тут взгляды, образы, модели поведения могут быть разными, порой очень непримиримыми.
В ваших комментариях мне не нравится, что вы строго делите мир на «черное» и «белое», людей на правых и виноватых, умных и глупых, праведников и «богоборцев» и т.д., хотя все они жёстко управляются Творцом (согласно желаниям и склонностям, заложенным в них) и представляют собой единую систему Человек. Такой подход только порождает разрушительную, а не созидательную, конфликтность, как внутреннюю так и внешнюю.
Моя определенность не нравится никому. Позитивност есть путь к робство, избегая проблем. И ето ведет всегда к разрушение. Потому что либерализм всегда ведет к фашизм. Что и получаем сегодня. Фашизм начинается с злоупотреба елита с власть. Ето ответ на принятие народу неправедность как праведность.
Неопределеность по линия добро-зло, добронравие — злонравие — ето есть безнравственность. Нравственное учение точно как математика. . А что делать для приближение к ету будущее — работаем для соборность, повишаем своя нравственность /определенность к добронравие/, изучаем КОБ и ДОТУ, становимся самоупвляемые елементы, жывем под диктатура совестю, усвояем свой денетично заложеный творчески потенциал, прилагаем диалектика развитие и меняем психодинамика общество к добру. Етот единственный, некровавой путь, еволюционный путь к достижение ето будущее.
КОБ есть безструктурное управление людей, напоминание об их прошлое знание. То, что мы упралвяем мир через свои мыслей. Слово и дело — потом.
Ето знание каббала не дает. https://1drv.ms/u/s!AsmeLPtKnz9suALFOA_PjrKdqBBH?e=cBf3ac
Ваши краски вне белое и черное — есть радуга ЛГБТ.
Что такое Царство Божье на Земле? Древнее тысячелетнее желание народа. Справедливое жизнеустроство. Богодержавие. Это будущая жизнь Земли в соборности. Общество, в котором люди будут жить в соборность, по совестю дополняя друг друга, создавая соборной интелект и егрегор — духовность народа и человечество. Государственное управление будет состоять из профессионалов всего этого соборного общества. Никто не может сделать другого рабом или господином, достигнув справедливого жизнеустрпйств, которое по-прежнему является Богодержавие. Пирамида толпы-элиты исчезла. Основа пирамид из высоконравственние людей поднялась на вершину и она «растворилась» в ней. Такого общества можно достичь только во всем мире сразу. Необходимо перейти от человекообразие к человечности от людей со всего мира. Вот почему Концепция общественной безопасности изучается здравомыслящими людьми во всем мире. Наш основной принцип: «Мы не связаны со временем». Мы формируем тенденцию на основе целостного процесса мышления на основе триединства мира..
https://1drv.ms/u/s!AsmeLPtKnz9suAPVHRm-5G6h0Dxe?e=QRs649
фэнтези
Одни сплошные емоции у вас и только. Все здесь на етом сайте такое против КОБ. Емоции есть плохой советник человека. Учитесь почему я пишу ето последное предложение. Учите как работает психика человека. Нет свой образ будущее — работаете для образа будущее своего врага. Нет образы — нет мечты, Не работает правое полушарие мозга.
Моя задача сказать, а не уверять вас. До мой писаниа рано и поздно вам приходися вернутся на некий следущий етапы в своя жизнь. Вот и уже знаете где все написано. Разумные, думаюшие люди всегда приходят к етот образ и ето образ патриотизма.
иллюзии
КОБ есть метрологично состоятельная теория. А ДОТУ — есть абстракция, как математика — которая надо люди заполнять с свое адекватное мировозрение и образ жизни. Они управляет через ДОТУ свои жизненые процессы. Для маргиналы /ограниченые люди/ ДОТУ безполезна и непонятна и им никчем. Поетому против КОБ и ДОТУ одни сплошные емоции изходящие из людей, которые смыслено предложение в ответа не могут написать. Озарение в Различение им отнято Свише. Читайте мои коментарии, я не буду повторяться. Вчера писал об вашу публикацию и не увидил несогласие и ваше слово. Такое не могли бы вы написать и показать невежество Лайтмана? Потому что различение нету. Смотрите, но не видите, потому что знания нету. Не читатель вы, а злой писатель. Невежие всегда раздраженные. Найдите правилний свой емоциональной смисловой строй «Бог не ошибается.Все делается в най-лучшем для человека виде, сообразно нравственности остальные людей.»
у вас какое образование, профессия ?
engeneer Если я тебе дедушка, то мое образование класнее, чем твое по мере деградацию образовательной системе в мире.
сомневаюсь, что класснее)
я закончил советский технический Вуз с красным дипломом до перестройки и преподавали у меня профессора — соратники авиаконструктора Туполева
Если вы до сих пор не поняли , что ДОТУ ОГРАНИЧЕНА в смысле применимости, то либо специальность у вас фейковая, либо учились через пень колоду
Я соумел показать ваше невежество, ваше безпредельно отсуствие знание и полет фантазии из за отсуствие Меры, Показал вам закон нормального разпределения из теории вероятностей и что такое психодинамика общество. Ваше словоблудство и отсуствие работа ваше правое полушарие, отгадай какая моя специальность, мамин сынок!!!
На мои коментарий из ваши уста толька слово «фантазии», на следущий мой коментар — ваш ответ — «илюзии». Нет слов, нет образы, не работает ваше правое полушарие мозга.
Здесь с каждое слово доказываете отсуствие здовогого смысла об всех вопросах.
ХА ХА нашли с чего гордится — красный диплом, мамин сынок. Мама купила? Вы только один писатель, а не читатель. Если прочитали бы какое есть истинное учение Христа, я показал его вам — не было бы сегодня вся тупость об религии писали. И сразу скрыли текст о ВП СССР и свой присмех, написан вам ранше. Потому что что такое диалектика и как получаетсь новое знание у человека — ето вам закрытое знание. Ради безнравственность. Ничего из диалектики вы не понимаете.
Потому что Не учили КОБ и не понимаете что такое Смена логика социального поведение из за Закона времени - Отстали от жизнь годами.
Я писал, но не читаете. Вы достигли «верх» своими познаниями и несете беред после бреда. У вас только слова для которого образи нето, т. е. понятие нету.
ДОТУ неприменима — ето верх невежества. Научите что такое ДОТУ.
ДОТУ есть АБСТРАКЦИЯ и не дает понимание только те, у которые нету адекватные познания об жизни.
Что есть жизнь???? Жизнь ето Бог и тварное Мироздание.
У вас Бога нету и ДОТУ неприменима. Неадекватная психика у вас, матеральное, животинское — только инстинктивное — так и отвечаете — инстинкты и емоции. Мысль об Биополе человека, дух, душа, егрегор, соборность, соборной интелект — ето у вас нету. Все ето были мои фантазии. Глюки в психике атеиста — ето ваша ущербность.
И ДОТУ — неадекватная.
У такие Анти-КОБ деятели ничего воплотить в ДОТУ не могут.
Нещастное ваше неадекватное мироздение дедушка-ааа.
И ето говорить человек с красным дипломами /НЕВЕЖА/ на сайте где есть лекции Величко и занятия по ДОТУ с 2017 г. с вопросы и ответы. более 15. И есть стенограмы лекции на pdf файлы.
Когда сказал что с вами нет нечего человек говорить — я не ошибся.
Отгадайте в какая область я еngeneer. Какая наука дает человеку чувство меры? Вот ето было и последно мое писание с вами. Сказал вам: чтите мои коментарии, смотрите ролики Величко и учитесь невежа нещастний. «Влачил свой нещастний век, ни зверь ни человек.….» Пушкин сказал ето о вам, если ето не знаете, то есть потому что у Зазнобина 200 ролики и их вы не смотрели, Потому что ваше мировоззтение Анти-КОБ, тоесть Анти-Россия.
Все анти-КОБ пишут здесь неадекватные кометары, на сайте где изложено и кадая неделя есть минимум 1 ролик об КОБ.
Печальная история. Все анти-русские здесь собрались?
Есть 6 тома Социологии — ЕТО ЖИЗНЕРЕЧЕНИЕ. Когда понимаете как все ето работает на основе триединство мира — тогда и ДОТУ будет применимая для ваша жизнь, мамын сынок.
реальный псих…
Почему не любите Пякина? Потому что в каждый свой Вопрос-Ответ от спрашывает «Где наш отечественный авиопром, наш мамын сынок-engeneer?» И правильно спрашивает — потому все были с красные дипломами и развалили СССР. Потому что нравственность нетu, а знания без нравственnость НИЧЕГО НЕ СТОЯТ, мамын сынок. Продали авиопром за жвачке?
КОБ и ДОТУ виноваты?
И Зазнобин писал статия за Концептуальной власти 1991 г., а сейчась его обвиняют здесь в масонство.
Печальная история здесь натворили ети облюдки и негодяи-подпиндосники как Старцев и engeneer-а— анти-кобовцы. Так сказал бы Пякин и ето было бы правильно.
И откуда у вас такая уверенность, что ваше ощущение добронравия есть истинное добронравие, а ваше ощущение злонравия — это истинное (обьективное) зло? Вы такой же человек (субъект) как и все, каждого ведь «тянет» к чему-то доброму, светлому как он ощущает, и «воротит» от того, что он ощущает злым, порочным..
Именно из такого вот ощущения собственной абсолютной правоты и возникает желание "закрасить весь мир в один цвет", всех заровнять под одну гребенку. Пякин вот хочет всю Россию в красный цвет закрасить))
Бааль Сулам по этому поводу в статье «Мир в мире» пишет так:
Да и еще, тема не нова, обсуждалось на этой площадке намного раньше. Ознакомьтесь пожалуста.
https://mediamera.ru/comment/119473#comment-119473
https://mediamera.ru/comment/111448#comment-111448
https://mediamera.ru/comment/110523#comment-110523
Если у вас нету слов — не цитатничите. Сказал вам чтите что такое обьективное и что такое субьективное. Не говорите словами другие. Не понимаете дерзайте — для вас будет всегда та вся такая шизофрения как до сих пор.
Не какой я человек а какое мировоззрение я имею, на основе триединство. А что такое ето — у вас непонимание.
Я ЗДЕСЬ ПОКАЗАЛ ТО, ЧТО ВООБЩЕ НА ЕТОТ САЙТ НЕМИСЛИМОЕ для анти-кобовцов. И для тебе. Самообразование надо. А ето изучать КОБ — есть вопросы — спроси, но не делай из мне дурака и не посылай мне читать кто тебе хочется. Милион есть заблуждения людей и один есть верний путь — жить по совести. Изучи мои коментарии. Прочитай их несколько раза и поймеш об что идет реч.
на 6- тое число в 18 часа я ответил и ето не поняли вообще?
Почему другие знают а вы нет? Посмотрите КОБ — Величко один из создатели Основ социологии. На етот ролик посмотрите и потом другие его ролики. Я не могу заменить твои усилия для самообразование. Етот канал мой — я подбираю ролики. Ето теории познания — как информация попадает в психике индивида. Посмотрите — все есть в разные мои плейлисты. Успех. https://youtu.be/hKlhSHdBHpk
Дядя, оставьте меня в покое со своими лекциями, поищите себе студентов в другом месте. Раз на диалог не способны, а слушаете только себя.