Для существующей материалистической науки критерий исинности — практика. Всё, что не подтверждено практикой и не объяснено учеными разных отраслей науки — не признается. Необходим консенсус. Если в теорию включаются не подтвержденные экспериментом или практикой явления, то такое научное сочинение называется гипотезой, т.е. предположением. Ограниченность ученого здесь ни при чем. Они, как и все люди на земле, подчинены определенным установленным правилам. Анархия исключается.
Понятие «материалистический» относится к философским категориям, применение его к науке является тем самым ограничением. Не признаётся в качестве истины, но и не отрицается. Отрицание алогично. Единственное, что можно сказать — мы этого не наблюдаем.
Человек способен управлять этими предопределенными объективными законами? В КОБ утверждается, что способен.
Мне не известны такие утверждения в материалах КОБ. Тут поможет только указание источника. Более того, с моей точки зрения, из материалов как раз следует:
Самая существенная причина, на мой взгляд, это попытка разрушить мировоззрение русских людей (великорусов, малорусов, белорусов), составлявших количественное большинство населения СССР, и расколоть их, т.к. русское большинство составляло (и составляет) интеллектуальное большинство, как по количесву, так и по качеству.
Зачем тогда включать разделы, которые оттолкнут 90% читателей?
Материалистическая наука отрицает предопределение. Поэтому православные ученые в храм науки со своим уставом не ходят. С волками жить, по-волчьи выть.
Если отрицает, то это уже не наука. Не подтверждаемые экспериментально явления вполне могут включаться в теорию. Тут вопрос только в ограниченности самого учёного. А конкретно Ильинский:
Первое. Они говорят о Богодержавии, о предопределенности всего свыше, то есть Богом, но берутся всем этим предопределенным управлять.
Здесь он не прав. Либо он плохо ознакомился с концепцией, либо передёргивает. Тут правы как раз Вы:
Эта фундаментальная проблема была озвучена на том заседании РИК учеными: предопределенность (фатальность, неизбежность) жизни противоречит осознанному волевому управлению обществом по схеме «предиктор-корректор».
А что Вы тогда себя отделяете от них? Толстые книги прочитали, поняли для себя, всё, теперь Вы КОБ-овец. Тематика Мегре является частным случаем КОБ, то, что касается здорового образа жизни, демографически обусловленных потребностей.
Вот это Вы откуда взяли? Из какой книги? Это то же самое, что сказать «в звенящих кедрах все аналитики считают себя продвинутыми». Кто кем считает себя или других к концепции не относится. Можно быть даже противником концепции, но работать в итоге на неё.
Еще один важный момент в идее родового поместья, это предоставление земли бесплатно, не взимание никаких налогов за землю и производимую в поместье продукцию.
Мы обсуждаем то, что написано в предоставленном Вами источнике. Там говорится о приобретении, условий не увидел. Насколько понимаю, у них действует пошаговый алгоритм затягивания людей, информация вся сразу не предоставляется. Последний раз я прочувствовал на себе такую технологию у автодилера.
Работа на компьютере предпочтительнее любого промышленного производства, так не загрязняет окружающую среду, не расходует материалов, не требует значительных материальных затрат на оборудование, помещения, не производит шумов.
А вот из образа:
Жители поселения умные, грамотные, интересные, сильные и счастливые люди. Богатые духовно и материально. Которые делают, а не болтают, которые на деле меняют жизнь к лучшему.
Правила выложены внешние, для туристов. Есть ещё внутренние, их можно почитать?
Это вредно. Перформанс устарел. Крепостных то нет у вас. Рента откуда? Пару квартир в Москве сдавать хватит? В Таиланде жить и то лучше, вот там - прокорм круглогодичный. Лучший источник дохода - это биржа, а так, да, на производстве работают только лохи.
«Решительныйэтап происходит в центре вселенной, через который по очереди проходят все миры. На языке богов он называется Цехом номер один. Наш мир как раз находится в его преддверии. Когда завершается решительныйэтап и обновленный мир выходит с другой стороны Цеха номер один, всё начинается сначала.»
Игры со словом «национальная элита» нужно прекращать. Это не про Россию. В ней элита многонациональная. Потому что имперская. Если нет, то это уже не Россия.
А может быть, надо прекращать игры со словом «элита»?
Дайте определение понятия, тогда будет понятнее, что именно не нравится. Импортным произношением?Буквальное значение «наши», а произношение определяет его использующих. Вот, национализация, например, чем не устраивает?
Сделал для себя открытие, оказывается, трансляции существенно отличаются между собой. Первоначально смотрел на канале Соловьёва (по поиску первое попалось), например, там Путин в конце на полноценном красном фоне. Сегодня посмотрел то, что выложено на Авроре, вообще по другому, даже было засомневался, не прошлогоднее ли там послание. В итоге все варианты ещё и порезаны.
Понятие «материалистический» относится к философским категориям, применение его к науке является тем самым ограничением. Не признаётся в качестве истины, но и не отрицается. Отрицание алогично. Единственное, что можно сказать — мы этого не наблюдаем.
Мне не известны такие утверждения в материалах КОБ. Тут поможет только указание источника. Более того, с моей точки зрения, из материалов как раз следует:
Здесь уточню: Предопределение включает в себя наличие свободы выбора.
Спасибо. Вы затронули много аспектов. Я согласен с оценкой богословской и научной части.
Зачем тогда включать разделы, которые оттолкнут 90% читателей?
Если отрицает, то это уже не наука. Не подтверждаемые экспериментально явления вполне могут включаться в теорию. Тут вопрос только в ограниченности самого учёного. А конкретно Ильинский:
Здесь он не прав. Либо он плохо ознакомился с концепцией, либо передёргивает. Тут правы как раз Вы:
Предопределение включает в себя свободу выбора, так можно сформулировать?
Прошу прощения, что вклиниваюсь… Для меня это актуальный вопрос.
А что Вы видите причиной включения богословия в КОБ?
Ну, расскажите, в чём глобальность? Всё уже давно известно.
Это вредно. Хватит уже мусорить. Найдите себе форум по интересам.
Фурсов подтвердил один источник для идеологий.
Акцент почему-то сделан на нормальность изменения. Разве для удержания не нужна идеология? Консерватизм же?
Бывшая элита…
Спасибо за ценный материал!
Я бы выделил вот это:
Думаю, как раз неплохое дополнение к Вашей дефектной ведомости.
Интересно, кто это спугнул профессора с Авроры?
«Мы выразили в тексте свои образные представления об
управлении. Но чтобы у Вас возникли образные
представления об управлении в Жизни, и Вы могли бы
осуществить самоконтроль, иллюстрировать текст надо
Вам, а не нам.»
МВ содержит фрагмент «Образ» 896 раз, значительная часть из этого — само слово.
«Аналитик» — всего одно вхождение.
Вывод — Вы нагло врёте!
На каком языке написаны работы?
А что Вы тогда себя отделяете от них? Толстые книги прочитали, поняли для себя, всё, теперь Вы КОБ-овец. Тематика Мегре является частным случаем КОБ, то, что касается здорового образа жизни, демографически обусловленных потребностей.
Вот это Вы откуда взяли? Из какой книги? Это то же самое, что сказать «в звенящих кедрах все аналитики считают себя продвинутыми». Кто кем считает себя или других к концепции не относится. Можно быть даже противником концепции, но работать в итоге на неё.
Какие, например?
Если так, то проблем нет. Жениться не обязательно для общего дела. Большая кастрюлька то одна на всех?
А это кто такие? В толстых книгах упомянуты?
Если у Вас получается синтез, напишите статью, как Вы поняли КОБ и как она соотносится с концепцией Анастасии.
Государство — это лишнее…
Правильно понимаю модель Мегре?
Главное действие — исход, прозревшие люди уходят из городов и живут в поместьях. Оставшиеся горожане самоуничтожаются. Вуаля, у нас новая цивилизация!
Це ж новость?
Вы лишаете этих людей смысла жизни.
Зерновые сажаете? В подрезанный дёрн?
Хороший поворот, а все остальные платят?
Эту технологию можно подробнее раскрыть?
Никак не возьму в толк, зачем создавать поместье? Просто дом поставить нельзя?
Плюс эксплуатируется естественное желание людей жить в гармонии и окружении единомышленников.
Спорить такой же смысл, что и соглашаться. Сколько Вы уже закрыли?
Мы обсуждаем то, что написано в предоставленном Вами источнике. Там говорится о приобретении, условий не увидел. Насколько понимаю, у них действует пошаговый алгоритм затягивания людей, информация вся сразу не предоставляется. Последний раз я прочувствовал на себе такую технологию у автодилера.
Вроде очевидно. От крупного выбора переехать жить на земле до мелочей, типа, как ответить на мой пост.
Не, там список профессий большой. Я выделил характерное использование технологий одновременно с отрицанием промышленного производства.
Здесь да, землицу то свою надо сначала купить, интересно, у кого?
Краснодарский край, идея поселения понятна.
Интересная цитата из перечня работ:
А вот из образа:
Правила выложены внешние, для туристов. Есть ещё внутренние, их можно почитать?
Так уже реалистичнее. Дети в школу ходят? Что будут делать, когда вырастут?
Свобода выбора есть в пределах своей кастрюли.
Принял для себя, вынес из себя.
Это делает другая кастрюля, объемлющая первую. Читали же КОБ?
Да, вопрос диалектический. Можно представить кастрюлю, в неё что-то складывается, варится и извлекается продукт. А вот кто всё это делает?
Одни принимают, другие выносят, третьи могут и не вынести. Но сначала идёт процесс вынашивания.
Похоже таки, наш гость плохо «понимайт па русски».
Это критерий выявления инопланетных технологий.
«Решительный этап происходит в центре вселенной, через который по очереди проходят все миры. На языке богов он называется Цехом номер один. Наш мир как раз находится в его преддверии. Когда завершается решительный этап и обновленный мир выходит с другой стороны Цеха номер один, всё начинается сначала.»
А может быть, надо прекращать игры со словом «элита»?
Дайте определение понятия, тогда будет понятнее, что именно не нравится. Импортным произношением?Буквальное значение «наши», а произношение определяет его использующих. Вот, национализация, например, чем не устраивает?
Отбой, на Авроре прошлогоднее. Что само по себе примечательно.
Сделал для себя открытие, оказывается, трансляции существенно отличаются между собой. Первоначально смотрел на канале Соловьёва (по поиску первое попалось), например, там Путин в конце на полноценном красном фоне. Сегодня посмотрел то, что выложено на Авроре, вообще по другому, даже было засомневался, не прошлогоднее ли там послание. В итоге все варианты ещё и порезаны.
Девятов попал. Я в конце послания напел советский вариант гимна, отметил это, но причину сразу не понял.
Страницы