Дополню, есть информация, что поликлинике спускается план на госпитализацию условно с «воспалением лёгких». То есть койки созданы, деньги идут, надо осваивать. Но это не интерес врачей, врачи получают зарплату плюс путинские, да и те приходится выбивать. Оговорюсь, что не знаю, какие частные структуры задействованы, там персонал вполне может быть заинтересован.
Интерфакс говорил: «Стоимость законченного случая лечения новой коронавирусной инфекции составит до 200 тыс. рублей для взрослого населения». Это не в день, и фраза означает не более 200 тысяч. 200 тысяч — это гипотетический крайний случай. В больницах есть некие нормы, по ним считают.
Другой вопрос — это выделение денег из бюджета, тут можно и по 200 посчитать.
Это понятие будет существовать пока ведутся войны. Одно дело, когда нам внушают, кто свой, кто чужой — это причина войны. Другое дело, если мы обнаруживаем, что против нас ведётся война, тогда для нас «свой-чужой» — это вопрос выживания.
Не все немцы (и прочие европейцы) были фашистами, и не все советские люди были добрыми.
Но делили людей по другим признакам (в частности, национальности и языку). И неадекватность такого деления явила себя после войны во всей красе, когда те же деды не смогли в «своих» увидеть фашистов и госпереворотчиков.
Так всё-таки есть смысл в «свой-чужой»? Суть то в правильном выборе? Или фашисты и госпереворотчики - свои?
Хотелки рулящих слишком дорого обходятся народу. Николя кровавый принял империю и привел страну к революции, семью к расстрелу. Во что обошлось русскому народу его недееспособность… А мы будем мерять власть по меркам мирской жизни? Власть — это бремя.
Образец универсального утверждения, замените Николя на Ленина и т.д.. Вот были Люди в наше время! Чем Вы лучше Поклонской?
Оговорюсь, что Николая II Вы привели правильно в пример, если его вообще можно назвать государственным деятелем.
Может я недостаточно чётко выразился, а Вы поняли как поняли… Но в этом предложении речь только о юридической чуме (в смысле догматическом крючкотворстве).
Я к тому, что нельзя всех уравнивать под одну гребёнку. Свой человек может работать и в тылу врага. А догматическим крючкотворством можно заниматься в любой области деятельности.
Положительно оцениваю интервью. Три часа позитива против профессионального провокатора дорогого стоит. Основной посыл — интеграция, плюс презентация на роль посла. Вполне искренне, на уровне оголённого провода. ;) То, что касается Николая II и Ленина, у каждого свои импринты… Кто из комментаторов рискнул бы так же раскрыться? Не буду оценивать профессионализм, но неординарность Натальи очевидна.
Вот Рашкин пишет в тему на эхе, что само по себе интересно. Медикам, говорит, это выгодно, ага.
А продажа масок, это хуцпа, думаю, их сначала закупают за счёт бюджета «недораго» и несколько раз, а потом уж приходится реализовать населению добровольно-принудительно.
Нет никакого воздаяния со стороны ИНВОУ. Ошибкой является приписывание ИНВОУ такого качества. Какие бандерлоги, когда кругом добрые люди? Наказание детей своих является признанием собственного педагогического безсилия.
Ребята в минздраве поражают своей учёностью… Тавтология в чистом виде.
Установлено, что диссеминация SARS-CoV-2 из системного кровотока или через пластинку решетчатой кости (Lamina cribrosa) может привести к поражению головного мозга.
Любое нарушение гема́тоэнцефали́ческого барье́ра может привести к поражению головного мозга. Это справедливо для всех вирусов, невирусов (ледорубов). Да, установлено, уже давно…
Изменение обоняния (гипосмия) у больного на ранней стадии заболевания может свидетельствовать о поражении ЦНС, так и об отеке слизистой оболочки носоглотки.
Гениально! Здесь поскромничали, не стали повторять — установлено.
Ключевое слово в таких заголовках — «может» — свидетельствует о некоторой «порядочности» источника. Жёлтая пресса уже не будет заморачиваться.
Это в умолчаниях, получается, вопрос веры? Русофобы обычно проговариваются. В текстах Троцкого пока не замечал. Себя он называет русским революционером.
Это я не с того конца начал? Кстати, Троцким заинтересовался с подачи АК, думаю, что за лживое чудовище такое, прям как на плакатах? А плакаты то антантой ещё рисованные. Ладно, с предложением читать Сталина согласен.
Идея(стратегия) одна, да вот тактика разная. Перестройка — это тоже была идея. Вряд ли кто-то хотел развала СССР.
Ой-ли?
Сталин в своё время победил троцкистов, а СССР — не устоял.
Хорошо, мы вернулись к победе на третьем приоритете. Прям победил? А что он писал на тему: «… смерть, смерть, смерть.»? И умер он в кругу соратников и продолжателей его дела? Как можно писать такие штампы: «Сталин победил, а вот СССР не устоял»? Вы дискредитируете и то и другое.
утверждение о заимствовании Сталина взглядов троцкистской оппозиции — ложь. Когда Преображенский впервые выразил свои взгляды в печати, Сталин даже и на схожую тему не говорил. Это легко проверить по его собранию сочинений. А когда заговорил уже об индустриализации, то тут выяснилось, что взгляды Сталина существенно отличаются от взглядов Преображенского.
Так вот получилось с идеей индустриализации.
Расхождения были теоретические, идейные. Вам не кажется странной фраза «заимствование взглядов»? Взглядов много, идея одна. Суть в том, что сначала Сталин был против индустриализации и коллективизации, а затем пришёл к необходимости их проведения. Это уже потом раскрасили, не согласен он был с зелёной, а эта красная. И правильно поступил Сталин в той ситуации. Я вам пытаюсь объяснить, что у Сталина достаточно заслуг, и нет необходимости втаптывать в грязь Троцкого, чтобы это доказать.
У меня нет симпатий к этим личностям, но настораживает тот факт, что они тоже оказываются оболганными. Причём, тут такие попадания случаются. Вот, у меня в процессе чтения книга «Преступления Сталина», понятно, личная вражда, ангажированность. И, совершенно случайно, первой попавшейся ссылкой на выступление Сталина, spas даёт мне подтверждение слов Троцкого. Как бы не пришлось специально искать, где Лейба таки наврал.
Кстати… как вы думаете: Путин лично отдал распоряжение о ликвидации Немцова-Эйдмана или … всё было немного не так?
Это тест на либеральное мышление? У меня ровное отношение к фразам «Путин лично…», «Сталин лично…», «Троцкий лично…». Тут каждый второй лично держал свечку.
Кончину Немцова, я воспринимаю, как местечковые бандитские разборки.
Из слов Ленина о том, что, “пока мы живем в мелко-крестьянской стране, для капитализма в России есть более прочная экономическая база, чем для коммунизма”,– из этих слов Ленина “левый” уклон делает тот неправильный вывод, что в СССР невозможно вообще построить социализм, что с крестьянством ничего не выйдет, что идея союза рабочего класса и крестьянства есть отжившая идея, что если не подоспеет помощь со стороны победившей революции на Западе, то диктатура пролетариата в СССР должна пасть или переродиться, что если [c.231] не будет принят фантастический план сверхиндустриализации, проводимый хотя бы ценой раскола с крестьянством, то надо считать дело социализма в СССР погибшим.
Что пишет по этому поводу Троцкий:
Первоначально дело касалось программных вопросов. Оппозиция долго боролась за индустриализацию и коллективизацию. Оказавшись после долгого сопротивления вынужденной вступить на путь, указанный оппозицией, бюрократия обвинила оппозицию в том, будто та противилась индустриализации и коллективизации.
Троцкий был прав, что капитализм задавит социализм в отдельно взятой стране, так и случилось, его пророчество сбылось.
На момент сбычи пророчества речи об отдельно взятой стране уже давно не шло.
Так же он предвидел, что номенклатура в СССР станет новым классом, который. будет эксплуатировать трудящихся, и это пророчество сбылось…
Троцкий не предвидел, а был непосредственным свидетелем становления номенклатуры в СССР. Предвидел он то, что номенклатура, отожравшись и упёршись в ограничения социалистической модели, начнёт работать на откат в капиталистическую формацию.
Откуда, тогда, при всём происходящем безобразии, берётся технический прогресс? Может быть, вместо удовлетворения ДОП? С моей точки зрения, Вы описываете деградационную модель.
Я имею в виду то, что удовлетворение ДОП для каждого достижимо, в том числе, при существующем уровне развития производительных сил. Тем более, что ДОП определяются в зависимости от этого уровня.
Если один нарабатывает на ДОП пятерых, это не значит, что четверо должны делать мусор. Разница на самом деле является потенциалом развития человечества. Сомнительным это делает наша нравственность.
Это почему, может, мотивации не будет? Вы же написали:
Вопрос не в том, скольких генералов мужик прокормил. Вопрос в том, скольких он может прокормить при существующем уровне развития производительных сил. Именно эту планку надо задавать в качестве эталона.
Ситуация, представленная по ссылкам, неизбежна при текущем состоянии нравственности.
Если определить прибыль как выгоду, то, однозначно, места в справедливом обществе ей не будет.
@Вадим Пьянзин31 марта 2020г. в 15:36: К доходу относится собранный урожай, а прибыль- это остаток от того, что было посеяно (предположим, вы взяли в долг зерно) и отложено для будущего посева и можно будет обменять на другие продукты или употребить самому. А если вы посадили 10 ц. и собрали 10 ц., то какая у вас прибыль? Никакой, но доход в 10 ц. есть.
Хорошо, это ближе к буквальному пониманию термина.
А если вообще неурожай или другие непрогнозируемые расходы, то чем компенсировать? А если непроизводственная сфера? Цирюльня, например. Вы, наверное, рассматриваете прибыль как нечто выходящее за рамки удовлетворения потребностей человека.
Именно то, что должно быть выведено за рамки. Если говорить о ДОП в справедливом обществе, то данные потребности должны быть удоволетворены независимо от какой бы то ни было прибыли.
Дополню, есть информация, что поликлинике спускается план на госпитализацию условно с «воспалением лёгких». То есть койки созданы, деньги идут, надо осваивать. Но это не интерес врачей, врачи получают зарплату плюс путинские, да и те приходится выбивать. Оговорюсь, что не знаю, какие частные структуры задействованы, там персонал вполне может быть заинтересован.
Интерфакс говорил: «Стоимость законченного случая лечения новой коронавирусной инфекции составит до 200 тыс. рублей для взрослого населения». Это не в день, и фраза означает не более 200 тысяч. 200 тысяч — это гипотетический крайний случай. В больницах есть некие нормы, по ним считают.
Другой вопрос — это выделение денег из бюджета, тут можно и по 200 посчитать.
Вышла третья часть: https://www.youtube.com/watch?v=ZYmcOcECYVM
Есть куда копать. Скорее, опять рекурсия.
Это понятие будет существовать пока ведутся войны. Одно дело, когда нам внушают, кто свой, кто чужой — это причина войны. Другое дело, если мы обнаруживаем, что против нас ведётся война, тогда для нас «свой-чужой» — это вопрос выживания.
Извините, у меня получился немного категоричный вопрос о категоричности суждений. :)
Согласен, предназначение женщины должно быть другим. Ответственность за это несёт всё общество.
Так всё-таки есть смысл в «свой-чужой»? Суть то в правильном выборе? Или фашисты и госпереворотчики - свои?
Мне показалось, что Вы продолжили мысль о конкретном человеке:
Этот вопрос очень болезненный, особенно для женщины, пришлось заступаться.
Во время ВОВ наши деды следовали мафиозным принципам?
Образец универсального утверждения, замените Николя на Ленина и т.д.. Вот были Люди в наше время! Чем Вы лучше Поклонской?
Оговорюсь, что Николая II Вы привели правильно в пример, если его вообще можно назвать государственным деятелем.
А как Вы отличаете своих от чужих?
Я к тому, что нельзя всех уравнивать под одну гребёнку. Свой человек может работать и в тылу врага. А догматическим крючкотворством можно заниматься в любой области деятельности.
Можете привести факты антисемейной деятельности Поклонской? Может, она за ювенальные законы голосовала?
Вы не находите, что рулящие тоже люди? Много можете перечислить государственных деятелей или гениев, не поставивших своё дело выше собственной семьи?
Положительно оцениваю интервью. Три часа позитива против профессионального провокатора дорогого стоит. Основной посыл — интеграция, плюс презентация на роль посла. Вполне искренне, на уровне оголённого провода. ;) То, что касается Николая II и Ленина, у каждого свои импринты… Кто из комментаторов рискнул бы так же раскрыться? Не буду оценивать профессионализм, но неординарность Натальи очевидна.
Это ответ на вопрос:
Пожалуй, воспитание детей - это единственное, что можно противопоставить.
Вот Рашкин пишет в тему на эхе, что само по себе интересно. Медикам, говорит, это выгодно, ага.
А продажа масок, это хуцпа, думаю, их сначала закупают за счёт бюджета «недораго» и несколько раз, а потом уж приходится реализовать населению добровольно-принудительно.
Нет никакого воздаяния со стороны ИНВОУ. Ошибкой является приписывание ИНВОУ такого качества. Какие бандерлоги, когда кругом добрые люди? Наказание детей своих является признанием собственного педагогического безсилия.
Ребята в минздраве поражают своей учёностью… Тавтология в чистом виде.
Любое нарушение гема́тоэнцефали́ческого барье́ра может привести к поражению головного мозга. Это справедливо для всех вирусов, невирусов (ледорубов). Да, установлено, уже давно…
Гениально! Здесь поскромничали, не стали повторять — установлено.
Ключевое слово в таких заголовках — «может» — свидетельствует о некоторой «порядочности» источника. Жёлтая пресса уже не будет заморачиваться.
Может поражать… Почитайте инструкцию к любым таблеткам, там много интересного.
Ещё есть такое слово — интоксикация.
Меня выбила формула:
Привык к такой: входящий остаток + сумма приходов – сумма расходов = исходящий остаток. В чём подвох?
А это, я так понимаю, продолжение нетрудовых доходов.
И здесь соглашусь, версия рабочая.
Как там у Высоцкого: «… но мало, надо было четверых.»
Это в умолчаниях, получается, вопрос веры? Русофобы обычно проговариваются. В текстах Троцкого пока не замечал. Себя он называет русским революционером.
Да, по сути согласен.
Это проблема, он вытащил спичку… Получилось то у всех, результат для общества всегда коллективный.
Это я не с того конца начал? Кстати, Троцким заинтересовался с подачи АК, думаю, что за лживое чудовище такое, прям как на плакатах? А плакаты то антантой ещё рисованные. Ладно, с предложением читать Сталина согласен.
Как всё просто.
Ой-ли?
Хорошо, мы вернулись к победе на третьем приоритете. Прям победил? А что он писал на тему: «… смерть, смерть, смерть.»? И умер он в кругу соратников и продолжателей его дела? Как можно писать такие штампы: «Сталин победил, а вот СССР не устоял»? Вы дискредитируете и то и другое.
Что ж его сразу не отсеяли? Он, наверное, мешал делать революцию и побеждать в гражданской войне? Или всё-таки подождали, пока отработает своё?
Ну да, уровень бога, с самого начала знал все решения. А подпись на расстрельных списках была?
Расхождения были теоретические, идейные. Вам не кажется странной фраза «заимствование взглядов»? Взглядов много, идея одна. Суть в том, что сначала Сталин был против индустриализации и коллективизации, а затем пришёл к необходимости их проведения. Это уже потом раскрасили, не согласен он был с зелёной, а эта красная. И правильно поступил Сталин в той ситуации. Я вам пытаюсь объяснить, что у Сталина достаточно заслуг, и нет необходимости втаптывать в грязь Троцкого, чтобы это доказать.
Что из себя представлял левый уклон в Вашем понимании?
У меня нет симпатий к этим личностям, но настораживает тот факт, что они тоже оказываются оболганными. Причём, тут такие попадания случаются. Вот, у меня в процессе чтения книга «Преступления Сталина», понятно, личная вражда, ангажированность. И, совершенно случайно, первой попавшейся ссылкой на выступление Сталина, spas даёт мне подтверждение слов Троцкого. Как бы не пришлось специально искать, где Лейба таки наврал.
С его книгами знакомились? Паразитические убеждения в них зафиксированы?
Это тест на либеральное мышление? У меня ровное отношение к фразам «Путин лично…», «Сталин лично…», «Троцкий лично…». Тут каждый второй лично держал свечку.
Кончину Немцова, я воспринимаю, как местечковые бандитские разборки.
С этим бойцом я в замешательстве, думаю, скорее, он не враг.
Но зато я задумался на тему победы на третьем приоритете. Аппаратные игры — это, получается, третий приоритет?
Любая идея обсиживается на взлёте. Имитаторы всегда готовы перепрыгнуть на нового хозяина.
https://mediamera.ru/comment/134128#comment-134128
А по крупному что?
Цитаты Сталина не достаточно?
Да можно подряд цитировать:
Что пишет по этому поводу Троцкий:
Вы разбираетесь в вопросе? Можете более развёрнуто описать?
Надо думать, ледоруб был самым действенным аргументом.
Троцкий так не считал.
Ви таки искажаете учение товарища Троцкого.
На момент сбычи пророчества речи об отдельно взятой стране уже давно не шло.
Троцкий не предвидел, а был непосредственным свидетелем становления номенклатуры в СССР. Предвидел он то, что номенклатура, отожравшись и упёршись в ограничения социалистической модели, начнёт работать на откат в капиталистическую формацию.
Если один нарабатывает на ДОП пятерых, это не значит, что четверо должны делать мусор. Разница на самом деле является потенциалом развития человечества. Сомнительным это делает наша нравственность.
Если определить прибыль как выгоду, то, однозначно, места в справедливом обществе ей не будет.
Страницы