Эволюция сегодня XII. Языкатая немочь-1
Издательство "ВЕДИ": http://vedimed.ru/
Желающим помочь лаборатории С.В. Савельева материально:
QIWI Кошелёк: +79165969397
Карта Сбербанк: 5369610002896132
Webmoney: R352571075640
Яндекс Визитка: https://money.yandex.ru/to/410015778221744
Яндекс Деньги: 410015778221744
Paypal: https://www.paypal.me/vedimed
Заказать книги с доставкой по России: market@vedimed.ru
Купить книги в Москве: http://vedimed.ru/sale.htm
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
118 комментариев
С.В. Савельев - Языкатая немочь-1 [05.02.2022] - издательство "ВЕДИ" • 00:12
Верно подметил проф. Савельев С.В., что образное мышление — примитивное мышление. Это утверждение четко коррелирует с наблюдениями профессионального путешественника, исследовавшего 90 первобытных племен, В.Сундакова. Кобовцы же и прочие концептуалы призывают своих последователей и читателей развивать образное мышление. Иными словами, они предлагают человеку вернуться в состояние исходной одичалости, дикости, неразвитости, в состояние первобытного животного мира. Это очень прогрессивный и продвинутый метод социал-дарвинизма.))) Главное, процесс должен происходить добровольно, через смену убеждений и матрицы стереотипов поведения. Это требует продолжительного времени на воспитательную работу, работу на перспективу. Оккультизм в помощь. Удивительно, как это Каку Ся решился опубликовать этот материал на сайте концептуалов КОБ. Такая информация способна поставить под сомнение авторитет ВП СССР и прочих теоретиков образного мышления.)))
Немножко не так... Они призывают развивать ОБА мЫшления :) т.е., оба мозго-полушария... Одно образное они не одобряют, отмечая, что так якобы было в Атлантиде - воздействие на психику шло одними образами, без логического понимания, типа - чисто знахАрские манипуляции(!) Но гипертрофия левого полушария и недоразвитие образного - тоже плохо - этим отличаются евреи - банкиры-счетоводы-мошенники...
Тогда непонятно), не минус не плюс))).
Гармоничное развитие - так понятно? :) вот мне лично левое надо подразвить, КОБ неплохо помогает, математика - уже не чужое, стало понятно - зачем нужна :))
Белочка?), тоже вариант))). Без царя в голове).
А у тебя царь в каком ухе жужжит? Ты царя-то видал когда вообще? :)))
"Эмоциональный анализатор мозга". 1994
"Наша трактовка функциональной роли этой системы (эмоц.ан. - моё уточ. при цитировании) позволяет говорить, что, действительно, "царь - в голове" и, более того, в префронтальной коре лобных долей мозга. Во всяком случае "голова царя", хотя его "тело" покоится во многих мозговых структурах, связанных с гомеостатическими процессами и являющихся эмоциогенными. Здесь заложено биологическое "ядро" организма вообще, и личностное "ядро" человека, в частности. А "голова царя" всё время оценивает состояние организма/личности, их благополучие, формирует банк программ сохранения и благополучия своего носителя-организма, постоянно пользуется ими для решения возникающих проблем и осуществляет на этой основе командную деятельность в отношении многих физиологических систем.
И этими программами, существующими в мозге в виде энграмм, сформированных на основе принципа условнорефлекторного обучения в процессе индивидуальной жизни, определяется "свобода выбора" в поведении организма с "царём в голове". Но не беспокойтесь, это не автомат и даже не современный компьютер. Это самообучающаяся и самопереообучающаяся гибкая биологическая система. если что-то не так, она переучится и исправит своё поведение. Но этой схеме никуда не уйти от её внутренних всемогущих потребностей, превращающихся в мотивации, мотивы действий. И если человек сознательно голодает вопреки могучему желанию утолить голод, то это значит, что у него есть такой мотив, который выше витальной потребности восстановить свои жизненные ресурсы. И потому он - Человек. Такие у него человеческие эмоции и мотивы - основа воли, но, к сожалению, не каждый человек - это человек с большой буквы. Нужна среда и усилия поколений людей, чтобы из маленькой буквы получилась большая, чтобы нравственные мотивы у человека стали выше мотивов животных и могли бы побеждать последние в конкурентной борьбе."
Я не против), это "хорошо"))). Белочка).
А обнуляется это дело регулярно посредством войн и т.п.
Не понял концовку, животные должны побеждать?
Не понимаю, чего вы не понимаете, перечитывайте со вниманием и тщанием, пока не дойдёт :)
цит.: "чтобы нравственные мотивы у человека стали выше мотивов животных и могли бы побеждать последние в конкурентной борьбе." - вроде всё по-русски читаемо :)
Да, запятой нет, читается правильно, извините. Ну не сочетаются у меня нравственные мотивы с конкурентной борьбой…
это внутри мозга, идёт конкуренция нейронных группировок :) но это уже чистая физиология - вам неважно :)
Так. Но предпочтение отдается развитию образного мышления. Не только в книгах, но и в обучающих программах и аналитических выпусках. Если в Атлантиде воздействие шло образами, то, основываясь на исследованиях С.В. Савельева и В.В. Сундакова, можно сделать вывод, что население Атлантиды состояло из первобытных людей, не владевших речью и, тем самым, лишенных способности к абстрактно-логическому мышлению. Простейший пример современности: просмотр программ по ТВ, где большая часть информации подается в образах. Мышление в момент восприятия образов не работает (!) Образы просто запоминаются и в последствии становятся стереотипами (шаблонами) в суждениях, действиях и поступках людей. С.В. Савельев называет это обезьянничеством, имитацией образов, отмечая при этом, что приматы, в т.ч. человек, самые лучшие имитаторы в природе. Весь мир театр…))) Почему же? У мошенников, менял и прочих купи-продай образное представление о ближайшем будущем есть. Они же мечтают, какой-то мысленный образ себе создают. У ВП СССР, например, в «Социологии», сделана ошибка относительно процессуального мышления, которое отнесено к образному. Процессуальное мышление — это последовательное, доскональное, инструктивное, пунктуальное следование какому-либо правилу при исследовании проблемы. Это работа левого полушария, абстрактно-логического мышления. Критичность мышления свойственна обоим полушариям. В.Сундаков приводит пример критичности образного мышления в племени людоедов Новой Гвинеи асматов (речью не владеют, объясняются на пальцах). В ноябре 1961 они слопали путешественника Майкла Рокфеллера (сына Н.Рокфеллера, внука Дж.Рокфеллера), а в 1982 этой же участи последовали 2 монаха миссионера из ордена св. Бенедикта. В обоих случаях жертвы были определены людоедами как лживые, хитрые, неисренние люди. Такой у них обычай — поедать производственный брак.)) В.Сундаков прожил в этом племени 3 года. Его пытались женить на дочери вождя, предлагали выбрать любую незамужнюю девочку или девушку в жены (у них брак разрешен с 12 лет). Но В.Сундаков учтиво отказался (они его поняли) и отбыл восвояси к заждавшейся жене, с подарками от племени людоедов. Наука пока не дала объяснения этому феномену критичности образного мышления.
Сундака через "и"), неуважение СВС))). Его верхняя грань горби с его слов).
Они могут быть между собой врагами. Мне-то что? Ценность в их исследованиях, а не в личных отношениях.
Именно), обмануться горби это невежество))). Любите отрицательные результаты?).
Неужели? Результат, а не его субъективную оценку.
Всё-таки, по-моему, предпочтение - гармоничному развитию обоих типов мышления... Помню, Зазнобин рассказывал - на семинаре подходит к нему одна - "Вы должны со мной поговорить", он - "почему??", она - "я - ясновидящая", он - "а я - яснопонимающий!" Другими словами, "послал" :) ибо - "нафиг мне твоё ясновидение, когда я и так всё яснопонимаю" :)) Из этого эпизода не видно отдачи предпочтения образному типу мышления...
Прцессуального?? это что-то из области юриспруденции... У ВП СССР, насколько помню, несколько иное - ПРОЦЕССНОЕ, т.е. они говорили о мышлении ПРОЦЕССАМИ (противопоставляя его мышлению разрозненными и малосвязанными "фактами", т.е. хаотичной калейдоскопичности)... Хотя, "Социологию" я не читала, т.к. читала более ранние - "Мёртвую воду" и ряд других... Или, по-Вашему, процессуальное и процессное - это одно и то же??
Странно, я слышала наоборот, что могут съесть за "особо выдающиеся качества", чтобы сии качества перешли к поедающим :))
Каждый трактует образное мышление по-своему. Большинством оно понимается как мышление художественными образами, т.е. имеющими содержание. Такое понимание предполагает наличие у человека развитой системы органов чувств (их 28, по Савельеву С.В.) и творческих способностей. И если органы чувств как-то поддаются развитию (интуиция), то творческие способности развить невозможно. Любая программа по развитию творчества дает лишь знания и умения. Творческие способности генетически обусловлены. А наука еще не научилась изменять генетическую программу.
Почему же? Просто в юриспруденции из-за частого публичного применения закрепился этот термин processualis, означающий установленный последовательный порядок действий в судебном процессе (римское право). Процессное мышление – новелла американского технократа, введенная в оборот в 1993. Мода на кибернетику была. Этот термин используется в менеджменте. Однако любой процесс (processus) это последовательная закономерная смена каких-либо состояний, явлений в развитии чего-нибудь, ход развития. Поэтому правильно будет «процессуальное мышление». Исходя из толкований в литературе по менеджменту и в интернет, под процессным мышлением понимается мышление блоками «вход – выход», т.е. клиповое мышление, упрощенное. Так, на взгляд толкователей, повышается скорость мышления и результативность. Кроме того, процессное мышление позволяет охватить умом сразу несколько процессов (здесь фантазиям толкователей нет предела), что опять-таки повышает результативность работы в управлении. Возможно. На мой взгляд, термин неудачен. Понятие не соответствует содержанию процесса – последовательной закономерной смене состояний, явлений в развитии. Ни один новоиспеченный процессник не ответит на вопрос: что между входом и выходом? Ему это незачем знать. Его интересует результат на выходе. Получается, что современные менеджеры всего лишь продвинутые пользователи, супер юзеры.))
Такой обычай был у ближневосточных народов. Просто перевели стрелки на первобытное племя в отместку за смерть М.Рокфеллера.))
Не бывает примитивного мышления, оно или человеческое или инстиктивно-животное. Человек по природе своей не мыслит математикой, он мыслит образами. А математика, в смысле числа и функции, слова, звуки это все материальное воплощение тех образов, что рождаются в голове от соприкосновения с материальном миром. Слово и звук голоса осмысленные это только отражение образа и попытка передать его другим людям. Человеческий мозг не претерпел сильных изменений со времени появления. Ну только если в статистических количественных показателях. Но все компенсируется пока индивидуальной изменчивостью.
Никакого возврата к примитивному мышлению быть не может. Пока есть человеческий мозг, он будет мыслить образами. А сложность образов в виде математики или физических и музыкальных гармоний это просто степень развития СОЦИУМОВ!
Замес), в смысле образа́))). Образина т.е.).
Да не важно как назовешь, важно, что у каждого в мозгах зашевелится, а шевелится по одинаковым принципам!))) И у примитивных народов и у так называемых цивилизованных!
Я про тебя), примитивные))). Учи матчасть, умник).
Ну да ! Конечно!))) Примитивные мыслят мозжечком, а Какуся корой?)))
Забавный ты примитив!)))
Отстал ты от волны! Крути настройку!)))
Выходит банить), решил мусорить?))).
Рефал вообще примитизировал твои мозги?))) Банщик хер-ов?)))
Стаж?), хера))). Кто ты такой).
Ага! Зеркало выставил?))) Рефал и рекурсия твое все?)))
Кто ты такой, чтобы перед тобой отчитываться? Твоя легитимность?????)))
Вы обижаете Какусю, а она очень ранимая. Вы своими комментариями заставляете её выглянуть из кокона, куда она сама и обстоятельства жизни заставили её спрятаться. Уход от общения заставили её сократить словарный запас, чем она побила рекорд Эллочки-людоедочки. Но секрет счастья, как раз в общении (счастье, это соучастие). Как сказала как-то Пугачёва, счастье, это когда тебя понимают, и она попала в точку. Какусе нужно стремиться быть понятой, в этом её путь к счастью.
Ты бы "самообразованием" занялся, как других поучаешь), а то смеются уже))). Занин - какой такой за, не занимать).
Некоторые уже не смеются. До них кое-что дошло.
Primitivus, a, um – первый, самый ранний (см.: Латинско-русский словарь. Около 50000 слов / И.Х. Дворецкий // 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – 1096 с. С.809).
Проф. Савельев С.В. образное мышление называет примитивным строго в рамках понятийно-категориального аппарата нейробиологии. Вам не нравится латинский термин «примитив» или само понятие? Но даже буквы и цифры состоят из примитивов. Геометрические фигуры состоят из примитивов. Прямые чёрточки, волнистые и ломаные линии, кривые, точки и пр. – это всё примитивы. И любой образ (изображение, вид, форма) складывается из примитивов. «Точка, точка, запятая – вышла рожица кривая». Просто живописцы и художники эти примитивы исполняют разноцветными красками, а в художественной литературе образы описываются словами. Кроме того, художественный образ имеет содержание, которое разными людьми понимается по-разному (индивидуальная неповторимость, по Савельеву С.В.). По-видимому, Вы в образное мышление вкладываете что-то иное, отличное от научного понимания.
Тем не менее, очень многие успешно пользуются примитивным мышлением в наш продвинутый XXI век, на всех уровнях общества, снизу доверху (лекции Хазина М.Л. послушайте). Если дело так пойдет и дальше, то в скором времени наша цивилизация присоединится к тем самым 10 тыс. первобытным племенам, которые чудом сохранились на нашей планете. И тогда невозможная инволюция человеческого мозга, по Вашему мнению, станет абсолютно возможной реальностью. Между прочим, найденный археологами древний мозг человека (возраст 2 тыс. лет) имеет извилин коры намного больше, чем у современного, что свидетельствует, по утверждениям ученых, о сильно развитом интеллекте. Люди 2 тыс. лет назад были намного умнее современных высокоцивилизованных индивидуумов. Проф. Савельев С.В. прав – человечество умственно деградирует. У европейцев даже мозги облегчились на 150 – 200 гр.))) А Вы считаете, что изменений нет и они не существенны.
в тему: https://youtu.be/VP7xBTn3nNs
Час не минута однако), @инжи встал))). На марше).
Ужас. 16 млн. чел. в РФ в процессе умственной деградации.
Именно это и не отражает суть самого процесса мышления. Нет никакого первого мышления, второго мышления, третьего мышления. Сам психофизическй процесс мышления един, и он образный.
Изменения мозга в реальных условиях конечно происходят, но в какой области? Приспосабливаясь к реальной среде через технологии, человек просто перестает пользоваться всем объемом своего мозга с присущим напряжением первобытного человека. Механизм мышления при этом не меняется, он как был изначально образным, так и остался. Если увеличить потребность использовать весь возможный объем мозга, то, упрощенно говоря, все извилины быстро вернутся на место.
Кстати, СВС про достаточность уже двойственности сознания в быту), или поведения социального автомата др.словами))). Ничего человеческого т.е.).
Это не от качества мозга, а от социальных блоков управления.
Да ну?), гамадрил эти слова умеет?))). Третичные это не только бла-бла за рулём).
Во как заговорил?))) И цифровые мартышки думают, что человекообразные?))))
Страшно?), баба это род))). Отрадуйся).
Страшно?)))) Совсем придуркнулся?))))
В филогенетическом аспекте образное мышление первично (primitivus), оно появляется и развивается независимо от речи. Об этом проф. Савельев С.В. толкует. Это подтверждено практикой общения В.В. Сундакова с первобытными племенами (90!), у которых речь отсутствует. Практика критерий истины. В этом единстве процесса может доминировать образное или абстрактно-логическое мышление.
Т.е. искусственная техногенная среда способствует деградации мозга, что и наблюдается учеными повсеместно. Механизм мышления не меняется, но количество каналов восприятия и обработки информации сокращается. Совершенно верно. Образное мышление первично с момента возникновения мыслительного процесса. Даже у животных. Большое количество извилин — долгий эволюционный процесс.
Нужно правильно понять мою мысль. Речь идет о природе восприятия и обработки информации мозгом. Абстрактно-логические термины переводятся мозгом тоже в образы и естественно обратно. Логика также в мозгу в образах. Не цифры лезут в мозг, а их образы. Их возможное преимущество в однозначности образа числа в разных головах.
Вы передёргиваете или не понимаете, в т.ч. СВС. Вы разве не видите «политиков» у которых за словами нет никакого смысла, никаких образов? У которых смысл сказанного прямо противоречит через несколько слов в одном и том же предложении? Или вы как муха постоянно ищете в КОБ знакомое содержимое?
Угадали. Пытаюсь найти жемчужину в мусоре.))) Смысл есть всегда, светлый или тёмный, полезный или вредный, созидательный или разрушительный и т.д. Политики не обязаны создавать какие-либо образы. Они всего лишь исполнители, наёмные солдаты, выполняющие чужой приказ. Их заботит личная польза от занимаемого положения (приносит доход) и личная выгода в обществе (связи во властных структурах, доступ к ресурсам, доминантность, по Савельеву С.В.). Образы для общества создают идеологи. Несоответствие слов и дел – отличительный признак всех без исключения лживых и льстивых людей. Своему окружению и обществу они лгут, а вожакам тусовки и вышестоящим начальникам зализывают выходные отверстия. Кто любит лесть, тот любит ложь. Такова их нравственная природа и воспитание. Явные противоречия в словах показывают несовершенство памяти лжецов и убожество их несчастной натуры.
Здесь следует повнимательнее отнестись к такому виду мыслительной деятельности как понятийное мышление. По некоторым оценкам теперь менее 20% людей обладают понятийным мышлением, а у советских школьников понятийное мышление формировалось к 5 — 7 классу. Специфика понятийного мышления заключается в том, что оно не является врождённым качеством, не развивается в процессе повседневной жизнедеятельности, а вырабатывается только через систему образования.
Это явно не здесь), в смысле не комментируя ролики профессора))).
В моей теме?), урою))).
Живи!))) Убогих не трогаем!)))
Я знал), урод))). Мозга-мозга, ничего обидного).
Не будь прямолинейным — больше поймешь в управлении!))) Волны накладываются, и нет только одного пути к единому же результату. Это не только в математике возможны разные решения!)))
У тебя глюки пошли), совсем как немочь-ка))). Ну да ладно, какие твои годы, результат).
Профессор сам себя выдал с потрохами своими рассуждениями. Можно ли познать человека по его речи? Конечно можно.
Профессор Савельев циничный нарцисс, считает себя умнее всех, при этом, умом не блещет, сыплет шаблонными и банальными фразами. Он изучает анатомию мозга, но анатомию сознания не знает совершенно, иначе не говорил бы, что мы мыслим, исключительно, мозгом.
Савельев высокомерен и не уважает своих слушателей. Он снисходительно к собеседнику и, как он думает, с неким юмором, попивая чаёк, поучает между глотками «учеников». Он считает тему разговора серьёзной, а она такой и является, но подсознательно понимая, что он в ней не особо разбирается, спрятался за чайничкам и кружечками, показывая, что для него это пройденный этап, «ну а вам, мои недалёкие почитатели, я кое-что гениального изреку».
Выдают его и гримасы лица, о которых он сам и говорил. Он старается спрятать свой страх и презрение к людям за изображением умничания, но выдаёт себя ненужными и неловкими жестами и хитрым взглядом, выдающим неискренность, и переключением внимания слушателей на чайнички в моменты неуверенности в раскрытии темы.
Всё это показывает, насколько жалок профессор в своём стремлении получить признание его «талантов», насколько в нём огромно чувство собственной важности и насколько он презирает и боится окружающих его людей. Выбрать, по глупости, его своим учителем, это значит перенять все эти его качества характера личности с ДТСП, а следовательно, замедлить своё духовное развитие на пути самосовершенствования и приобретения качеств ЧТСП.
Проверим), не забывай - проф коллекционно продвинут))). Может и в препарат записать).
Быть понятым, значит быть счастливым. Переведите на человеческий язык, сделайте шаг к соучастию.
А смысл?), ты сюда зачем зашёл))). Наболтать?).
А в чём смысл Ваших недопредложений? Наболтать?
Угу, мужик явно изголодался по почёту и славе, видать в молодые и зрелые годы очень этого не хватало. И вот на старости лет, в эпоху интернета, профессор лезет в политику, комментировать генсека НАТО, в угоду кремлевским пропагандонам. Ролик вызвал улыбку))
Откуда вы это берёте), точнее, зачем))). СВС вас в этом же сделает на раз, только отрейтите его ещё выше).
Вы его поклонник, т.е. находитесь внутри явления, и потому не можете на него взглянуть со стороны. Хотя … СВС как политик тоже может состояться .. только для этого ему нужен будет грамотный полит-технолог, чтобы пофиксил его отталкивающий (не для поклонников)))) образ славолюбивого и якобы всезнающего Глыбы. Но тут возникает другая проблемка — для этого нужно много денег … и влиятельный заинтересованый спонсор (для РФ — обитающий в высоких властных кабинетах)..
Едва ли я способен на ваши хотелки), поклонник это кто-то из ваших))). А впрочем пёс с вами, вам виднее).
Комменты @Какуся становятся все более осмысленными и эмоционалыми. Добрый знак)
Однобокое мышление. Здесь вообще не про политику. Ну, в принципе, вы на одном уровне с генсеком НАТО. Это комплимент.
Как раз наоборот, это высшая мыслительная деятельность, многим уже недоступная из-за деградации сознания. Попробуйте создать что-то не продумав в мельчайших подробностях, не создав в уме образ этого чего-то . Получится изделие рукожопа. Поэтому очень важно создать образ объекта, если не в уме, то хотя бы на бумаге, в чертеже. Так что образное мышление вовсе не примитив.
Но ещё важнее, чем образное мышление, это передача образа в речи или в письме. Если актёр мыслит образами, и умеет передать этот образ словами, это будет гениальный актёр, если, произнося текст, он не видит образа, он бездарен. Например министр Лавров передаёт чёткие образы в своей речи, и все его понимают, а вот например, Какуся, не пытается передать некий образ в своих коротких предложениях и поэтому её никто не может понять. А ведь общение растворяет любые проблемы. Значит цель Какуси, создать проблему.
Так что Савельев подметил неверно, хоть и профессор.
Если и правда интересует С.Савельев, не придумывай за него))). Образ конечно образ, но какой образ, в этом дело, на ММ весь цикл лекций и ответов слушателям).
Савельев меня не интересует совсем. Было любопытно, почему других интересует Савельев? Поэтому посмотрел несколько лекций и увидел образ Савельева. Циничный нарцисс. Вы хотите научится чему-то, это правильно, но Савельев Вас ничему толковому не научит, не тратьте время.
Ну молоток), адью))). Чтоб больше не видел здесь).
Образное мышление в Вашем понимании – это мышление художественными формами, наполненными содержанием. Совершенно верно. Для инженера-конструктора летательных аппаратов, например, очень важно продумать и рассчитать каждую деталь до мельчайших подробностей, прежде чем он перенесет содержательный образ летательного аппарата на ватман в виде чертежа. А чертёж составляется из примитивов. Такая техническая терминология. Образное мышление все-таки различно.
Почему же? В первобытных племенах люди, не владеющие речью и письмом, хорошо передают различные образы пальцевыми знаками, символами, мимикой, подражанием, рисунками, обрядами. Маленькие дети делают то же самое. Передача образов словами и письмом требует интеллектуальных усилий. Не все владеют словом в совершенстве. Эллочка-людоедка («12 стульев») обходилась 30-ю словами.)) На хлеб, зрелища и наслаждения ей хватало. Благо муж у нее был инженером. Общение не только растворяет проблемы, но и создает их. Уровень социализации у всех разный. Интеллектом люди различаются. Да и уровень культурного развития не одинаков.
Да всё он верно подметил, как учёный нейробиолог.
Темы Вы публикуете для общего доступа, комментировать их и участвовать в обсуждении может любой пользователь, так что Ваше «адью» неправомерно. Имейте смелость беседовать, я высказал свою точку зрения, высказывайте свою. Это называется двустороннее общение и является ключом к пониманию.
Твои высказывания не предполагают ничего кроме срача), это очевидно))). Поэтому адью это вежливое пошёл вон).
В каком моём высказывании Вы нашли срач? Этого нет. Может быть я бескомпромисен, но всё же вежлив и корректен. В отличии от Вас.
Пойти вон или остаться, я решу сам.
Воот), нужен же бан, нужен))). Как засранца уважить по-другому в своей ленте).
Тогда забаньте себя. Вы это заслужили.
Чел конечно же говорит абсурд… Попробуйте представить образ процесса, например — протекание тока в электрической цепи, или управление цифровым потоком операторами условного перехода… Выработка навыка образно-процессного мышления и есть суть ВО…. Савельев привёл неудачный пример, но думаю имелось в виду применение к образам эмоциональной оценки, и наоборот — потребность в эмоциях выискивает (из кучи возможных) соответствующий образ..
Образное потому и такое, что первичное), а что вы ожидали))). Если не подключается логика, то и результат в эмоциях).
Совершенно согласен …
Primitivus, a, um – первый, самый ранний (см.: Латинско-русский словарь. Около 50000 слов / И.Х. Дворецкий // 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Русский язык, 1976. – 1096 с. С.809). И никакого абсурда.
Именно абсурд, а вернее манипуляция через терминологию. Цель — придать значимость себе любимому, отличному от ранних. Изменения мозга в качестве механизма мышления нет, а в терминологической оболочке оно есть. Понты не наука!)))
Ты его не заметишь), комплексы они такие))). Впрочем, тебе и теории не заметны).
Все теории в конечном счете сводятся к простым действиям — дашь по морде или не дашь?))) Если знаешь вероятность результата заранее, то тратить время на переопределение понятий в теории не стоит.
А вот тема про выразительность знакового аппарата сознания), про его биологию СВС тебя последним спросит))). Чем тебя обидела теория В.Ф.Турчина, предсказательностью недостижимой?).
Да надо просто уметь читать людей по глазам и словам! А просчитать все у тебя процессора не хватит!)))
У меня нет), комплекс определений работает))). А ты с носом на этом празднике).
А ты перепил или перепел на празднике?))) Ты открытая книга!)))
Где Вы усмотрели манипуляцию? Он — ученый нейробиолог, доктор биологических наук, профессор, специализируется на морфологии головного мозга человека. В науке были приняты латинские и греческие термины. Последние 20 — 25 лет науку переводят на англо-саксонскую терминологию. Что Вам не нравится? Научная терминология? Для уточнения терминов и понятий есть словари и справочники. Изменения мозга влекут изменение процесса мышления. Почитайте спецлитературу о травмах головы, например.
В выборе слова и его значения для термина. Это не манипуляция Савельева, это в терминологии еще до него сделали, когда представления о мозге были еще примитивными.)))
Любопытно, а у тебя какой?), нет, я знаю))). Но придумай и правда общепонятный).
Это не я придумал. Это общеизвестный факт. Ну для некоторых интересующихся.)))
Эти образы как раз идут на уровне подсознания и слабо фиксируются сознанием в виде остаточных комбинированных образов из реального мира, которые могут распознаваться сознанием. В прошлом веке любили выступать на эстраде всякие вундеркинды. Были люди, которые очень быстро в уме производили математические операции с очень большими числами. Вот когда пытались выяснить как они это делают, то они говорили, что сам механизм им не понятен, просто способность, а вот процесс вычисления в сознании фиксировался у каждого с индивидуальной разницей. У одних в сознании звучала музыкальная мелодия, у других цепь сменяющихся цветовых светящихся пятен или волн и на выходе они уже только осознавали всплывающий готовый результат в осознанных цифрах.
Не индивидуальный образ числа в голове каждого одинаковый, а обратный перевод в реальный символ одинаковый для других людей.
Ну т.е. никак?), в прошлом))). Ладно, может кто знает?).
Так, для мыслей), всё есть предмет, напр: этот - выбрал, это один, загнул палец, других ну не знаю - бесконечно, а тот напр: другой, загнул второй))). И т.д., простейшая операция мозга выбора двух и более предметов, ну и операция сопоставления - пальцу).
Внешняя ассоциация образа проявления у каждого индивидуально, но при переводе опять на язык коммуникации каждый скажет — один!
Ну ладно), далее сравнение))). И порядок в ряду - пальцев).
Не пренебрегай полной лексикой русского языка!)))
Мигнуть не успеешь, как он сиганет!)))
Зачем примитивному мышлению столь малые единицы времени, как они их могли использовать в быту?
А пальцы зачем?), уверенно можно вводить данные десятипальцевым))). Напр: каждым в троичном коде это за цуг слово: 310).
Моргни глазом! Сколько времени прошло?
Не, ну это не каждая), наплачет))). На обед).
Рефал ломает волну мысли русского человека?))) К всему этому надо относится спокойнее. Это просто есть!
ему давно пора перходить на релиф)
Знакомое слово что-ли скоммуницировал?), @коля тебя разберёт))). Или по делу чего?).
Шуткует!))) Скучно однако в жизни только деньги зарабатывать!)))
Я к тому что покемон в банке интереснее), нашему))). А не пуси-муси).
А это все социум, социум — соц и ум!))))))
Это СВС), и потеря 1.6 кг мозга))). Инжи-пок).
Ну не знаю? В грецком орехе извилины, а в кокосе жидкость!)))
Не оставить за собой даже гроша ломаного), это @занинцы))). Тайные).
Ну так то Земля живет за счет разных форм энергий из космоса. Так что слово инопланетное влияние имеет место быть.)))
Не согласен?) А зеленые или узкоглазые с хвостом, это только индивидуальные глюки!)))
Сознание нам известное это двойственное и троичное), наука не нашла оснований у древнейших))). Что ты будешь делать). А предел ищут и мелкие, вирусы напр:).
Науке не надо резать живое, превращать в мертвое и потом классифицировать. Познать без разреза слабо?))) Древние похоже умели больше!
Ну и), умели да не сумели))). Даже следы от них только у шизов).
А противовес? Потеря 1,6 кг?))) И что лучше?)))
Как что то?), знаковый аппарат))). Ты что сейчас делаешь как не пользуешь).
Пользуюсь и не призываю отказаться от него. Но включить остатки не мешает!))) А вот этот аппарат часто знак кирпича выставляет — типа зачем? Пусть слоны с большой головой думают!))
Кирпич нужен), за рулём второй хватательный))).
Так если везде будут кирпичи, то как ты с кругового движения съедешь?
Карусель), не каждый виток полезный))).
Ладно! Покрутились, хорошего понемножку!)))
https://music.youtube.com/watch?v=IxNtJEhW5xo&list=RDAMVMIxNtJEhW5xo