взято из
телеграм https://t.me/s/nationaldef
Дзен https://dzen.ru/id/5e0d34e2ecfb8000ad8883ce
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
взято из
телеграм https://t.me/s/nationaldef
Дзен https://dzen.ru/id/5e0d34e2ecfb8000ad8883ce
107 комментариев
В условиях концептуальной неопределённости Россия готовится к длительной войне.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Александр Артамонов: кто он
Военный обозреватель Александр Германович Артамонов родился 5 апреля 1968 года в Москве.
Доктор социальных наук Католического института Франции (тема «Подрывная война на территории бывшего СССР»).
Выпускник Сорбонны (Париж-3, кандидатский минимум) и МГУ им. Ломоносова (романо-германское отделение филологического факультета); выпускник Дипломатической академии Франции.
С 2022 г. — главный эксперт фонда «Наследие Евразии».
Специализация: французский мир, армии стран НАТО, Кавказский регион.
2003-2004 гг. — вице-президент Корпорации «Иркут».
2004-2006 гг. — заместитель генерального директора «Гражданских самолётов Сухого»
2006-2007 гг. — советник министра транспорта России и заместитель председателя Совета гражданской авиации России.
С 2012 г. профессионально занимается международным и военным обозрением на русском и французском языках в крупных издательствах, в том числе — медиахолдинге Минобороны России «Звезда», медиахолдинге «Россия Сегодня» (до этого РГРК «Голос России»), французском журнале Méthode, радиостанции патриархии РПЦ «Радонеж», медиахолдинг «Правда.ру», НТВ, «Россия-24» и т. д.
Ведущий собственных программ военного обозрения:
«Громкие факты и Оружие» — на видеоканале «Новый День»;
«Контрольный выстрел» — на канале медиахолдинга «Правда.ру»;
«Военное обозрение с Александром Артамоновым» на видеоканале «СМЕРШ», программа «ПолитОтдел» Сергея Веселовского).
Постоянный военный и международный эксперт программы «Открытый эфир» ТВ «Звезда».
Источник
Александр Артамонов в
Telegram: Артамонов: Оборона России
вКонтакте: Artamonov Lite
YouTube:
Артамонов
Оружие.Клуб настоящих мужиков
Vaconty Lc
все определено
остальное вторично
Наверное Путин начитался Анастасии о её образе будущего. «Родовые поместья — национальная идея России».
Зачем "начитался"? У него нет возможности — во время поездок «в сторону Сибири» — лично навестить Настю и медведей?.. А вот «начитываться» — действительно, нет возможности — недосуг.
Разве что о концепции усадебной урбанизации, о Демографической доктрине России (в марте будем отмечать 18 лет) Крупнова сотоварищи ему докладывали.
Крупно ты прокололась, Жанина - попала в собственные же сети лжи...
Так почему Путин не может - "по пути", в ходе очередной вылазки (с Шойгу) в сибирскую тайгу, поболтать с Настей (покормить её медведей овсом), но - якобы - вынужден ограничиваться чтением книг Пузакова?
Есть несколько вариантов ответа.
1. Разумеется, медведи есть, а вот Насти - нет. Поэтому Путину - как человеку вполне вменяемому - нет резону ... подражать вам, тунбердяи-полудурки.
2. Настя-таки есть/где-то обитает. Но вовсе не является некой выдающейся личностью - вплоть до спасительницы вида Хомо Сапиенс. Поэтому ... не будет же президент ни с того/ни с сего вдруг навещать некую полудикую девицу!
3. Настя-таки есть и ... что-то из себя представляет. Но - тобою здесь уже помянутым - промасоненным и прижидовленным персонажам она в аудиенции не отказывает, иным же - НЕ своим - "доступ к телу" закрыт.
Все варЬянты хороши - выбирай на вкус! Но выбирай.
ЭТОЙ "цитатко" не определено даже — будем продолжать вымирать …"семья, в которой растут двое … детей" … или-таки попытаемся сохранить страну и народ… «трое-четверо и больше детей»…
Не говоря уж о том, ЧТО — во втором варианте — это будет за страна и народ. (Если в Русских семьях будет по двое детей, а в чеченских — по четверо и больше.)
Раскрытие от Артамонова запаздывает. Какие сюрпризы от ВПК России могут появиться в скором будущем.
Скалярное Оружие https://al-flogiston.ru/scalar-weapon/
Скалярное оружие по Кристи Веризмо.
1 — Возможный скалярный сценарий войны
Следующее кажется научной фантастикой, но скалярное лучевое оружие было изобретено в 1904 году американским гением-иммигрантом по имени Никола Тесла (1856 или 57 -1943) из Югославии.
С тех пор как он умер в 1943 году, многие страны тайно доработали его лучевое оружие, которое теперь еще более усовершенствовано, настолько мощно, что с помощью спутника можно:
По словам участников ТКП, современное скалярное оружие, применялось в боевых действиях в космосе. Корабль противника, попавший в зону действия скалярного луча, скручивался и плющился, как пивная банка, превращаясь, впоследствии, в «горошину».
Будем, пока, считать это фантастикой. До следующего послания Президента.
Будем считать пока это инфошумом или, говоря научным языком, бредом. Тем более, что «многие страны тайно доработали его лучевое оружие» — как бы тебя, Вадика, разведка Гондураса не выкрала за разглашение гостайны!
Вот, кстати, в своё время прочитанное https://zvezdaweekly.ru/news/2019631440-gtzNM.html (о чём помянул А.Г.) и соотв. образом — не помню уже, на какой инет-площадке (скорее всего, на форуме ТП) — откомментированное.
Суть — ЭТО работает, но объяснение (того, как это работает) явно некорректно. (Как, кстати, и объяснения ряда иных феноменов присутствовавшими на сём форуме "нетрадиционными исследователями".)
Короткий ролик Инновационные виды оружия. Александр Артамонов.
Почему Путин начал СВО
https://dzen.ru/video/watch/63f6bc2b84d4d649ec731507?t=6
Когда Россия разберётся с Украиной, настанет очередь и Польши и Прибалтики и некоторых других европейских стран. И всё это в рамках устава ООН.
https://lenta.ru/news/2023/02/23/granat/ - "На территории посольства Швейцарии в Москве нашли пакет с гранатами. По данным издания, прозрачный пакет находился на рампе во время обхода местности. Отмечается, что в нем лежали две гранаты РГД."
Всех с Праздником! :)
https://lenta.ru/news/2023/02/23/swizerland_ukraine/ - Глава МИД Швейцарии заявил о ведущихся в стране переговорах по Украине - "В Швейцарии ведутся переговоры по ситуации на Украине, однако они проходят НЕ на самом высоком уровне. Об этом в интервью в газете Le Temps заявил глава МИД страны Иньяцио Кассис...Политик не стал вдаваться в детали..."
Интересно, и кто ж переговаривается-то... опять олигахрены между собой "перетирают"??
1.
2.
3.
«глава венгерского МИД Петер Сийярто, об этом он намерен заявить на спецсессии Генассамблеи ООН по Украине»
___
«Россия остается важнейшим членом ООН, заявил председатель Генеральной Ассамблеи ООН Чаба Кёрёши на русском языке», https://news.mail.ru/politics/55174226
Этот ВЕНГР «учился в Еврейском институте Иерусалима, а также в Гарварде (стратегические переговоры)» (В-ия)… ото ж усё понятно: усе хотят мира — только вот Мира их не хочет…
Однако, просмотрел очередной доклад тов. Артамонова — «по ключевым пунктам возражений нет»… вспоминаю, кстати, как в середине 90-ых (когда Зю «чуть не стал» п-резидентом) предлагал таким более-менее вменяемым членам комсообщества, как Н.П. Морозова ("Верность Ленину"), будучи самыми передовыми людьми — и решить «вопрос Мавзолея» самым … высокотехнологичным образом; а именно — люди ведь хотят посмотреть на т.ск. облик Ильича, а не на «непосредственно тело/труп» (от какового, кстати, «осталось не так уж много») — соотв-но, изготовить голограмму (а тело предать земле — как того, кстати, желали и родственники… тогда… умершего).
Что ж, тов. Артамонов вполне «совпадает» и с тов. Сивковым в вопросе «затягивания» войны — правда, срок (в 10 лет) выглядит… внушительно. Но, разумеется, только на первый взгляд — тех, кто (за год) насмотрелся разного рода «экспертов» и наслушался "военкоров"…
В действительности же — да, Четвёртая мировая только входит в очередной этап, и этапов оных — неминуемо — будет много.
Путин как-то упомянул 10-и летний период нестабильности в мировых процессах.
Такой себе 10-и летний расколбас.
Что, конечно, оптимизьму как-то не внушает.
Особля на территории бывшей Украины.
Все сроки, разумеется, весьма условны.
Не возьмусь припомнить авторство такого напр. рода прогнозов, как «ресурсов РФ достаточно для ведения таких военных действий на протяжении не менее 30 месяцев» и «США нужны 30 месяцев для полноценного "запуска" ВПК»…
Факторов… и акторов… много — вариантов, соотв-но, ещё больше.
Впрочем, сроки однозначно зависят от того, как … будем шевелиться/наводить порядок у себя.
Именно так.
Вот видимо ещё один фактор-актор сработал: https://dzen.ru/video/watch/63f7495fe59c5a53fdb759ca (Китай против поставок вооружений на У.).
Вполне ожидаемо.
Впрочем, как и отказ англосаксов.
украинский ЦИПСО
Угу, исключительно украинский ЦИПСО подставил и послал на убой группу спецназа в Харькове.
И украинский ЦИПСО, а не «добрый дядя» из МО РФ заранее передал информацию о начале СВО? Вследствие чего ещё с вечера 23.02.2022 перестали работать Харьковский и Днепропетровский аэропорты.
И украинский ЦИПСО передавал информацию о ракетных ударах по Запорожью за 4 часа до их начала. (информация озвучена Роговым в эфире Соловтьва)?
Сколько дней, пока шёл бой в Гостомеле стояла без движения 60 километровая колонна войск недалеко от Киева? Почему стояла?
Кто из российских высших военачальников получил награды за «успешную передислокацию и спрямление фронта» под Харьковым?
Дело в том, что в ЦИПСО враги, а в ГШ МО РФ предатели.
Не все конечно, но их действий (и бездействий тоже) хватило, чтобы СВО приняло именно такой характер.
Посол России в Великобритании «мы находимся в начале трудных 10 лет» глобальной нестабильности
Да, разумеется, также вполне согласен с описанием А.Г. «хозяев мира сего» — в том смысле, что они … не возражают против кастинга. И не планируют этак «жоско» — как можно представить из докладов Пякина — перенесём… кровь из носу!.. ЦКУ в Иран и Китай.
Спустим жирок США — «их же потными ручонками», но совсем уничтожать… в сём, кстати, есть противоречие между — заявленным А.Г. — непримиримым противостоянием «их и нас»… т.е. ежели они хотят нас уничтожить, то нам ничего не остаётся, как уничтожить их… и действительным — желательным — "промежуточным (лет этак через 10) итогом": «они» (орудием кого является нынешний «Аукус») вновь поставлены в стойло, и уже не в числе «одного из двух», но одного из нескольких… продолжающих существовать и — после коррекции — развиваться… КИТов. (В случае подобного итога, также помянутым А.Г., гр-нам «хранителям-стражам» останется застре… забыть о «новом чюдном мире».)
По мавзолею.
Коммунисты не выкинули мощи царей из Кремля. Ленин находится н же уровня земли, потому с христианской точки зрения всё нормально — похоронен. Зато Артамонов и ему подобные хотят уничтожить даже упоминания о попытке построения Царствия Божия на Земле, что ставит в один ряд Ленина с фараоном Эхнатоном, тоже пытались стереть из истории.
С Армамоновым всё ясно — царебожник.
Он патриот России, но придавленный Библией. Монархист.
И кажется, что его «старшие друзья из МО» власовцы.
Не так уж он придавлен библией, если полагает погибших «безбожных» советских солдат действительными праведниками — в отличие от гр-н разряда «согрешил-покаялся попу=не грешен».
Именно поэтому написал, что не раздавлен библией, а придавлен.
А здесь — А. Г. Артамонов. СВО. Большой контекст. 20.02.2023 у него вообще высказывания концептуального характера.
Ранее такого у Александра не наблюдалось. Частота всех процессов резко нарастает. Закон Времени , такие дела.
P.S. Колмогорова жаль. Связался с элитными «концептуальными» риэлторами. В голове каша.
"Связался с элитными «концептуальными» риэлторами"
___
"Плюрализм мнений" в РФ нынче такой, что ... плюнешь с досады. Не много гр-н, не обременённых ношей забот (вариант - забросивших оную) и имеющих время не только осведомиться о "текущей ситуации в мире", но ещё и осведомившись - из нескольких, поющих на разные голоса, источников - составить некую собственную, непротиворечивую картину.
Ещё в 90-ых товарищ утверждал - мол, каждый должен понимать происходящее! И никак не соглашался с тем, что большинству "тупо недосуг" - и режим жизни социума именно на этот "недосуг" настроен...
К тому, бишь, я - что тов. Колмогоров "часть усилий по составлению собственной картины" вынужденно делегировал тому же Хазину (закрою глаза - чудится, что покойная Валерия Ильинична рассуждает, открою - ан нет, Михаил Леонидович... а голоса странным образом похожи)...
Надо бы - "для начала" - составить "табличку" действующих в РФ закрытых сообществ и в "ячейки" таковой внести публичных деятелей; а ещё полезнее - "табличка трёхмерная", в коей были бы добавлены и родственные связи.
Однако, увы - у одних не хватает (для составления оной) ресурсов, у других - ещё и ... инстинкт самосохранения препятствует.
)))
пиздец )
все ясно )))
С любой точки зрения необходимо объяснять: зачем человеку нужно, чтобы на … главной площади страны находился НЕ Мавзолей (с большой буквы… «мавзолей Ленина» — с маленькой)… речи о его сносе нет… но труп одного из великих её деятелей?
Ведь и вообще — бывшая — КРАСНАЯ площадь превращена… захоронениями в кремлёвской стене… в НЕКРОПОЛЬ. Спорная ведь символика — по кр. мере, Русские… что язычники, что окрещённые… на ПОГОСТАХ парадов не проводили и ничего не праздновали, полагая сие святотатством.
Изначально крест показывал движение Солнца по эклиптике, а именно летнее и зимнее солнцестояние, а также весеннее и осеннее равноденствие. Еще сохранились артефакты подтверждающие моё утверждение: в древности — кресты на старых церквях с солнечным диском в перекрестие, Спас Нерукотворный. Данный факт в текущее время подтвкрждают мультфильмы и прочие картинки для детей с изображением лица у Солнца, придающего антропоморфные черты звезде. Не можешь уничтожить — возглавь. Культ жизни сменился культом смерти. Христос, то есть Спаситель, обрел полностью антропоморфные черты в виде не только лица, но и тела, и, его приколотили гвоздями к этому эклиптическому кресту, и убили, но не реально (Солнце убить невозможно), а в головах бездумных верующих — отсюда пошёл культ смерти. Некрополь в сердце России, думаю, этим вызван. Но, не всё так однозначно. Ритуал сжигания тел усопших сохранившийся в Индии уже привел к появлению пустыни, например, Сахары, когда были вырублены деревья акациевых произраставших по 2 тысячи лет и являвшихся природными глубинными насосами. У нас в России можно устроить такую же пустыню, например, во Владимирской области и выше на север где почвы песчаные. Выруби деревья на ритуальные костры отправки усопших к предкам — будет тоже самое. Более правильным таки предавать тело земле.
Ну, а что касается тел усопших. Цари как лежали в Кремле (напишу с большой буквы, как положено), заметьте, выше уровня земли в отличие от Ленина, так и лежат. Большевики царей не предали земле и не выкинули оттуда. Почему свет клином сошелся именно на Ленине, почему ему там не место? Благородная кровь не позволяет лежать с выскочкой из холопов? Что вы по этому поводу думаете?
Я думаю, вопрос надо ставить именно так. Если убираем Ленина и предаем его земле, то царей с другими царскими особами туда же — в землю! А там у видим как вши на гребешке типа Артамонова и других малофеевых начнут выёживаться. Ничего плохого по поводу Артамонова не имею. Он транслирует мнение своего клана, которые решили, что они созданы из огня, а вокруг них все из глины, поэтому они выше окружающих и имеют право на всё. Они ошибаются. Бог их поправит. Революций не хочется, Россия устала от них. Только эволюция, прежде всего умов.
Тут дело не столько в мумии Ленина, сколько в самом мавзолее.
Такой вот взгляд на это Алексея Золотарева: Мавзолей - психотронный генератор.
Думаю, это уже история, например, как Ельцин-центр, пусть будет, главное как относиться, то есть вырабатывать нужные позитивные вибрации. К Ельцин-центру тоже можно относиться по-разному, можно воспитывать предателей, а можно патриотов. В противном случае — всех в землю! А нам это надо? ;-)
Секунда назад — и уже история. ))
Тут всё намного серьёзнее. Будет время, посмотрите ролики Алексея. Много полезного.
Личное мнение: То, о чём не сказал Алексей — кураторы марксисткого проекта, поняв, что их планы мировой революции сорваны Брестским миром, руками Каплан и врачей отправили Ильича на тот свет. А далее использовали его тело и мавзолей как генератор маркистского проекта, который должен был по их планам в России продолжаться.
Именно марксистского проекта, а не проекта большевиков.
Фанни (которая Каплан), полагаю, использовали в качестве козла... козы отпущения/"стрелочницы" - а одним из организаторов покушения, видимо, был "создатель Совдепии", Свердлов Янкель Мойшевич.
Но Ильича, разумеется, и при жизни - и, уж тем более, после смерти... когда человеку "нечем ответить"... пытались "пользовать в хвост и гриву".
Характерно, что общение - в течение 30 примерно лет - с разными представителями социалистического, коммунистического "направления" неизменно выявляло такую "особенность": тема "жидомасонов" оными - в лучшем случае высмеиваема или тщательно игнорируема (вот реплика одного из наших местных деятелей КПРФ - "А.И., и чего тебе эти жиды дались?!")... именно знакомство с КОБ - а далее и дополнение её, в т.ч. конкретикой - позволило "заполнить множество лакун" и "достроить" картину мира.
Ельцин-центр с нынешним (насколько могу судить) содержанием - бомба под наше/Русских будущее.
Таковую бомбу следует, как можно скорее, обезвредить - а далее, почему бы не оставить её в качестве музейного экспоната?
Пока недосуг смотреть видео - но помню, в частности, публикации Проханова А.А. (ему завтра, кстати, 85), описывающие таковую проблематику. В частности, А.А. - как и ряд иных исследователей... и "исследователей" - относит Мавзолей в "разряд" зиккуратов.
И расписывает т.ск. "всю чертовщину", оным создаваемую.
Разумеется, замыслы части "большевиков" - в кавычках, т.е. таких, как Бронштейн или Свердлов - вполне могли быть именно такими, "сатанинскими". (Опыт осуществления подобных замыслов - многотысячелетний.)
Разумеется, некое - сильное - воздействие сей ... артефакт оказывает. Но на всех, естественно, разное. По кр. мере, "психотронный генератор" - выглядит преувеличением. (В отличие, скажем, от генератора "голоса моря" - акустических колебаний в пределах 16 Гц.)
Воздействие сего "генератора", повторю, зависит от ... "свойств приёмника" ("сигналов генератора"), психики индивида.
Крест - символ многозначный. В т.ч. может означать некое светило (с расходящимися лучами) вообще.
"Значение" зависит от неосознаваемых пси-сфер, кои у индивидов "пересекаются", в отличие от - незначительных - индивидуальных сфер сознания/осознаваемой части психики.
Культ смерти - элемент авраамических религий, проповедующих (условно-обобщённо) "жизнь - это ад, рай только после смерти".
Кто, где и как лежит - это менее существенно, нежели ответ на вопрос: зачем, повторю, человеку необходимо посмотреть на труп другого, в данном случае - почитаемого им, человека? Многие, впрочем, так в течение жизни и не посмотрели (и я также никогда не стремился и не собираюсь, мне вполне достаточно портретов и фото В.И. Ульянова/Ленина и, паче того, его произведений) - но почему-то настаивают "пусть лежит на виду у всех!"
Менее существенное - касательно останков царей "в Кремле", а именно - в Архангельском соборе 53 захоронения. Эти останки ведь не выставлены на обозрение? (См. напр. навскидку https://poznamka.ru/russia/arhangelskiy-sobor-v-kremle .)
Поэтому повторю: уж кому-кому, а передовым... или, по факту, скорее уже "передовым"... гр-нам-коммунистам, дорожащим образом Ильича, логично было бы сделать голограмму его тела, а оное положить во гроб - и прекратить в т.ч. все процедуры ... трупосохранения.
И гроб пусть остаётся в Мавзолее - и пусть будет виден так же, как видны гробы царей.
Желающие будут видеть не ТРУП (человека), а ОБРАЗ ЧЕЛОВЕКА (а "попозжа" можно будет подумать и над созданием подобных образов царей).
Касательно "вшей на гребешке" - не думаю уместным применение сего эпитета к Артамонову и "даже" к Малофееву; надо-таки уважать не самых плохих своих соотечественников.
Вы пустились в детали. Что же, вы же в церквях бывали. Что такое мощи ведь знаете. Эти мощи там ежедневно лобзают страждущие, жаждущие приложиться к святыням и поиметь себе что-либо от святых угодников назначенных церковью. С Лениным такой же культ организовали. Может тогда долой все эти мощи из церквей? Тоже их в землю!
В Архангельском соборе я был на экскурсии. Только и того, что гробы не прозрачные, технологии того времени этого не позволяли. Если вас смущает мумия Ленина, положите его вместе с царями или в том же Мавзолее в закрытом гробу, но не закапывайте его в землю. Именно земле хотят предать Ленина! Открою вам тайну, которую Зазнобин В.М. не стал открывать публично, сказал, что ещё не время, и чего боятся жиды всех мастей, и, почему такая истерика вокруг тела Ленина, на которую также и вы купились. Так вот Ленин — это Царевна из «Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях» написанная А.С.Пушкиным. Полагаю, уже можно открыть эту тайну Сказки Пушкина А.С.. Исходя из этого подумайте, почему хотят избавиться от тела Царевны — невесты Елисея? Ленин — олицетворение Идеи Справедливости, а её хотят в землю закопать! Царица уже издыхает на наших глазах от злобы и зависти. Кто эти 7 богатырей библейской национальности
семибанкирщина? И на кого работают эти «благонамеренные» Артамонов и Малофеев обслуживающие интересы каких кланов? На осуществление какого сценария? Толпо-"элитаризм"? Нет?Кстати, в аналоге сказки братьев Гримм, царице надели раскаленные башмаки в которых она танцевала пока не умерла. Такой конец задуман для России у наших непартнёров. Украина, трибалты и др. бывшие — башмаки.
"Может тогда долой все эти мощи из церквей? Тоже их в землю!"
___
А разве верующие (разных конфессий) не отличаются - слегка - от гр-н неверующих "во господа нашего христа"? Если нет, то тогда - да, последним абыдна, что первые - лобызают, а им (лобызать) - табу.
"Если вас смущает мумия Ленина, положите его вместе с царями или в том же Мавзолее в закрытом гробу, но не закапывайте его в землю"
___
Ничуть. От слова "совсем". НЕ СМУЩАЕТ. Ещё раз: был в Москве на Красной площади близ Мавзолея неоднократно. "В гости" к Ильичу не заходил и не намерен.
Других - смущает. Предлагаю оным решение - которое должно УСТРОИТЬ ВСЕХ.
"такая истерика вокруг тела Ленина, на которую также и вы купились"
___
"Мы не сдаёмся!.. Мы не сдаёмся!
Не покупаемся. Не продаёмся" (из песни группы "Моя дерзкая правда")
"Ленин — это Царевна из «Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях» написанная А.С.Пушкиным"
___
Как раз сейчас просмотрел половину видео по сей ссылке https://www.youtube.com/watch?v=Yg0FaS7gBKg ... использую выражение Артамонова - интересный угол зрения. Интересно, ЧТО бы ответил Ильич на оный угол? (Не помню, он матерился или воздерживался.)
А касательно "благонамеренного царебожника" Артамонова - только что ... пояснил https://mediamera.ru/comment/192759#comment-192759
Артамонов в некоторых своих рассуждениях очень сильно изменился буквально за 3-4 последних месяца. Я бы сказал кардинально изменился. И данное видео тому пример.
Не иначе - маскируется. Иезуит-с ведь... Так вот проникают всюду ватиканские - надо "водяницу" на него спустить, она быстро его на чистую воду выведет - разъяснит родословную, прямиком от египетской мумии Рамсеса Энного в Эрмитаже СПб.
В Эрмитаже лежит не Рамсес, а целый... иерофант :)) - https://tuturizm.ru/2022/09/07/mumiya-zhrecza-v-ermitazhe/
А что с Артамоновым не так, не поясните, в 2х словах? я его видео практически не слушаю... впрочем, как и прочие видео... предпочитаю текстовый вариант подачи новостей :)
Говорит правильные вещи, но приверженец толпо-"элитаризма" как любая «илитка». Для таких у меня короткое название — царебожник.
что именно изменилось?
то, что стал говорить об элитных семьях которые тысячелетия правят миром?
https://www.youtube.com/watch?v=O6_95TPqnJw
"С Армамоновым всё ясно — царебожник"
___
См. https://www.youtube.com/watch?v=Yg0FaS7gBKg - 01:29:40 - "считаю, что норма - гос/социализм". Надеюсь, с АрТамоновым всё ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ясно. Что с АрМамоновым - не в курсе, м.б. он царебожник или цезарепапист.
Вы учитель русского и литературы? Вам таки шашечки?
"Вы учитель русского и литературы?"
___
Покойный Сергей Иванович Павлов относил в разряд "учительных личностей".
Но грамотность у меня - по кр. мере прим. 10 лет назад - по оценке проф/филолога была "абсолютной".
Так ЧТО насчёт шашечек - в смысле царебожника?
Вам бы от мании величия избавить себя.
Что-то многовато «дистанционных диагнозов» для одного дня.
По первым двум (моим) утверждениям — предоставить подтверждение?
По третьему — кроме «диагноза», сказать нечего? М.б. и меня стоит записать в царебожники, ещё «куда-то»?
Борьба ветряными мельницами. Зачем?
«Борьба ветряными мельницами»?.. Это ещё про что?
Еще не понял с кем имеешь дело? У него на роже диагноз паранойя!))) Ищешь разумных ответов от него? Да он сюда только сраться и приходит!)
Ты прямо-таки в упор в зеркало смотришь, сан-маринский турист, Коля-пидорок. Кстати, родственники, друзья за границей — как у Сранцева — есть? Давай, колись-рассказывай — пока не «под лампой».
Ага! Я внебрачный сын ГП!)))))))))))))))))) Честно, честно!))))))))))))))
Ты смог меня удивить!) Такого психа давно не видал!))))
Сейчас имеет смысл искать общие точки соприкосновения в позициях (в общем-то, об этом и в тестах КОБ говорится)... По-моему, у него много близкого к позиции КОБ, и интервью-видео его для "Концептуала" есть... "царебожник" или кто, а поищи "чистейший кристалл"... всё равно, что "идеальный газ" и "идеальный шар" :) не очень конструктивно...
Так точно.
НЕ толпоэлитарного общества объективно быть НЕ может с реально существующими людьми, ВПСССР кормят людей несбыточными иллюзиями, как кормил Зеленский в своей предвыборной программе
иерархия — закон природы, созданный Творцом, как падший ангел не захотел плдчиняться иерархии, так и ВПСССР подбивает недалеких людей на то же ….
всегда есть субъект управления и объект управления, а так же иерархия
если тело перестает подчиняться голове, участь его незавидна, если жопа возомнит себя головой, тем более…
Проблемы в обществе не в том, что людям обещают, а в том, что люди хотят верить и верят в обещания. Ни одна теория не может породить таких как Агафонов и Старцев. Такими психами можно только родиться!)
т.е. врать это нормально, лохи сами виноваты?
Что значит врать? Это еще доказать надо. Точнее заблуждаться. Людям нужно самим научится различать заблуждения других!
Психи активнее и поэтому часто убедительнее, вот на этом и строится подчинение им менее активных граждан.
это ещё хуже вранья
Возможно, но это же ими не контролируется. Это и есть заболевание.
К тому же чего ты опасаешься? Все эти ресурсы все больше превращаются в бабулек с семечками, обсуждающих последние новости. Никаких инициативных управляющих действий от них не ожидается. Ну полаются еще немного и спать!)
я больше для себя формулирую, а здешние писатели только подкидывают темы
кто то на абстрактные картины смотрит и у него возникают идеи, мне здешняя публика нравится )
А уже не скучно?) Можно ли еще что-то ожидать от состоявшихся людей с известными наклонностями?
и на тысячный раз может прийти озарение, для буддистов это одна из базовых технологий, разнообразие не развивает, а отупляет
Ну тогда ладно! Будем считать, что это практика достижения самадхи! Поживем, увидим!)
Можно ли назвать человека, утверждающего социализм нормой гос/устройства, царебожником?
Разумеется, нет.
Рассматривать обоснованность следующего обвинения - "приверженец толпо-"элитаризма" как любая «илитка» - недосуг, да и не вижу смысла.
Не вижу смысла потому, что добросовестный собеседник - в данном случае Андрей - на факты, опровергающие его утверждение, мог реагировать двумя способами:
1. "просто" признать свою ошибку,
2. начать приводить контраргументы.
Андрей же избрал "третий путь" - "включил дуру" и "перешёл на личности".
Соотв-но, его добросовестность вызывает сомнения (причём, уже давно).
Имеет ли смысл обмениваться мнениями, инф-цией с человеком недобросовестным, тем или иным образом ангажированным? "Постольку-поскольку".
Постулат в этом смысле не лучше. Дал оценку личности Казакова, а на уточняющий вопрос не ответил. Что, мне тоже теперь его обвинять надо?
К Артамонову я отношусь, в общем, положительно, но некоторые места меня напрягали, когда его читал. Религиозные пассажи были. И про социализм у него было, типа, не надо отрицать историю, и при социализме у нас было много хорошего. Насколько понимаю, АГ не социалист, и даже не левый по убеждениям.
"мне тоже теперь ЕГО ОБВИНЯТЬ надо?" [выделено мною]
___
Странный вопрос... а КОГО же ещё обвинять в том, что кто-то не отвечает на вопросы?.. Пушкина или тётю со стороны бабушки?
Общие рассуждения "были пассажи... не левый по убеждениям" малопригодны для составления более-менее достоверного портрета и, соотв-но, формирования отношения.
Разумнее брать конкретные слова, дела и рассматривать оные.
Да, согласен. Я привёл только своё субъективное мнение, уж какое сложилось. Будет время, покопаюсь в телеге, приложу цитаты со ссылками.
Начал с прошлого года, 22.02.2022, смотрите смыслы:
Так просто?)))) Нельзя же быть настолько наивным?
Это всего лишь ход, а до окончания процесса еще очень далеко, да и с риском возврата при определенных условиях.
Ты дурак?
Похоже что ты дурак!))) Ты с меня за цитату Артамонова спрашиваешь?)
Тут «есть нюансы». Скажем, про того же Менделя — и, кстати, Пякин в сём прав — ему дозволен … яростный ура-патриотизм ради достижения цели, «нового (п-резидентского) срока».
Так что, увы, не всё так хорошо, как может показаться. Хотя Артамонов ведь не обязан быть осведомлён в той же мере и иметь тот же уровень понимания, что и «интересующиеся политикой» с конца 80-ых участники ОИ.
Да, описание канала такое:
Тэк-с. Вроде же объяснил ранее.
Для понимания моей оценки Вам необходимо и достаточно пересмотреть все его выступления и оглашения, в том числе и касающиеся «плановой перегруппировки» под Харьковом, выхода на границу с Польшей до конца 2022 г., штурмов Харькова, Николаева и Одессы и т. д.
Многие его оглашения по факту стоили жизни простым людям, которые поверили в его заявления.
На вопрос «Как же так, Александр?» был получен ответ «Ну, что Вы хотите, это же война»
У гражданина профессия — болтать языком и получать за это доходы. И ничего более он не умеет. Ничего.
Возможно, что и книга «Лис Севера» была написана литературными неграми из тусовки Прилепина.
Эдакий патриот, ведь он про самого Путина пишет.
Но, процессы не понимает от слова совсем.
Воспринимал его как троцкиста в лайт версии. Но, это не так.
Благонамеренный идиот?
Скорее да, и в ещё более жесткой формулировкой.
Есть такое непечатное слово п….бол.
Можете сами уточнить, как называют гражданина, который «за метлой не следит, за базар не отвечает»
Но, эта характеристика лишь в мирное время.
P.S. В Донецк несмотря на неоднократные его заявления др сих пор не поехал. Не пускают!?
Мелькать на телеэфирах поспокойнее будет. На телеэфиры в отличии от Донецка пускают. И долю малую присылают.
P.S. Это моё личное мнение
"он про самого Путина пишет"
___
А тот, кто пишет - тот и впишет. Хотя это не обязательно так.
Но вот сей напр. факт http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202301200006 о-гор-чает. (Павлов А.А. "наехал" в газетной - не помню уже, какой газеты - статье на хабадников, за что получил порицание от своего шефа/Патрушева... теперь вот вижу и наказание.)
В интернетах ходят слухи, что Патрушева болен.
Если верить … инетам, то он уже 18-ый год «борется со страшным недугом» — https://scandaly.ru/2005/11/09/glava-fsb-tyazhelo-bolen … кстати, довелось немного посотрудничать с местным «филиалом» оной "Жизни"… краткое резюме: звездят, суки, даже тогда, когда в этом нет никакой нужды… на вопрос «нах?!» — «кагбэ так надо»… Ну и пошли тогда, разумеется, нах…
Та же, кстати, история с местной (околоЛДПРовской) «Правдой Северо-запада» — как-то наЧЕПатали статейку про местного (мегаполиса) монополиста по утилизации опасных отходов «ТЭЧ-сервис»… бывший офицер ВВС СССР, некоторое время — будучи уже в отставке — трудившийся вместе со мной, а затем перешедший в эту организацию, жаловался мне — мол, внучка меня спрашивает: «Дедушка, ты взаправду людей травишь?..» Говорю: Иваныч, подайте (в смысле не персонально, а «организацией») на этих … в суд… Машет рукой — возиться с этими … неохота…
Вот-вот.
Поэтому написал и считаю, что Казаков «свою» книгу не читал. А если читал, то не внимательно
Правильно понимаю, что Вы эту книгу прочитали? Книга не соответствует устным выступлениям Казакова?
Спасибо за ответ.
Ну все — это невыполнимо, а что касается прогнозов, год назад они вполне были логичными. Вот откатов вообще никто не ожидал.
Оценки, оценки…
А что там, кисельные берега? Понятно же, что не ждут (ну, или ждут…) его там. Команду Захарченко, полагаю, зачистили?
Ваше мнение понял, как отсутствие у Казакова какой-либо содержательности.
Читаем «прогнозы» Артамонова от 8 февраля 2022 года:
А почему «прогнозы» в кавычках? Потому, что до сих пор что-то из сказанного не произошло, или потому, что оное нельзя более-менее уверенно отнести именно к прогнозам?
Указанные города — как и ряд других — действительно, «ждут своего часа»; т.е., насколько понимаю, перехода — в той или иной степени — «под руку» России…
Полицаи от ЦРУ, участь коих — виселица, тоже вполне т.ск. в перспективе…
Уничтожать украинцев/проводить геноцид — разумеется! — мы не собираемся ни в коем случае, как бы о сём ни вопила россионская жидва…
Кампания, конечно, идёт далеко не так, как нам, Русским, того хотелось бы — и многие украинцы, увы, продолжают … верить жидо-фюрерам…
___
Так или иначе, от человека, действительно желающего победы Русскому народу, иного ожидать не следует — а вот такие враги Русского народа, как «воскресший» здесь Старцев, дают иные «прогнозы»/программируют иное… и за таковое пора уже ставить к стенке.
У нас тут сравнение с «прогнозами» Казакова, он такой же патриот с моей точки зрения.
Именно так, или произошло с точностью до наоборот. Вы внимательно прочитали выдержки? Или всю статью? Я расцениваю это как шапкозакидательство со стороны АГ. Почему бы теперь не сказать:
А ещё стоили жизни простым людям, из-за того, что непростые люди поверили его заявлениям.
Я ожидал большей вдумчивости при заявленных способностях. А так — это история, как провалившийся разведчик стал квасным пропагандистом (по крайней мере такая легенда). Это вполне мягкая формулировка, Постулат подтвердит.
Кстати, есть целая очередь желающих победы Русскому народу для своей пользы. Лучше уточнять, над кем и при каких условиях.
«Многие его оглашения по факту стоили жизни простым людям, которые поверили в его заявления»
___
Повторю: предпочтительнее рассматривать конкретику.
В отношении обоих гр-н, соотв-но, разумнее сообщить: он сказал то-то и то-то, что повлекло за собой такие-то последствия.
«провалившийся разведчик стал квасным пропагандистом»
___
По моим вкусовым ощущениям, скорее — арманьяк…
«есть целая очередь желающих победы Русскому народу для своей пользы»
___
Вот. А говорят — мол, у России нет союзников, кроме армии, флота и ВКС.
Согласен с Вами, это была небольшая пикировка с Постулатом.
АГ — это Артамонов.
Я Вам отвечал касательно своего отношения к Казакову
Для меня это дилемма из разряда свой-чужой.
В более раннем диалоге с Агафоновым речь шла именно об Александре Казакове. О нём и сказ.
Он как бы и свой, но дурак. Для определённого управления — полезный дурак.
Что чаще опаснее, чем чужой дурак.
Прошу привести цитату Казакова с контекстом (ссылкой на статью, где смотреть), характерную для такой оценки.
"Проблема "свой-чужой" (К вопросу о методологическом взгляде на кадровую политику)", http://www.razumei.ru/blog/Agafonov/3084
Концепций то две? А межуемся до полной атомизации.
И даже если две стороны — это гражданская война.
В начале 2000-ых набросал т.наз. "общий проект", в коем разные полит/течения РФ уподобил полкам - Сторожевому, Большому, Правой/Левой руки, Засадному... при умелой координации таковые течения можно направить в одно общее русло - победы.
Помнится, один из несостоявшихся кандидатов в президенты (2000), А.И. Подберёзкин, сей проект одобрил - помянул в издававшемся тогда журнале "Обозреватель".
Разумеется, подобного рода "предложения" были и есть до сих пор - и есть деятели, работающие на сотрудничество разных течений... Болдырев Ю.Ю., покойный Филин В.И. ... тот же - при всех его недостатках - Стрелков...
Однако, жидва-братва очень умело таковых деятелей "нивелирует" - и всех прочих "межует" до полной невменяемости и невозможности вместе даже окопы рыть.
Ещё такая штука, граница, в основном, проходит не между людьми, а по самим людям. Помните про меру понимания? Стопроцентные концептуалы — это краешки распределения.
Тут нагляднее говорить не о границах, а о включенности в тот или иной эгрегор или, ещё нагляднее, вписанности в ту или иную сценаристику.
При знании/понимании "пакета" сценариев/сценаристик не составляет неразрешимой проблемы определить и собственную, и других вписанность в оные. И, соответственно, действовать и поддерживать или не поддерживать/противодействовать деятельности кого бы то ни было.
При знании/понимании — без проблем, но это от силы 5%. А что, нельзя быть вписанным сразу в несколько сценариев? У каждого человека ТСП чередуются, понимание индивидуально отличается, особенно в разных областях знаний. 95% так или иначе вписаны в библейскую концепцию, Вы будете им всем противодействовать? Может быть, тогда поддерживать, или нет, в зависимости от характера самой деятельности?
Если бы 5% знали/понимали, полагаю, что мы бы уже жили в другом мире.
Пока мы в только в начале пути к этому миру.
Поэтому — самообразование и просвещение.
"А что, нельзя быть вписанным сразу в несколько сценариев?"
___
…Представьте, что вы оказались в театре. Но не совсем обычном, а этаком … бюджетном – в коем, в целях экономии средств, одни и те же актёры разыгрывают, на одной и той же сцене, одновременно несколько спектаклей. Скажем, «Отелло», «Красную шапочку» и «Горе от ума»…
Ежели вы
а) не в курсе сей … особенности, то вы не поймёте, если не ровным счётом ничего, то – по крайней мере – бОльшую часть происходящего,
б) если вы в курсе, то вам уже будет кое-что понятно, но понятно крайне мало и всё равно – за развитием ни одной из разыгрываемых сюжетных линий вы уследить не сможете, если не будете заранее знакомы с соответствующим
1) набором спектаклей,
2) их – хотя бы – основным сюжетом.
А вот если вы будете знать, ЧТО за спектакли, КАКОВО их содержание, тогда вам будет и понятно, почему это вдруг … здоровенный мавр бросился душить Красную шапочку, крича при этом «Сюда я больше не ездок!»
Разумеется, последний пример – гротескно утрирован. Но по сути в мире происходит именно это: все – и более, и менее публичные – «фигуры», начиная от … «Великого Учителя Человечества» и заканчивая каким-нибудь неприкасаемым, валяющимся в бомбейской канаве, вписаны в ту или иную сценаристику. Причём, чаще всего в разное время и в разных своих действиях-поступках оказываются вписаны в разные, нередко конфликтующие-противоречащие друг другу, сценарии. А порой – и одновременно в несколько…
- и далее, https://cont.ws/@agafonow/916950 (из цикла текстов "Проекты и сценарии).
___
Кстати, характерно — для всех подобного рода «инет-утилизаторов» мысли — даже зная, ЧТО писал автор (то бишь, я сам), я затрудняюсь оное найти, если не располагаю точной ссылкой на материал. (И, в частности, упомянутые «117 записей» — не говоря уже о комментариях — открыть не могу.)
Да, я об этом.