@АБ16 февраля 2019г. в 01:04: Пока необходимость выживать для человека стоит на повестке дня — толпо- «элитаризм» носит естественный характер. Меняя условия среды обитания (теперь уже искусственные) таким образом, что человеку выживать не приходится, мы изменяем модель управления обществом на самоуправляющуюся в неких пределах,в рамках которой услуги знати и жречества, оформившихся в отдельную социальную прослойку при толпо- «элитаризме», уже не требуются.
А я думал, толпо-"элитаризм" обусловлен нежеланием того, кто обрел некие общественно полезные знания, раскрывать их и использовать на пользу всему обществу, тем самым закрепощая его развитие и получая с этого свой гешефт, в любых условиях. То что вы называете толпо-"элитаризмом" в архаичных обществах (жрец, вождь, знать и т.д.), в каких-то из них может быть и специализацией, а не толпо-"элитаризмом", если применить данную мной формулировку. Разве нет?
@Andy16 февраля 2019г. в 02:14: А божий промысел — это такой мутный вопрос… как понять, живет ли человек в соответствии с ним или нет?
По мне так: все, что основано на истине и устремлено к добру, лежит в русле Божьего промысла. Совесть, по сути, это компас, направляющий к этому и отвращающий от обратного (в нормальном человеке). А дальше действует коранический принцип: нет на вас греха, в чем вы заблуждались, а только в том, что замышляли ваши сердца. Это относится и к творчеству. В этой связи не всякое творчество лежит в русле Промысла.
Что-то мне ваша речь напомнила Сергея Ервандовича. И вопрос "зачем ходили к Бобкову", помнится, тоже в одном из видео при ответе об отношении к КОБ он задавал. Уж не Кургинян ли собственной персоной пожаловал сюда комментарии строчить или вы адепт его школы?
P.S. Стиль философствования похож, если мне не показалось.
В моем понимании мера разграничивает и упорядочивает смыслы (информацию), но сама по себе не является смыслом, а носителем смыслов и меры является материя в мире, где мы живем.
Но я не буду с вами и nimble спорить, призывать принять именно мою позицию, поскольку вижу, что каждый остается при своем мнении, и из этих диалогов сложно понять, в чем собеседник прав. Главное, чтобы мое, ваше и nimble понимание помогало в практической деятельности, давало предсказуемый результат — надо там его проверять, а не на словах — то и будет истина. Поэтому, огласив мнения, закончим — дальше каждый должен делать свой вывод на своей практике в жизни.
Я не говорю, что функциональность объектов (их предназначение), т.е. информация, существует без меры, но вы видите только меру (количество, порядок), а смысл (качество), который закодирован мерой, не видите или приписываете его самой мере, т.е. смешиваете качество с количеством и порядком в одно понятие. При таком подходе мышление процессами невозможно. Красный цвет, например, это не только сама длина волны отраженного света от материи — «голая» цифра-код, но и смысл, т.е. тот функционал-предназначение, для которого он создан восприниматься именно красным.
Смысл — это выявленная сознанием мера бытия. Либо сотворенная сознанием мера бытия.
А вот я с этим не согласен. И вообще со статьей nimble. Сначала она показалась мне разумной, и сам начал считать, что слияние информации и меры в двуединство материи и меры жизненно состоятельно, но потом наткнулся здесь на ссылку от engineer на книгу Прозренье Русакова и Мороза, сразу открыл раздел про инфомацию, перечитал, и тут меня озарило, что информация и мера — разные явления. Там в книге содержалась хорошая фраза, что информация это и функция каждой вещи, объекта, т.е. предназначение. Действительно, свойство воды быть жидкой, текучей и прозрачной определяется не тем, что ее молекула содержит два атома водорода и один атом кислорода (т.е. не самими цифрами, не матрицей их состояния — мерой), а тем, что эту молекулу в этих количественных соотношениях атомов Творец наделил такими свойствами (смыслом, качествами, функциями) — быть жидкой, текучей, прозрачной — информацией. Вода могла бы иметь эти же свойства и при других количественных соотношениях, т.е. суть качеств воды не в них. Информация это существующая наряду с мерой категория бытия. Мера это, проще говоря, по сути, «голые» цифры или «голая» матрица, которые позволяют упорядочить информацию в материальном мире, но не сама информация. Поэтому я для себя решил, что верно триединство предельно общих категорий, данное в КОБ, а не двуединство, предложенное в данной статье.
Разница, скорее всего, в том, что нейросеть лишена Различения в кораническом смысле, а человек может быть как лишен его, так и наделен им. В этом суть. Поэтому нейросети для безграничного развития всегда будет необходимо человеческое Различение, даруемое ему Богом, если сам человек, взаимодействующий с нейросетью, его не лишен. Не поэтому ли Яндекс просит людей корректировать карты дорог, составленные нейросетью, выявляя в них ошибки? Человеческое сознание выступает в роли различения для нейросети, давая ей подборку обучающих смыслов (первичную информацию), на которой она обучается, но смыслы, выходящие за пределы комбинаторики этой подборки, ей не доступны.
В этом содержится ответ на приведенный Кирилл_Москва пример про отсталые африканские племена, а также про довод о ИИ, суперодаренном художнике и программисте. Кроме того, это объясняет мнение Ашманова по поводу невозможности осознанной машинной деятельности.
@nimble6 февраля 2019г. в 13:23: В общем интеллект как способность преобразовывать сигнал извне и выдавать некую ответную реакцию — есть практически у всех фрагментов бытия.
Интеллект не творит новые смыслы (перерабывать и выдавать информацию может, но в этом есть весь предел). Сознание чем и отличается от интеллекта — оно способно творить новые смыслы.
ИИ не может творить смыслы — только воспроизводит вероятностно то возможное,что в него было заложено человеческим сознанием. Поэтому не позорьтесь ссылками на ИИ в контексте обсуждаемого.
Кстати, да.
Ашманов указывает, что понятие «искусственный интеллект» (ИИ) это неточный перевод англоязычного термина artificial intelligence, «искусственное понимание». Оно не подразумевает умения мыслить, осознавать себя, но лишь умение адекватно реагировать на реальность[47].
Он не верит в появление мыслящих роботов даже в отдалённом будущем и утверждает, что такое невозможно. Но это не значит, что нельзя создать роботов-собеседников, роботов-слуг, имитирующих человеческие функции, включая общение, настолько искусно, что для живого человека, не ставящего себе задачи «вывести на чистую воду», коммуникация с ними станет неотличимой от обычной межчеловеческой. И такие роботы уже создаются[47].
Только непонятно: АП, мороча таким путем голову населению, хотела отвести его гнев от Путина или АП все-таки целенаправленно сливает Путина, культивируя ненависть к власти?
В целом согласен с вами в отношении «поднятия хайповых тем о том, что все плохо», а также со второй частью высказывания. Однако вы при этом, по-видимому, упускаете, что управление начинается с первого этапа — выявления проблем, иначе можно обеспечить высокое качество управления делами тому, кто эти проблемы создает, но для управляющего их как бы не существует. ВП СССР, например, в том числе этим и занимается: выявлением проблем.
Как-то месяца полтора назад урывками смотрел его видео с ответами на вопросы, и там задали ему вопрос по марксизму. А он сказал, что не теоретик, а журналист, теорию марксизма хорошо не знает, и рекомендовал обратиться к специалистам по теории марксизма. Меня это насторожило. Как можно быть сознательным сторонником марксизма и публично призывать к нему, не разбираясь достаточно хорошо в его теории? Тем более что автору вопроса наверняка не нужен был академический ответ, раз он задает его журналисту. Что-то тут не ладно, подумал я. По КОБ это толпо-«элитаризм», особенно если речь идет не о каких-то специфических знаниях, в которых должны разбираться соответствующие специалисты, т.к. их трудно всем охватить, а о важной составляющей его же мировоззрения. Еще, к примеру, было бы простительно, если бы он не считал марксизм, не зная его, достойной альтернативой капитализму, а был просто против капитализма (а для этого надо и в капитализме хорошо самому разобраться) или если бы он был работником какого-нибудь тяжелого труда, которому не до интеллектуальных усилий и самообразования. Плюс в данном случае ему только в том, что не стал юлить и «пудрить мозги», а прямо сказал, что теорию марксизма не знает.
-А по бизнесу вашей семьи проверка была?
-Была. Там одна из несистемных оппозиционных партий занималась. Пришла к выводу, что все сделано согласно законной процедуре. Выразила недовольство процедурой. Ну пусть меняют процедуру, если хотят. Какая процедура установлена законом – по такой бизнес и чиновники работают и будут работать.
Мне видится, что ответ какой-то заготовленный, не от души, что оставляет след на всем интервью как возможной заготовке. Кроме того, на мой взгляд, он показывает, что совесть для нее чуждое понятие, если отвечает в смысле типа: раз закон не нарушен, то даже если это не справедливо, — не проблемы нашей семьи, майтесь сами с исправлением недостатков закона, если хотите, а мы будем продолжать делать то, что делаем.
Потому что у них так тащат студентов-спортсменов, а у нас своя специфика: тех, кто назовет регалии, и, например, имя Виннер-Усмановой, а если еще влиятельный отец или его знакомый чиновник позвонит — так вообще сказка будет.
Да пожалуйста, могу тебя вообще не комментировать, если тебе важен не поиск правды, а тупо доминировать на этом участке инфопространства, дав волю инстинктам. Можешь насладиться дофаминовым подъемом, что ты здесь альфач и тебе перечить нельзя.)
Почему Путин «оправдывается», когда Россию обвиняют в связях с выборами Трампа в США или содействию химическим атакам в Сирии, если следовать вашей логике? На мой взгляд, он расставляет все по полочкам. И после его ответов у меня к нему претензий по этому поводу нет. Потому что виноват не тот, кто оправдывается, а тот, кто не прав.
Вы как будто не знаете как по блату заканчивают ВУЗы и проходят практику, не зная что такое бюджет, тем более олимпийские чемпионы, тем более дети чиновников. Даже в США топовых спортсменов за уши в ВУЗах тащат. С Луны свалились что ли?
Для меня лично Ройзман никто, я вообще пропустил мимо ушей новость о бюджете департамента из его уст, даже не придал ей значения. А вот вам он, смотрю, не безразличен.
Семен, а почему аудиозапись с Глацких не комментируете? А она гораздо интереснее, чем эта, приковавшая ваш взгляд, порнография. Вот на это Андрей указывает: на ваш выборочный анализ фактов для обоснования своего мнения. Это в моих глазах проявилось еще при анализе вами высказывания Пякина про реабилитированных, когда вы проигнорировали определенные мои вопросы (например, является ли СИЗО по факту местом лишения свободы?). Вы вместо ответа по совести как есть в жизни, начали анализировать формальную сторону вопроса, указывая статьи закона, и «гнуть свою линию».
Я не просто так этот вопрос тогда задал, а в контексте влияния кланов друг на друга. Позднее писал, что депутат через нее мог продвигать чьи-то интересы, как и ее отец (на то же строительство здания). Кроме того, связь с депутатом, ни Ющук, ни Глацких не опровергает. Да, с одной стороны это личная жизнь, но не только. Смысла для госуправления ведь в личных связях во власти больше (отголоски родоплеменного строя).
Опять-таки наш МИД (Захарова) опровергает британцев по поводу Скрипалей, например, и других вопросов, наверное, от непонимания что такое троллинг, по-вашему?
Путин, может быть, тоже все время кормит тролля, раз отвечает на выпады, в т.ч. западных партнеров? Вообще-то у чиновников работа такая: если дал повод для претензий, нужно держать ответ перед обществом.
Что-то ни Ющук, ни сама Глацких эту аудиозапись не опровергают и молчат о ней, как будто ее нет. Только про шпагаты зачем-то «распинаются», хотя это личная жизнь, а вот эта аудиозапись — дела государственные. Не странно ли?
Здесь противоречие, которое склонен разрешить в пользу второго утверждения, а применительно к материальным объектам можно сказать так: образ можно назвать размеренностью материи.
@nimble27 декабря 2018г. в 08:19: Поэтому образ можно использовать как синоним «меры вещей», т.е. можно сказать «Образ крокодила», а можно сказать «Мера крокодила»
Надо признать, что вами поднята очень важная тема в начале статьи.
Вообще всем желающим стать методологически грамотными, нужно начинать с этого «фундамента» (что есть материя, информация и мера), понять его основательно, разобрать на многочисленных примерах. Только тогда можно будет дальше освоить методологию познания и правильно познавать мир, результативно действовать.
За это вам, nimble, спасибо, что дали пишу для размышлений, чтобы убедиться в правильности или неправильности своего мировоззрения.
На мой обывательский взгляд, олимпийская медаль и управленческая должность главы департамента: две сути несовместны.
Кстати, и платное образование в элитных вузах есть пример как получают. Сосед этажом ниже, бизнесмен среднего уровня, отправил лет 10 назад своего не очень способного ребенка учиться в ВШЭ. Помню, продал тогда свой лексус рх330 из-за этого, платил что-то 300 т.р. в год. С его слов, сначала работал в колцентре несколько лет, потом все-таки взяли на работу экономистом в минздрав.
А как с ними быть? По факту, а не в строго юридическом смысле, "места заключения свободы" можно толковать широко: в них входят и СИЗО, и исправительные колонии. Или нет? Более того, во всем фрагменте нет слов именно об осуждённых, приговоренных, а в СИЗО на время расследования по закону тоже отправляет суд по ходатайству стороны обвинения, что и было в случае с Ефимовым. Возможно, СИЗО не является "местом лишения свободы" в строго юридическом смысле? Но по факту же является. Если Пякин действительно имел в виду только приговоренных судом, тогда вы правы, но буквально из текста это не следует, только если домысливать.
А ещё получается вот что: замени на коробке и на пазлах картинку на заливку одним любым цветом, и мы не сможем собрать пазлы по образу (будет недостаточно информации), только по мере.
Верно, единственное только можно уточнить в связи с выделенными словами:
Валерий (Пякин) 26 ноября 2018
«Каждый год 3 тысячи человек выходят из мест заключения свободы, доказав, что следствие полностью (от начала и до конца) сфальсифицировало обвинение против человека, которого суд на основе сфальсифицированных [документов] (суду было известно, что они принимают сфальсифицированные документы) отправлял в места [лишения] свободы».
Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям не означает, что оно было полностью или частично сфальсифицированно, как об этом утверждает Пякин. Очень может быть, что следствие не смогло собрать всех изобличающих лицо доказательств или суд посчитал, что их недостаточно. Иными словами, это не всегда означает, что все люди были невиновны, это в ряде случаев, наряду со случаями невиновности, может означать, что вина просто не была основательно доказана. Если ошибаюсь, Андрей меня поправит.
Может быть, в пределах тварного мироздания вопрос о первичности меры или информации тоже не имеет ответа? Ведь на то оно и триЕДИНСТВО МИМ, что одно без другого не существует в этом мире, но в то же время информацию (образ) можно перенести (дублировать) на разного рода материю и везде он будет самим собой (или одну и ту же мелодию сыграть на разных инструментах - она во всех случаях будет узнаваема).
Ещё такой пример. Пазл можно собирать двумя путями: методом подбора элементов друг к другу по типу входит-не входит (по количеству выступов и отверстий, по размерам элемента и "гнезда", т.е по количеству и порядку, по мере) и/или по целостному изображению на коробке (по образу, т.е. по качеству, по информации), - где элементы это материя.
Или посмотрел на ее батю, что тоже исключать нельзя. Она подставила губернатора под удар, но он ее выкинуть не может, потому что батя (из клана своих) не одобрит (бывший крупный чиновник: зам по имуществу, и бизнесмен, т.е. влиятельный человек)? Надо это тоже учитывать (родоплеменной фактор во власти). Была б она дочкой рядовых колхозников или рабочих, эту версию нужно было бы отметать.
Про лобби там же в статье Яблока была ссылка на новость. Яблоко, конечно, еще те ребята, но в связи с их информацией возник новый взгляд на ситуацию. Предположительно, если губернатор, выступивший против предусмотренной проектом отмены контактной притравки в охоте, в хороших отношениях с охотником Глацких, у которого есть где поохотиться, возможно, отец и попросил пристроить дочь, да не абы куда и не благодаря профессионализму. До этого думал, она из бедной семьи, жалко было, а тут на тебе: семья миллионеров просит государство скинуться дочери на жилплощадь. Понравился комментарий под новостью:
Naissaar 08:44 07.07.2017
Какое "лобби" ? По-хорошему. всем любителей пострелять в беззащитных зверей нужно отправлять на общественные работы - прочищать лес от сухостоя, убирать мусор в лесополосах, строить кормушки для животных и т.д. А охоту разрешить только в целях сокращения сильно разрастающихся популяций отдельных животных. Кому хочется сильных ощущений - пусть выходят на медведя с ножом и рогатиной. как предки.
Такие заголовки во многих СМИ зачастую делаются, чтобы присоедениться к волне хайпа и привлечь аудиторию, повысить просмотры новостей. На этом они зарабатывают, и не брезгуют ради денег использовать "грязные" методы.
Я думал этот исследователь объективен, но не совсем, если информация по ссылке ниже достоверная (она ссылается на расследование партии Яблоко), вероятно, папанька помог устроить ее, чтобы продвигать свои интересы:
"«Ремстройгаз» принадлежит известному в регионе бизнесмену Вячеславу Глацких. Директором фирмы работает его сын Артем. Ранее Вячеслав Глацких был мэром города Лесной. Позже он работал заместителем министра в министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области."
И еще кое-что про подряды, на которых Глацких получили миллионы, охотничие угодья и прочее. А губернатор входит в охотничье лобби. Вот так вот государство им должно, а другим нет! И после этого она считает себя нуждающейся в улучшении жилищных условий, из-за чего не сможет получить господдержку кто-то действительно нуждающийся. Когда хоть наше общество и государство будет свободно от бессовестных тварей-кровопийц?
Помнится, вроде бы Пякин говорил, что у нее 7 или 8 классов образования, а тут выясняется, что 2 высших и пишет кандидатскую. Конечно, известно, как у нас могут получать дипломы, учась ради "корочек", но, тем не менее, откуда Пякин это взял?
Вот именно. Думаю, М.В. Величко еле сдерживал улыбку в конце именно потому, что понял публично обнаженную самим же Артемом в ролике глупость Артема (особенно, что касается предложений по изменению ситуации с кобовцами и увеличению популярности КОБ). Артем не понимает, что если действовать рекомендованными им методами, создав по сути очередную партию или общественную организацию на принципах толпо-элитаризма, то данная структура будет мало что общего иметь с КОБ, разве что идеология этой структуры будет состоять из фразеологии КОБ.
Хотя доля истины в ролике относительно толпарей есть, но это не специфически кобовское явление, оно присуще толпарям всех мастей, которые бездумно внимают не только Ефимову, Пякину, Тарану и прочим, но и Навальному, Федорову, Кургиняну, Старикову, Семину, Хазину и т.д. (список можно продолжить), и подобно колбасам напичканы их фразеологией, не удосужившись изучить матчасть по темам, о которых им рассказывают, если эти темы важны для их жизни и общества.
А что, может она даже специально попросила кого-то, чтобы он потом ее прикрывал своими связями? Или фотки были сделаны раньше, и сейчас она им дала ход, если не стал ее вытаскивать? Он дядька влиятельный, ибо на заседании думы спокойно может дрыхнуть (фото там тоже есть). И, возможно, что подделка, но суть даже не в этом. Там в новости было не только то, что она с ним отдыхала (это, действительно, их дело), а еще то, что деньги, выделенные на молодежь, были перечислены в отель, которым он владеет, т.е. она их разместила за эти деньги в его элитном отеле (не дословно, но суть такая).
@engineer14 декабря 2018г. в 15:20: у нас бесплатное образование? Что в моей области 50% бюджета идёт на школы и медицину. Про Сириус слышали? Про 5 миллиардов выделенные на следующий год на юношеские проекты где нибудь читали?
С другой стороны, это как раз и опровергает ее слова о том, что государство в принципе ничего не должно. Возможно, что смысловой посыл у нее был правильный: ваши родители и вы сами, в первую очередь, должны нести ответственность за свою жизнь, т.е. ваша судьба в ваших руках, государство только помощник на этом пути. Но вот то, какие слова она подобрала, с этим плохо вяжется, если только ее позиция не именно такая, как была дословно оглашена. А так, да, ей плюс, конечно, что она это прямо высказала, без мимикрии. Но опять же, кому от такой позиции легче? Ведь она тоже вводит детей в заблуждение, потому что engineer сам привел то, что делается государством. После такого прямого заявления молодежь может впасть в либеральное уныние типа: где наши налоги и нафига мы их платим, мы что-то им должны?
Пушкинский районный суд Петербурга продлил арест экс-ректора Санкт-Петербургского аграрного университета Виктора Ефимова, обвиняемого в растрате средств вуза. Под стражей он будет находиться до 13 февраля 2019 года.
О продлении меры пресечения Ефимову в виде заключения под стражу сообщает 13 декабря объединенная пресс-служба судов Петербурга.
По данным следствия, Ефимов, занимая должность ректора вуза, в 2011 году дал указание проректору подписать госконтракт на проведение научно-исследовательских работ в целях повышения качества подготовки специалистов с автономной некоммерческой организацией "Северо-Западное агентство развития и привлечения инвестиций".
Адвокаты Ефимова просили суд смягчить меру пресечения. Защита намерена обжаловать решение суда.
"Так как это ожидаемый для нас результат, мы будем обжаловать постановление суда. Жалобу подадим в течение трех дней", - сообщил "Мойке78" адвокат Ефимова Александр Почуев.
Как ранее сообщалось, у экс-ректора вуза арестовали имущество. У обвиняемого в собственности имеются жилое помещение на Лермонтовском проспекте стоимостью 13,5 млн рублей, земельный участок в деревне Островки Всеволожского района за 712 тысяч и жилой дом там же, стоимостью 3,4 млн.
@engineer13 декабря 2018г. в 17:02: НО это Ебург, либеральная Ройзмановская вотчина, там молодежные активисты сплошь либералы и оппозиция, поэтому шансы, что провокация достаточно высоки.
С другой стороны, либералы как никто другой должны поддерживать то, что государство в принципе никому ничего не должно кроме поддержания законности, свободы и соблюдения прав человека. Это же часть их взглядов. Или они, сами соглашаясь с этим, используют это как инструмент борьбы с властью?
Может, на основе этого?
"Появились пикантные фото, как министр Глацких возвращается с Сейшел в бизнес-классе с человеком, похожим на женатого депутата": https://vk.com/wall-45280778_7257
Ознакомился с авторефератом. Да, диссертация включает в себя положения КОБ (концепция управления по полной функции, приоритеты обобщенных средств управления и другое).
P.S. Стиль философствования похож, если мне не показалось.
Но я не буду с вами и nimble спорить, призывать принять именно мою позицию, поскольку вижу, что каждый остается при своем мнении, и из этих диалогов сложно понять, в чем собеседник прав. Главное, чтобы мое, ваше и nimble понимание помогало в практической деятельности, давало предсказуемый результат — надо там его проверять, а не на словах — то и будет истина. Поэтому, огласив мнения, закончим — дальше каждый должен делать свой вывод на своей практике в жизни.
В этом содержится ответ на приведенный Кирилл_Москва пример про отсталые африканские племена, а также про довод о ИИ, суперодаренном художнике и программисте. Кроме того, это объясняет мнение Ашманова по поводу невозможности осознанной машинной деятельности.
Да пожалуйста, могу тебя вообще не комментировать, если тебе важен не поиск правды, а тупо доминировать на этом участке инфопространства, дав волю инстинктам. Можешь насладиться дофаминовым подъемом, что ты здесь альфач и тебе перечить нельзя.)
Для меня лично Ройзман никто, я вообще пропустил мимо ушей новость о бюджете департамента из его уст, даже не придал ей значения. А вот вам он, смотрю, не безразличен.
Опять-таки наш МИД (Захарова) опровергает британцев по поводу Скрипалей, например, и других вопросов, наверное, от непонимания что такое троллинг, по-вашему?
Что-то ни Ющук, ни сама Глацких эту аудиозапись не опровергают и молчат о ней, как будто ее нет. Только про шпагаты зачем-то «распинаются», хотя это личная жизнь, а вот эта аудиозапись — дела государственные. Не странно ли?
Согласен с вашими следующими утверждениями: (а применительно к материальным объектам: образы=разноразмеренности материи, — мое уточнение).
Вообще всем желающим стать методологически грамотными, нужно начинать с этого «фундамента» (что есть материя, информация и мера), понять его основательно, разобрать на многочисленных примерах. Только тогда можно будет дальше освоить методологию познания и правильно познавать мир, результативно действовать.
За это вам, nimble, спасибо, что дали пишу для размышлений, чтобы убедиться в правильности или неправильности своего мировоззрения.
"Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их." Леонардо да Винчи.
Кстати, и платное образование в элитных вузах есть пример как получают. Сосед этажом ниже, бизнесмен среднего уровня, отправил лет 10 назад своего не очень способного ребенка учиться в ВШЭ. Помню, продал тогда свой лексус рх330 из-за этого, платил что-то 300 т.р. в год. С его слов, сначала работал в колцентре несколько лет, потом все-таки взяли на работу экономистом в минздрав.
Ещё такой пример. Пазл можно собирать двумя путями: методом подбора элементов друг к другу по типу входит-не входит (по количеству выступов и отверстий, по размерам элемента и "гнезда", т.е по количеству и порядку, по мере) и/или по целостному изображению на коробке (по образу, т.е. по качеству, по информации), - где элементы это материя.
"«Ремстройгаз» принадлежит известному в регионе бизнесмену Вячеславу Глацких. Директором фирмы работает его сын Артем. Ранее Вячеслав Глацких был мэром города Лесной. Позже он работал заместителем министра в министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области."
И еще кое-что про подряды, на которых Глацких получили миллионы, охотничие угодья и прочее. А губернатор входит в охотничье лобби. Вот так вот государство им должно, а другим нет! И после этого она считает себя нуждающейся в улучшении жилищных условий, из-за чего не сможет получить господдержку кто-то действительно нуждающийся. Когда хоть наше общество и государство будет свободно от бессовестных тварей-кровопийц?
Хотя доля истины в ролике относительно толпарей есть, но это не специфически кобовское явление, оно присуще толпарям всех мастей, которые бездумно внимают не только Ефимову, Пякину, Тарану и прочим, но и Навальному, Федорову, Кургиняну, Старикову, Семину, Хазину и т.д. (список можно продолжить), и подобно колбасам напичканы их фразеологией, не удосужившись изучить матчасть по темам, о которых им рассказывают, если эти темы важны для их жизни и общества.
А так, да, ей плюс, конечно, что она это прямо высказала, без мимикрии. Но опять же, кому от такой позиции легче? Ведь она тоже вводит детей в заблуждение, потому что engineer сам привел то, что делается государством. После такого прямого заявления молодежь может впасть в либеральное уныние типа: где наши налоги и нафига мы их платим, мы что-то им должны?
Обвиняемый в растрате экс-ректор Ефимов встретит Новый год в СИЗО - moika78.ru
"Появились пикантные фото, как министр Глацких возвращается с Сейшел в бизнес-классе с человеком, похожим на женатого депутата":
https://vk.com/wall-45280778_7257
Страницы