Саморазоблачающие высказывания политиков - внутренних и внешних врагов России

  • Гайдар Егор Тимурович
  • Каспаров Гарри Кимович
  • Лившиц Александр Яковлевич
  • Моисеев Никита Николаевич
  • Олбрайт Мадлен
  • Навальный Алексей Анатольевич
  • Неизвестный конгрессмен США
  • Познер Владимир Владимирович
  • ​Трумэн Гарри
  • Тэтчер Маргарет
  • Чубайс Анатолий Борисович
  • Фурсенко Андрей Александрович
  • Черномырдин Виктор Степанович

Тютчев Ф.И. - Напрасный труд - нет, их не вразумишь... (1867)

Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им её идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Шефнер В.С. - Слова (1956)

Много слов на земле. Есть дневные слова -
В них весеннего неба сквозит синева.

Есть ночные слова, о которых мы днем
Вспоминаем с улыбкой и сладким стыдом.

Есть слова - словно раны, слова - словно суд,-
С ними в плен не сдаются и в плен не берут.

Словом можно убить, словом можно спасти,
Словом можно полки за собой повести.

[ОПРОС] Как и для чего вы используете сайт МедиаМера?

Работа сайта, Главное
Я использую его для каталогизирования лучших, но недостаточно распространённых общественно-полезных материалов, а также для донесения их до окружающих в удобной форме.
Ответы интересны для возможной корректировки вектора целей сайта.

Чем занимаются люди

Идёт человек по дороге. Видит — трое рабочих переносят камни. Спрашивает у первого: что ты делаешь?
— Я зарабатываю деньги.
Спрашивает у второго.
— Я таскаю эти проклятые камни.
Спрашивает у третьего.
— А я строю прекрасный храм!

Тютчев Ф.И. - Два единства (1870)

Из переполненной господним гневом чаши
Кровь льётся через край, и Запад тонет в ней.
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши!-
Славянский мир, сомкнись тесней...

"Единство,- возвестил оракул наших дней,-
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью,-
А там увидим, что прочней...

Лухманов Д.А. - Бастуйте все! Долой оковы! (1906)

Бастуйте все! Долой оковы!
Долой тяжёлый рабский труд!
Долой тира́нии основы,
И цепи с звоном пусть падут!

Бастуйте все́, все́ за свободу!..
И богу модному в угоду
России мощь, богатство, честь
Спешите на алтарь принесть!

Бастуйте все! Настало время,
Прикрывшись блеском громких фраз,
Труда и знанья сбросив бремя,
Все́ бла́га требовать зараз!

Лукашенко А.Г. (2012.10.09) - Интервью британским СМИ

Примерно как и в прошлый раз — унижение, идиотские вопросы, вассально-колониальные предрассудки, манипуляция сознанием, цензура, умалчивание. В интернете полного видео найти не удалось и стенограммы тоже нет. Кроме этого обрезанного видео есть только ещё более короткий ролик да статья вообще без видео.
 
Вы передо мной поставили такой вопрос, что я задумался, а неужели справедливость - это не свойство и принцип демократии? Я всегда считал, что если это истинная демократия, то это прежде всего справедливость. Основой политики моей, прежде всего, является честность и справедливость. Поэтому я бы не сказал, что в 90-е годы в России была демократия, а справедливости не было. Никакой там демократии не было. Это были страшные годы анархии, но у нас удалось пресечь эти поползновения и спасти страну.
...
Не надо мне и белорусскому народу эта демократия, если нет экономики, если человек не может работать на своей земле и что-то заработать на свою жизнь, если он не может взять кусок земли, если он не может построить дом, посадить дерево, растить своих детей, боится на улицу выпустить и так далее, если уничтожены самые передовые производства!

Вассерман А.А. - О конспирологах

Может быть полезно для корректировки своей культуры мышления и общения:
Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.

http://razgovor.org/special/article242/

Фурсов А.И. (2012.08.31) - Реформа образования как угроза власти

Статья Андрея Ильича на тему выступления: Андрей Фурсов - Реформа образования и ее подоплека.

Описание для первой части (Программа Радио России «Особое мнение» 31.08.2012): Образование на западе как некоторое времяпровождение. Социальная функция университетов. Университеты для элиты. Тестирование в образовании — «проялал 3 раза — получи кусочек мяса». Выделение денег МВФ на реформу образования в России. О сколково: «пока это некоторый лозунг — Сколково». Сравнение образования на западе и у нас. О становлении образования. В советском образовании за основу было взято царское гимназическое образование. После развала СССР образование, оставшееся от СССР, проходит через реформы и таким образом утрачивает всю свою особенность. «Проблема в том, что советское образование готовило человека-творца, а нам нужен человек-потребитель» — слова Фурсенко. В записи мысли Фурсова о модификации имеющейся системы образования, а не её замена другой системой. Рассказ о личном опыте в качестве преподавателя в университете, пример о битве при Бородино(показательно об уровне образования некоторой массы студентов): «Я знаю, что был бородинский хлеб» — слова студента. Образование как социализация. Образование за рубежом.

Описание для второй части (Радио Говорит Москва «Болонский процесс» 01.06.2009): Лозунги: «Приближение университета к реальной жизни» и «рынок образовательных услуг». Знание подменено компетентностью. Система необходимых навыков, необходимых в данное время на рынке. Университет трансформируется в техучилище. Временные контракты для преподавателей. Кредиты по всей Европе. Мобильность — пряник Болонской системы. Речь идет не об обучении, а об околообразовательном туризме. Болонский процесс блокирует получение качественного образование для рабочего и нижней части среднего класса. Образование по Болонской системе — это рыночная услуга. Болонская система ведет к численному росту университетской бюрократии. Болонский процесс — это интегральная часть нынешней глобализации. Классовый смысл глобализации.

Фёдоров Е.А. (2012.10.22) - Актуальные вопросы внутренней и внешней политики (интервью Око планеты)

Обсуждались вопросы, последних событий на Ближнем Востоке, в частности в Турции и Сирии. Роль России и международных организаций, таких как ООН, ЛАГ и других в этом процессе. Также обсуждался вопрос реформы вооруженных сил РФ. Вопросы практических шагов и реформ в финансовой системе, новый закон о создании мегарегулятора в России. Поднимался вопрос поддержки соотечественников за рубежом, вопросы бизнеса, элит в современном обществе. Рассматривали новые возможные модели взаимодействия адекватной части общества, с учетом изменившихся условий коммуникационной среды. А также много других интересных тем и вопросов.

Зазнобин В.М. (2012.11.01) - Процесс обострения конфликта интересов в России и мире и перспективы его разрешения

Методологический семинар прекратили, так как, как и планировалось, начали появляться семинары в других университетах. Читайте аналитическую записку ВП СССР — О текущем моменте №5(107), 2012г. Процесс обострения конфликта интересов в РФ и перспективы его разрешения. Книга Жукова — Иной Сталин. Телепрограмма РЕНТВ — Кто правит миром? Российские СМИ в контрах с президентом и кремлёвской администрацией. СМИ - ставленники «элитарных» кланов. Путин: «более 70% моих указаний не выполняется». Путин — разводящий между кланов, чтобы предотвратить разрушения. Все СМИ принадлежат либералам. Белоленточники, вышедшие на площадь свергать Путина — кто они такие? Почему они решили что они имеют право свергать демократически избранного президента? Либералы понимают что Сталин - политическая фигура №1. Сталин вникал в произведения инженеров человеческих душ. Доклад Хрущёва был не сам по себе, его поддержали СМИ. Марксизм нужен был для того, чтобы уничтожить буржуазный либерализм. Фёдоров, умолчание: проиграли войну - успойкойтесь. Хазин: всё обусловлено борьбой Ротшильдов и Рокфеллеров. Почему рекламируют геев? — сокращают население. Книга «Фламандская «доска». Путин не берёт под контроль руководство СМИ потому что некого поставить.

Английский язык упрощает мир (делает из «трёхмерного плоское»). На западе: если есть свобода — будет и справедливость. В России: если есть справедливость, будет и свобода. Те, кто научился в дошкольное время читать по-русски — у того мозг развивается иным образом. Только русский язык в полной мере может передать идею справедливости.\

...

Пушков А.К. (2012.10.30) - Конфликт в Сирии, Ближний восток, президентские выборы в США (интервью Russia Today)

Политика, Главное
Соединенные Штаты, похоже, сильно все запутали. На самом деле именно на США во многом лежит ответственность за то, что сегодня творится в Сирии. США пытаются убедить нас в том, что с помощью Катара (где нет конституции и где власти жестко преследуют оппозицию) или Саудовской Аравии (где тоже нет конституции и где даже не пахнет демократией) они установят мир и демократию в Сирии. Кто в такое поверит? Что, американские дипломаты не знают, сколько будет дважды два? Позиция США не выдерживает критики.

Думаю, США и сами не знают, что делать в данной ситуации. Они не знают, что будет потом и какие силы придут к власти. Когда на слушаниях в Конгрессе Хиллари Клинтон спросили, кто те люди, которым США оказывают в Сирии политическую поддержку, она ответила, что «не знает». Ее спросили также, почему аз-Завахири, один из лидеров «Аль-Каиды», называет Асада своим главным противником. Как это ни парадоксально, на данном историческом этапе госпожа Клинтон и аз-Завахири оказались по одну сторону баррикад и вместе выступают против президента Асада. Не знаю, как Америка оказалась в таком невероятном положении. Это очень противоречивая и слабая позиция.

Мне кажется, у США вообще нет никакой четкой политики в отношении Сирии. Их единственная политика состоит в том, чтобы во всём обвинять Россию. Им очень повезло, что у них есть Россия, – на кого-то по крайней мере можно всё валить. Если бы у них не было России, для всех стало бы абсолютно очевидно, что у США нет никакого политического курса в отношении Сирии.

Встреча актива КПЕ с Е.Фёдоровым (2012): ни аналитики, ни критики

Предлагаю обсудить в данном видео реакцию КПЕ, самого Евгения Алексеевича лучше обсуждать здесь: http://media-mera.ru/politics/fedorov/f ... verzheniia

Дак вот, что интересно. Т.к. КПЕ декларирует базирование на ДОТУ (хотя это и не обязательно для системно-аналитического мышления), то следовало бы постараться получить от Евгения Алексеевича методологические (обязательно) и фактологические (желательно) подтверждения его высказываниям - то есть если он говорит что американцы управляют Россией стратегически - то прямо на бумажку записать все известные способы, и, желательно, факты, подтверждающие использование способов. И так по каждому вопросу.

Евгений Алексеевич же отвечал на многие вопросы в привычном стиле "а вы как хотели, оккупация!", на что КПЕшники в основном лишь отмалчивались (вопросов по-делу было маловато). Причём здесь вопрос не к самому Е.А. - во многом он в целом прав, а дело в слушателях — почему они потребляют новую информацию не пытаясь в ней должным образом разобраться? Где системно-аналический критический подход?

Уровень понимания — заявить что "по сути мы у Путина самая крупная группа сторонников" — это, извините, смешно. Во-первых, вспоминается как Петров и другие КПЕ-шники в своё время "разочаровались Путиным" (от словосочетания "были очарованы"), во-вторых есть Кургинян, Стариков, Леонтьев и другие. К ним на митинг на Поклонной только сколько тысяч пришло (а это только Москва) — для КПЕ это цифры нереальные.
Опять же к уровню понимания: задали вопрос "а почему вы не выйдете в Думе и не огласите Концепцию общественной безопасности?" Сразу представилось — вот вышел Фёдоров и огласил субъективную диалектику, полную функцию управления, динамическое программирование, человечный тип психики, смену логики социального поведения, извините, каноничный двухтомник "Тайны управления человечеством" (ныне запрещённый к распространению как экстремистский), и что? Депутаты вдруг очнулись и ринулись Центробанк национализировать чтоль?

При этом, в конце актив решил напечатать гору листовок и раздавать их по России — этим подтвердив готовность активно помогать. То есть, актив уже готов агитировать за то, в чём ещё сам не разобрался.

Ефимов В.А. (2012.10.23) - О метрологическом обеспечении экономических величин

Участие ректора Санкт-Петербургского государственного аграрного университета на заседании президиума Метрологической академии с докладом "О метрологическом обеспечении экономических величин" 23 октября 2012 года.

Темы: метрология и экономика, стоимость, в экономике нет абсолютной шкалы — никто не скажет что такое доллар, «экономистов придумали для того, чтобы на их фоне хорошо выглядели синоптики», это как завтра с утра объявить «сегодня вот так метр относится к дюйму или как килограмм к фунту», через зерно были раньше связаны все товары, сейчас - через киловатт/час (и он работает де-факто, но не признан научно), рубль нужно привязать к киловатт/часу.

Сталин И.В. (1947.05.14) - О преклонении перед иностранцами-засранцами

СССР, Статьи, Главное
Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма.

У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Эта традиция отсталая, она идет еще от Петра.
Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами-засранцами. Простой крестьянин не пойдет из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия. 

У военных тоже было такое преклонение. Сейчас стало меньше. Теперь нет, теперь и они хвосты задрали. Почему мы хуже? В чем дело? В эту точку надо долбить много лет, лет десять эту тему надо вдалбливать.

Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает. Вот взять такого человека, не последний человек, а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед ученым, который на три головы ниже его, преклоняется, теряет свое достоинство. Так мне кажется. Надо бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов.
В рунете пишут, что это высказывание Сталина на встрече с писателями 14 мая 1947 года, записанное Константином Симоновым.

Срок/The Term. Эпизод 809. Нью-Йорк за Путина (2012): либерасты, просящие цензуры

Политика, Главное
Это видео к поговорке: «Демократия» побеждает когда побеждают «демократы».
Митингующие за шалавкин бунт внезапно столкнулись с требуемой ими «freedom speech» (свободой слова) и потребовали цензуры:

Круглый стол в Гос.Думе - Конституция как основа суверенитета (Стариков, Фёдоров и другие)

11 октября 2012 г. в Государственной Думе состоялся круглый стол «Конституция как основа суверенитета», на котором обсуждался проект Новой Конституции России, подготовленный в рамках «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» под руководством С.С. Сулакшина. В ходе дискуссии были высказаны различные точки зрения и приведены интереснейшие факты о недостатках и скрытых «дефектах» сегодняшнего Основного Закона нашей страны. Общий итог дискуссии таков – нам нужна новая Конституция, которая станет основой суверенной и сильной России.

Кроме того, в рамках круглого стола были приняты решения о дальнейшей законотворческой деятельности в рамках рабочей группы по подготовке необходимых нашей стране законов.

Знай своих героев!

Серия красивых коротких роликов о русских героях войны:
  1. Маршал Рокоссовский Константин Константинович
  2. Князь Александр Невский
  3. Адмирал Нахимов Павел Степанович
  4. Маршал Конев Иван Степанович
  5. Великий князь Дмитрий Иванович Донской
  6. Князь Багратион Петр Иванович
  7. Полководец Александр Васильевич Суворов

Бушман Б. - Выпускание пара на самом деле поощряет агрессию, а не ослабляет её (2002)

Существует популярное убеждение, что вымещение злости на нематериальных объектах помогает справиться с агрессией. Это достаточно популярное занятие, так называемое "выпускание пара". Об этом ещё писали дедушка Фрейд и прадедушка Аристотель. Помогает ли оно на самом деле?

Известный психолог Бред Бушман провел ряд экспериментов, чтобы это выяснить. Один из вариантов вы видите на видео, второй вариант — вот туточки. Все они весьма похожи и проходят в несколько этапов.
  1. Испытуемых разделяют по одному и сообщают, что им придется конкурировать друг с другом в написании эссе. Оценивать эссе, якобы, будут другие участники. Тему для него выбирали в основном эмоциональную, к примеру, о легальности абортов.
  2. После написания эссе, профессор забирает работы ("для оценки другими участниками"), на каждом из них оставляет оценку "2. Это худшее эссе, которое я когда–либо читал" и возвращает.
  3. Конечно, все они расстроены, многие злятся. После этого участников делят на две группы. Одной предлагают избить боксерскую грушу, чтобы выпустить пар, а второй просто посидеть и успокоиться.
  4. Последний этап — сладкая месть. Каждому предлагают возможность отомстить тому человеку, который якобы оценивал эссе. В одном из вариантов это оглушение неприятным шумом, громкость которого предлагают выставить испытуемому (она градуируется от 1 до 10). Во втором случае накормить острым соусом — нужно было лишь определить количество.
Результаты говорят сами о себе. Средняя громкость мести тех, кто бил грушу — около 8,5/10. Тех, кто не бил — 2,5/10. С соусом всё точно так же.
Вывод весьма простой — выпускание пара на самом деле поощряет агрессию, а не ослабляет ее. И не только в такой краткосрочной перспективе, а и в более длительной — вы просто привыкнете злиться. Не стоит подливать масла в огонь.

Поэтому, друзья, займитесь йогой, выращивайте бегонии, фотографируйте котят, а вооон ту грушу с фотографией тещи спрячьте в чулан. От греха подальше.

Путин В.В. (2011.11.21) - Не снимать картин, подрывающих нравственные устои общества

...поговорить о том, какие ценностные установки должны фильмы нести в себе, о пользе киноискусства для общества. Мы все хорошо знаем о мощной, убедительной силе кино, какие возможности для передачи тех или иных эмоций в нём заложены. И, на мой взгляд, они должны нести созидательный заряд, поднимать и уровень самого зрителя.
...
Я говорю о самоконтроле и ответственности. И в этой связи предлагаю вспомнить об известном этическом кодексе Хейза, который был принят в 1930 году в Штатах Американской ассоциацией производителей и прокатчиков фильмов. Те, кто подписывал тогда этот кодекс, брали на себя обязательства не снимать картин, подрывающих нравственные устои общества, склоняющих симпатии зрителей на сторону преступников, не допускать пренебрежения религиозными и семейными ценностями, не допускать пропаганды насилия, наркокультуры и алкоголизации общества. Я хочу напомнить, что этот кодекс являлся неофициальным национальным стандартом в США на протяжении целых 37 лет, и его формальное упразднение не изменило отношения ни мастеров, ни зрителей к качеству фильмов.
...
...то, что он на протяжении 37 лет работал, функционировал, это всё-таки создало определённые рамки и показало нравственные ориентиры, всё-таки во время функционирования этого документа успело вырасти и сформироваться несколько поколений граждан с определёнными ценностями, установками и жизненными ориентирами.

Полагаю, не будет лишним подумать над тем, чтобы перенять этот позитивный опыт, сформулировать для российского киносообщества подобный свод внутренних, этических норм.

Путин В.В. (2011.11.27) - Главный запрос граждан России — обеспечить справедливость

В 2011г. перед выборами в Гос.Думу Путин выступил на съезде «Единой России». Он говорил особенно много о справедливости, и немного, но точно и с иронией об иностранных агентах влияния, выдержки:
Сегодня очевиден главный запрос граждан России – обеспечить справедливость в самом широком смысле этого слова.
...
Чтобы Россия была сильной и успешной, мы должны гарантировать реально равные возможности, возможность для каждого гражданина реализовать себя.
...
Наша первоочередная задача – привлечь в систему власти профессиональных, неравнодушных, по-современному мыслящих людей, готовых не просто делать карьеру, что, собственно, тоже неплохо, но готовых служить России, служить верой и правдой.
...
Мы знаем, к сожалению, что и в эти дни – в преддверии выборов в Государственную Думу, Президента России – представители некоторых иностранных государств собирают тех, кому они платят деньги, так называемых грантополучателей, проводят с ними инструктажи, настраивают их на соответствующую «работу», для того чтобы повлиять самим в конечном итоге на ход избирательной кампании в нашей стране. Бесполезный труд! Как у нас говорят в народе: деньги на ветер. Во-первых, потому, что Иуда – не самый уважаемый библейский персонаж в нашем народе, а во-вторых, лучше пускай эти деньги направят на погашение своего государственного долга и прекратят проводить неэффективную затратную внешнюю политику.

Путин В.В. (2011.09.23) Чаплину В.А.: «Всем поровну - это справедливо?»

В.В.Путин принял участие в работе секции «Гражданское общество: партнёрство и справедливость» съезда партии «Единая Россия». На секции он задал вопрос о справедливости:
В.А.Чаплин: Кроме общественного договора должны быть и ценности, которые я бы назвал вечными, ценности, которые придают и государству, и обществу, и социальной системе стабильность. ... В свое время Всемирный русский народный собор сформулировал ряд такого рода ценностей, и на втором месте после ценности «вера» – ценность «справедливость». Справедливость подзабыта в нашем обществе. Принято считать, что свобода гораздо важнее. ... Если не работают в стране социальные лифты, если человек в маленьком городе не может пробиться ни в политике, ни в экономике: всё занято на десятилетия вперед одними людьми, а потом будет занято их детьми и их внуками – это несправедливость. Если возникает такая ситуация, что люди не принимают ту экономическую систему, которая сложилась в 1990-е годы, значит, есть чувство несправедливости, значит, нужно что-то сделать и бизнесу, и народу, и власти для того, чтобы это исправить.

В.В.Путин: Вопрос такой. Всем поровну – это справедливо?

Путин В.В. (2012.02.23) - Битва за Россию продолжается. Победа будет за нами! (Лужники)

Мы не допустим, чтобы кто-нибудь вмешивался в наши внутренние дела, мы не допустим, чтобы кто-нибудь навязывал нам свою волю, потому что у нас с вами есть своя воля! Она всегда помогала нам во все времена побеждать! Мы с вами народ-победитель! Это у нас в генах, в нашем генном коде!

... я мечтаю о том, чтобы каждый человек в нашей стране – и большой начальник, и рядовой гражданин жили по правде, по совести.

... мы призываем всех объединиться вокруг нашей страны, конечно, всех тех, кто считает нашу Россию своей собственной Родиной, кто готов беречь её, дорожить ею и кто верит в неё. И мы просим всех не заглядывать за бугор, не бегать налево, на сторону и не изменять своей Родине, а быть вместе с нами, работать на неё и её народ и любить её так, как мы – всем сердцем.

«Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали, и клятву верности сдержали мы в Бородинский бой». Битва за Россию продолжается. Победа будет за нами!

Страницы