Интересно, почему тех кого не устраивают кобовцы, желают видеть в них, эдаких интеллигентов тихонь, которые только и делают, что рассуждают о высоком и не способны никому возражать, на понятном им языке. Я имел в виду язык на котором понимают не кобовцы!?   

 

  А ведь КОБ, это всего лишь знания, а нравственные аспекты личности приобретенные в правде жизни, никто не отменял и понятный язык общения , тоже. Если не могут понимать на языке КОБ, то всегда  переходят на родной язык общения оппонента, увы.

Вы хотите конкретно в двух словах!?  Конечно есть! Только у вас такая неприязнь к этому, что вы не в состоянии воспринять, а вот управленческое шарлатанство! Это вам понятно, этим можно пользоваться.

 А согласно ДОТУ и КОБ , управление без понимания и состояния ЧТСП, просто не приведет вас  к заявленному результату. Чего намыливать?

Словосочетание «По полной функции управления» Несет в себе огромный пласт информации, которым должен обладать субъект по вопросам и методологии управления, что бы понимать. Что если каждый раз описывать то что заложенное этом словосочетание, то записка станет книгой! Которые и так есть в различной доступности для употребления и описывать этот термит каждый раз нет необходимости. Но это не значит что те кто написал эту записку, виноват что ваша психика имеет такой изъян, в неспособности освоения  больших пластов информации и составления из них  видения процессов, которыми у вас возникает потребность управлять. 

Поэтому возникает ощущение, что все противники КОБ и ВП имеют чисто посредственное понимание, что же это такое АК ВП. Если против него надо бороться.

 Скорее всего нет. Если учитывать что управление, это решение задачи об устойчивости по предсказуемости, то в государстве уже по моему мнению начаты процессы создания такой структуры управления.  Выложу некоторые соображения, куда мы идем в моем понимании.

   Путин ясно выразил курс, либеральная система не эффективна и должна уйти в прошлое. Ну а по устройству системы управления и достижение суверенитета, так и напрашивается:
-" «Фараон» заменить на «Председатель Совета Народных комиссаров», то мы получим архитектуру государственности СССР общесоюзного уровня. Блок, обозначенный на рис. 8.5-1 как «Тандем» имеет свой аналог в Конституции СССР 1936 г.: Ст. 37 гласит: «Обе палаты Верховного Совета СССР: Совет Союза и Совет Национальностей равноправны». Ст. 39 гласит: «Закон считается утвержденным, если он принят обеими палатами Верховного Совета СССР простым большинством каждой». Ст. 47 определяла действия в случаях, если мнения обеих палат Верховного Совета по одному и тому же вопросу расходятся: «В случае разногласия между Советом Союза и Советом Национальностей вопрос передается на разрешение согласительной комиссии, образованной на паритетных началах. Если согласительная комиссия не приходит к согласному решению или если ее решение не удовлетворяет одну из палат, вопрос рассматривается вторично в палатах. При отсутствии согласного решения двух палат, Президиум Верховного Совета СССР распускает Верховный Совет СССР и назначает новые выборы». "
- Заменяем "Председатель Совета Народных комиссаров" на Госсовет, оставляем СФ, получаем два крыла, дальше по плану идут гос органы, назначение которых отдают депутатам в Думе. И получаем некий аналог управления который описан ВП в Египте. Совет федераций и Госсовет, снимают информацию со среды, и так как там люди которые находились в управлении и считаются специалистами, делают оценку ситуации в среде и предлагают свои решения проблем, Председатели Госсовета и СФ, это некие два верховных иерофанта, на которых лежит ответственность за принятие и согласование управленческого решения, они непосредственно контактируют с президентом (Фараон) через него управленческое и согласованное решение идет в гос органы ( Правительство, министерства ) и думу, Дума занимается легитимацией на уровне принятия законов, этих решений. И спускает их в среду, непосредственно для исполнения . Просто когда это оформится в изменении конституции и прочих перестановках, всё станет на свои места. Но иными способами в ускоренном прядке эту проблему устойчивого управления и суверенитета решить нельзя. Почему тоже указанно ниже. Всё дело в состоянии среды и психологии людей сложившейся за эти годы.



Государственное устройство СССР в соответствии с Конституцией 1936 г. на уровне общесоюзной государственности было близко к схеме, представленной на рис. 8.5-1. Т.е. государственность СССР была в принципе способна нести полную функцию управления. Если на ней в блоках «Предиктор 1» и «Предиктор 2» надписи заменить на «Совет Союза» и на «Совет Национальностей», и поместить внутрь блока «Верховный Совет СССР», а надпись «Фараон» заменить на «Председатель Совета Народных комиссаров», то мы получим архитектуру государственности СССР общесоюзного уровня. Блок, обозначенный на рис. 8.5-1 как «Тандем» имеет свой аналог в Конституции СССР 1936 г.: Ст. 37 гласит: «Обе палаты Верховного Совета СССР: Совет Союза и Совет Национальностей равноправны». Ст. 39 гласит: «Закон считается утвержденным, если он принят обеими палатами Верховного Совета СССР простым большинством каждой». Ст. 47 определяла действия в случаях, если мнения обеих палат Верховного Совета по одному и тому же вопросу расходятся: «В случае разногласия между Советом Союза и Советом Национальностей вопрос передается на разрешение согласительной комиссии, образованной на паритетных началах. Если согласительная комиссия не приходит к согласному решению или если ее решение не удовлетворяет одну из палат, вопрос рассматривается вторично в палатах. При отсутствии согласного решения двух палат, Президиум Верховного Совета СССР распускает Верховный Совет СССР и назначает новые выборы». Соответственно пониманию закономерностей управления и психодинамики общества, представленным в настоящем курсе, государственность, описываемая Конституцией СССР 1936 г., в 19. Общественные институты 267 целом управленчески состоятельна и выражает реальное (а не фиктивное) народовластие по отношению к обществу, в котором: система семейного и школьного воспитания обеспечивает достижение к началу юности человечного типа строя психики всеми детьми; система образования обеспечивает достижение всеобщей управленческой грамотности и освоение знаний и навыков, необходимых для осуществления концептуальной власти и непосредственной власти людей над течением событий, осуществляемой через ноосферу (см. рис. 13.2.2-1 — повторно воспроизведѐн в гл. 15 — в настоящем томе); наука как общественный институт интегрирована в процесс выработки политики государства и управленческих решений и прежде всего обеспечивает функционирование концептуальной власти в обществе на основе познания объективных закономерностей всех шести групп, которым подчинена жизнь людей, культурно своеобразных обществ и человечества в целом. Государственность, описываемая Конституцией СССР 1936 г., при соблюдении трѐх выше названных условий, лучше древнеегипетской потому, что она — общенародная, в отличие от древнеегипетской государственности, полностью подчинѐнной корпорации знахарей, по отношению к которой остальное общество — заложники и невольники, объект эксплуатации наравне с природными ресурсами. Однако, как уже было отмечено, она как система управления не соответствовала обществу СССР (объекту управления)1 — его нравственности и этике, культурному развитию

Вот такую картинку я увидел.