Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 3 февраля 2020 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

Обсуждаемые события с таймингом:
00:20 Книга
01:30 Вояж Помпео
32:05 Кружка РОЖДЁННЫЙ в СССР в кадре. Снижение Минтрудом прожиточного минимума
39:50 Снова кружка в кадре. Триколор
41:45 Понятие "Война".
49:50 Выводы 
Расшифровка
Владислав Романов 

00:00 - Анонс книги "О мире кривых зеркал-2". 

01:40 - Турне Майкла Помпео по "проблемным странам".
03:50 - Инструмент "Брекзит".
08:40 - Проблематика стабилизации управления в мире.
11:55 - Что делает Помпео во время визита?
12:40 - Недогосударство Украина. Холопство Зеленского.
15:10 - Белоруссия. Цугцванг Лукашенко.
18:55 - Попытка сдачи Белоруссии под США.
19:55 - Категории мышления Лукашенко.
21:40 - Ответ Помпео.
22:30 - Проблема всех постсоветских республик.
24:10 - Казахстан и государства Средней Азии.
28:25 - Смысл этого тура Помпео. 

32:10 - Предложение Минтруда снизить прожиточный минимум.
34:20 - Смысл произошедшего.
38:05 - Для чего Медведев ушёл в отставку? 

39:50 - Поправки к Конституции России. 

41:45 - Критика определения "гибридная война".
44:35 - Комментарий по работе "Основы социологии".
47:10 - Попытки перехвата Концепции. 

49:55 - Изучайте ДОТУ и КОБ! Становитесь концептуально властными!
Хронометраж
00:01:29 С чем связаны визит Госсекретаря США Майка Помпео в Лондон и турне по постсоветскому пространству? Брексит «свершился». Для чего планировался Брексит и что нарушило эти планы. О визите Помпео на Украину. О визите Помпео в Белоруссию и игре Лукашенко. О визите Помпео в Казахстан и переименовании Астаны в Нур-Султан. О визите Помпео в Ташкент и встрече с главами МИД Таджикистана, Туркмении, Киргизии, Казахстана и Узбекистана.

00:32:06 Предложение Минтруда снизить прожиточный минимум и планы по совершению государственного переворота. Для чего Александр Волошин вернулся в госуправление. Почему Дмитрий Медведев вместе с правительством ушёл в отставку. Кадровые лифты.

00:39:51 Почему сейчас необходимо поддержать и принять только те поправки в Конституцию, которые внёс сам Путин.

00:41:45 Определение «гибридной войны» в работах ВП СССР. Как и для чего создавалась работа ВП СССР «Основы социологии». Об инверсиях в работе ВП СССР «Основы социологии». Открытие памятника «Свеча памяти» в Израиле и арест Виктора Ефимова. Зачем признали экстремистской работу ВП СССР «От корпоративности под покровом идей…» и что приготовили ей на замену. О значимости знаний, изложенных в КОБ, и почему против неё работают СИСТЕМНО.
Стенограмма
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 3 февраля 2020 года. Начнём с первого вопроса от Святослава: «Валерий Викторович, с чем связано турне главы Госдепа США Майкла Помпео, в рамках которого он посетит сначала Лондон, а затем летит в Киев, Минск, Нурсултан и Ташкент? На что надеются “клинтоноиды”, когда пат уже был, а сейчас  шах. Какой они получат результат от гастролей Помпео?»

Валерий Викторович: Они – никакого. Поскольку Помпео гастролирует в рамках совершенно другого гастрольного тура, у другого продюсера, и этим продюсером является Глобальный Предиктор. Прежде всего нужно понимать то, что Соединённые Штаты, как государство, хотя и не в полной мере являются центром концентрации управления Евро-Атлантического крыла Глобального Предиктора, но на Соединённых Штатах лежит полицейская функция глобального управляющего процессами в мiре, и в однополярном мiре сложилась как бы американо-центричная система управления.

Если посмотреть по сути тех стран, по которым путешествует Помпео, то это все страны проблемные. В Великобритании типа Брексит произошёл. Чему там люди радовались, чему плясали – непонятно. Ну, им сказали, [что] Брексит [случился, Великобритания] вышла [из Евросоюза], хотя понятно, что Уэльс, Северная Ирландия, Шотландия остаются в Евросоюзе, что ещё целый год [нужен на завершение процедуры выхода]. И это только огласили, [что нужен один год], а сколько лет они выходили-то? [После референдума] тоже говорили: «За год мы закончим все соглашения». [Сейчас] они определили, что на [достижение] соглашения [с Евросоюзом] нужен год. То есть по сути Великобританией сейчас найдено очень эффективное, очень работоспособное решение, которое может работать на любой сценарий. 
Итак. Сам Брексит был запланирован под разрушение Европы и создание на территории Европы европейского исламского халифата, где будут новые народы, новые языки, новые государства. Именно Брекситом – выходом [Великобритании  из Евросоюза] – и должно было характеризоваться начало разрушения Европы. Но разрушение Европы и заполнение миграционной волной было бы возможно, если бы к этому времени с Россией по-крупному уже не было проблем, то есть Россия была бы разделена на сувенирные государства, вкраплённые в два транспортных… даже не транспортных, это гораздо шире – в два управленческих контура:
  • с [востока] на север (это очень условно, потому что «Новый шёлковый путь» подразумевает совершенно иную конструкцию),
  • но транспортный коридор «Север-Юг» от Ирана до Скандинавии и Европы [(это транспортно-производственный контур для Ирана и в определённой степени для Индии)] – это, так скажем, противовес реализации плана «[Новый] шёлковый путь», хотя это неправильно и я уже неоднократно подчёркивал, что термин «[система] сдержек и противовесов» – совершенно неправильный, но для понимания…
Так вот в рамках реализации этих двух управленческих проектов, когда создаются центры концентрации управления в лице Китая и Ирана, Россия должна представлять из себя скопление «сувенирных» государств, которые предоставляют свои ресурсы (как природные, так и людские). 
Но Россия в настоящее время является государством, которое, не обладая всей полнотой суверенитета, тем не менее является настолько мощным игроком глобальной политики, что никто не может не считаться с Россией. Обратите внимание, как к Путину зачастили различные государственные лидеры, какими неожиданными стали эти визиты, как их стали быстро готовить. Ускорение всей политической жизни в мiре ведёт к интенсификации контактов высших государственных лиц, в том числе и Путин тоже делает неожиданные визиты, когда надо. То есть по Закону времени процесс набирает скорость. 

И вот в этих условиях, когда Брексит должен был разрушить Европу, нужно Европу на какое-то время стабилизировать. Но как? Чтобы сохранился разрушительный потенциал Брексит. Я уже говорил в самом начале, когда проголосовали [на референдуме]: победу нужно отдать противнику, чтобы противник получил весь негатив от этого выхода [из Евросоюза]. И, в принципе, голоса против выхода Великобритании [из Евросоюза] в последнее время звучат очень-очень сильно, потому что это подвешенное состояние, когда невозможно выстроить долгосрочные контракты, для бизнеса небольших размеров очень и очень проблемно. 

Так вот была придумана система, по которой всё подвисает: Северная Ирландия, Шотландия, Уэльс не выходят [из Евросоюза], а сама Великобритания – типа выходит, и этот вопрос надо как-то урегулировать. Таким образом Великобритания продолжает соучаствовать в экономической жизни Евросоюза, но если нужно будет для разрушения Европы, то в Великобритании начнутся дезинтеграционные процессы, которые приведут к разрушению Великобритании: отделится Ирландия, отделится Шотландия, отделится Уэльс и прочие, то есть экономическими способами [Великобритания] будет доведена до разрушения. Если же нужно будет поддерживать некий баланс существования Евросоюза до того момента, когда разберутся с Россией, то Великобритания через эти открытые ворота будет получать необходимый для своего существования и устойчивости ресурс. 

Соединённые Штаты, как мiровой жандарм, с мiровой арены уходят. Соответственно этому нужно решать вопросы, как дальше в зоне ответственности Соединённых Штатов будут протекать те или иные процессы управления, в том числе и вопрос стабилизации управления в Европе. Европа, в общем-то, восстанавливает свой государственный суверенитет на уровне национальных государств, что уже для всех становится очевидным, когда говорят о возрождении национального государства, что Трамп типа не глобальщик, а страновик и он тоже собирает национальное государство. То есть не видят, что в интересах глобальной политики для глобальщиков сейчас интереснее сделать Соединённые Штаты не глобальной державой, а именно национальным государством, которое должно пройти через период разрушения, потом восстановления и снова объединения, как это была проделано с Советским Союзом. 

Но что проблемно? Советский Союз разрушили на национальные «сувенирные» государства, а собрать уже по плану не смогли: Россия встаёт совершенно в ином качестве – в качестве субъекта глобальной политики. Так вот для того, чтобы разобрать и собрать Соединённые Штаты, этого нельзя допустить (нельзя допустить с точки зрения именно Глобального Предиктора), и поэтому здесь нужно очень серьёзно работать.

Но плюс к этому собственно в Соединённых Штатах происходит очень мощное столкновение [глобальной «элиты» со] страновой «элитой» США, которая дала кадровую базу для всех государственных чиновников, которые осуществляют доминирование Соединённых Штатов в мiре и через это доминирование высасывают ресурсы со всего мiра. Когда Соединённые Штаты [будут] переведены на свой производственный контур, когда нельзя будет грабить весь мiр, то эти чиновники, осуществляющие грабёж во всём мiре, станут ненужными. И именно поэтому американскую страновую «элиту», пытающуюся сохранить возможность паразитирования на всём мiре, [называют] глобальщиками. На самом деле всё наоборот: Трамп представляет глобальщиков, а эти представляют страновиков (то есть они хотят сохранится в том страновом варианте, когда они грабят весь мiр). 

Так вот, уходя с процессов управления, Соединённые Штаты (имеется в виду Глобальный Предиктор и руководство Соединённых Штатов, которое поставлено им), должны побеспокоиться таким образом, чтобы процессы управления не вышли из-под контроля и не привели к каким-то непрогнозируемым катастрофическим событиям. И поэтому, естественно, нужно соотнестись с новой ситуацией по Брекситу. Что делает Помпео во время визита? Он доносит до руководства стран ту информацию, которую нельзя поручить какому-либо механическому носителю (скажем, какому-то средству связи, например, телефону) – должно быть доверительное личное общение, когда будет донесена именно конфиденциальная информация. Тем более личный контакт играет большую роль.

Так вот с Брекситом всё понятно: там [создали] такую ситуацию, [что] когда [в какую сторону] нужно, [в] ту сторону и решат. 

Украина. Это вообще не государство, и п-резидент Зеленский это в очередной раз подтвердил. Обращаясь к Помпео – министру иностранных дел (хотя Госдепартамент Соединённых Штатов – это несколько другое, это не Министерство иностранных дел; Госдепартамент отвечает за управление странами и народами, и для Госдепартамента state Техас или state Украина или Франция – одно и то же, это один и тот же юридический порядок)... Так вот, обращаясь к одному из высших государственных чиновников (подчеркиваю, даже не к президенту Соединённых Штатов), п-резидент Зеленский, которого наняли сыграть роль главы государства, [просит] выделить такого чиновника, к которому бы он, президент Зеленский, мог обращаться в рабочем порядке.

[Это то же самое, когда] к Путину приезжают губернаторы и говорят: «Владимир Владимирович, у нас такая ситуация складывается, что было бы хорошо, если бы в правительстве появился такой чиновник, с которым мы бы напрямую эти вопросы решали». И вводится новая министерская должность или вводится начальник управления, ну что-то такое. Так вот ровно с такой просьбой Зеленский, якобы президент какой-то там суверенной страны… это даже не «сувенирная» страна, это вообще зона прямого внешнего управления Соединённых Штатов, и он, как обычный представитель, назначенный кланово-корпоративными группировками на управление (вернее, на представление управления этой страной) обращается: «Ну дайте нам чиновника, к которому бы мы могли обратиться напрямую, чтобы не дёргать вас постоянно, не утруждать вас. Мы же понимаем, президент Соединённых Штатов – это такая величина! Ну куда мне, сирому и убогому, какому-то президентишке Зеленскому? А вот чиновник в Госдепартаменте – это самое то, что полагается по уровню президента страны».



Госсекретарь США Майк Помпео и п-резидент Украины Владимир Зеленский на пресс-конференции по итогам встречи в Киеве, 31 января 2020 года.

Дальше Помпео отправляется в Белоруссию. Сейчас у бацьки Лукашенко «[положение] хуже губернаторского» (есть такое выражение, посмотрите, что оно означает). Он уже не знает, как продлить себя у власти, а уходить из власти ему никак нельзя – с ним расправятся кланово-корпоративные группировки, потому что в толпо-«элитарном» обществе это так.

Он видит, как Путин эффективно решает вопросы построения политической системы в России, но Лукашенко же никогда не думал о каком-то совершенствовании политической системы Белоруссии. У него [Белоруссия] была агитпунктом, красным уголком, агитуголком, в котором показывались бы прелести марксистской жизни, и потом, когда в России устали бы от перестрелок, от так называемых реформ и захотели бы светлого марксистского прошлого, [то] вот [он] бацька Лукашенко в лице главы единого государства – появляется и правит, а там можно и новую династию учредить, без разницы. Этот план рухнул с приходом Путина. Простить это Путину Лукашенко никак не может. С тех пор он пытается удержаться у власти, но чем больше он удерживается у власти, тем хуже становится вопрос его послевластной будущности. То есть он понимает, что ему нужно обеспечить некий транзит власти, но обеспечение транзита власти любому из сыновей несёт колоссальные угрозы для самого Лукашенко и его сыновей. Значит, встаёт такой вопрос: ему нужно… знаете, как во время [шахматной] игры смахнуть фигуры с шахматной доски и представить всё по-другому.

Что сейчас реально происходит? Лукашенко всё это время находился (плюс-минус, с разными оговорками, но находился) под юрисдикцией России. Лукашенко это не устраивает, по одной простой причине – это означает, что нужно будет перестраивать и политическую систему Белоруссии в рамках общей реконструкции политической системы России, то есть, как Путин, строить совершенно другое государство, где будет важна система, а не какой-то там Лукашенко со своей династией. То есть если ты соответствуешь интересам народа – будешь во главе государства, не соответствуешь интересам народа – ты не будешь во главе государства. Его этот вопрос не устраивает, и он решает ПОИГРАТЬ.

Он решает сыграть на карте противостояния Соединённых Штатов и России. Министр иностранных дел говорит, что Белоруссия заинтересована в том, чтобы Соединённые Штаты более полно присутствовали в процессах управления Белоруссией. То есть по факту было оглашено, что Белоруссия не претендует ни на какую самостоятельность, но за возможность обеспечения будущей политической жизни самого Лукашенко (в качестве «последнего диктатора Европы») и его семьи, они меняют хозяина, так сказать. В этом плане Россия никогда не была хозяином Белоруссии – каждому новообразованному государству была предоставлена возможность состояться как государству, поэтому Россия в этом плане никогда никого не давила. Но Лукашенко не может мыслить категориями свободного человека и суверенного государства, он мыслит в той категории, когда должен быть кто-то над ним – то есть он [стоит] над кем-то, а кто-то [стоит] над ним. Именно это, кстати, было основой того, что как только троцкисты после смерти Сталина дорвались до верховной власти, их испугала [огромная] страна [и необходимость управления ею] и они побежали к британской королеве и в Соединённые Штаты: «Давайте, вы говорите нам, как управлять страной, а мы уж страну и сольём».

Вот сейчас встаёт вопрос о пересмотре так называемого пакта Шеварднадзе-Бейкера, когда он отдал территории. Они же отдавали не свои территории – они расплачивались Россией за возможность быть включёнными в мiровую «элиту», чтобы каждому наделили национальный кусочек. А то, что в той же Грузии будет война и всё прочее, это вообще не волновало Шеварднадзе – ему нужно было разрушить страну, чтобы иметь в своей собственности маленький кусочек этой страны, а дальше хоть трава не расти, там другие будут.

И у Лукашенко та же самая психология – он готов расплачиваться чем угодно, лишь бы самому сохранится во власти и над каким угодно маленьким кусочком территории. Поэтому он и предлагает Соединённым Штатам: «Земля у нас богата, да ума-то нет. Придите и владейте нами». Он [это] прямым текстом и заявляет Соединённым Штатам. Но Помпео ему что сказал? Говорит: «А я ведь сказал Зеленскому, [что] вопросы взаимоотношений Украина и Россия должны решать напрямую». Это фактически ответ Лукашенко: «Поздно ты во всё это дело вписался и не туда поставил, и не к тому обращаешься, потому что нам сейчас…» Помпео представляет глобальщиков. А глобальщикам критически важно сохранить цивилизацию на планете Земля и поэтому глобальщики не играют в такие игры, в которые играют страновики, [для] которых завтра хоть трава не расти, лишь бы только сохранить своё американское доминирование во всём мiре. Рухнет цивилизация на планете Земля, [а они руками разведут]: «А мы не думали об этом. Мы же хотели просто сохранить своё доминирование, и таких как Лукашенко, Зеленский – у нас море».



Президент Белоруссии Александр Лукашенко во время встречи с Госсекретарём США Майком Помпео в Минске, 1 февраля 2020 года.



В чём проблема всех постсоветских республик? В том, что они никогда не являлись ГОСУДАРСТВАМИ. Это территории, на которых осуществлялась государственность другого государства. Подробно эти вопросы расписаны в работе «Государство – система выживания народа» , её можно приобрести в свободной продаже. 

Ведущий: В рамках книги под названием «О мире кривых зеркал 2», на ozon.ru в частности. 

Валерий Викторович: Все эти постсоветские республики характеризуются одним очень важным обстоятельством – у них у всех отсутствует набор компетенций относящихся к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления. Всё это отдано на аутсорсинг внешнего управления, полностью. Поэтому Лукашенко в [своих собственных] глазах не совершает никакого предательства – он всегда так жил. Он всегда жил под управлением американской страновой «элиты». Только раньше это управление шло через подпиндосную «элиту» России, а теперь её очень сильно почистили. И поэтому он напрямую... он не понимает, что всё, поезд-то уходит, и он решает: «А я сейчас напрямую обращусь». А ничего не получается.

Дальше куда летит Помпео? Помпео летит в советскую Среднюю Азию, где сначала он в Нур-Султане… Понимаете, одним переименованием Астаны в Нур-Султан был обрушен очень существенный управленческий манёвр глобальщиков. Формат Астаны (сама задумка формата Астаны) – это объединение тюркоязычных народов, которое могло бы одновременно и органично входить и в состав проекта «СССР 2.0», и в состав единого центра надгосударственного управления в лице Персии-Ирана. Но! Опять же [возвращаемся к теории] о государстве: любой народ реализует государство ровно в тех аспектах, в которых это государство было достигнуто в народной культуре. Ну если у казахов до 1917 года даже оседлую жизнь не все вели, поэтому на первых съездах ставился вопрос о том, чтобы орды наконец-то начали вести оседлую жизнь. В 1938 году только письменность получили. Ну о каком государстве может идти речь? Вот ровно о том, когда есть бай, которому надо славословить и которого надо ублажать. И соответственно этому, понимая, что Назарбаев не до конца ушёл с управления, вот и переименовали [столицу] в Нур-Султан. [Но] Астаной-то [её] не просто так называли!



Первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев встретился с Госсекретарём США Майком Помпео, 2 февраля 2020 года.

Что здесь надо отметить? Вне зависимости от того, сколько населения [имеют] эти государства (тридцать три миллиона, как Узбекистан, или по пять миллионов, как Туркмения и Киргизия – неважно), без внешнего управления [они] НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫ. Ну, Туркменистан и Киргизия вообще не самостоятельны – у них банально не хватает населения для обеспечения собственной государственности. Таджикистан еле-еле держится на пределе, и то отсутствие [компетенций на] трёх высших приоритетах не позволит создать собственное государство. В Туркмении так вообще реализовалось государственное управление феодального образца где-то XIV-XV века – ровно того уровня, до которого дорос народ в понимании своей государственности, [ровно] это и реализовалось. Ну что, этот Гурбангулы Бердымухамедов и ведёт свою праздную жизнь падишаха: поиграл на музыкальных инструментахпокатался на мотоцикле. Ну а чем ещё шаху-то заниматься? Государством что ли управлять? Да вы смеётесь! Для этого визири есть. А то, что уже не хватает ресурса на развлечения шаха, так это же проблема населения, а не шаха. [Именно] этот [уровень государственности] реализовывается.

Так вот приезжает туда Помпео и проводит встречу… Ну, в Казахстане он вообще полную [встречу] провёл, а [когда] приезжает в Ташкент, он проводит встречу с пятью министрами иностранных дел: Таджикистана, Туркмении, Киргизии, Казахстана и Узбекистана. Что нужно [до них] довести? Нужно довести изменение параметров работы государства Соединённые Штаты в этом конкретном регионе. Всех собрали, [до] всех довёл, всем сказал, задали уточняющие вопросы – всё, он поехал.



Встреча в формате «Центральная Азия – США» («C5+1»), в которой приняли участие министры иностранных дел Казахстана (Мухтар Тлеуберди), Кыргызстана (Чингиз Айдарбеков), Узбекистана (Абдулазиз Камилов), Таджикистана (Сироджиддин Мухриддинович) и Туркменистана (Рашид Мередов), а также Госсекретарь США Майк Помпео. Ташкент, Узбекистан, 3 февраля 2020 года.

Ведь почему Помпео совершил этот тур? Вопрос с импичментом Трампа уже в принципе решён и есть на основе чего разговаривать. И в этом отношении удар (так называемый) Ирана в ответ на убийство Сулеймани сыграл свою определённую роль. То есть как только армию Трамп подломил, всё – уже можно было разговаривать.

Сейчас многие смеются: «Вы говорили, [что] не было никаких жертв, а теперь выясняется, [что] уже шестьдесят четыре». Когда я смотрю на эти сообщения, [то] сразу испытываю некое дежавю: я это где-то уже видел. А где я это видел? А я это видел, [когда] насчитывали победу Клинтон после того, как состоялась победа Трампа на президентских выборах: уже все голоса были подсчитаны, [победитель] уже определён, и тут демократы (страновая «элита») прямо говорит: «А у нас ещё тут не подсчитано! Да, они не изменят общей картины, потому что мы специально по каждому штату столько голосов [Клинтон] добавляем, чтобы [итоговая] картина по этому штату не изменилась». И вот Клинтон [«набирает»] на 2,5 миллиона больше [голосов]. Но это обычное шулерство, подстава со стороны страновой «элиты». Им сказали: «Ну ладно, вы примерно 500 тысяч себе докиньте». Кстати, почему я говорю про 500 тысяч? А потому что сначала они себе 500 тысяч накинули, потом была пауза, и потом у них попёрло, пока их вообще не остановили и [не] сказали: «Ну хватит уже! Выборы уже когда закончились, а у вас всё находятся и находятся новые неучтённые голоса». 

В чём здесь суть? Из общего количества в 64 человека 11 человек можно засчитать в качестве пострадавших при обстреле со стороны Ирана, потому что базы-то, конечно, были пустые, но охранение-то баз осталось, и, в принципе, могли бы быть и убитые. Но убитых пока… так, чтобы это можно было однозначно отнести к сокрытию потерь, такого пока… везде какие-то оговорки. Хотя за это время было найдено уже достаточно много странно погибших американских военнослужащих. Например, в Германии сразу же были найдены в своём общежитии два офицера. Уж какие они там офицеры – офицеры в нашем русском понимании или же просто официальные лица (то есть любой солдат – это уже офицер в англоязычном понимании), тут трудно что-то сказать. Но 11 человек раненых можно ещё как-то засчитать. А всё остальное – это уже опять пошло: «А мы ещё придумаем, а мы ещё найдём!», и пошло поехало.

Но, повторю, в результате этой операции по [уничтожению] Сулеймани (о которой мы достаточно подробно говорили) Трампу удалось подломить именно армейское управление и он обеспечил себе серьёзные тылы. И поэтому, естественно, теперь уже есть что предъявлять мiру. Процессы управления не стоят на месте, и Помпео полетел.

Ведущий: Следующий вопрос от Владимира: «Минтруд предложил снизить прожиточный минимум. Видимо, послание Путина “элита” опять не услышала или даже не пыталась. Вот уже 30 лет они у власти (а если брать послесталинский период, то уже 66 лет), но ничего не меняется в их сознании. Мишустин предложил работу своим друзьям в правительстве. Неужели нет достойных кандидатов? Снова кумовство».

Валерий Викторович: Для того, чтобы достойные кандидаты были, должны существовать [кадровые] лифты. Пока лифтов нет, единственный вариант обеспечения устойчивости проводимого управления – это ставка на людей, в предсказуемости поведения которых ты можешь быть уверен. Это не означает, что они могут быть твоими друзьями, но ты знаешь, что ждать от этого человека – ты его ставишь и ты его балансируешь.

Вопрос создания кадровых лифтов встал ровно с отставкой правительства Медведева. То есть кадровые лифты постепенно откроются. И откроются они ровно потому, что человек заметил определённое событие – понижение прожиточного минимума. То есть это не просто какая-то абстрактная величина, это та [сумма], от которой отталкиваются при начислении социальных выплат. Что сказал Мишустин? «Не волнуйтесь, никакого снижения социальных выплат не будет». То есть было принято решение, [о] котором [Мишустин] говорит: «Ну приняли это решение о снижении прожиточного минимума. Оно ни на что не повлияет». Но само событие – знаковое!

Кстати, за эту неделю произошёл целый ряд знаковых событий. К сожалению, не обо всем и в полной мере можно говорить, но тем не менее по мере возможности мы будем освещать, вскрывать все самые [основные] процессы управления.

Что произошло конкретно здесь, с прожиточным минимумом? Итак. Когда Путин огласил своё Послание, то те, кто задумали совершить государственный переворот... А именно под этот переворот в государственное управление вернулся Александр Стальевич Волошин, потому что ну недееспособный управленец Дмитрий Анатольевич Медведев, и значит, в правительстве должен быть кто-то, кто будет все нити государственного переворота держать в своих руках и управлять всем этим. Положение экспертного совета позволяет Волошину это делать оперативно, то есть каждый раз Медведев говорит: «Туда. Туда. Туда», и всё – вся сила у Волошина собрана. Они задумали этот государственный переворот. КЛЮЧЕВЫМ МЕХАНИЗМОМ этого государственного переворота должно было [стать] как раз снижение социальных выплат населению, то есть [они планировали] продолжать наращивать социальное напряжение, после чего можно выводить людей на майдан и совершать государственный переворот. То есть [снижение социальных выплат] было ключевым [моментом]. 

Но повторю то, что я сказал [раньше]: Кристобаль Хозевич Хунта был таксидермистом, штандартенфюрер тоже был таксидермистом, но Кристобаль Хозевич Хунта успел раньше, он всегда любил успевать раньше, и чучело штандартенфюрера стояло в кабинете у Кристобаля Хозевича Хунты. Это не цитата, это переложение. Так в чём здесь суть? Глобальщики успели раньше. Обрушение управляемости в России для Глобального Предиктора – катастрофа. [Тогда] удержать падение цивилизации на планете Земля будет невозможно – ставки такие. Но страновики [США] этого не понимают, и подпиндосники внутри России этого тоже не понимают, поэтому-то они и планировали государственный переворот – свергнуть Путина, вернуть страновиков к власти в Соединённых Штатах. Всё было бы хорошо, но глобальщики успели раньше.

И здесь бы страновикам остановиться, задуматься! Так нет же, пользуясь тем, что они ещё представляют основную массу всех замов, начальников управлений и прочая, и прочая (они очень хорошо укоренены в системе управления), они решили сделать эту атаку и подставить глобальщиков. В результате глобальщики (в лице Мишустина) на раз отыграли ситуацию, они сказали: «Мы это не делаем, у нас есть ресурсы, мы продолжаем выплаты в прежнем объёме. Но! Ребята, это ВЫ решили с нами воевать, поэтому всё – на войне как на войне! Ваше чучело будет стоять в нашем кабинете».

Ведь для чего  Медведев с правительством ушёл в отставку? Когда было зачитано Послание Путина, они поняли простую вещь: если они остаются, то они становятся заложниками решений Путина, и тогда, если они хоть что-то попытаются нарушить, их зачистят в раз. Чтобы они могли дальше хоть в какой-то степени присутствовать в государственном управлении, сохранить свои кланово-корпоративные интересы в бизнесе, ещё что-то и продолжать гадить России, надо уйти в отставку – [тогда] они ещё будут присутствовать в управлении. И [именно гадить России] – это первое, что они сделали в управлении. «Мы ушли для того, чтобы гадить». Но в результате этого у глобальщиков не остаётся [другого] выбора, [кроме как] зачищать страновиков: пусть одни злочестивые вкушают гнев других злочестивых.

В результате этого в России образуется что? Кадровый лифт. Но не надо ждать, когда кто-то придёт и скажет: «Идите сюда». Надо проявлять свою профессиональную компетентность, надо понимать процессы управления. И здесь без знания Концепции общественной безопасности не обойтись никак, просто вообще никак. Её надо изучать! И тогда [вы] станете профессионально состоятельным управленцем, специалистом в своей отрасли и, естественно, сможете предложить более высокое качество управления, вы будете востребованы. И кадровый лифт понемногу заработает. Вот такая ситуация. 

Ведущий: Следующий вопрос от Валерия (и ещё тридцать два подписчика проголосовало за этот вопрос): «Валерий Викторович, сейчас формируется проект поправок в Конституцию России, однако [такой поправки, как] смена государственного флага с триколора на красный, в списке пока нет. Как Вы считаете, уместно ли сейчас поднимать этот вопрос? Или его можно будет решить в другое время без процедуры изменения Конституции? И какие условия должны сложиться в России для этого?»

Валерий Викторович: Я отвечу очень коротко, поскольку здесь есть очень серьёзные нюансы и высвечивать их пока преждевременно. Я скажу очень коротко: сейчас вообще не время и не место каким-либо инициативам по конституционным поправкам. Что внёс государь, то и должно быть проголосовано! Поэтому когда одни выступают против поправок, а другие [своими поправками пытаются] улучшить – и те, и другие работают на то, чтобы никаких поправок в Конституции не было. Вопрос этих поправок решён Путиным на другом уровне. Надо поддержать ровно в том объёме, в тех формулировках, которые внёс Путин. Надо «зажать» себя со всеми своими улучшениями. Надо решить ЭТУ задачу. Больше пока комментировать не буду, не могу. 

Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, в последнее время Вы достаточно часто критиковали определение гибридной войны, которое используется авторским коллективом ВП СССР в своих аналитических записках, написанных после июня 2018 года. Однако, это самое определение гибридной войны в точности повторяет определение, написанное в “Основах социологии” ещё в 2016 году. Как Вы это прокомментируете?»

Валерий Викторович: Да всё очень просто. Некоторое время назад я обратился к людям… Мне поступил вопрос по очень проблемной вещи, написанной в [работе] «Основы социологии», и я тогда обратился к людям: «Пожалуйста, когда будете отмечать такие вещи, обращайтесь, мы будем подходить к [вопросу] редактирования».

В чём здесь суть? По мере написания Концепции общественной безопасности (в отдельных работах и аналитических записках) встал вопрос о создании единого сборника, в котором были бы убраны длинноты, убраны неточности в описании или непонятности в написании теории, то есть был бы единый источник, где вся Концепция была бы изложена в единой целостности. И именно это послужило началом работы над «Основами социологии», и, в принципе, такая работа пошла.

Но эта работа по своей сути являлась механической, то есть это сборка. А всё дополнительное развитие собственно Концепции общественной безопасности продолжалось в рамках аналитических записок и отдельных работ. То есть курировать эту работу, читать «Основы социологии» человеку, прочитавшему другие работы, необходимости не было, потому что, повторю, это механическая работа по сути – собрать то, что уже написано.

Так вот я точно знаю, что Владимир Михайлович эти неточности, которые УЖЕ выявили [за последнее время], не мог пропустить. Но они там есть. Я оставляю это без комментариев.

Но! Несмотря на то, что выявлены определённые неточности, я должен сказать следующее: по сути работой «Основы социологии» пользоваться можно, поскольку методологически там всё изложено более или менее целостно и все инверсии внесены в рамках технологического применения Концепции или же [это инверсии] описательно-фактологического порядка.

То есть если человек, прочитав в Концепции [и] методологически выявляя, что война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов, то, подходя к блоку «определением гибридной войны является определение из Military Balance», он прекрасно понимает, [что] эта инверсия внесена в Концепцию целенаправленно. В принципе, она как бы должна исказить… но она не исказит, если вы освоили теорию.

То есть при чтении [сборника] «Основы социологии» нужно быть предельно (предельно!) внимательным, осваивая именно теорию для того, чтобы выявлять [такие моменты]. А выявленные вот такие огрехи требуют ну просто ЖЕСТОЧАЙШЕГО редактирования, просто жесточайшего редактирования. Но когда до этого дойдут руки, я не знаю.

В принципе, повторяю, в уже выявленных огрехах нарушений методологии не обнаружено. Люди читают достаточно внимательно, все нюансы спокойно вскрываются на основе методологической части, изложенной в тех же «Основах социологии». То есть доходишь до этого абзаца по Military Balance и определению гибридной войны и понимаешь – чуждое, это не из Концепции общественной безопасности, это внесено откуда-то извне. Зачем? Это вопрос, на который мы тоже будем постепенно отвечать.

Вообще, мне бы не хотелось каких-то публичных разборок и всего прочего в связи со всеми внесёнными инверсиями, поэтому… их и не будет. НЕ БУДЕТ. Но просто люди должны понимать, что ГОТОВИТЬСЯ к тому, чтобы Концепцию взять под контроль, начали давно и…

Опять, очень коротко и без комментария. Взять такое [событие, как] открытие [памятника] «Свеча памяти» [в честь жителей и защитников блокадного] Ленинграда. А какое отношение имеет эта «Свеча памяти» к аресту Виктора Алексеевича [Ефимова] и вообще к этим инверсиям? Самое-самое прямое. Дело вот в чём. Всё остальное накопаете сами… Значит, в 2015 году работа Внутреннего Предиктора «От корпоративности [под покровом идей] к соборности [в Богодержавии]» была запрещена как экстремистская. То есть [информация о том], как устроить межнациональный мир, как жить по совести, как не воевать [и] разрешать все конфликты спокойно, была признана экстремистской. В 2019 году на замену этой работы была опубликована работа «Об этике [и её роли в жизни]», где ставится вопрос не о формировании соборности, а о формировании мафии. Государство Израиль было создано для того, чтобы еврейство из мiровой мафии превратилось в народ. Глобальщиками задуман мiровой холокост евреев. Но! Управление-то надо на чём-то строить, а троцкизм идеологически всеяден, соответственно этому, если вычистить из Концепции общественной безопасности именно РУССКУЮ КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ основу, то [её] можно [приспособить] для новой мафии. Ребята, читайте все работы ПОСЛЕ июня 2018 года, и вам всё станет понятно. Больше, к сожалению, я публично сказать не могу.

А чтобы ИЗУЧИТЬ Концепцию общественной безопасности, надо читать работы, опубликованные ДО июня 2018 года, в том числе можно читать и «Основы социологии», но с теми оговорками, которые я сказал.

Ведущий: Это, кстати, [был] последний вопрос.

Валерий Викторович: Завершая нашу сегодняшнюю встречу, я хочу сказать: многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Мы занимаемся ОЧЕНЬ сложной, очень ЗНАЧИМОЙ проблемой, и соответственно этому против нас будут бороться. Вы видите, им спокойно можно было запретить в 2015 году одну работу для того, чтобы через четыре года опубликовать другую работу. Против нас работают СИСТЕМНО.

Поэтому не думайте, что соприкоснувшись с Концепцией, вы вышли… «а, просто так поболтаем». Нет, это очень мощное знание об управлении сложными социальными суперсистемами. И соответственно этому, осваивая [это] знание, вы входите в управление сложными социальными суперсистемами, и в результате этого чьи-то интересы по эксплуатации вас (интересы манипулятора использовать вас в качестве ресурса для достижения собственных целей) рушатся. Он этого простить не может. Поэтому враги Отечества борются с нами всеми способами, которые только придумают. Понятно, что честно они с нами бороться не могут, поэтому [используют] ложь, клевету, провокацию – всё, что они могут делать, они делают. Будьте осторожны! Изучайте Концепцию общественной безопасности, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До новых встреч!
Это полезно (7) для fizkyl6tyrnik, Вася Васильев, postulat, Tassadar of the Templar, Каку Ся, Андрей, Владимир Жмуров
Многие видеозаписи Валерия Викторовича из серии «Вопрос-ответ» либо уже имеют стенограммы, либо получат их вскоре после выхода. Мы рекомендуем использовать для получения информации именно стенограммы.

Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Таймкоды всех выступлений: Хронометраж:Вопрос-Ответ.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: vk.com
Поддержка проекта МедиаМера: mediamera.ru/project/24352

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[nnmclub] Аудио:[yadisk][itunes.apple.com] Аналитический архив ответов: [yadisk]

Комментарии (89)

Помогите кто понимает. Я понимал, что Помпео представитель Трампа, также понимал, что его тур связан с победой Трампа в США. Но цели визита я не выявил. Я думал, что Помпео поддержал Лукашенко, но Пякин говорит, что наоборот - Помпео сказал Лукашенко самому решать проблемы. Из каких событий и фактов это вытекает?
А он не обязан все разжевывать. Но я вижу на практике, что он говорит правду. Лукашенко вдруг повернулся в нашу сторону, конечно в своей манере, лицо то перед переговорами с Путиным терять не хочется. И так всплыла информация будто Помпео прямо сказал украинцам, что Крым потерян Украиной.
Я смотрю и Пякина и Будкова и Величко и от каждого получаю много интересной информации и к каждому есть  вопросы.
Ситуация по последним запискам ВП  тоже неоднозначная. Я не могу понять   логики ВалерияВикторовича. Допустим действительно новый ВП во главе с  Михаилом Викторовичем способствует  перехвату КОБ. Зачем это нужно  например самому Величко?Если  бы  нужно было перехватить, то  наоборот имело смысл избегать таких терминов как мафия, из - за которого  М.В..Величко потерял многих сторонников. Ведь ту же систему  вполне презентовать например под названием  '' Система управления с динамическим перераспределением  функций и ресурсов'' и развить идею не упоминая слово мафия,  и мало кто догадался  бы о принципах мафиозного управления .  Не вяжется. Оглашено нарочито вызывающе- с какой целью, оттолкнуть  от себя  здоровую часть концептуалов?  Михаил Викторович человек мудрый и зря слов на ветер бросать не будет.
​​​​​​Смысл в такого рода действиях видимо есть, для меня он просматривается , но я вполне могу ошибаться.
@Nik.Alekseev 5 февраля 2020г. в 00:54:
Михаил Викторович
Самая большая кадровая ошибка Зазнобина. Величко, по сути, скрытый марксист в оболочке фразеологии КОБ. Наверное, он считает себя новым Лениным, поэтому создает партию мафию нового типа по заветам Ильича.  Не понимает только, что дважды в одну и ту же воду не войдешь, но, как известно, охота пуще неволи…
А вот и енгенеер нарисовался! Бдит, ночами не спит, кобовцев перевоспитывает!
@Nik.Alekseev 5 февраля 2020г. в 00:54:
Если  бы  нужно было перехватить, то  наоборот имело смысл избегать таких терминов как мафия, из - за которого  М.В..Величко потерял многих сторонников. Ведь ту же систему  вполне презентовать например под названием  '' Система управления с динамическим перераспределением  функций и ресурсов'' и развить идею не упоминая слово мафия,  и мало кто догадался  бы о принципах мафиозного управления .  Не вяжется. Оглашено нарочито вызывающе- с какой целью, оттолкнуть  от себя  здоровую часть концептуалов?  Михаил Викторович человек мудрый и зря слов на ветер бросать не будет.
Тут уже несколько месяцев люди над этим голову ломают, можно было любой другой более подходящий термин выбрать, так что это жжжж неспроста.
@AMX 5 февраля 2020г. в 07:25:
Тут уже несколько месяцев люди над этим голову ломают, можно было любой другой более подходящий термин выбрать, так что это жжжж неспроста.
Мафия своих тайн не раскрывает)))
@Nik.Alekseev 5 февраля 2020г. в 00:54:
Я не могу понять   логики ВалерияВикторовича
Кто громче всех кричит «Держи вора!!!» ..?
Смысл? Разпространение КОБ -- введение новых понятий, переопределение старых для получения адекватных жизни указателей на реальные процессы в ней. Ещё один вариант - занять неадекватов безсмысленными обсуждениями, чтобы под ногами не болтались и не мешали работе других людей.
Вот основная ошибка Пякина: 48:25 якобы с 2019г. СОБОРНОСТЬ подменяют МАФИЕЙ в работах ВП.
Записка об этике, которой введено понятие «мафия», есть тест на понимание текущего момента с позиции КОБ. Пякин, как и многие, тест не прошел. Или же Пякин и кланово-корпоративная группировка (ККГ или мафия), стоящая за ним, всё прекрасно поняли и пытаются купировать процесс вхождения во власть носителей КОБ. 
Понятно, что пришло время перехватывать и структурное управление. Как это сделать? В начале надо проникать в одиночку или мелкими группами в структуры власти. Система распознавания «свой-чужой» дана в конце записки. Далее, построение более крупных сообществ на указанных принципах и т.д.
Задачи «Пякинской мафии»:
- внести раздор в ряды сторонников КОБ;
- подорвать авторитет АК ВП;
- канализировать желание активных действий в «активное бездействие» (фраза-установка: «… изучайте работы...»).
Это коротенько...
Свой-Чужой? И кто создает мафию? Проникать скрытно в структуры??? И кто создает мафию после этого?
Внести раздор? А может сказать открыто о том, что не все так гладко?

По КОБ не нужно от кого-то скрываться, нужно действовать честно и открыто.
Нужно ли противостоять вам? А зачем? Делайте, что хотите. КОБ работает на другом уровне, и ваши планы обречены на провал.
Как раз ваш комментарий дал мне понять, что Пякин то говорит правду. На воре и шапка горит.
8 безсодержательных размытых вопросов, 5 безсвязных фраз…Это не возможно комментировать.
Вижу, что мой пост вызвал у вас когнитивный диссонанс и породил рефлексию. Это нормально.
Вопросы не размытые, и все вы отлично понимаете о чем эти вопросы, но легче спрятаться за обвинениями в гулпости оппонента. Так и быть разжую:
  1. Вы говорите, что за Пякиным стоит мафия, при этом ничего в доказательство не привели.
  2. Вы намекаете, что у вас есть механизм «свой-чужой», и этот механизм как раз используется в мафиозных структурах. Те, кто понял КОБ честны и открыты, и им скрывать нечего. 
  3. Интересно какой смысл у словосочетания «проникать в структуры»? Честные и открытые люди не проникают, а входят. Проникают шпионы.
  4. Если Пякин говорит открыто, что есть проблемы в обществе КОБ, то значит автоматически он сеет раздор? Почему вы сразу исключили вариант, что Пякин говорит правду?

Я не переходил на оскорбления первым (это сделали вы). Возможно я был слишком груб и невежлив, но это не повод оскорблять меня.
@Alexandr 5 февраля 2020г. в 02:31:
Записка об этике, которой введено понятие «мафия», есть тест на понимание текущего момента с позиции КОБ. Пякин, как и многие, тест не прошел. Или же Пякин и кланово-корпоративная группировка (ККГ или мафия), стоящая за ним, всё прекрасно поняли и пытаются купировать процесс вхождения во власть носителей КОБ. 
Ты прав в то, что это тест, только тест на приверженность русской этики и вхождения в русский эгрегор. И этот тест В. Пякин прошёл, а принявшие термин и бросившиеся строить мафию — нет. Выбор каждый делает сам.

Записка об этике, которой введено понятие «мафия», есть тест на понимание текущего момента с позиции КОБ

СИЕ надо бы как-то, чем-то пояснить, подтвердить, доказать.
@Alexandr 5 февраля 2020г. в 02:31:
...тест на понимание текущего момента с позиции КОБ.
Да каждый человек — император внутри своей «ментальной клетки» размером 8х8, исходя из которой он выдает «тесты на понимание текущего момента» другим людям…

Может пора уже  выходить из этих яслей?
@Nik.Alekseev 5 февраля 2020г. в 00:54:
Допустим действительно новый ВП во главе с  Михаилом Викторовичем способствует  перехвату КОБ. Зачем это нужно  например самому Величко?
Это правильный вопрос.
Величко это не нужно совсем. Человек ведет аскетичный образ жизни (достаточно взглянуть на квартиру), занимается наукой, ведет просветительскую деятельность. Его лекции терминологически выдержаны в рамках КОБ и проиллюстрированны примерами из жизни.
Пякин. Имеет офис с хорошей мебелью, технику, команду, информ ресурсы и, разумеется доходы от этой деятельности, следовательно и расходы на содержание. Темнинологический аппарат — частично КОБ и свой личный. Развивает активно своё ответвление от КОБ, издавая книжки.
Кого проще купить тем, кто решил редактировать КОБ? Валерия Викторовича Пякина.
Что касается термина МАФИЯ. Думаю, родись он при Зазнобине, никто не вякнул. А теперь и вякуют, и пякуют…
@Alexandr 5 февраля 2020г. в 13:06:
Величко это не нужно совсем. Человек ведет аскетичный образ жизни
@Alexandr 5 февраля 2020г. в 13:06:
Пякин. Имеет офис с хорошей мебелью, технику, команду, информ ресурсы и, разумеется доходы от этой деятельности
@Alexandr 5 февраля 2020г. в 13:06:
Кого проще купить
При одинаковых нравах проще купить того, у кого нет денег...
 
@Alexandr 5 февраля 2020г. в 13:06:
родись он при Зазнобине, никто не вякнул
Родилась бы "концептуальная мафия" у Фёдорова, Старикова или Хазина, вы бы не были в первом ряду их критикующих?
Тут что-то мутнее. Кому нужна реальная структура мафии об этом публично не заявляют. Просто создают мафию. А тут упорство с какой-то именно непонятной целью.
@Коля 5 февраля 2020г. в 14:14:
Кому нужна реальная структура мафии об этом публично не заявляют
Значит нужна бутафория, чтобы потом натянуть её на кого потребуется, типа Нового величия...  Закладка на будущее...
@AMX 5 февраля 2020г. в 14:02:
Родилась бы "концептуальная мафия" у Фёдорова, Старикова или Хазина, вы бы не были в первом ряду их критикующих?
В свое время возникла дискуссия по термину ПРЕДИКТОР. Были мнения, что надо менять на что-то с русскими корнями, но, поскольку недовольных не подпитывали деньгами и ресурсами, этот термин остался в обороте, а дискуссия не переросла в конфликт. На тот момент среди известных людей (Петров, Зазнобин, Ефимов...) не нашлось того, кто бы поддержал изменение.
Сейчас ситуация иная. Пякин, будучи вне АК ВП СССР, сумел в слабых головах завоевать авторитет на уровне АК и даже стать единственным «апостолом», несущем дух истинной КОБ (до июля 2018г.). Кстати, также начинался раскол в католичестве и в исламе, вспомните никонианский раскол. Таким образом создалась группа адептов. Самое смешное, что никто из них не понимает, как с помощью КОБ и ДОТУ Пякин приходит к своим выводам, подобно тому как никто не понимал откуда Моисей знает где еда в пустыне. Пользуясь интеллектуальной беспомощностью своих адептов у мафии, стоящей за Пякиным, получилось создать серьезный конфликт и подорвать авторитет АК.
Вы, кстати, стоите на темной стороне. Исходя из вашего чистосердечного признания относительно своей нравственности:
@AMX 5 февраля 2020г. в 14:02:
При одинаковых нравах проще купить того, у кого нет денег.
Можно предположить, что за деньги.
Хотя, скорее всего, вас используют всё же в темную. Могу рекомендовать обратится к Пякину и получить свой заслуженный кусочек печеньки.
@AMX 5 февраля 2020г. в 14:02:
Родилась бы "концептуальная мафия" у Фёдорова, Старикова или Хазина, вы бы не были в первом ряду их критикующих?
Поправлюсь: родилась бы "концептуальная мафия" у Пякина, то скорее всего, многие из тех, кто эту мафию сейчас защищает, с пеной у рта доказывали бы что Пякин забрёл не туда и породил конструкцию, «подрывающую авторитет АК».

 
@Alexandr 5 февраля 2020г. в 16:03:
Пякин, будучи вне АК ВП СССР, сумел в слабых головах завоевать авторитет на уровне АК
Вся КОБ разворачивалась из «нерассуждения по авторитету», по факту же что не разговор, то то один завоевал авторитет, то другой. Вы уж определитесь, либо это учение для сильных голов, которые сами разберутся, либо это замаскированный толпо-«элитаризм», где также пасут «слабые головы», как и везде...
@AMX 5 февраля 2020г. в 16:21:
родилась бы "концептуальная мафия"
Она ни где не родилась. Это информационный вирус внедренный кем-то (может и вами) в головы несчастных, которые не читали 60 страниц записки, в которой ничего подобного нет.
@AMX 5 февраля 2020г. в 16:21:
Вся КОБ разворачивалась из «нерассуждения по авторитету»
Это идеализм, граничащий с идиотизмом. Каждый входил в КОБ по авторитету, а после достаточного освоения некоторые сумели начать самостоятельно рассуждать о жизни, но большинство до сих пор нуждаются в авторитете. Создать авторитет просто, достаточно забить информационное пространство одной говорящей головой. На этом и основан проект «Оракул-саул».
@Alexandr 5 февраля 2020г. в 17:07:
проект «Оракул-саул»
На мой взгляд этот проект — галлюцинация для тех, кто «до сих пор нуждаются в авторитете» ВП СССР, не более.
 
@Alexandr 5 февраля 2020г. в 17:07:
записки, в которой ничего подобного нет
Смахивает на историю с сусликом, только наоборот. Ты в глухом лесу, перед тобой медведь сидит и смотрит на тебя, а ты про себя повторяешь «Медведя не существует, медведя не существует»))) Если в записке ничего подобного нет, то ничего не мешает вам пройти по ссылке https://mediamera.ru/post/27689 и накидать железных опровержений. Если опровержения годные, то их отрепостят и распространят всюду.
 
@Alexandr 5 февраля 2020г. в 17:07:
Каждый входил в КОБ по авторитету
Я не входил в КОБ по авторитету, в сети наткнулся на ролики и посмотрел, так как было интересно альтернативное мнение.
@AMX 5 февраля 2020г. в 20:09:
@Alexandr 5 февраля 2020г. в 17:07:
проект «Оракул-саул»
На мой взгляд этот проект — галлюцинация для тех, кто «до сих пор нуждаются в авторитете» ВП СССР, не более.
ответ:
@AMX 5 февраля 2020г. в 20:09:
Смахивает на историю с сусликом, только наоборот. Ты в глухом лесу, перед тобой медведь сидит и смотрит на тебя, а ты про себя повторяешь «Медведя не существует, медведя не существует»)))
Далее
@AMX 5 февраля 2020г. в 20:09:
@Alexandr 5 февраля 2020г. в 17:07:
Каждый входил в КОБ по авторитету
Я не входил в КОБ по авторитету
Я тоже читал про непорочное зачатие где-то...
@Alexandr 5 февраля 2020г. в 20:29:
непорочное зачатие
Это интересно, вы серьёзно считаете что людям, не читавшим КОБ, закрыто рассуждение не по авторитету?
Он похоже не только читал про непорочное зачатие, но и решил его на практике применить, используя авторитеты, а дети от Бога?)))))))))))
@AMX 5 февраля 2020г. в 20:39:
то интересно, вы серьёзно считаете что людям, не читавшим КОБ, закрыто рассуждение не по авторитету?

В своем вопросе вы приписываете мне утверждения, которые я не говорил, поэтому не вижу обязанности на него отвечать.
@Alexandr 5 февраля 2020г. в 16:03:
В свое время возникла дискуссия по термину ПРЕДИКТОР. Были мнения, что надо менять на что-то с русскими корнями, но, поскольку недовольных не подпитывали деньгами и ресурсами, этот термин остался в обороте, а дискуссия не переросла в конфликт.
Слово предиктор не имеет этический контекст, а мафия и соборность имеют.
И второе: что такое подрыв авторитета АК? Авторитет раз заработанный на чём-то продлевается на всю жизнь? Нет. Судят по качеству работ и по тому, что и как говорит представитель, какая этика в чате и на ресурсах. Этику мы видели: биомусор, мафия, маты от Е. Серова, некрасивое поведение неонациста Я. Юшина. Какой авторитет? Книги читать нужно и самим анализировать. Вот и был проведён анализ и дана более чем достаточная связь по поводу строительства мафии — и что? Те, кто ратуют за самостоятельность мышления, ноют на подрыв авторитета, завидуя тому, что В.Пякина слушают, а М.Велично и 10 тысяч просмотров не собирает. Видимо качество аналитики и работ выше и востребовано, освещает волнующие людей темы.

​​​​​​​ПС.
У аскета есть семья? Жена? Или аскет в разводе?
@Alexandr 5 февраля 2020г. в 16:03:
но, поскольку недовольных не подпитывали деньгами и ресурсами,
Я не доволен термином "мафия" продвигаемым кучкой возомнивших себя "жрецами" и потому приватизировавших бренд "ВП СССР", до уровня аналитики которого, мягко сказать, не дотягивают. Согласен с мнением жены ВМЗ, что ВП СССР - это Зазнобин В.М.. От себя добавлю, что ВП СССР - не Величко, не Юшин, не Серов и кто бы то ни было, которые способны были только подавать патроны Михалычу. Теперь мне понятно, что Зазнобин определял с кем он будет работать в режимах тандем или политандем, в результате чего рождались замечательные работы на которые не стыдно было поставить знак качества - "ВП СССР". Теперь это подделки вроде дешёвых китайских. Теперь знак качества выродился в бренд, причём слово "бренд" имеет иностранные корни, брательник того, кто записывал на камеру Зазнобина, так сказать был близко к телу "вождя" подтвердит это, да и Вася Ефимов тоже. Короче, воздержусь. Хочу услышать за кинутую предъяву, кто подпитывает деньгами и ресурсами, ну, например, хотя бы меня? Откуда такой базар? Какие ваши доказательства? (Мы же теперь "мафия", можно теперь так общаться?) Может лучше поискать подпитываемых деньгами и ресурсами среди тех, кто всё это время рядом с "вождём"? Знаете, в инструкции по управлению библейским народом написано, что Иисуса властям выдал один из лучших учеников - Иуда, даже написано за какую сумму серебренников. Кто из авторского коллектива ВП СССР числился лучшим учеником? Может тот, кто снимал на камеру или патроны (факты) для наполнения записок подавал? Внутри АК уже давно разобрались, только Пякин решился это обнародовать, остальные как крысы по норам сидят и молчат. Думают само рассосётся. Нет, не рассосётся. Знак качества превратили в бренд и матросят. Да ладно, люди сами разберутся, без "крыс" и "матросов". Путин как-то говорил, что история - машина времени, мол, то что было повторяется. Прутков говорил, что надо почаще оглядываться на зады, чтобы избежать знатных ошибок. Стал лучше понимать эти фразы. Второй приоритет ОСУ понимаешь ли...
@Андрей 6 февраля 2020г. в 18:19:
Согласен с мнением жены ВМЗ, что ВП СССР - это Зазнобин В.М
А с мнением самого пчеловода не согласны? При жизни он много раз повторял что 1 человек не способен написать 50 книг и 300 записок, а те кто вешают на него единоличное авторство просто мало понимающие в коллективном труде и не авторской культуре.
@nimble 7 февраля 2020г. в 09:00:
50 книг и 300 записок
Насколько мне известно, Зазнобин готовил первотекст, а Величко допиливал его до товарного вида.

Не забывайте, что в их работах, до половины содержания - это копипаст из предыдущих работ. 

Часть работ  вообще писали другие люди, но они не участвовали в АК на постоянной основе, поэтому их работы  сильно выбиваются из общего ряда, как книга об Оракуле или записка о Кризисе библейской культуре и её альтернатив - культуре с "открытым исходным кодом"

​​​​​
​​​​
@engineer 7 февраля 2020г. в 09:36:
@nimble 7 февраля 2020г. в 09:00:
50 книг и 300 записок
Насколько мне известно, Зазнобин готовил первотекст, а Величко допиливал его до товарного вида.

Не забывайте, что в их работах, до половины содержания - это копипаст из предыдущих работ. 

Часть работ  вообще писали другие люди, но они не участвовали в АК на постоянной основе, поэтому их работы  сильно выбиваются из общего ряда, как книга об Оракуле или записка о Кризисе библейской культуре и её альтернатив - культуре с "открытым исходным кодом"
То есть по точно такой же методе был обработана ваша работа в момент нахождения в составе ВП СССР. Можете предъявить свой изходник и конечный текст? Это так …, чтобы была реальная конкретика, а не балабольство. Вам же это зделать ничего не стоит. Или ...

Насколько мне известно, Зазнобин готовил первотекст, а Величко допиливал его до товарного вида

Если ТАК говорит Салмин, то … наиболее вероятно, что ЭТО было НЕ ТАК.
И это было действительно не так.
@Alexandr 5 февраля 2020г. в 13:06:
@Nik.Alekseev 5 февраля 2020г. в 00:54:
Допустим действительно новый ВП во главе с  Михаилом Викторовичем способствует  перехвату КОБ. Зачем это нужно  например самому Величко?
Это правильный вопрос <...>
Осторожнее товарищ. Вы впадаете в болото софистики. Смотрите …
Этот вопрос, названный вами правильным, логично вытекает из преположения «ВП с Михаилом Викторовичем способствует перехвату КОБ».
А вот само предположение, которое вне связной логики, от вашего критического осмысления выпадает, хотя с него и надо бы начинать.
В итоге, вы копаетесь в логических цепочках подвешенных к пустым - не обоснованным преположениям.

Если вы ищите заговор, то логичнее было бы начать с самого предположения о заговоре: от кого оно следует, зачем ему это, на чём он основывается.
Это что-то вы замудрили…
Здесь просто был использован метод доказательства «от противного», иногда применяемый в математике.
Например, при доказательстве теоремы от том, что две параллельные прямые не пересекаются.
@Alexandr 6 февраля 2020г. в 01:45:
Это что-то вы замудрили…
Когда мудрецы, начинаю разговоры между собой, то перестают быть мудрыми! Ибо мудры они для толпы, но не для истины, которая будет являться результатом их мудрости, но потом.
Кого проще купить тем, кто решил редактировать КОБ? Валерия Викторовича Пякина
А каким образом Пякин РЕДАКТИРУЕТ КОБ?
Касательно «покупки» — дело, вероятно, обстоит несколько иначе. А именно: человека поставили в весьма затруднённые материальные условия (три года тому назад), а затем помогли оные «преодолеть» — даже сей МИНИМУМ уже «обязывает». Порядочного, разумеется, человека.
  Смотрел разных активистов вещающих на основе Коб. Начинал ознакомление с лекций Петрова затем Славолюбова, Ефимова, Зазнобина, Величко, потом и Пякина.
И у меня сложилось мнение, что из всех перечисленных последний хоть и даёт много интересной фактологии в т. ч. исторической, но он меньше всего помогает освоению КОБ.  Выпуски ПВВ с его эмоциональным фоном походят на еженедельное шоу КОБ-аналитики и кроме накачки инфомацией (часто с невнятной, понятной только ему логикой) и установками "как правильно, а как нет" от ПВВ. И как говорит сам ведущий - шоу призваны для развлечения толпы зрителей, снятия и передачи информации для узкого круга лиц. Всё это не вяжется с призывами изучать толстые книги, при этом (по старым выпускам) можно заметить как ПВВ некоторые основы КОБ читает запинаясь по бумажке.

  Надо признаться, что я сам подсел на просмотр выпусков ПВВ и "безгранично уверовал" этому гуру, но после выпуска где он кричал о не согласии с АЗ ВП СССР (мол ВП уже не тот) стал задумываться об адеквате его позиции и выводах. Если присмотреться то в своей аналитике, в грамотно выстроенных логических объяснениях и выводах ПВВ далеко отстаёт от ВП СССР и перечисленных в начале текста людей (хотя у каждого свой "стиль вещания"). В дальнейшем работа "Оракул Саул" лишь подтвердила мои выводы.
От всей души, Валерию Викторовичу, желаю человеческого благоразумия.

П.С.  Ещё заметил, что у ПВВ нет в аналитике ИНВОУ.
@ВКП 5 февраля 2020г. в 15:47:
От всей души, Валерию Викторовичу, желаю человеческого благоразумия.
Присоединяюсь.
Я тоже против эмоциональной накачки. Я писал ФКТ-Алтай об этом, просил снизить эмоциональность выпусков. Выпуски Пякина нельзя сравнивать с аналитическими записками ВП СССР, так как цели совершенно разные. Вы сами говорите, что совершенно недавно «верили» ему, а теперь поверили другим «гуру»? Интересно к чему мы придем, если будем рассуждать критериями «верю — не верю»? 

Не стоит желать человеку человеческого благоразумия, это по крайней мере невежливо. Как вы считаете пожелания типа «от всей души желаю вам ума», «от всей души желаю вам честности», «от всей души желаю вам терпения» или «от всей души вам быть справедливым» нормальны? Желать можно добра, любви, здоровья, удачи или мирного неба на головой, но не ума или благоразумия.
@Ньургун 6 февраля 2020г. в 04:43:
тоже против эмоциональной накачки. Я писал ФКТ-Алтай об этом
Пякин написал книжки, там нет эмоций. 

А с помощью видео он привлекает людей, готовых принять на веру, то что он говорит. Петров тоже был эмоционален, если бы не он, то интерес к КОБ был бы в, ДЕСЯТКИ раз меньше. 

Они действуют исходя исходя из Концепции управления прописанной в КОБ - это информация для МАСС!!! 

Если бы была концепция управления, что это информация только для тех, кто обладает критическим умом, все проверяет, анализирует, а не верит на слово, то это был бы аналог  мафии, в которую отбирают и приглашают людей, отвечающих определённым требованиям, в данном случае с высоким интеллектом. 

Таким образом, сейчас по факту действуют две ортогональнвх концепции управления по формированию управленческой базы на основе КОБ. 

Но, есть одна проблема - если первый вариант - рабочий и действительно, судя по количеству просмотров лекций Петрова и Пякина  подтягиваются люди заточенные на веру, потенциальные адепты его секты, то во втором варианте, даже если отобрать думающих людей, они в конце концов обнаружат нестыковки в самой КОБ, которая де ю-факто  стала догмой и не станут её кадровой базой, кроме негодяев, которые понимая ошибочность ключевых положений КОБ возглавят массовку не понимающих, но верующих  адептов.

​​​​​​Выглядит это так, что Пякин собирает бездумно стадо, а Величко готовит жрецов пастухов для этого стала. По сути, они дополняют друг друга, а на поверхности конфликт. 

Может это борьба нанайских мальчиков? А над ними один хозяин, внедряющий мистический неомарксизм на основе КОБ в Русский мир, как вирус с помощью белков, прилепляющийся к клетке и потом впрыскивающий свой ДНК?

В качестве  БЕЛКОВ-ИНТЕРФЕЙСОВ, с помощью которого вирус прилеплчется к клетке,  используется Пушкин, слова о Боге , Справедлиаости, Совести, которые являются родными для Русского мира...
Пока нечем крыть. Спасибо за подробный комментарий, дает пищу для размышлений. Про собирание стада, я не вижу этого собирания. То есть да, стадо собирается само по себе, но я не вижу целенанаравленного собирания. Ну а что делать? Вот ты выпускаешь видео с определенными целями, но параллельно может даже против твоей воли собирается стадо под твоим видео. Что делать? Остановить выпуск видео? А образумить всех за раз невозможно. 
Также думаю выпуск аналитики в разжеванном виде имеет свой смысл.
Ну а письменные работы Пякина доказывают, что аналитика у него не на пустом месте строится.

над ними один хозяин, внедряющий мистический неомарксизм на основе КОБ в Русский мир, как вирус с помощью белков, прилепляющийся к клетке и потом впрыXскивающий свой ДНК?

Игорёк, ЭТО тебе Марку[c]-Шин[а] подсказала или САМ Ушиб?
@Ньургун 6 февраля 2020г. в 04:43:
а теперь поверили другим «гуру»?
Внимание! Было написано:
@ВКП 5 февраля 2020г. в 15:47:
стал задумываться
@ВКП 5 февраля 2020г. в 15:47:
Если присмотреться
@ВКП 5 февраля 2020г. в 15:47:
мои выводы
Из за вашей невнимательности:
@Ньургун 6 февраля 2020г. в 04:43:
Интересно к чему мы придем, если будем рассуждать критериями «верю — не верю»? 
Не только интересно, но даже и необходимо было бы задаваться вопросом: к чему мы придем, если будем рассуждать критериями «задумываюсь — не задумываюсь», «присматриваюсь — не присматриваюсь», «делаю выводы — не делаю выводы», «внимателен — не внимателен»?

Кажется, внимательность важнее вежливости.

Желаю всем добра, любви, здоровья, удачи и мирного неба над головой!
Ну хорошо. Возможно я ошибаюсь. Но в свою защиту:

Надо признаться, что я сам подсел на просмотр выпусков ПВВ и "безгранично уверовал" этому гуру…

ВКП сам писал, что безгранично верил.

кричал о не согласии с АЗ ВП СССР (мол ВП уже не тот) стал задумываться об адеквате его позиции и выводах

Стал сомневаться, ну допустим.

Если присмотреться то в своей аналитике, в грамотно выстроенных логических объяснениях и выводах ПВВ далеко отстаёт от ВП СССР

Оо, ну конечно, если присмотреться то все видно. Если присмотреться, на чуйку, сразу видно, что этот врет. 

В дальнейшем работа "Оракул Саул" лишь подтвердила мои выводы.

Ну конечно, у него выводы, сделанные на глубоком анализе, он же присмотрелся. А что «Саул» доказывает настолько объективно? Работа «Саул» разве это не мнение другого авторитета? Вдруг там его тоже обманули?
Ньургун, скажите, как вы понимаете в чём смысл, какие цели у проекта от ПВВ?
Цели видеороликов:
1. Рассказать людям что происходит в мире на самом деле, то есть с точки зрения КОБ.
2. Агитация на самостоятельное освоение КОБ.
3. Обратная связь, оценка объекта (вопрошающих) управления.
@Ньургун 8 февраля 2020г. в 20:55:
Цели видеороликов:
1. Рассказать людям что происходит в мире на самом деле, то есть с точки зрения КОБ.
2. Агитация на самостоятельное освоение КОБ.
3. Обратная связь, оценка объекта (вопрошающих) управления
- «Аналогично, шеф.» — сам так считал.
 Не пойму тогда —в чём причина неприятия «новых» АЗ ВП СССР. Как и чем выраженная там позиция, мешает хотя бы одному из пунктов цели видеороликов от ПВВ? (Он сам заявлял о противоречие АЗ с основными принципами ФКТ).
  Зачем необходима эмоциональная накачка выпусков? Эмоции ведь не приводят к спокойному и вдумчивому осмыслению у зрителей, а зачастую служат благоприятным фоном для навязывания позиции говорящего. (Не говоря уже об умелом манипулирование эмоциями для внедрения идей в обход сознания) — думаю не особо вяжется с принципом самой КОБ.
  Ну и так по мелочам. Раньше замечал, что когда речь в выпуске заходила о матерьалах КОБ, ПВВ вставлял своё «Мы», что у меня создавало впечатление о его соучастии с ВП СССР и узнав позднее, что это не так я был несколько удивлён. Также постоянное восхваление «государя», да и про себя не забывает какие все вокруг горе аналитики сидящие в песочнице, а он Оо! какой. Зачем всё это (шоу)?
Восхваление государя делается не по тому, что он государь, а по его действиям. Эмоциональная накачка я уверен делается не целенаправленно. А что, если не в составе ВП СССР, то все не заслуживает доверия? Все класть в одну корзину не надо. И очень кстати оказалось. Надо ли нам любой ценой сохранить единство, «партия сказала значит так надо»? Наоборот если все держать в одном месте, то можно получить перехват управления, разве нет?
ВКП, а ты как к мафии относишься? Готов стать концептуальным мафиозо со всеми вытекающими? 

ПС.
Типичная заготовка.
Собрал цикл «Отбеливание мафии новым составом ВП СССР»:
https://mediamera.ru/cycle/1100

Напишите сюда или в личку, если я какие-то посты пропустил.
А есть доказательства что состав новый? Если бы туда пригласили вякина, то состав бы обновился, но чтобы он стал новым, нужно всех прежних из состава вывести. Об отношениях с мафией было понятно уже из названия первой работы про реорганизацию бней брит, и в дальнейшем из фактов сотрудничества с представителями различных мафий (деньги на издательство, на создание партии и т.д.) Почему сейчас всем вдруг клюнуло и они узрели лояльность ВП к мафиозо? Только одна причина, крышующая проект «богодержавия» мафия ослабела или вовсе перестала крышевать.
По принципу — не пойман, не вор! Концептуальненько!)))
Насколько помню сам Величко на конц.форуме выступал и говорил что состав уже не тот, что был раньше, так как нет Зазнобина.
@AMX 7 февраля 2020г. в 09:32:
Насколько помню сам Величко на конц.форуме выступал и говорил что состав уже не тот, что был раньше, так как нет Зазнобина.
Как я понимаю, есть люди, которых невозможно заменить.

ДОТУ остановилась в своём развитии вероятно   потому, что ушёл из жизни человек, который был её автором, так теория суперсистем осталась на зачаточном уровне, это просто эссе. 

Отождествление  описания общих принципов управления с МДП, которую сделали во второй редакции тоже указывает на НЕ понимание процессов управления оставшимися участниками АК. 

​​​​​​Так же, творчество Пушкина некому анализировать после  ухода Зазнобина на его уровне. 

Одним словом, кадры решают все!

​​​

ДОТУ остановилась в своём развитии вероятно   потому, что ушёл из жизни человек, который был её автором

А кто был «автором» ДОТУ? Соколов?
@Qwer 6 февраля 2020г. в 15:58:
ВКП, а ты как к мафии относишься? Готов стать концептуальным мафиозо со всеми вытекающими? 

ПС.
Типичная заготовка.
А
 какие у вас тут мафии имеются? Я пока ни с какими отношений не имел. :)
А на счёт заготовки это вы зря. Написано от себя - как есть.
@ВКП 6 февраля 2020г. в 18:10:
А
 какие у вас тут мафии имеются? Я пока ни с какими отношений не имел. :)
А на счёт заготовки это вы зря. Написано от себя - как есть.
Слив засчитан.
««Вопрос-ответ» от 3 февраля 2020 г. или очередной «шухер» Валерия Пякина».
Уж каких только перлов под «маской» КОБ Валерий Викторович ни выдавал, но сейчас он переплюнул Левия Матфея, т.к. даже тот не брался заявлять о неточностях, подлоге и намерении жёстких корректировок первоисточника; и по всей видимости намерен переплюнуть Юлиана-отступника. Хоть КОБ – и не из конфессиональных религий, но и деятельность В.Пякина далека от концептуальной, и тем более – от концептуальной в русле КОБ, поскольку от его регулярной провокационной лжи и недосказанности уже тошно, и наряду с которыми его можно соотносить с упомянутыми персонажами. Да и деятельность его более соответствует деятельности проповедника, причём лживого и провокационного; поэтому, полагаю, и упоминание попа Гапона тоже не будет излишним, хотя последний исходил из хороших намерений и сперва не знал, что был втянут в провокацию. Если В.Пякин честен и концептуально властен, то он не мог бы выступить в такой поскудной роли.
«Основы социологии» писались задолго до июня 2018 г., и за всё это время ни в одном из своих выпусков или лекций В.Пякин НЕ удосужился заявить о неточностях, а рассмотреть их не берётся и доселе. «Руки не доходят», и когда дойдут, он не знает; мало того, видимо для свой перестраховки заявляет, что большего, к сожалению, он публично сказать не может. Мало того, «О.С.», к которым В.Пякин прицепился, согласно его же «критерию» истинности под названием «после июня 2018 г.», – удовлетворяют и этому «критерию». С ЧЕГО он взял, что «О.С.» писались в целях «корректировки» «длиннот»(?) и «неточностей»(?), неясно. С ЧЕГО он также взял, что «это – механическая работа»? – или он принимал участие в этой «механике»? Или м.б. он сможет хотя бы изобразить эту «механику», указав все взаимосвязи глав «О.С.» с работами ВП СССР так, чтобы из них можно было скомпилировать такие же тома «О.С.»? Понятие «гибридной войны» В.М.Зазнобин неоднократно использовал в своём лексиконе, поэтому «инверсией извне» оно быть не может. Что же касается целенаправленности, а точнее – собственного применения в своей, либо коллективной работе, в т.ч. и в гл.21.2 Т.6 «О.С» – какого-либо подлога и искажения не усмотрено; понятие «гибридной войны» рассмотрено достаточно полно и ясно; и гораздо шире, чем в видеокомиксах самого В.Пякина. ГДЕ ИМЕННО В.Пякин усмотрел «инверсию», им НЕ указано. Его «критика» под «штампом» «Military balance» подобна «критике» Н.Старикова под «штампом» «предиктор», где и первый, и второй сетуют на неясность определений. А эту его шизофреничную фразу по всей видимости расшифровать смогут только психиатры с установлением диагноза: «по сути, этими работами можно пользоваться, «О.С.», поскольку, методологически, там изложено более-менее всё целостно, вот, а, и все инверсии внесены в рамках технологического применения концепции, или же – описательно-фактологического порядка». Если В.Пякину больше нечем заняться, и он возомнил себя внештатным цензором и жёстким корректировщиком работ ВП СССР, то это уже зазнайство или (и) наглость, либо же – исполнение указаний заэкранных опекунов-спонсоров. Лучше бы занялся корректировкой своих примитивных проповедническо-пропагандистских, длительных, но малосодержательных видеокомиксов о «страновиках-глобальщиках». А что конкретного он имеет против «Этики и её роли в жизни»? Где он там узрел предпочтение мафиозности над соборностью, и КАК В.Пякин определил, что эта работа является подменой, – он тоже, к сожалению, не укажет. Какая проблема может состоять в том, чтобы публично указать на ошибку, и тем более подмену, неясно; ГДЕ вообще им упомянутое обращение к людям, – тоже. Со свечой памяти по Ленинграду кто-то хоть что-нибудь понял, или как было сказано: – «накопал»? А «штампы» «страновики-глобальщики» – ИЗ КАКОЙ работы ВП СССР до июня 2018 г. он позаимствовал?
На основании вышесказанного, упомянутые ложь, клевета и провокация относятся к деятельности самого В.Пякина. Если Валерий Викторович не хочет публичных разборок, то не следует и публично заявлять о каких-либо огрехах без их НЕПОСРЕДСТВЕННОГО И КОНКРЕТНОГО рассмотрения (иначе – роль манипулятора и провокатора – за ним самим), а также – заниматься публичной аналитикой, содержание которой, мягко говоря, не то что имеет какие-то огрехи, – в ней вообще не видна какая-либо методологическая состоятельность; рассмотрение многих вопросов зачастую сведено к многословно-эмоциональному, но малосодержательному, безосновательному, а иногда – к противоречивому и провокационному ораторству. Если даже нежесточайшим образом подойти к «аналитике» В.Пякина, то количество огрехов из неё наберётся не на один том упомянутых им «О.С.».
О каких разборках он ведёт речь? – о разборках в смысле эмоционального трёпа, подобного встречающемся в его выпусках, или – в смысле разбора упомянутых им неточностей и огрехов, до которых у него ДО СИХ ПОР «руки не доходят» (не говоря уж о голове), и чего, как он сказал: «НЕ-БУ-ДЕТ»? Или он позабыл об изменившихся информационных условиях в суперсистеме, при которых заявленное может довольно быстро и резко отозваться?
Насчёт небытия разборок «в связи со всеми внесёнными инверсиями» и «жесточайшего редактирования», В.Пякин позабыл о копирайте и его предостережениях. Печальная участь К.П.Петрова, ставшего прислужником знахарской мафии, на которого та навешала свои ведические побрякушки и титул, – видимо, – тоже не указ; нехорошие жизненные обстоятельства Д.Славолюбова, как и самого В.Пякина, – снова не указ…
«Положение обязывает. Если кого-то положение не обязывает к тому, что он должен, то оно же и убивает: это вопрос срока времени исчерпания Божиего попущения» – встречается в работах ВП СССР до июня 2018 г. Хоть сказанное и не относилось к проповедникам КОБ, а относилось к иным проповедникам и более крупным общественным и политическим деятелям, – данную фразу лучше из вида в своём текущем состоянии и деятельности не упускать.
«Лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами» – (из беседы суфия Фудайла с багдадским халифом Гаруном аль-Рашидом (Идрис Шах, “Сказки дервишей”, Москва, “Агентство «Фаир»”, 1996 г., стр. 201). В этой фразе суфия есть умолчание: достигнутая власть над самим собой принадлежит к категории «Всегда», а не «прямо сейчас» надо «что-то делать».) – имеется в ДОТУ, о которой В.Пякин упоминает в каждом или почти каждом своём(?) выпуске.
Спасибо, Валерий Викторович, что всё-таки разрешаете пользоваться «Основами Социологии».
P.S. Деньги и хоть какая-то иллюзия престижа и властности, её имитация, а также ложь сильно портят людей и вредят им.
Столько агрессии. Приведу список агрессивных слов и словосочетаний использованных в данном комментарии:
  • Уж каких только перлов под «маской» КОБ Валерий Викторович ни выдавал
  • но сейчас он переплюнул Левия Матфея
  • и по всей видимости намерен переплюнуть Юлиана-отступника
  • от его регулярной провокационной лжи
  • тошно
  • причём лживого и провокационного
  • упоминание попа Гапона тоже не будет излишним
  • в такой поскудной роли
  • А эту его шизофреничную фразу по всей видимости расшифровать смогут только психиатры
  • то это уже зазнайство
  • примитивных проповедническо-пропагандистских, длительных, но малосодержательных видеокомиксов о «страновиках-глобальщиках»
  • к противоречивому и провокационному ораторству
  • в смысле эмоционального трёпа
  • К.П.Петрова, ставшего прислужником знахарской мафии

Как адекватно реагировать на такое? Я просто не чувствую конструктивности и желания добра. Надо ли вообще на такое отвечать? Подскажите кто-нибудь. 

А насчет публичных разборок. Зачем? Вам нужно шоу? По ДОТУ как решать такой конфликт? С помощью публичных разборок?
Текст Сирина и Ко по эмоциональном и превосходит видео Пякина, поэтому нет смысла на него реагировать
Эт верно. Реагировать - эт подставляться, если напортачил - все детекторы лжи на данный факт заточены. А эмоции? Так их източник разписан, осмыслен, заблаговременно нейтрализован - так работают обратные внешние связи.
Обратные внешние связи работают по-другому. Вот тебе пример. Ты Инженера пытался оскорблять, используя его имя и фамилию, не так ли? Знаешь — и ладно, обращайся по нику, т.к. это тактично. Но ты, Вячеслав Вакарчук, что-то так не делаешь. Почему?
Зачем публичных разборок? – затем, чтобы пустословить и врать, создавая напряжённость и конфликтность, было неповадно; если нравственность не предполагает элементарной ответственности в публичной информационной деятельности. В части шоу – это к Пякину, а не ко мне: его выпуски выходят каждую неделю. «По ДОТУ», – Вами неверно определён вектор текущего состояния, поскольку никакого конфликта, как и упомянутой Вами агрессивности не имеется, а имеется лишь оценка деятельности В.Пякина с выводами в части его «критики» работ ВП СССР. Чтобы не создавать конфликтность, следует не лгать, а свои доводы (если они действительно имеются), представлять ёмко и ясно. Агрессивная мотивация наблюдается как раз у В.Пякина, пытающегося разделить КОБ на «до и после», «правильное и неправильное»; «уличить» в «неточностях», «подлоге» и «инверсиях», в виду чего и были «агрессивно» упомянуты некоторые исторические персонажи. Я считаю, что делается им это не по дурости или случайно, а целенаправленно в целях дробления и некоторой дискредитации КОБ, как для снижения мотивации к её изучению, так и для воспрепятствования преемственности концептуальной деятельности и развитию КОБ в будущем. По достижении вышесказанного может и наметиться некоторая перспектива превратить КОБ в очередное статичное вероучение со своими «староверами», «обновленцами» и «пасущими» их авторитетами типа того же Пякина.
В ДОТУ говорится, что «…когда заведомо ложная информация распространяется в суперсистеме, то процесс освоения её потенциала сдерживается ею, становление соборного интеллекта тормозится, качество управления падает»… «Но и при этом недопустимо распространение какой бы то ни было лжи кем-либо из участников общественной инициативы, поскольку такая ложь статистически предопределённо будет положена теми, кто ей поверит, в основу ошибочных решений, последствия которых могут быть очень тяжкими и которые в будущем придётся устранять самой же общественной инициативе: не надо в настоящем создавать себе же затруднения для будущей деятельности, ибо благой Промысел внутренне бесконфликтен и не расставляет “мины” на своём же пути.
Тот, кто не в состоянии говорить правду во всех без исключения случаях, связанных с делом, о приверженности которому он заявляет или просто думает, что этому делу привержен, в действительности делает совершенно иное дело, смысла которого он понять не способен, покуда продолжает лгать и отстаивать своё право на «ложь во спасение». Мудрость земная состоит в том, чтобы не лгать ни при каких обстоятельствах, а найти ту правду, которую должно сказать и сделать в сложившихся обстоятельствах».
Насчёт Вашего «ответа». Всё, что Вы выбрали, имеет свой определённый контекст, а не заявляется так, как Вы это пытаетесь представить. Ставить свои «штампы» на избранное – тоже не следует, поскольку это является не критикой, а не более чем пафосом, который зачастую используют при отсутствии аргументов. Зачем при этом придавать несколько пунктов одной смысловой единице, – видимо, – для того, чтобы больше казалось тех самых пунктов; причём если обратить внимание на то, как это Вами сделано, можно сделать вывод и о том, что Вам, если и не следует отправляться вслед за В.Пякиным, то налицо – Ваша калейдоскопичность, из-за которой Вы не в состоянии не то, чтобы обосновать какую-то агрессивность, но и нормально повыдирать что-либо – тоже не в состоянии. Как видно из Вашего «ответа», адекватно среагировать Вы не смогли. Целями комментирования возбуждение каких-либо чувств и желаний мною НЕ ставилось; однако, Вы, почему-то, возбудились. Если не считаете «агрессивно» приведённую фразу В.Пякина шизофреничной, то хотелось бы от Вас получить её расшифровку. Кроме того, НИ ОДИН из поставленных моим комментарием вопросов почему-то в разряд «агрессивных» у Вас НЕ попал. В таком случае (и если всё-таки не считаете деятельность В.Пякина поскудной, провокационной и лживой), с большим интересом жду Ваших неагрессивных и конструктивных ответов на поставленные моим комментарием вопросы.
Для того, чтобы не утруждать Вас снова что-либо выдирать, вопросы привожу ниже:
1. Расшифровка смысла: «по сути, этими работами можно пользоваться, «О.С.», поскольку, методологически, там изложено более-менее всё целостно, вот, а, и все инверсии внесены в рамках технологического применения концепции, или же – описательно-фактологического порядка». В расшифровке прошу указать, КАКИЕ ИМЕННО инверсии были внесены.
2. Где в работе ВП СССР «Об этике и её роли в жизни» В.Пякин усмотрел предпочтение мафиозности над соборностью?
3. Как В.Пякиным определено, что данная работа – подменная?
4. Где в «О.С.» (по всей видимости в гл.21.2 Т.6) В.Пякин усмотрел инверсию и неполноту понятия «гибридной войны»?
5. Где обращение Пякина к людям о поисках неточностей в работах ВП СССР?
6. Расшифровать «накопанное» по свече памяти по Ленинграду, аресту В.А. и инверсиям.
Хорошо хоть В.В. высказался по «отбеливанию» мафии новым составом ВП СССР. Среди остальных активистов, связанных с КОБ, по этому вопросу тишина.
Ну почему тишина? Многие ратуют за то, что принципы мафии хорошая основа для русской соборности. В мафии же предусмотрено молчаливое согласие? Молчании мафии это крик о согласии.
Оценивать людей надо не по тем законам, каким они публично заявляют, а по тем с которыми они молча внутри себя согласны.
Ну никак не могут понять, что государственность и мафия — это антагонисты.
Государство для всех, мафия — для избранных (причём, как заметил Вадим, не особо отличающихся своим профессионализмом, т.е. по сути индивидов с животным строем психики).
@Ньургун 10 февраля 2020г. в 06:12:
А что, если не в составе ВП СССР, то все не заслуживает доверия
  Речь совсем не об этом, а о накрутке своего авторитета за счёт другого.
@Ньургун 10 февраля 2020г. в 06:12:
Эмоциональная накачка я уверен делается не целенаправленно.
   Надеюсь уверенность не на основе «чуйки» — шутка! :)
Чуйка иногда быстрее выводит на путь истины, чем (неподкреплённый) разум который может вас водить до седой бороды. :)

  П. С. Конечно лучше было бы совместно, обдуманно без эмоций разрешить эту ситуацию с ПВВ, а не препираться друг с другом. Это то к чему надо стремится сообществу (КОБ и нетолько).
 А так время покажет как оно было.
«Чуйка» у меня сработала потому что формат видео, а не текст. Я не видел того, что Пякин осознанно (специально) выходил из себя. И эмоциональность эта есть не в каждом видео.
@AMX 10 февраля 2020г. в 09:30:
Хорошо хоть В.В. высказался по «отбеливанию» мафии новым составом ВП СССР. Среди остальных активистов, связанных с КОБ, по этому вопросу тишина.
@Коля 10 февраля 2020г. в 09:40:
Ну почему тишина? Многие ратуют за то, что принципы мафии хорошая основа для русской соборности. В мафии же предусмотрено молчаливое согласие? Молчании мафии это крик о согласии.
Оценивать людей надо не по тем законам, каким они публично заявляют, а по тем с которыми они молча внутри себя согласны.

 - «Мафия, мафия!» — что тут вам сказать?
«Слова – это палец, указывающий на Луну. Когда ты увидел Луну, о пальце надо забыть».
И уже ни в коем случае не стоит путать палец с луной.
Мало знать умные цитаты, надо ещё уметь их правильно применять.
У него слово это палец, который можно куда угодно засунуть, а потом пользоваться, даже не помыв руки.)))
@ВКП 11 февраля 2020г. в 04:43:
«Мафия, мафия!» — что тут вам сказать?
«Слова – это палец, указывающий на Луну. Когда ты увидел Луну, о пальце надо забыть».
И уже ни в коем случае не стоит путать палец с луной.
Парни "ткнули пальцем в небо" и попали в звезду, сказали что это планета, а оказалась луна. 
Мнение приведенное на данной сайте Qwer, которое я разделяю, звучит так:

Мафия — это для индивидов с животным типом строя психики;

Секта — это для индивидов с типом строя психики зомби-биобробот;

Орден — это для индивидов с демоническим типом строя психики;

Соборность — это для индивидов с человеческим типом строя психики.

Разницу в словах чувствуете? Зачем разными словами называть одно и тоже явление? Или оно не одно и тоже, это явление? Или всё-таки звезда, планета, луна это разные явления даже наблюдателю с земли тыкающему пальцами во что папало?
@Коля 11 февраля 2020г. в 06:54:
У него слово это палец, который можно куда угодно засунуть, а потом пользоваться, даже не помыв руки.)))
Коля — Коленька, будь Николаем.
@AMX 11 февраля 2020г. в 06:23:
Мало знать умные цитаты, надо ещё уметь их правильно применять.
Теперь и вы узнали — применяйте!
@Коля 11 февраля 2020г. в 08:23:
Аббревиатура, не учи меня жить, лучше помоги материально!))))

У вас что, родителей нет?
Продолжаешь учить жить? Уже нет, все умерли. И даже внучка меня Колей зовет. Что в этом плохого? Для вас же слово не принципиально? Ну мафия и мафия — или по-умолчанию не так? Троцкист?
Ну надо же, какой вы оказывается! А по предыдущим комментариям так молодо выглядите.