Коля 11 сентября 2021г. в 08:21:

@Кот 10 сентября 2021г. в 15:24:СлилсяВсе верно! Чем дальше от такого г-вна, как ты, тем меньше вокруг воняет.

Ладно Табаки! Не скули. И бросай привычку нюхать г-вно!(((

Да совокупности пигментов, составляющих образное представление в вашем мозге острый дефицит!(((   А чего ты из контекста вырываешь фразу?? Колюня!  Ты зассал? Да и какая тебе разница? Русский я или нет! Твоёму мозгу это не спасательный круг!(((

А ещё Колюня, только белый свет содержит все спектры! Или как ты там окрестил пигменты!((( В степи ты видно не бывал, на небо в разные времена года не смотрел, ну как ты описал  у тебя есть опыт загорать жопой!!!

Да Коля белый цвет это предательский!? Предательский для тех, чьё невежество  так различимо на светлом фоне!

Прорвало тебя конечно конкретно, на словоблудил   как под забором навалил огромную кучу! Сколько в тебе всего этого и представить сложно. Испражняйся, удачи тебе! Только жопу береги, а то обгорит либо воспалится чего от испражнений непрестанных!

Для понимания, почему аналитика по триколору всегда подается однобоко и в негативной направленности? Начнем с того что на международном уровне это было заявлено МОК!? Ну а потом уже подхвачена многими аналитиками которые сейчас муссируют эту тему, кто сейчас из известных медийных личностей не прошелся по флагу? Но напомню, тренд запретить флаг выдал МОК, а не Пякин! Так почему тема подается только негативно? Давайте вспомним пример со свастикой? Что было и что потом стало? Ну так вот, посмотрим на эту тему с иной точки зрения.
Так, а вот триколор, он чего символизирует? Ну кроме наклеенной на него лейблы горе аналитиками?- Скажем, почему Россия ранее не в состоянии была принять такие цвета? Столько лет была без флага и потом пока не дали её красное полотнище, обзывали сей флаг торговым? Огромнейшее количество вопросов возникает! Кроме конечно утверждения что точно все беды от него! Так у кого беды? Не с помощью ли той кадровой базы, которая не в состоянии была реализовать те сакральные символы вложенные в три этих цвета?
Некоторые простейшие исследование в сакральность.

Злободневная тема дня поднятая неким раскрученным аналитиком, который позиционирует себя как аналитика на основе материалов Концепции Общественной Безопасности. Так вот, это тема флага, на котором присутствуют в равной степени три цвета, белый, синий и красный. Аналитик позиционирует такое сочетание, не иначе как символ предательства и всех бед в России!?
Но мне захотелось на это посмотреть с другой позиции, и я задал себе вопрос? Так что же всё-таки символизирует флаг России, с более человечной и светлой позиции психики в мировоззрении, которая должна как камертон настраивать психику каждого и психодинамику общества на достижения цели развития!?
Я не стал лезть в историю, потому как понимаю, как она пишется и какие цели может преследовать. Пошел по наиболее простому пути!? Проще некуда, но результат исследований говорит сам за себя!
Какие цвета красок надо смешать, чтобы получить фиолетовый
Самый простой способ получить фиолетовый – смешать в равных пропорциях красный и синий. Правда, оттенок получится грязноватым, и его нужно будет корректировать.

Чтобы тон получился холоднее, возьмите 2 части синего и 1 часть красного и наоборот.

Чтобы добиться лавандового и сиреневого, получившийся грязно-фиолетовый нужно разбавить белым. Чем больше белого – тем светлее и мягче будет оттенок.
Скажете ха! Лавандовый цвет, и что? Какая цель и куда патриотизировать? Да в общем, ничего особенного!
Лаванда символизирует чистоту, преданность и любовь.!!??? Так что получаем в целостности закодированного в цветах флага?
Я уже писал, что свет на Руси называется белый! Синий цвет, это цвет чистого и глубокого неба! Кто нибудь смотрел на небо? Как и от чего меняются его цвета? Ну и далее идут религии и мировоззрение основанное на преобладании красного цвета.
Если объединить все эти цвета, взять всё хорошее в достижениях и мировоззрении основанного на опыте многих веков, проанализировав ошибки, провести работу над их осознанием и исправлением, то мы смешав всё можем получить лавандовый цвет! Символ которого в принципе противоречит концепции толпоэлитаризма, разделяй и властвуй.
Вот такой взгляд на тему.

И не потому ли беды валятся на Россию, потому что она в силу своих нравственных аспектов развитой культуры, не способна была реализовать эти сакральные принципы? Но вот еще есть шанс. Но то что не преподнесли это полотнище на блюдечке с голубой каёмочкой, так на то и указание свыше, ибо Бог разговаривает с людьми, постановкой жизненных ситуаций. И не потому ли, эгрегориально не приемлемые таких нравственных позиций вновь возбудились? Разве вам освещают такую позицию?
Я думаю еще стоит задуматься, почему те кто брал триколор не для праведных дел, они потерпели поражение? Не так ли? Так может и не стоит кликать беду еще и еще, а стоит задуматься как осуществить светлые чистые сакральные символы?
На этом оставлю вас обдумать и не буду мешать.
И далее, какие совпадения, за спиной Путина и ветеранов, стоят девушки в униформе цвета лаванды!? https://www.youtube.com/watch?v=MyxIwjm10B8​​​​​​​

В мае 1917 года Временное правительство предложило считать бело-сине-красный флаг символом свободной, демократической России, но на фронте Советы рабочих и солдатских депутатов, да и комиссары Временного правительства распространяли красные флаги, также в армии стали использовать черные флаги. Революция флагов переросла в их гражданскую войну. Белое движение под российским триколором пыталось противостоять движению Красного знамени. Победа осталась за последним.

(Это для понимания, зачем затевают эту темы войны флагов, которая с большой вероятностью перерастает в противостояние и возможную гражданскую войну, как в её холодной информационной фазе, имеющую цель, "Разделяй и властвуй" с последующим этапом перевода в горячую фазу и развал страны.)

https://кстовскийрайон.рф/событие/бело-сине-красная-и..

"Мир течёт в матрице возможностей, которая задаёт (в смысле вероятностно-статистических пред-определённостей) варианты (состояния) его бытия и алгоритмику перехода из одного состояния в другие возможные. Сама матрица не материальна, но в Мироздании она присутствует во всём во всей её полноте и детальности. Иными словами, окажись любая «элементарная частица» нашего Мира в каком-то другом, наделённом разумом Мире, тамошние носители разума могли бы «прочитать» из неё всю матрицу возможностей бытия нашего Мира во всей её полноте и детальности. Но единствен-ный образ Мира и его фрагментов определяется тем, как материя этого Мира, пребывая в разных аг-регатных состояниях (физический вакуум, физическое поле, плазма, вещество в газообразном, жид-ком, твёрдом виде) заполняет эту матрицу. Т.е. Мир — триединство: материи, образов (информации, объективного смысла), меры."

Вот взрослый вроде уже, а не знаешь, что оценить мои наработки, ты в состоянии только до границы своих знаний. Поэтому то тебе далее, то и незаметно. Не видишь то, чего не знаешь.

Опыт общения батенька, надо нарабатывать с различными психиками, даже с такими как ты. Уж извини, что прямо и честно!(((

Да, была такая передача « Очевидное, невероятное!».  Очи видють а втереть в  понять не возможно! Как вариант беспроигрышно. Всегда можно сказать сам дурак! Тебе же понятным языком сказали, твоё дело не думать и не задавать вопросы, ставь лайки и пиши хвалебный отзыв! А то припруться и начинают, чего вот это, почему вот это!!!!????(((((

Постоянно заниматься самоудовлетворением что ли!!???)))((( Я же тебе понятно написал, люди!! Без отклонений! А ты мне про чего тут мусолишь?

Коля 8 сентября 2021г. в 12:33:

А это не ко мне. Красный проще и универсальнее. Чем проще символ, тем сильнее работает.

О!… Здрасьте мордасьте, блин!? Задаю вопрос, выскакивает Коля! Кричит печатными буквами Я…Я… Я.. всё знаю и сейчас объясню! Начинаешь спрашивать по теме? В ответ получаешь чего проще то и сильнее работает! Но почему так плющит (педагога)?  В общем людям без отклонений в психике, сие не досягаемое!

Ты так понятно объясняешь! И почему тебя, Пякиным не назначили? Но всё равно огромному большинству людей с неразвитыми отклонениями, трудно в этом разобраться, за какую державу ему обидно? За державу которая не удержалась? Или  обидно что возрождается новая?

Будем считать Коля что ты наумнил. Но почему у педагоа колики в животе от триколора ты не ответил. Ты же видишь, он бедный ажь кушать не может!((( И почму под красным можно мочить кого угодно и при этом нормальное пищеварение? А Коля, поумни ещо!?(((

Не состоявшийся педагог, вешает миру аналитику и догму о том что символы правят миром!? Тогда возникает неудобный вопрос по поводу шизофренических нападок на триколор? Если принять во внимание, что Сталина убивали тогда когда во всю над страной реял красный флаг? Берию расстреляли при нём же, поставили Хрущёва и повели страну к развалу и бедствиям девяностых, символ красного флага развевался над кремлём. Но когда страну начинают собирать и восстанавливать её былое величие, у педагога триколор вызывает колики  в животе и неутомимое поношение этого символа. Возникает вопрос? Сей аналитиг! Он  чем руководствуется в понимании работы символов? Или же всё таки тупой заказ и ничего личного…?

Ну да, Примаковские чтения у нас уже есть! « Не сотвори себе кумира».

Ну наверно подумал, вот сука продажная! Другого  сравнения не приходит. Свою нравственность она огласила?

Всё гораздо серьезней. Сие Шило, извращает вложенные смыслы и понимание в слова  языка КОБ. А  лень ума визжит и аплодирует, как он понятно разъясняет! И никого не смущает, что он открыто их называет толпарями, воняющими пивом, увы, правда жизни.

Демагог проклятый! Ты чего в наш скверик ходишь!)))) Коля!? А кем лучше быть? Демагогом или тупым истериком?!!!))))

Есть поговорка, встречают по одёжке, провожают по уму!  Так вот, одёжка для Пякина, это  КОБ и теперь ещё триколор, а так уже много  аналитиков, на фоне которых Пякин ничто.  Но болезненное упоминание флага, к месту и не к месту, наводит всё таки на мысль о некоем лобби, куда вписывается и противостояние коллективу под титлом ВП СССР и многое еще чего. Но уже много чего такого, о чём сказал Путин, Пякину комментировать, либо давать анализ не возможно, ибо сам себя поставил в некие рамки.

А ххА! А настойчивое, навязчивое упоминание, к месту и не к месту, о триколлоре как о всех бедах России? Уж воникает вопрос? По убеждению? Али за небесплатно? Хто лоббирует сию тему?

Старцев, говна то в тебе сколько!? Точно жопа!!!)) Эк тебя цепляет. Руки не трясутся от злости, когда стараешься по клавишам попасть? Чё разнервничался? Тем боле на какого то там бухарика? С пропитыми мозгами, чё случилось? Психбльной? Так лечись, а то в дурку заметут, бабла не заработаешь. Только на лекарство потратишь.  Так что успокойся, бесноватый!

А ты хоти адекватно, хоть иногда!

"Мы сразу простимся с заботами
И станем тонуть в наслаждении,
Когда мудрецы с идиотами
Сойдутся в едином суждении."  

Игорь.М. Губерман.

"
ЧитатКультура — это не количество прочитанных книг, а количество понятых."

© 

Фазиль Искандер

И что касается тебя лично. « Деградация человеческого мышления, в числе прочего, связана и с такой проблемой, как утрата понимания разницы между необходимым и желаемым. Желаемое не становится необходимым, как бы страстно его не желали. Наоборот, необходимое не перестаёт быть необходимым, как бы страстно от него не отрекались. Не могут человеческий каприз, человеческая субъективность перешибить железную поступь объективной необходимости: плетью обуха не перешибёшь! Утрата понимания разницы между желанием и необходимостью — часть общего процесса деградации сознания, в котором стираются грани понимания между добром и злом, правом и долгом, выдумкой и реальностью.»

​​​​​​​Удачи Старцев!  Может быть мир когда нибудь и перестанет являться для тебя  через окошко из жопы.
https://www.inpearls.ru/

ь далее: https://www.wisdoms.one/tsitati_pro_idiotov_2.html

  1. Иногда хочется объяснить человеку, что он тупой. Но только не получится. Он все равно не поймет моих объяснений.

Очень многих я видел на своем веку, которые были доведены до совершенной тупости неумеренной жаждой знания.!)))

Сегодня твоя тупость в острой фазе...???

Предел тупости - рисовать яблоко как оно есть. Нарисуй хотя бы червяка, истерзанного любовью, и пляшущую лангусту с кастаньетами, а над яблоком пускай запорхают слоны, и ты сам увидишь, что яблоко здесь лишнее.

Сальвадор Дали

Читать далее:

5

Тот, кто хамит здесь, где-то там холуйствует.

Читать далее:

https://www.wisdoms.one/tsitati_pro_hamstvo.html

Читать далее: https://www.wisdoms.one/tsitati_pro_tupost.html
Читать далее: https://www.wisdoms.one/tsitati_pro_tupost.html

Вот именно банальный, а значит пустой. Если жопа зачесалась, то это не значит что она думает!)))

Продвинутому в этих вопросах Старцеву, который не в состоянии решить банальный вопрос, хочет слышать ответы от других. Но это не значит что его интересуют знания, это просто его пучит, и будьте готовы, он нагадит большой текст!)) Там не будет ничего такого, чего  Старцев не пишет всегда, ну не может он сдержаться, его пучит! А значит и думать то некогда!

" информация, необходимая для постановки
и решения на практике всякой из задач управления, может быть
доступна сознанию здравого человека в некоторых образах вся
без исключения, одновременно и упорядочено, как некая мозаика
на основе соотнесения образных представлений с категориями
теории управления, а не бессвязно-разрозненно, подобно стекляшкам в калейдоскопе. Главное для этого — отдавать себе отчёт
в том, что именно в жизни следует в процессе осознания действительности связать с каждой из категорий теории управления, чтобы не впадать в калейдоскопический идиотизм — буйно или вяло
текущую махровую шизофрению.
Эта особенность психики человека придаёт особую общественную значимость достаточно общей теории управления в
практике жизни: если какие-то категории оказываются п у -
с т ы м и и (или) поведение объекта неустойчиво в смысле предсказуемости его поведения, то это означает, что человек, претендующий им управлять (равно ввести в приемлемый ему режим
самоуправления) не готов — не то что к решению, но даже к постановке задачи, с которой столкнулся или за которую взялся; и
потому он, обнаружив «пустоту» или неопределённость некоторых из перечисленных категорий, может осознанно заблаговременно остановиться и переосмыслить происходящее, чтобы не
сотворить беды, впав в калейдоскопический идиотизм.
В противном случае он вероятностно предопределённо обречён стать тупым орудием в руках того, кто решил задачу о предсказуемости поведения в отношении него самого"

Не такое тупое как у тебя! А значит не я центричное!))) И такое большое! Широкое! Жопе это понятно будет?)!!!)))

Старцев Андрей 25 июля 2021г. в 13:38:

@Кот 25 июля 2021г. в 13:08:А структуру с конфигурацией тоже нарисовать!?   Типа что видит жопа!?))))Вот такое получается общение с бывшим бухариком К.Руденко по тематике мировоззрения по КОБ…Таких сторонников КОБ, как бухарик К.Руденко, которые …

Гигант мысли видения мира Стацев, не в состоянии своим перетруженным мозгом понять! Что если кто и бывший бухарик и обладатель тех регалий которые ты по навесил, то это означает только то, что имея силу воли и способности осмыслять жизненные процессы, благодаря информации КОБ, бывший бухарик становится человеком!  Обретая ясное сознание, он видит, таких как Старцев, халтурщиков, которых только и можно заметить на светлом фоне КОБ.  Но жопа она видимо тоже выполняет  жизненную функцию, выводить все изпражнения на свет, но у Старцева похоже геморрой! Надорвался уже бедняга, талдыча одно и тоже! И когда ему представляешь кусочки текстов, которые он  пугливо обходит стороной, то у Старцева, случается истерика, в виде неумелой попытки хоть как то оскорбить оппонента.

"«Понятие — одна из форм отражения мира на ступени познания, связанная с применением языка, форма (способ) обобщения предметов и
явлений. Понятием называют также мысль, представляющую собой
обобщение (и мысленное выделение) предметов некоторого класса по их
специфическим (в совокупности отличительным) признакам…»
 Понятие — как явление в психической деятельности индивида — образуется на основе установления в личностной психике определённого взаимного соответствия языковых конструкций того или иного языка и субъективных образных (а
также и музыкальных1
) представлений о Жизни, свойственных личности. Т.е. понятие как явление в психической деятельности индивида включает в себя: 1) языковые конструкции, 2) субъективные образы («музыку» в самом общем значении этого слова), 3) определённость взаимного соответствия языковой конструкции и образов (т.е. «понятие» =
«определённые языковые конструкции» U «определённые
субъективные образные представления»)2"

Разве можно вот этот текст, отнести к мировоззренческой тематике? Конечно же нет! У Старцева, как у надорванного гиганта мысли, осталось только два, мировоззрения!

А структуру с конфигурацией тоже нарисовать!?   Типа что видит жопа!?))))

Чё несёшь то? Бедолага. Что в душе твоей осталось, кроме испражнений.  Грозился перед всеми явить понимание мировоззрения!? А получается всё едино жопа!)))  Смотрящий за мировидением!))))

" Однако нравственность человека в его описаниях может предстать весьма отличной от той объек-тивной нравственности, на основе которой вырабатывается его поведение и какова она есть на самом деле. В такого рода описании может выразиться декларативная нравственность, задача которой убе-дить других людям в том, какой он хороший. Различие объективной нравственности и декларативной, осознаваемое самим человеком в определённости несоответствия деклараций — с одной стороны и, с другой стороны, — поведения и результатов деятельности, называется лицемерием, двуличием и т.п. Но и не осознаваемое им различие декларируемой и объективной нравственности не делает человека лучше. На последнее давно уже указывают следующие определения:
• «Лучшими из вас являются те, от которых другие ожидают благого, и от зла которых находятся с безопасности».
• «Худшими из вас являются те, от которых другие ожидают благого, и от зла которых находятся в опасности» (Из поучений Пророка Мухаммада. Записано по трансляции “Радио России”).
В последнем определении не делается разница между теми, кто лицемерен, и теми, кто не осозна-ёт порочности своей нравственности, выражающейся в том, что другим людям он несёт опасность вопреки их ожиданиям и своим декларациям."

" Объективно свойственная индивиду нравственность — это та,
которая выражается в его реальных действиях, а не та, которая им
заявляется в самооценках и декларациях на публику. Однако надо
иметь в виду, что в силу особенностей взаимодействия сознательного и бессознательного уровней психики, сам индивид далеко не
всегда может осознавать расхождение своей декларируемой и реальной нравственности. Это одно из выражений внутренней конфликтности нравственности как системы нравственных стандартов. Поэтому есть люди, которые искренне убеждены в том, что
их декларируемая нравственность и есть их реальная нравственность, а все упрёки в свой адрес они воспринимают как не обоснованные. В таком случае желательно помочь человеку увидеть
расхождение его реальной и декларируемой нравственности в реальных жизненных ситуациях, участником которых он был или
является."

Это всё ложь секты кобоверов? Старцев, что вас не устраивает?

Эка! Тебя торкнуло!))) Смотрящий за мировидением халтурщик. Не изучивший мат часть врунишка- фантазёр.

" «Понятие — одна из форм отражения мира на ступени познания, связанная с применением языка, форма (способ) обобщения предметов и
явлений. Понятием называют также мысль, представляющую собой
обобщение (и мысленное выделение) предметов некоторого класса по их
специфическим (в совокупности отличительным) признакам…»
 Понятие — как явление в психической деятельности индивида — образуется на основе установления в личностной психике определённого взаимного соответствия языковых конструкций того или иного языка и субъективных образных (а
также и музыкальных)…..

Что ты можешь увидеть и на кропать кроме лжи, о том что якобы изучил, и ругани, которая превалирует в твоей психике!? Но лгунишка и врун Старцев ещё требует ответов на свои вопросы! На которые сам врядли даст когда либо адекватный ответ.

Думаю достаточно, дабы понять то, что ты из себя представляешь, о чём с тобой вообще можно говорить. Когда у тебя одна форма образа, жопа!))) Ну всё жопа, кто бы что не написал!

Естественно! Такой знаток  ущербности КОБ как Старцев, изучивший тексты и сделавший выводы, почему то не прочитал!?

" Однако все теории носят характер знания, практическое применение которого ограничено конкретными обстоятельствами.
Т.е. в одном диапазоне параметров теории работоспособны, а при
выходе за его пределы они дают недостоверные результаты. Так
закон Гука, согласно которому деформация пропорциональна
приложенной силе, неработоспособен в тех случаях, если после прекращения действия силы наличествует некоторая остаточная
деформация.
Тем не менее
все теории «приблизительны», и реальные процессы в жизни несколько отличаются от их описаний в теориях и построенных на
их основе моделей. Поэтому несоответствие теорий и экспериментальных результатов, полученных на тех или иных моделях,
может приводить к катастрофам и более мелким неприятностям."

Оказывается халтурщик тупо, лжёт!?

Семь раз отмерь, один раз отрежь. Прямой путь это способность и воля не творить лишнего и не нужного, брать необходимое и понимать для чего.

Старцев Андрей 23 июля 2021г. в 23:12:

@Кот 23 июля 2021г. в 23:03:Пишите, пишите, Надо это заболтать!))) Мировоззрений всегда много, мир многообразен.У вас не получится меня заболтать.Мировоззрений по КОБ в пределе всего два — мозаичное богоначальное и калейдоскопическое я-центричное.У вас …

" Так называемая «дьявольская логика» от нормальной логики во всех её разновидностях отличается тем, что она исходит
из следующих принципов:
 аксиоматика и правила, оглашённые при начале процесса логических рассуждений, могут без объявления заменяться другими;
 одни понятия — скрытно подменяться другими, т.е. с одними
и теми же лексическими (или иными символическими) формами отображения логики на разных этапах «логической»
процедуры могут связываться разные субъективно-образные
представлении и объективно разные явления;
 под видом определённостей могут предлагаться скрытые неопределённости, которые в последующем позволят подвести
внимающего «дьявольской логике» к вполне определённым
выводам и невозможности обосновать другие выводы в пределах границ предложенной ему «логической» процедуры;
 набор исходных данных, необходимых для адекватного восприятия проблемы и её разрешения может искусственно
сужаться, а также в него могут включаться данные, к рассматриваемой проблеме отношения не имеющие, но, возможно, имеющие отношение к другой проблеме, что позволяет вряде случаев навязать под видом решения одной проблемы —
решение или псевдорешение какой-то иной проблемы;
 могут предлагаться по своему существу «туннельные сценарии» рассмотрения проблематики, в которых заранее предопределены вход и выход на заранее известные желательные
выводы, а переход к другим сценариям рассмотрения проблематики будет пресекаться тем или иным способом и т.п.
Уход мышления индивида в «дьявольскую логику» может
быть вызван:
 Либо злым умыслом, проистекающем из стремления убедить
кого-то персонально либо общество в целом в истинности заведомой лжи.
 Либо следствием одержимости, т.е. следствием искажения
психической деятельности в целом (включая и деятельность
интеллекта) воздействием на индивида эгрегоров, других людей или психотропных веществ."

" Разница в том, что шизофреник — искренне убеждён в адекватности жизни того, что он делает, а «дьявольский логик» — оператор, технолог, политтехнолог, сам не подвластен тому виду шизофрении, который он выражает в процедуре «дьявольской логики» с целью убедить в
чём-то других; но если он убеждает в этом и себя самого, то и сам он
становится шизофреником."

Но всё гораздо печальней! Вы тупо халтурщик, возомнивший себя шизофреником!

" Доказательство бытия Божиего носит по его существу нравственно-этический характер и состоит в том, что Всевышний
отвечает молитве верующего Ему тем, что обстоятельства его
жизни изменяются соответственно смыслу его молитв тем более ярко и явственно, чем более он сам нравственно праведен и отзывчив Богу, когда Бог обращается к нему персонально
через его совесть, сокровенный внутренний мир, через других
людей, через памятники культуры или как-то иначе на языке
жизненных знамений."

Да как же так, возопил Старцев! Мировоззрений всего два!))) Как получил, так и носи!))) Но у вас то третий вариант.

Пишите, пишите, Надо это заболтать!))) Мировоззрений всегда много, мир многообразен. А что есть в КОБ? Может процитируете насчет мировоззрения?

Например ;-- " Наиболее значимая функция мировоззрения в психике индивида состоит в том, что мировоззрение является средством
моделирования течения событий в жизни во множестве вариантов в темпе, опережающем реальное течение событий,
что позволяет заблаговременно выявлять неприемлемые варианты возможного будущего, выбирать приемлемые и вырабатывать в некотором смысле наилучшую линию поведения индивида в жизни."

Ну так что там у смотрящего за мировидением?

Моё мировоззрение, говорит мне: — Старцев без КОБ это никто. Он кормится на этом поприще, но в силу своих мировоззрений, старается нагадить побольше в корыто, из которого ест. И о чём? О каком восприятии мира, можно с ним говорить? О его восприятии? Или дать ему очередной кусок, но он же и наплюёт в руку дающего. Так что увы. Стоит ли пачкаться?

Просто необходимо, время от времени, указывать на тупую халтуру.

Как хто!? Вона миросмотрящий Старцев! С точки зрения взгляда проктолога на работе, усё объяснить и нарисует, в словесах изыскано!))))

Забыл про мировзглядывание и мирослепоту!)))) Нелажовый миросмотр!)))

Искусственно собранные пазлы!? Это шедевр Салмина!  Я так понимаю у Салмина, пазлы это семена!))))  Которые не искусственно сами по причине природно заложенного потенциала складываются в пазлалитику психики воображения!)))

Так как неискусственно, собрать пазлы?)))

Ты пукнул! А пузырьки не пошли? Так водички надо было налить в тазик твоей психики!))))

Не допускают ошибок в собственном мировоззрении, только полные идиоты. Психика и интеллект, выстраивает мировоззрение из уже раннее освоенной и понятой информации.  Вариантов неисчислимое множество.

Можешь считать, что оскорбил! Вопрос в том, а полегчало? Ладно, пойду отдыхать!

Да в этом стаде только и делают что бодаются! Хочешь бодаться? Вперед на ресурс! Тут тебе на выбор бодуны умудренные опытом! А ты! Всё меня бедолага на цыпочках выглядываешь! Надоели наверно? Одно и тоже, одно и тоже! С закрытыми глазами тексты печатают!))))

Чего же тута непонятного!? Меси Коля глинку да меси! Смотришь, чего и заработаешь. Я тебя понимаю! С твоими творческими способностями, жить как то надо!

Коля 12 июля 2021г. в 17:30:

Костя всех бандерлогами кличет, а сам на типа ярлыки обижается!))) Ну так он же объЯктивен же? А все вокруг лохи!)))Флаг ему все равно какой, как организацию единомышленников называть ему все равно как, хоть мафией, хоть 21 пальцем на Луну, но только …

Привет Бандерлог! Соскучился? Хочешь об этом поговорить!?

Страницы