Один журналист*, беседует с экспертом*.
В ходе беседы, журналист задаёт ещё один вопрос эксперту.
журналист: - Моему брату* цыганка гадает, что он погибнет.
Это что было ? Провидение? Предсказание? Что, с Вашей точки зрения? И был ли шанс ?
эксперт: - Это было предсказание.
журналист: - Возможно программирование?
эксперт: - Это было предсказание… губительной матрицы. Матрицы бывают разные, созидательные и губительные. Что это предсказание губительной матрицы на которую… Ваш брат не должен был вставать . Не должен входить. Он должен был её избегать. Но это предупреждение, и всё. И, есть конечно в поведении Вашего брата, что он, ну как бы пытался войти в эту программу и проверить , а на сколько эта программа сильна. Вот, это недопустимо. С белым охотником*, и белым слоном*, то что она ему нагадала. Это разрушительная матрица. И есть действительно матрицы созидательные, матрицы разрушительные. И скорее всего это было программирование.
Логичен ли эксперт, в своём ответе, да и вообще — эксперт ли?
* — имена собственные изменены и будут вскрыты после ответов. Соответствующие ссылки на оригинал, тоже будут приведены.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие вопросы:
- Стоит ли учить английский язык и для чего?
- Какие книги по психологии посоветуете?
- Сила духа или сила тела?
- Нам пишут: есть мнение, что у людей функции мозга в логическом мышлении превосходят функции в образном мышлении, как определиться в условиях когда никакой литературный источник не будет принят?
- Что такое "феноменология" в психологии?
13 комментариев
Как бы это не предсказание к развалу???? Обычно после пика бывает спад.
А вот вопрос о эксперте, вопрос журналиста, заявление цыганки это не то, что перечислено, а попытка манипуляции сознанием слушателя.
Журналист толкает эксперта в определенную область объяснений, эксперт ведется. Цыганка преследует цель зацепить внимание клиента, чтобы предложить услугу спасения за деньги естественно. Напугать самый действенный способ.
Вы выстраиваете вопрос с целью опустить в последующем эксперта, указав не в прямую его несостоятельность.
Сплошные манипуляции чужим сознанием.
П.С. Для общества речь идёт об ощественно-значимой информации. Для специалиста речь идёт о профессионально-значимой информации. Для семьи - об информации значимой для каждого входящего в неё и т.п. и т.д.
Изменится мыслительный процесс (возникнет мысль-образ снежинки, грядки, сугроба и вероятно числа с большой экспонентой) и память в которой будет запечатлён безполезный факт.
У информировании о кол-ве снежинок на грядке тоже может быть своя целесообразность, при превышении некоторого лимита психика, переполненная вздором, может начать игнорировать информатора.
Кроме того как вы заметили, не всегда тот кто передаёт информацию является тем, кто сформулировал цель, т.е. выполняет лишь функцию посредника, выступая в качестве управляемого из другой иерархии объекта.
Любое воздействие, в том числе пролёт сквозь плоть потоков космических частиц, оказывает информационное(управляющее) воздействие, которое меняет вектор состояния тела, т.е. меняет течение процессов, отклоняя их от идеального вектора состояния (пусть даже незначительно).