Величко М.В., Биосферно-социально-экономическая система как объект управления, КОБ, , Выбор сообщества
Цикл лекций(целостный информационный модуль). Ведёт кандидат экономических наук Величко М.В.Пятая лекция по управлению качеством продукции. Тема: Взаимная обусловленность конструкции и технологий. Условия работоспособности системы управления качеством на основе стандартов ISO 9000. Технологическая дисциплина.
Праведно: помнить, чувствовать, мыслить, действовать = Преображенье всей Земли.
Связь конструкции и технологий рассматривается на примере тяжёлых бомбардировщиков СССР и США периода 2-й мировой войны ХХ века.
Цикл «Величко М.В. - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (Культурно-развивающий проект Ноосфера)»:
- Величко М.В. (2018.09.09) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.1)
- Величко М.В. (2018.09.23) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.2)
- Величко М.В. (2018.10.07) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.3) [звук исправлен]
- Величко М.В. (2018.10.21) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.4) [звук исправлен]
- Величко М.В. (2018.11.18) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.5)
- Величко М.В. (2018.12.02) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.6)
- Величко М.В. (2018.12.16) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.7)
- Величко М.В. (2019.01.27) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.8)
- Величко М.В. (2019.02.10) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.9)
- Величко М.В. (2019.02.24) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.10)
- Величко М.В. (2019.03.17) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.11)
- Величко М.В. (2019.03.31) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.12)
- Величко М.В. (2019.04.14) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.13) [звук исправлен]
- Величко М.В. (2019.05.12) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.14) [звук исправлен]
- Величко М.В. (2019.05.26) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.15) [звук исправлен]
- Величко М.В. (2019.09.15) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.16)
- Величко М.В. (2019.09.29) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.17)
- Величко М.В. (2019.10.13) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.18)
- Величко М.В. (2019.11.24) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.19)
- Величко М.В. (2019.12.15) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.20)
- Величко М.В. (2020.01.20) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.21)
- Величко М.В. (2020.02.16) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.22)
- Величко М.В. (2020.03.01) - Биосферно-социально-экономическая система как объект управления (ч.23)
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
143 комментария
Лучше бы он рассказал уже о качестве управления, в не об управлении качеством.
Вот пример, где выпускаются Сушки. Успех зависит от руководителя.
http://www.up-pro.ru/specprojects/industrial-tv/lean/lean-napo1.html
Производство увеличили в разы.
Величко-теоретик балабол, он вообще не в теме.
Взятая у японцев Lean это система тотального сокращения издержек. Со временем в её составе развилась подсистема повышения качества с той же целью. А в России использование высокотехнологичных экскаваторов вместо землекопов уже ведёт к сокращению издержек? Смотрим картинку в ТМ 137 и радуемся за западных экскаваторщиков. Только осторожно смотрим, а то у некоторых после того ТМ подгорело, да так, что до сих пор погасить не могут.
Ну можно внедрять на производстве железок и грелок для пупка даже в очень больших обьемах.
Но Япония, чей технологический уровень и уровень производственной дисциплины :
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fchernobyl-zone.info%2Fkatastrofa-fukusima-v-yaponii-prichiny-i-posledstviya.html
И для меня лучше платить за безопасность,.
Поскольку ты Петрова слил за 11:11, стоит тебе обратить внимание на такие мелочи как цифровые меры
Производственная Система Сухой. Совещание "Внедрение LEAN технологий на НАПО им.Чкалова", выступление генерального директора ОАО "НАПО им. В.П. Чкалова" Калиновского Андрея Владимировича, 22 февраля 2012 года
(по твоей же ссылке)
Обрати внимание на дату фукусимской аварии
А это так- для подумать , все равно не спишь...
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fpikabu.ru%2Fstory%2Fnepridumannaya_bayka__tot_samyiy_karl_fridrikh_ieronim_fon_myunkhgauzen_5898613
Тогда у меня Вопрос
Как индивид может отличить понять не имея реальных фактов, или документов
Что происходит на самом деле :
Реализуется ли заговор-протокол сионских мудр….в или это цепь случайностей;
происходит реализация сценария ГП или естественный исторический процесс;
Наводится порядок в РФ или капитал -либерализм побеждает?
Учил я параллельно сновной работе, где будучи руководителем успешно применял эти технологии.
Нумеролог и мистик ты наш незатейливый. Обратись к психиатру,, возможно он поможет от паранойи, пропишет таблеточки.
Любая случайность - следствие закономерностей.
Причем здесь атеизм и марксизм. Просто детерминизм.
Передергиваешь как шулер.
Профессионал переходит на оскорбления, когда не может построить на комментируемом посте оболванивание потенциальной аудитории. Ставлю лайк за профессионализм.
https://youtu.be/As7LpnZXQUE
Что и не мудрено, поскольку он создавался под главным презентатором Lean
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fnovayagazeta.ru%2Farticles%2F2019%2F09%2F14%2F81975-ne-mutko-edinym
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fnewsnn.ru%2Farticle%2Fgeneral%2F06-05-2019%2Fsukhoi-superjet-100-afera-na-milliardy-dollarov
А это для Салмина:
https://youtu.be/bZ50KmzEtXU
Катастрофа произошла из за пилота, нарушевшего правила и грохнувшего на бетонку самолёт самолёт с полными баками
Ну разумеется "крайний" - Козел Отпущения., который сажал аварийный самолет в сложных метеоусловиях.
Я думаю, что СУ 34 разрабатывали не при участии конструкторов Боинга, а нахрен Боингу конкурент в гражданском секторе авиации.
https://zen.yandex.ru/media/id/5c4b5a8a6e808000ada97bc8/suhoi-superdjet-100-pochemu-perevozchiki-otkazyvaiutsia-ot-ekspluatacii-samoleta-5d6233f2fc69ab00adcc793d?utm_source=serp
Сертификация производства по СМК и качество продукции вещи совершенно никак не связанные.
Качество низкое не из-за того, что кто-то не может выпустить качественную продукцию. Могут запросто и без всякого СМК. Качество низкое исключительно только потому, что так прибыль выше!
Да было бы вам известно, СМК внедряют совершенно не для увеличения качества продукции, а для ещё большего удешевления выпуска продукции максимально низкого уровня качества, при котором потребитель всё ещё её покупают в необходимом объеме.
Решения, которое вы мне приписываете, я не оглашал. Соответственно, вопрос с восклицательным знаком — не ко мне.
К вам встречное предположение: похоже (по всему посту), что вы критику основываете не на её просмотре, а на прочтении описания от зрителя.
То что в ролике поливается грязью советское производство, то это, конечно, тоже неприятно, но так уж работала советская система. Брала не умением, а числом. Выезжала лишь за счет гениальных интузиастов, которые даже будучи посаженными в тюрьму как Королев и прочие гении, продолжали разрабатывать то, что им нравилось ВОПРЕКИ чинушам и системе глумящейся над ними вплоть до тюрьмы. Если же кому-то хватило ума и изворотливости избежать тюрьмы, то жили эти ученые в ужасных условиях, на уровне пьянствующего и лентяйничающего пролетариата. Такая уж была уравниловка. Почитайте, например, письма академика князя Ухтомского. Как он в Питере жил в каком-то неотапливаемом мышатнике-крысятнике, топил кухонную плиту пропагандистскими газетами, жрал крупу и картошку, и в таких условиях двигал мировую фундаментальную науку. Хотя, некоторые ученые на ручном управлении товарища Сталина имели нормальные обеспечение ресурсами, вплоть до машины с воителем и домработницы.
Сейчас, к счастью, чинуши поганые не держат гениев в госконторах, неотапливаемых крысятниках и тюремных шарашках. Позволяют создать свою компанию, естественно с иностранной юрисдикцией из-за колониальной сырьевой налоговой системы, исключающей возможность для НИОКР. Или даже позволяют гениям невостребованным на родине совсем выехать и трудиться в передовых мировых институтах. Сейчас одни из лучших времен в Российской истории. Но извините, причем тут СМК!
Если уж он хочет рассказать об обеспечении высокого качества продукции, которое он не смог или ему за все советские годы так и не дали обеспечить в сфере подлодок, то начинать нужно с рассказа о КАЧЕСТВЕ УПРАВЛЕНИЯ по ДОТУ, а не о какой-то сертификации по СМК. Умея обеспечивая высокое качество УПРАВЛЕНИЯ, вне зависимости того чем именно человек управляет с помощью достаточно общей теории, можно обеспечить и низкую себестоимость и необходимый уровень качества и удовлетворенность сотрудников и безопасность производства и востребованность продукта на рынке, а также о достижении любые другие всевозможных полезных для людей целей, лежащих в русле Божьего Промысла. Об этом нужно рассказывать, а не о глупейшей сертификации по СМК!
Но стоит-таки поинтересоваться, кто — напр. — санкционировал арест Королёва?
О! — это видный юрист, Марк Юрьевич Рагинский (жена — Ида Львовна), его коллега — Розенблит Соломон Яковлевич… эти гр-не — настоящее олицетворение … «системы»…
Да, а кто зарезал Королёва на операционном столе?.. как — кто?! — светило советской медицины Петровский (мама — из зажиточной еврейской семьи) в компании с другим светилом, Вишневским (мама — Раиса Самойловна, дочь фабриканта)… и т.д, и т.п.
Так ЧТО вы говорите? — жрали крупу и картошку?!
Ай-яй-яй, как это по … нищебродски!
Действительно
Сейчас одни из лучших времен в Российской истории
- для тех, кто крупой брезгует — предпочитая … вероятно, ананасы в шампанском?
Ps: да, ещё сущий пустяк — осведомитесь в словаре, как пишутся слова «энтузиаст», «захолустный» и проч., а то как-то за вас неудобно… вспоминается герой АБС, Амвросий Амбруазович...
Но Ухтомскому еще повезло. Вот эти гении трудились непосредственно в тюрьме:
Однако, вы забыли упомянуть его коллег по ОТБ-40: Воробьева Давида Евсеевича, Бельдера Михаила Абрамовича, Фридлендера Ростислава Георгиевича, Швиндельмана Михаила Абрамовича… ай-яй-яй!.. вы, случайно, не антисемит ли?
А ведь эти достойные граждане могли бы трудиться в Европе или, ещё лучше, в Израиле — как это происходит в последние — самые лучшие для этих граждан — годы!.. вместо того, чтобы пахать на… чёрт знает, на кого — да ещё и питаясь мороженой (с одной «н») картошкой!..
Однако, очень надеюсь на вас: что вы-таки откроете секрет истинно аристократического питания…
И, однако, вы опять забыли назвать другие имена: КТО отправил сих выдающихся гениев в лагеря и тюрьмы, ну и — так уж, «до кучи» — за ЧТО?.. (Вот, скажем, Лёва Термен — он, помнится, очень непростой был товарищ… или мусье?)
Лист А4 офисного качества весит 4,99 г., газетной бумаги — грамма 2. Удельная теплота сгорания бумаги — от 13 МДж/кг. Прикиньте сколько нужно «пропагандистских газет» (кстати, что это?) чтобы погреться. Возможно, после этого к слову «грелся» добавите «раз в год» как к картошке добавили «мороженой». Без этого добавления была интрига: что же должно быть на столе у учёного в 1920-е вместо картошки и крупы, чтобы это было описано со словом «кушал», а не «жрал».
Уровень комментариев, однако. «Концептуалам» сойдёт?
Надо бы их, «братанов», керосинчиком!..
А мы «брали» надёжностью — многократным запасом оной. Что — в конечном итоге — себя неизменно оправдывало и оправдывает.
В том-то и дело что очередная лекция про СМК начинается начинается с глупейшего определения качества. В соответствии с которым копеечный одноразовый товар, с жизненным циклом в одну неделю от сырья до помойки, является якобы главной целью управления производством.
Величко-то простительно, он производством никогда не занимался спутники в космос не запускал, ему в этих вопросах заблуждаться простительно. Особенно на фоне эпического провала с шумностью подлодок. Ну не его это тема, поэтому и пошел работать преподом в сельхоз. Ну а вы то зачем позоритесь?
Короче, ждем хороших лекций Величко! Всё кроме СМК и исправления ошибок имитаторов—провокаторов, было в лекциях Велично очень верно и полезно для людей. Тема человечности — это вообще его конек. Жаль, что он не делает докладов по теме человечности и обретения ЧТСП.
27-летний успешный американский актёр придавлен собственным Гранд Чероки к воротам и скончался: Культовая модель, производимая на территории США, имеет общие корни с Мерседесом-М. Дефект конструктивный, хотя может быть выдан за производственный, потому что лечится написанием нового софта. У современных автомобилей с джойстиком, как правило, режим «паркинг» принудительно включается датчиком открывания двери.
Социнженеры могут оперативно отреагировать, что русский медведь (погибший родился в России) не умел пользоваться американской высокотехнологичной тачкой. Источник сообщает:
Это как раз Величко поклоняется немецким мессершмиттам, американским автомобилям, европейским кораблям, японской электронике и проповедует нелепейшую сертификацию по СМК под видом панацеи от всех бед. Вот за это мне стыдно за Величко. Больно видеть как человек себя дискредитирует и позорится такими роликами про СМК.
Большинство из них делают дело давно уже на западе. «Глобализация — процесс объективный». Российским же чинушам, разворовывающим народные недра, они вообще не нужны, от слова совсем. Именно поэтому финансовая и налоговая системы оптимизированы исключительно под вывоз сырья.
И как же вам удаётся продавать то, что вы проектируете в Европе, а производите в Китае?
Или вы пашете на ВПК стран — членов НАТО?
как же вам удаётся продавать то, что вы проектируете в Европе, а производите в Китае?
И попытайтесь-таки ответить.
И ещё — добрый совет: перейдите-таки с доширака на презренные крупы... гречку, овсянку, перловку, пшёнку… уверен — общее т.ск. психофизиологическое состояние заметно улучшится… плюс самые простейшие витамины...
Но откройте страшный секрет: чем же питаются производители столь эксклюзивной продукции — неужели даже сокращение рекламного отдела не позволило вам снизить издержки настолько, чтобы перейти на … нечто иное, нежели пресловутый ДОШИРАК?!.
И уж, к слову, о презренных крупах: вы не слыхали, говорят — даже наглицкие лорды жрали овсянку?!.
А что вы предлагаете вместо рынка, предпринимательства и фрагментарного государственного регулирования? Может, техно-фашизм с социальными рейтингами, который строится в Китае? Или может «NETократию» (Европейский вариант глобализации в работах Александра Барда.) с их «служебным человеком»?
Даже школьник может выложить свой продукт на авито, юлу, апстор, плеймаркет, алиэкпрес или иной маркетплейс, и если он действительно качественный и полезный за свою цену людям, то он войдет в рынок.
В крупном бизнесе все, конечно, посложнее. Государственные учреждения у нас могут, конечно, запросто послать частный бизнес, кинуть его на баки, засудить, но кроме распила госбюджета есть много других очень интересных областей деятельности.
ну вот, разрушили мое видение везде Раскрывать Заговор ГП
((((((((
как раньше было легко — пляж олигархи на речке забрали — ГП. цены на бенз растут — ГП!
брит..я королева надела сминий платок вместо бежевого — значит завтра обвалиться биржа -Заговор!
А сейчас что жить со здравым смыслом???? негоже людям иллюзии разрушать — они ж,тогда, будут Обязаны думать и нести ответственность Сами за свои поступки !!!!!
Величе в письме примерно об этом написал, что вокруг ВП СССР собрались "концептуальные пи@@расы", а принцип подобное к подобному никто не отменял
О!-О!
это типа «тихо шобла я главный бабуин!!!»
или может наоборот: «Наибольшее количество чертей — воокруг святого???
Ты, так понимаю, страдаешь от того, что оказался на периферии процесса вписания? — соответственно, из ресурсов, выделенных на оное, тебе очень мало перепадает.
Ну так градусом, стало быть, не вышел — бери пример с Андрона, ему целую экспертизу братья заказали!.. возьми у него уроки лепки из пластилина.
Предполагаю, что лектор не использует этот пример, в частности, по причине сверхраспространённости в обществе социдиотизма в форме нигилизма. Всё, что не соответствует убеждениям индивида, отметается без ознакомления (подробности — у нейрофизиологов). С Суперджетом пиарщики постарались, а с кораблями, локомотивами и бомбардировщиками у аудитории предубеждений нет — подробности о них просто мало кто знает. Так постарались, что активист может делать заявления, подобные цитированному выше, на фоне трагедии в 2019 г. и вскрывшейся ситуации с производством и эксплуатацией Sukhoi Superjet 100.
Боинг не выпускал самолёты подобного класса и конкурентами Суперджет был Эмбраер и Бомбардье.
Либерасты и кобоверы во главе с ВП дуют в одну антигосударственную дуду, потому, что заказчик у них один...
В.В. Пякин говорил, что суперджет проект провальный, но мы вынуждены были на него согласиться, чтобы сохранить свою авиационную промышленность.
в авиастроения.
Суперджет и 737 NG - это РАЗНЫЕ классы самолётов. У Боинга не было аналога Суперджет, поэтому он проглотил в 2019г Эмбраер с его аналогом Суперджета https://bmpd.livejournal.com/3657162.html
Или «берёшь шире» — https://ru.wikipedia.org/wiki/Самолёт#Классификация ?
А я, поясню, беру основные признаки:
1. пассажирский, вместимостью прим. 100 пассажиров,
2. дальность — ближнемагистральный,
3. конструкция — узкофюзеляжный,
4. двигатели — турбовентиляторные,
5. ну и макс. взлётная масса — повторю — от 30 до 75 т (наш, судя по инф-ции в В-ии, полегче будет).
Так что, Игорёша, … снова «двойка»!
К региональным самолётам относят ещё более мелкие по габаритам воздушные суда. Они перевозят до 100 пассажиров на расстояния до 2-3 тысяч километров. На этих самолётах могут устанавливаться как турбовинтовые, так и турбореактивные двигатели. К таким самолётам относятся самолёты семейства ERJ, CRJ, ATR, Dash-8 и SAAB, советские Як-40 и Ан-24, украинские Ан-140, Ан-148, Ан-158, российский Sukhoi Superjet 100.
Еще один метод замылить свою же оперу..
Спор был о том является ли боинг 737 конкурентом SSJ.
Кобоверы утверждали, что Боинг так убрал конкурента, консультируя проект, а я показал, что Боинг не был конкурентом SSJ это принципиально разные по назначению самолеты.
Сравнивать и классифицировать самолёты надобно по их ЛТХ, а не по тому, что кто-то выделил что-то в отдельный класс — которого, вроде как, в классификации вовсе и нету.
И ВС, имеющие сходные ЛТХ (см. выше) — т.е., относящиеся именно к одному классу - можно и нужно сравнивать.
Ещё раз (последний): https://monographies.ru/ru/book/section?id=2501
Итак, Sukhoi Superjet 100 — ближнемагистральный узкофюзеляжный пассажирский самолёт.
А ВС местных линий (ближних и дальних, до 1 тыс км) — там же -
Укороченные боинги и аэрбасы под маленькую вместимость только формально подпадают под определение регионалов по количеству мест, но проигрывают самолетам изначально спроектированным под такое число мест, а не обрезанным среднемагистралтникам. Это разные классы по ПРОЕКТУ, а за уши можно большой самолет притянуть куда угодно, но не летает такая химера, как надо. Проект боинг 737-600 малой вместимости провалился.
Аналогии SSJ
https://aviation21.ru/ssj100-i-ego-konkurenty/
ЛТХ ВС — это НЕ ТОЛЬКО вместимость. Разуй глаза и посмотри на заявленную дальность SuperJet 100-95LR — 4578 км. Натуральный среднемагистральник… правда, насчёт обрезания — в сём, полагаю, ты бОльший специалист. Так ты уж определись: тебя обрезали или за уши притянули? А потом уж к самолётам обращайся, а то настоящий хаос у тебя в котелке — как бы ты апофенией не заболел!
Я писал о качестве конструкции самолета и его производстве. Об этом панически верещали балаболы ВП СССР и Пякин.
В статье по ссылке говорится о сервисном обслуживании.
Это разные процессы.
Да, с сервисом есть проблемы их никто не скрывает, но создать и отладить сервисную сеть еще сложнее, чем спроектировать и производить самолет.
Но разве не надо это делать? Надо пользоваться сервисом боингов и аэрбасов вместе с их авиапарком?
Сеть суперджета выстраивается с учетом будущих продаж МС 21, за нас никто такую сеть не создаст.
Но ведь создатели «Суперджета» в плане управления пошли по западному пути? Сайдстик— это их опыт.
— Да, только негативный. Они там от него в свое время отказывались. Вот, к примеру, когда делали самолет Боинг-787, его создатели опросили порядка 5,5 тысяч летчиков: что вы предпочитаете в управлении — сайдстик или штурвал? И порядка 99% из опрошенных ответили, что гораздо удобнее летать со штурвалом. В результате «Боинг» от этих джойстиков отказывался
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.mk.ru%2Fsocial%2F2019%2F05%2F06%2Fetot-opasnyy-superdzhet-katastrofa-v-sheremetevo-glazami-pilota.html
Джойстики на Аэрбасах нормально летают, как пилота обучат, так и будет управлять.
Это путь современных технологий, а Боинг в них лузер, что доказано проблемами с их новыми лайнерами, которые не летают с штурвалами, а стоят сотнями на земле.
Система ручного управления представляет собой цифровую систему дистанционного управления (СДУ) без механического резерва
http://superjet.wikidot.com/wiki:aircraft-control
Сэкономили, убрали лишнее звено? А какова надежность цифрового управления , которая в принципе должна быть организована на константантах- строго регламентированных параметрах с небольшими допускаемыми отклонениями.
Но и это еще не все. Предположим для восстановления работы электронных систем , например, или других целей должны быть коды доступа к системе управления с земли. Возможен ли перехват управлением с неопределенными целями с непредсказуемыми последствиями а системы ручного управления по факту нет?
Ведь были факты перехвата управлением беспилотных авто, например?
А форма рычага управления/штурвала апробирована столетиями — и продаваны, заявляющие с апломбом об устарелости оной, выглядят … отнюдь не современно — но напротив.
Кстати, Игорёшка, ты про эргономику слыхал?
А насколько ты близок к истине — здесь уже довольно-таки неплохо выявили…
Не, Игорёк я — не «журнализд», и даже не журналист. Я — … языковед, как Сергей Борисович.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Feadaily.com%2Fru%2Fnews%2F2018%2F03%2F13%2Fetot-den-v-istorii-1781-god-astronom-uilyam-gershel-otkryl-planetu-uran
Вас легко надурить...
Странно, что в энергетике вы ругаете не профессионалов, у них же лучше, по вашей логике должно получаться)))
Поэтому чаще говорю не о профессионалах, а технологах и управленцах администраторах.
Что — теперь тебе, для успешной манипуляции, потребовалось «вспомнить», что я — техник?.. А точнее — «технарь», т.к. на ТВ я и инженером рабАтывал — 20 лет тому назад.
Ты — в очередной раз — показал лишь свои способности к манипуляции. Так себе способности…
А что «Боинг» — конкурент нашему авиастроению, так это и школьнику начальных классов очевидно.
Я же не являюсь каким-то сверх грамотным управленцем. Напротив, чем более сложные управленческие задачи мне удаётся разрешать, тем более отчетливо я понимаю сколь скромны мои управленческие знания и умения. Это стимулирует продолжать своё саморазвитие. Особенно когда понимаю, что данную управленческую задачу можно было разрешить гораздо меньшими ресурсами. Мне просто нравится практическое разрешение сложных управленческих задач. Особенно интересно их разрешать полезным для всех людей и биосферы в целом образом, так как именно такой подход позволяет минимизировать эффект обезьяньей лапы.
Что же до тех деградантов, которые возомнили себя какими-то концептуалами, то мне до них решительно нет никакого дела, как в прочем нет дела и до других разновидностей деградантов, отказывающих осваивать генетически обусловленный потенциал развития.
Что же до людей устойчиво прибывающих при ЧТСП, то они мне очень интересны! Очень ценю это в коллегах, с которыми имею счастье сотрудничать. Сам я лишь только эпизодически могу прибывать при ЧТПС. Устойчиво прибывать еще пока не научился. Пока только учусь этому. В этом плане Величко является образцовым Человеком, несмотря на то, что в некоторых частных управленческих вопросах он пока ещё не разобрался.
Когда вы свою крупу с дошираком покупаете, у вас что какие-то трудности возникают? Какие-то гениальные ученые требуются? Безграмотная тажичка из Пятёрочки считать без калькулятора не умеющая разве не справляется со сбытом?
Если у вас лично есть проблемы со сбытом результатов вашего труда, покупатели в очередь не выстраиваются, то проблема не в отсутствии каких-то чудо-продавцов, а в том что результат вашего труда никому не нужен. Устройтесь на работу и прораб, экспат со средней Азии, популярно вам объяснит как работать лопатой, чтобы результат вашего труда был востребован у людей...
Раньше у меня было много разных … адресатов. В т.ч., как-то присылали «от Внешторга» предложение «содействия» в случае … экономических отношений с китайцами.
Оные поставляют первые несколько партий продукции хорошего качества, а потом начинают гнать брак… И … «складывающиеся по месту производства обстоятельства» таковы, что бракоделов не взять под жабры — разве что, записаться на приём к тов. Си.
Так что, «качество продукции» — а также и сбыт оной, зависят не только и, чаще всего, не столько от «экономических» факторов.
А вот касательно сего - в прорабской урки говорят, что все мАсквичи — петухи… это правда? А я вот не масквич, и «Пятёрочки» у нас — увы — тоже уже есть, но вот безграмотных таджичек пока — слава аллаху — в оных нет. И очень надеюсь, что в обозримом будущем они там так и не появят «ся» — но, напротив, в обозримом будущем, всех газпод, брезгующих крупой и картохой (вкупе с питающимся оными низкооплачиваемым быд… персоналом), определят в ЗАСЛУЖЕННЫЕ ими места.
Так как развивающихся управленчески грамотных людей пока меньшинство, а управленчески безграмотных деградантов большинство, то их массовый саморазвод и самоликвидация, это неизбежное следствие их деградации и управленческой безграмотности. Это в КОБ называется выход за попущение. ИНВОУ не нужны управленчески безграмотные деграданты. Ведь животные у НВОУ уже есть. Об этом я писал в одной статье, в разделе «Почему ИНВОУ допускает все эти «скотные дворы» с «пастухами» и вынуждает людей развиваться для выхода из них, неужели нельзя было сразу создать людей «свободными» как птицы?»
Лично мне дураки уже давно не нудны, ни в виде ресурса ни в ином качестве. Мне интересно сотрудничество с непрерывно развивающимися людьми, которые способны самостоятельно управлять собой и своим делом, без чудо-контролёров и чудо-сертификации по СМК, без нянек вытирающих попку вечно «ошибающимся», которые не нуждаются в каких-либо супер героях — «спасителях».
Поэтому не устаю повторять, что для изменения ситуации когда дураки — самый ценный ресурс, нужно всем на своих местах повышать качество своего собственного управления собой и своим делом лежащим в русле Божьего Промысла, а не рассказывать логам в сто пятый раз про управление качеством по средству очередной чудо-сертификации по СМК, уже повсеместно внедренной ещё в девяностых годах прошлого века.
Надеюсь, всем понятно, что управление «качеством», целенаправленное предельное понижение качества, по средству сертификации по СМК (заевшая пластинка Величко), и качество самостоятельно реализуемого управления по ДОТУ, это совершенно разные никак между собой не связанные явления, феномены.
А также — разумеется — и образчик истинно джидайской философии.
Для Русского же «совершенно нормально» или — если без norm`ы — ПРАВИЛЬНО (будет) давить таких вот разводил. Ещё раз: сам-то чем питаешься, «интересующийся сотрудничеством с непрерывно развивающимися людьми»? (Такое впечатление, что тебе попросту более нечем отделить т.ск. себя, элитария, от толпы — кроме как вновь и вновь повторять «крупа — это некомильфо!..») Много ты этим сказал, очень много. Думаю, ты даже не подозреваешь — насколько много.
Ну, а у меня наоборот. С дураками не умею сотрудничать. В детстве умел, но потом разучился понимать их странные интересы. Успешно сотрудничать получается лишь с теми, кто хоть в чем-то умнее и способнее меня.
Умные они любят и умеют разрешать рабочие вопросы без создания двух новых. А у дураков вечно какие-нибудь побочные эффекты обезьяньей лапы — хотят как лучше, а получают как всегда. Умные не врут никогда, а дураки постоянно врут, даже самим себе. Умные понимают ситуацию вплоть по плана разрешения проблемы, а дураки лишь объясняют непонятое, да так чтобы самим ничего не делать. Умные думают как будет лучше для всех и надолго, а дураки как лучше для них самих и только лишь в настоящий момент. Умный может свою копейку потратить чтобы общую пользу на рубль не упустить, а дурак запросто на копейку украдет, кинув весь коллектив на рубль. Умный день потеряет на чтение книги, а потом за пять минут все верно сделает да ещё и коллег научит, а дурак сразу быстрей-быстрей делать начнет, все поперепортит и виноват и исправляет за ним всегда кто-то другой, то есть дурак даже на ошибках своих не учится. В общем, очень непредсказуемы и опасны дураки в своем самоуничтожительном безрассудстве, словно обезьяны с гранатой. Поэтому с ними у меня разговор короткий — или сначала учись перед тем как начать делать хоть что-то самое простое, а если учиться сначала не хочешь, то вали на все четыре стороны.
Биржа, как мне кажется, это отличный практический тест своей предикции, понимания рынка и его участников.
Ну, а вообще, кроме спекуляций, биржа для много чего полезна. Биржа — мощный инструмент. Полезна, например, для хеджирования рисков, для привлечения инвестиций, для покупки и продажи сырья. Точно также как и маркетплейсы, барахолки, сайты вакансий и прочие подобные инструменты они ведь не всегда вредны. Могут использоваться и с пользой для людей.
И касательно нефти: припомни-ка, каково соотношение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО «торгуемой» нефти с «выращенной» на полезном продукте плесенью?.. 1 к 10 или и того менее?
Рынок существует, он открыт и каждый управленчески грамотный человек найдет на нем место для результатов своего труда, при условии что эти результаты достаточно качественны, адекватно оценены и полезны людям.
А ведь тов. Кузнецов ранее уже предупредил, что к сказкам для самых маленьких а`ля экономикс в России выработан устойчивый иммунитет.
Ну а потом — потом посмотрим… впрочем — смотрю далее — Так о чём же тогда и тереть дальше-то?
Человек развивается, учится управлять в какой-то области деятельности. Например, в образовании, медицине, инженерии или иной посильной деятельности. Затем человек предлагает свои услуги другим людям. Сначала за бесплатно, как практикант или стажер, под присмотром наставников. А затем начинает продавать результаты своего труда, выкладывая, например, своё резюме в биржу труда, hh.ru или другой ресурс. Про выведения своих услуг на рынок труда, думаю всё понятно.
Если человек предлагает полезные людям услуги по адекватной цене, то он нарасхват. При очень большом спросе на результаты своего труда человек увольняется и открывает своё дело, нанимает себе манагера (секретаря) для выполнения рутинной деятельности, обработки звонков, писем, оформления типовых договоров с клиентами и подрядчиками, а также и прочей административно-хозяйственной ерунды.
Если говорить конкретно, то, например, открывает свой стоматологический кабинет или открывает свою личную научно-исследовательскую лабораторию или цех для мелкосерийного производства продукции или сервис какой-нибудь по обслуживанию и ремонту чего-нибудь или мини детский сад или эко-ферму. Да в конце концов, хотя бы кружок по интересам, секцию, музей или полезный для людей блог. В контексте данного топика, например, человек вместо того чтобы в десятый раз рассказывать про СМК, открывает свою тысяче первый центр сертификации, но в этот раз чудо-центр чудо-сертификации.
Когда к нему придет ФСБ и предложит свою помощь, то это означает, что он уже вписался в рынок и стал его полноправной частью :)
Такой пример вписывания результатов своего труда в рынок, конечно, ограничен малым и средним размером бизнеса из-за того, что всё будет держаться на первом лице, но я сразу предупреждал о простоте примера. Более крупные компании строятся на гораздо более сложных принципах, и без частичной интеграции с имеющимися на рынке структурами не обходятся. Но это уже отдельная большая тема, начать постигать которую рекомендую с ознакомления со статьёй «Бирюзовые организации будущего - организации по КОБ».
2. феэсбешную
Верить нельзя никому, даже мне. Практика — критерий истинности. Выведите свой продукт на рынок и если преуспеете, то крыша сама к вам придет. Почему же ни о чем? Я в обобщенном виде рассказал о реальных жизненных примерах вывода своего полезного для людей продукта на рынок. Главное в котором, это естественно научное образование, развитие себя в способности создавать что-то более полезное для людей чем то, что уже есть. Ну а при достижении этого уровня полезности дальнейший рыночный успех практический неминуем, точнее — вероятностно предопределен. В этом успехе нет никакого наследства или нелегального первичного накопления. Как я написал ниже, такой успех обусловлен совсем не капиталом. Капитала много у банков, но они при всем желании не способны достичь этой разновидности успеха, так как выводить на рынок им кроме спекуляции результатами чужого труда им нечего. Описанная разновидность успеха полностью основывается на саморазвитии, освоении генетически обусловленных потребностей и применение их русле Божьего Промысла — создании продуктов полезных для всех людей и биосферы в целом.
В этом успехе есть и обратная сторона. Те кто отказываются развиваться и осваивать генетически обусловленный потенциал развития, те не смогут достичь такого успеха, не смогут вывести свой продукт на рынок, а если и выведут его на рынок то вероятностно предопределенно скора будут вытесненны более полезными продуктами. Человек производящий очень дорогие продукты негодного качества по завышенной цене — это паразит. Таким паразитам при рынке очень трудно выжить. Эту зачистку паразитов с рынка и из биосферы каждый из нас делает каждый день. Покупая одну буханку хлеба и не покупая другую мы содержим детей одних пекарей и в прямом смысле геноцидим детей других пекарей. Покупая одну книгу и не покупая другую, мы кого-то делаем успешным автором бестселлера, а кого-то другого банкротим, отправляя работать в дворники. Беря на работу одного самого лучшего работника мы финансируем его семью и продлеваем его род, а остальным претендентам предлагаем стать бомжами и вымереть. Женившись на одной женщине мы сохраняем её гены в генофонде вида, а всем остальным женщинам предлагаем вычистить свои негодные гены из генофонда вида. Это очень жестоко, но такова жизнь.
Кстати о книгах. Есть одна хорошая книга Поток — Чиксентмихайи. В ней также говорится о двух разновидностях людей склонных к двум разновидностям состояния потока:
1. Созидательный поток. Когда человек испытывает счастье от разрешения все более и более сложных задач на своем жизненном пути. Именно этот поток ведет к тому успеху вывода на рынок своего полезного для людей продукта, о котором я написал.
2. Потреблятский поток. Когда человек испытывает радость от череды все возрастающей интенсивности развлечения и потребления медиаконтента. Этот деградационно-паразитарный поток ведет к выходу за Попущение Божье и к самоликвидации.
Какому их этих двух потоков посвятить свою жизнь, каждый решает сам, но последствия своего выбора придется так же пожинать самому. Именно об этом вписывании в рынок я рассказал.
2. Александру Агафонову посоветовали «попробовать силы» на нефтяной бирже
Всё ваше (мн. число) обильное блудословие рушится, как карточный домик, всего-навсего под воздействием одного-единственного «неудобного» вопроса или после самой, казалось бы, ничтожной проговорки.
В очередной раз повторяю, не следует переходить на личности. Нужно говорить об управленческих задачах, а не о личностях.
Поэтому мне НУЖНО говорить — и решать — одни, а тебе НУЖНО решать другие; повторю: огласить для начала меню «элитарных» управленцев.
Вам до сих пор еще не понятно — здесь допрос а не диалог.
Вы находитесь на следствии-суде, в роли подозреваемого и, заранее на 50%, обвиняемого.
Поэтому признавайтесь, кайтесь — пишите письменное раскаянье, подробными показаниями. Может и зачтется.
Иначе как в фильме «служили два товарища» https://www.youtube.com/watch?v=qlYhnpEDynQ
Даже очень крупные компании сейчас внутри себя пытаются реализовать суррогат внутреннего «созидательного предпринимательства», путем создания прямо-таки семейной корпоративной культуры внутри маленьких почти автономных клиентоориентированных команд. Но как бы паразиты эксплуатирующие эти команды не пыжились в своей имитационно-провокационной деятельности, они все равно паразиты — спекулянты, и каждому их наёмному служащему, это понятно. Работают в этих их командных «скотных дворах» лишь бездарные, управленческие бездарные люди. Имея неэффективный персонал спекулянты сильно теряют в полезности и себестоимости получающегося продукта. Помимо этого спекулянты своим паразитированием сильно увеличивают цену конечного продукта для потребителя и в этом очень сильно проигрывают перед созидательными предпринимателями. Подробнее об устройстве общества, по большей части состоящем их корпоративных «скотных дворов» рекомендую почитать в статье «Причины затруднений освоения знаний КОБ, становления Человеком, и маяки для выхода из возможных затруднений» раздел «Для кого «скотный двор» и кто в нем «пастухи»?».
Это краткой аргументации должно быть достаточно для понимания открытости рынков для созидательных предпринимателей ввиду того, что паразиты — спекулянты никак не могут с ними конкурировать и находятся по отношении к ним в другом измерении, впаривая свою дорогущую беполезнятину управленчески безграмотной толпе.
Вам до сих пор еще не понятно — здесь допрос а не диалог.
Вы находитесь на следствии-суде, в роли подозреваемого и, заранее на 50%, обвиняемого.
Поэтому признавайтесь, кайтесь — пишите письменное раскаянье, подробными показаниями. Может и зачтется.
Иначе как в фильме «служили два товарища» https://www.youtube.com/watch?v=qlYhnpEDynQ
))))
Уточняю, вам , лишь разъяснен процесс, который ведут ваши собеседники задавшие вопрос:
« как ты вписался в рынок?»
)))
мне совершенно неинтересно как вы отведите на данный вопрос, а так же то куда кто вписался или «вляпался».
А, Надблюдать,за эмоциональной, но бессодержательной беседой трех участников ММ уже скучно