Бизнес, большой бизнес никто не отдаст, потому как нет никакой теории общественного управления, нет адекватной социологии и экономической теории, будет раздрай и рвачество.
Каждое Послание Путина — концептуальная неопределённость, ему хлопают, цитируют, потому как не понимают. А Пякин выгораживает Верховного, дескать нельзя терять управлениие, но этим сам порождает неопределённость. Может Путин и определён в отношении глобальной политики, но Россия это ж мировой гвоздь на котором всё держится? или не держится? Или Пякин манипулятор от КОБ?
Концептуальная неопределённость исторического анализа, целепологания внутренней политики — это ошибки на первом и втором приоритете. Зачем Путин их програмирует? , ведь результатом будут ошибки на 6 ом приоритете. Украина-пример!
И вообще считаю, что если человек способен при любом уровне доходов иметь соответствующую копейку, которая рубль бережёт, то это признак финансовой грамотности и волевой устойчивости, но и милостыню нельзя подавать, если считаешь, что даёшь больше, чем надо.
Нет, ну я же Не Робинзон Крузо, я так не умею, чтоб самовнушением……,мне не хватает денег, хочу больше сейчас, именно сейчас больше, чем вчера, на ДОП, а не на ДПП.
А как же удовольствие сейчас купить товар, а не копить на него вечно, когда рост цены на него постоянно опережает сумму накоплений? Гоп-стоп…… и в Ялту….
Сколько лет уже слушаю Хазина и Глазьева, но нигде не слышал их отношение к судному проценту, конкретно, как меры причинно-следственных условий генерирования инфляции.
Это не чаромутие, а одержимость пещерным патриотизмом неардельтальца, которая и вызывает НЕвнимательность……"услуга государству…..", а не лично кому -то ещё страстное желание полизать, надо ясно понимать, что такое государство в контексте понятий о труде и управлении
По моему в КОБ как раз идёт речь о объединении производительного труда, в смысле общественного управления ….и директор завода управляет токарем, и токарь управляет собой и станком, а разделение труда есть в марксизме, в смысле отчуждения результатов труда(?) как части капитала собственником и появления господствующего…..(хотя, что интересно, К. Маркс предпочитал употреблять термин «распределение труда»).
Мне кажется, чтобы понимать разницу между специфическим продуктом — управленческое решение и колбасой нужно самому мыслящему субъекту определиться в понятийных категориях материи информации и меры, в КОБ эта тема также достаточно широко освещена. А, что касается труда исполнительского и управленческого, по вашему, объединённого в производительный, так это демагогия, а «воинский труд» — абстракция, военная СЛУЖба — это уСЛУГа, которую оказывает воинский коллектив государству, как и токарь директору завода, так и колбасник Вам, вкушающему сейчас любимый бутерброд.
Владимир Путин
...откручивать и отрывать им всякие места. Дело совершенно не в этом. Дело, знаете, в чём? Не допускать к управлению страной, не влиять на политические решения. Ясно, что и тогда, и сейчас все ищут ходы, лоббируют свои интересы. Разница в 2000-х годах и сейчас, ну или в 90-х и сейчас, заключалась в том, что они напрямую влияли на принимаемые государством решения, и в вопросах внутренней политики, экономической и даже внешней. И в вопросах безопасности. Руководители сегодняшних компаний такой привилегией не пользуются.
Андрей Ванденко
А пытаются?
Владимир Путин
Да, собственно говоря, уже и нет. Они поняли, что это невозможно, и даже не лезут.
Текущая опасность момента сейчас в том, что в "коллективном стороже" критическая масса полезных дураков превысила нормы стабильной управляемости страной, ибо за бугром меняют структуру, не меняя концепцию....болото начало штормить, а Русь всё выписывает и вписывает в свои объятия, приходится даже первую женщину космонавта подключать.
Да, настоящий чекист, патриот, идейный... не продаст Идею о Великой Русской цивилизации
справедливости, потому что не продаётся вдохновенье, но можно акции
продать....
С одной стороны говорит, что Госвласть подмяла под себя Бизнес власть, с другой, что не может заставить штатных сотрудников ФСБ и контрразведки, командированных в кресла топ-менеджеров госкорпораций, получающих по миллиону в день - Родину любить, быть с честью и вовремя отчитываться перед начальством по командировочным расходам....
Надо у евреев спросить, что такое государствообразующий народ(?), они уже 3 тысячи лет строят глобальное государство, по большей части крутятся в сфере управления, финансов, СМИ и науки в элегантной обвёртке телевизионного нарцисизма…...самый настоящий государёв народ!!!
Можно болтать, можно писать конституцию, можно спорить о понятии, а можно ИМ БЫТЬ!
« Огромную роль играет концептуальное управление и концептуальная власть – явная или неявная. »
Этой фразой те, кто писал эти тезисы показали своё невежество в вопросах власти вообще и концептуальной, в частности. Отсюда и абстрактный бред по поводу некой «устойчивости»...баланса сил между законодательной, исполнительной и судебной ветвями….». Концептуальное управление и концептуальная власть — ОНО ЕДИНО: и как форма материи (конкретные люди на конкретных должностях)(материализм) и как процесс-содержание(управление потоками информации)(идеализм) в той или иной матрице возможных вариантов.управления....(МЕРА), поэтому она не может быть явной или неявной, а может быть только концептуальноединообразной тех, кто её «осуществляет», поэтому любое управление, «как» аспект прошлого, было «как-то» единообразно концептуально определено. Поэтому, как некий вариант будущего, в контексте Поправок к Конституции, предложенные Президентом РФ, важен не сам Госсовет и кто в него будет входить, а нравственно — мировозренческое ЕДИНСТВО этих людей. Если опять каждой твари по паре, плюрализм мнений, отягощённый калейдоскопическим идиотизмом, как у тех, кто пишет программы НОДавцами…, то Мы опять обманимся в разнице понятий «госсовет диктатуры Сталина» и «госсовет тирании гитлера» и кто из них какое государство построил и чем это всё кончилось.
Протоиерей по оглашению путает понятия «воспитание» и «образование», потому как в умолчаниях не знает как решить задачу остановки процесса расчеловечевания девочек.
Согласен, что сионисты являются древнейшими хранителями этих технологий "производства" зомбаков, однако множество психтроцкистов, в окружении которых приходилось работать Ленину- скорее издержки этого производства, в следствии особенностей местной культуры семейных отношений......., большевики навели порядок потом
В СССР эта мерзость, как диссоциативное расщепление психики детей гомосексуальными и иными видами насилия наблюдалось в низших антисоциальных слоях, не было института "божественного прикрытия" , в пионерский лагерях много чего было нехорошего, однако, не было концептуално определённой политики формирования армии политиков извращенецевзомбибиороботов. Мы не наследники агрессивно гомосексуальной культуры древних ассасинов, священной инквизиции РКЦ, элегантной педерастии дожей графов и баронов эпохи "Просвещения" Генуи и Венеции...., однако метод культурного сотрудничества через окна Овертона на сегодня даёт свои плоды...…
Суть этого персонажа - одержимость, он когда говорит, то сам никого не слышит(дискуссия не для дипломатов) , а когда слушает, подразумевая, что он думает, то никого не внемлет(кривляка-дипломат....., в МИДе тоже есть свой цирк? ), умеет манипулировать (не дождавшись выссказаности мысли оппонента, задаёт быстро множество сложных для быстрого ответа вопросов врагу-собеседнику) очень напоминает троцкого в умении пламенными речами заворожить толпу. Не идейный наследник Льва Давидовича, а как психотип. Социал-вождизм - его тема! Фюрер нужен для сильного ( низкочастотного) манёвра. Слово "новый" на Красном флаге в руках толпарей окончательно похоронит понятие-"социализм" в нашей культуре.
Если Дума, Совфед итак ратифицируют все международные договора, о каком ещё ".... выше её собственных законов" может идти речь? И, что значит "... как бы другой институт президентства...юридическая чистота, шо за абра кадабра у него в башке, медитация обнулила сурков?
В условиях смены соотношений частот биологического и социального времени понятие «Класс» ( что по Ленину(отношение к средствам производства...), что по Каддафи(кровная связь….), суть которых — общие интересы каких либо общественных групп) , а следовательно и понятие «передовой класс», как некий победитель классовой борьбы, как части борьбы и единства противоположностей трансформировался в понятие «Социальная сеть», в которых, как мы видим сейчас нет никакой борьбы, поэтому Маркса с Каддафи и шуваловым— на свалку!
Социальная сеть — это не борьба, а конкурс, конкуренция за успех успеть сказать НОВОЕ и быть услышанным по НОВОМУ…..и тогда миллионы подписчиков, миллионы верующих, миллионы биткойнов, голоса «избирателей», …….счастье народное !!!!
Ё моё, а может быть про предпринимателей в конституции шувалов и имел это ввиду?. Выразить наверно «где он — колокольный звон» не может ясно?
Желание — это же отклик? Получается давление фактора среды — это «внешняя сила», а может быть внутреннее давление на психику? Может быть психика совсем не индивидуальна?
Да, это чувство суб'ективное и только суб'ективное. Да, сам себя может признать святым, но мне лично, скажу вам честно, даже подумать об этом совестно, не верите?, ну так и по вере Вашей и дано Вам будет. Прелесть православная это опьянение страстью, неверующие до того могут надоесть Сами Себе, что им периодически нужна перезагрузка сознания. Да, это МОЙ САМООБМАН, успокойтесь! Ваш самообман он не поколеблет ни на йоту, живите с Миром и продолжайте критиковать КОБ!
Вы когда-нибудь чувствовали в Жизни Радость от помощи кому - то, просто так, как в том мультике про букет.... ? И понимаете ли вы разницу между радостью и эйфорией наркотического опьянения удачи, успеха, везения..... Себе, для Себя и во имя Себя? Осознанно Целевое состояние-это воля, но она не "живёт сама по себе, повторяюсь, это комплекс душевно-умственных болезней, воля есть всегда и всегда связана с совестью, стыдом и интеллектом, и у всех нас эта Связь в том или ином образе изуродована, в первую очередь нашим Родителям и Предками..... Выбирите Себе целевое состояние исправить, "окрасотить" и "облагородить" эту Связь, а не упиваться в наркотической эйфории своего Самопревозношения над людьми, как банальной анастезии своих душевных болячек. Слава Богу Демонизм лечится! Трудно конечно, если в одиночку.....
@Дмитрий Иванов22 февраля 2020г. в 11:30: Услышать голос Совести, постыдиться и усилием Воли и Интеллекта исправить Ошибку, в дальнейшем стараясь, не допускать её вновь.
Другое дело, когда люди мировозренчески-истинно не имеют таких понятий как Совесть и Стыд или когда Воля не в силе и Интелект ущербен. Как показывает практика Жизни, обычно эти категории связанны в некий комплекс душевно-умственных болезней. С точки зрения недоразвитого, Я-центричного миропонимания невозможно определить у кого-то ЧТСП или выработать критерии его оценки и состояния.... все эти вопросы сводятся в конечном итоге к одному большому Вопросу самому Себе: "Бог это Что? или Бог это Кто? И как Я с ним по Жизни связан?
Психтроцкизм, как душевная болезнь внутренней бессовестной лживости и внешней лицемерношизофренически рассуждающий «логики» абсолютно всеяден и бескомпромиссен, к тому же на основе общей биополевой комплимертарности людей психически заразен. Либеральная форма психтроцкизма в случаи опасности начинает такое выдавать, что психически здоровому уму не постижимо. В данном случае мы имеем трансформацию внутреннего беспокойства пациента из формы либеральных прав , свобод и демократий…. в фашиствующую агрессивно-злобную отсебятину. Что то псов господних сильно беспокоит и откуда посыл вы видите? Думаю они догадываются, что будущий госсовет будет не только совещательные функции иметь…..., тогда нахрена нам такой суд?
«Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии»…...Всё правильно говорит этот работник правоохранительной системы россий(он)ского неокапитализма, одна идеология сменила официозно — мафиозно другую идеологию и рьяно средствами законов защищает её . Следующим шагом должен стать конституционный запрет Советской символики и объявление Большевизма репрессивно-террористическим политическим режимом. «Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма, — говорит судья.— Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима. С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность». Если отбросить словесный мусор этого юриста, типа «...условно юридический смысл…..,государственная личность……,замещение собою государства,……..безмерность и невыносимость вины и т.д.», , то с уровня исторического приоритета ОСУ этот умнейший гражданин РФ должен в своих рассуждениях вроде перейти на первый приоритет ОСУ, однако нет, рассуждения правомернобезмерно и одержимо замещаются осуждениями в форме бредовымых конструктов(наверно только ему понятных), типа : «... властеобразование, власть …. была иной….,приступы слабости власти…...,меченные неясной какой-то виной…. каялась….и т.д. Ну и в конце этот государев муж саморазоблачается заявляя, что «…российское государство учреждено не в продолжение коммунистической власти, а в реконструкции суверенной государственности с ее возрождением на конституционных началах; оно воссоздано против тоталитарного режима и вместо него». Т.е. не завоёвано, не построено, а «...учреждено...», (намекая, что мы были всегда, сейчас вылезли наружу)…., « в реконструкции», (типа восстановлено, скипетр и державу узаконить смелости не хватает.., что ли?). Ну про тоталитарный режим, коммунистическую власть, конституционные начала ( я так понял «начала» до 1917 года...(?)) — это банальное невежество истории, но вкупе с амбициями исторического анализа можно сделать вывод, что пациент патологически внутренне лжив, чем вообще жив.
Типичный психтроцкизм, а после перла про :«...Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию»., если ещё добавить ...и по милосердию нас властьимущих, то уже во всю коричневой чумой попахивает... Далее идут соображения каких то образов гробов, мертвецов и прочей труположности по Советам, российскую преемственность которым отрицают даже те, кто исповедует им верность».( Андриановский мечта-сон по идеальному немецкому национал-социализму из «Гробовщика» А. С. Пушкина, не правда ли?). Далее идут какие общие рассуждения, про то что уходит время оценки геноцида народов-жертв, отчасти комментируется в форме юридической казуистики правоприемство, членство, международные соглашения и т.д. Вообщем посыл понятен, пусть даже если этот судья этого не говорил, а это так поняли журналисты, но почему так открыто и именно сейчас?, когда ждут народного(фасцического) одобрения конституционных поправок????????
Структура власти — средства управления по определённой концепции….но в условиях неопределённостей концептуальных - структуры непостоянны. Суть поправок — создание госсовета, остальное — пустота, никчемное отвлечение для западных бла, бла, бла…..Само голосование — съём обратных связей и легимитизация. Функции госовета в чём?, если ответственность за качество управления будет возложена на Госдуму и СФ(через кадровую политику)…? Но ответственность — это и есть ОТВЕТы на решение задач управления, но по факту Госдума и СФ не управляют ни чем — это публичный д.., организованная политическая прост…....ция(нарожали столько мёртвых законов, один другого лучше...) и вот теперь они будут отвечать за успехи…...— пустое…...начинается слив бордельеров и единственный шанс остаться у кормушки — рассинхронизазия с процессом слива бордельеров в США и Китае, (хозяину токмо не легко), делягиныплатошкины — карманные троцкие, будоражат, голосят, анализируют, но кормятся они от кого? Госсовет — ОПРИЧЬ чего ?
Если сейчас — это выражать доверие к какой-либо группировке, то надо обозначить не только форму — Госсовет, а цели в отношении врагов, конкретно, по фамилиям и должностям, а иначе будущее Политбюро не выйдет из ловушки общественной психодинамики «и нашим и вашим за копеечку спляшем…», потому как задавить одну мафию легко, а потенциал то «и вашим и нашим…..» — общественный.
Ну власть то понимает какие разные(!!!) идеи будоражат умы людей сейчас и какие разные(!!!) идеи будоражили умы властных группировок тогда…….Сейчас более опасная ситуация, потому что тогда, в 1993 за власть бились мафии, а сейчас будут биться целые классы молодых буржуёв и их приспешников и холопов. Сейчас общество более идеологически разобщено и психически девиантно…….
Тезис 6. «Приходит время, когда надо определяться с национальной идеологией российского общества и ставить вопрос о внесении соответствующих изменений в Конституцию».
Начали за здравие, закончили за упокой души бессмертной элиты……..поставить вопрос можно,и даже ответ дать попытаться, а кто и как будет нести ответственность за службу этой Конституции?
«История не учительница, а надзирательница magistra vitae (наставница жизни): она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков»
Пришло время наказать виновных в настоящем…..в открытой истории…..
Тезис 4. «В формирующемся российском классовом обществе, где стартовал процесс социального расслоения, каждый класс стремится реализовать свои интересы, …».
Это вообще не тезис, а мнение какого то «умника»
…..
Тезис 3. «Преобразовать общество может только контрэлита… Обществу необходимо бороться за формирование такого ядра».
Думаю, написать надо было бы так: Преобразовать общество может только контрэлита…Обществу необходимо бороться за формирование новой качественно иной культуры образования и самообразования, ядром которой будет научно-обоснованная переориентация фундаментальных духовно-нравственных ценностей Человека, Семьи и Общества.
Так, тезис более глобально определён…...и округлён.
Тезис 2. «Величие и мощь России неотделимы от благополучия её народа. Предстоит преобразовать Россию в сильное и богатое государство, способное обеспечить достойный уровень жизни своему народу».
Думаю, написать надо было бы так: Справедливость и сила Русской цивилизации неотделимы от благополучия всех народов Мира .Предстоит преобразовать Россию-государство в качественно иную культуру государственности, способную обеспечить безопасный уровень Жизни всем народам мира.
Так, тезис более глобально определён…...и округлён.
Тезис 1. «Всех может объединить идея и идеология социальной справедливости, цель которой построение справедливого государства, обеспечивающего реализацию национальных интересов России и достижение духовного и материального благосостояния для большинства народа».
Думаю, написать надо было бы так: Всех может объединить Идея и теоретически обоснованная идеология социальной справедливости, цель которой построение справедливого общества государства-России, обеспечивающего реализацию многонациональных интересов Русской цивилизации и добровольного достижения духовного и материального благосостояния для большинства народов Мира.
Так, тезис более глобально определён…...и округлён.
Чем мы будем измерять пространство, время или плотность и.т.д. это же предмет общественной договорённости в форме Знаний, причём научных, так.наз. официоз науки(диагноз типа), но можно же от договорённости перейти к дискуссии и опять та же песня про мытьё чёрных кобелей, про что такое коммунизм, плоская или круглая земля….Лучше не про термин «метрологическая состоятельность», а про метод, ну вроде «методичка справедливой жизни» с приложением «практического пособия по справедливой жизни».
У Кота справедливость измеряется протяженностью алгоритмов поступков…...и ещё, кроме количественной меры, есть качественное направление…..
Что же Кот хотел этим сказать?
Дорогой Кот, а в чём разница между Правдой и Истинной?
Да артель — это творческий коллектив, а потом уже какая-то особенность структур организации, формы управления(частная коллективная) и т.д. А творческий коллектив, — это Вдохновение, Талант, Воля и Интеллект, причём вдохновение и талант качества даруемые Свыше, а интеллект и воля результат работы над собой, а работа над собой — это труд «приобретения» концептуального самовластья…………... Главное — Труд!, И на переломе эпох, сто лет назад, как говорит Фурсов, появилось много т.наз. модальных личностей — людей труда, хоть и рабского, но труда, большевики открывают возможность Всем получить Новые Знания индустриальной Новой Эпохи, результат — новая страна, Победа в Великой Отечественной и снова новая страна…., а артель или кооператив — это частности.
Задача №2: Поддержание управления той ККГ(кланово корп груп), которая успешно(???) решает задачу №1.(Блин горелый, это надо знать историю развития политических группировок и мафий самого Ирана)
Задача №1: Становление(???) Ирана как ЦКУ (Как по мне, так к чему это становление привязывать к пространству или ко времени? Ах, да, это опять я скатился к анализу состояния событиям-фактам, привязывания к процессу выработки будущей концепции Евразии)
Бизнес, большой бизнес никто не отдаст, потому как нет никакой теории общественного управления, нет адекватной социологии и экономической теории, будет раздрай и рвачество.
Почему Путин не определится? Определившись ему придётся опереться на кланы, а это гражданская война?
Каждое Послание Путина — концептуальная неопределённость, ему хлопают, цитируют, потому как не понимают. А Пякин выгораживает Верховного, дескать нельзя терять управлениие, но этим сам порождает неопределённость. Может Путин и определён в отношении глобальной политики, но Россия это ж мировой гвоздь на котором всё держится? или не держится? Или Пякин манипулятор от КОБ?
Концептуальная неопределённость исторического анализа, целепологания внутренней политики — это ошибки на первом и втором приоритете. Зачем Путин их програмирует? , ведь результатом будут ошибки на 6 ом приоритете. Украина-пример!
И вообще считаю, что если человек способен при любом уровне доходов иметь соответствующую копейку, которая рубль бережёт, то это признак финансовой грамотности и волевой устойчивости, но и милостыню нельзя подавать, если считаешь, что даёшь больше, чем надо.
Нет, ну я же Не Робинзон Крузо, я так не умею, чтоб самовнушением……,мне не хватает денег, хочу больше сейчас, именно сейчас больше, чем вчера, на ДОП, а не на ДПП.
А как же удовольствие сейчас купить товар, а не копить на него вечно, когда рост цены на него постоянно опережает сумму накоплений? Гоп-стоп…… и в Ялту….
Т.е., в умолчаниях они в парадигме роста для братьев своих…..давать и не давать….?
Ну а какой главный фактор? Не обеспеченная ЭМИССИЯ денег… Чем? Товарами? Или энергопотреблением?
Сколько лет уже слушаю Хазина и Глазьева, но нигде не слышал их отношение к судному проценту, конкретно, как меры причинно-следственных условий генерирования инфляции.
Это не чаромутие, а одержимость пещерным патриотизмом неардельтальца, которая и вызывает НЕвнимательность……"услуга государству…..", а не лично кому -то ещё страстное желание полизать, надо ясно понимать, что такое государство в контексте понятий о труде и управлении
По моему в КОБ как раз идёт речь о объединении производительного труда, в смысле общественного управления ….и директор завода управляет токарем, и токарь управляет собой и станком, а разделение труда есть в марксизме, в смысле отчуждения результатов труда(?) как части капитала собственником и появления господствующего…..(хотя, что интересно, К. Маркс предпочитал употреблять термин «распределение труда»).
Мне кажется, чтобы понимать разницу между специфическим продуктом — управленческое решение и колбасой нужно самому мыслящему субъекту определиться в понятийных категориях материи информации и меры, в КОБ эта тема также достаточно широко освещена. А, что касается труда исполнительского и управленческого, по вашему, объединённого в производительный, так это демагогия, а «воинский труд» — абстракция, военная СЛУЖба — это уСЛУГа, которую оказывает воинский коллектив государству, как и токарь директору завода, так и колбасник Вам, вкушающему сейчас любимый бутерброд.
Пробный шар………., потом и до 9 Мая доберутся…….окна двигают……
...откручивать и отрывать им всякие места. Дело совершенно не в этом. Дело, знаете, в чём? Не допускать к управлению страной, не влиять на политические решения. Ясно, что и тогда, и сейчас все ищут ходы, лоббируют свои интересы. Разница в 2000-х годах и сейчас, ну или в 90-х и сейчас, заключалась в том, что они напрямую влияли на принимаемые государством решения, и в вопросах внутренней политики, экономической и даже внешней. И в вопросах безопасности. Руководители сегодняшних компаний такой привилегией не пользуются.
Андрей Ванденко
А пытаются?
Владимир Путин
Да, собственно говоря, уже и нет. Они поняли, что это невозможно, и даже не лезут.
справедливости, потому что не продаётся вдохновенье, но можно акции
продать....
Можно болтать, можно писать конституцию, можно спорить о понятии, а можно ИМ БЫТЬ!
Этой фразой те, кто писал эти тезисы показали своё невежество в вопросах власти вообще и концептуальной, в частности. Отсюда и абстрактный бред по поводу некой «устойчивости»...баланса сил между законодательной, исполнительной и судебной ветвями….».
Концептуальное управление и концептуальная власть — ОНО ЕДИНО: и как форма материи (конкретные люди на конкретных должностях)(материализм) и как процесс-содержание(управление потоками информации)(идеализм) в той или иной матрице возможных вариантов.управления....(МЕРА), поэтому она не может быть явной или неявной, а может быть только концептуальноединообразной тех, кто её «осуществляет», поэтому любое управление, «как» аспект прошлого, было «как-то» единообразно концептуально определено. Поэтому, как некий вариант будущего, в контексте Поправок к Конституции, предложенные Президентом РФ, важен не сам Госсовет и кто в него будет входить, а нравственно — мировозренческое ЕДИНСТВО этих людей. Если опять каждой твари по паре, плюрализм мнений, отягощённый калейдоскопическим идиотизмом, как у тех, кто пишет программы НОДавцами…, то Мы опять обманимся в разнице понятий «госсовет диктатуры Сталина» и «госсовет тирании гитлера» и кто из них какое государство построил и чем это всё кончилось.
Социальная сеть — это не борьба, а конкурс, конкуренция за успех успеть сказать НОВОЕ и быть услышанным по НОВОМУ…..и тогда миллионы подписчиков, миллионы верующих, миллионы биткойнов, голоса «избирателей», …….счастье народное !!!!
Ё моё, а может быть про предпринимателей в конституции шувалов и имел это ввиду?. Выразить наверно «где он — колокольный звон» не может ясно?
«Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма, — говорит судья.— Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима. С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность». Если отбросить словесный мусор этого юриста, типа «...условно юридический смысл…..,государственная личность……,замещение собою государства,……..безмерность и невыносимость вины и т.д.», , то с уровня исторического приоритета ОСУ этот умнейший гражданин РФ должен в своих рассуждениях вроде перейти на первый приоритет ОСУ, однако нет, рассуждения правомернобезмерно и одержимо замещаются осуждениями в форме бредовымых конструктов(наверно только ему понятных), типа : «... властеобразование, власть …. была иной….,приступы слабости власти…...,меченные неясной какой-то виной…. каялась….и т.д. Ну и в конце этот государев муж саморазоблачается заявляя, что «…российское государство учреждено не в продолжение коммунистической власти, а в реконструкции суверенной государственности с ее возрождением на конституционных началах; оно воссоздано против тоталитарного режима и вместо него». Т.е. не завоёвано, не построено, а «...учреждено...», (намекая, что мы были всегда, сейчас вылезли наружу)…., « в реконструкции», (типа восстановлено, скипетр и державу узаконить смелости не хватает.., что ли?). Ну про тоталитарный режим, коммунистическую власть, конституционные начала ( я так понял «начала» до 1917 года...(?)) — это банальное невежество истории, но вкупе с амбициями исторического анализа можно сделать вывод, что пациент патологически внутренне лжив, чем вообще жив.
Типичный психтроцкизм, а после перла про :«...Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию»., если ещё добавить ...и по милосердию нас властьимущих, то уже во всю коричневой чумой попахивает... Далее идут соображения каких то образов гробов, мертвецов и прочей труположности по Советам, российскую преемственность которым отрицают даже те, кто исповедует им верность».( Андриановский мечта-сон по идеальному немецкому национал-социализму из «Гробовщика» А. С. Пушкина, не правда ли?). Далее идут какие общие рассуждения, про то что уходит время оценки геноцида народов-жертв, отчасти комментируется в форме юридической казуистики правоприемство, членство, международные соглашения и т.д. Вообщем посыл понятен, пусть даже если этот судья этого не говорил, а это так поняли журналисты, но почему так открыто и именно сейчас?, когда ждут народного(фасцического) одобрения конституционных поправок????????
Начали за здравие, закончили за упокой души бессмертной элиты……..поставить вопрос можно,и даже ответ дать попытаться, а кто и как будет нести ответственность за службу этой Конституции?
«История не учительница, а надзирательница magistra vitae (наставница жизни): она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков»
Пришло время наказать виновных в настоящем…..в открытой истории…..
Пустая тавтология, какого то «умника»-
идиота.Это вообще не тезис, а мнение какого то «умника»
…..
Думаю, написать надо было бы так:
Преобразовать общество может только контрэлита…Обществу необходимо бороться за формирование новой качественно иной культуры образования и самообразования, ядром которой будет научно-обоснованная переориентация фундаментальных духовно-нравственных ценностей Человека, Семьи и Общества.Так, тезис более глобально определён…...и округлён.
Думаю, написать надо было бы так: Справедливость и сила Русской цивилизации неотделимы от благополучия всех народов Мира .Предстоит преобразовать Россию-государство в качественно иную культуру государственности, способную обеспечить безопасный уровень Жизни всем народам мира.
Так, тезис более глобально определён…...и округлён.
Так, тезис более глобально определён…...и округлён.
Что же Кот хотел этим сказать?
Дорогой Кот, а в чём разница между Правдой и Истинной?
Страницы