Судья КС отделил РФ от СССР
Константин Арановский выразил особое мнение о статусе российского государства.
https://news.mail.ru/society/40609550/?frommail=1
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
9 комментариев
«Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма, — говорит судья.— Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима. С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность». Если отбросить словесный мусор этого юриста, типа «...условно юридический смысл…..,государственная личность……,замещение собою государства,……..безмерность и невыносимость вины и т.д.», , то с уровня исторического приоритета ОСУ этот умнейший гражданин РФ должен в своих рассуждениях вроде перейти на первый приоритет ОСУ, однако нет, рассуждения правомернобезмерно и одержимо замещаются осуждениями в форме бредовымых конструктов(наверно только ему понятных), типа : «... властеобразование, власть …. была иной….,приступы слабости власти…...,меченные неясной какой-то виной…. каялась….и т.д. Ну и в конце этот государев муж саморазоблачается заявляя, что «…российское государство учреждено не в продолжение коммунистической власти, а в реконструкции суверенной государственности с ее возрождением на конституционных началах; оно воссоздано против тоталитарного режима и вместо него». Т.е. не завоёвано, не построено, а «...учреждено...», (намекая, что мы были всегда, сейчас вылезли наружу)…., « в реконструкции», (типа восстановлено, скипетр и державу узаконить смелости не хватает.., что ли?). Ну про тоталитарный режим, коммунистическую власть, конституционные начала ( я так понял «начала» до 1917 года...(?)) — это банальное невежество истории, но вкупе с амбициями исторического анализа можно сделать вывод, что пациент патологически внутренне лжив, чем вообще жив.
Типичный психтроцкизм, а после перла про :«...Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию»., если ещё добавить ...и по милосердию нас властьимущих, то уже во всю коричневой чумой попахивает... Далее идут соображения каких то образов гробов, мертвецов и прочей труположности по Советам, российскую преемственность которым отрицают даже те, кто исповедует им верность».( Андриановский мечта-сон по идеальному немецкому национал-социализму из «Гробовщика» А. С. Пушкина, не правда ли?). Далее идут какие общие рассуждения, про то что уходит время оценки геноцида народов-жертв, отчасти комментируется в форме юридической казуистики правоприемство, членство, международные соглашения и т.д. Вообщем посыл понятен, пусть даже если этот судья этого не говорил, а это так поняли журналисты, но почему так открыто и именно сейчас?, когда ждут народного(фасцического) одобрения конституционных поправок????????
Однако виновные назначены. Без выкладок и доказательств. Ну аплодирующей либеральной массовке и так всё ясно :), либеральный клоун в мантии.
Могу добавить один нюанс. Если в прошлом те, кто свергал законную власть, мало чем отличались от неё. То ныне правящий класс сверг тех, кто по крайней мере в декларациях пытался построить общество всеобщей справедливости, в том числе для них самих. В этом их превосходящая подлость над теми, кто это делал в рамках междусобойного своекорыстия и властолюбия. Эти же - обворовали всех.