Протоиерей Дмитрий Смирнов: «Чего там в этой школе делать?»

Протоиерей Дмитрий Смирнов заявил, что девочкам лучше готовиться к материнству, а не ходить в школу. Свое мнение он высказал в эфире православной радиостанции «Радонеж», сообщает «Znak» «Важнее семилеточку научить обходиться с ребенком, а не читать и писать, что она уже и умеет. Чего там в этой школе делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама. Все будет уметь. Воспитание происходит в процессе реальной жизни» — поделился размышлениями протоиерей.

35 комментариев

... 
В феврале во время встречи с представителями православного сообщества Смирнов назвал женщин, живущих с мужчинами вне брака, «бесплатными проститутками». Юрист Екатерина Гордон попросила проверить слова протоиерея на экстремизм. 

https://www.znak.com/2020-03-04/protoierey_dmitriy_smirnov_posovetoval_devochkam_vybrat_vmesto_shkoly_materinstvo 

Ну доля истины есть. Наша школа уж никак не институт благородных девиц, женский стаи похлеще мужских,  малолетки не стесняясь чешут матом прилюдно,  а про целомудрия  и спрашивать не стоит... Это по городским школам. Думаю в глубинке  возможно сохранилась  чистая система образовния и среда воспитания. У староверов например..
О чем можно говорить когда студенты философского факультета МГУ способны на акции  в биологическом музее . Ссылку не даю Достаточно набрать в поисковике - арт группа война  биологический музей. За несколько дней до родов Толоконникова трахается на камеру прилюдно.
Образование  и воспитание должно быть гендерным. Исправить положение трудно, поскольку   наш город   даже через СМИ  уже обретает определение-  город пидарасов.
@Nik.Alekseev 5 марта 2020г. в 13:05:
Наша школа уж никак не институт благородных девиц
Школа это не конвейер по производству благородных девиц, если баба дура то школа сама по себе не спасёт. Большинство девушек весьма хорошие.
Вот была бы в минувшем году такая интересная реакция) на сообщения о действия ортодоксов в Израиле напр:))).
Нельзя отбирать, надо наоборот давать! Это же управление и оно, как палка, о двух концах. Он выговаривает то, что другие думают, но молча улыбаются. А страна должна знать своих героев.
Он от лица христианства не любви в понятии Христа учит, а требует соблюдения законов, которые они сами написали. Эти законы на них и будут работать. Он заботится только о собственной власти над умами людей.
Интересно добавить что женщины физики есть, есть даже космонавты, а вот женщина и священнослужитель это противопоставление.
Ряженые и настоятельницы не то), служители культа в быту недурно социализированы в понимании денег, а если налоги, то сразу отделены от государства))).
Протоиерей по оглашению путает понятия «воспитание» и «образование», потому как в умолчаниях не знает как решить задачу остановки процесса расчеловечевания девочек.
Есть такое), где-то в 10-м на сайте православной академии догматика есть — логики нет))).
«девочкам лучше готовиться к материнству, а не ходить в школу»

Представим:
в своем вы3туплении  Дм. Смирнов добавил бы что Р П Ц для тех «кто будет сидеть дома и готовится к материнству» готова предоставить полное обеспечение:
предоставление медицинских, транспортных услуг, оплату ЖКХ, и прочее — полный пансион
до тех пор пока приемные или родные дети (сколько бы их не было) не достигли совершеннолетия.
Пусть даже это распространялось лишь на последователей православия и требовало бы вступления в церковные общины.
:))))

Сколько бы тогда было гоолво «за», сколько «против»?


))))))))))))))
В школу действительно сейчас ходить не обязательно и есть те, кто переходит на Семейное Обучение, такая возможность  есть в законодательстве, возможно Смирнов по умолчанию её и имел ввиду.
Год минувший принёс альтернативу), диаметрально противоположную негативу к нетрадиционным формам обучения))). В малых ли группах, домашнем, семейном — неважно теперь лишь бы не в классе ср.школы?
@engineer 6 марта 2020г. в 13:06:
возможно Смирнов по умолчанию её и имел ввиду.
Смирнов не расшифровал что к чему.
СМИ подхватили — раздули эмоции в обывателях
Зачем Дм Смирнов выпустил «некачественный продукт» (высказывание)
Да, скорее всего он имел ввиду домашнее обучение, а не так радикально как это кажется с первого раза.
У него уже были неплохие встречи со сторонниками домашки https://www.youtube.com/watch?v=LyMVnAnYfFk (советую многим посмотреть) и скорее всего здесь в рамках этой парадигмы.
Взять его же фразу:

Важнее семилеточку научить обходиться с ребенком, а не читать и писать, что она уже и умеет. Чего там в этой школе делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама. Все будет уметь. Воспитание происходит в процессе реальной жизни» — поделился размышлениями протоиерей
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/77335-protoierey-dmitriy-smirnov-chego-tam-v-jetoy-shkole-delat

Сейчас чтобы прийти в школу нужно уметь читать-писать при том что весь первый класс вы будете делать то же самое. А потом учитель (даже если он отличный) вынужден тратить урок на 20-30 человек. Без толку, А потом он задаст домашку и вы все равно будете учить его дома ))
@Andy 6 марта 2020г. в 18:47:
в рамках этой парадигмы.
Домашнее
 о учение надо развивать. В том виде в котором оно существует в РФ сейчас, результаты не плохи, но и не оптимальный.
Кроме того
@Andy 6 марта 2020г. в 18:47:
Чего там в этой школе делать?
Учиться
 реальным отношениям, а не покемонов с гр бами в виртуалтном мире собирать
@Andy 6 марта 2020г. в 18:47:
А так она будет уже готовая мама. Все будет уметь
а
 вот это плохая парадигма, и упорство рпц — попытка загнать народ обратно в слободу, крепостничество, хуторянство.
Хотя если по такому варианту может кто и согласится
https://mediamera.ru/comment/129461#comment-129461
@Дмитрий Лесов 1 6 марта 2020г. в 18:55:
Домашнее
 о учение надо развивать. В том виде в котором оно существует в РФ сейчас, результаты не плохи, но и не оптимальный.
Кроме того
надо да
ровно как не оптимальна и текущая школа
@Дмитрий Лесов 1 6 марта 2020г. в 18:55:
Учиться
 реальным отношениям, а не покемонов с гр бами в виртуалтном мире собирать
а школа учит?
Мамонтов странный персонаж, поддержал сравнение женщин в гражданском браке с бесплатными проститутками:
Аркадий Мамонтов. В поддержку Дмитрия Смирнова - YouTube
@AMX 15 марта 2020г. в 11:34:
Мамонтов странный персонаж, поддержал сравнение женщин в гражданском браке с бесплатными проститутками:
Аркадий Мамонтов. В поддержку Дмитрия Смирнова - YouTube
Не совсем верно расставлены акценты, но проблема есть и Смирнов  спровоцировал её обсуждение. 

Менее провакационно звучало бы заявление, что многие мужчины рассматриаают женщин в гражданском браке, как бесплатных проституток и служанок для обстирки и готовки, прикрывая свою корысть словами о любви и свободе. Лапша на уши недорого стоит. Не хотят брать на себя ответственность за женщину и детей, гражданский брак для них комфортнее - пользуется женщиной и ни за что не отвечает.
@engineer 15 марта 2020г. в 12:25:
многие мужчины рассматриаают женщин в гражданском браке, как бесплатных проституток
Если гражданский брак — это бесплатная проституция, то обычный брак это те же услуги только под печатью ЗАГС и за деньги. То есть Смирнов выболтал то, что у него на больном уме — что женщина это рабыня мужчины. 

У нас тут на форуме есть один персонаж, который ругал кое-кого за неуважение к женщинам и говорил что неадекватные теории притягивают неадекватов. Случай со Смирновым показателен.
@AMX 15 марта 2020г. в 12:41:
@engineer 15 марта 2020г. в 12:25:
многие мужчины рассматриаают женщин в гражданском браке, как бесплатных проституток
Если гражданский брак — это бесплатная проституция, то обычный брак это те же услуги только под печатью ЗАГС и за деньги. То есть Смирнов выболтал то, что у него на больном уме — что женщина это рабыня мужчины. 

У нас тут на форуме есть один персонаж, который ругал кое-кого за неуважение к женщинам и говорил что неадекватные теории притягивают неадекватов. Случай со Смирновым показателен.
Похоже, вы не поняли смысла моего сообщения. Дело не только  в форме брака, она лишь наглядно выражает позицию мужчин, которые хотят или  не хотят брать на себя ответственность. Отношение к женщине, как проститутке и служанке де-факто у многих мужчин присутствует, судя по количеству не зарегистрированных отношений и их безответственному  поведению, отдельных примеров полно  и  статистики это подтверждает. В гражданском браке женщина никак не защищена государством - ей ни свою долю собственности не получить ни алименты на ребёнка, если отец их бросит, в отличие от официального брака. 
​​​​​
Ну и слова Смирнова это его личное мнение, в котором есть изрядная доля правды, о которой я написал.
@engineer 15 марта 2020г. в 12:59:
позицию мужчин, которые хотят или  не хотят брать на себя ответственность
Согласен
Непонятно, что имел в виду Смирнов под понятием гражданский брак, незарегистрированный в церкви или что-то еще.. Для церковного человека- это один смысл, для светского- другой. Каждый человек понимает по-своему и путается между терминами «гражданский брак», «официальный брак», «фактический брак». Вы, наверное, путаете гражданский и фактический. Термин из словаря- гражданский брак.
@Вадим Пьянзин 15 марта 2020г. в 15:01:
Непонятно, что имел в виду Смирнов под понятием гражданский брак, незарегистрированный в церкви или что-то еще.. Для церковного человека- это один смысл, для светского- другой. Каждый человек понимает по-своему и путается между терминами «гражданский брак», «официальный брак», «фактический брак». Вы, наверное, путаете гражданский и фактический. Термин из словаря- гражданский брак.
В России в разговорной речи под этим термином понимают Сожительство ("фактический брак") Его, исходя из контекста имел ввиду Смирнов, я тоже употребил этот термин в смысле сожительства.

Женщины, чтобы сделать горькую пилюлю сладкой называют сожительство гражданским браком, это такой вид психологической защиты.  Очень много в нашем обществе мужчин для которых футбол, пиво или построение справедливого общества не вставая с дивана важнее  жены и детей. 

​​​​
Смирнов- церковник, поэтому он мог вкладывать другой смысл, соответственно, и отношение к его словам может быть разное. Если он имел в виду незарегистрированный в церкви, в смысле венчание, то он защищает интересы церкви, в том числе и финансовые. Если имел в виду сожительство, то можно и частично с ним согласиться.
Кстати те же алименты можно затребовать и без регистрации в загсе:
СК РФ Статья 53. Права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой
 
При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.
 
@engineer 15 марта 2020г. в 12:59:
изрядная доля правды
Мизерная доля правды и изрядная доля лжи и человеконенавистничества.
@AMX 15 марта 2020г. в 15:09:
Кстати те же алименты можно затребовать и без регистрации в загсе:
СК РФ Статья 53. Права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой
 
При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.
 
@engineer 15 марта 2020г. в 12:59:
изрядная доля правды
Мизерная доля правды и изрядная доля лжи и человеконенавистничества.
Правильно я понимаю, что вы за сожительство без регистрации брака, считаете его вполне нормальным?
@AMX 15 марта 2020г. в 15:20:
Нет
Тогда непонятно в чем выражается человеконенавистничество. Смирнов выступает за законный брак, который налагает определенные обязательства и ответственность.
@AMX 15 марта 2020г. в 12:41:
Если гражданский брак — это бесплатная проституция, то обычный брак это те же услуги только под печатью ЗАГС и за деньги. То есть Смирнов выболтал то, что у него на больном уме — что женщина это рабыня мужчины. 
@AMX 15 марта 2020г. в 15:40:
@AMX 15 марта 2020г. в 12:41:
Если гражданский брак — это бесплатная проституция, то обычный брак это те же услуги только под печатью ЗАГС и за деньги. То есть Смирнов выболтал то, что у него на больном уме — что женщина это рабыня мужчины. 
Это ваша субьективное мнение и странный вывод о законном браке, у меня из его  слов сложилось другое мнение  - законный брак это НЕ проституция, а форма семьи  наиболее соответствующая ее задачам - рождению и воспитанию новых поколений. 

Давайте мвслить системно) 

Есть проституция  - цель - сексуальные услуги за деньги
Есть сожительство -  цель -  сексуальные услуги взамен на другие услуги, безденежный бартер или взаимозачет, что Смирнов образно назвал "бесплатной проституцией" 

Есть законный брак - НЕ проституция, цель - рождение и воспитание детей в светской парадигме
Есть церковный брак - НЕ проституция, цель - рождение и воспитание детей в религиозной парадигме.
@Вадим Пьянзин 15 марта 2020г. в 15:56:
Спорить бесполезно, пока не выяснится, что конкретно имел в виду сам Смирнов.
Это не спор, а прояснение позиций, предлогом для чего явились слова Смирнова. Он просто задал повестку)))

Мне, по большому счету без разницы, что он думал, это его дело и мы  этого не узнаем, мне важно, как интерпретируют текст люди - зная вход и выход можно понять содержимое их "черного ящика")))