Устойчивость управления — это тотальный контроль информационных процессов вокруг ряда событий-фактов.(Т.е. по мне, так это предсказуемость вброса фактов-событий в информационное поле того или иного процесса)
Говорить о фактах-событиях и личностях с ними связанными нет смысла, нужно говорить о процессах и кланах управляющих ими.
То, что является очевидным: «Любое государственное управление, любая государственная политика — это достигнутое соглашение возможностей различных кланово-корпоративных группировок в стране использовать государственные системы(структуры) для достижения своих узко корпоративных целей»
Ё моё, быть осознанно властным? А до каких пределов? Расширить сознание до пределов СамоОсознания, усилить сознательный контроль чувств и терпкости до предела включения Своеволия,  возможно и можно, а как быть с врождённой нравственностью?

(неопределившихся-безнравственных не то не сё человеконичтожеств исключаю)
в том то и дело, что МСЦП ( метрологически состоятельные целевые параметры)— это понятие, коммунизм, тоже —  понятие. А, что такое понятие само по себе? Думаю «понятие» — это  ДОБРОВОЛЬНАЯ ДОГОВОРЁННОСТЬ ОБРАЗА, поэтому абстрактно рассуждать об коммунизме или рае можно до ишачей пасхи……., а вот увидеть, понять и сотворить ДОБРОВОЛИЕ в конкретной Жизни можно, может это коммунизм? (очерки Зиновьева обязательно прочитаю... )
Ёлки палки, в этой статье более двухсот страниц печатного текста, объясните, как простым , типа не образованным, не научным….людям, детям, по проще и по короче, что такое коммунизм, когда и как он наступит и где он есть?
эти фильмы не бедность нашу охраняют, а свою концепцию.
Сценарист, режиссёр и зритель — эгоцентричны, они родились, воспитывались , учились ...там…, где , чтобы снять напряжение замкнутых биополей эгоцентриков  на себя — нужны страсти, иерархия толп и грязная инфа…..Ну вообщем потанули…., смешивать толпы нельзя, бухать нельзя, размышлять о грязи вожделенного нельзя, у рулевого от этого пошло помутнение сознания,  он ведь тоже был подключён к матрице.  Учитесь у дядюшки Д. Кэмерона как родину любить!
«…...Но сегодня, с позиции моего сегодняшнего опыта, я понимаю, что кроме идеологической составляющей есть ещё и геополитические….В.Путин»
Ну а как же поддержка коммунистических движений по всему миру(создание Израиля, Северная Корея, Вьетнам,  КПК  Китая —  она что , с Луны свалилась?
А отказ от поддержи Коминтерна?
А идея Льва Давидовича  сделать Россию хворостом мировой революции не геополитическая идея?
А отказ от золотого рубля, как мировой валюты, — тоже не геополитика?

Путин прекрасно понимает, что за аудитория перед ним и, сцепившись в смертельных объятиях коллективного бессознательного доморощенных психтроцкистов,  его несёт как то стадо свиней из библейского мифа...в море
Не оскорбляйте нашего п резидента, он хороший, он страну любит, народ наш любит. Животных любит, детей, природу нашу любит…рыбалку, все религии уважает, конституцию ценит, всем помогает. Управляет нами хорошо, а глобально — даже лучше всех, знает, что задумали враги, и знает куда идти.
Это не проблема одной пятилетки, президента, правительства...чиновников, это проблема поколений семей, где воспитываются лицемерие и честолюбие, поколений школьных и вузовских выпускников, где знаний о социологии, психологии, управлении
собой и другими — ноль, ноль, ноль…..Занимают Должности, замещают Должности, попридерживают Должности, меняют Должности, вводят Должности, сокращают Должности…..А про Долг Родине ??? И торгуют табличками на дверях,дарят друг другу ксивы,закладывают портфели, покупают звёздочки на погоны………….Власть это сладость жизни, это самолюбовь, самоуважение, самоподдержка ……….САМОСТЬ ЭТО КАПИТАЛ НА ВЕЧНО!!!
Изменить (предать, подвести, подставить…..) возможно только тогда, когда есть  конкретное, открытое и честное Общее Дело Всех. А когда под побасенки про любовь к Родине втихую, лживо, каждый сам для себя и своих рвут, хапают продают и продаются — «государственная измена» это популизм и пиар.
По  5  пункту: «….5. Следует к сказанному добавить, что основной проблематикой должен быть процесс образования, а не итоговая аттестация. То есть процесс образования должен быть таким, чтобы к его концу проходящий его гарантированно знал свой предмет, а экзамен в таком случае либо вообще не нужен, либо должен быть не более чем формальностью….»         

Всё это калейдоскоп частных абстракций…….на самом деле и экзамены и тесты были и будут, вопрос лишь в том, что нам нужно от людей: либо  теоретические знаниях предмета, либо навыки умелого  применения «предмета». Убрав что то одно, мы  убьём всё и грефы это понимают. Во-вторых, процесс образования он на то и процесс, что им надо управлять с конкретными целями на будущее и конкретным качеством управления. Самообразование или школа - не самоцель на будущее, а метод настоящего пойти другим путём, поэтому И Самообразование И Школа, грефы тоже это понимают, разделяя и убивая школу. И самое главное, если человек — это предмет вечного изучения, то получается в мирской Жизни он непрерывно сдаёт тесты на профпригодность Наместника  Бога на Земле. А экзамен будет?
По  4  пункту: ….такое ощущение, что для вас знания — это товар, оценки — валюта, а экзамены — акт торговли. На самом деле знания — это информация(теория) и алгоритмика (навыки — автоматизмы). Любое переотображение информации в некой объемлющей алгоритмике от учителя (субъекта) к ученику (объекту), ДОЛЖНО БЫТЬ концептуально определено, т.е. есть ясно и понятно выражены непротиворечивые цели, методы(варианты решений задач), способы, средства, формы снятия контрольных параметров обратной связи(экзамены и тесты) — это и есть «Учебной план», а вот управляется этот процесс по Плану или имитируется( бюрократия) это другой вопрос………. Даже в нашей дурашлёпской системе планы алгоритмитизированы и каждый этап контролируется массой контрольных, зачётов, коллоквиумов и т.д. и общая цель выпустить, а не завалить на госах, поэтому дипломы дают всем, ЕСЛИ ДОЙДЁТ ДО …Вопрос:...Но объемлющая то алгоритмика может иметь и другие цели, в другой концепции? Засрать мозги и симитировать навыки, поэтому то и не работают 2/3 выпускников по специальностям, а те кто в госинститутак(вооруж. силы, милиция….) после ВУЗов никчемны, как специалисты. И не надо считать деньги буржуазного государства, они не ваши, вы свои считайте, хватит ли вам купить диплом, а то в отделе кадров требуют….копию….
По  2 пункту: Если под предметом понимать и теорию и практику, то это выбор средств управления, если система образования включает систему воспитания идеалов, то экзаменовать нужно человеку и нужна симпатия(взаимная одухотворённость), а оценить навык-автоматизм может и машина в форме теста.

По  3 пункту: «….. на выходе мы получаем водителей, которые формально сдали все экзамены, но в жизни правил не соблюдают, а то и вообще не знают, о культуре вождения и говорить не приходится….», потому что нет воспитания водителей(см. комментарий по п. 2) в идеалах как уважение и обеспечение безопасности других участников движения, включая пешеходов. Воспитать и проэкзаменовать может только человек человека причём симпатия обязательна. В реальности у нас всё наоборот — теорию, как часть(!!!) системы воспитания оценивают бездушные машины в форме теста, а навыки-автоматизмы, практику оценивает гаишник, идеалы которого могут быть совсем не безопасность на дорогах в будущем, а бабло в виде взятки в настоящем…..
…….тот, кто придумал такую систему оценивания, как реальный управленец творчески искал оптимальную(тоннельную) форму обратной связи, потому что, видимо ему нужны были конкретные результаты навыков и он видел реальный процесс, как умел, так и управлял им.
По 1 пункту: Экзамены отражают уровень знаний, экзамен или тест не важно, это лишь форма обратной связи при управлении процессом образования, важно какие знания? Есть знания множества фактов, множества ответов на вопросы теста, множества дат, имён и даже дохлых формул — это эрудиция и память, а есть знания откуда, как и зачем берутся факты и во что они «выльются» и что будет потом, мы же в большинстве не пророки, а угадчики — это уже качество мышления, но качество мышления — это же не знания, это методы? А как оценить метод хорош или плох? А это зависит от достигнутых целей образования, зависит от средств — человек или компьютер оценивает, способов — наглядно или дистанционно. Цели, методы, способы и средства — это всё в связке — КОНЦЕПЦИЯ, Итак, вопрос нужно ставить о концепции получения не навыков и технологий , а системы образования, не частной школы, семьи, корпораций, а общественной………..Грефа понять можно, он мыслит как толпарь-пастух, который почуял, что овцы уже не те и как Карл Маркс ставит СВОЕВРЕМЕННО НУЖНЫЙ ВОПРОС, а ответ даёт совершенно абстрактный и всё по частностям, по частностям…..
Если учение о  классовой борьбе - экстремистские, то неэкстремистские учения — это классовая дружба? А может вообще нет никаких тогда классов? А открытые конфликты между обеспеченными и бедными откуда тогда? Я знаю как бы выкрутился бы Медведев, он сказал бы: « ...а у нас нет бедных».
….а в сухом осадке — дистанционное «обучение», ЕГЭ и компетенции, компетенции, компетенции, компетенции, компетенции, …..до гроба!
Да ларчик то просто открывается, …….. « приезжает начальник со сборов и в очередной раз( за 15 лет наверно ужо в шестой раз меняем...) заявляет теперь в округе все в таких шевронах ходють, скинулись по штуке и купили, мол шо бы завтре все в новых…., а мы ему Ссылку дайте на документ, где такая разтакая, а он: «на итоговую сам будешь коньяк закупать господину полковнику….»., действительно полковник тоже в новом шевроне, нашивках приехал….., короче трали вали, побухали ….спрашиваем  у господина — Ссылку дайте на документ, как у вас там, а он - таки командир одел и мы за ним….вот такая служба, как у Крыловской болонки и барбоса, пока все на задних лапках ходят…... и про звезду энту тоже, никакой Ссылки  на документ, где такая нема, а начальству нравится — стенды, обложки, молодцы говорят, креативненько и современно и шашлыки и баня у вас хорошая…..

Причём здесь «трехцветная звезда утверждена в качестве символ ВС РФ»?????  Дэнги не пахнут и символы тоже!
Было ясно и понятно — одна кровь, одна Армия, один Мир. Стало  либерально многолико и бесобразно креативненько…., ничего личного, только бизнес. Но пока звёзды не везде такие, и обращение пока товарищи офицеры, а не господа, хотя гвардия уже национальности какой-то одной(?), а чья она, эта гвардия и (?) ….всё смешалось в цивилизации калейдоскопов и кривых зеркал КБс и орлы двухглавые и звёзды голандские, кабалисты лисапедистыгомосексуалисты…..и т.д.
Все они дрейфуют,  то в одну, то в другую сторону, как в проруби и не потонут никак
Путин о людях, а  лысый о процентах…….увидим, сказал слепой, услышим поправил глухой, а покойник прибавил— доживём!
Нет, чтобы Прямо сказать : пидарасинг вид геноцида и мы Своей политикой защищаем Своих детей от пропаганды извращений и прочей мерзости………., он ещё рассуждает и объясняет всяким моральным уродам, что они несчастны…..           Вот так у Путина во всём……., что ни спроси, всё спокойно, аккуратно….потихоничку, вот рост, вот проценты, вот цифры, надо помогать центробанку…... Конечно умным людям понятно, что в такой стране как Россия нельзя сильных манёвров, накренимся-напряжёмся…и начнём друг друга от души в прекрасных порывах…., но как это объяснить дебилам во власти, которые ни сейчас ни при Сталине, ни при Николаше, кроме запада больше не видели и не видят свет в конце тоннеля и в очередной раз спутают его с прожектором локомотива глобализации…цифровизации, трансформации …..гендоризациии …., а Наш бронепоезд где ?, на запасном пути?
Сталин в своё время, не денег давал чиновникам, а привилегии, потому что, в отличии от Володина,  видимо понимал как то по другому смысл крылатого выражения  римского императора Веспасиана…...
«….Если инвесторам, повторим, интереснее тратить свои деньги на храмы, а не, скажем, на школы и частные космические программы или научные гранты, то, значит, таковые их приоритеты…..»       признаёт в умолчаниях, что РПЦ —  бизнес, ничего личного.   А со стороны руководства госкорпораций, очевидно, финансирование строительства — личная исповедь и раскаяние за грехи.  Строили бы тогда уж личные храмы, на своих виллах, резеденциях…. особнячок, а рядом часовенка и поп по найму.....По сути это тоже мракомбесие бесяхщихся с жиру
….русский раскол, Славянский разлом, 1917,1991…...это всё из мира людей, который строится людьми и для людей, причину мафиозности обществ нужно искать в людях, в их психологии, пока на поверхности лежит  лживость ума и страх покорной души, но есть ещё то, что находится там, по ту сторону…..духовное наследование нравов...от воплощения к воплощению…...ошибки предков исправлять придётся нам, живущим здесь,  а кровная месть, вендета и мафия — лишь инструмент.
оправдывать мафию — абсурд, любой предмет нужно рассматривать под разными углами, чтоб затопить шире понятийные берега, яснее увидеть устье и  понять глубину явления —  в какое будущее  приведёт река….?
Общественное явление становится понятием, как?
 
Когда объясняющий и понимающий за одним словом увидят через Жизнь( и виЖдь и внеМли….......) одни и те же образы, и почувствуют одну и ту же силу, оживляющую их (...исполнись волею моей...).  Вот так появилась, теория суперсистем — новый понятийный аппарат, а образ мафии был всегда и связан он с взаимоотношением людей за общим делом, нет общего дела — нет мафии, нет людей — нет мафии, а сила та в чём?,  живость  то мафии в чём? Во лжи, в методологии лгать окружающим, но не себе. Я просто попытался объяснить как работает ложь в другим терминологическим аппаратом, а дидуктивно или индуктивно — не важно.
Людям свойственно лгать, и когда двое лгущих в некотором смысле организуются ради какой то общей цели, то третий, честный,  искренне веривший в эту же цель, для первых двух уже не лишний, но полезный…... и так до момента пока не проявится совесть —  далее нужно делать выбор инициации в ту или иную этику, конечно, примкнув к первым двум-лгущим, становится легче, но не надолго, опять мучает совесть и тогда уж, чтоб не повеситься и незастрелиться приходится включать дурака — навсегда! , чтобы жить…..появляется структура, внешне невидимая…...

Как видите разница между мафией и общиной в отсутствии, либо в наличии симпатии Души и Разума конкретного человека, участника какого то общего дела, это равновесие есть правдивость, праведность. правда…, а этика - дело наживное.
Советский ученый-арабист В. Емельянов в своей книге «Десионизация», насколько я припоминаю, писал, что созвучие «мафи» в диалекте сицилийцев мусульманского периода привнесено было с севера Африки племенами арабов — торговцев, естественно использовавших Сицилию, как логистический центр, перевалочную базу и т.д.  ….., дословно «мафи» означало «невидимую нить», т. е. мафия того периода — это скрытая группа заговорщиков - торгашей, объединённая общей целью — наживы.
Заговор — это программа, опираясь на естественную природу человеческого интеллекта структурировать информацию(мыслить программно), естественно уже понятие «мафия» стало более обширным и стало включать в себя не только торговлю, но и аренду , охрану….и т.д. вплоть до управленческих функций, т.е. государственности. Но неизменным остаётся одно — скрытность целей сети нитей организации. В терминологии доту «мафия» — суперсистема с неопределённым вектором целей по оглашению, неопределённой архитектуры управленческой иерархии элементов , но по умолчанию во внутренне суперсистемной размерности имеющая жесткую архитектуру элементов, общую цель и единую концепцию управления.
Так как противоречивость информации по оглашению и умолчанию является основой существа мафий, то методика функциональности этих систем по отношению к объемлющим проста и банальна — манипуляция, причём на всех 6 приоритетах ОСУ.
«Защищать свободу и демократию….» (свободу быть скотом и демократию выбирать пастухов) и дать вольно право выбрать общность народа,  причём конкретно —  русскодумающего и русскоговорящего народа. Сравните масштаб мысли……., процесс пошёл — Украина рассыпается.
Трудно,конечно, сравнивать с прошлым посланием, не имея реальных фактов, цифр, а верить нашему росстату или прокремлёским говорунам….нет…..нет, поддамся чувству….. такое впечатление, что боится Государь, ой как опасается потревожить тлетворный дух «смердяковых , раскольниковых и солжениценных, тварей дрожащих или право имеющих быть элитарной породой…….Хрюше и Степаше - пламенный привет!!!!
Лояльность = верноподданство, присутствует, как явление психического расстройства в форме социального идиотизма, практически во  всех сферах жизни, причина этому — отсутствие в системе школьного образования системы  воспитания характеров людей и в частности отсутствие системы детского  коллективного труда……..

Отчасти решает эту проблему спорт, естественно — семья, но это внесистемные факторы, необходимо понимать механику формирования характеров. Характер —  способность и навыки управлять целеустремлённостью своей и коллективной воли, воля  с уровня подсознания — готовность (потенциальная энергия, «спящая сила») на поступок, с уровня сознания —  свобода личная и коллектива, как осознанная необходимость действовать на пути  достижении целей.       Если в этом смысле понимать характер, то мне становятся легко понятным методы формирования характеров у А.С. Макаренко. 

Суть — с уровня подсознания (воля в чистом от разума «виде») животные инстинкты конкретного эгоиста прямым образом замыкаются на осознанную  необходимость действовать на пути  удовлетворения инстинктов, а это уже свобода воли — сознательность, т.е. : 1-й шаг  — осознание отщепенцем необходимости подчинится коллективной воле, чтобы поесть, поспать и т.д., 2-й шаг — ликвидация в коллективе аристократии, за исключением управленческих функций, но как это сделать, если хорошие управленцы — волевые, но подсознательно? Ответ: любой  коллективный труд вне иерархий — один (одного статуса) за всех просто так яму копать не будет и все (того же статуса) за одного тоже, кто служил в армии и сидел на гауптвахте поймёт.  После второго шага начинает устойчиво качать маятник эгрегора первичного коллектива, остаётся сделать 3-й шаг —  единообразие целей (управление целеустремлённостью) и единогласное принятие решений, а это единство информационного поля образования — всем за общую парту!, учится, учится и учится….На 4 -ом шаге из новоиспечённого волей коллектива выдвигается лидер — авторитет и цикл повторяется на других уровнях….Типы характеров хорошо описывает П.Ф. Лесгафт — это уже результат работы коллективов(семейных, трудовых)

Через такой алгоритм формируются рабочие коллективы характерных людей, отличие их от мафий и  кланов в том , что  вектор целей  в рабочем коллективе по оглашению соответствует  вектору по умолчанию, а в мафиях всё наоборот…..
Исходя из  мировозренческой позиции социализма, как политической системы (строя), где формирование кадровой управленческой базы расширено до границ всего общества, то зарождение или возрождение его должно зачинаться  внутри некого цивилизационного ядра части народа, обладающего исключительно адекватной закону времени культурой философии истории и методологии мировозрений. Диалектически оправдано видеть этой частью молодёжь максиммально удалённую от власти, привелегий и неоаристократии……., поэтому пусть эти платошкины, грудинины, кургиняны и стариковы с сёмиными хоть к чёрту на рога залезут, размахивая красным стягом, алкая власти и славы….Наш удел — наши дети, идти прямым путём за теми, кто не просит награды и кто сам на прямом пути!
Если его и пустят заполнить пустоту власти, то только играть придворного шута,  будет новый жириновский  красноватого оттенка.  Если по серьёзному, посмотрим какой он собирается строить социализм, нигде не слышал от него с помощью какой теории этот социализм будет развиваться, нигде он не высказывался про эксплотацию человека, работоспособна ли политэкономия Марксизма, частная — общественная собственность, теория управления, психология, в некоторой степени интересны ролики по истории( но не более, чем фактология), про философию истории и методологию вообще ……..пустота……...
Этот божий господин выступает не перед папертью, а в Государственной Думе, — социальный протест не имеет отношения ни к алкоголю, ни к якобы росту его потребления…. «В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу. При этом реальные цели политиков популистов (борьба за власть, обогащение и т. п.), как правило, прикрываются социально привлекательными идеями.»
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/99672
Очередное популисткое заявление пиармэнеджера промонархической партии «царебожников» оседлать волну социального протеста…...
«Маятник качнётся - Сердце замирает.
Что кому зачтётся - Кто ж об этом знает?

Кто кому по нраву, Кто кого в опалу,
Что кому по праву Выпало-попало...

Что судьба нам, братцы, К ночи напророчит?
Станет улыбаться, Или не захочет?...

Мы одни и плеть им, Мы одни узда им.
Мы всегда успеем, Мы не опоздаем.

Настал час заката - Маятник качнётся...
А без нас, ребята, Драка не начнётся.

А без нас, ребята, Драка не случится.
Надо ж нам когда-то С жизнью разлучиться...

Что судьба нам, братцы, К ночи напророчит?
Станет улыбаться, Или не захочет?...

Мы поставим свечи, Мы грустить не станем
Выпал чёт иль нечет - Завтра же узнаем...»      

А. Градский
@Андрей 27 января 2019г. в 17:17:
@Семён Кузнецов 27 января 2019г. в 15:35:
Это значит, в частности, что программа «Информационная война» это информационная война, ведущаяся не с позиции КОБ.
6 приоритет самый слабый
…..не самый слабый, а самый высокочастотный, дело не в силе , а в метрике иерархичности процессов….,чтобы матрёшка понимания начала саморазрушаться на 6 ом приоритете необходимо «заливать» в подсознание максимальное «количество» лжи, на 1 — ом — минимальное, защита от этого — сознательность на всех шести ОСУ.
Спросил как то жену (у неё 15 лет стажа и юридической практики ….): «…..что является источником права ?, она отвечает — закон, далее спрашиваю: «что тогда есть источник закона, она отвечает — конституция……., но, говорю, конституция тоже ведь закон?, она….. — всё , хватит трепаться….», через несколько дней, она всё таки спросила:  «….так, что же является источником права?, отвечаю: « коллективная воля правящего класса……. она: ...а, что же тогда есть закон, я отвечаю: «закон это форма (оформленное право) права……., потом рассказал про волю, про классы, про теорию познания…..анализ формы и содержания, про синтез ….и т.д..                                                         А Этих, мило беседующих молодых людей на экране, честно говоря,жалко , ну с Фёдоровым понятно — он из власти, карьера., есть связи, дипломы, он осведомлён на каком поле играть,  накормлен и уже не брит……может нести какую угодно околесицу,  а Таран, откуда взялся?, он у кого не берёт интервью, всё совершает одну и ту же ошибку: вместо того, чтобы оформить своё мнение в логику отвлечённого размышления и сравнить с логикой оппонента(помочь зрителю тоже понять) — приводит тупо набор каких то жареных фактов(как бы подыгрывает оппоненту в его логике размышлений, успокаивая), а потом легонечко своё мнение навязывает…...манипулятор ментальный…….
курсив-мой комент


«…..если за Отечество, то патриот, если не за Отечество, то не патриот...» …..Отечество-это страна отцов и территория их проживания, Суверенитет — право(!) на стратегию……, но в рамках права(!) международного……..Отечество-это правило….….суверенитет можно иметь , можно не иметь, как способность устанавливать правила…....работы государственной машины, если не иметь суверенитет , то априори машина работает на другой народ……,т.е вопрос отечества-это вопрос власти, т.е вассал вы или не вассал?…...в 1991 году народ СССР отказалась от отечества: от государства, от конституции от суверенитета Союза…..на уровне горбачёва перехватили управление …...(?), а горби американцы с немцами сделали президентом того, что останется после СССР….имели на него компромат и он их агент……. и далее вели его …., но так бывает….…..и это всё поражение нас в холодной войне с США, но мы-народ имели и своё решение, отечество -это народ и его решение …...с кем жить(?)….….., но телевидение обманывало и оглуплённый народ голосовал, не читая документы…....голосовал…. и вот конституция Ельцина, типа народом одобренная и принятая….…..» ….Всё..., на 10-ой минуте я перестал их слушать, устал. Не важно, что они говорят друг другу, а плохо, что у них — калейдоскоп, но ещё хуже, что ведущий типа знает КОБ…....и переотображают калейдоскопы «методологи» системно «образовывая» нас, зрителей….. 
@engineer 22 января 2019г. в 05:48:
у марксистов нет понятия Родина, а тем более Любовь, они умирают за идеи и своих вождей
…..идеи своих авторитетных вождей

Страницы